Giertych też ma trochę racji

[struve]

Giertych jest OK. Pierwszy minister który chce coś zmienić w szkołach.

Konski leb jeszcze wtym roku poda sie do dymisji

[block-buster]

EU wymusi jego dymisje.

Inicjatywa Uczniowska...

[stagaz]

... w swoim lewackim zacietrzewieniu jest równie totalniacka jak Młodzież
Wszechpolska, to widać , słychać i czuć. Zresztą bardzo młodzi ludzie są durni
z natury, durni głupotą wynikającą z braku wiedzy i doświadczenia. Na szczęście
to przypadłość przemijająca z wiekiem, z reguły, chociaż nie zawsze. Żaden
polityk tego nie powie, ale tak jest.

Zaremba znowu opowiada koszałki opałki....

[rosenkrantz666]

"(...) kontrowersji wokół odpisów podatkowych dla twórców. Prawda, że to
przywilej - jak deputat węglowy w dawnych czasach"

Porównanie jest g.. warte. P. Zaremba albo nie wie o czym pisze, albo świadomie
bredzi. Nie ma żadnych odpisów podatkowych. Jest natomiast ogólny (dotyczący
wszystkich obywateli polski) przepis stanowiący, jakie są tzw. zryczałtowane
koszty uzyskania dla konkretnych rodzajów dzieł. W szczególności w wypadku, gdy
dzieło jest utworem w sensie ustawy o prawie autorskim, i gdy wykonawca
przekazuje majątkowe prawa autorskie, jako koszt uzyskania przyjmuje się 50%.

Więc nie jest to żaden przywilej, tylko normalny przepis prawa. A jak juz sie
wyjdzie z błednych danych początkowych, to reszta artykułu też jest bez sensu....

[zbychuk]

To Ty opowiadasz koszalki opalki :)
Po pierwsze to ze cos jest przepisem prawnym nie oznacza, ze nie jest
przywilejem. Wiecej wszystkie przywileje SA przepisami prawnymi.
Po drugie, fakt ze tworcy moga odliczac 50% jako koszty uzyskania bez
udowadniania tychze kosztow *jest* przywilejem, bo wszystkie inne grupy musz
przedstawiac rachunki, faktury i uzasadniac to. Na przyklad jesli informatyk
kupie komputer zeby napisac program, to ten komputer nie idzie w koszty tylko w
srodki trwale i moze sobie tylko amortyzacje odliczac.
Czyli przywilejem nie jest odliczanie kosztow, ale fakt, ze *bez dokumentow*
odlicza sie 50%

[koloratura1]

zbychuk napisał:

>
> Czyli przywilejem nie jest odliczanie kosztow, ale fakt, ze *bez dokumentow*
> odlicza sie 50%

A wiesz Ty dlaczego "*bez dokumentów* odlicza się 50%", a nie - całość kosztów
wg rachunków?

Bo gdybym ja przedłożyła moje rachunki na - od amortyzacji komputera,
prenumeraty prasy fachowej (także zagranicznej), opłat za konferencje (także
zagraniczne oraz podróże tamże) zaczynając, poprzez książki (z podręcznikami, z
których korzystam ucząc sudentów, włącznie), płyty, dyskietki, a na papierze i
długopisach oraz innych materiałach biurowych (segregatory, "koszulki foliowe",
itp) kończąc, to nawet owych 50% podatku bym nie zapłaciła.
Tak, jak jest, państwu po prostu wychodzi taniej.

Zainteresowanych faktem, jak to możliwe, że tak spokojnie "dokładam do
interesu", informuję, że ja na państwowym uniwersytecie pracuję (filolog
anglista) dla przyjemności, a na życie zarabiam chałturami.
Choć wcale mi się to nie uśmiecha...

[rosenkrantz666]

> Zainteresowanych faktem, jak to możliwe, że tak spokojnie "dokładam do
> interesu", informuję, że ja na państwowym uniwersytecie pracuję (filolog
> anglista) dla przyjemności, a na życie zarabiam chałturami.

Nie ty jedna. Tak właśnie wygląda rzeczywisty koszt uzyskania w wypadku pracy
naukowej.

Dodajmy, że obecne przepisy i rzeczywistość nie umożliwiają młodemu naukowcowi
przejścia na "normalną" księgowość. Jedna możliwość, to zerwanie z uczelnią, aby
założyć firmę prowadzącą badania naukowe. Oznacza to w 99% przypadków utratę
kontaktów w środowisku (bo nie możesz pracować na uczelni) + brak dofinansowania
badań (wnioski o granty kogoś, kto nie jest z uczelni powędrują do kosza, a nie
do finansowania). W wypadku dziedzin technicznych koszt założenia dla własnych
celów placówki badawczej jest astronomiczny, więc w ogóle nie ma o czym mówić. Z
kolei będąc pracownikiem uczelni, nie ma możliwości jednocześnie legalnie
prowadzić naukowej działalności gospodarczej, bo pachniałoby to na 100km
przestępstwem i było nie do obronienia w żadnym sądzie. Jak bowiem wtedy możnaby
rozdzielić czas pracy, koszty i przychody z jednej de facto działalności jednej
osoby fizycznej między zatrudniającą uczelnię oraz jednoosobową działalność
gospodarczą?

Pracownik naukowy jest więc faktycznie pozbawiony możliwości innego odliczania
kosztów, niż koszt uzyskania w umowie o dzieło. W tej sytuacji grzmienie o
przywilejach wzbudza tylko wściekłość i politowanie. Co polecam uwadze mędrków w
rodzaju "zbychuk". O Zarembie nie wspomniawszy.

[rosenkrantz666]

>> Jest natomiast ogólny (dotyczący wszystkich obywateli polski) przepis
>> stanowiący, jakie są tzw. zryczałtowane koszty uzyskania dla konkretnych
>> rodzajów dzieł.
>
> Po pierwsze to ze cos jest przepisem prawnym nie oznacza, ze nie jest
> przywilejem. Wiecej wszystkie przywileje SA przepisami prawnymi.

Nie rozumiesz co czytasz, czy nie doczytałeś zdania w całości? Podpowiem: słowo
kluczowe "ogólny." Nie jest przywilejem coś, co dotyczy wszystkich obywateli, a
nie szczególnej grupy. Deputat węglowy dotyczył wyłącznie górników. Jeśli nie
widzisz różnic, nic nie poradzę.

Dla ułatwienia dyskusji przytaczam definicję słowa "przywilej" za słownikiem
języka polskiego: «szczególne uprawnienie, prawo korzystania ze szczególnych
względów w jakimś zakresie; w dawnej Polsce: akt monarchy nadający pewnym osobom
lub całym stanom określone uprawnienia lub uchylający prawo powszechne w
stosunku do pojedynczych osób lub do określonych stanów»

> fakt ze tworcy moga odliczac 50% jako koszty uzyskania bez
> udowadniania tychze kosztow *jest* przywilejem, bo wszystkie inne grupy musz
> przedstawiac rachunki, faktury i uzasadniac to

O tym, że nie rozumiesz co w języku polskim oznacza słowo przywilej było
wcześniej. Po drugie prawo polskie (i każde w Europie) zna wiele form
opodatkowania ryczałtowego przychodów. Takie formy na ogół mają jeden cel: nie
zmuszać małych przedsiębiorców do prowadzenia księgowości. Drugi cel, to często
uniknięcie (w tym przez fiskusa) analizy co było a co nie kosztem uzyskania
przychodu. Przykład: Czy jak naukowiec / artysta wyjedzie za granicę na
konferencję / wernisaż i zostanie dodatkowe 3 dni, to jest to koszt uzyskania,
bo szukał natchnienia / po konferencji uczestniczył w nieformalnych spotkaniach
z kolegami, czy nie jest?

A więc ryczałtowa forma w ogólności także nie jest żadnym przywilejem, ani inną
"niesprawiedliwością społeczną".

I oczywiście nie ma żadnych "grup" - z tego prawa może korzystać każdy. Niestety
socjalistyczne myślenie "klasami społecznymi", "przywilejami" i najlepiej
"uciskiem" zatruło już umysły 2 pokoleń, a mędrcy z własnego nadania w typie
Zaremby propogują tę zarazę dalej.

> Na przyklad jesli informatyk kupie komputer zeby napisac program, to ten
> komputer nie idzie w koszty tylko w srodki trwale i moze sobie tylko
> amortyzacje odliczac.

Po pierwsze Twój przykład z informatykiem jest błędny, bo informatyk może zrobić
dokładnie to samo, czyli sprzedać majątkowe prawa autorskie do wspomnianego
programu w ramach umowy o dzieło i naliczyć 50% kosztów uzyskania. To samo może
zrobić pielęgniarka dziecięca, która napisze poradnik dla młodych mam do
kolorowej gazetki, czy student sprzedający zdjęcia z wakacji do czasopism,
kucharz, który opublikuje książkę kucharską. Każdy.

Po drugie amortyzacja nie oznacza, że komputera nie wpisuje się w koszty, a
tylko tyle, że wpisuje się go po kawałku przez pewien czas. Ale ostatecznie
absolutnie cały koszt odejmuje się od przychodu. Nie mówiąc o tym, że obecnie
większość kupujących komputer nie przekracza kwoty 3500 zł netto i może dokonać
tzw. amortyzacji jednorazowej, co z p. widzenia podatków nie różni się niczym od
wpisania w koszty w całości od razu.

Po trzecie wreszcie, koszt uzyskania (który panu Zarembie - plotącemu trzy po
trzy - mylił się z jakimś tajemniczym "odpisem podatkowym") w wypadku twórców
jest rzeczywiście wysoki, często przekraczający 50%. Znam osobiście z bliska dwa
przykłady: młodego malarza, który na same materiały wydaje ponad 50% ceny, którą
potem może uzyskać za obraz oraz naukowca, któremu koszt uzyskania zbliża się
często do 100% (materiały, publikacje fachowe, wyjazdy na konferencje, etc.).
Rzeczony młody naukowiec na życie zarabia inymi zajęciami, bo z samej pracy
naukowej zwyczajnie pieniędzy nie ma - przychód, który uzyskuje z pracy naukowej
rozchodzi się na koszty tejże pracy praktycznie w 100%.

[block_buster]

block-buster napisał:

> EU wymusi jego dymisje.
Idiota? EU wymusi? Z ciebie lewacki śmieciu taki sam oszołom jak z Gietrycha.

[emes-nju]

struve napisał:

> Giertych jest OK. Pierwszy minister który chce coś zmienić w szkołach.


Dobrymi checiami jest pieklo wybrukowane... Cos zmienic, to za malo - trzeba zmieniac na lepsze. W wypadku dzialan Giertych mam powazne watpliwosci.


"Z drugiej strony jednak - polecam to uwadze nieprzejednanych krytyków ministra - Giertych przypomina, choć w nieco topornym stylu, temat zaniedbany i wart rozważenia. Państwo polskie powinno być moralną wspólnotą. Jeśli przestanie nią być, to - mówiąc trochę żartobliwie - za pięćdziesiąt, sto lat barbarzyńcy będą poili konie w naszych rzekach".


No to co? Jak na razie nasze wladze, przy gorliwym wspoludziale co ciemniejszych wspolobywateli, robia wszystko, zebysmy wstydzili sie swojej polskosci. Lekcje patriotyzmu nic nie pomoga. Moga wrecz zaszkodzic!

Skrajna prawica nie może mieć prawa do kierowania

[roztoka]

oświatą i wychowaniem. Skrajna prawica z natury rzeczy jako nietolerancyjna i
ksenofobiczna nie może być dopuszczana do tak delikatnej kwestii jak
wychowanie. Nominacja wodza skrajnej prawicy jest skandalem, złamaniem tabu,
złamaniem bardzo waznych reguł.
Koncentracja mediów i polityków na personalnym aspekcie, na Giertychu i
pomijanie generalnej kwestii przejęcia tego resortu przez skrajną prawicę
świadczy o marnej jakości życia publicznego w Polsce. W resorcie oświaty
wiceministrem jest członek LPR Orzechowski - czy ten jest lepszy od Giertycha?
A o nim sie milczy. A gdyby ministrem został Kotlinowski tez byłby możliwy do
przyjęcia? Tylko Giertych jest tu problemem?

[manhu]

Giertych to nie prawica, ale narodowy-socjalista, czyli lewica. I zgadzam się że "Skrajna lewica z natury rzeczy jako nietolerancyjna i ksenofobiczna nie może być dopuszczana do tak delikatnej kwestii jak wychowanie".
Zresztą porównajmy wybitnych skrajnych lewicowców i prawicowców:
zbrodniarze: Lenin, Stalin, Hitler, PolPot vs mały pikuś: Pinotchet i kto tu jest bardziej nietolerancyjny?

[venus99]

nietolerancja, ksenofobia i zaściankowość są trwałym elementem ligi przyjaciół
rosji i jej wielkiego wodzusia.

[koloratura1]

manhu napisał:

> Giertych to nie prawica, ale narodowy-socjalista, czyli lewica.

Powiedz to jemu, albo komuś "od niego", najlepiej z Młodzieży Wszechpolskiej, to
dostaniesz "w papę".

> I zgadzam się ż
> e "Skrajna lewica z natury rzeczy jako nietolerancyjna i ksenofobiczna nie
> możee być dopuszczana do tak delikatnej kwestii jak wychowanie".

Coś Ci się kompletnie pokałapućkało. O skrajnej lewicy da się powiedzieć wiele
złego, ale na pewno nie to, że jest ksenofobiczna.

Zgadzam się, natomiast, że ŻADNYCH "skrajnych" do wychowania dopuszczać nie wolno.

> Zresztą porównajmy wybitnych skrajnych lewicowców i prawicowców:
> zbrodniarze: Lenin, Stalin, Hitler, PolPot vs mały pikuś: Pinotchet i kto tu
> jestst bardziej nietolerancyjny?

Pomijając "etykietki", rozdawane arbitralnie i bez jakiejkolwiek znajomości
tematu (o tym świadczą właśnie owe "etykietki": prawicowiec - lewicowiec), samym
tylko uznaniem Pinocheta za "małego Pikusia", automatycznie postawiłeś się poza
nawiasem jakkiejkolwiek racjonalnej dyskusji.

Jasne, tylko lewak może uczyć dzieci

[kontra59]

[koloratura1]

A nie byłoby najlepiej, żeby ani "lewak", ani "prawak", tylko ktoś normalny?

W Polsce jest dyktatura...

[pinia1a]

...a miało być tak pięknie i demokratycznie!

[stagaz]

A może by tak do lekarza, hę...?

[koloratura1]

stagaz napisał:

> A może by tak do lekarza, hę...?

Dyktatorków?
Jestem za!

Starsi towarzysze dadzą naganę, to pewne.

[kontra59]

> wychowanie. Nominacja wodza skrajnej prawicy jest skandalem, złamaniem tabu,
> złamaniem bardzo waznych reguł.
typowe bredzenie trockisty/pożytecznego idioty (niepotrzebne skeślić).
1. wszysto co nie lewackie to skrajna prawica?
2. złamanie tabu (a niby rozum, mądrośc takie ważne)
3. złamanie bardzo ważnych reguł - jakich to? że tylko trockiści wiedzą jak
wychowywać młodzież?
Swoją drogą trockistowski post w czystej, rzadko już spotykanej postaci.
Po co demaskujesz kolesiów? Czy może ... to idzie młodość, młodość i śpiewa ...?
Starsi towarzysze dadzą naganę, to pewne.

[rorbeck]

Odbiło ci od tych prawicowych poglądow. Albo się po kryjomu onanizujesz i na
głowę zaszkodziło ?

[belaqua]

A ty się onanizujesz "nie po kryjomu"?...:)))))

do Kontra59:

[koloratura1]

Ty wogóle masz pojęcie, co to trockizm?
Wątpię...

[ozzy10]

???

No i o co mu qrwa chodzi?? Temu neewsweekowi?
No przecież wziął i młynka na prąciu wykręcił żeby udowodnić że on dobry jest
ten Giertych!

Oświata opanowana jest przez trockistów

[kontra59]

to widać po owocach ich działania.
A Giertychowi nie darują, że śmiał wleźć na ich teren. W ten czy inny sposób
doprowadza do kryzysu w szkolnictwie. A jak to nie pomoże to pomogą czerwone
ścierwa z Unii. Tam tego pełno ...

Odmawiam bycia "moralna wspolnota" z faszystami -

[cziriklo]

-wychowankami wodza Giertycha, z Wierzejskim czy Michalkiewiczem. Niech sie do
mnie sukinkoty nie zblizaja na kilometr.

[zdzichu77]

ależ nikt cię nie zmusza. Tak samo jak ja nie czuję wspólnoty ze zbieraniną
pięciu na krzyż panków i anarcholi których żałosne gó..arskie protesty próbują
rozdmuchać media.Poza tym chyba nie znałeś żadnego faszysty. Chłopcom z MW i
wodzowi Romkowi trochę jednak do tego brakuje.

[sanhedryn]

na czerwonych wiepszy
Giertych jest najlepszy

[mark.parker]

Bełkot Zaremby jest porażający.

[kartol]

Mark parker ,chlopie!Z jakiego drzewa ty nieboraku spadles?
Twoj belkot jest porazajacy.

Ten faszysta jak mowi niejaki cziriklo chce:
-aby spiewano HYMN POLSKI na uroczystosciach szkolnych
-utrudnic sprzedaz narkotykow w szkole
-wprowadzic historie Polski obok historii swiatowej do szkol
-z nauczyciela zrobic osobe godna szacunku
-zwiekszyc glos rodzicow w sprawach szkoly
-przeciwdzialac przemocy w szkole
-filtrowac internetowe tresci (pedalskie, lewackie i pornograficzne)
-zestaw podrecznikow szkolnych ustalic na kilka lat( wtedy podreczniki mozna
przekazac mlodszym rocznikom)

Taaa... lewaki,tego chce ten (jak wy to mowicie)faszysta GIERTYCH.
Oby mu sie udalo!

[koloratura1]

kartol napisał:

>
> Ten faszysta jak mowi niejaki cziriklo chce:
> -aby spiewano HYMN POLSKI na uroczystosciach szkolnych

Już to ma miejsce. Od dziesięcioleci.

> -utrudnic sprzedaz narkotykow w szkole

Znasz kogoś, kto by nie chciał? Tylko nikt, łącznie z Giertchem, nie ma pojęcia,
jak to zrobić.

> -wprowadzic historie Polski obok historii swiatowej do szkol

Bo niby dotychczas historii Polski nie uczono?

> -z nauczyciela zrobic osobe godna szacunku

I znowu - znasz kogoś, kto by tego nie chciał? Poblem tylko, że nie wiadomo jak
to zrobić i Giertych też nie ma pomysłu.

> -zwiekszyc glos rodzicow w sprawach szkoly

Świetnie, ale - ostrożnie. Czy, gdy idzie o programy nauczania - też? (Rodzice
dojdą do wniosku, że nie należy uczyć - powiedzmy - stereometrii, bo za trudna i
dzieci się męczą. Likwidujemy?) A co - gdy w jakiejś szkole połowa rodziców chce
tak, a - połowa - siak? Kto/co rozstrzyga? Może losowanie?
Wogóle - świetnie brzmi, jako hasło. Gorzej - z realizacją...

> -przeciwdzialac przemocy w szkole

Bo, naturalnie dotychczas - kto żyw, był za przemocą. ;)

> -filtrowac internetowe tresci (pedalskie, lewackie i pornograficzne)

Jestem za, nawet podoba mi się pomysł udostępniania rodzicom - nieodpłatnie! -
takich programów filtrujących do zainstalowania w domowych komputerach.
Jeszcze tylko drobny problem - skąd fundusze (niemałe!)? No, ale jeśli pan
minister je wymodli, to - daj mu Boże!

> -zestaw podrecznikow szkolnych ustalic na kilka lat( wtedy podreczniki mozna
> przekazac mlodszym rocznikom)

Kto ma ustalać? Minister?
Ale tu, muszę uczciwie przyznać, po znaczącym dopracowaniu, propozycja jest słuszna.
>
> Taaa... lewaki,tego chce ten (jak wy to mowicie)faszysta GIERTYCH.
> Oby mu sie udalo!

Uda się, uda. Dokładnie tak samo, jak poprzednikom, którzy też walczyli z
przemocą w szkołach, tępili narkotyki, domagali się szacunku dla nauczyciela,
itp., itd.

[qbel2]

A kogo obchodzi opinia tego pedofila Zaremby

Giertych ma 100% racji!

[belaqua]

Polskie szkolnictwo to ostatni bastion skomuszałych układów, w którym uwiły
sobie ciepłe gniazdka popaprańcy po komuchach. Panie premierze Giertych, mam
nadzieję, że uda się panu rozbić tą sitwę i zaprowadzić porządek w polskim
szkolnictwie!

[koloratura1]

belaqua napisał:

> Panie premierze Giertych, mam
> nadzieję, że uda się panu rozbić tą sitwę i zaprowadzić porządek w polskim
> szkolnictwie!

Jeżeli dostatecznie długo tam posiedzi, to może mu się udać ... wykończyć
szkolnictwo ostatecznie.
Stoimy nad przepaścią, Giertch na pewno postara się zrobić duży krok do przodu...

ksenofobia, antysemici i endecy

[prof-antoni]

to pis go wpuscil

[barbara444]

rare honesty
www.nationalvanguard.org/printer.php?id=9251
profesorze ksenofobie przeczytaj

[janpe1]

A napisz no Ty roztomila Barbaro 444 o co chodzi bo to w obcej mowie napisane.
Od czasu jak zobaczylem lewaczke z napisem na szyi iz madrzejszych od siebie
oni do wora i do jeziora ,to ja sie nie wychylam.

[koloratura1]

janpe1 napisał:

> A napisz no Ty roztomila Barbaro 444 o co chodzi bo to w obcej mowie napisane.
> Od czasu jak zobaczylem lewaczke z napisem na szyi iz madrzejszych od siebie
> oni do wora i do jeziora ,to ja sie nie wychylam.

To dokładnie coś w tym guście, gdy idzi o sens, choć na inny temat.
W jednym zdaniu: jakiś Żyd przyznaje, że w czasach poprzedzających drugą wojnę
światową, Zydzi w Niemczech tak się rozpanoszylii wzbogacili, że hitlerowcy nie
mieli wyjścia: musieli im zrobić holokaust.
Tytuł też jest wiele znaczący: bądż co bądź - Żyd, stwierdza: "To ludzie tacy
jak ty [zwraca się do Sorosa, b. bogatego] sprowadzili holokaust".

[koloratura1]

barbara444 napisał:

> rare honesty
> www.nationalvanguard.org/printer.php?id=9251
> profesorze ksenofobie przeczytaj

A wiesz, Barbaro, u nas to był taki jeden, co to widział, jak w Klewkach
Marsjanie lądowali...

Giertyszenko będzie robił zmiany,,,

[yhy_yhy]

,,,przy pomocy Weszpolaków

Larum graja, Polacy nie sa patriotami

[topolowka]

Piotra Zaremba sie troska:

<Z drugiej strony jednak - polecam to uwadze nieprzejednanych krytyków
<ministra - Giertych przypomina, choć w nieco topornym stylu, temat zaniedbany
<i wart rozważenia. Państwo polskie powinno być moralną wspólnotą. Jeśli
<przestanie nią być, to - mówiąc trochę żartobliwie - za pięćdziesiąt, sto lat
<barbarzyńcy będą poili konie w naszych rzekach. No, może nie konie...

Nie widze powodu do pochylania sie nad stanem polskiego patriotyzmu. Z
robionych w ostatnich latach badan wynika, ze Polacy sa przywiazani do
polskosci i raczej zadowoleni z tego, ze sa Polakami, i ze sa silnie
przywiazani do jezyka i do swojej tozsamosci narodowej.

Dalibog nie rozumiem, skad to larum straszne, ze za chwile barbarzyncy beda
poic swoje konie w Wisle, a nas Polakow juz tu nie bedzie. Bedziemy, nie ma
obawy; gorsze kleski nas spotykaly niz rzady Pisu szczujacego wszystkich na
wszystkich - i tozsamosc narodowa oparla sie im bez szwanku.

Za co Bogu dzieki. Niech sie Zaremba i jego zatroskani koledzy tak strasznie
nie martwia o nasz patriotyzm.

[tomekjeden]

"Giertych przypomina, choć w nieco topornym stylu, temat zaniedbany i wart
rozważenia. Państwo polskie powinno być moralną wspólnotą. Jeśli przestanie nią
być, to - mówiąc trochę żartobliwie - za pięćdziesiąt, sto lat barbarzyńcy będą
poili konie w naszych rzekach...", napisał Pan Zaremba. Włos na głowie staje z
przerażenia. Oto niedawny, niedawny bo przecież barwy swoje zmienia w terminie
ekspresowym, neofaszysta, członek partii od gestu Sieg heil, założyciel polskich
młodocianych warchołów tępiących wiedzę, ma być odpowiedzialny za nauczanie
moralności w szkołach. Autor artykułu pisze sobie chyba tak dla żartów. Giertych
nigdy nie będzie wiarogodnym Europejczykiem z chrześcijańskimi korzeniami, bo
Europa chrześcijańska odrzuca neofaszyzm, antysemityzm, czy upolitycznianie
dzieci szkolnych. Europa chrześcijańska jest kosmopolityczna i nastawiona na
dialog. Jak można, na przykład, inaczej rozumieć pielgrzymkę ostatnią papieską
do Polski? Jak można inaczej rozumieć całe pielgrzymowanie Jana Pawła II? A
Giertych nawet z dziećmi rozmawia za pośrednictwem policji szturmowej. Artukuł
Pana Zaremby jest pozbawiony sensu głębszego. Barbarzyńcy znów poją konie w
naszych rzekach, i czym szybciej będą musieli opuścić polskie ministerstwo
edukacji, tym lepiej.

[kartol]

Odpowiadam koloraturowi
I coz my tu mamy?
-Hymn Polski.

1-Giertych chce , aby na wszystkich uroczystościach szkolnych spiewano hymn
narodowy. Skierował w tej sprawie list do kuratorów oświaty. Dodał, że pismo to
jest zaleceniem, przypomnieniem dyrektorom szkół. "Jest to rzecz powszechna, ale
nie we wszystkich szkołach" - powiedział.
-koloratura 1 twierdzi ze spiewamy go od dziesiecioleci.
Odpowiadam.
Spiewanie HYMNU NARODOWEGO „jest rzecza powszechna,ale nie we wszystkich szkolach”

2-Giertych chce utrudnic sprzedaz narkotykow w szkole
-koloratura1 pyta czy znam kogos kto tego nie chce.
Odpowiadam.
Tak znam, nawet ich widzialem .Byli pod MEN-em .Protestowali przeciwko Giertychowi.

3-Giertych chce wprowadzic dwie odrebne lekcje historii ,jedna Polski druga
powszechna.
-koloratur pyta zdumiony, a to historii Polski dotychczas nie uczono?
Odpopwiadam.
Nie ,w takiej formie nie uczono.To jest nowoscia.

4-Giertych chce z nauczyciela zrobic osobe godna szacunku.
-kolorator1 pyta czy znam kogos kto tego nie chce.
Odpowiadam.
Tak znam .To ludzie pokroju Samsona

5-Giertych chce zwiekszyc glos rodzicow w sprawach szkoly
-kolorator1 boi sie o realizacje ale haslo mu sie podoba
Odpowiadam
Nie boj nic!

6-Giertych chce przeciwdzialac przemocy w szkole.
-kolorator1 zdumial sie.
Odpowiadam
Dotychczasowe ,zaznaczyc trzeba ze lewackie metody wychowawcze, doprowadzily do
sytuacji w ktorej uczniowie nauczycielowi na glowe kosz wkladaja.

7)-Giertych chce filtrowac internetowe tresci (pedalskie, lewackie i
pornograficzne)
-kolorator 1 jest za.
Odpowiadam .
Bardzo dobrze ze jestes za. O fundusze sie nie martw,nad tym bede inni myslec.

8)-Giertych chce aby zestaw podrecznikow szkolnych byl ustalany na kilka
lat(wtedy podreczniki mozna przekazac mlodszym rocznikom)
-kolorator1 twierdzi ze propozycja sluszna,ale pyta czy to minister ma ustalac.
Odpowiadam.
Nie minister lecz szkola ma ustalac.

Na koncu napisalem:Taaa...lewaki,tego chce ten (jak wy to mowicie)faszysta GIERTYCH.
Oby mu sie udalo!

-kolorator oglasza ze sie nie uda i dodaje, ze tak samo czynili jego poprzednicy.
Odpowiadam.
Napisz mi ,jacyz to ministrowie PRZED Giertychem probowali tego dokonac i podaj
krotko w jaki sposob.(Uwzglednij prosze szczegolna role lewicowego prof. Wiatra
i radykalnie lewicowa prof.Lybacka) I nie rob tego samego bledu co poprzednicy
Giertycha,twierdzac ze te problemy sa nieistotne bo liczy sie program nauczania
a nie pciagniecia administracyjne.















Drogi (a) koloratorze(torko) ktos z poprzednikow Giertycha (a wyglada na to ze
lewicowy minister) wychodowal nam odlam mlodziezy domagajacej sie legalizacji
narkotykow, nienawidzacej i wyzywajacej wszystko co nie lewicowe ,oraz odlam
mlodziezy radykalnie lewackiej nawolujacej do morderstw Jedna z lewaczek w
czasie demonstracji miala na szyi tabliczke z napisem” GIERTYCHA DO WORA I DO
JEZIORA”I ciesz sie ze mamy Giertycha bo jeszcze jednego lewaka na tym
stanowisku i doczekasz sie tabliczki KOLORATORA DO WORA I DO JEZIORA:Dlatego
taki lewakjak- cziriklo- nie ma prawa pyszczyc.
Giertych nie bedzie uczyl w szkolach bo od tego mamy nauczycieli , Giertych ma
zmienic wizerunek szkoly.

i to Giertych musi zmienic a my wszyscy powinnismy mu pomagac.
I tu sie mylisz a teraz prosze

kartol


.

Jak tu nie lubić Giertycha

[belaqua]

Głupia sprawa; wyraźnie czuję, że coraz bardziej lubię Romana Giertycha. Mimo
jego wątpliwych decyzji kadrowych w rodzaju nominacji dla Rafała Wiecheckiego i
jego żony. Mimo oczywistych głupot, wygadywanych przez jego najbliższego
współpracownika, Wojciecha Wierzejskiego. Mimo niespecjalnie mądrego pomysłu, by
naukę patriotyzmu uczynić osobnym szkolnym przedmiotem.


Lubię Romana Giertycha tym bardziej, im bardziej jego przeciwnicy okazują się
krzykliwymi, agresywnymi rozrabiaczami, którzy nie potrafią uczciwie
wyartykułować, o co im właściwie chodzi.

Usiłuję zracjonalizować swoje odczucia. Sympatia dla Giertycha jest zapewne
odruchową reakcją mojego organizmu na fakt, iż zwalcza go Związek Nauczycielstwa
Polskiego. ZNP jest organizacją, która szkodzi polskiej oświacie bardziej, niż
ktokolwiek inny. Po pierwsze, jak każdy związek zawodowy, broni swych członków
przed weryfikacją ich przydatności do wykonywanej pracy. Wywalczone przez ZNP
przywileje dla "nauczycieli mianowanych" sprawiają, że może w polskich szkołach
pracować cała masa ludzi, którzy zostali nauczycielami tylko dlatego, że byli za
głupi na cokolwiek innego. ZNP wspiera w oświacie biurokrację, chroni
paranoiczne układy rozmywające odpowiedzialność i uniemożliwiające podejmowanie
decyzji. Nie może inaczej, bo jest organizacją stowarzyszoną z SLD, a wcześniej,
gdy SLD miało formułę koalicji, było jednym z głównych jego podmiotów. Jeśli
tacy ludzie, podwładni Wiatra i Łybackiej, kreują się na obrońców polskiej
szkoły przed "ideologizacją", to trudno w takiej sytuacji nie polubić Giertycha.

Trudno go nie polubić, widząc antygiertychowskie manifestacje, prowadzone przez
grupkę młodocianych świrów, nawiedzonych na punkcie zwalczania religii.
Rozumiem, że pani Senyszyn ze swoim bacikiem z sex-shopu może mieć swoich
wielbicieli, ale niech się oni nazwą uczciwie jej fanklubem czy "dziećmi Urbana"
czy Stowarzyszeniem Młodych Wrogów Boga i Ojczyzny. Ukrywanie się za szyldem
eksponującym bycie uczniami jest podobnym nadużyciem, jak gdyby partia "Nowa
Lewica" nazywała się "Inicjatywą Studencką", choć miałaby do tego podobne prawo.

Ale przede wszystkim trudno mi nie lubić Giertycha, gdy widzę, że stał się
obiektem nagonki nie z żadnego innego powodu, tylko po prostu dlatego, że
reprezentuje tradycję endecką. Moim skromnym zdaniem reprezentuje ją źle,
napisałem kiedyś, że gdyby Dmowski mógł wstać z grobu, to by wyrwaną z trumny
dechą spuścił jemu i innym działaczom LPR manto. Ale dla tzw. ogółu nie ma to
znaczenia.

Otóż powiedzieć trzeba wprost: wara od tradycji endeckiej. Endecja w swej
historii zrobiła wiele rzeczy wspaniałych, wśród których były jej zasługi dla
odzyskania przez Polskę niepodległości i wniosła wiele wartości w nasze życie
duchowe. Oczywiście, jak każdy medal i ten ma drugą stronę. ONR i RNR były
organizacjami, w których idea narodowa wyrodziła się w polską odmianę faszyzmu,
getto ławkowe i fizyczne napaści na Żydów - to były rzeczy haniebne. Ale winy
endecji są niczym wobec tego, z przeproszeniem, gnoju, jaki ma na sumieniu
polska lewica. ONR-wcy bywali bandytami, ale nigdy nie byli zdrajcami swojej
ojczyzny, podczas gdy członkowie KPP czy KomPartii Zachodniej Ukrainy (nawet
nazwą podkreślającej swą wrogość wobec państwa polskiego) byli nimi co do
jednego z zasady. Narodowcy ginęli z rąk hitlerowców i komunistów, ale niewielu
z nich poszło na kolaborację ze stalinizmem, gdy postępowi intelektualiści, w
typie Miłosza, Słonimskiego, Dąbrowskiej czy Tuwima płaszczyli się przed
Stalinem na wyścigi i wypisywali peany przed tronem zbrodniarza.

To, że uświniona kolaboracją polska "postępowa inteligencja" dla
usprawiedliwienia swych podłości stworzyła potem mit strasznego, endeckiego
ciemnogrodu, od którego jakoby wszystko inne było lepsze, to w jakiś sposób
psychologicznie zrozumiałe. To, że ten mit wciąż w Polsce pokutuje i że słowa
endek mogą używać jako epitetu jednym głosem potomkowie KPP-owców i gó..arze
obnoszący portrety Che Guevary to rzecz obrzydliwa i budząca najgłębszy sprzeciw.

Rafał A. Ziemkiewicz

[topolowka]

[tomekjeden]

Giertych jest człowiekiem, który nie rozumie czasów dzisiejszych. Straszenie
komuną, by nobilitować Giertycha, jest marnowaniem czasu. Tego typu posty,
wyłamują się poza dobry obyczaj. Przecież szef ZNP powiedział wyraźnie kilka dni
temu, że ZNP nic z SLD nie łączy. W obecnej atmosferze potrzeba dialogu, a nie
głupkowatego przekomarzania się. Wydaje się jednak, że dopóki Giertych jest
ministrem edukacji, MEN nie będzie zdolne do prowadzenia cywilizowanych rozmów z
kimkolwiek.

Giertych ma 200% racji

[sanhedryn]

Roman rządzi!
W światku nie jest to postać popularna, ale nam coraz częściej odpowiadają
działania ministra edukacji Romana Giertycha. Do szkół wejdzie przedmiot
wychowanie patriotyczne. Wszystkie szkolne uroczystości mają rozpoczynać się od
hymnu państwowego. Także ostatni z pomysłów: lustracja kuratorów i dyrektorów
szkół (poparta przez Solidarność), która wywołała niezrozumiałą furię
Żakowskich, Olejnik itp. Wszystkim, którzy dostają takiej piany na wieść o
lustracji tych stanowisk, chcieliśmy zadać pytanie: czy naprawdę jest dla was
tak istotne zapewnianie pracy podobnym ludziom na akurat tych stanowiskach? Czy
nie ma to po prostu niczego wspólnego z logiką, a stało się kwestią religii?