Wałęsa tłumaczył się z pieniędzy z Francji

[temida3]

" O TEMPORA! O MORES!"

Takich przyjaciół mieć to jest nieszczęście(...)

[temida3]

" O TEMPORA! O MORES!"

Ze rozne kanalie mowia takie

[nonieee]

rzeczy to jestem w stanie zrozumiec. Ale, ze dziennikarze je powtarzaja - to
jest juz kompletne soorwysynstwo.
I nie ma to nic wspolnego z wolnoscia prasy i slowa.

*********NO I C0 ty NA TO SB0LU ?***********

[jola_dywity1]

O czym marzy Lech Wałęsa

Agent pokrzywdzony ze statusem ograniczonym



Wymiar międzynarodowy obchodów XXV rocznicy Wielkiego Strajku i powstania
„Solidarności” ma, wbrew zapowiedziom, charakter bardzo skromny.

Odmowę udziału ze strony przywódców światowych organizatorzy usiłują zagłuszyć
hukiem i błyskiem w wykonaniu francuskiego trefnisia, który porównał Wałęsę do
Che Guevary, a swój koncert w hali Stoczni Gdańskiej porównuje do spektaklu
dedykowanemu komunistycznym Chinom. Dlaczego poważni ludzie nie przyjęli
zaproszenia z Gdańska? Ponieważ wszyscy wiedzą, że te uroczystości to nie będzie
radosna feta, a raczej tragikomiczny pogrzeb III RP, jako układu „okrągłego
stołu”, gdzie „agent agenta agentem poganiał”, a pożyteczni idioci bili brawo.


SB w WZZ

Jako dodatek do pisma Wolnych Związków Zawodowych - „Robotnika Wybrzeża” nr 4, z
datą 9 września 1979 r., opublikowałem oświadczenie, które było pierwszym w
ruchu oporu lat 70. przypadkiem publicznego ujawnienia agenta SB, czyli aktem
lustracji obywatelskiej. Napisałem w nim m.in.:


To ja byłem jego opozycyjnym opiekunem, spotykałem się z nim na co dzień i mimo,
że od pierwszego zetknięcia się z nim, miałem wrażenie kontaktu z człowiekiem
wewnętrznie niezbornym - uznałem go za przyjaciela. Do ostatniej chwili, mimo
jaskrawych dowodów jego agenturalnej działalności, wszystkich dookoła
przekonywałem, że jednak zasadniczo to człowiek uczciwy. Nawet wtedy, /…/ gdy
poznałem bardzo wiele jego niesamowitych kłamstw – nie zerwałem z nim
współpracy. Dlaczego? Ponieważ był potrzebny. Nie chcąc uwierzyć, że jego
możliwości wspiera SB, ciągle ceniłem jego operatywność i inteligencję, łudząc
się, że uda mi się je wykorzystać dla działalności opozycyjnej. Dzisiaj widzę,
jak wiele szkód przynieść może tak liberalny stosunek do ułomności charakteru w
przypadku ludzi dysponujących zaufaniem społecznym i cenionymi przez SB
informacjami. /…/ Nie potrafię ocenić, co w (jego) działalności /…/ było pracą
agenta, a co pracą na korzyść opozycji, ale jestem pewien, że ten człowiek ma
dwie twarze i obie prawdziwe. /…/ Osobiście do jego niewątpliwych działań
pozytywnych dodałbym i doświadczenie, które uzyskałem przez ponad półtoraroczną
współpracę z agentem. Doświadczenie to mówi, że można i należy wierzyć ludziom,
nie należy natomiast zbyt łatwo wierzyć sobie.


O kim pisałem? Jednak nie o Lechu Wałęsie. Pisałem o Edwinie Myszku, którego
Służba Bezpieczeństwa skierowała do Komitetu Założycielskiego WZZ Wybrzeża, na
długo przedtem, zanim pojawił się wśród nas Wałęsa. Edwin Myszk był groźnym
agentem-prowokatorem, pozornie nawet bardziej utalentowanym niż Wałęsa, bo
potrafił zdobyć zaufanie nie tylko wśród działaczy WZZ, ale również w Warszawie,
gdzie uwiódł Michnika, a Kuroń mówił o nim jako najwartościowszym działaczu
robotniczym od czasu Lechosława Goździka.

Na szczęście dowiedzieliśmy się, że Myszk jest oszustem, na długo przed Wielkim
Sierpniem, bo byłby poważną konkurencją dla Wałęsy. Gdy poszedłem do niego z
moim bratem Błażejem na poważną rozmowę, z przerażenia, że chcemy go zabić,
upadł na ziemię i przyznał się, że jest agentem SB.

Myszk do dzisiaj nie został za swe zbrodnie, swą działalność, publicznie
napiętnowany, a IPN wciąż chroni zapis ewidencyjny o jego agenturalnej
aktywności. Nie musiał przepraszać, i nie musiał zmieniać nazwiska, czy miejsca
zamieszkania. Jest znanym bogaczem, mecenasem kultury, daje pracę trójmiejskim
intelektualistom, w tym innemu agentowi, który, jako szpicel dotąd nieujawniony,
pełni ważną funkcję w propagandzie „frontu antylustracyjnego”.

Myszk nikogo się nie boi, bo wszyscy jego się boją, i to do tego stopnia, że IPN
nie odważył się udostępnić działaczom WZZ danych z jego agenturalnego życiorysu.
Na ujawnienie prawdy o Myszku nie odważyła się „Gazeta Wyborcza”, której
dziennikarze z gdańskiego oddziału kilka lat temu napisali o nim obszerny
artykuł. Były w nim zawarte wypowiedzi Borusewicza i moje, ale kierownictwo „GW”
zakazało druku artykułu, i zakaz ten obowiązuje do dzisiaj. Boi się go Wałęsa,
boi się go arcybiskup Gocłowski, boi się go cały trójmiejski światek
polityczno-biznesowy, bo za Myszkiem stoją nie tylko jego związki z mafią, nie
tylko skorumpowani politycy i księża, ale, co najważniejsze, dawni
funkcjonariusze SB, którzy, dzięki groźbie ujawnienia „teczek”, trzymają ten
światek „na krótkiej smyczy”.

Głównym jednak powodem, dla którego Myszk nie jest łajdakiem publicznie znanym i
powszechnie potępionym, jest świadomość ludzi „frontu antylustracyjnego”, że
ujawnienie sprawy Myszka przybliżałoby ujawnienie sprawy Wałęsy, a to
zagroziłoby fundamentom układu „okrągłego stołu”.


Sprawa t.w. „Bolek”, czyli jak Kolegium IPN uznało Wałęsę agentem SB


Lech Wałęsa otrzymuje z całego świata żądania jasnego wytłumaczenia się ze
stawianych mu zarzutów. Biura organizujące jego płatne spotkania chcą mieć
gwarancję, że płacą bohaterowi bez skazy, a nie wielkiemu mistyfikatorowi,
nowemu wcieleniu Azefa. Te żądania stawiane były od dłuższego czasu, ale
dotychczas udawało się Wałęsie zasłaniać wyrokiem Sądu Lustracyjnego.

Wałęsa był przymuszany do złożenia w IPN wniosku o uznanie go za pokrzywdzonego
przez SB. Do końca ubiegłego roku odmawiał, bo wiedział, że jako były agent,
statusu pokrzywdzonego otrzymać nie może. Ratunek dostrzegł dopiero w wyroku
Naczelnego Sądu Administracyjnego ze stycznia 2005 r., który, nakazał IPN
przyznanie takiego statusu dawnemu agentowi SB z Łodzi. Sąd uznał, że przez
zerwanie współpracy z SB i podjęcie działalności antykomunistycznej, agent ten
zasłużył na wybaczenie wcześniej dokonanego zła.

W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził ponadto, że status pokrzywdzonego należy
się również osobom, które były agentami pomiędzy okresami działalności
antykomunistycznej. To był przypadek Wałęsy i dlatego w marcu 2005 roku pobiegł
on do IPN, by zrealizować swą szansę.

W swych pragnieniach Wałęsa trafił na pomoc ze strony całego układu posowieckiej
agentury dominującej w III RP. Wsparcia udzielił mu Kwaśniewski i cały aparat
państwowy, liderzy partii politycznych, a nawet prezes IPN. Naciskany zewsząd
Kieres 21 lipca b.r. przyjechał specjalnie do Gdańska, by przeprosić Wałęsę, że
nie jest jeszcze w stanie przyznać mu upragnionego alibi, bo opierają się tej
decyzji archiwiści IPN. Np. wicedyrektor archiwów IPN Leszek Postołowicz, który
w głośnej sprawie premiera Marka Belki miał odwagę powiedzieć: „prawdopodobnie
nie otrzymałby od instytutu statusu osoby pokrzywdzonej. Podpisał indywidualną
instrukcję wyjazdową, która była równoznaczna z zobowiązaniem do współpracy,
przeszedł przeszkolenie, ustalił hasło i odzew".

Wspierany przez „front antylustracyjny” Wałęsa, zgłosił już nie tylko prośbę o
status pokrzywdzonego, ale żądanie, by IPN poświadczył że nigdy nie był agentem.
Posłuszny Kieres wygłosił wiernopoddańcze laudacje i zawiadomił publicznie, że
przyzna mu status jak najszybciej. Powstała obawa, że w nadziei na przedłużenie
swej prezesury Kieres dokona aktu fałszerstwa i bezprawia.

W tej sytuacji dnia 27 lipca b.r. zebrało się Kolegium IPN, w którym „front
antylustracyjny” nie ma zdecydowanej większości. Kolegium napomniało Kieresa, że
jego działania pozostają w oderwaniu od jego sytuacji osoby zaledwie tymczasowo
pełniącej obowiązki prezesa. Ponadto Kolegium, uznając wielkie publiczne
znaczenie sprawy agenturalności Wałęsy, wskazało na potrzebę opublikowania przez
IPN „białej księgi”, dzięki której polska opinia publiczna mogłaby naocznie
poznać i ocenić dokumenty SB na temat „Bolka”.

Decyzja Kolegium IPN oznacza w praktyce publiczne, choć nie formalne, uznanie
faktu agenturalności Wałęsy, jako tajnego

nie dość, że brzydka to jeszcze i głupia....

[ozby]

daczego brzydkie, niewyżyte laski wyzywają sie polityce? oja Jola, Jola, ani
nie wyglądasz ładnie, ani nie przytwarzasz informacji sprawnie

[jola_dywity1]

Jakim szpiclem był Wałęsa?


Wydajnym: W dokumentach SB czytamy: „t.w. PS. „Bolek” przekazywał nam szereg
cennych informacji dot. destrukcyjnej działalności niektórych pracowników. Na
podstawie otrzymanych materiałów założono kilka spraw” [operacyjnego
rozpracowania – przyp. K.W.]. Chętnym: „dał się poznać jako jednostka
zdyscyplinowana i chętna do współpracy.”

Płatnym: „Za przekazane informacje był on wynagradzany i w sumie otrzymał 13100
zł, wynagrodzenie brał bardzo chętnie.”

Ambitnym: „niejednokrotnie w przekazywanych informacjach przebijała się chęć
własnego poglądu na sprawę”.

Każdy, kto zna Wałęsę osobiście wie, że musiał być również agentem
Roszczeniowym: Potwierdza to analiza SB: „Żądał również zapłaty za przekazywane
informacje, które nie stanowiły dla nas większej wartości operacyjnej”. Ci,
którzy Wałęsy nie znają, i skłonni są wierzyć w bajki o przymuszaniu go do
szpiclowania, powinni wiedzieć, że na sporządzonej przez SB w 1972 r. liście
agentów, którzy usiłowali uchylać się od współpracy, brak jest tw „Bolka”.


Gwałt na prawdzie


Wyrok NSA zmienia dotychczasową praktykę IPN. Trzeba przyznać, że dotychczas
była ona jednoznaczna. Osobom, które podpisały zobowiązanie do współpracy z SB,
IPN odmawiał przyznania statusu pokrzywdzonego i wglądu do akt. Wyrok NSA może
doprowadzić do ustanowienia nowej reguły. A przyznanie statusu Wałęsie
praktycznie unicestwi sens tej instytucji. Uznanie przez IPN rozstrzygnięcia NSA
za obowiązujące we wszystkich podobnych sprawach doprowadzi do lawiny odwołań od
poprzednio wydanych decyzji na niekorzyść byłych agentów.

Czy wyrok NSA należy rozumieć jako absolutną regułę, nakazującą IPN przyznawanie
statusu również szpiclom, donosicielom, zdrajcom i innym łajdakom tego rodzaju?
Tak na pewno nie jest. NSA napisał przecież w uzasadnieniu o „skreśleniu
wcześniejszych zasług” przez podjęcie agenturalnej współpracy. Skoro podjęcie
się donosicielstwa „skreśla” poprzednie zasługi, to nie można uznać, że
następnie mogą one zostać przywrócone.

Dlatego ważne jest, żeby Kolegium IPN zadbało o to, by Kieres nie poważył się
pominąć wykładni NSA, że: „zastosowanie normy prawnej należy rozważyć w
indywidualnej sprawie”. Wykładnia ta oznacza, że IPN ma prawo odmówić przyznania
statusu byłemu agentowi, a jego ewentualne odwołanie do sądu musi zostać
rozpatrzone indywidualnie.

Agenturalność Lecha Wałęsy jest kamieniem węgielnym systemu władzy III RP jako
państwa SB, a także najwygodniejszym dla postkomunistów punktem oporu wobec
społecznego żądania lustracji i dekomunizacji. Agent „Bolek” jest barykadą,
którą układ postkomunistyczny i jego agentura wykorzystują do obrony swego
panowania nad Polską. „Ikona Solidarności” wykorzystywana jest do podtrzymania
niesuwerenności Polski w stosunkach zewnętrznych i dominacji mafii w stosunkach
krajowych.

Dlatego IPN nie ma prawa chować się za casusem łódzkim, by dokonać czysto
politycznego aktu gwałtu na demokracji. IPN ma obowiązek odmówić Wałęsie
przyznania statusu i, jeżeli Wałęsa tę decyzję zaskarży, bronić jej przed sądem.
Tak musi postąpić instytucja godna swej misji w państwie prawnym.


„Bolek” jako świadek koronny


W ustawodawstwie polskim istnieje instytucja darowania winy przestępcy, który
następnie podejmie współpracę z wymiarem sprawiedliwości. Warunkiem koniecznym
jest uczciwe i wyczerpujące przekazanie zainteresowanym instytucjom państwa
wiedzy na temat własnych przestępstw oraz wszystkich czynów i ich okoliczności
innych osób uczestniczących w działalności przestępczej.

Wydaje się, że podobna norma może być zastosowana wobec byłych agentów. Należy
ją jednak uzupełnić o element dodatkowy – obowiązek zadośćuczynienia ofiarom -
tym „których zdradzono o świcie”.

Lech Wałęsa odebrał już niezliczoną ilość nagród za swoją dawną działalność.
Nagradzany był hojnie zarówno przez naród polski i jego instytucje oraz przez
SB. Dlatego Wałęsa jest zobowiązany do zadośćuczynienia swojemu nieżyjącemu
przyjacielowi Józefowi Szylerowi, na którego donosił za wynagrodzeniem, a IPN
winien zbadać, jakie krzywdy spotkały z tego powodu Szylera i jego rodzinę oraz
czy zadośćuczynienie ze strony Wałęsy będzie wystarczające.

Doceniając gest Kolegium w sprawie ratowania Kieresa przed jego nieprzytomną
żądzą służalczości wobec ludzi władzy, należy jednak przypomnieć, że Kolegium
zaniedbało wskazania, że prokuratura IPN posiada wszystkie potrzebne uprawnienia
śledcze do rzetelnego badania przypadków agenturalności. To wskazanie jest
dlatego konieczne, że kierownictwo IPN zachowuje w tej sprawie absolutną bierność.

Gdy po złożeniu wniosku, archiwiści znajdują bezsporne dowody agenturalnej
współpracy wnioskodawcy, IPN odmawia przyznania mu statusu pokrzywdzonego. W
przypadkach wątpliwych, gdy prosta kwerenda nie wystarcza, IPN powstrzymuje się
przed oczywistym ruchem, czyli przesłuchaniem odpowiednich świadków, mimo że
absolutna większość funkcjonariuszy prowadzących agenturę żyje i cieszy się
świetną pamięcią. Nic prostszego, by prokuratorzy wzywali ich do złożenia zeznań
pod odpowiedzialnością karną. Jeżeli tego nie robią, to dlatego, że pojmują
swoje zadania w sposób sprzeczny z ustawowo określoną misją IPN i znajdują dla
takiej postawy poparcie w jego kierownictwie.

Praktyka ta powinna stać się elementem przesłuchań kandydatów na nowego prezesa
IPN, ale w sprawie Wałęsy pożądane jest, by Kolegium jeszcze raz dokonało
interwencji i wskazało Kieresowi i prokuratorowi Kuleszy na potrzebę pilnego
uzupełnienia dokumentacji w sprawie Wałęsy o przesłuchanie byłych
funkcjonariuszy wydziału SB, który go „prowadził”.

Aktywność prokuratury w takich sprawach jest wpisana do statutu IPN jako jego
podstawowy obowiązek, jako że rzetelna troska o dobro osób pokrzywdzonych wymaga
nie tylko badania krzywd zadanych im przez funkcjonariuszy PRL, ale również
przez ich agentów. Do dzisiaj ani razu prokuratura IPN nie wystąpiła z
wniesieniem do sądu aktu oskarżenia przeciw agentom, nawet w tych przypadkach,
gdy chodzi o niewątpliwe akty zbrodni.

Dlatego ani pokrzywdzeni, ani opinia publiczna, nie wie nic w sprawie
konsekwencji, jakie donosy Wałęsy miały dla jego ofiar. Jest to dowód
bezprawnych zaniechań ze strony IPN, ponieważ tacy ludzie jak np. Szyler czy
Jagielski, na których Wałęsa złożył kilka groźnych donosów, muszą być przez IPN
postrzegani jako pierwszorzędne ofiary represji komunistycznych.

Kilka dni temu, 6 sierpnia 2005 r., Henryk Jagielski, uczestnik buntu Grudnia`70
i pierwszy członek Komitetu Strajkowego wybranego przez załogę Stoczni Gdańskiej
14 sierpnia 1980 roku, oświadczył w Telewizji „Trwam”, że Wałęsa, jako tw
„Bolek”, donosił na niego do SB. Prokuratura IPN ma obowiązek potraktować to
oświadczenie, jako oficjalne zawiadomienie o fakcie agenturalności Wałęsy i
wprowadzić je do prowadzonego przez nią śledztwa w sprawie preparowania przez SB
dokumentów dotyczących agenturalnej działalności Wałęsy w latach
osiemdziesiątych na podstawie akt „Bolka” z lat siedemdziesiątych.

Czy Kieres postąpi zgodnie ze statutem IPN, który nakazuje mu dbać po pierwsze o
dobro osób pokrzywdzonych, i udzieli Jagielskiemu pomocy w uzyskaniu
szczegółowej dokumentacji na temat aktywności kolegi-szpicla? Czy pomoże
Jagielskiemu w uzyskaniu pomocy prawnej, której ofiara Wałęsy może potrzebować,
jeżeli zdecyduje się żądać od niego przyznania się do winy i rekompensaty za
wyrządzoną krzywdę?

Bardziej można liczyć, że Kieres poleci prokuratorowi Schulzowi, żeby obmyślił
jakiś sposób na zamknięcie Jagielskiemu ust i wpuszczenie „końców w wodę”.

Prokurator Schulz


Interwencja Kolegium jest tym bardziej konieczna, że do nadzorowania śledztwa

ciężkie czasy dla Bolka :)

[dvoryanin]

[drakulus]

już to widzę, jak najpierw przywłaszcył kasę a potem prosi gościa któremu
buchnął pieniądze aby kupił mu radio w pewexie.

[aplus]

Uuuuu nie bedziesz mial pomnika .....

[kasia20055]

>> ogromna suma - ok. 20 tys. franków

to było warte parę tysięcy dolarów, nie więcej

[nikola_piterski2]

kasia20055 napisała:

> >> ogromna suma - ok. 20 tys. franków
>
> to było warte parę tysięcy dolarów, nie więcej

----------------------------------
W porownaniu z suma, ktore odebral od CIA, to jest slonowi drobina.

Wiadomo, ze ziarnko po ziarnku, a bedzie miarka, lecz jaka miarka mierzysz,
taka ci odmierza...

dokladnie 500

[zgryzliwyzenek]

10 frankow = 1 zloty.

wara od Walesy!

[zgryzliwyzenek]

Walesa moglby brac gdyby chcial, ileby chcial, i tak uwazam ze nikt nie ma
prawa mu niczego zarzucic. Solidarnosc to On, upadek kumunizmu to ON, nawet Mur
Berlinski to ON ( i troche Gorbaczow).

Ktos jest lepszy?

Zakompleksieni, jakajacy sie, kurduple duchowi - zamknac sie!

[lolo11]

I tak jak Franek Kolasa, ktory sam rozpetal II WS.

A dokladniej 3000 $

[zgryzliwyzenek]

Sorry , we Francji to bylo , inne franki,

Czyli dieta dla 3 osob na 5 dni, W stosunku do pozycji Walesy to tak jakby nie
przymierzajac dac babci klozetowej 5zl zamias 2zl i zadac reszty.

dokladniej 3000 $,Grobelny 736 tys. ówczesnych zł

[mariuszdz]

www.wprost.pl/ar/?O=81579&C=71
Dolar był po12 000 tyś - 13tyś ,to 50-70 $

w 1981r 1$=5.5Fr. (okolo)

[dyskutant6]

[vroobell]

a czemu ci co niby dali się nie wypowiadają ??

[douglasmclloyd]

vroobell napisał:

> a czemu ci co niby dali się nie wypowiadają ??

Wyszkowski takich nie znalazł.

[kinio101]

Oj oj oj,Bolka trzeba zostawić w spokoju bo już pewnie we wszystkich szkolnych
podręcznikach piszą: "Gdyby nie Wałęsa to ......" Tak samo pewnie piszą (nie
wiem, bo nie sprzwdzałem)że gdyby nie On to mur berliński stałny do dzisiaj i
taki Klose albo Podolski mieliby nie lada problem, bo musieliby się zdecydować
czy grać dla RFN czy dla NRD. A tak dzięki jednemu człowiekowi, który sam
własnoręcznie ("temi ręcami")obalił komunizm w calej Europie mamy dzisiaj ład,
porządek i wielki dobrobyt.

[douglasmclloyd]

kinio101 napisał:

> Oj oj oj,Bolka trzeba zostawić w spokoju bo już pewnie we wszystkich
szkolnych
> podręcznikach piszą: "Gdyby nie Wałęsa to ......" Tak samo pewnie piszą (nie
> wiem, bo nie sprzwdzałem)że gdyby nie On to mur berliński stałny do dzisiaj i
> taki Klose albo Podolski mieliby nie lada problem, bo musieliby się
zdecydować
> czy grać dla RFN czy dla NRD. A tak dzięki jednemu człowiekowi, który sam
> własnoręcznie ("temi ręcami")obalił komunizm w calej Europie mamy dzisiaj
ład,
> porządek i wielki dobrobyt.

Gdy czytam takich matolow, jak ty, to ciesze sie, ze wyjechalem z Polski.

Kiedy zbada się źródła finansowania

[obraza.uczuc.religijnych]

solimarnuchów?

A co Wy myslicie? Ile te kapelusze dla Bolkowej

[silesius.monachijski0]

Danuski kosztuja? i z czego mial brac na to pieniadze? Albo na trzymanie na
garnuszku - poza jednym jedynym synem: Jaroslawem - calej tej gromadki dzieci,
synowych, mezow czy kawelerow corek, etc.? przeciez to wszystko kosztuje; to
co: mial Bolek na zebry chodzic? przeciez nawet te SB-eckie dotacje nie
wystarczyly; wiec bral Bolus skad sie dalo

Cwaniak z tego Bolka.

[obraza.uczuc.religijnych]

Kasa leciała i od komuchów i od CIA. Mam nadzieję że Gejzer zajmie się tajnym
finansowanie solimarnuchów przez obcy wywiad.

[czat-man]

silesius.monachijski0 napisał:
> Danuski kosztuja? i z czego mial brac na to pieniadze?

No a to jego nowe rancho "Druga Japonia" - tez kosztowalo.

Bolek: dawaj mi te moje 100 milionow! Natychmiast!

[silesius.monachijski0]

czat-man napisał:

> silesius.monachijski0 napisał:
> > Danuski kosztuja? i z czego mial brac na to pieniadze?
>
> No a to jego nowe rancho "Druga Japonia" - tez kosztowalo.

Plusy dodatnie, plusy ujemne...

[fraglesi67]

Polecam ten film

A jest tam cos o finansowaniu solimarnuchów

[obraza.uczuc.religijnych]

przez obcy wywiad?

Ikona Solidarności :Wałęsa łyka kasę.

[tenare]

I radio z PEWEX-u.
Wstydż się człowieku.
Jarosław chociaż wyszedł na ludzi.

wrobiła go ta zbzikowana dewotka Walentynowicz

[wuk4]

Nie przepadam za Wałęsą, jako prezydent był słabym politykiem, ale teraz mi go
trochę żal. Wrobiła go ta stara zdewociała wariatka Walentynowicz, która teraz
konfabuluje przed sądem. Gdyby jej zapewnił jakieś stanowisko, kiedy miał
wpływy, to teraz pewnie by go broniła.

Jedni na starość bzikują, inni mądrzeją. Wałęsa chyba trochę zmądrzał, nie
popełnia już tylu bzdur co za czasów prezydentowania. Można mu wybaczyć jego
błędy, a przynajmniej nie rzucać oszczerstw.

[uu1]

> Można mu wybaczyć jego błędy, a przynajmniej nie rzucać oszczerstw.
Zawsze możesz napisać, że Mu wybaczasz. W swoim imieniu.

[data1]

no i kto jest oszołomem???

Solimarnuchy finansowane przez CIA.

[obraza.uczuc.religijnych]

A Kwachowi jakos sie udaje

[barbara444]

Czy on juz jest sekretarzem generalnym ONZ ?.

Rzygać się chce ale to Polska właśnie

[douglasmclloyd]

Ja słyszałem, jak jeden facet mówił, że ten gość jest pie..ięty, na dodatek
kupował radio.

Jedna z tez komunistycznej propagandy to opozycja

[jago]

to albo agenci albo wariaci No comments!

7 grzechów Wałęsy

[geralt9]

Patrząc na Wałęsę mozna nagrac remake filmu Seven, tylko ze jedna osoba bedzie
pasowała do wszytskich ról grzeszników- Bolek:
pycha - posłuchajmy jego przemówien o tym jak sam pokonal komunizm, bez niczyjej
pomocy. Poza tym mowi o sobie w 3 osobie!
chciwość - wyciągał łapy po kasę za donosy w latach 70. Jak widac z artykułu nie
tylko po tamtą kasę sięgał
nieczystość - nie wiem jak w sferze obyczajowej ale w klasycznym ujęciu
nieczystości jako stanu serca i ducha, który jest źródłem innych grzechów myślę
że przywiążanie do grzechu (kłamstwo, donosicielstwo)kwalifikuje gagatka.
zazdrość - oj jak bardzo zazdrościł popularności i sukcesów braciom Kaczyńskim,
zazdrość połączona z zawiścią
obżarstwa - trochę mu się utyło gdy był internowany, wszyscy znają historię o
szynce? A i jako prezydent nie tracił w oczach.
gniewu - zapytaj pana Wałęsę kim jest Bolek! Boisz się? To zobacz "Plusy
dodatnie..." - tam jeden zapytał.
lenistwa - no klasyczny przykład, nie chciało się Bolkowi przeskoczyć przez plot
stoczni to przypłynął motorówką...
Źródła:
"Plusy dodatnie, plusy ujemne" - Grzegorza Brauna
List (otwarty) Anny Walentynowicz z 25 września 1995 r., do Lecha Wałęsy tzw. 12
pytań Anny Walentynowicz do Wałęsy
"Nocna zmiana" - Jacek Kurski

[pizza]

a mnie obszczekują regularnie psy sąsiadów - to chyba jeszcze nie znaczy ze
mają rację

[uu1]

Ale nie oznacza również, że Ty masz rację.

No prosze, a moskiewską pożyczkę umorzono

[douglasmclloyd]

Miller nikomu nie musi sie tłumaczyć.

[uu1]

pożyczkę od przywłaszczenia.

Ty jak widze nie rozrozniasz

[douglasmclloyd]

Miller 500,000 zielonych nie oddal do dzis.

[majster_g]

"(...) a także ma zeznawać b. funkcjonariusz Biura Studiów MSW w Gdańsku
zajmujący się w latach 80. rozpracowywaniem Wałęsy".

I kto dzisiaj rzadzi Polska?

Na co ma sie powolywac swiat, gdy mowi o obaleniu komunizmu? Na Czechow za
Aksamintna Rewolucje i na Niemcow co zburzyli mur. Polacy tylko kradli i
donosili. Kto tak mowi? Kazdy Polak tak mowi!

To tylko czobek gory lodowej _ CIA klania sie

[phun]

Pytanie skad maja pieniadze na dzialanie PIS i PO o ile PO ma kase od rodzimych
cwaniaczkow mieniacych sie "przedsiebiorcy" o tyle PIS najbogatsza i najmlodsza
partia w w PL napewno nie zbudowala majatku ze skladek.

www.partiapracy.pl
www.racjonalista.pl

[codex1]

Zakłamać, k..., wszystko na kilkadziesiąt lat, a następne pokolenia i tak to
będą miały gdzieś...!!!
Wałęsa jest BOHATEREM HISTORII ŚWIATOWEJ.
Nie będziemy przecież na makulaturę i przemiał dawać te wszystkie encyklopedie,
książki i wszelkie wydawnictwa gdzie ON figuruje!?
Kieres przecież powiedział wtedy, jak dawał to zaświadczenie "pokrzywdzonego",
że "Lech Wałęsa jest... dobrem narodowym", a dobra narodowe podlegają ochronie i
należy je cenić oraz szanować.

[znj2]

Po co wypisywać te pierdoły. Towarzystwo kapowało jeden przez drugiego!
No i co z tego? W Szwajcarii jest to normą i nikt nie robi z tego powodu żadnego
problemu.

Kaczory nie lubią Wałęsy.

[tenare]

Więc jutro się za pewne okaże, że Wałęsa pił wódkę z Gomółką i razem na bani
ustalali scenariusz strzelań do robotników w 56 roku w Poznaniu, a sOOwnicowa ze
stoczni była kochanką GAYtycha i miała pseudo w SB - GKŁ - GOOmowy Koński ŁeP,
bo usteczka miała niby lelija z filmu dla dorosłych. Allan Starski tego nie
nakręcił ukrytą kamerą, bo producent Lew (sprawa Gorgonowej) siedzi w pace 2
lata, choć za jego wędki można dostać nawet 5 latek. Zresztą i tak nie nakręcił
filmu "HOOj w wodzie", więc niech siedzi.