GW zostala stworzona jako antypolska gazeta

[antithesis]

i jej celem jest zniszczenie polskiego panstwa. Nic wiec dziwnego, ze fora
GW zajmuja sie wylacznie pluciem na Polske i tylko teksty opluwajace Polske
sa tu akceptowane.

szkoda podejmowac z toba dyskusje, bo zaraz sie

[abhaod]

oplujesz, ale poczytaj sobie od czasu do czasu jakis artykul, zamiast
bezmyslnie walic w tastature

Dlaczego jest antypolska? Dlatego, że obnaża

[kronopio77]

złodziejstwo, chamstwo, krytykuje brak kompetencji i politykę TKM? Czy wg
ciebie patriotyzm polega na włażeniu w d...ę rządzacym bez względu na to, co
wyprawiają z Polską?

mylisz interes rządzących z interesem kraju

[kronopio77]

a to są dwa różne interesy

[vitabravo]

[prawieemeryt]

Nie masz już dla ciebie nadziei żadnej na ratunek. GW została stworzona. Larum.
Był taki okres w historii Polski - dość długi jakby nie było - że nie było GW a
polacy w najlepsze pluli i na Polskę i nawzajem sobie w twarz. Robili to tak
namiętnie i zapamiętale, że nawet nie zauważyli, że im się trzech sąsiadów do
dupy dobrało na przeszło 120 lat. I co? I nico stara donico. Niczego ich to nie
nauczyło. Teraz jest nie inaczej. Najważniejszy interes to mój interes. Ma ktoś
inne zdanie niż ja to po jakiego grzyba z nim dyskutować, przekonywać -
uczciwie przegrać w dyskusji lub wygrać. Czy nie prościej go opluć znajdując mu
przodka w armii janczarów tureckich, albo pokazać bez ogródek że nam żarcie
wykrada z lodówki. Zrozumiałem, że takiego savoir vivre'u nauczyli się z gazety
wyborczej. Ale na Boga gdzie się tego nauczyli, czyli plucia na ojczyznę, zdrad
i sprzedajności nasi antenaci. Bo przecież "prawdziwi" polacy są nadal święci i
anielscy. Milcz waść, wstydu oszczędź.

Do książek analfabeto...

[jama314]

Milcz waść, wstydu oszczędź, polaku przez małe "p". Gazetę Wyborczą też radzę
bardziej szanować... Zaś jeśli chodzi o przodków, to bezdyskusyjnie najbardziej
poszukiwani są oni w KPP (już reaktywowanej pono), ewentualnie mogą być
starozakonni. Do książek najpierw jołopie po wiedzę!

[1410_tenrok]

Dzieki, ale zaraz cie oplują. Tu nigdy nie lubiano kasandrycznych gazet i osob.
A dowodem jest znany skądinąd wierszyk "Na sokalskie mogiły". To jest wlasnie
nasz minus w stosunku do innych: umiemy sie wspaniale opluwac i wynajdywac
lewych antenatow. Nie umiemy budowac panstwa, musza to za nas inni.

[emes-nju]

Rozumiem, ze jedyna akceptowalna forma dziennikarstwa jest gloryfikowanie rzeczywistosci? Poszukaj sobie "Trybuny Ludu" - najlepiej numerow sprzed 1980 r.

[gentile1]

To gazeta dla umysłowych inwalidów niezdolnych do kojarzenia faktów i
samodzielnego myślenia. oni łakną jak kania ddżu prostych interpretacji i
łatwych wyjaśnień spraw złożonych. A w serwowaniu gotowców intelektualnych ta
gadzinówka dla plebsu wiedzie prym
www.allegro.pl/item114060419_t_shirt_dla_myslacych_uderz_w_salon_.html

Ktore gazety sa ok.? n/t

[emes-nju]

[gentile1]

Które, te które zamiast agitki i nachalnej propagandy proponują
zdroworozsadkowa analize. Np. "Najwyższy Czas"-nie utożsamiać wyłacznie z
Korwinem, Newsweek, Dziennik, z poważniejszych Arcana krakowskie itp

[emes-nju]

Gazeta, w ktorej publikuje Michalkiewicz nie jest dla mnie dobrym odniesieniem. Jakos mi facet nie pasi. Dziennik wydawany jest przez Axela wiec jak moze byc polska gazeta? :-P

A Newsweek jest chyba tygodnikiem...

Nie wiem dlaczego, ale w GW potrafie zajac sie INFORMACJAMI, a zupelnie nie widze powodu do zastanwaiania sie nad reszta. Majac staly dostep do internetu jestem wstanie konfornotwac rozne formy przedstawiania tych samych tresci i tym samy budowac sobie SWOJ obraz swiata.

[gentile1]

no tak ,jeśli ktoś czerpie wiedze na temat Michalkiewicza z GW to nic dziwnego
że urobił sobie jedynie słuszny obraz tego człowieka. Ja zamiast operować
sztachetami typu dyzurny zarzut antysemityzmu próbowałbym wczytac sie w istote
tego co facet ma do przekazania a nie etykietkować. I to jedynie na podstawie
paru określeń o literackim rodowodzie których prekursorem był zresztą niejaki
J.Tuwim ,słynny skądinad antysemita. Michalkiewicz posługuje sie konwencja
pewnej publicystycznej umowności, uzywa paralel i pastiszu i nie ze względu na
jakiś zoologiczny, domniemany antysemityzm. Po prostu kpi sobie z matołkowatych
tropicieli wszelkich "izmów" od których roi sie w GW iu innych mendiach. Drwi
sobie z nich i celowo prowokuje a ta bezrefleksyja sfora reaguje jak klasyczne
psy pawłowa. Slinią sie juz na same hasła nie zadajac sobie nawet trudu
wniknięcia w kontekst w jakim występują.

[gentile1]

PS. Stosujac twoje kryteria GW jest tak samo polska jak Jediot Achronot

[emes-nju]

Pisalem, ze GW nie jest dla mnie zadnym wyznacznikiem. Jest tylko zrodlem INFORMACJI.

Mialem niewatpliwa nieprzyjemnosc przeczytac kilka tekstow Michalkiewicza i nie chce wiecej. Nie moja liga. Za spokojny, bez potrzeby szukania wrogow jestem.

[maria-anna]

Podobnie dla mnie - jest tylko żródłem informacji.I z wszystkich codziennych
gazet najchetniej ją czytam i przeglądam - tak jest od lat i myslę,ze bedzie
dalej.Być może to już kwestia przyzwyczajenia,ale tak jest.

btw. a tekstów p.Michałkiewicza i jego samego 'nie trawię',też już od lat.

[gentile1]

widać tak dobrze znasz te teksty jak jego nazwisko

Do 'gentile1'

[maria-anna]

Przejrzyj swój post i popraw swoje błędy.A postać p.St.Michalkiewicza jest mi
znana z czasów jego działalności w Unii Polityki Realnej,a ostatnio miałam
wtpliwą przyjemność czytac jego prosbę o 'sponsorowanie'jego działalności.
Nie odpowiadają mi jego poglady jako publicysty,komentatora i ew.polityka.

[gentile1]

jakież to błędy o krynico madrości? Pomijajac literówki klawiaturowe i
interpunkcje którą olewam z założenia i braku czasu. Oswiec mnie z łaski swojej

[gentile1]

informacja w której akcenty są rozłożone w sposób deformujący jej oglad nie
jest informacją a agitacją. Poza tym jeden za naczelnych filarów propagandy to
podać ją w sposób sugerujacy obiektywizm i suche relacjonaowanie faktów na tym
filarze zbudowana jest GW.
co do Michalkiewicza to jest stylistą, niekażdemu tak kpiarska konwenja jest w
smak. Nie każdy odróżnia figurę retoryczna od informacji, nie każdy jest w
stanie wychwycić czasem dość misterne aluzje. Łatwiej zawsze zaszufladkowac
jako oszołaoma i antysemite i z głowy

[emes-nju]

gentile1 napisał:

> informacja w której akcenty są rozłożone w sposób deformujący jej oglad nie
> jest informacją a agitacją.


Masz racje. Ale na agitacje lapia sie tylko tluki piesciowe, a ja nim zdecydowanie nie jestem. Szczerze jednak powiem, ze blizej mi do tlukow gazetowych niz radiomaryjno-moherowych. Nie widze wroga, nie potrzebuje wroga; widze za to, ze pod moherowym sztandarem "naprawy RP" odbywa sie w Polsce festiwal sklocania spoleczenstwa, szukania winnych, a przede wszystkim produkcja tematow zastepczych. Ja od dawna wierze w "gospodarka glupcze" - nieomal tylko tego wymagam od politykow.

Co do Michalkiewicza. Jezeli jego aluzje i figury retoryczne sa zrozumiale tylko dla niego i jego najblizszej rodziny (oraz garstki "wybranych", z ktorymi gra na jednej fali), to ja dziekuje. Nie musze go czytac. A nawet nie chce.

[gentile1]

czy ktoś w GW zadał sobie trud i doknął choćby meritum rzeczonego felietonu
Michalkiewicza? nie przypominam sobie, zastępują rzeczowa dyskusje
etykietkowaniem oponenta a temat zostaje tabu.I jak zwykle w GW wszystko
sprowadza sie do polskiego antysemityzmu. Gdyby ten termin nie istniał poszliby
z torbami, artykuły skurczyłyby sie o 2/3 objętości i musieliby przejś na
format pisma ilustrowanego. I tak są tabloidem z pretensjami ,nic ponadto

[rmstemero]

Dlaczego w sytuacji pluralizmu medialnego, ktory jest zjawiskiem pozadanym i
dobrym, nie wybierzesz sobie innej gazety i nie staniesz sie jej wiernym
czytelnikiem? Prenumerujac ja i przyczyniajac sie do jej sukcesu wydawniczego i
wiekszego rozpowszechnienia? Zapominasz ze GW nie musi Ci sie podobac, czytajac
co masz do powiedzenia na temat jakosci dziennikarstwa Michalkiewicza jestem z
tego nawet zadowolony. Bylbym zaniepokojony gdyby bylo inaczej.

[gentile1]

widze ze jakość dziennikarstwa gadzinówki dla której pracował i PRACUJE!!!
agent SB L. Maleszka jest moralnie nienaganna. Byłbym powaznie zaniepokojony
gdyby miłośnicy tej gazetki pisali coś innego. A tak zero zdziwień. Zawsze wiem
czego sie spodziewać po GW, zawsze wiem co na jaki temat napiszą wiec nie
czytam bo szkoda czasu. Wiekokrotnie sprawdzałem i jedyne co zastałem to ta
sama klepana na okrągło mantra dla cwierćinteligentów. Przez szacunek dla
samego siebie zaniechałem tych jałowych praktyk. Życze wam drodzy adewersarze
wiekszego szacunku dla samych siebie i własnej(domniemanej) inteligencji

[maaac]

Najśmieszniejsze, że dokładnie to samo sądzę o "zadeklarowanych" oponentach GW
i ich (domniemanej) inteligencji. :))))))))))))))

Gratuluje zwłaszcza deklaracji o NIE CZYTANIU GW, przy jednoczesnym
twierdzeniu, że sie merytorycznie odnosi do tego czego sie nie widziało...

To takie polskie.

[emes-nju]

Niektorzy najlepiej sie znaja na tym czego nie widzieli na oczy. Takie wpadki
zdarzaja sie tez naszym politykom. Ktorys z nich strasznie sie zapluwal
o "Kodzie da Vinci", a przycisniety przez dziennikarza przyznal, ze filmu nie
widzial ;-P

[rmstemero]

emes-nju napisał:

> Niektorzy najlepiej sie znaja na tym czego nie widzieli na oczy.
Zjawisko to urasta ostatnio do rangi nowego standartu polemicznego. Ojciec
redemporysta wypowiada sie na temat tego jakie zachowania seksualne sa
prawidlowe a jakie nie. Polityke zagraniczna robia ludzie ktorzy nigdy nigdzie
nie byli, nic nie widzieli ale za to nie znaja jezykow obcych. Lepper
przesluchuje w majestacie prawa Balcerowicza odpytujac go z podstaw ekonomii.
Prawnik z doswiadczeniem medialnym wyniesionym ze szczerbca poprawia TV w
imieniu i dla calego narodu. I tak moglbym w nieskonczonosc gdyby nie fakt ze
trzeba do domu na obiad.

Smacznego :-)

[emes-nju]

[rmstemero]

emes-nju napisał:

dziekuje
;-)

[gentile1]

oj widze ze przedawkowanie GW w połaczeniu z upałami nie działą dobrze na
percepcje moich szanownych adwersarzy. Napisałem ze już nie czytam co nie
znaczy ze nie czytałem i nie mam wyrobionego stanowiska na ten temat. Jeśli
kilka razy wdepnęło sie w coś cuchnącego to naturalną reakcja jest na
przyszłość omijanie tego czegos. To zdrowa reakcja zarówno w sensie estetycznym
jak i osmologicznym.Od czasu do czasu z ciekawosci sprawdzam czy coś sie
zmieniło ale ...constans, monolit ideologiczny. Przez całe lata wiedziony dosć
snobistycznymi pobudkami i małoletnia ignorancją czytałem ta gazecinę dosć
regularnie. Ale zapewniam że z lektur dla ćwiercinteligentów sie wyrasta, przy
założeniu pewnego progresu intelektualnego i poszerzania zakresu świadomości. J
a wyrosłem z tego kilka lat temu ok 30stki.I patrze na samego siebie z
minionego okresu z politowaniem graniczacym z zażenowaniem bo "rozumowałem"
podobnie jak wy. Jesli komuś dobrze w cieplutkim kokonie polit popowyego
bełkotu i zawsz e gotowych odpowiedzi na każdy temat to prosze bardzo, GW jest
idealnym materiałem.

[rmstemero]

gentile1 napisał:

> widze ze jakość dziennikarstwa gadzinówki dla której pracował i PRACUJE!!!
> agent SB L. Maleszka jest moralnie nienaganna.

Rozumiem ze sobie ulzyles a moze bys sie takze ustosunkowal do wypowiedzi z
ktora polemizujesz? Czy tez nie czytales?

[moher75]

> Majac staly dostep do internetu jest
> em wstanie konfornotwac rozne formy przedstawiania tych samych tresci i tym
sam y budowac sobie SWOJ obraz swiata.

Z czym zatem konfrontujesz w tej sieci rewelacje "Gazety" ?

Ozon jest OK

[moher75]

...bez porównania inna publicystyka bez chamstwa, kłamstwa i agitacji

[danz5]

Gazeta jest taka jaka stworzyl jej red. naczelny,opluwajacy i szkalujacy Polske
i Polakow na wszystkie sposoby i wszedzie gdzie sie tylko da.Nie tylko na
lamach tego szmatlawca.Nigdy nie zostalo stwierdzone za jakie to zaslugi red.
Michnik otrzymal koncesje na Gazete od samego Kiszczaka,PRLowskiego mordercy.
Jak widac po wypowiedziach czesci dyskutantow "praca" opiniotworcza Michnika
przynosi efekty - zamataczonych burkow michnikowych przybywa.
Klamstwo powtorzone sto razy staje prawda.Niestety.............................

[maaac]

> Klamstwo powtorzone sto razy staje
prawda.Niestety.............................

No to zostało Ci już tylko 99 razy. Nie narzekaj tylko do roboty ;)

[czarek1]

antithesis napisała:

> i jej celem jest zniszczenie polskiego panstwa. Nic wiec dziwnego, ze fora
> GW zajmuja sie wylacznie pluciem na Polske i tylko teksty opluwajace Polske
> sa tu akceptowane.

I tym samym jasne sie stalo, z e - poniewaz twoj tekst zostal tu zaakceptowany -
Ty tez opluwasz Polske.
Welcome to the club

gazeta w. realizuje tylko syjonistyczne cele

[stopzionism]

poto została utworzona za pieniądze syjonistów z new yorku i ch banków w tym
city banku.
wandeczka r. ma jednak ostatnio duże problemy bo towarzysze syjoniści domagaja
sie szybkiego zwrotu kasy a tu grozi plajta.
wandeczka r to lisica farbowana na głowie i nie tylko.

Kula w płot.

[maaac]

Pomyłka - syjonizm jest podstawą koncernu Axel Springer wydawcy proPiSowego
Dziennika.

www.axelspringer.de/englisch/geschich/inhalte/as/grundsae/grundsae.htm
Corporate Principles
The five socio-political preambles that were written by Axel Springer in 1967,
amended in 1990 following German reunification and supplemented in 2001 are
part of the articles of association of Axel Springer AG. They paint a liberal
picture of the world.
1. To uphold liberty and law in Germany, a country belonging to the Western
family of nations, and to further the unification of Europe.
2. To promote reconciliation of Jews and Germans and support the vital rights
of the State of Israel.
3. To support the Transatlantic Alliance, and solidarity with the United States
of America in the common values of free nations.
4. To reject all forms of political extremism.
5. To uphold the principles of a free social market economy.

Lecz sie, komunistko... n/t

[lze.elity]

Swięte słowa!

[marian.kaluski]

"Żyd najwyższa forma nadęcia się" (Jerzy Urbach-Urban).

[1410_tenrok]

maniek, nie jedz tyle eukaliptusa! To szkodzi na Twoją biedną główkę! Ponurkuj
troche, pooglądaj koralwce, wyluzuj sie!

[wet3]

Przeciez GW otwarcie atakuje Polske, zawziecie uprawia antypolonizm, patriotyzm
zazywa ksenofobia, prpopaguje homoseksualizm i wyzszosc celow UE nad naszymi
narodowymi interesami, broni pieczolowicie Zydow i narzuca nam tematy
zydowskie, ktore malo nas obchodza ... Liste te moznaby ciagnac w
nieskonczonosc.

[maaac]

:))))))))))))))))))00

[eon3]

A Dziennik który jest bardzo krytyczny wobec rządu i PiS-u w zestawieniu z
chorą z nienawiści GW uważany jest przez niektórych forumowiczów z propisowski.
HA,Ha,Ha!
Zgadza się wystarczy porównać tylko tytuły artykułów w DZien. i GW żeby
zorientować się jak GW obrzydliwie mainipuluje.
Jawnie widać jak każdy broniący interesów polskich staje się natychmiast
śmiertelnym wrogiem GW. Kiedyś robili to z finezją i dawałem się czasami na to
nabrać, na szczęście dla nas wszystkich poziom nienawiści wzrósł w GW tak
bardzo że przyćmiewa im umysły.

Jestes glupiutki. Nic to, zmadrzejesz jak troche

[lze.elity]

podrosniesz: mnie jakos nie przeszkadza, ze opinie Guardiana bardzo sie roznia
od mojego Daily Telegraph czy Timesa:)

Podaj przyklady chocby antypolonizmu oraz

[lze.elity]

propagowania homoseksualizmu - oby szybko, najlepiej w postaci cytatow i linkow
do GW

Kaluski, ZNOW pielegniarza dla ciebie zabraklo?

[lze.elity]

Kiepsciutko w tej australijskiej sluzbie zdrowia, jesli chodzi o mentally
disabled:)

Do apologety kanalli typu Urban

[srul]

Żyd współczesny nie może żyć bez antysemityzmu, jeśli antysemityzm gdzieś nie
istnieje on go stworzy"
Isaac Bashevis Singer

[tierralatina]

antithesis napisała:

> i jej celem jest zniszczenie polskiego panstwa.

Polsce szkodzi przede wszystkim wypisywanie podobnych glupot.

[czarek1]

Kaluski, Wet i kilku im podobnych wylewaja na tym forum swoje frustracje,
przy okazji osmieszajac sie w kazdym zdaniu. Oskarzenie GW o "propagowanie
homoseksualizmu" jest totalna bzdura.Propagowanie znaczy nawolywanie,zeby inni
(czyli heteroseksualisci) stali sie homoseksualistami (lesbijkami). Cos takeigo
jest, jak wiadomo, niemozliwe, bo ludzie nie maja kontroli nad swoim kodem
genetycznym. GW o tym dobzre wie inigdy i nigdzie czegos takeigo (takiego
propagowania) w GW nie widzialem. Owszem, krytykuja tych, ktorzy nie rozumiejac
zagadnienia, uciekaja sie do inwektyw, obrazania ludzi itp.
To nie walke o Polske ani nie zaden patriotyzm redaktorzy GW i normalni ludzei
na tym forum nazywaja ksenofobia. Tym kilku frustratom wydaje sie, z e ich
patriotyzm musi polegac na lzeniu, ponizaniu i wysmiewaniu wszystkich, ktorzy
nie sa Polakami (czystej krwi wg statutow normberskich), ktorzy nie mysla tak
jak oni (jesli to w ogole mozna nazwac mysleneim). A ze akurat Zydzi sa pod
reka, no to nalepiej wszytkie swoje niepowozdenia zwalic na nich. W istocie,
tacy zajadli glosiciele ksenofobii i szowinizmu przyczyniaja sie Polsce jak
najgorzej. Swiat cywilizowany dawno juz przestal tolerowac takie wybryki. Swiat
od dawna rozumei, z eZydzi, , czarnoskorzy, Azjaci i inni sa takimi samymi
ludzmi, zer sa wsrod nich dobre i zle jednostki, jak wkazdym narodzie. Obrazaja
sie za generalizowanei win na cala Polkse (slusznei!) ale sami obwiniaja
WSZYSTKICH Zydwo, masonow i innych, ktorzy akurat im sie nei podobaja. U nas
ciagle jest dopuszczalne, bo Rydzyki i im podobni sa w laskach. Taki kaluski ma
szcescie, ze pisze tylko po Polsku. Bo gdyby podobne idiotyzmy zaczal pisac w
tej Australii po angielsku, dawno mailby juz rozprawe za gloszenie nienawisci
(anti-hate laws). Walciwie, , beidni sa ci frustraci - maluczcy, ktorym sie
zdaje, ze sa kims (a sa zerem!) nei rozumiejacy niczego i nawet w calkowitej
neizgozde z naukami Kosciola Katolickiego, na ktory chtnie sie powoluja.