PiS chce zmiany ustawy o TK

[kolargolo]

Trzeba paru kolesi jeszcze obdzielic stolkami ale takich zeby nie marudzili
jak PiS znowu uchwali ustawy sprzeczne z Konstytucja.

PiSdzielcom marzy się "odzyskanie" TK

[jodlo]

Dni niezaleznego TK są juz policzone

[zupa_wolowa]

Za rok, dwa, po tym jak Sejm wymieni tych, którym wygasną kadencje, będzie to
ciało pełne Jarkowych marionetek. A wtedy wszystko im przyklepią jako zgodne z
Konstytucją, nawet przedłużenie kadencji Sejmu do 99 lat i wprowadzenie
monarchii dziedzicznej w genotypie Kaczyńskich.

Za rok, dwa PiSdzielce skończą tak samo jak AWS.

[jodlo]

Przecież więcej ludzi z AWSu jest w PO!Ona zatonie

[tales1]

[konread]

Chyba Ci się pomylił np. Jan Maria Jackowcki z Janem Marią Rokitą. Gdzie widzisz
tą większość, a może posłowie PIS byli wcześniej wedle Twej tezy w LSD?:P

Łajdactwa PiS!

[centrolew]

Ten PiS to 100 x gorszy syf niż SLD w najgorszych czasach. Naprawdę nie potrafią
niczego odpuścić, nie niszczyć?! Mam nadzieję, że wrescie kiedyś dostaną po
łapach za te swoje łajdactwa, co wyprawiają w Polsce i ze szkodą dla niej!

Trybunał Konstytucyjny jest gwarantem praworządności władzy i to się prawicy jak
widać nie podoba.

[rosenkrantz666]

> Ten PiS to 100 x gorszy syf niż SLD w najgorszych czasach. Naprawdę nie
> potrafią niczego odpuścić, nie niszczyć?!

Najwyraźniej nie. Taki uraz psychiczny. Wszyscy (prawie) w tym kraju są od nich
więksi i ładniejsi. Im się od dzieciństwa ten uraz tylko powiększa. Teraz się
odgrywają na prawdziwych i wyimaginowanych wrogach. Niestety łaczna liczba ich
"wrogów" (tzw. układ), już dawno przekroczyła populację Uniii Europejskiej....

> Trybunał Konstytucyjny jest gwarantem praworządności władzy i to się prawicy
> jak widać nie podoba.

Tylko nie prawicy. Klecho-fila nie czyni prawicy. Ani chęć do rozpoczęcia
własnej linii dynastycznej. Poglądy gospodarcze mają mniej więcej takie, jak
Towarzysz Wiesław, co nijak ich wśród prawicy nie lokuje.

****Skrywany homeseksualizm. Jak u Hitlera.******

[jola_z_dywil]

Stąd ta agresja i frustracja. Widać onanizm nie pomaga.

[frant3]

Jarosław jest sam, więc musi to robić, po kryjomu przed mamusią.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

[jola_z_dywil]

To samo Zbynek.

I ja - tra la la...

[frant3]

Mieszkam jeszcze z rodzicami.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Zamach na Kutscherę?

[eutrapelia]

Aby nie było nieporozumień, PIS nie zamierza strzelać tylko demokratycznie
uchwalić ustawę sejmową. Gazeta Wyborcza już w tytule określa proces
legislacyjny zamachem, co oznacza poważny deficyt wiary w demokrację jej
redaktorów? Czy Wyborcza zamierza teraz lansować jakiś rodzaj zamordyzmu? Bo
jeśli nie demokracja, to co?

Demokracja to nie tylko formalny proces legislacji

[praptak]

> Aby nie było nieporozumień, PIS nie zamierza strzelać tylko demokratycznie
> uchwalić ustawę sejmową. Gazeta Wyborcza już w tytule określa proces
> legislacyjny zamachem, co oznacza poważny deficyt wiary w demokrację jej
> redaktorów? Czy Wyborcza zamierza teraz lansować jakiś rodzaj zamordyzmu? Bo
> jeśli nie demokracja, to co?

Demokracja to nie tylko procedury. W demokratyczny sposób można uchwalić
wprowadzenie dyktatury. Ograniczanie niezależności TK narusza trójpodział
władzy, więc moim zdaniem jest niedemokratyczne. Fakt, że szykuje się to za
pomocą demokratycznie uchwalonej ustawy, nic tu nie zmienia.

[andrzejzb]

praptak napisał:
> Demokracja to nie tylko procedury. W demokratyczny sposób można uchwalić
> wprowadzenie dyktatury. Ograniczanie niezależności TK narusza trójpodział
> władzy, więc moim zdaniem jest niedemokratyczne. Fakt, że szykuje się to za
> pomocą demokratycznie uchwalonej ustawy, nic tu nie zmienia.

Oczywiście zakładając hurraoptymistycznie że dziś TK jest niezawisły i w żadnym
wypadku nie realizuje niczyich wytycznych. W co w żaden sposób uwierzyć nie
mogę, zwłaszcza wiedząc, że na prezesa tego organy kandyduja ludzie powiązani z
partiami politycznymi niechętnymi reformom PiS. Dajesz głowę że nie będą
przeszkadzali? Falandyzowali?

[praptak]

andrzejzb napisał:

>
> Oczywiście zakładając hurraoptymistycznie że dziś TK jest niezawisły i w żadnym
> wypadku nie realizuje niczyich wytycznych. W co w żaden sposób uwierzyć nie
> mogę, zwłaszcza wiedząc, że na prezesa tego organy kandyduja ludzie powiązani z
> partiami politycznymi niechętnymi reformom PiS. Dajesz głowę że nie będą
> przeszkadzali? Falandyzowali?

Oczywiście że nie daję, ale z tego jeszcze nic nie wynika. Wydaje mi się, że
udowadniać należy złą wolę, a nie jej brak - tradycyjnie ciężar dowodu spoczywa
na oskarżycielu.

Po drugie, nawet przy założeniu złej woli sędziów TK, taka zmiana to wypędzanie
diabła belzebubem. Dla doraźnej zmiany składu TK PiS próbuje w trwały sposób
zepsuć mechanizm wyboru prezesa. A co jak za 4 lata do władzy dojdzie SLD?

[andrzejzb]

Jeśli uda się przeprowadzić to wszystko co jest do przeprowadzenia i otworzyć
ludziom oczy o powrocie SLD czy spadów po UD / KL-D mowy nie ma.
Co do samego TK napisałem już o tym co gazietka była łaskawa przemilczeć parę
postów niżej. Tu dodam jeszcze taki linczek malutki:

galba.blox.pl/html/1310721,262146,20.html?1
I dziwić się że chcą rozpirzyć tę mafię? Moje błogosławieństwo. Do boju!

Obecny uklad nie dopuszcza, aby prezydent mial

[fritz.fritz]

wplyw na wybor prezydenta TK. Rowniez Sejm nie ma tych mozliwosci. To jest
absolutnie chore i nie do pomyslenia w zadnym normalnym kraju demokratycznym.

System ten jest wlasnie z elementow postkomunistycznego systemu. On musi zostac
rozbity. I mam nadzieje, ze to sie stanie w najblizszej przyszlosci.

IV RP = II PRL

[cyberrafi]

Katokomuchy z Pis przestają już nawet dbać o pozory. Ta ich upragniona "IV RP"
ma być po prostu PRL-em bis z kierowniczą rolą wszechwładnej partii, od której
pozytywnej opinii zależą wszystkie nominacje.

co to za bełkot?

[krwawy.zenek]

fritz.fritz napisał:

> wplyw na wybor prezydenta TK.

Ciekawe. Wyłania się go w drodze losowania?

> Rowniez Sejm nie ma tych mozliwosci.

Między innymi na tym polega podział władz - fundament współczesnego państwa.

> To jest absolutnie chore

Co jest chore? Podział władz?

> i nie do pomyslenia w zadnym normalnym kraju demokratycznym.

Jeszcze ciekawsze. Jak w innych krajach powoływani są prezesi TK? Przez
pierwszego sekretarza partii rządzącej?

[anvill]

Fritz w sejmie siedza jełopy będące godnymi reprezentantami tego narodu
jełopów. Trybunał Konstytucyjny to zbiór fachowców z zakresu prawa a nie
kolejnych półgółwków-marionetek towarzysza Jarosława. Konstytucja jest
uchwalana przez sejm - więc niech zmienią konstutucje to wtedy TK bedzie stał
na straży przestrzegania kaczej konstytucji a nie zmieniają TK żeby konstytucja
nie musiała być przestrzegana. To co wyprawiają Kaczyńscy to postkomuna jak nie
komuna w najczystrzej jej formie. Stary włącz wreszcie myślenie.

[krwawy.zenek]

Rózne rzeczy można mówić o PiS, ale na pewno nie to, by była to prawica. To
karykatura i parodia prawicy. Uporczywe posługiwanie się pseudoprawicową
retoryka nie czyni z nikogo prawicy.

[kolargolo]

z blogoslawienstwem Rydzyka, Leppera i Giertycha na pewno uda wam sie zbudowac
wspanialy nowy ustroj. Jak na Bialorusi.

[mr_osjano]

Jeszcze dzisiaj dam na mszę za te intencje

[mark.parker]

Honoru już nie "odzyskają", bo go nigdy nie mieli, gnidy przebrzydłe nazistowskie.

[rosenkrantz666]

> Honoru już nie "odzyskają", bo go nigdy nie mieli

Jakby honor był w cenie wśród wyborców, to już dziś PiS miałby 0% poparcia z
powodu oczywistych, gigantycznych kłamstw wyborczych. Ale wyborczy jednak nie
koreluja swoich działań z honorem wybieranych.

A "wodzowie" POdzielą Polskę!TU SKnocimy wszystko!

[tales1]

Mówią nam, epatując frustracją i wściekłością z ekranów TV i prasy!

[andrzejzb]

rosenkrantz666 napisał:
> Jakby honor był w cenie wśród wyborców, to już dziś PiS miałby 0% poparcia z
> powodu oczywistych, gigantycznych kłamstw wyborczych. Ale wyborczy jednak nie
> koreluja swoich działań z honorem wybieranych.

Na tym polega demokracja :) Zdziwiony?

[rosenkrantz666]

> Na tym polega demokracja :) Zdziwiony?

To XX-wieczne wydanie demokracji, to nie jedyna możliwa opcja. Demokracja aten
wygladała inaczej, choćby dlatego, że uczestniczyli w niej tylko płacący podatki
obywatele.

[andrzejzb]

rosenkrantz666 napisał:

> > Na tym polega demokracja :) Zdziwiony?
>
> To XX-wieczne wydanie demokracji, to nie jedyna możliwa opcja. Demokracja aten
> wygladała inaczej, choćby dlatego, że uczestniczyli w niej tylko płacący podatk
> i
> obywatele.

Ale u nas nawet bezrobotny płaci podatki :D
Powinno się rzecz uregulować w inny sposób - wykształcenie lub coś podobnego...

Wyrwać Trybunał Konstytucyjny z łap Układu

[eutrapelia]

mark.parker napisał:

> PiSdzielcom marzy się "odzyskanie" TK

A z czyich rąk mieliby go odzyskać, wolno zapytać?

Nie zadawaj...

[andrzejzb]

...takich pytań, małe móżdżki nei mają softu do przetwarzania takich selectów -
momentalny buffer overflow :D

A teraz konkret czyli co gazietka przemilczała:

Prezydent podjął decyzję o zmianie ustawy o TK po tym, jak przedstawiono mu
dwóch kandydatów, z których - zgodnie z obowiązującym obecnie prawem - _musi_
wybrać prezesa TK. No więc przedstawiono mu: Jednego gościa mocno związanego z
byłym AWS-em i drugiego - byłego posła SLD. Ot, i cała III RP w pigułce :). W
USA prezydent ma prawo wyznaczać pełny skład TK, a u nas prezydent chce mieć
tylko racjonalny wpływ na obsadę fotela prezesa.

Kto ma mózg niech myśli.

[andrzejzb]

Jak PiS to przeprowadzi to będzie przynajmniej wiadomo kto ten orgam kontroluje.
Bo w chwili obecnej nie wiadomo. No, wie ktoś? Zaznaczam że "nikt" to opcja
raczej błędna.

[centrolew]

> Jak PiS to przeprowadzi to będzie przynajmniej wiadomo kto ten orgam kontroluje

Za chwile będą "kontrolować" sądy rejonowe, bo tu też "nikt" nie kontroluje i ci
bezczelni sędziowie wydają wyroki nie patrząc co sądzi o tym lokalna komórka PiS!

[kralik111]

andrzejzb napisał:

> Jak PiS to przeprowadzi to będzie przynajmniej wiadomo kto ten orgam
kontroluje
> .
> Bo w chwili obecnej nie wiadomo. No, wie ktoś? Zaznaczam że "nikt" to opcja
> raczej błędna.

W chwili obecnej TK jest instytucja demokratyczna, poniewaz kontroluja ja
prawo, w przyszlosci to bedzie instytucja antydemokratyczna i antyprawna,
kontrolowana przez partie, tak jak to juz bylo za PZPR, cieszmy sie wiec, bo
przeciez upragniony "Gierek" w postaci kaczynskich wlasnie wrocil.

[andrzejzb]

kralik111 napisał:
> W chwili obecnej TK jest instytucja demokratyczna, poniewaz kontroluja ja
> prawo, w przyszlosci to bedzie instytucja antydemokratyczna i antyprawna,
> kontrolowana przez partie, tak jak to juz bylo za PZPR, cieszmy sie wiec, bo
> przeciez upragniony "Gierek" w postaci kaczynskich wlasnie wrocil.

A mnei się zdaje że ghdyby istotnie był instytucją demokratyczną nie byłoby tego
larum. Czy to nie dziwne że Gazietka podnosi larum akurat wtedy gdy SLD zaskarża
do TK likwidację WSI? Czy to ma sens? Tylko i wyłącznie jeżeli sędziowie TK są
powiązani z WSI. Jeśli tak nie jest to nie ma się czego obawiać.

A jak się nie uda to 13 grudnia 2008 ?

[fraglesi67]

fraglesi.wordpress.com/2006/07/12/obywatelki-i-obywatele-iv-rzeczpospolitej/

Konstytucja mówi, że...

[galba]

... Prezydent powołuje szefa TK spośród kandydatów zgłoszonych przez sędziów
TK. Milczy na temat tego, co się dzieje gdy kandydaci ci się Prezydentowi nie
podobają albo ten zwleka z wyborem (nie ma w konstytucji terminu)...
Tradycyjnie już łatwiej trafić w konstytucji autorstwa tuzów z UW i SLD na
dziurę niż rozwiązanie sensowne i konkretne.

Konstytucja mówi coś jeszcze :)

[faraon1981]

W art. 173 stwierdza, że sądy i trybunały są władzą odrębną i niezależną od
innych władz.

Rozwiązanie, zgodnie z którym prezydent może odwlekać wybór latami i pozbawić
Trybunał kierującego nim organu, nie bardzo się z tym zgadza :)

[antoniusblock]

W języku prawniczym "powoluje" znaczy "ma obowiazek powolac", a niewykonywanie
obowiazkow skutkowac moze, co raczej malo prawdopodobne, postawieniem Prezydenta
(wielka litera jako organu RP, a nie z powodu obecnie "okupujacego" tenze urzad
osobnika) przed Trybunalem Stanu

galba napisał:

> ... Prezydent powołuje szefa TK spośród kandydatów zgłoszonych przez sędziów
> TK. Milczy na temat tego, co się dzieje gdy kandydaci ci się Prezydentowi nie
> podobają albo ten zwleka z wyborem (nie ma w konstytucji terminu)...
> Tradycyjnie już łatwiej trafić w konstytucji autorstwa tuzów z UW i SLD na
> dziurę niż rozwiązanie sensowne i konkretne.
>

[koloratura1]

galba napisał:

> ... Prezydent powołuje szefa TK spośród kandydatów zgłoszonych przez sędziów
> TK. Milczy na temat tego, co się dzieje gdy kandydaci ci się Prezydentowi nie
> podobają

To moe sobie popłakać w poduszkę, albo nawet dostać rozstroju żołądka; jego
obowiązkiem jest zatwierdzić jednego z kandydatów.

> albo ten zwleka z wyborem (nie ma w konstytucji terminu)...

Ale zwlekanie z wypełnieniem obowiązku, zwłaszcza jeśli będzie miało jakieś
fatalne przełożenie na funkcjonowania państwa, może być jednym z powodów
postawienia prezydenta przed Trybunałem Stanu.

> Tradycyjnie już łatwiej trafić w konstytucji autorstwa tuzów z UW i SLD na
> dziurę niż rozwiązanie sensowne i konkretne.

"Tuzy z UW i SLD" nie przewidziały, że na eksponowanych stanowiskach mogą się
trafiać osoby z premedytacją działające niezgodnie z duchem Konstytucji.

[kralik111]

galba napisał:

> ... Prezydent powołuje szefa TK spośród kandydatów zgłoszonych przez sędziów
> TK. Milczy na temat tego, co się dzieje gdy kandydaci ci się Prezydentowi nie
> podobają albo ten zwleka z wyborem (nie ma w konstytucji terminu)...
> Tradycyjnie już łatwiej trafić w konstytucji autorstwa tuzów z UW i SLD na
> dziurę niż rozwiązanie sensowne i konkretne.

Urzad prezydeta w Polsce nie ma takiej mocy zeby kontrolowac TK, poniewaz TK
sluzy wlasnie do tego, zeby jakis zaPiSdziely komunista w randze kurdupla
prezydeciny nie mieszal w nim, czy to takie trudne do zrozumienia
PiSkomunisci???

ku..kie zagranie i tyle

[elfhelm]

bo jak to inaczej oceniać?

Prezydenta powinien wybierać Prymas Polski

[judolik]

a Sejm powinien sprawdzać zgodność orzeczeń Trybynału Konstytucyjnego z uchwałami Sejmu

[kijwoko]

Pozostaje miec nadzieje ze nowelizacja ustawy o TK jest niezgodna z konstutucja
i TK bedzie mogl ja zakwestionowac ;)

[krwawy.zenek]

Duży problem będzie, jeżeli Prezio nie wywiąże się ze swojego obowiązku i nie
wskaże w ustawowym terminie nowego Prezesa.

[krwawy.zenek]

... a na to się niestety zanosi.

Trybunał Stanu?

[elfhelm]

[krwawy.zenek]

Z prawnego punktu widzenia - bez wątpienia. W obecnym składzie ZN - bez szans.

[atheix_mail]

Jeżeli to zostanie wprowadzone w życie, to TK będzie taki jak KRRIT, czyli
aktualna władza będzie go obsadzała swoimi aparatczykami.

Sekretarz PZPR na prezesa TK??

[wlinux]

Szanuję Trybunal Konstytucyjny, ale teraz jakby mniej. Grono, ktore wybiera Marka Mazurkiewicza jako kandydata na prezesa TK nie jest godne zaufania. Marek Mazurkiewicz, sekretarz Komitetu Uczelnianego Uniwersytetu Wrocławskiego (im. Bolesława Bieruta), również w okresie stanu wojennego, nie jest osobą godną bycia prezesem TK. To on swego czasu (1980) walczył jak lew o zachowanie patronatu BB nad Uniersytetem. Później, już w stanie wojennym, nawoływał do zdecydowanego wyeliminowania wpływów Solidarnościowej ekstremy na Uniwersytecie.
Pogratulować szacownemu gronu TK wyboru.

[judolik]

wlinux napisał:

> Szanuję Trybunal Konstytucyjny, ale teraz jakby mniej. Grono, ktore wybiera Mar
> ka Mazurkiewicza jako kandydata na prezesa TK nie jest godne zaufania. Marek Ma
> zurkiewicz, sekretarz Komitetu Uczelnianego Uniwersytetu Wrocławskiego (im. Bol
> esława Bieruta), również w okresie stanu wojennego, nie jest osobą godną bycia
> prezesem TK. To on swego czasu (1980) walczył jak lew o zachowanie patronatu B
> B nad Uniersytetem. Później, już w stanie wojennym, nawoływał do zdecydowanego
> wyeliminowania wpływów Solidarnościowej ekstremy na Uniwersytecie.
> Pogratulować szacownemu gronu TK wyboru.

o.k. ,ale to nie powód do łamania konstytucji przez PiS

[topolowka]

wlinux napisał:

> Szanuję Trybunal Konstytucyjny, ale teraz jakby mniej. Grono, ktore wybiera
Mar
> ka Mazurkiewicza jako kandydata na prezesa TK nie jest godne zaufania. Marek
Ma
> zurkiewicz, sekretarz Komitetu Uczelnianego Uniwersytetu Wrocławskiego (im.
Bol
> esława Bieruta), również w okresie stanu wojennego, nie jest osobą godną bycia
> prezesem TK. To on swego czasu (1980) walczył jak lew o zachowanie patronatu B
> B nad Uniersytetem. Później, już w stanie wojennym, nawoływał do
zdecydowanego
> wyeliminowania wpływów Solidarnościowej ekstremy na Uniwersytecie.
> Pogratulować szacownemu gronu TK wyboru.


Musze sie zgodzic z przedpisca. To raczej zdumiewajacy wybor. W Trybunale sa
sedziowie zaslugujacy na prezesowanie Trybunalowi nieporownanie bardziej, tak
jako prawnicy, jak i ze wzgledu na swoja postawe polityczna. Wybor
Mazurkiewicza jest mi wybitnie niesympatyczny.

Co nie zmienia faktu, ze kolejny pomysl Kaczora - Teraz, Ku.., MY - to psucie
panstwa, wlasciwe Kaczorom. Niby nie niespodzianka, ale jednak mowe odbiera.

[kolargolo]

robia to co SLD tylko na wieksza skale. I skoncza tak samo jak SLD bo nastepna
partia bedzie miala juz mniej skrupulow, wiecej wladzy i zadnej kontroli - do
tego doprowadzi ta banda sk...

zamach stanu przy aplauzie ciemnoty rzadnej

[arahat1]

cyrku i chleba....

PiS - precz z "brudnymi" łapami od TK

[antoniusblock]

PiS - precz z "brudnymi" łapami od TK... rzeczy dzialajacych dobrze nie wolno
psuc!! Rzeczywistosc jest dosc smutna, bo TK okazuje sie instytucja, ktora
obnaza jak zenujaco niski poziom legislacyjny reprezentuja koncepcje
"przewodniej partii" ...

Kandydatury sie temu malemu kartoflowi nie podobaj

[hernandez]

a to ustawe zmieni, ZENADA!!!!! Takiego kurfa prezydenta mamy jakich wyborcow a
oni ciemniejsi od najczarniejszego murzyna z najwiekszego zadupia afryki

[rmstemero]

Nie widze powodu aby z powodu ciemnoty czesci naszych rodakow obrazac
czarnoskorych mieszkancow Afryki. Oni za swoj kolor skory nie ponosza zadnej
odpowiedzialnosci, ciemnie wyborcy z RP za swoj wybor podyktowany brakiem
wyobrazni, ignorancja i mysleniem zyczeniowym jednak chyba tak.

Znaczy Prezydent nie rozumie ze jest trojpodzial

[hernandez]

wladzy w Polsce??? Ze on nie ma zgodnie z ta stara zasada wplywu na
sadownictwo?? Nie rozumiem ten kartofel tego??? Profesor prawa/? Chyba
faktycznie najlepiej czul sie w prawie marksistowskim...

[uu1]

Wieczorem Biuro Prasowe Kancelarii Prezydenta wydało komunikat, określający jako
"nieprawdziwy" materiał wyemitowany w "Faktach" TVN. Podały one, że autorem
projektu zmian w ustawie o TK jest prezydent, a inicjatywa ustawodawcza pojawiła
się dlatego, że Lechowi Kaczyńskiemu nie podobają się kandydatury zgłoszone
przez Zgromadzenie Ogólne TK.
Po takim komunikacie sprawa jest pewna. Czy PiS na pytanie o godzinę, byłby w
stanie podać prawdziwą?

[lukasznowicki]

Zmiana postulowana przez PiS jest kosmetyczna i nie wiem dlaczego wszyscy
wściekle atakują L.Kaczyńskiego. Różnica polega jedynie na tym, że zamiast dwóch
kandydatów TK przedstawi Prezydentowi trzech. Nie widzę możliwości, aby ta
zmiana miała wpływ na "zawłaszczenie" Trybunału przez rządzących a już tym
bardziej nie rozumiem argumentacji, że jest to kolejne stanowisko dla kolesi.
Trybunał nadal pozostanie niezależny, dając jedynie większy wybór głowie
państwa. Nikt nie chce aby ktokolwiek wyznaczał szefa TK spoza jego grona

[uu1]

Nigdy i nigdzie majstrowanie hunwejbinów przy Trybunałach lub Konstytucji nie
wychodziło krajowi na zdrowie. Postkomuniści z PiS, opętani obłąkańczą ideą są
nieodpowiedzialni. Stąd niepokój.

[justtolook]

z dwóch powodów, chodiz o proporcje sędziów w TK, drugi to taki że jak nie ma
się jasnej wizji i silnych dowodów na swoje tezy to się nie zmienia ważnych
instytucji państwowych, wstrząsające jest jak wielu Polaków ma silne przekonanie
że nic złego się stać nie może więc można eksperymentować na porządku prawnym

[marek99az1]

lukasznowicki napisał:

> Zmiana postulowana przez PiS jest kosmetyczna i nie wiem dlaczego wszyscy
> wściekle atakują L.Kaczyńskiego. Różnica polega jedynie na tym, że zamiast
dwóc
> h
> kandydatów TK przedstawi Prezydentowi trzech. Nie widzę możliwości, aby ta
> zmiana miała wpływ na "zawłaszczenie" Trybunału przez rządzących a już tym
> bardziej nie rozumiem argumentacji, że jest to kolejne stanowisko dla kolesi.
> Trybunał nadal pozostanie niezależny, dając jedynie większy wybór głowie
> państwa. Nikt nie chce aby ktokolwiek wyznaczał szefa TK spoza jego grona

Pamiętasz jakie obelgi kierował niedawno J. Kaczyński w stosunku do TK? Nazwał
członków TK tchórzami, gdy odstąpili od rozpatrzenia skargi przeciw instrukcji
o inwigilacji prawicy. Prawnik Kaczyński nie wiedział, że TK nie mógł, nie miał
prawa rozpatrywać tej sprawy, bo instrukcja wcześniej została odwołana.
Pamiętasz bojkot TK przez obecne władze w czasie tradycyjnych spotkań w których
poprzednio najwyższe władze zawsze uczestniczyły? Pamiętasz radość
Kaczyńskiego, że na jesieni kończy się kadencja 6 członków TK i już nie będzie
problemu. Pamiętasz brutalną krytykę TK, gdy zakwestionował niektóre zapisy
ustawy o KRRiT oraz ustawy o dostępie do zawodów prawniczych? A TK zrobił to w
pełnym składzie, bez odrębnych zdań. Państwo demokratyczne musi się opierać na
fundamentach w postaci niezależnych instytucji strzegących przestrzegania
Konstytucji i tworzących wykładnię prawa. J. Kaczyński i jego pretorianie
zrobili już dużo aby poderwać autorytet Trybunału Konstytucyjnego i Sądu
Najwyższego. Nie odważyli się na to nawet SLD-owcy, którzy przegrali w TK wiele
skarg. Tak rodzi się na naszych oczach PRL BIS.

[ankowal1]

Niestety nie jest to zmiana kosmetyczna. Nie chodzi o to, ze Prezydent bedzie
wybieral zsposrod trzech kandydatow, a nie sposrod dwoch. Clou manewru polega
na tym, ze - mimo dokonanego juz przez Zgromadzenie Ogolne TK wyboru
kandydatow - PiS chce doprowadzic (nowa ustawa, ktora musialaby dzialac
wstecz!) do ponownego wyboru trzech kandydatow, ale juz przez nowe Zgromadzenie
Ogolne, zwolane po umieszczeniu szesciu nowych - "swoich" - sedziow. Wowczas
przedstawieni kandydaci tez beda "swoi". TKM do kwadratu...

prezydent a konstytucja to jedno

[mobileinmobili]

koniec z tymi proceduralnymi zagrywkami, kruczkami, bo jeszcze paru dodatkowych debili prawnych bedzie sie w tym temacie doktoryzowac. TK ma podlegac bezposrdnio Prezydentowi Poslki, ktory gwarantuje wykonywanie Konstytucji. Tu nie ma nawet co spekulowac, obecna rade jest nieudolna, celuje w utrzymanie sie na wygodnych panstwowych stolkach, a reprezentuje tylko komunistyczna wiedze i sposob myslenia sprytnie dopasowany do obecnych warunkow. Rady zlikwidowac, Panstwo musi oszczedzac, Konstytucje jak trzba to zmienic, ta ma sluzyc narodowi ,a nie korporacja i ukaldom rodzinnym.

[seafood]

Układy rodzinne?
Śmiesz bratku sugerować, że Pan Prezydent Boli Mnie Brzuszek, Jego Brat Bliźniak
Towarzysz Samo Dobro i jeszcze Mniejszy Brat Bliźniak Wielki Edgar Królowa Matka
PRYWATĘ jakąś odwalają?
A chcesz dostać wilczy bilet, ty elemencie antysocjalistyczny, ty pełzający
kontrrewolucjonisto, ty...?!?!?

[mobileinmobili]

tu mam na mysli totalne orzpierniczenie roznorakich korporacji prawnych, sedziow i adwokatow z wyksztalceniem komunistycznym, ktorzy maja wpojony komunistyczny obrza swiata i komunistyczna metalnosc tzn.zlodziejstwa i mafii rodzinnych.

Sedzia w wieku powyzej 55 lat nie ma co szukac w wymiarze sprawiedliwosci demokratycznej Polski, to sa wszystko kabany moskiewskie. Lepiej oddac sady w rece chlopow malorolnych z samoobrony, czy lpr, orzekanie bedzie szybsze i bedzie mialo naprawde cos wspolnego ze sprawiedliwoscia.

[uu1]

> Sedzia w wieku powyzej 55 lat nie ma co szukac w wymiarze sprawiedliwosci demok
> ratycznej Polski, to sa wszystko kabany moskiewskie.
Odkrywcza teza. A co about prezydent, prezesopremier itp?

[igraszka]

To pomazańcy są :))

--------------------------
Sraczka-dziwaczka mianuje bliźniaczka,
nepotyzm wrze w czwartej RP!

[seafood]

Przepraszam Cię bardzo. Ja mam 40 lat i też mam wykształcenie komunistyczne,
jakby nie patrzeć, niestety (większą część studiów przestudiowałem za komuny).
Ma je również profesor Kaczyński spec od nauk towarzysza Lenina, jego brat Samo
Dobro, a i trzeci bliźniak Edgar też wygląda na dostatecznie starego, żeby takie
mieć (co więcej, ich mentalność wskazuje, że mają wykształcenie baaardzo
komunistyczne). Takie komunistyczne wykształcenie mają de facto wszyscy urodzeni
między c.a. 1932 a 1982, a jeśli przyjąć, że okrągły stół to spisek komuny i
Michnika, to mają je WSZYSCY żyjący obywatele tego kraju, za wyjątkiem tych,
którzy nie poszli jeszcze do szkoły. Ty też. Bądźmy, kurfa, konsekwentni.

[mobileinmobili]

panowie nie badzcie smieszni, nikt nic nie ma przecikwo wolnemu zawodowi prawniczemu na wolnym rynku. Tu mogo robic co im sie podoba. Ale sedziowie na najwyszych PANSTWOWYCH stanowiskach musza byc bezwzglednie oddani sprawie panstwa i przede wszystkim NIEZAWISLI, a to oznacza krysztalowy umysli i niezaleznosc przekonan politycznych. temu safjanowi, orednownikowi kast rodzinnych, rodzinnych korporacji, politycznemu agitatorowi, nie mozna juz nigdy powiezyc zadenj z tych funckcji, tym bardziej nie mozna miec zaufania do rady wybierajacej kandydatow, gdy prezydentowi podsuwa sie jako kandydata znowu czynnego komuniste w czasach studenckich. Rozgonic ta bande jaknajszybciej.

[seafood]

Cytuję Cię:
'Sedzia w wieku powyzej 55 lat nie ma co szukac w wymiarze sprawiedliwosci
demokratycznej Polski, to sa wszystko kabany moskiewskie.'
Wprowadziłeś kryterium wieku, czy nie?
No więc ja je doprecyzowałem, dość logicznie. Nie pisałem nic o wolnym zawodzie
prawniczym na wolnym rynku.
Prezydentowi być może się podsuwa różne g., ale on tego nie zauważa i podpisuje
w ciemno (patrz: pewien order), może więc tym samym ukazem i jego usunąć?
A kim on jest z wykształcenia, że tak zapytam? I kiedy skończył studia? I gdzie?

[sceptyk40]

Sam sobie przeczysz. Skoro jak napisałeś cyt." musza byc bezwzglednie oddani
sprawie panstwa i pr
> zede wszystkim NIEZAWISLI, a to oznacza krysztalowy umysli i niezaleznosc
przekonan politycznych" a jednocześnie zgadzasz się, żeby TK ukształtowała
jedna opcja polityczna, która z obiektywizmem i niezawisłością nie ma nic
wspólnego, to raczej trudno się z Tobą zgodzić.Chyba że naiwnie wierzysz,że
obecna władza potrafi znosić obiektywną krytykę.

[thomulus]

O ile się nie mylę panowie Kaczyńscy szkoły też w czasach PRL-u kończyli.

[etta2]

A co, jak ten władca-Prezydent dostanie dyplomatycznej sr*****???? Będzie
wybierał w pośpiechu...a może nie trafi....same problemA.....

Ciekawy poglad

[rmstemero]

i figlarny zarazem w swej beztrosce. ZAstanawiajacym krajem ta Polska jest.
KAzdy ma najwidoczniej poglad na wszystko, co wiecej nie widzi nic zdroznego aby
ten poglad rozpowszechniac nawet gdy nie skazony on sladem wiedzy lub refleksji.
Funkcjonowanie panstwa i podstawy prawodawstwa sa prosze Pana skomplikowana
materia. Bardziej skomplikowana niz taka dajmy na to statyka lub chirurgia
serca. Czy podjalby sie pan odpowiedzialnosci za przeprowadzenie operacji na
otwartym sercu lub obliczenia wytrzymalosci wiaduktu? Trzymac skalpel kazdy
umie. Kalkulator tez jest w zasiegu mozliwosci.

Zdaje się że pisowcy

[kliks4]

wprowadzili do sejmu zoneczke jednego z sedziów i z pewnością nie dlatego ze ona
cos warta ale dlatego zeby mężuś był wdzięczny.

ktos jeszcze watpi ze "Kartofle" sa chorzy

[alterpars]

na wladze?

Szyk i logika ci się poknociły!Ja w nich nie wątpi

[tales1]

ę!

To typowe dla fanatyzmu!

[bogdantadus]

[kolargolo]

bo jestes glupi. Jak mozna jednoczesnie popierac odnowe moralna Polski i zrobic
Leppera marszalkiem a potem premierem ? To moze wyjasnic tylko schizofrenia
albo niczym nie ograniczana chec utrzymania wladzy.

Zgromadzenie OGÓLNE?!

[mihiber]

Co to jest Zgromadzenie Ogólne, bo w polskiej konstytucji jest tylko
Zgromadzenie NARODOWE. Blamaż, porażka, wstyd.

[judolik]

Zgadzam się z tym całkowicie.ZGROMADZENIE NARODOWE to od dawna już tylko wstyd,blamaż i żenada

[ankowal1]

Zgromadzenie Narodowe to połączone izby Parlamentu.
A Zgromadzenie Ogolne Sedziow Trybunalu to (za przeproszeniem) organ Trybunalu,
ktory tworza wszyscy Sedziowie TK (art. 12 ustawy z 1 VIII 1997 r. o TK, Dz. U.
Nr 102, poz. 643 ze zm.). O wyborze kandydatow na Prezesa i Vice oraz o ich
powolaniu stanowia art 14 i 15 tej ustawy.

w koncu tych dyktatorkow, narod na taczkach

[gekon1979]

wywiezie z palacykow ;)

Marzenia prymitywnego gada!Szykuj się na 2 kadencj

[tales1]

pis nie wygra nowych wyborow parlamentarnych

[gekon1979]

zobaczysz

[seafood]

Jak nie wygra, to wyda ukaz, że wygrał.

a tak bo oni maja jakas taka dyktatorska sklonnosc

[gekon1979]

ale w koncu sie przekonaja, ze to jest Polska a nie Wolska, i ludzie tu dac moga w pysk ;) jak sie ich probuje oszukac ;)

[seafood]

Zwróć uwagę, że aby dać w pysk takim trzem co księżyc w demokratycznych wyborach
otrzymali, musisz raczej przyklęknąć (bo inaczej nie sięgniesz). A wtedy oni
zgodnym trójgłosem wykrzykną, że to gest wiernopoddańczy, że w takim razie ich
kadencja może trwać o trzy lata dłużej niż Łukaszenki. Bo ich jest przecież
trzech bliźniaków :)

[gekon1979]

> Zwróć uwagę, że aby dać w pysk takim trzem co księżyc w demokratycznych wyborac
> h
> otrzymali, musisz raczej przyklęknąć (bo inaczej nie sięgniesz).
jeszcze sie bede schylal :D z kolana ich :P

[seafood]

Też będziesz musiał klęknąć. Chyba, że masz baaaaardzo krótkie nogi :)

[tales1]

Tak jak PO obecnie? Do tej pory wydaje się wodzom PO, że wygrali! Tylko raz, w
przebłysku rzeczywistości, Tusk chciał wyprowadzić ludzi na ulice, za co
powinien ...siedzieć, za podżeganie do walki z legalnie wybraną władzą!

[seafood]

'powinien ...siedzieć, za podżeganie do walki z legalnie wybraną władzą...'
Hmmm, gdzieś to już słyszałem. Chyba na komisariacie, w latach 80-tych. Albo w
TV z ust złotouchego niedorzecznika. Tak, ktoś tu niedawno pisał o
komunistycznym wykształceniu... :) Gratulacje.

[tales1]

"złotouchego niedorzecznika"? Dlaczego złotouchego? Może myślosz o Owsiaku i
jego kolczyku w uchu, albo o Michasiu Wiśniewskim, co? Mam wrażenie, że
chodziło ci o złotoustego? A wtedy pewnie chodzi o Donka Tuska , który
pierniczy wiele i od rzeczy!

[uu1]

usk chciał wyprowadzić ludzi na ulice, za co
powinien ...siedzieć, za podżeganie do walki z legalnie wybraną władzą!
Nie sądzisz, że dałeś plamę?

[tales1]

Nie sądzę! Powtarzam (prawie cytuję) słowa wodza PO, o których nawet GW
zmilczeć nie mogła, bo było zbyt głośno na ten temat! Ale cóż, Tusk jak to
Tusk, jaki jest, każdy widzi! Po prostu cienki niby-prezydent!

[uu1]

Nie sądzę! Powtarzam (prawie cytuję) słowa wodza PO, o których nawet GW
> zmilczeć nie mogła, bo było zbyt głośno na ten temat! Ale cóż, Tusk jak to
> Tusk, jaki jest, każdy widzi! Po prostu cienki niby-prezydent!
Czyli najlepszym sposobem jest zapudlić przeciwnika? Tak mówił generał Gazrurka

[seafood]

Oj, coś Cię nerwy zawodzą, przyjacielu miły. Chodziło mi o J. Urbana, nerwusku.
Przeczytaj ten swój wpis, jak już wytrzeźwiejesz i zamyśl się nad sobą, boś
żałosny w swym bolszewicko-samogonowym zacietrzewieniu.
A Owsiak w ciągu 1-go roku robi więcej dla tego kraju i żyjących w nim ludzi,
niż cały PIS zrobi przez całe swoje (daj Boże krótkie) istnienie. I nie robi
nawet 1/100000000000000 tego złego, co PIS robi w jeden wieczór.

[tales1]

Ale dlaczego piszesz, że Urban jest złotouchy? Niedorzecznik (jak piszesz) był
z niego wielki fakt!
Ale ty masz chyba więcej z nim wspólnego, niż myślisz(albo i nie myślisz!)!

[seafood]

Jedynym Twoim argumentem jest prostackie i po prostu żałosne obrażanie
wszystkich, którzy się z Tobą nie zgadzają, albo Ci nie pasują. Gdybyś był na
jakimś ważnym stołku w jakiejś tam epoce (co Ci nie grozi, bo nawet PIS z
kamienia ministra nie zrobi - tak teraz ja też obrażam. Celowo i świadomie) to
wszystkich w/w wysłałbyś zapewne do 'internatu', na Sybir (carski albo
stalinowski), do Oświęcimia lub do piachu. Taką już masz mentalność małego,
tępego Pol-Pocika.

[kocurek_bury]

tales1 napisał:

> Ale dlaczego piszesz, że Urban jest złotouchy? Niedorzecznik (jak piszesz)
był
> z niego wielki fakt!

tales, zmień nicka, bo nijak do Ciebie nie pasuje. Tales łebskim facetem był, a
Ty niestety lotnością umysłu nie grzeszysz:) Złotouchy - to taka często
uprawiana przez ludzi inteligentnych zabawa słowami, licentia poetica seafooda,
rozbicie istniejącego związku frazeologicznego "złotousty" i zastąpienie
członu -usty przez -uchy, w związku z najbardziej charakterystycznym atrybutem
niedorzecznika. Poniał?

[seafood]

Obawiam się, że nie poniał. Ale dzięki Ci za podjęcie się karkołomnego zadania
wytłumaczenia talesowi tak skomplikowanej kwestii.

[123zly]

ty jesteś taki głupi czy tylko tak głupio piszesz?????

Wygra,wygra!Samorządowe,parlament arne i prezydenck

[tales1]

ie! Zobaczysz!Patrz najnowszy sondaż (to unikat, bo przeprowadzony przez PGB,
która najtrafniej przewidziała wyniki wyborów prezydenckich i parlamentarnych):
fakty.interia.pl/kraj/news/29_procent_dla_PiS_i_27_dla_PO,769821,3

sondaze ch znacza ;)

[gekon1979]

O!Poszedłeś,widzę,po rozum do głowy po wyborach?!

[tales1]

[judolik]

Z komuny wrzucanie przez zastraszonych ludzi kartek pod dyktando "demokratycznej władzy"też nazywało sie wyborami.Jeżeli tak będzie ,to na pewno PiS wygra następne wybory

[tales1]

Biedaku, taki zastraszony byłeś? Współczuję! A może to jakieś omamy z
przeszłości cię dopadły, co? I za rączkę trzymały mocno, i karteczkę
przekreśliły, i do urny wrzuciłu, co?
PS
Udaj się do Tworek, dobrze radzę!

[judolik]

tales1 napisał:

> Biedaku, taki zastraszony byłeś? Współczuję! A może to jakieś omamy z
> przeszłości cię dopadły, co? I za rączkę trzymały mocno, i karteczkę
> przekreśliły, i do urny wrzuciłu, co?
> PS
> Udaj się do Tworek, dobrze radzę!
To były omamy o dokładnie takim samym myśleniu.jakie tu prezentujesz ,tyle ,że intelektem i kulturą przebijały Cię na głowę.

[...]

[tales1]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Brak argumentow, to ad personam. Stara szkola,

[bogdantadus]

tyle ze wlasnie stara i dziala tylko na zdezorientowanych

tales1 napisał:

> E, nie dokazuj judolik, nie dokazuj! Od tego rozumu ci nie przybędzie! I nie
> pisz o intelekcie, bo pojęcie to, synu, jest ci zupełnie nieznane!

[judolik]

tales1 napisał:

> Biedaku, taki zastraszony byłeś? Współczuję! A może to jakieś omamy z
> przeszłości cię dopadły, co? I za rączkę trzymały mocno, i karteczkę
> przekreśliły, i do urny wrzuciłu, co?
> PS
> Udaj się do Tworek, dobrze radzę!
Do Tworek sie nie udam,bo nie mam ochoty przebywać z Tobą w jednej sali,mimo ,że to miejsce tak zachwalasz

[tales1]

Ja nie zachwalałem, ale dobrze ci radziłem! Z całego serca! Z troski o ciebie!
A ty mi imputujesz takie niecne rzeczy!

[pollack5]

Sondaż przeprowadził Jacek Kurski w Radyjorodzinie Lubuskiej

czy kartofle zajma sie gospodarka ...

[indianski]

czy juz do konca kadencji beda truly o dupie maryny ? wszystko byle wejsc w
tylek starym ciotom i analfabetom .

[seafood]

Będą truły o dupie Maryny.
A myślałeś, że jaka będzie odpowiedź?

[indianski]

To bylo retoryczne pytanie .

[seafood]

Ale ja odpowiedziałem, żeby tow. Tales1 zrozumiał :)

[b.6.1966]

85 procent Polakow uwaza, ze pisuar zabladzil, a pisuar idzie w zaparte!
I to nie glupota polityczna, to wysoka znajomosc przedmiotu! Ha, ha, ha, ha!!

[tales1]

85% Polaków? Hi, hi, hi! A skąd ich tylu wziąłeś? W sondaże uwierzyłeś pewnie,
co? I, widzę, twoja wiara musiała być wielka, bo ci się procenty niemiłosiernie
rozmnożyły, tak iż jeszcze ci ich chyba trochę w kieszeni zostało, co? Weź
sobie na zawsze, a w następnych wyborach przekaż nieodpłatnie wodzom PO, by się
wzmocnili psychicznie, choćo i tak nic nie da!

[wet3]

I dobrze! Przeciez TK sklada sie z prl-owskich old-boyow dbajacych tylko o
swoje grube tylki i apanaze. A pamietacie jak TK zareagowal gdy Kaczory chcialy
przewietrzyc NRA???

[pollack5]

wet3 napisał:

> I dobrze! Przeciez TK sklada sie z prl-owskich old-boyow dbajacych tylko o
> swoje grube tylki i apanaze. A pamietacie jak TK zareagowal gdy Kaczory chcialy
>
> przewietrzyc NRA???
Wszak Sraczyński będzie dożywotnim Ersatzłukaszenką

[achodorowski]

To już jest skandal !! Nie rusza się TK i nie wolno nawet krytykowac, w żadnym
cywilizowanym kraju polityk nawet nie może nic powiedzieć, że coś mu się nie
podoba lub podoba, a już o krytykować !! Śmierc polityczna !! Przewodniczacy TK
jest specjalistą i powinien zasiadac w nim nadal, takich cyrków nawet komunisci
nie robili !! SKANDAL !!

[marek99az1]

wet3 napisał:

> I dobrze! Przeciez TK sklada sie z prl-owskich old-boyow dbajacych tylko o
> swoje grube tylki i apanaze. A pamietacie jak TK zareagowal gdy Kaczory
chcialy
>
> przewietrzyc NRA???

Pamiętasz jakie obelgi kierował niedawno J. Kaczyński w stosunku do TK? Nazwał
członków TK tchórzami, gdy odstąpili od rozpatrzenia skargi przeciw instrukcji
o inwigilacji prawicy. Prawnik Kaczyński nie wiedział, że TK nie mógł, nie miał
prawa rozpatrywać tej sprawy, bo instrukcja wcześniej została odwołana.
Pamiętasz bojkot TK przez obecne władze w czasie tradycyjnych spotkań w których
poprzednio najwyższe władze zawsze uczestniczyły? Pamiętasz radość
Kaczyńskiego, że na jesieni kończy się kadencja 6 członków TK i już nie będzie
problemu. Pamiętasz brutalną krytykę TK, gdy zakwestionował niektóre zapisy
ustawy o KRRiT oraz ustawy o dostępie do zawodów prawniczych? A TK zrobił to w
pełnym składzie, bez odrębnych zdań. Państwo demokratyczne musi się opierać na
fundamentach w postaci niezależnych instytucji strzegących przestrzegania
Konstytucji i tworzących wykładnię prawa. J. Kaczyński i jego pretorianie
zrobili już dużo aby poderwać autorytet Trybunału Konstytucyjnego i Sądu
Najwyższego. Nie odważyli się na to nawet SLD-owcy, którzy przegrali w TK wiele
skarg. Tak rodzi się na naszych oczach PRL BIS.

[noelkabat]

PiS chce calkowicie zawladnac panstwem, tak zeby juz nikt nie przeszkodzil
w dyktatorskich zapedach Jaroslawa Kaczynskiego. Co tam Konstytucja, co tam
prawo - on jest wyrocznia i decydentem - on "genialny wodzus", a co sie stanie
z Polska to mu zwisa, to jest nowy bolszewizm ubrany w szatki demokracji,
niestety.

Jezeli przejdzie ten pomysl, to pucz dokonany!

[bogdantadus]

Wtedy na polecenie blizniątek Gosiewski z Kurskim beda wyznaczac standardy funkcjonowania panstwa. Wiekszego horroru nie mozna chyba sobie wyobrazic.

noelkabat napisał:

> PiS chce calkowicie zawladnac panstwem, tak zeby juz nikt nie przeszkodzil
> w dyktatorskich zapedach Jaroslawa Kaczynskiego. Co tam Konstytucja, co tam
> prawo - on jest wyrocznia i decydentem - on "genialny wodzus", a co sie stanie
> z Polska to mu zwisa, to jest nowy bolszewizm ubrany w szatki demokracji,
> niestety.

[wet3]

noelkabat napisał:

> PiS chce calkowicie zawladnac panstwem, tak zeby juz nikt nie przeszkodzil
> w dyktatorskich zapedach Jaroslawa Kaczynskiego. Co tam Konstytucja, co tam
> prawo - on jest wyrocznia i decydentem - on "genialny wodzus", a co sie
stanie
> z Polska to mu zwisa, to jest nowy bolszewizm ubrany w szatki demokracji,
> niestety.

Nareszcie ktos zmadrzal i przejmuje wzory izraelskie.

[puch4cz]

Ty za to masz swoją prawdę z Waszego Dziennika (lol?) no i z tego co mówią Twoi
idole. A o drugiej kadencji to chyba raczysz żartować, bo nikt nie jest tak
dosłownie tępy, żeby coś takiego pisać na poważnie.

[bogdantadus]

puch4cz napisał:

> Ty za to masz swoją prawdę z Waszego Dziennika (lol?) no i z tego co mówią Twoi
> idole. A o drugiej kadencji to chyba raczysz żartować, bo nikt nie jest tak
> dosłownie tępy, żeby coś takiego pisać na poważnie.

Niestety owszem. Jezeli sie tej ekipy szybko nie zwolni z roboty, to w nastepnych wyborach bedziemy mieli do wyboru juz tylko tych gigantow.

No co za półśrodki...

[apoplaws]

Nie ma się co strzykać moji drodzy PiS-owcy, tylko rolę TK powinna przejąć rada
polityczna PiS, czy jak się to gremium nazywa. Albo jeszcze lepiej wprost -
J.Kaczyński. I wpisać to w konstytucję - po co sobie mydlić oczy ?

[mniklas5]

super link do husarii, dziekuje bardzo

Krotko i dobitnie:

[rmstemero]

Zgodnie z wola tej czesci narodu, ktorej chcialo sie udac do urn wyborczych,
rzady objeli osobnicy nie rozumiejacy istoty, sensu i znaczenia instytucji
gwarantujacych demokratyczne funkcjonowanie panstwa. Albo nie chcacy rozumiec.
Trybunal Konstytucyjny jest grmium kontrolnym, ktorego zadaniem jest sprawdzanie
zgodnosci poczynan egzekutywy z ustawa zasadnicza. Aby moc sie wywiazywac ze
swych zadan, musi byc wobec egzekutywy a) krytyczny, b) niezalezny. W przeciwnym
wypadku mozna rownie dobrze z TK zrezygnowac.
Ktos, kto tego nie rozumie nie jest moim prezydentem. Nie mam obowiazku szanowac
glowy panstwa lekcewazacej zasady jego istnienia jako demokratycznego tworu. I
nie ma to bynajmniej nic wspolnego z tym czy ja PIS i KAczynskich lubie czy tez
nie.

Niezalezny sedzia z SLD

[junkier]

> Aby moc sie wywiazywac ze swych zadan, musi byc wobec egzekutywy a)
krytyczny, b) niezalezny.


Postulat niezleznosci spelnia z pewnoscia Marek Mazurkiewicz, b. PZPR-owiec i
posel SLD. I on zostal przez kolegium zaproponowany na przewodniczacego TK!

jedno nazwiko Junkier - Kryze.

[r306]

Przestan wiec pitolic, bo ci kolejnych funkcjonariuszy PZPR w rzadzie imc
Kaczynskiego, a poprzednio Marcinkiewicza wyciagne.

Legitymacja wazna ale nie decydujaca

[junkier]

Legitymacja partyjna wazna ale nie decydujaca. Najwazniejszy jest stosunek do
zmian i dzialanie w dobrej wierze (Kryze) lub w jawnie zlej wierze (jak np.
inny PZPRowiec Byrt).

Zreszta, Kryzego popiera Radio Maryja. To o czyms swiadczy.

cala Twoja wypowiedz swiadczy dobitnie...

[r306]

o glupocie jaka soba reprezentujesz.

Szczerze powiedziawszy - PRZERAZAJACE.

[junkier]

Sam juestes glupcem. I do tego ignorantem prawnym. Rozeznanie pobudek i
dzialania w dobrej / zlej wierze jest podstawowa przeslanka do osadu czynow
czlowieka. Teoria prawa sie klania, i to wcale nie zaawansowana ale elementarz.

Buhahahahahaha

[r306]

Intencje? A coz to za intecncja, ze Kryze jest wierny wladzy? Czy to
jest "tamta" wladza, czy tez "ta" - jest mu juz wszystko jedno.

I co to, cholera, za "legitymacja" praworzadnosci - poprarcie Rydzyka?????
CzlowIEku - najpierw wygadujesz wierutne bzdury w zwiazku z procesem
Gilowskiej: 'Bo Kaczynski powiedzial', teraz o Kryzym, skazujacym
opozycjonistow w komunistycznych procesach, 'bo ojciec Rydzyk'.
I ty smiesz sie zajaknac cos o elementarzu prawnym??
Litosci!!!!

[krwawy.zenek]

Junkier, ty wstydu nie masz. Przestań bredzić.

[rmstemero]

junkier napisał:

> Postulat niezleznosci spelnia z pewnoscia Marek Mazurkiewicz, b. PZPR-owiec i
> posel SLD. I on zostal przez kolegium zaproponowany na przewodniczacego TK!

Najwidoczniej nie chcesz zrozumiec. Fakt nieprzynalezenia tego pana do jednej z
partii rzadzacych jest wlasnie gwarancja niezaleznosci jego osadu w sprawie
zgodnosci poczynan tych partii z konstytucja. Moze Cie to rowniez zdziwi ale
fakt niegdysiejszej przynaleznosci tego pana do PZPR nie przeraza mnie ani nie
jest miernikiem jego kompetencji w dziedzinie znajomosci prawa konstytucyjnego.
Taki prosty i nieskomplikowany ten swiat to panie junkier niestety nie jest zeby
mozna bylo z zamierzchlej przynaleznosci do tego lub innego ugrupowania
wnisokowac czy ktos jest dobrym fachowcem czy nie. Dotyczy to np. Prof. Religi
ktoremu chyba nie odmowisz kompetencji jako kardiochirurgowi? Chociaz w pewnym
zakresie masz racje - na przykladzie ojca ministra edukacji mozna stwierdzic ze
z przynaleznosci takiej moga rowniez wynikac szkody trwale i nieusowalne.

Przestancie sie martwic o TK

[eat.putsy]

ratujcie swoje tłuste d*upska

[usak]

Pamietam, czytalem kilka miesicy temu, ze jakas polska organizacja prywatnych
pracodawcow zaskarzyla do Trybunalu Konstytucyjnego decyzje wladz przyznajaca
gornikom sowite prawa emerytalne. Trybunal uznal, ze prywatni pracodawcy nie sa
strona w sprawie, gdyz gornicze emerytury finansowane sa z fudnuszy
panstwowych, a nie przez prywatnych pracodawcow!
Innymi slowy: wara podatnikom od tego w jaki sposob rzad wydaje ich pieniadze!
Trybunal Konstytucyjny sie wyzywi :-)

Stępień,ta oferma

[slavik222]

Nie jest dla mnie autorytetem Safjan,ale zastepowanie go Stępniem to skaaaaandal
Życze jak najlepiej Ziobrze,ale niech chociaz z pół godziny porozmawia znowym
kandydatem.S to czlowiek bez kregoslupa,bez charakteru,bez wlasnego
zdania.Bardzo elastyczny.

SLD broni WSI

[kika113]

A Trybunał Konstytucyjny ma wesprzeć ten bastion komuchów i źródło prowokacji
antyrządowych w Polsce i na świecie, czerwoną pajęczynę, mafijne powiązania

[kika113]

Zytę też chcieli pogrążyć, ale ukazała się tylko cała prawda o tych kiepsko
preparowanych prowokacjach

[smukly.jaroslaw]

Po jaką cholerę zachowywać te pozory demokracji? Niech się od razu obaj
koronują na cesarzy i już. Wtedy wszystko będzie jasne.

[kika113]

Wcześniej to była demokracja, ha ha, wszystko stanowiska zajęte przez bandę
kryjącą nawzajem swoje machlojki, demokracja dla złodzieji

[smukly.jaroslaw]

No właśnie, koniec z komuszą demokracją. Jak pięknie będzie powiedzieć jakiemuś
Niemiaszkowi, że jestem poddanym Dwóch Cesarzy i mieszkańcem Cesarstwa
Polskiego. Żadnych zagrożeń komuszą kliką, pełne zaufanie do władców, wreszcie
będzie można przestać myśleć o tej cholernej polityce i zająć się swoimi
sprawami. Całkowicie się z Tobą zgadzam kika, koniec z klikami tych różnych
czerwonych Trybunałów Konstytucyjnych i innych śmiesznych instytucyjek. Moje
hasło: "Cała władza w ręce Cesarzy!"

Safjan w Izraelu

[presentation1]

Jest 2002 rok.
Ten facet juz wtedy gotowy byl do manipulacji.Polegaly one do takich zmian zeby
przyjac Izrael.
We wszystkich spotkaniach Prof. Safjan zapowiadał wspieranie wniosku Izraela o
pełne członkostwo w Europejskiej Konferencji Trybunałów Konstytucyjnych.
Zobowiązał się do zainicjowania zmian w statucie Konferencji, które pozwolą na
przyjęcie Sądu Najwyższego Izraela.
Wtedy mozna bylo zmieniac status w imie celow politycznych Panie Safjan?