PiS idzie na sądy

[igor_wrw]

Jednolita władza ludowa? To już było...

Nie wiem jak Wy, ale ja mam paskudne wrażenie, że SLD (którego nie lubię)
zachowywało się lepiej niż Bliźniaki i ferajna. SLD załatwiało swoje
biznesiki, brało łapówki, ale nie demontowało fundamentów państwa
demokratycznego. Oni wiedzieli, że SLD wolno mniej. A PiSiorki? Cóż, myślę, że
nikt ich na razie nie zatrzyma. Prędzej czy później przepchną swoje zmiany. Po
wymianie składu TK - nikt ich nie powstrzyma.

Szkoda tego pięknego kraju...

PiS dokonuje zamachu STANU

[wan4]

To już nie przelewki, to ZAMACH stanu !!! Próba podporządkowania sobie władzy
sądowniczej, to złamanie Konstytucji RP i wszelkich standardów państwa
demokratycznego. To droga do systemu autorytarnego, gdzie nieudolny prezydent
wespół z bratem kontrolujacy już władze ustawodawczą i wykonawczą może
doprowadzić do uchwalenia prawa niezgodnego z Konstytucją !!! Polityczni
komisarze z ramienia PiS w przyszłym TK nie kiwną palcem. Cała władza w ręce
Rad... tfu PiS. Mamy do czynienia z kontrewolucją 89r, czyli powrót do PRL-bis
z całą pogardą ówczesnych władz dla prawa (i własności prywatnej - stąd
zachamowanie prywatyzacji przez PiS, czym również dowodzą, że mentalnie
przypominają bolszewików, z czarną ideologią zamiast czerwonej)

Łże-Prawo i Socjał zamiast naprawiać państwo prawa w rzeczywistosci je rozwala.
Skutki bedą dramatyczne! Ludzie obudźcie sie, to nie przelewki, jak to im sie
uda to następnym krokiem będzie

[olias]

czytaj artykuł. sędziowie z korporacyjnego państwa wybierają swoich następców.
Prezydent ma tylko ich zatwierdzić.
Tylko że naród wybrał prezydenta i choćby na tej podstawiew winien on mieć
władzę większą niz sędziowie. I proszę - nie denerwuj mnie gadaniem o
niezawisłości polskiego wymiaru sprawiedliwości. Niezawiśli to oni są od
przyzwoitości. Pytaj o opinię ludzi którzy skończyli prawo i stanęli przed
ścianą korporacji.

[cinek08]

Cóż już był taki jeden co zaczynał rządzić od demolowania fundamentów wolnego
państwa a nazywał się adolf hitler. Kaczyńskich nikt nie zatrzyma. Moją obawę
budzi fakt że kaczki biorą kurs który jest coraz bardziej zbierzny z kursem
jaki już dawno obrały władze na Białorusi albo w Rosji. To się może źle
skończyć. Miejmy tylko nadzieje że kiedy trzeba będzie działać to armia policja
i wywiad staną po stronie i w obronie demokracji a nie po stronie żałosnych
aspiracji dwóch karłowatych kartofli.

a coś ty taki odważny

[olias]

zajączku, gdybyś rzeczywiście bał się tyranii- bałbyś się dziubka otworzyć by
wyzywać od kaczek Prezydenta wybranego przez najwyższego suwerena.
(ale rozumiem że demokracja w rozumieniu wolnych wyborów nie odpowiada ani
tobier ani twoim "elytom".

[krwawy.zenek]

To,ze wygrało się wybory nie upoważnia do bezwzstydnego łamania Konstytucji.

naiwność czy tylko pamięć?

[olias]

ale to SLD zbudowało państwo na poziomie banana-republik. To oni stworzyli
prawo zakupu alkoholu do własnego użytku bez cła w cysternach. To oni stworzyli
państwo korporacji. Państwo nietykalnych sędziów, którym koledzy nie zabiorą
immunitetu w najbardziej oczywistych sprawach ( sędzie potrąci kobietę, ta
zostaje inwalidką, wszystko jest jasne - kolesie mówią: NIE). Prokuratorzy -
którym latami policja nie może przedstawić zarzutów bo inni kolesie mówią: NIE.
Lekarze - którzy zaszywają w ranach nożyczki, a ich kolesie patrząc na rentgana
z nożycami mówią: nic tu nie ma.
Państwo bogatego szału i głodnych dzieci. Państwo gdzie część młodego pokolenia
JUŻ zrezygnowała. Ogląda wiadomosci z Polski na ekranach tv w Anglii,
Irlandii, ...
a Ty mówisz .....

prośba do bezrobotnych absolwentów prawa

[olias]

jakie jest wasze zdanie?
tyrania korporacji czy niezawisłość polskiego wymiaru sprawiedliwości?
tyrania prezydenta czy normalna władza nad prawem prezydenta wybranego w
wyborach powszechnych?
jaka jest Wasza opinia? co sądzą "fachowcy"? po której stronie staniecie?
zabierzcie głos!

nie obrażaj absolwentów prawa

[krwawy.zenek]

KAŻDY absolwent prawa wie, że podział władz i ich niezależność są fundamentem
współczesnego państwa.
Każdy absolwent prawa dokonale wie, że niezależność sądów i niezawisłowść
sędziowska to nie żadne przywleje, lecz gwarancje sprawiedliwego potraktowania
każdego.
Każdy absolwent prawa doskonale wie, że likwidacja niezależnosci sądów to
koniec demokratycznego państwa.
Każdy absolwent prawa wie, że wygranie wyborów nie yuprawnia do łamania prawa.
Przeciwnie - to właśnie Prezydent ma obowiązek być "strażnikiem Konstytucji".
Twoja sugestia, że absolwent parwa może nie wiedzieć rzeczy tak fundamentalnych
jest głęboko obraźliwa dla każdego absolwenta prawa. Także dla kazdego innego
myślącego i przyzwoitego człowieka.

[eat.putsy]

Trzeba to traktować praktycznie, PIS ma mniejsze możliwości od SLD dobrania
sobie sędziów z gwarancja, że zawsze będą tak śpiewali jak im nakażą.
Marcinkiewicz też sobie tak dobrali i sie szybko "usamodzielnił:.

[krwawy.zenek]

Gdyby wysunęli jakichś kompetentnych, ci bardzo szyblo urwaliby się ze smyczy.
Dlatego trzeba sie spodziewać jakichś kompletnych miernot, bo tylko tacy dadzą
się sterować na telefon.

[piekna.zosia]

Tutaj mają (na szczęście) ręce związane. W tej chwili chodzi o wymianę kilku
osób, inni są "nietykalni". Jak zaproponują "miernoty" to nie moga być p;ewni
ich akceptacji przez reszte trybunału. Faktem jest, że tak się robi w USA, ale
nawet Bushowi nie było łatwo przepchnąć "swojego" kandydata, któty i tak był
raczej niezależny.

[krwawy.zenek]

piekna.zosia napisała:

> Tutaj mają (na szczęście) ręce związane. W tej chwili chodzi o wymianę kilku
> osób, inni są "nietykalni". Jak zaproponują "miernoty" to nie moga być p;ewni
> ich akceptacji przez reszte trybunału.

No i co z tego, że nie zostaną "zaakceptowani"?
Kaczyńskim zależy na własnym prezesie, bo ten będzie mógł manipulować składami.
Jeżeli będzie 6 (a potem 8) "swoich", to wyznaczenie odpowiedniego składu i
sprawozdawcy nie będzie przedsatwiało żadnej trudności.

> Faktem jest, że tak się robi w USA, ale
> nawet Bushowi nie było łatwo przepchnąć "swojego" kandydata

W parlamencie

[piekna.zosia]

Może masz i rację, ale to wszystko długofalowa polityka. Motywacja PISu jest
napewno dwojakiej natury. Ta wielka, długofalowa i ideeowa (naprawa państwa)
oraz ta "krótkoterminowa" - otrzymanie się przy władzy. Teoretycznie może się
zdarzyć, że PIS zainicjuje wiele (pozytywnych ale długofalowych) procesów, a
jednocześnie straci władzę w "codziennej" walce.