Prezydent nie zamachnie się na Trybunał

[topolowka]

Ze wszystkich nazwisk wymienionych w tekscie jedyne zaslugujace na uwage i
powazne potraktowanie to Granat, ktory ma dorobek i dobra opinie.

Cala reszta - to zart, i to smutny.

[krzysztofbazan]

A niech by się zamachnoł tam jest nieomylny ciemniak z uw i miała byc jakaś
jaskiernia.

[yanuss]

Jak zwykle Wybiorcza musi odszczekiwac to, co probowala wmawiac ludziom wczoraj.
Ale zawsze trzeba jednak zostawic wrazenie. Tytul sugeruje, ze mial byc jakis
zamach na TK. Wredne, niskie..coraz gorzej z etyka nawet dziennikarska.

[marek99az1]

yanuss napisał:

> Jak zwykle Wybiorcza musi odszczekiwac to, co probowala wmawiac ludziom
wczoraj
> .
> Ale zawsze trzeba jednak zostawic wrazenie. Tytul sugeruje, ze mial byc jakis
> zamach na TK. Wredne, niskie..coraz gorzej z etyka nawet dziennikarska.

Twoja nienawiść do GW pada Ci na mózg. Gdybyś interesował się tym, co dzieje
się w polityce, nie plótł byś takich bzdur. PiS chciał (chce?) zmienić ustawę o
Trybunale Konstytucyjnym. Projekt ustawy jest w Sejmie. Chce doprowadzić do
odłożenia wyboru prezesa i dać prawo prezydentowi do wyznaczenia daty powołania
nowego prezesa. Daje to możliwość odłożenia powołania prezesa na jesień, już po
powołaniu 6-u nowych członków TK (w domyśle swoich). Wtedy mając większość w
TK, PiS miałby pewność, że prezesem zostanie swój człowiek. Nie wymyśliła tego
GW, bo o tym mówili sami pisowcy w TV i radio i jak napisałem wyżej, projekt
jest w Sejmie. Ta zmiana może być wprowadzona już w przyszłym tygodniu.
Ponieważ procedura powołania nowego prezesa już trwa, takie działanie byłoby
sprzeczne z Konstytucją i przykładem działania prawa wstecz. Prezydent, zdając
sobie z tego sprawę, przyjął od prezesa Safjana nazwiska kandydatów (M.Stępień
i J. Mazurkiewicz)wybranych przez TK. Tym nie mniej, PiS w dalszym ciągu ma
zamiar procedować w Sejmie zmianę ustawy o TK. Także w Sejmie jest drugi
projekt oddający w ręce PiS i koalicjantów Krajową Radę Sądownictwa. Wracamy do
PRL i jedynej siły przewodniej (PiS + Samoobrona + LPR = PZPR + ZSL + SD).

Złośliwe, skurduplałe

[borow4]

i ohydne trolle jednojajowe opanowują Polskę.
Czas najwyższy im się przeciwstawić.

Granat i może Górecki, ale Kryże? Żarska?

[elfhelm]

porażka...

[krwawy.zenek]

Granat - świetna kandydatura, Górecki - przenajmniej ma dorobek i pozycję.
Żarska - samo dyskutowanie tej kandydatury to kompromitacja. Podobnie Kryże. Co
do Kryżego, to wydaje mi się, że albo sam bardzo by chciał, albo posłowie PiS
mieli taki pomysł przy obiedzie a GW to rozdmuchała.
Wymienia się jeszcze co najmniej dwa nazwiska, do których jak widać GW nie
dotarła. Jedno z nich dobre, drugie takie sobie.

Można wiedzieć jakie?

[elfhelm]

Za AWSu chodziło nazwisko mojego b. dziekana z Gdańska Szmyta.
Też byłbym bardzo spokojny o TK, gdyby okazało się prawdziwe.
Acha i jeszcze gdzieś słyszałem o Krzysztofie Śmieja - sędzi Tryb. Stanu z rek.
PiS, byłemu posłowi AWS. Też kandydatura przynajmniej niebudząca aż takich
kontrowersji jak niektóre inne.

[krwawy.zenek]

Jak donosiła niedawno prasa, Śmieja ma sprawę o znęcanie, więc ta kandydatura
raczej odpada.
Słyszałem o dr hab Gintowt-Jankowicz - twórczyni KSAP oraz o uchodzącycm za
konstytucjonalistę dr hab. Marku Z. z Warszawy.

To Śniegocki ma sprawę o znęcanie

[elfhelm]

rekomendowany drugi już raz przez PSL. Śmieja to śląski notariusza albo sędzia,
poseł 97-01. Wymieniany był jako kandydat na wojewodę, ale odmówił.

Marek Z. to Zubik?
On ma dopiero 32 lata, to chyba trochę wcześnie jak na TK?

[krwawy.zenek]

Ad.1. Przepraszam za horrendalną pomyłkę.
Ad.2. Jak widać - dla niektórych nie.

Kryże co do kary śmierci

[pogo22]

ma genetyczne konotacje ze swoim niesławnej pamięci ojcem. "Tam gdzie Kryże tam
krzyże" - to cytat z czasów stalinowskich.

Do tego doszło

[krwawy.zenek]

że się cieszymy, gdy Prezydent zapowie, że tym razem nie zamierza naruszyć
Konstytucji. Konstytucji, której ma być strażnikiem.
To tak jak dać nagrodę fair play sportowcowi za to, że nie sfaulował rywala,
chociaż miał okazję...

Kartofel czy burak...?

[pis_dolot]

[wrojoz]

I jedno i drugie.

to jest chore- adwokaci samoobrony do trybunału

[prof-antoni]

ludzie miejscie odrobinę przyzwoitości

[michalparadowski]

Oczywiście, że nie zamachnie! Ale wybierze, rozumiejącego potrzeby, niezbędne
do budowy IV-tej plitej. Nowy prezes, przede wszystkim musi rozumieć te
nadzwyczajne potrzeby, rodzące się doraźnie, w genialnym umyśle pierwszego
sternika. A tych potrzeb nie jest w stanie pojąć i co gorsza zrealizować, jakiś
tam profesor prawa.
A może by tak spróbować, osadzić na tym stanowisku, p.Przemysława Edgara
Filipinkę Gosiewskiego. Też przecież prawnik. A jak rozumie te potrzeby. Ho,ho!
Jak nie zdąży ich poznać, to poczeka, aż mu je przekażą szefowie.
Tak tylko prezesem p.Gosiewski! Takich potrzebuje, IV-ta plita!
Autor:
Patriota - prawdziwy

[wrojoz]

Zamachnie sie na wszystko, co mu karze Jarek. Tylko po co. I jak długo?.

żarska to TK ? to jakaś paranoja

[brocha]