Nowy premier niewygodnym partnerem w UE

[centrolew]

Kaczyńscy skazują nas na izolację polityczną w Europie, ich polityka jest
przez to sprzeczna z polską racją stanu!

Nowy premier niewygodnym partnerem w UE

[kabu12]

Także napewno KGB znajdzie jakąś dyskietkę na tego złośliwego ,skobieciałego
kurdupla (kartofla)!.Niedługo będą JAJA !!

[almagus]

i dzwoni mu w głowie, w tym wieku to się ma.

Bogactwo nazw, ubóstwo treści.
W nazwach PiSu się to mieści!
Tylko PiS da beecikowym,
jak SamoPiS PiSiakowym…
PiS dowcipny, rozPiSka na role,
PiSzczy liberały lub PiSzczy UWole.
PiS jest prawy,chcecie wierzcie.
Raz PiS dzielnie ma się w mieście.
Jeśli przyjdzie im ochota,
to dziadom pogonią kota!
Teraz PiSzczki lub PrawiCzki.
Rydzom kasa! Wam kapliczki!
Czy cnotliwy, czy cieńkawy
budżet robi się dziurawy.
PiS jest lewy. PiS jest prawy,
puszcza kulki dla zabawy,
aż mu został pusty worek,
tak poczyna se PiSiORek!
Masz pojechać do Brukseli,
do PiSunii ją się wcieli!
Ty i twoja cała sfora,
słuchać Ojca Dyrektora!
Liberalna jest ta unia,
nam potrzebna jest PiSunia.
Niech PiSunia aport czyni,
gdy apetyt nam się ślini.
Niech do kasy nie ma tłoku,
bo dostaję ślinotoku!

Coś tam trzepie pod moherkiem,
to głupota, jak ratlerkiem!!!
Rydzol daje więcej mocy,
aż polucje miałam w nocy!

A wystarczy tak niewiele....

[heartpumper]

chocby pokazac sie raz na jakiejs (najmniejszej chociaz) paradzie gejow i
lesbijek :)

[li-mu-bai]

Niestety nie tak łatwo ujawnić swoją prawdziwą orientację. Co by mamusia powiedziała...

Niestety ,ten tandem spycha Polskę

[tadeusz_ja]

W przepasc!!

[wrojoz]

Kaczyńscy muszą odejść. Szybko. Potem za dużo sprzątania.

Kaczora do wora,

[mark.parker]

a wór... :)

[bio.mum]

mark.parker napisał:

> a wór... :)

w ciemny bór;)

[heartpumper]

bio.mum napisała:

> mark.parker napisał:
>
> > a wór... :)
>
> w ciemny bór;)
>
>


badz 'mocno go o mur'

[bio.mum]

heartpumper napisał:

> bio.mum napisała:
>
> > mark.parker napisał:
> >
> > > a wór... :)
> >
> > w ciemny bór;)
> >
> >
>
>
> badz 'mocno go o mur'


ostał mu się jeno sznur

[heartpumper]

Az nawet Edgar PiSnal "Coz to za bol!!!"

[bio.mum]

heartpumper napisał:

> Az nawet Edgar PiSnal "Coz to za bol!!!"

Cymańskiemu skoczył gul

[heartpumper]

Az Macierewiczowi z pepka wyrosl pek pior !!

[bio.mum]

heartpumper napisał:

> Az Macierewiczowi z pepka wyrosl pek pior !!

Jak go na kolanach witał Kaczy Dwór.

[heartpumper]

A nawet Mirmil i Borostwor

[wrojoz]

Szybko do wora i na boczny tor. Kaczyński może sprowadzić tylko nieszczęście.

głosowaliscie na kartofle to macie

[meleme]

Ja nie głosowałem na kurdupli i przynajmniej wiem że nie przyczyniłem sie do
obecnej politycznej sraczki.

[heartpumper]

meleme napisał:

> Ja nie głosowałem na kurdupli i przynajmniej wiem że nie przyczyniłem sie do
> obecnej politycznej sraczki.


Dokladnie!!!Nagle znikneli ci, ktorzy glosowali na PiSS oraz na Neue Polnische
Kartoffeln, wyparowali k..na!! I sadaze tez mowia duzo!!

[olga60]

a na kogo?

[heartpumper]

Wlasnie!!! Pewnie glosowal na nich a teraz udaje twardziela :)))

[meleme]

Głosowałem na PO i sie tego nie musze wstydzić w przeciwienstwie do co
poniektórych co to przy kazdych wyborach populistyczne obietnice łykają jak
śliwki i teraz sie nie przyznaja, że PIS ich omanił.

[emes-nju]

meleme napisał:

> Głosowałem na PO i sie tego nie musze wstydzić w przeciwienstwie do co
> poniektórych co to przy kazdych wyborach populistyczne obietnice łykają jak
> śliwki i teraz sie nie przyznaja, że PIS ich omanił.


Tez bys sie nie przyznawal jakbys te sliwki lykal z pestkami :-) Teraz to musi
ich bolec...

[wrojoz]

Kto głosował na Kaczyńskich.? Nikt się teraz nie przyznaje.

[heartpumper]

wrojoz napisał:

> Kto głosował na Kaczyńskich.? Nikt się teraz nie przyznaje.

Popatrz na wyniki sondazy ;) Semper Fidelis ;)

[carnivore69]

Brakuje cudzyslowu w tytule. Albo zwiazku tegoz z trescia.

Starajcie sie chlopcy, starajcie...

Pzdr.

[breadcrumbs]

Stek bzdur!

[breadcrumbs]

""Musi zostać zrealizowany plan budowy państwa sprawnego, nieskorumpowanego i
przychylnego obywatelom. Musi zostać zrealizowany plan niepodległej
Rzeczypospolitej w ramach UE"


To jest jak rozumiem zarzut? Czyli państwo polskie powinno być niesprawne,
skorumpowane i nieprzychylne obywatelom? (to już mamy) A w ramach UE RP powinna
stracić niepodległość? Wtedy Kaczyński będzie "wygodny"? No pewnie.

Kaczyński nie ma być "wygodny", ma być skuteczny. Tak, żeby 38 mln Polaków,
ktorzy płacą kasę na jego utrzymanie było dobrze.

[emes-nju]

breadcrumbs napisał:

> To jest jak rozumiem zarzut? Czyli (...) w ramach UE RP powinna
> stracić niepodległość?


Wszystko zalezy od tego co sie rozumie przez niepodleglosc RP w ramach Unii.
Jezeli ta niepodleglosc ma polegac na wyglaszani megabzdur na forum PE czy tez
na wymachiwaniu bez potrzeby zardzewiala szabelka, to wcale sie nie dziwie, ze
UE bedzie nas traktowac jako NIEWYGODNEGO partnera. Zauwaz, ze wciaz partnera -
nikt nie podwaza naszej obecnosci w UE i nikt nie probuje podwazac tego, co
mowia kaczory. To jest tylko komentarz drugiej strony! Ale sluchanie komentazy
drugiej strony jest ostatnio malo modne - przeciez tylko my mamy prawo do
glosu, a na PRAWDE OSWIECONA mamy europejski (jezeli nie swiatowy) monopol.

[breadcrumbs]

I jeszcze dlaczego do cholery ciagle w Polskich mediach cytuje się glownie
niemieckie gazety? Ciagle jakies ku.. Zeitung. Obled.

[gamon0]

Trza się na jakiś autorytet powołać, nie.
Krajowym by mało kto uwierzył :)))

jeżeli wchodzi sie w koalicje z kryminalistami...

[tles01]

z SB-samoobrona,faszystami z LPR.. to skutki sa oczywiste!

[wrojoz]

Kaczyński wejdzie w koalicję z każdym co mu da wadzę. Te kartofle doprowadza
nas do nikąd. Kto to będzie sprzątał.?

[heartpumper]

I kto zgasi tu swiatlo?

[heartpumper]

breadcrumbs napisał:

> I jeszcze dlaczego do cholery ciagle w Polskich mediach cytuje się glownie
> niemieckie gazety? Ciagle jakies ku.. Zeitung. Obled.
LOL Bo Zeitung to 'gazeta' po teutonsku ;)

[breadcrumbs]

heartpumper napisał:

> breadcrumbs napisał:
>
> > I jeszcze dlaczego do cholery ciagle w Polskich mediach cytuje się glowni
> e
> > niemieckie gazety? Ciagle jakies ku.. Zeitung. Obled.
> LOL Bo Zeitung to 'gazeta' po teutonsku ;)


Chodziło mi o jezyk a nie o znaczenie slowa...

[emes-nju]

breadcrumbs napisał:

> I jeszcze dlaczego do cholery ciagle w Polskich mediach cytuje się glownie
> niemieckie gazety?


O to trzeba zapytac, wytaczajacym przeciw nim coraz ciezsze dziala, kaczorow.
Gdyby nie nadwrazliwy na satyre przewod pokarmowy prezia, NIKT nie wiedzialby o
jakichs pikus-zeitungach. Teraz, jak oberminister Ziobro, prowadzi sledztwo,
spoleczenstwo jest zlaknione wiedzy o jego postepach :-P

[wrojoz]

Kaczyński nie będzie prowadził żadnej polityki zagranicznej, bo nie może.
Polityka łagodna nie leży w jego charakterze, a polityka ostra spotka sie
natychmiast z ostra odpowiedzią. Konfrontacje moze sobie zaordynowac silny a
Polska pod Kaczyńskimi jest słaba.

[heartpumper]

No co, zawsze moze zaprosic glowy osciennych panstw na
'pieczone/zapiekane/smazone/w mundurkach/ze smietanka kartofelki' :)

cytacik

[olga60]

"W Unii Europejskiej nikt nie może występować niezależnie'' - a niby dlaczego?

w UE tylko Niemcy samodzielne ?ładne kwiatki

[weteran3]

poj...ło się autorowi albo ma samych głupków wśród czytelników alibo zgoła
nacjonal-faszystów...

[bmkms]

Cos nie widze tej izolacji.Wiec czego drzesz jape ?

[wet3]

Bo nie bedzie mozna go protecjonalnie poklepywac - tak jak to Niemcy robili w
stodunku do poprzdnich premierow slugusow UE. Dlatego Sueddeutsche Zeitung, Der
Spiegel i Tsgeszeitung musza wypisywac roznego dodzaju duperele i podawac lipne
powody oraz pubicznie osmieszac naszego prezydenta i premiera - bo Niemcy
dobrze wiedza, ze Kaczoy sa samodzielne i nie pozwola sobie grac na nosie.

[czat-man]

wet3 napisał:
> Dlatego Sueddeutsche Zeitung, Der Spiegel i Tsgeszeitung musza wypisywac
> roznego dodzaju duperele i podawac lipne
> powody oraz pubicznie osmieszac naszego prezydenta i premiera - bo Niemcy
> dobrze wiedza, ze Kaczoy sa samodzielne i nie pozwola sobie grac na nosie.

Dokladnie!

"Der Spiegel" wzial sobie do pomocy nawet Walese:

www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,426893,00.html
Co za zalosne przedstawienie powolujac sie na taki autorytet!

ja,ja ich bin dr hcX100 und Nobel

[weteran3]

widać Urbanów wszędzie jak psów, w reichu tyż..

[weteran3]

Europa gazpromowska izoluje się od Polski raczej ...

[wojtek2784]

Ten korespondent trochę kręci. Jeżeli Polska ma sie popdporządkować Unii , to
dlaczego została wytypowana jako ofiara haniebnego bezrobocia i dostarczyciela
żywej siły roboczej do starzejących się państw Unii.
Niech oni się od Polski od.... .
Jeżeli w Unii od początku są przykłady dyskryminowania Polski i Polaków , to
niech oni się pukną w tą unijną łepetynę, Polska sobie poradzi bez Unii.

[wet3]

wojtek2784 napisał:

> Ten korespondent trochę kręci. Jeżeli Polska ma sie popdporządkować Unii , to
> dlaczego została wytypowana jako ofiara haniebnego bezrobocia i
dostarczyciela
> żywej siły roboczej do starzejących się państw Unii.
> Niech oni się od Polski od.... .
> Jeżeli w Unii od początku są przykłady dyskryminowania Polski i Polaków , to
> niech oni się pukną w tą unijną łepetynę, Polska sobie poradzi bez Unii.

Polska stracila miliardy na rzecz UE o okresie partnerstwa (przygotowawczym)
i bedzie tracic dalej. Gdyby Polska nie byla w UE to wyszlaby na tym o niebo
lepiej, bo nikt nie nakladalby limitow produkcji na gospodarke, ktora zostala
celowo zniszczona, aby bogate panstwa UE mialy rynek zbytu oraz tania sile
robocza!
Zamiast pomagac Polsce, UE pograza Polske jeszcze bardziej. Przeciez to sa
kpiny w zywe oczy aby np. nasze zacofane rolnictwo otrzymywalo 1/4 tego, co
dostaja wysoko rozwiniete kraje UE. Proporcja powinna byc conajmniej odwrotna!

[emes-nju]

wojtek2784 napisał:

> Ten korespondent trochę kręci. Jeżeli Polska ma sie popdporządkować Unii , to
> dlaczego została wytypowana jako ofiara haniebnego bezrobocia i
> dostarczyciela żywej siły roboczej do starzejących się państw Unii.


Twoje rewelacja stoja w jawnej sprzecznosci z moja wiedza. Zdaje sie, ze to
Polska USILNIE zabiegala o otwarcie swoich rynkow pracy przez "stara" UE. UE
dosc uporczywie sie bronila przed zalewem taniej sily roboczej z krajow "nowej"
UE. A moze to byl taki blef...?


> Jeżeli w Unii od początku są przykłady dyskryminowania Polski i Polaków , to
> niech oni się pukną w tą unijną łepetynę, Polska sobie poradzi bez Unii.


Noooo. Poradzi sobie. Jak Bialorus na ten przyklad biorac... Juz widze
doniesienia prasowe: "Prezydent Lepper wezwany na pilne konsultacje do Moskwy".
Juz te konsultacje cwiczylismy i wcale mi sie nie podoba ewentualnosc powtorki
z rozrywki.

A co dyskryminowania Polski i Polakow przez UE... Masz racje. Za RWPG Polska i
Polacy nie byli dyskryminowani. Przeciez Miszka nie bedzie dyskryminowal
obywateli jednej ze swoich republik.

A może premier z Niemiec?

[prorok14]

Proponuję Bismarcka albo Augusta Mocnego. UE (Niemcy) pochwalą nas za ten
rozsądny wybór.
polecam: www.narodowy.eblog.pl

zastanowcie sie ile procent polaków kiedykolwiek

[meleme]

była w krajch zachodnich? Wszyscy wszystko wiedza, che che. Z mediów albo
ambony. A tak naprawde trzeba to poczuc zobaczyć itp. Jak nas postrzegaja inni.
Bardzo czesto mi wstyd i to nie za jakis debili co kradna w sklepach w
niemczech czy gdzie indziej, nie o to chodzi. Chodzi o postrzeganie nas jako
narodu w rozmowach z ludzmi na poziomie. Jestesmy postrzegani jako naród
dewotów ludzi o ograniczonych horyzontach nie tolerujacych innych; dla których
jest tylko jedna prawda. Przypomina to trochę poczatki narodzin systemu
ala "faszzyzm" tylko w innej postaci ale i tak prowadzacego do zmiewolenia
ludzi myslących.

Niemcy albo Francuzi patrzą jak ich postrzegają?

[weteran3]

albo Anglicy ? człowieku masz kompleksy ...mnie to wisi co sąsiad o mnie mówi.
jestem w swoim domu i robię to co chcę i żaden gj nie ma nic do tego.

[meleme]

Jakie kompleksy ?!? O czym ty mówisz. Kompleksy to mozesz mieć jak masz małego
ch... Uzywasz słów których chyba nie rozumiesz. Masz swój dom czy mieszkasz z
rodzicami jak jeden kartofel znany, ze mozesz robić co chcesz. A jak ci wisi
twój sasiad to tylko objaw buractwa w przyslowiowym dresie. Ludzi należy
szanować Panie Weteran3. Ale widzę, że pewnie tego nie zrozuiesz.

mam szanować sąsiada ,który na mojej działce

[weteran3]

zrobił sobie swoją drogę ? to tak jak ten korytarz co go Hitler się domagał.
z sąsiadami można zrobić grila ,napić się piwa ,pogadać o pogodzie psach
,koniach i iglakach ale to co on robi u siebie to nie ma dla mnie żadengo
znaczenia ,
a patrzenie się co jakiś gestapowski potomek o mnie myśli to jest przejaw
kompleksów..

[indianski]

pytales babci skad sie wziales ? moze tez jestes gestapowskim potomkiem ?

nie ten adres

[weteran3]

[indianski]

takla masz pewnosc ? patrzac na to co piszesz , widac ze essesmanska
mentalnosc pozostala .

[breadcrumbs]

meleme napisał:

> była w krajch zachodnich? Wszyscy wszystko wiedza, che che. Z mediów albo
> ambony. A tak naprawde trzeba to poczuc zobaczyć itp. Jak nas postrzegaja inni.
> Bardzo czesto mi wstyd i to nie za jakis debili co kradna w sklepach w
> niemczech czy gdzie indziej, nie o to chodzi. Chodzi o postrzeganie nas jako
> narodu w rozmowach z ludzmi na poziomie. Jestesmy postrzegani jako naród
> dewotów ludzi o ograniczonych horyzontach nie tolerujacych innych; dla których
> jest tylko jedna prawda. Przypomina to trochę poczatki narodzin systemu
> ala "faszzyzm" tylko w innej postaci ale i tak prowadzacego do zmiewolenia
> ludzi myslących.


No widzisz i mylisz sie. Bo ja sie spotkalem z bardzo milymi ocenami Polakow w
UK. Pewnie bedziesz sie smial ale ludzie ktorych poznalem mowili, ze Polacy sa
pracowici, odwazni, uczciwi (sic!) Wiec nie wciskaj ludziom ciemnoty pt. Europa
sie z nas smieje przez Kaczorow. Wiekszosc zagraniczniakow ma gleboko w dupie
nasza polityke wewnetrzna - oni patrza na nas przez pryzmat tego, co widza na
wlasnym podworku. A widza to, ze zarabiaja na nas kupe hajsu.
pzdr

[piekna.zosia]

mogę to tylko potwierdzić, jestem w Anglii często i wcale nie "za chlebem",
opinie o Polakach są bardzo pozytywne, niestety wiedza o Polsce jest często
jescze taka jak w mediach. Na szczeście Anglicy majś poczucie humoru.

Będziemy mniej spolegliwi i służalczy wobec Unii

[alebaba17]

i to boli Unię Europejską. Panie i Panowie z lewicy, PO oraz Demokraci tak
bardzo całowaliście w .... a teraz Unia musi nadstawić usta. Polska jest
najważniejsza w polityce z Unią a nie rządzący socjaliści w Unii, którzy prawie
czy też są różową Międzynarodówką dla której ważniejsze są stare kraje UE.
Trzeźwo spójrzcie na wszystko.

[indianski]

unia moze polske osiusiac . zawsze zostaniecie ubogim krewnym wyciagajacym reke
po zasilek .

a wy wyciągacie rękę po nie swoje w całym świecie

[weteran3]

twoi mało się nie zesrają z kupowaniem mieszkań na pniu w Warszawie...

[indianski]

wprowadzcie reglamentacje . kilo sloniny dla kazdego buraka .

kim jesteś wiesz sam najlepiej i nim zostaniesz

[weteran3]

niezmiennie zawsze.

[indianski]

ja wiem . Szkoda tylko ze kartofle z gazet dowiaduja sie kim sa . tez myslales
ze jestes napoleonem ?

[wet3]

alebaba17 napisał:

> i to boli Unię Europejską. Panie i Panowie z lewicy, PO oraz Demokraci tak
> bardzo całowaliście w .... a teraz Unia musi nadstawić usta. Polska jest
> najważniejsza w polityce z Unią a nie rządzący socjaliści w Unii, którzy
prawie
>
> czy też są różową Międzynarodówką dla której ważniejsze są stare kraje UE.
> Trzeźwo spójrzcie na wszystko.

Na tym wlasnie szwabski szkopul polega. I dlatego wlasnie mamy takie
poszczekiwania, zniewazanie prezydenta a teraz "prorocze" opinie szwabow o
naszym premierze.

to jest podstawowy błąd wielu Polaków

[piekna.zosia]

niezrozumienie intencji i idei Unii Europejskiej. Wierzcie mi, te "polskie
obawy" (Unia, a państwo narodowe) dyskutowano juz tysiące razy w Niemczech,
Francji, Anglii i innych krajach.

nie lubie Kaczynskich ale

[piekna.zosia]

sukces szefa rządu tak jak szefa dużej firmy zależy od doradców. Kaczynscy maja
wiele wad ale przypuszczam, że conajmniej połowę jeśli nie więcej "potknięć"
zawdzieczają głupocie albo też ukartowanym gierkom doradców. Może przyszedł w
końcu czas ażeby zająć się tym.

J.Kaczyńskiemu kto może doradzać w polityce ?

[weteran3]

nie widzą pretendentów. ale w finansach i wojskowości to i owszem przydaliby się
tacy z autorytetem i umiejątnościami...

[emes-nju]

A ja nie lubie kaczorow, bo sa tak zadufani w sobie, ze NIE SLUCHAJA doradcow.
Doradcy zawsze sie znajda, ale musza miec komu doradzac...

[piekna.zosia]

cos wydaje mi się, że Kaczory właśnie zaczęli (powoli) słuchać, jest na to pare
dowodów
- sprawa Trybunału
- próba wyjścia z twarzą z "afery taza"
- zmiana tonu oficjalnych oświadczeń
- pierwsze neutralizacje podlizywaczy i nadgorliwców
itd itd

może sie mylę, a może nie;)

Zyczmy sobie, zebys sie nie mylila :-)

[emes-nju]

[michalparadowski]

Niewygodny nie tylko dla Unii, ale przedewszystkim dla demokracji we własnym
kraju. Natomiast o ile chodzi o koalicyjnych partnerów, to spokojnie
panowie "uniści", bo za jakieś 3-4 miesiące ich po prostu wykopie!

wiecie kim jest ten Urban - to szowinista niemieck

[broetje]

Urban zawsze stoi murem za berlinem i to

[broetje]

jest normalne bo to niemiec szowinista antypolak

Urbany zawsze i wszędzie są antypolakami...

[weteran3]

[indianski]

Amen , jakby powiedzial R. Giertych .

W Unii każdy pilnuje swojego narodowego ...

[adalberto3]

.. interesu czyli pod rządami Jareczka sytuacja wraca do normalności.

[indianski]

tyle ze jarek pilnuje "swojego interesu" .

Zdefiniuj normalnosc, adalberto3

[old.european]

adalberto3 napisał:

> .. interesu czyli pod rządami Jareczka sytuacja wraca do normalności.

Rozumiem, ze Polska wreszcie zacznie regularnie wplacac wiecej niz bierze do
unijnej kasy, w zamian za co rzad bedzie sobie mogl pyszczyc na innych jemu
podobnych czlonkow Unii nie zachowujac sie jak niewdzieczny zebrak.

[breadcrumbs]

Normalność polega na tym, że polski rząd broni polskiego interesu - zapłacić jak
najmniej i wyjąć jak najwięcej. Proste.

breadcrumbs.blox.pl/html

[...]

[jo81]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[neiden]

opinie urbana sa niewazne. wiekszosc niemieckiej prasy nie potrafi obiektywnie
pisac o polsce .to jest znane i nikt nie powinien tym faktem przejmowac.
niestety w polsce mamy duzo obywateli nieznajacych tych faktow. w niemczech
istnieje wolnos dla prasy w wypowiadaniu opini. nawet gdyby to byly perfidne
klamstwa.ogulnie prasa nie jest obiektywna ,dziennikarstwo na niskim poziomie.

[indianski]

Biedni niemcy . Nie maja naszego dziennika , ani radia maryja . jak maja byc
obiektywni ?

[sesimbra]

"W Unii Europejskiej nikt nie może występować niezależnie, to musi pojąć także
Kaczyński, niezależnie od tego, czy ma na imię Lech czy Jarosław, albo też obaj
razem".

Vide rura polnocna po dnie Baltic Sea...

[wet3]

sesimbra napisał:

> "W Unii Europejskiej nikt nie może występować niezależnie, to musi pojąć
także
> Kaczyński, niezależnie od tego, czy ma na imię Lech czy Jarosław, albo też
obaj
>
> razem".
>
> Vide rura polnocna po dnie Baltic Sea...

Nieprawde piszesz. Wlasnie, ze moze wystepowac samodzielnie. Najlepszymi
przykladami sa tu Wielka Brytania oraz Irladnia. Maja na oku swoje interesy i
olewaja UE na calego. Dlatego ich poziom gospodarczy stale wzrasta. Mam
nadzieje, ze nasz rzad i prezydent pojdzie w slady wyspiarzy.

Premier niewygodnym partnerem w UE - Bo takim MA

[tychik1]

BYC !
Ten artykul z GW i niemieckiej to jest bardzo dobra reklama dla
Kaczynskich. No pozwole sobie na dzieki serdeczne jako ze glosowalem na
nich.
Narzeszcie ktos zadba w tej calej uni o NASZE ! a nie obce sprawy.
I juz mniej poblazliwie:

NASZ DZIENNIK
Sobota-Niedziela, 15-16 lipca 2006, Nr 164 (2574)

Myśl jest bronią

"To nie jest czas gabinetowej polityki"

Z profesorem Bogusławem Wolniewiczem rozmawiają Małgorzata Goss i Julia M.
Jaskólska

Panie Profesorze, dlaczego doszło, Pańskim zdaniem, do zmiany na stanowisku
premiera? Wydaje się, że dla ludzi nie jest to czytelne.
- Niestety, tutaj pań nie oświecę, bo zarówno ta zmiana, jak i ta poprzedzająca
ją, a chyba jakoś z nią związana - na stanowisku wicepremiera i ministra
finansów pani Zyty Gilowskiej, są dla mnie zupełnie niezrozumiałe.

Czy sytuacja polityczna jest w tej chwili bardziej przejrzysta? Mówiło się o
trzech ośrodkach władzy, takich jak: prezydent Kaczyński, prezes PiS i premier
Marcinkiewicz.
- Istniała podwójna władza - premier i przewodniczący partii Prawo i
Sprawiedliwość, ale ta dwoistość istniała przecież cały czas. Dlaczego akurat
teraz musiała być usunięta - to jest pytanie, które sobie zadaję i nie znajduję
na nie odpowiedzi. Uważam za błąd ze strony pana Jarosława Kaczyńskiego, bardzo
zresztą dla niego charakterystyczny, że nie uważa za stosowne oświecić Narodu w
tym zakresie. To są przetasowania pałacowo-gabinetowe, charakterystyczne dla
stylu polityki pana Jarosława Kaczyńskiego. A to nie jest epoka na polityków
gabinetowych...

Czyli naród powinien otrzymać jasny komunikat? Taki komunikat przecież dostał...
- Jaki?

Powiedziano, że premier jest potrzebny w wyborach na prezydenta Warszawy, bo
tylko on może w stolicy wygrać.
- To jest wyjaśnienie śmieszne i ubliżające narodowi, że takie banialuki podaje
się jako wytłumaczenie. Cenię pana Jarosława Kaczyńskiego i nie kwestionuję
jego inteligencji. Na przykład to jego stwierdzenie, że rządziła nami przez
kilkanaście lat grupa ludzi, którzy byli duchowymi spadkobiercami
Komunistycznej Partii Polski - to wydaje mi się śmiałe, cenne i odkrywcze.
Proszę nie sądzić, że jestem niechętnie usposobiony do pana Kaczyńskiego, ale
mam wrażenie, że on pewnej rzeczy szczerze nie rozumie. Jeżeli chce się w
polityce państwa dokonać wielkiego zwrotu, to tego zwrotu nie da się dokonać
bez poparcia mas. Trzeba się odwołać do mas! Pan profesor Jerzy Robert Nowak od
dawna nawołuje - i słusznie - że trzeba tworzyć szeroki front poparcia dla
nowej Rzeczypospolitej. I tu rzecz bardzo charakterystyczna: gdzieś na wiosnę w
Rozmowach niedokończonych w Radiu Maryja występował pan Jarosław Kaczyński i
właśnie przez telefon pan profesor Nowak zapytał go, czy nie uważa, że
należałoby tworzyć takie szerokie poparcie. Kaczyński go zbył. Powiedział: tak,
oczywiście, jeżeli pan profesor uważa, że trzeba coś takiego utworzyć, to
bardzo dobrze, ja to popieram, ale to nie moja sprawa. A to jest jego sprawa!

A może ta odpowiedź była podyktowana tym, że dzisiaj nie zabiega się osobiście,
metodami politycznymi, o poparcie ludzi, tylko stosuje się tu różne
manipulatorskie sztuczki w mediach?
- Tak właśnie niektórzy myślą i się mylą! Ja jestem stary marksista. Jeden ze
słynnych przywódców socjalistycznych - Włodzimierz Iljicz Lenin - powiedział,
że nie ma nic gorszego dla partii niż utrata więzi z masami. Uważam, że to jest
głęboka prawda. Jeżeli mamy poparcie mas, to na to, co gadają te Michniki czy
Rokity, czy Tuski, czy Komorowscy, można gwizdać. Ale trzeba tę więź z masami
mieć, a tymczasem te przetasowania rządowe są, moim zdaniem, przykładem
oderwania od mas; czyli tym najgorszym, co może spotkać partię polityczną.

A jak się buduje taką więź? Przez szczerość?
- Przecież pan Jarosław Kaczyński ma przed nosem przykład, jak się buduje więź
z masami. Rodzina Radia Maryja! Trzeba było pojechać cztery dni temu do
Częstochowy i tam zobaczyć, jak to działa. Czytam w "Rzeczpospolitej", gazecie
bardzo nieprzychylnej Rodzinie Radia Maryja, że było tam blisko 200 tysięcy
ludzi. W tym żarze, który jest już katastrofą! Przybyli w tej spiekocie...
Powiedziałbym, że było to coś niemal heroicznego. I ci duchowni w szatach
liturgicznych na tym słońcu. To było coś zadziwiającego, patrzę na to z
najwyższym uznaniem i podziwem. Rodzina Radia Maryja to jest przykład, jak się
buduje więź z masami. Tego nie robi się przez przetasowania. Tu usunęli
Gilowską i dali innego ministra, potem tego ministra usunęli, potem i premiera
usunęli. Teraz przyjdzie Kaczyński, a potem Kaczyńskiego się usunie... A naród
nie wie, o co chodzi.

Trzeba z narodem rozmawiać?
- Trzeba to robić tak jak Radio Maryja. Na tym polega jego olbrzymia siła.
Paniom się może nie podobać, że się tutaj powołuję na Lenina...

Lenin nie jest oczywiście dla nas autorytetem.
- ...ale wiedział, jak się robi politykę i rewolucję.

Krwawą.
- Nie tylko. Jarosław Kaczyński też chce zrobić w Polsce rewolucję, wprawdzie
nie krwawą, ale chce. I ja się zgadzam, że ta rewolucja jest w Polsce
potrzebna, bo rozbicie konstrukcji politycznej, której zwornikiem był
Aleksander Kwaśniewski, jest rzeczą bardzo trudną i spotyka się z morderczym
oporem. Ale właśnie w takiej sytuacji podstawowa rzecz to więź z masami. Pan
profesor Nowak do tego wciąż nawołuje, a Jarosław Kaczyński nie rozumie, o co
Nowakowi chodzi. Jemu to się wydaje niepotrzebne. To jest taka polityka
gabinetowa, polityka inteligencka - nie na ten czas.

A jednocześnie w mediach jest powielany stereotyp, że PiS jest partią
antyinteligencką. Tworzenie sztucznej dychotomii, że PO jest dla
inteligentnych, wykształconych i bogatych, a PiS dla niewykształconych
prowincjuszy nie skończyło się na kampanii wyborczej z jesieni zeszłego roku. O
co tu chodzi? Na czele PiS stoi przecież inteligent z Żoliborza.
- To jest w ogóle kwestia roli polskiej inteligencji. PiS nie jest naturalnie
partią inteligencką. Trzeba jednak powiedzieć, że inteligencja jest, niestety,
tą warstwą społeczną, która jest najbardziej podatna na korupcję polityczną.
Sam jestem inteligentem, ale uważam, że trzeba do inteligencji podchodzić
sceptycznie. Mieliśmy świeży przykład. To szczegół oczywiście, ale mówi wiele.
Jest ogromnie ważne, żeby system podatkowy był przejrzysty, bo to też jest
kwestia więzi z masami, gdy ludzie rozumieją, na jakich zasadach są
opodatkowywani i na co płacą. Żeby system podatkowy był zrozumiały, musi być
możliwie prosty. W szczególności trzeba go oczyścić z tego gąszczu przywilejów,
który był elementem korumpowania społeczeństwa - tym damy taki przywilej,
tamtym taki, jak będziecie cicho siedzieć, to dostaniecie. I pani wicepremier
Gilowska, minister finansów, wystąpiła z propozycją, żeby znieść
uprzywilejowanie podatkowe tzw. twórców. I proszę sobie wyobrazić - cała lista
profesorów zaprotestowała przeciwko temu, że taki gwałt straszliwy się dzieje!
O żadną rzecz naprawdę w Polsce ważną z taką energią się nie upomnieli, z takim
świętym ogniem, jak wtedy, kiedy mieli trochę dostać po kieszeni. Uważam to za
kompromitację polskiej inteligencji - pokazała swe oblicze.

Mocno powiedziane, ale tak jest.
- Mocno, nie mocno. Przecież ich znam. To środowisko jest skorumpowane.
Słusznie się teraz wytyka, że lustracja tego właśnie środowiska nie tknęła. A
powinna była. To, że się PiS przypisuje antyinteligenckość, bierze się, sądzę,
stąd, że traktuje się ich jak święte krowy. Dlatego to straszliwe oburzenie.
Znam ja tych "twórców" jak zły szeląg. Jacy oni twórcy! Niepiękny dali wzór,
niepiękny.

Panie Profesorze, Jarosław Kaczyński zadekretował wojnę z układem. Wielu ludzi
obawia się, aby w ramach tej wojny z układem nie powstał inny nowy układ.
- To znowu ta sama sprawa, o której mówiliśmy

[tychik1]

CD

Panie Profesorze, Jarosław Kaczyński zadekretował wojnę z układem. Wielu ludzi
obawia się, aby w ramach tej wojny z układem nie powstał inny nowy układ.
- To znowu ta sama sprawa, o której mówiliśmy. Powiedziała pani: "Jarosław
Kaczyński zadekretował wojnę z układem"... To tak, jakby można było
zadekretować rewolucję. Włodzimierz Iljicz osłupiałby ze zdumienia. Rewolucję
się robi, ale nie można jej zadekretować.

Może to było niezręczne sformułowanie...
- To nie było niezręczne. Pani dobrze to ujęła. Oni tak to sobie wyobrażają. To
jest właśnie ten gabinetowy styl. Użyła pani słów: "z układem". A z jakim
układem? Jeżeli chce się przemówić do mas i uzyskać poparcie tych mas dla
posunięć, które będą niepopularne i dla tych mas może trudne do przyjęcia, to
trzeba wyjaśnić, o co chodzi, a nie jakieś enigmatyczne "z układem". Nóżki na
stół, powiedzcie, z czym ma być ta walka. Ale to jest znowu charakterystyczne
dla tych takich rozgrywek pałacowo-gabinetowych. Jakieś półsłówka, sugestie
między sobą, wyraźnie nie mówimy, ale wiemy, o co chodzi... Tak sobie mogą
gadać w pałacu czy w gabinecie, ale nie do milionów!

Kaczyński zdefiniował przecież ten układ. Powiedział: "stolik, przy którym
grają politycy, służby, biznesmeni i przestępcy".
- Jakie służby? Przecież służby nie są samodzielnym podmiotem tej walki. Te
tzw. służby są tylko instrumentem. Kto tworzy ten "układ"? Kwaśniewski i
Wałęsa. Te dwa nazwiska go wyznaczają i w to trzeba uderzyć, a nie w
enigmatyczny "układ".

Chodzi o tych właśnie ludzi?
- Nie chodzi o te osoby, lecz o to, co one nie tylko symbolizują, ale i
reprezentują, bo wokół nich jest przecież to wszystko skoncentrowane. Jak już
powiedziałem - Aleksander Kwaśniewski był zwornikiem całej tej konstrukcji
komunistyczno-libertyńskiej, która w Polsce opanowała władzę, i w to trzeba
uderzyć. Pierwsza rzecz, którą by trzeba zrobić, to zdelegalizować SLD i
wszystkie jego przybudówki.

Czy Pan Profesor sobie wyobraża, jaki byłby krzyk?
- A niech będzie. Czy pani sobie wyobraża, że można robić rewolucję bez krzyku?
To jest znowu to myślenie gabinetowe, takie szachy... Trzeba zdelegalizować, bo
to nie jest żadna lewica. Ta "arystokracja III RP" to są spadkobiercy partii
komunistycznej, jak mówi słusznie Kaczyński, to są spadkobiercy KPP. Ale tych
dalszych wniosków już nie wysnuwa.

Zanim powstała możliwość takich radykalnych decyzji - oni już wrośli w
europejską lewicę. Dzisiaj Europą rządzą, można powiedzieć, spadkobiercy KPP,
czy szerzej - duchowi spadkobiercy komunistów.
- Tak bym tego nie powiedział, że rządzą Europą spadkobiercy KPP, ale
rzeczywiście, wpływy lewactwa są olbrzymie, i tej grupy dziedziców PRL, której
wykładnikiem politycznym jest SLD, a ramieniem zbrojnym tzw. tajne służby. Te
tajne służby oczywiście trzeba rozbić, ale one są czymś pomocniczym. Ta
oficjalna część, tj. SLD, te wszystkie Olejniczaki, a przede wszystkim stare
wygi, które za nimi stoją, stosują taktykę Targowicy. Nie mają oparcia wewnątrz
kraju, jak nie miała KPP. Bo co łączy SLD i całe środowisko tzw. postępowej
inteligencji, które ku nim dryfuje, z tradycją KPP? Cztery rzeczy. Pierwsza to
niechęć, a czasem wręcz wrogość do chrześcijaństwa, a zwłaszcza do Kościoła
katolickiego. Była w KPP, i to zostało. Po drugie - obojętność na tradycję
narodową. Do tradycji narodowej nie są może aż tak wrogo usposobieni jak do
Kościoła, ale jest im obojętna. W związku z tymi dwoma punktami - wrogością do
chrześcijaństwa i obojętnością na tradycję narodową - są wyobcowani z mas. To
trzeci punkt. Tak było z KPP, tak było z PPR i tak jest do dzisiaj. Bo masy są
chrześcijańskie i mają dumę narodową. A oni tej dumy nie mają i nie mają
poparcia w masach w kraju, więc liczą jedynie na poparcie Zachodu. Cała
polityka SLD od początku - te przeprosiny Kwaśniewskiego w Jedwabnem, gdzie
całe polskie kierownictwo wystąpiło w jarmułkach - jest podyktowana tym, że nie
mają poparcia...

Użył Pan słowa - Targowica...
- Tak, Targowica, bo jak nie mają poparcia w kraju, muszą go szukać poza
Polską. To czwarty punkt.

I to ich determinuje politycznie?
- Ależ totalnie ich determinuje! Chciałbym powiedzieć coś na temat poczucia
godności narodowej. Jest taki Jan Tomasz Gross, z którego się robi u nas
wielkiego uczonego. Żaden on uczony, profesor w drugorzędnej szkole
amerykańskiej. Pisze ohydne paszkwile antypolskie. I ten Gross, który opluwa
nas jak może, ma 4 lipca wykład w związku z rocznicą zajść w Kielcach, w
odbudowanej synagodze w Krakowie. A inteligencja krakowska siedzi jak na
nabożeństwie i tego hochsztaplera wysłuchuje...

Wstyd na to patrzeć...
- Wstyd, naprawdę. Mogą budzić tylko politowanie, polecieli podlizywać się
takiemu Grossowi.

Ostatnio ambasador Izraela w Polsce dopuścił się rzeczy bezprecedensowej,
zaatakował mianowicie urzędującego ministra w kraju, w którym jest gościem,
oskarżając go za antysemityzm dziadka.
- Właśnie do tego żeśmy doszli. To rewolucyjne niby PiS - "rewolucyjne"
oczywiście w cudzysłowie, żeby ktoś nie pomyślał, że na łamach "Naszego
Dziennika" wzywa się do jakiejś czrezwyczajki, bo najłatwiej łapać za słowa...
Otóż uniżoność wobec Zachodu, zwłaszcza wobec Żydów amerykańskich, dotyczy nie
tylko tego kompleksu politycznego, którego symbolem jest SLD, a główną figurą
był i pewnie dalej jest Kwaśniewski, ale dotyczy także PiS. Ten ambasador
Peleg... Przedtem ambasadorem był pan Szewach Weiss, dla którego mam wielki
szacunek, choć nie wszystkie jego poglądy podzielam. Do stosunków polsko-
żydowskich podchodził z taktem.

Nawet w czasie nagonki związanej z felietonem Stanisława Michalkiewicza na
temat roszczeń amerykańskich Żydów wobec Polski Szewach Weiss skomentował
sprawę w sposób wyważony na łamach "Wprost".
- O tym nie wiedziałem. Otóż ten David Peleg uważa się za upoważnionego do
ustalania, co w innym suwerennym kraju mają robić jego ministrowie. To
niesłychane, żeby tak postępował ambasador obcego państwa. A pan Marcinkiewicz,
premier rządu polskiego, z nim gada! I pani Fotyga, minister spraw
zagranicznych, też. Zamiast mu powiedzieć: "Panie Peleg, jutro pan wyjeżdża z
Polski, pan jest tutaj persona non grata", mówią: "Proszę pana, spróbujemy
sprawy marszu oświęcimskiego przenieść do innego ministerstwa". Podlizują się
mu, PiS-owcy! I widzi pani, to jest brak więzi z masami. Oni nie biorą pod
uwagę, jak naród to postrzega. Nie mówię tego jako profesor, bo jestem
profesorem od filozofii, nie od politologii; cała ta politologia to jest
zresztą jedna wielka bujda. Mówię tylko jako obywatel. Ale to robią nie tylko
PiS-owcy. Ja tego nie rozumiem. Kilka dni temu, 10 lipca, w Jedwabnem zrobiono
znowu ten antypolski teatr, z tym Pelegiem na czele. A wicepremier Giertych,
minister edukacji, obszprycowany przez tego Pelega, leci tam helikopterem, by
się im przypodobać, a oni z nim w ogóle gadać nie chcą! Żałosne, że człowiek
stojący na czele partii, która chce być strażniczką polskiej godności
narodowej, tak się poniża.

Mieszkańcy Jedwabnego nie przyszli...
- Oni jedni zachowali się z godnością. Przecież nie dlatego nie przyszli, że
pochwalają tamte ekscesy; oni tylko rozumieją to, czego najwidoczniej nie
rozumieją pan Giertych i pani Fotyga, mianowicie, że to jest gra polityczna
przeciwko Polsce. Chce się z Polaków zrobić spadkobierców hitleryzmu, a nawet
kontynuatorów hitleryzmu. Ten Gross mówi wprost, że to, co hitlerowcy zaczęli,
Polacy w Kielcach dokończyli. I ci prości ludzie w Jedwabnem czują przez skórę,
co tu się święci.

Że to jest manipulacja...
- Tak, że to nie jest sprawa czysta. W Jedwabnem znowu zrobiono wielki szum. A
w Chełmie nad Nerem przemysłowa eksterminacja Żydów przez Niemców zaczęła się 8
grudnia 1941 roku. Pół roku temu też była tam 65. rocznica. I nikt się tym nie
zainteresował, żaden Peleg nie pojechał!

Czyli jest t

[tychik1]

CD
Czyli jest to decyzja czysto polityczna, dokąd się pojedzie, a dokąd nie?
- Naturalnie, te uroczystości w Jedwabnem i obchody w Kielcach to jest robota
czysto polityczna, żerowanie na ofiarach. W Jedwabnem to rozumieją, a ci
inteligenci krakowscy, którzy polecieli słuchać antypolskich oszczerstw Grossa -
nie. Do tej nowej synagogi krakowskiej, co ma nazwę dziwnie po polsku
brzmiącą - Kupa.

Znaleźliśmy się jako Polacy w absurdalnej sytuacji. Jesteśmy atakowani za coś,
czego nie zrobiliśmy, nie wolno winić całego narodu za zbrodnie, które
organizowali inni...
- Z pewnością nie mieliśmy nic wspólnego z niemieckimi planami
eksterminacyjnymi Żydów.

I mamy na to dowody, co pokazuje cykl artykułów na temat zbrodni kieleckiej
w "Naszym Dzienniku". Ale zdaje się, że prawdą nikt nie jest zainteresowany...
- Jeżeli się robi grę polityczną, to kogo wtedy interesuje prawda? Ma pani
znowu przykład w Jedwabnem. Poszło w świat, że było tam 1600 ofiar. Potem pan
Lech Kaczyński, jako minister i przy ogromnym oporze, doprowadził do tego, że
była ekshumacja. Niektórzy niesłusznie go obwiniają, że została przerwana, bo
za to powinni obwiniać Buzka. Kaczyński doprowadził do ekshumacji. Prowadzono
ją w sposób jak najbardziej właściwy, rękami doświadczonych archeologów z
Uniwersytetu Toruńskiego. I prawda zaczęła wychodzić na jaw. Teraz powstała
wersja, że było tam 300 ofiar. Wcale nie wiadomo, czy 300, czy może 100 osób. W
każdym razie okazało się, że o żadnym tysiącu czy ponad tysiącu nie może być
mowy. I wtedy zmuszono rząd polski, a rząd polski zmusił Kaczyńskiego, do
przerwania ekshumacji, żeby nie dopuścić do ustalenia prawdy. Gdyby się
okazało, że spoczywa tam nie 1600, a 16 tysięcy ofiar, czy myśli pani, że
przerwano by ją?
Wracając do Kaczyńskiego. Tutaj pan prezydent Kaczyński, jako minister
sprawiedliwości, znalazł się bardzo dobrze. Ale teraz czytam, że na tych
obchodach w Kielcach, podejrzanych politycznie podobnie jak w Jedwabnem, pan
Kaczyński nie był. To, że go brzuch bolał, możemy między bajki włożyć, bo nawet
gdyby go bolał - ból brzucha to nie jest wytłumaczenie dla polityka. Otóż - i
tu wracam znowu do tej gabinetowej polityki - to Jedwabne, te Kielce,
te "polskie obozy koncentracyjne", to jest część olbrzymiej operacji
politycznej i ideologicznej, która dotyczy nie tylko Polski, ale głównie
przeciwko Polsce jest wymierzona. My jako naród jesteśmy jej obiektem. Gdybym
był na miejscu Kaczyńskiego, to bym sobie pomyślał: jest okazja, żeby
powiedzieć narodowi, co o tej operacji należy sądzić, co myśli o niej prezydent
Rzeczypospolitej Polskiej. Tak się tworzy więź z masami. Ale Kaczyński nie
pojechał, tylko jako swojego osobistego delegata wysłał niejaką panią Ewę
Junczyk-Ziomecką. Czy to nazwisko paniom coś mówi?

To pani z Kancelarii Prezydenta...
- Zaraz, zaraz, nie "pani z Kancelarii", tylko pani w randze sekretarza stanu,
czyli minister w Kancelarii Prezydenta.

Ona była związana z Muzeum Historii Żydów Polskich...
- Tak! Pani Junczyk-Ziomecka była dyrektorem projektu budowy Centrum Historii
Żydów Polskich w Warszawie. Ten projekt jest w biegu. To nie będzie żadne
muzeum. To będzie multimedialne centrum antypolskiej propagandy i jątrzenia
stosunków między Polakami i Żydami. Nie jest prawdą, że my, Polacy, nie
jesteśmy zainteresowani, by ułożyć przyzwoicie stosunki z Żydami. Ale do tego
nie chce się dopuścić, bo obraz Polaka antysemity jest propagandowo bardzo
użyteczny. Pisaliśmy o tym z prof. Musiałem w naszej książce, która naturalnie
została przemilczana. To centrum będzie jątrzyć. A na czele całej tej imprezy
stoi właśnie ta pani... Nie mogę pojąć, że wy - "Nasz Dziennik" - przeciwko
temu muzeum nie występujecie. Olbrzymi kompleks, wielkości Muzeum Narodowego,
tam, przy ul. Karmelickiej...

Pisaliśmy o tym, ale może za mało.
- Tu się taki Disneyland warszawski przygotowuje, tylko makabryczny. Pani
Junczyk-Ziomecka mówi, że to ma być przedstawienie całej historii polskich
Żydów. A do kiedy? Do roku 1968. To znaczy do roku, w którym, według jej
pobratymców, Polacy dokończyli dzieło Hitlera. Tego naturalnie wprost nie
powiedziała, ale że taki będzie wydźwięk, to pewne. Zresztą Gross to wręcz
głosi. Przypuszczam, że książka Grossa i sprawa kielecka mają być osłoną dla
tego centrum.

Jak wyjdzie szydło z worka, to się wtedy dopiero zacznie lament...
- Polacy się zorientują, że coś się święci, ale za późno. Przechodzę teraz do
konkluzji, która wydaje mi się dosyć przerażająca. Pani Junczyk-Ziomecka
zostaje powołana przez prezydenta Kaczyńskiego na sekretarza stanu w jego
kancelarii.

Bardzo wysoka funkcja.
- Boże drogi! Ja nie mam nic przeciwko pani Junczyk-Ziomeckiej jako osobie, ale
czy można sobie wyobrazić, że np. w państwie Izrael, niemieckim czy francuskim
ktoś, kto bierze udział w organizowaniu projektu wymierzonego propagandowo
przeciwko temu państwu, jest za to wynagradzany funkcją ministra? I występuje z
ramienia prezydenta w Kielcach!

Kierownictwo PiS, prezydent i premier sprawiają wrażenie, jakby chcieli za
wszelką cenę zyskać przychylność tych środowisk, przypodobać się.
- Ma pani rację, tak się to pewnie tłumaczy. Oni myślą, że podlizując się
środowiskom żydowskim zdobędą sobie ich przychylność. Niech to powiedzą
Narodowi Polskiemu, wtedy usłyszą słowo prawdy. Powinniśmy robić wszystko, co
można, żeby te stosunki były poprawne, ale na to, że druga strona odnosi się do
nas z nieprzejednaną wrogością, wpływu nie mamy. Jeżeli ktoś myśli, że
nieustępliwość tamtej strony zmiękczy się ustępliwością własną, to popełnia
zasadniczy błąd - i psychologiczny, i polityczny. Tu trzeba stanąć twardo przy
swoim: my was szanujemy, wy jesteście Żydzi i pilnujecie interesów żydowskich;
no bo jakich innych mielibyście pilnować. Ale my jesteśmy Polakami i pilnujemy
interesów nie żydowskich, tylko polskich. To, zdawałoby się rzecz elementarna,
czy pan prezydent Kaczyński jej nie rozumie? Nie suponuję braku dobrej woli;
myślę, że to znowu ta perspektywa gabinetowo-pałacowa. Po cichu sprawy
załatwimy, jakieś odszkodowania damy. Marcinkiewicz obiecał, że te bodaj trzy
miliardy dolarów im zapłaci, tym z Nowego Jorku, i to jeszcze w tym roku. On
myśli, że na tym to się skończy! Jakby nie rozumieli, że ustępliwość zachęca do
dalszych roszczeń. Przecież to jest elementarz.

Czyli jest to samobójcza polityka.
- Absolutnie! Taką samą politykę prowadził Kwaśniewski. Nie mówię, że ogólnie
prezydent Kaczyński prowadzi taką politykę jak Kwaśniewski, ale w tym punkcie -
tak. Z tym, że dla Kwaśniewskiego to nie była polityka samobójcza, tylko
życiodajna, bo cała siła jego formacji w tym leżała. Tak jak siła KPP leżała w
Moskwie, tak ta w Nowym Jorku czy gdzieś tam. Ale dla obozu, który chce w
Polsce dokonać zmiany, która by prowadziła do poprawienia sytuacji politycznej
i ekonomicznej kraju, to rzeczywiście wydaje się samobójcze. Nie tędy droga, to
nie uzyska poparcia narodu. W Polsce trzeba wiele zrobić i są potrzebne
wyrzeczenia - czego nie rozumie ta profesura, która rozdarła szaty, jak jej
mieli zabrać parę złotych - ale naród by to zrozumiał. Tylko trzeba mu to
uczciwie powiedzieć.

Za pośrednictwem czego można to ludziom powiedzieć? Mediów? Czy nadaje się do
tego telewizja publiczna Wildsteina? Może za wcześnie na oceny...
- Nic prostszego. Pan prezydent Kaczyński powinien był pojechać do Kielc i to
powiedzieć.

AWS popełniła wcześniej szkolny błąd. Chcieli rządzić, nie mając telewizji. Jak
Pan widzi to dzisiaj, ten cały front medialny przeciwko rządowi i prezydentowi?
- Ależ to ciągle ta sama szczekaczka! Telewizora nie mam, bo telewizji nie
oglądam od lat. Ale w Polskim Radiu, w którym się niby coś zmieniło,
szczekaczka idzie, jak szła. Dlatego mówię: celem strategicznym powinna być
delegalizacja SLD i wszystkich jego przybudówek, jak Związ

[tychik1]

CD
Dlatego mówię: celem strategicznym powinna być delegalizacja SLD i wszystkich
jego przybudówek, jak Związek Nauczycielstwa Polskiego, ZHP, jak ich związki
zawodowe, wszystko! To jest pozostałość po komunizmie, która zatruwa życie
społeczne. I zrobić radykalną sanację w mediach. Cóż stoi na przeszkodzie, żeby
powiedzieć: radio i telewizja publiczna są finansowane z pieniędzy publicznych,
dlatego np. program drugi jest programem rządowym. A oni nawet swojej gazety
nie mają.

Nie mają.
- Lenin by tu znowu osłupiał. Jak oni wtedy, 100 lat temu, walczyli o
tę "Iskrę", kto będzie ją miał. Nie chodziło o samą gazetę, ale o transmisję do
mas. To jest podstawowa sprawa. Nie mogą poprzeć was? Czujecie poparcie
jako "Nasz Dziennik"?

Poparcie rządu? Specjalnie nie. To znaczy sympatycznie się uśmiechną, ale
jeżeli dzwonię po informacje, to już jest gorzej.
- Co można zrobić? Bardzo proste. Są antyrządowe gazety, jak "Gazeta Wyborcza"
czy "Rzeczpospolita" na przykład. Prosta rzecz - podać pocztą pantoflową, że
firma, która daje ogłoszenie w tej gazecie, nie dostanie nigdy żadnego
zamówienia państwowego, z zamówień publicznych będzie wykluczona. To by się
zmieniło jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Dlaczego się tego nie
robi?

Bo Jarosław Kaczyński mówi, że nie chce, aby media były prorządowe, ale żeby po
prostu zaczęły mówić prawdę. Ale nie zaczną, bo są uzależnione.
- A niby dlaczego miałyby zacząć, gdy im dobrze, tak jak jest.

Mówi Pan o "więzi z masami". Czy ludzi nie zniesmaczyły te ciągnące się w
nieskończoność rozmowy PiS z Platformą o koalicji? Czy to nie była, poza stratą
czasu,
rozmowy PiS z Platformą o koalicji? Czy to nie była, poza stratą czasu, utrata
więzi?
- To znowu była ta polityka rozgrywek gabinetowych. Niezrozumiała dla mas. Co
ludzi obchodzi jakiś Tusk czy Komorowski. I nie można robić takich manewrów jak
w tej chwili. Panie pytają, i słusznie, jak rozumiem te przemiany w rządzie, a
ja czuję się bardzo zmieszany, ale muszę odpowiedzieć: bardzo przepraszam, ale
ja ich w ogóle nie rozumiem. To jak mają to zrozumieć ci ludzie w Jedwabnem,
skoro profesor uniwersytetu nie umie.

Czy PiS jeszcze może zawrócić z tej drogi, skorygować tę linię, którą obrał od
początku?
- Nie wiem... Może dostawszy potężne cięgi.

Cięgi od kogo? Są protesty lekarzy, uczniów, mundurowych.
- Cięgi od SLD oczywiście, od komuny i od jej libertyńskich bratanków z PO.

Pan Profesor myśli, że te protesty są inspirowane właśnie przez komunę?
- Jestem przekonany! Ta Inicjatywa Uczniowska, która protestuje, to przecież
współcześni hunwejbini. Marks mówił, że historia się powtarza, ale co raz
zdarzyło się jako tragedia, powtarza się jako farsa. 40 lat temu, w 1966 roku
przewodniczący Mao rozpoczął wielką rewolucję kulturalną w Chinach, a
instrumentem tej rewolucji była Czerwona Gwardia, hunwejbini - młodzież
chińska, która posłużyła jako narzędzie do rozbijania struktur politycznych,
które tam istniały. To zawsze zręczniej robić przy pomocy młodzieży niż przy
pomocy wojska
Lepsze wrażenie.
- Otóż to! I oni teraz też uruchamiają młodzież. To jest rzecz skandaliczna,
żeby młodzieży licealnej czy gimnazjalnej używać jako tarana i żeby ona
wypowiadała się, kto ma być ministrem. Przecież ci uczniowie powinni być
relegowani ze szkoły. Natychmiast! A ci górnicy, pielęgniarki, profesorowie,
lekarze... To wszystko prawda, że lekarze otrzymują wynagrodzenia relatywnie
śmiesznie małe w stosunku do użyteczności swojej funkcji społecznej, ale
występowanie z żądaniem, żeby całej służbie zdrowia dać natychmiast
trzydziestoprocentową podwyżkę - to jest manewr mający rozwalić budżet i obalić
rząd. Te wszystkie ruchy to jest część walki na śmierć i życie, prowadzonej
przeciwko PiS, które chce coś w Polsce zmienić.

Ale jeżeli ta formacja, tak jak mówiliśmy w całej poprzedniej części rozmowy,
nie do końca rozumie, czego naród oczekuje, to może się okazać, że naród
zdecyduje się zaczekać na kogoś innego.
- To naród ich nie poprze, o tym cały czas mówię. Jak się idzie na tak wielką i
ryzykowną operację i takim siłom rzuca się wyzwanie, to trzeba mieć za sobą
poparcie.

Mur...
- Jak się ma za plecami mur, to wtedy można się o Pelega nie martwić i można
się nie martwić o Tuska. Czego ciągle nie rozumiem? Tych niekończących się
scysji z panem Lepperem. Po co one? Nie jestem specjalnym entuzjastą pana
Leppera, ale jest to człowiek, który mówi rozsądnie. Początkowo miałem
wrażenie, że pakt stabilizacyjny, z którego wszyscyśmy się cieszyli, to pan
Lepper rozbija. W tej chwili już tego nie jestem pewny. Nie wiem, kto tu dąży
do zgody, a kto nie. To fragment tej nieprzejrzystej sytuacji, która może
formacji PiS-owskiej tylko zaszkodzić, bo jej przeciwnicy chcą łowić ryby w
mętnej wodzie.
Czy nie należy się też zgodzić z opinią prof. Zybertowicza, że ten układ, o
którym mówią bracia Kaczyńscy i z którym chcą skończyć, nie tyle pójdzie na
konfrontację z PiS, ile będzie się "podczepiał" pod PiS?
- Co pani przez to rozumie?

Wprowadzanie swoich. Premier Marcinkiewicz powoływał masę ludzi "układu" do
spółek Skarbu Państwa, ludzi Platformy, SLD, ludzi z tamtej strony. W tym
sensie "układ" przechodzi na stronę zwycięzcy, ale pozostaje.
- Są także inne niejasności. Co mnie dziwi, to sprawa stosunków z Ameryką. Czy
jesteśmy jej sojusznikiem, czy nie? Nie rozumiem np. pewnych niezbyt
przychylnych Ameryce wypowiedzi na łamach "Naszego Dziennika".

Ale inna jest ocena Ameryki polityczna, a inna etyczna.
- W naszej polityce zagranicznej brak jasnej koncepcji politycznej. A ogólnie
brak zrozumienia, o co naprawdę w Iraku chodzi; że to jest próba sił, w której
ważą się losy naszej cywilizacji - sił moralnych.

Czy mógłby Pan na koniec powiedzieć coś optymistycznego? Ta jasna analiza,
którą Pan przedstawił, że PiS na razie nie może liczyć na większe poparcie
Polaków, wywołuje we mnie niepokój. Co dalej? Polska jest atakowana w tej
chwili za tyle różnych rzeczy, że jak zaczniemy zwalczać PiS, to kogo weźmiemy
na jego miejsce? Niepokojące tym bardziej, że centrolew zwiera szeregi,
Kwaśniewski być może wróci do gry... Pan Jarosław Kaczyński powiedział nam, że
niemożliwe jest w tej chwili, żeby Kwaśniewskiego postawić przed
Trybunałem Stanu, więc na razie wierchuszce tego układu włos z głowy nie
spadnie...
- Tu nie trzeba żadnego Trybunału Stanu. Wystarczy zabrać im telewizję.

Czy na koniec powie Pan jednak coś optymistycznego?
- Po pierwsze, wizyta Papieża. Polacy stanęli na wysokości zadania. Te tłumy,
jakie przyszły na Błonia krakowskie. I to wspaniałe wystąpienie młodzieży.
Widać było, że tam wieje nowy wiatr, odnowa wiary. Papież też to widział i był
pod wrażeniem. Zobaczył, co to jest lud katolicki.

Benedyktowi XVI udało się zbudować więź z narodem polskim.
- Tak, i to jako Niemcowi. To dobrze wróży na przyszłość. Ale na tym nie koniec
mego optymizmu. Drugim jego powodem są te chwytające za serce doroczne
spotkania Rodziny Radia Maryja na Jasnej Górze. Uważam je za fenomen na skalę
światową, objaw rodzenia się nowej więzi duchowej w tym skądinąd
bezduszniejącym świecie. Duch nie gaśnie, to rzecz główna.
Dziękujemy za rozmowę.