Dodaj do ulubionych

Wielka misja Ameryki

16.07.06, 08:50
Dr J.Goebbels byl chyba jednak sprawniejszy w wymyslaniu usprawiedliwien dla zbrodni swijego systemu.
ZGROZA!
Obserwuj wątek
    • presentation1 Jezeli 16.07.06, 09:12
      ktos w taki sposob uzasadnia amerykanska polityke to musi miec nierowno pod
      dachem.Ale kazdy narod ma takich medrcow na jakich zasluguje.
      -Terroryści i partyzantka iracka to poważny przeciwnik. By go pokonać, potrzeba
      poważnych sił.-
      Wprowadzono demokracje i naraz okazuje sie ze jest partyzantka.Panie
      Madralinski.Na Bliskim Wschodzie nigdy nie bedzie demokracji made in USA. USA
      czeka wiele porazek az w koncu ten kraj obudzi sie w tyglu dyktatury.USA
      zmierza tam prosta droga.Piszesz Pan nieprawde o przeznaczaniu 5 procent
      poniewaz jak Byly Zwiazek Radziecki nauczyliscie sie gry liczb.Wasza gospodarka
      w ok. 30 procentach przeznaczona jest na przemysl wojenny.Zlosc ze swiat
      krytykuje bo nie rozumie.A moze po prostu ostrzega?Wielu dostrzega jezeli nie
      upadek to najgorszy rezim w historii swiata.Bo przeciez nie pogodzicie sie z
      upadkiem gospodarczym?Bo przeciez nie pogodzicie sie ze strata statusu
      supermocarstwa?Bo w koncu co zrobicie w swoim kraju zeby przekonac amerykanow
      na zamiane samochodu na rower?
      • wolf34 Demokracji na Bliski Wschód nie można przywiezć 16.07.06, 09:17
        na czołgach-proamerykańskiej i proizraelskiej demokracji nie zaszczepi się
        arabskim i muzułmańskim społeczeństwom-to utopia, fatamorgana na pustynnych
        piaskach.
        • snow21 Demokracje ludową stalinowcy przywieżli do Polski 16.07.06, 09:52
          • snow21 na sowieckich czolgach T-34 Tawriszcz Wolf 16.07.06, 09:54
          • wolf34 Owszem-ale wyrzucili z Polski hitlerowców 16.07.06, 10:15
            planujących i przeprowadzajacych likwidację większej części Polaków oraz
            podarowali Polsce w zamian za ziemie na wschodzie -"Ziemie Odzyskane"-
            Wrocław,Szczecin,Olsztyn,których zachód akceptując w pełni Linię Curzona( nową
            granicę wschodnią) nie zamierzał Polsce przyznawac -zachód(USA,Wielka Brytania)
            nie chciał granicy na Odrze i Nysie Łuzyckiej a Linie Curzona w pełni
            zaakceptował.
            • snow21 W jednym Gułagu zgineło wiecej ludzi niż z rąk 16.07.06, 10:30
              • snow21 wszystkich terrorystów świata. 16.07.06, 10:32
              • stagaz Brawo USA i George Bush!!! 16.07.06, 14:56
                Ameryka broni zachodnią cywilizację przed wrogami rodzaju ludzkiego , jakimi
                bez wątpienia są sadystyczni islamscy zboczeńcy. Dołączaja do nich podli
                lewacy, którzy poprą każdą zbrodnię islamską czy komunistyczną jesli tylko
                godzi to w USA. Wszystkie te hezbollachy, hamasy i inne fatahy to zakłamany
                zbrodniczy motłoch i trzeba go niszczyć i wypalać rozpalonym żelazem.
                • miszka90 Masz rację !!!!! 16.07.06, 16:37
                  Niech Władimir Zyrynowski zostanie prezydentem Rosji, on pomoże USA walczyć z
                  Islamistyczną chołotą !!!!!
      • herr7 przecież nie chodzi o żadną demokrację! 16.07.06, 09:53
        Neobolszewicy niesłusznie nazywani neokonserwatystami tworzą jedynie
        propagandowe uzasadnienie dla amerykańskiego kolonializmu. Bolszewicy też mieli
        kiedyś wzniosłe cele. To w ich imieniu dokonali największych zbrodni.
        • miszka90 Chyba Bushlewicy :D 16.07.06, 14:48
        • eva15 pernamentna rewolucja trockistów 16.07.06, 16:51
          Kristol ojciec-Irwing i syn William są trockistami podobnie jak np. Kagan, czy
          Podhoretz tyle, że głosząc pernamentną (kontr)rewolucję nazwają ją walką o
          demokrację.

          "Who are the neoconservatives? The first generation were ex-liberals,
          socialists, and Trotskyites, boat-people from the McGovern revolution who
          rafted over to the GOP at the end of conservatism’s long march to power with
          Ronald Reagan in 1980."

          www.amconmag.com/03_24_03/cover.html

          "So war Irving Kristol, ein Pate des Neokonservativismus und Vater von William
          Kristol (heute als Chefredakteur des Weekly Standard gewissermaßen Chefideologe
          des Neokonservativismus), einstmals ebenso "trotskisant" wie Norman Podhoretz,
          ein anderer Urvater der neuen amerikanischen Rechten. Generell kam die erste
          Generation der Neokonservativen ja nicht aus dem rechten Milieu, sondern aus
          den linksliberalen Demokratenzirkeln, die der Aufruhr der Sechzigerjahre zu den
          Konservativen trieb (darum auch Neocons). Aber auch in der heutigen Generation
          der Neocons gibt es direkte Verbindungen. So war Kanan Makya, heute gemeinsam
          mit Ahmad Chalabi einflussreichster Impresario der irakischen Exilopposition in
          den Washingtoner Couloirs, noch vor wenig mehr als zwei Jahrzehnten ein
          schillernder Aktivist der trotzkistischen IV. Internationale."

          www.taz.de/pt/2003/06/18/a0169.1/text
          Orza po polsku:
          www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=1471&token=%5B/url%5D
          • eva15 Re: pernamentna rewolucja trockistów 16.07.06, 16:57
            Hasło wojny totalnej ma tu wbrew pierwszemu wrażeniu jeszcze więcej wspólnego
            z ideą trockizmu niż z Hitlerem. Trocki jako 1. dążył dp permanentnej/(totalnej
            rewolucji(praktycznie wojny), a neokonsi to jego duchowi spadkobiercy:

            "Od trockizmu do „żywotnego centrum”
            Usytuowanie późniejszych neocons w krajobrazie politycznym liberalizmu
            amerykańskiego było dość skomplikowane, jako że większość z nich znajdowała się
            w młodości na skrajnej lewicy, należąc do Amerykańskiej Partii Socjalistycznej
            Normana Thomasa, która swym radykalizmem dystansowała partie europejskie
            należące do Międzynarodówki Socjalistycznej, albo wprost związana była z ruchem
            trockistowskim. Sam „ojciec” neokonserwatyzmu – Kristol i jego żona byli od
            1940 r. członkami IV Międzynarodówki, należąc do frakcji „shermanitów”,
            nazwanej tak od partyjnego pseudonimu Hermana Philipa Selznicka (urodzonego
            jako Philip Schechter) (...) Ze związku z trockizmem wynikał jednak od
            początku ich antystalinizm".

            stosunki.pl/main250125520210,2,yisvp.htm
            Swoją drogą ciekawe czy ten Philip Schechter vel Selznick to jakaś rodzina A.
            Michnika?
            • eva15 Re: pernamentna rewolucja trockistów 16.07.06, 17:08
              "Nie wierzę, by polityka następnego prezydenta, nawet jeśli wygra demokrata,
              była zdecydowanie inna."
              ______________________

              Tu Kristol ma rację. Ja też nie wierzę, że prezydent o diametralnie innych
              poglądach może wygrać w USA "wybory."
    • snow21 Syjonistyczny imperializm zwany globalizmem. 16.07.06, 09:47
    • russek Re: Wielka misja Ameryki 16.07.06, 09:59
      to Putin jest diktatorem i "zlym wladca na swiecie"???

      ja poshol chesat repu...
      :))))
    • exxon CCCP tez mial wielka misje 16.07.06, 10:25
      i tez walczyl o pokoj i dobrobyt, wyzwalal z ucisku, wspieral roznych
      rebeliantow, obalal legalne rzady i wstawial swoje marionetki, wymyslal
      preteksty do napasci, inwigilowal dla dobra obywateli i ogolnie tez niosl
      szczesliwosc.

      w sumie kierownictwo bylo to samo co w USA, poziom nawiedzenia i propagandy tez
      ten sam, wiec i metody podobne. czemu sie tu dziwic.
      • snow21 Neocons wywodzą się od trockisty,terrorysty i 16.07.06, 10:43
        • snow21 liberała nr1na świecie czyli Włodzimierza.I.Lenina 16.07.06, 10:47
      • beernut Re: CCCP tez mial wielka misje 16.07.06, 18:04
        exxon napisał:

        > i tez walczyl o pokoj i dobrobyt, wyzwalal z ucisku, wspieral roznych
        > rebeliantow, obalal legalne rzady i wstawial swoje marionetki, wymyslal
        > preteksty do napasci, inwigilowal dla dobra obywateli i ogolnie tez niosl
        > szczesliwosc.
        >
        > w sumie kierownictwo bylo to samo co w USA, poziom nawiedzenia i propagandy
        tez
        >
        > ten sam, wiec i metody podobne. czemu sie tu dziwic.
        Another Rocket Scientist. Trafiles jak kula w plot z tym porownaniem. Pewnie
        tego nauczyla cie Havana Political School. Bez pomocy wojsk USA cala Europa a
        zwlaszcza Francja mowila by teraz po niemiecku (Pierwsza i Druga Wojna
        Swiatowa) albo po rosyjsku (wojska USA w Europie aby Europejczycy mogli
        odbudowac swoje kraje przy pomocy amerykanskich pieniedzy: Marshall Plan i nie
        wydawac duzo pieniedzy na swoje wlase budzety wojskowie). Sam Talin nie byly w
        stanie pokonac Hitlera bez Lendlease program (Spam, czolgi, samoloty, mundury
        itp). A moze Korea bez USA byla by w stanie zatrzymac komunistyczne armie Korei
        PLn i Chin. Byla Jugoslawia byla by w dalszyn ciagu we krwi jesli Bubba Clinton
        niw wyslal tam wojsca (co prwada Kosovo to byl blad USA, powinni Serbowie sami
        tam zrobic porzadek).

        Roznica pomiedzy USA i CCCP: Amerykanie po zakonczeniu wojny odbuduja co
        zniszczyli, wyjda z tego kraju a jesli tam zostana i maja bazy wojskowe: placa
        ze nie danemu kraju, daja prace w swoich bazach tubylcom i zapewniaja im
        bezpieczenstwo a jak dany kraj chce zakonzyc pobyd US Army to USA wychodzi (np.
        Filipiny). Rosjanie po zakonczeniu wojcy zabieraja co moga do siebie (Niemcy-
        kradli rowery, zegarki, nawet maszyny do pisania chociaz cionki sa calkiem
        inne), nigdy sami nie wyjda, zakladaja bazy wojskowe bez placenia czynszu,
        wezma za to za darmo szynke, wegiel i cukier, zniszcza bazy zanim sie z nich
        wycofac beda sila zmuszeni.

        Ciekawe tez jest jak Bubba Clinton wysylal US Army po calym swiecie nikt tego
        nie krytykowal? Lewacy byli "zakochani" w tym gosciu ktory bzykal gruba zydowke
        w Bialym Domu i klamad o tym po przysiega w sadzie.
        • andrzejbj kłamiesz kolgo na potrzby propagandy 16.07.06, 20:36
          Znalem pewna serbkę,ona mi opowiadala jak to amerykanie jej kraj odbudowali i jak im samym w tym pomogli, opowiadala tez o ich metodach dzialania istosunku do ludnosci.Zakoncz wiec brednie typu "amerykanie odbuduja co zniszczyli".W jugoslawi jak wszystko rozpieprzyli tak stoji do dzisiaj.Podobnie pewnie odbudowali w koreii co zniszczyli?:) I nie bredz co to rosjanie nie zabierali bo amerykanie zabrali w trakcie II wojny tyle zydowskiego zlota zrabowanego przz hitlerowcow ile tylko mogli inie martwili sie o ewentualnych naleznych spadkobiercach. Mierźi mnie slepa milosc do usa iniedostrzeganie ich barbarzynstw,ktorym zsrr dorownuja.
          • beernut Re: kłamiesz kolgo na potrzby propagandy 16.07.06, 23:42
            Slepa milosc do USA? Nie wiem czy sie smiac czy plakac z twojej wypowiedzi.
            Prosze poczytac sobie troche historii zanim pisac bzdury. Prawda jesrt taka:
            Europa wraz z Niemcami zostala odbudowana przy pomocy Marshall Plan, Korea Pln
            nie bo jest w dalszym ciagu pod koministycznym rezymem, Korea Pl byla
            opdbudowana. Armia Sowiecka kradla WSZYSTKO nie mowiac ile cywilow bylo
            zabitych, ile kobiet zgwalconych, ile "przeciwnikow wladzy ludowej"
            zostalo "zlikwidowanych". Jesli by nie bylo US w bylej Jugoslawi twoi kumple
            Serbowie jeszcze do tej pory by "tworzyli kuministyvzny dobrobyt". Zdej swoje
            czerwone okulary i napisz mi kilka przykladow moich
            niedostrzeganych "barbarzynstw" USA. USA nie jest perfekt, robilo wiele bledow
            ale jesli dla Ciebie USA=USSR to radze abys zaczal sie leczyc no nogi bo na
            glowe za pozno.











            • andrzejbj Re: kłamiesz kolgo na potrzby propagandy 17.07.06, 00:12
              Wizyta u lekarza przydalaby sie tobie bo jestes chory imasz problemy z osobowocia.O gwaltach piszesz?A ile bylo takich przypadkow w polsce?Byly sporadyczne.Gwalty byly czeste,owszem ale na niemkach,rosjanie mieli prawo sie niemcom odwdzieczyc za to co ci robili u nich.Jesli chodzi o jugoslawie,kosowo itd.To prosze powiedz mi co w kosowie robili albanczycy?Na jakiej podstawie domagali sie by kosowo nalezalo do nich?Czyzbym sie mylil twierdzac ze na takiej ze bylo ich tam bardzo duzo?A skoro jest ich duzo to im sie nalezy.A wiesz wogle w ktorym roku ta wojna sie odbywala?Bo piszesz cos o komunizmie.A dobrze sie czujesz?Wiesz od ktorego roku tam nie ma kmunizmu?A czy wogle wiesz ile serbow albancy wymordowali?A wiesz jak np niemcy sa szcesliwi ze poprzyjmowali tylu albanskich uchodzcow do siebie?Pewnie bardzo sa szczesliwi bo "co drugie" morderstwo popelnia albaniec. Odnosnie planu marszala, wszystko sie zgadza.Tyle tylko ze usa go potrzebowaly rownie jak europa,by uzaleznic od siebie europe i zyskac twardych sojusznkow.Potrzebowaly rowniez silnej europy by wspomagala w walce z komunizmem.A jeszcze mi powiedz czy mi sie zdaje czy panstwa europejskie nie musialy zwrocic z procentem pozycek z pomocy marszala? A na koniec skoro tak prosisz o porownanie z zsrr,to mi podaj jakies dane na temat wietnamu, ile w wyniku amerykanskich bomb zginelo tam cywili i ilu gwaltow dopuscili sie twoi amerykanscy bożyszcze na tamtejszych kobietach.I zupelnie na koniec: ja wiem jakie byly zbrodnie komunizmu i ich nie wychwalam, poprostu nie oszukuje siebie i wiem,ze usa sa w tej chwili najwiekszym zbrodniarzem, chocby pozwalajac na ludobojstwo arabow dokonywane przez zydow.
              • beernut Re: kłamiesz kolgo na potrzby propagandy 17.07.06, 17:38
                andrzejbj napisał:

                > Wizyta u lekarza przydalaby sie tobie bo jestes chory imasz problemy z
                osobowoc
                > ia.O gwaltach piszesz?A ile bylo takich przypadkow w polsce?Byly
                sporadyczne.Gwalty byly czeste,owszem ale na niemkach,rosjanie mieli prawo sie
                niemcom odwdzieczyc za to co ci robili u nich.
                Po pierwsze NIKT OSOBISCIE nie ma prawda odwdzieczac sie zlem za zlo: od tego
                sa sady. Po drugie dla Sowieckich Soldatow nie bylo roznicy kogo glwacili na
                terenach Trzeciej Rzeszy: Niemki, Polki, Rosjanki, stare, mlode, malolatki.
                Po trzecie "wyzwolencza" Armia Czerwona powinna byc bardziej cywilizowana niz
                hitlerowcy.
                > Jesli chodzi o jugoslawie,kosowo itd. To prosze powiedz mi co w kosowie
                robili albanczycy?Na jakiej podstawie domagali sie by kosowo nalezalo do nich?
                Czyzbym sie mylil twierdzac ze na takiej ze bylo ich tam bardzo duzo?A skoro
                jest ich duzo to im sie nalezy.A wiesz wogle w ktorym rok u ta wojna sie
                odbywala?Bo piszesz cos o komunizmie.A dobrze sie czujesz?Wiesz od ktorego roku
                tam nie ma kmunizmu?A czy wogle wiesz ile serbow albancy wymordowali?A wiesz
                jak np niemcy sa szcesliwi ze poprzyjmowali tylu albanskich uchodzcow do siebie?
                Pewnie bardzo sa szczesliwi bo "co drugie" morderstwo popelnia albaniec.
                Jeszli czytales moj poprzedni post DOKLADNIE to bys przedstal sie pienic o to i
                przeczytal ze Kosovo BYLO bledem USA cytuje :co prawda Kosovo to byl blad USA,
                powinni Serbowie sami tam zrobic porzadek).

                > Odnosnie planu marszala, wszystko sie zgadza.Tyle tylko ze usa go pot
                > rzebowaly rownie jak europa,by uzaleznic od siebie europe i zyskac twardych
                sojusznkow.Potrzebowaly rowniez silnej europy by wspomagala w walce z
                komunizmem.

                Raczej bylo odwrotnie. Europa potrzebowala silnego sojusznika w postaci USA aby
                Sowieci ich nie zajeli.
                > A jeszcze mi powiedz czy mi sie zdaje czy panstwa europejskie nie musialy
                zwrocic z procentem pozycek z pomocy marszala?
                Mashall a nie Marszal. Po drugie ogrome koszta obrony Europy byly w wiekszosci
                pokrywane przez USA i dlatego Europa nie musiala wydawac mase pieniedzy na
                obrone. Rowniez teraz jak weziesz pozyczke na kupno domu musisz ja splacic.
                > A na koniec skoro tak prosisz o porownanie z zsrr,to mi podaj jakies dane na
                temat wietnamu, ile w wyniku amerykansk ich bomb zginelo tam cywili i ilu
                gwaltow dopuscili sie twoi amerykanscy bożyszcze na tamtejszych kobietach.
                Wojna wietnamska byla rospoczeta przez twoich kumpli Francozow. Amerykanie ja
                konczyli. A moze mi powiesz kto byl cywilem w Wietanamie Polnocnym i ile
                cywilow zabili Kumunisci w Wietnamie Poludniowym. W wojsku USA jesli bylo
                udowodnione ze gwalt byl popelniony ludzie poszli do pierdla.

                >I zupelnie na koniec: ja wiem jakie byly zbrodnie komunizmu i ich nie
                wychwalam, poprostu nie oszukuje siebie i wiem,ze usa sa w tej chwili
                najwiekszym zbrodniarzem, chocby pozwalajac na ludobojstwo arabow do konywane
                przez zydow.

                Jesli uzywasz Zydow (Zydzi sa tylko sojusznikami USA) jako najwiekszy dowod na
                na "zbrodnie" USA to twoj argument jest bardzo slaby i rade spendzic troche
                czasu w bibliotece i poduczyc sie w historii zamiast sluchac radia HAVANA.
          • warmi2 Re: kłamiesz kolgo na potrzby propagandy 16.07.06, 23:49
            Barbarzynstw ?

            Wg Hitlera caly atak USA na jego kraj w 1942 byl barbarzynstwem.

            Z takim moralnym kompasem jakim bozia ciebie wyposazyla, to wrecz komplement dla USA kiedy ty nazywasz ich dzialania "barbarzynstwem".
    • mobileinmobili Fanatyk i demagog 16.07.06, 10:53
      nie roznicy sie w pogladach od fundamentalistow islamskich, beton neokonserwatystow, ktory prowadzi swiat na skraj nuklearnej zaglady. Praktyka nic nie uczy tych jelopow, ze nie liczy sie sila militarna, ale demokratyczna misja cywilizacyjna dla wolnych narodow. Te nigdy sie nie zgodza na demokracje wniesiona na karabinach, a wtedy kazdy pastuch, kazdy afganski analfabeta, ma wieksza sile razeni i destrukcji, jak uzbrojony po zeby GJ.

      To ameryka przezyla ju wielokrotnie w swojej historii, jak widac niektorzy sa slepi w swoim fanatyzmie dalej. A wiec do przodu..przepasc juz blisko, taki kristol przezyje wojne atomowa w rzadowym bunkrze, inne miliardy ludzi nie beda milay takiej mozliwosci.
      • snow21 Neocons są FantykamiWojen w których sami nieWalczą 16.07.06, 11:40
    • buszek3 Bush i proizraelska mafia winni stanac przed Sadem 16.07.06, 13:11
      za zbrodnie przeciwko ludzkosci, zbrodnie wojenne w Iraku ( tez w Palestynie,
      Libanie)...
    • heraldek Misja Hitlera rownie demokratyczna jak misja US 16.07.06, 14:00
      ......te neokonserwatywne, zydowskie brednie sa ulubiona niedzielna
      lektura Michnika i spolki.....
      William Kristol to produkt kopulacji dwoch nowojorskich
      zydowskich neokonsewatystow.....ktorzy, w swoich pogladach
      konserwqatywnych chcieli byc bardziej papiescy niz papiez,
      wchodzac w srodowiska anglosaskich konserwatystow
      (nadawali imiona tradycyjnie anglosaskie), hojdujac zasadzie
      ze Zyd zawsze na szczycie.....nawet kupy g.......
      I co tu sie spierac o sekciarstwo.... to fakt............

      en.wikipedia.org/wiki/Irving_Kristol
      en.wikipedia.org/wiki/Gertrude_Himmelfarb
    • tuchaczewsky.miron Damski bokser 16.07.06, 15:25
      kogoz to widzimy na tym zdjecieu, faceta o facjacie maminsynka, o wybujalych, acz niespelnialnych marzeniach seksualnych. Te odreagowuje w swoich rownie wielkich i niespelnialnych planach, o podobojach, ktore niestety w lozku koncza sie nocnym moczenem.
      To oczywiscie satyra, ale modna i niezlosliwa.
    • sumer55 te wszystkie neocony i i ich ikony: Buszewicz, 16.07.06, 16:14
      Ronnie Reagan z punktu widzenia intelektualnego są cieńcy jak dupa węża. I tacy
      niestety są ich wielbiciele. Problemem jest to, że na całym świecie tych
      wielbicieli liczy się na palcach jednej ręki za dwoma wyjątkami: USA i Polska.
      Dlaczego te wyjątki?? No bo tylko buractwo i red necks from Ohio mają wspólny
      trzon mentalny: tępactwo oparte na religijnych przesądach. Amerykanie na
      szczęści (a konkretnie US business) na szczęści swoje "kupują" najmądrzejszych z
      całego świata bo opierając sie na własnych zasobach (tak jak ten p. Kristall) to
      daleko by nie zaszli. I nie zajdą w Iraku i co tam jeszcze Bush nie wymyśli.
    • ewswr Re: Wielka misja Ameryki 16.07.06, 16:32
      " Nie wiem, czemu tak jest. Ludzie mogą nas oskarżać, że nasza polityka jest
      niemądra - ale nie o to, że nie jest oparta na ideałach! "

      "'Jak ludzie w Europie mogą myśleć, że w Iraku co miesiąc ginie 60-70 naszych
      chłopców w interesie amerykańskich firm naftowych? Giną tam po to, by w Iraku
      powstała demokracja, która z kolei będzie znakiem nadziei dla całego regionu.""

      "Jeśli ktoś myśli, że można prowadzić wojny w sposób całkowicie czysty, bez
      przykrych, złych zdarzeń, to się myli. Taka jest rzeczywistość"



      Co robią doradcy Putina?? Taki sprawny gaduła sie marnuje za oceanem.
    • eva15 Bush w Układzie. Słonecznym. 16.07.06, 17:01
      Ludzkość jest gotowa wg. Busha wejść do Układu Słonecznego. On sam już tam jest.

      www.spiegel.de/dossiers/ausland/0,1518,grossbild-299468-283579,00.html
      • beernut Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 16.07.06, 17:40
        eva15 napisała:

        > Ludzkość jest gotowa wg. Busha wejść do Układu Słonecznego. On sam już tam
        jest
        > .
        >
        > www.spiegel.de/dossiers/ausland/0,1518,grossbild-299468-283579,00.html

        A ty evcia z jakiegu ukladu slonecznego jestes? Alfa Centaurii?
      • warmi2 Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 16.07.06, 17:44
        Niemieckie swinie zawsze byly gotowe na to .. czy Reagan czy Bush.

        Jedyna "milosc" dla US prezydentow mieli wtedy kiedy oni ich bezposrednio bronili przed sowietami...

        Boli butnych Niemcow, ze to Amerykanie ich zniszczyli a potem pomogli stanac na nogi.
        • andrzejbj Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 16.07.06, 20:42
          historia nie jest twoja mocna strona:) moze histeria...
          • warmi2 Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 16.07.06, 23:48
            No tak historia nie jest moja mocna strona bo andrzejbj tak napisal ...

            Zalosny jestes i jak nie masz nic do powiedzenia to nie otwieraj ryja.


            • andrzejbj Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 17.07.06, 00:13
              kultura nie jest twoja mocna stroną prostaku...
              • warmi2 Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 17.07.06, 00:55
                Jest ... ale owej kultury starcza tylko dla ludzi ktorzy na to zasluguja.
            • pablo63 Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 17.07.06, 00:17
              No proszę jaki to kulturalny i ooświecony tekst fiu fiu....

              Amerykanie nie zrobili tego sami, nie mieli by szans, pomogli im Brytyjczycy i
              Polacy (podejrzewam że Polska lepiej by wyszła na swoje jak by do Niemiec się
              podłączyła),
              Amerykanie dali kasę po wojnie ale nic za darmo, tylko poto by mieć pomocników w
              razie ataku ZSRR, a pozatym to Niemcy musiały spłacić i spłaciły spłaciły Marshala.
              A to co Niemcy osiągneły po wojnie to zawdzięczają w dużej mierze swojej pracy

              Pzdr Pablo
              • warmi2 Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 17.07.06, 00:54
                Problem w tym ze Amerykanie nie musieli tego robic wogole ... rozumiesz te zasadnicza roznice ?

                "A to co Niemcy osiągneły po wojnie to zawdzięczają w dużej mierze swojej pracy"

                No to ci Niemcy "wyzwoleni" przez Rosjan musieli byc jakimis innymi , gorszymi Niemcami bo im jakos nie wyszlo ...

                Oczywiscie , iz Niemcy zawdzieczaja to swojej pracy .. i konstytucji narzuconej im przez USA , i faktowi iz Amerykanie pomogli im finansowo i przez 40 lat wydawali niezliczone sumy na ich ochrone przed sowietami , sum ktorych Niemcy nie musieli wydawac i mogli ladowac w swoja "spoleczna gospodarke".

                • exxon Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 17.07.06, 18:59
                  warmi2 napisał:

                  > Problem w tym ze Amerykanie nie musieli tego robic wogole ... rozumiesz te
                  zasa
                  > dnicza roznice ?
                  >
                  > "A to co Niemcy osiągneły po wojnie to zawdzięczają w dużej mierze swojej
                  pracy
                  > "
                  >
                  > No to ci Niemcy "wyzwoleni" przez Rosjan musieli byc jakimis innymi ,
                  gorszymi
                  > Niemcami bo im jakos nie wyszlo ...
                  >
                  > Oczywiscie , iz Niemcy zawdzieczaja to swojej pracy .. i konstytucji
                  narzuconej
                  > im przez USA , i faktowi iz Amerykanie pomogli im finansowo i przez 40 lat
                  wyd
                  > awali niezliczone sumy na ich ochrone przed sowietami , sum ktorych Niemcy
                  nie
                  > musieli wydawac i mogli ladowac w swoja "spoleczna gospodarke".

                  nie, mogli ladowac w splaty amerykanom planu marshalla, w wykupywanie
                  amerykanskiego gowna typu papierochy i pop kultura, dla ktorej musieli
                  calkowicie otworzyc swoja gospodarke no i znalazlo sie tez 80 mld $ dla Zydow i
                  Izraea. Capiche?
                  • beernut Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 17.07.06, 19:35
                    exxon napisał:

                    >
                    >
                    > nie, mogli ladowac w splaty amerykanom planu marshalla, w wykupywanie
                    > amerykanskiego gowna typu papierochy i pop kultura, dla ktorej musieli
                    > calkowicie otworzyc swoja gospodarke no i znalazlo sie tez 80 mld $ dla Zydow
                    i
                    >
                    > Izraea. Capiche?
                    Jak widac z twojej "wypowiedzi" nic nie zalapales z warmi2 postu. To powiem
                    tobie to samo w prostszy sposos (moze zrozumiesz, ale raczej chyba nie) bez
                    Marshall Plan i obecnosci wojsk USA Europa nie byla by wstanie tak szybko
                    odbudowac swojej ekomonii. Przestan sluchac RADIO HAVANA!!!!
                    • exxon Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 20.07.06, 04:21
                      beernut napisał:

                      > exxon napisał:
                      >
                      > >
                      > >
                      > > nie, mogli ladowac w splaty amerykanom planu marshalla, w wykupywanie
                      > > amerykanskiego gowna typu papierochy i pop kultura, dla ktorej musieli
                      > > calkowicie otworzyc swoja gospodarke no i znalazlo sie tez 80 mld $ dla Z
                      > ydow
                      > i
                      > >
                      > > Izraea. Capiche?
                      > Jak widac z twojej "wypowiedzi" nic nie zalapales z warmi2 postu. To powiem
                      > tobie to samo w prostszy sposos (moze zrozumiesz, ale raczej chyba nie) bez
                      > Marshall Plan i obecnosci wojsk USA Europa nie byla by wstanie tak szybko
                      > odbudowac swojej ekomonii. Przestan sluchac RADIO HAVANA!!!!

                      bez marshall plan, na ktorym usa zarabialo po 12% rocznych odsetek od niemiec
                      ktorzy za te forse odbudowywali miasta, ktore im amerykanie rozwalili, bez l-
                      lease, ktorym usa doprowadzilo do bankructwa imperium brytyjskie, bez
                      gigantycznego zlodziejstwa technologii, sprzetu i obiektow muzealnych z europy,
                      bez podboju gospodarczego starego kontynentu - usa nigdy nie wyrosloby na taka
                      potege. w koncu nawet na ksiezyc amerykanow wyslal niemiec-nazista. pojal?

                      a tak ogolnie to schematyczny jestes. jak ktos napisze cos przeciwko usa to
                      zaraz komuch. tacy jak ty to ostatnie niedobitki z polskich amerykano-onanistow
                      z lat 80. wtedy wszystko cokolwiek usa zrobilo albo powiedzialo bylo czystym
                      dobrem i madroscia bo zawsze bylo naprzeciw ruskim. czas sie otrzasnac z tego
                      rojenia.
        • exxon Re: Bush w Układzie. Słonecznym. 17.07.06, 18:56
          warmi2 napisał:

          > Niemieckie swinie zawsze byly gotowe na to .. czy Reagan czy Bush.
          >
          > Jedyna "milosc" dla US prezydentow mieli wtedy kiedy oni ich bezposrednio
          broni
          > li przed sowietami...
          >
          > Boli butnych Niemcow, ze to Amerykanie ich zniszczyli a potem pomogli stanac
          n
          > a nogi.

          hehehe, ani nie zniszczyli ani nie odbudowali
          co najwyzej 2 razy wydoili jak byly okolicznosci i chyba tego sie wstydza
          dlatego ciagle robia antyniemiecka propagande, zeby im ktos nie przypomnial jak
          to bylo naprawde.
    • tenare Busha do Hagi jak zwykłego hitlerowca. 16.07.06, 21:15
      I nie cackać się z nim: wina, dowód, stryczek. I żegnamy Pana Zbrodniarza.
      • pablo63 Re: Busha do Hagi jak zwykłego hitlerowca. 17.07.06, 00:20
        jeszcze parę lat i tam go zobaczymy, jeśli nie jego to przynajmniej jego
        przydupasów...

        Pzdr Pablo
        • warmi2 Re: Busha do Hagi jak zwykłego hitlerowca. 17.07.06, 00:57
          Heheh .... pozwole sie zapytac za sprawe czego ?

          Bundeshwery ? Czy moze niezwyciezonej armi francuskiej ?

          Jeszcze pare(dziesiat) lat i w EU panujacym prawem bedzie sharia ... i tym razem nie sadze aby Amerykanie wyslali swoich zolnierzy na pomoc.
          Ile razy w koncu mozna, nie ?

        • exxon watpie.... 17.07.06, 19:00
          osob uposledzonych umyslowo nie mozna sadzic
          • beernut Re: watpie.... 17.07.06, 19:28
            exxon napisał:

            > osob uposledzonych umyslowo nie mozna sadzic
            MAszracje, dlatego ty tez jestes zwolniony od sadzenia.
            • exxon Re: watpie.... 20.07.06, 04:15
              beernut napisał:

              > exxon napisał:
              >
              > > osob uposledzonych umyslowo nie mozna sadzic

              > MAszracje, dlatego ty tez jestes zwolniony od sadzenia.

              dziekuje ale i tak bym busha nie sadzil. ja sie moge z niego co najwyzej
              posmiac, a przyznaje, ubaw jest przedni!
    • wasylzly z czym do ludzi cwoku z rzadu busza 17.07.06, 00:34
      no coz, Izrael wzios swoje interesy w swoje rece, nie da sie ukryc, ze jego sadystyczna polityka splaonej fosforem ziemi i
      buldozerow, to efekt krancowej rozpaczy i osamotnienia. Za duzo problemow wokol Izraela, hamas, iran,irak, petla sie zaciska, a
      rzad busza uwiklany w wojny na trzech frontach, w zaden sposob nie umie podjac zadnej sensownej decyzji w ramach rozwiazywania
      najmniejszych problemow, co tu dopiero mowic o prblemach Bliskiego Wschodu. Izrael musi sie bronic, sam, bo jego najwiekszy
      sojusznik USA zapomnialo co to sa problemy izraelsko-palestynskie. Woojna bedzie krwawa jak nigdy dotad, faktycznie Izrael wlaczy
      o swoje przetrwanie.
    • indris "Nikt nie lubi uzbrojonych misjonarzy" 17.07.06, 10:19
      A zauważył to w końcu XVIII wieku Maksymilian Robespierre.
    • 1md11 wstyd dla GW ze publikuje ultrafaszystę kristola 17.07.06, 10:20
      przeklętego neokonsa, nastepcę goebbelsa.
    • amrik III Rzesza tez miala "wielka" misje 17.07.06, 14:30
      I tez nie brakowalo tego typu myslicieli co te misje uzasadniali, lacznie z
      istnieniem Auschwitz itp. Gratuluje GW udanego przedruku. Proponuje dla
      rownowagi zamieszczac tez neonazistow i myslicieli pokroju Bubla, bo czemu nie?
    • nopes Tutaj mozna zobaczyc tego głupka 17.07.06, 22:02
      I jak został zgaszony

      www.crooksandliars.com/posts/2006/07/17/general-kristol-needs-war-war-war/
      • beernut Re: Tutaj mozna zobaczyc tego głupka 17.07.06, 22:15
        nopes napisał:

        > I jak został zgaszony
        >
        > www.crooksandliars.com/posts/2006/07/17/general-kristol-needs-war-war-war/
        Nazywanie kogos "glupek" to typowy atak lewakow ktorzy zamiast dyskutowac
        logiczne dlaczego sie nie zgadzaja z jego puktem widzenia. Zamiast tego: Atak
        na jego inteligencje, wyglad, czy sie przejezycza. Ciekawe ze podales link to
        typowo lewackiej website ktora nastawiona jest za lapaniem bledow ludzi
        konserwatywnych tak jak to tylko oni maja monopol na robienie bledow np.
        istnieje link: Republican Stupidity ale bark jest Democtars Stupidity. Ci
        Demokraci musza byc sami geniusze no nie? Pewnie Bubba "I never had sexual
        relationship with that woman, Ms. Lewinsky" Clinton albo Al "I invented
        internet" Gore to sa przyklady geniuszy partii Demorcats.
        • nopes Re: Tutaj mozna zobaczyc tego głupka 18.07.06, 02:16
          Koń jaki jest, każdy widzi.
          Głupota i oszołomstwo Kristola jest, jak każdy widzi.
          To fragment programu TV FOX

          Jezeli masz z tym problemy, to jestes zwykłym fanatykiem, który widzi w około tylko "lewaków" i nie jest w stanie ocenic merytorycznie faktów.
          • beernut Re: Tutaj mozna zobaczyc tego głupka 18.07.06, 06:19
            nopes napisał:

            > Koń jaki jest, każdy widzi.
            > Głupota i oszołomstwo Kristola jest, jak każdy widzi. To fragment programu TV
            FOX Jezeli masz z tym problemy, to jestes zwykłym fanatykiem, który widzi w
            około tylko "lewaków" i nie jest w stanie ocenic merytorycznie faktów.
            A czy to jest mozliwe ze to ty jestes zwyklym fanatykiem ktory widzi w okolo
            tylko "glupkow i oszolomow" ktorzy maja inne zdanie niz ty i nie jestes w
            stanie ocenic merytorycznie faktow? Jesli nie zgadzas sie z Kristolem to jest
            OK ale nazywanie kogokowiek z kim sie nie zgadzasz "glupek i oszolom"
            albo "fanatyk" swiatczy tylko o bardzo niskim poziomie twojej inteligencji.
            Dzieci z 2 klasy tak postepuja. A ty nawet nie jestes w stanie napisac dlaczego
            Kristol nie ma racji.
    • aby Dlaczego Ameryka powinna wyjść z Iraku od zaraz 18.07.06, 03:25
      Po Kristolu proponuję zapoznać się z tezami emerytowanego generała Williama E.
      Odoma w artykule "What's Wrong With Cutting and Running?" z pażdziernika 2006.

      www.originaldissent.com/forums/archive/index.php/t-22729.html
      W telewizji MLG (Channel Wonderful z Astry) pokazano właśnie rozmowę Williama
      Odoma z redaktorem Johnem McLaughlinem. Sprawa jak widać nie traci na
      aktualności.
    • nopes Mr. Kristol, this is not "our war". It's your war. 21.07.06, 19:33
      Pat Buchanan to prawdziwy konserwatysta, a nie neokonserwatysta (czyli stary trockista).
      I mówi to do żydowskich neokonów, w tym Kristola.

      www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=51164

      Israel must pay for the "barbaric destruction," said Siniora.
      To the contrary, says columnist Lawrence Kudlow, "Israel is doing the Lord's work."
      "Today, we are all Israelis!" brayed Ken Mehlman of the Republican National Committee to a gathering of Christians United for Israel.
      ...
      No, Kenny boy, we are not "all Israelis." Some of us still think of ourselves as Americans, first, last and always
      And, no, Mr. Kristol, this is not "our war." It's your war.
      • nopes MSNBC i rozmowa konserwatystów o Kristolu i jego k 29.07.06, 03:16
        www.youtube.com/watch?v=wOyo-DNlXDQ

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka