Sopot: nie będzie odszkodowania za mokre kafelki

[odra77]

mentalność polaczka wszędzie tylko wyłudzic parę groszy Żenuła.............

Kafelkowym skrytożercom mówimy NIE

[alkud]

O suche kafelki!
Dla wszystkich
i dla nikogo :-)

---
religiapokoju.blox.pl/2006/07/Izrael-Liban-Hezbollah.html

[konread]

To skandal, aby na basenie były mokre kafelki!!!:))))

W USA by doastała, u nas firmy są nietykalne !

[plaszcz]

Pewnie zaplacili tu i tam i dostali odpowiednie ekspertyzy ze wszystko jest ok z kafelkami !

[sikorka68]

konread napisał:

> To skandal, aby na basenie były mokre kafelki!!!:))))

No niestety. Używają wody zwykłej, a nie w proszku...:::::;)))

to akurat mentalnosc amerykanska a nie polska..

[gniewkosynrybaka]

zeby za jakas bzdure wyludzac odszkodowania

[tektek]

owszem. "Moda" na takie procesy przywedrowala do Polski prosto z USA, gdzie cala
masa takich procesow sie odbywa, czesto w wyniku bardzo banalnych "wypadkow",
ale o ogromne stawki...przypomina mi sie tez slynny proces w USA, w ktorym
kobieta oskarzyla restauracje Mcdonalda o to, ze podali jej zbyt goraca kawe
ktora sie sparzyla...wygrala ponoc miliony dolarow. Wynikiem takich procesow w
stanach sa wszechobecne ostrzezenia, czesto w bardzo kuriozalnych
miejscach....predzej polska cecha jest wieczne przypisywanie negatywnych
etykietek swoim rodakom.

[emes-nju]

odra77 napisał:

> mentalność polaczka wszędzie tylko wyłudzic parę groszy Żenuła...


Kazdy pretekst jest dobry, zeby napluc do swojego ogrodka i pokazac jakim sie
jest wspaniale idizolowanym od "polaczkowskwa". Jezeli uwazasz, ze to
mentalnosc polaczka, zapraszam do USA gdzie polaczkow jest faktycznie sporo,
ale pozwow o kazdy duperel, jeszcze wiecej :-P

[charlie11]

Z artykulu wynika,ze kafelki byly jednak zle, gdyz po paru upadkach postanowili
je pokryc substancja antyposlizgowa. Czyli Aquapark tez dal ciala korzystajac
prawdopodobnie z tanszych kafelkow, aby zaoszczedzic. Jedynie procesy takie jak
ten moga spowodowac zmiane jakosci swiadczonych uslug

[tora99]

no tak, ale baba sie juz wygrzmocila po pokryciu substancja antyposlizgowa,
zreszta, przed czy po, basen to basen, a kafelki to kafelki i wszedzie trzeba
uwazac. rece opadaja na pomysly jakie wpadaja do glowy ludziom.

Nie przejmujcie sie, ODRA77 to doopek...

[xxxxyyyyzzzz]

[pegaz_mk]

Można dyskutować, czy wyłudzanie czy nie, ale te kafelki naprawdę są fatalne. Kilka razy prawie wywinąłem orła - pal licho ja sam, ale szedłem z małym dzieckiem na ręku.
Najśmieszniejsze (?) jest to, że fragmentami kafelki są fajne, bardzo przyczepne, a w innych miejscach kompletnie śliskie. Więc gdyby chcieli (i nie oszczędzali przy budowie) to dałoby radę zapobiec takim zdarzeniom.

[pegaz_mk]

Zresztą to wcale nie mentalność polaczka, my się dopiero uczymy ;) W stanach za sam fakt poślizgnięcia się na kafelkach, jeżeli nie były wystawione znaki ostrzegające o mokrej podłodze, taki aquapark poszedłby z torbami :P

Kosztorys kafle 80zł budowa 12 zł +w łapę inspekto

[ezpa7z9]

r nadzoru i ,,project menager''.Realne koszty budowy (prawdziwe materiały
,prawdziwi fachowcy za normalne płace) 100,,kosztorys inwestorski''70,oferta
wykonawcy 40.Oto III Rzeczpospolita złodziejska.A potem walą się hale,ludzie
upadają na główkę(i tak miała szczęście mogło skończyć się zejściem).A polski
sąd bierze stronę tego kto wiecej da(ile wziął ,,niezależny sędzia''?).

[kwasny_modo]

Skoro Aqua Park pokryl kafle substancja antyposlizgowa to tym samym przyznal
sie do winy. Sklad sedziowski natomiast wykazal sie mentalnoscia z minionej
epoki. A kolega"polaczek" ma kompleksy, wywiniecie orla na mokrych kaflach
mogloby tu sporo poprawic w mentalnosci. Mysle, ze felernych basenow jeszcze w
Polsce sporo, cena biletu za podniesienie komfortu zycia to naprawde niewiele.

[mk72]

Nie musiał się przyznać do winy. Mógł zastosować ponadstandardowe, nie wymagane
poziomem technologii, zabezpieczenia. To trochę tak, jakby ktoś domagał się
odszkodowania od sklepu, że zemdlał w nim na skutek gorąca. Właściciel sklepu
może zainstalować klimatyzację, ale nie ma takiego obowiązku. Być może
właściciel aquaparku nie chce mieć na głowie kolejnych procesów sądowych, bo
nawet jeśli zakończą się dla niego korzystnie, raczej nie robią mu one
pozytywnej reklamy, nie mówiąc o stracie czasu i pieniędzy (choćby na
prawników).

[t324911]

Gdyby to sedzia sie posliznal to i hala by odpowiadala i ten co dostarczyl
mokra (sliska) wode .

[kaper_trojgard]

W sopockim aquaparku kafle, do czasu położenia warstwy przeciwpoślizgowej, były
bardzo śliskie. Bywałem tam i musiałem poruszać się tam z dużą ostrożnością - a
jestem normalny, sprawny fizycznie. Dla osób starszych czy dzieci poruszanie się
po tych kafelkach musiało być porównywalne z chodzeniem po gołoledzi: jak się
postarasz to przejdziesz, ale od aquaparku oczekuję bezpiecznej możliwości
popływania, a nie organizowania survivalu na trasie szatnia - basen. Chodząc po
posadzce przede wszystkim rozglądałem się za czymś, czego mógłbym się chwycić, a
gdy nic nie było to szedłem z najwyższą uwagą, szczególnie gdy prowadziłem
dzieci. Przejście do szatni naprawdę wymagało dużej uwagi. Tych którzy tam nie
byli zapewniam, że przewrócić się było bardzo łatwo.

Rodem z Misia był, obowiązujący swego czasu, obowiązek chodzenia w klapkach. Był
on był praktycznie niemożliwy do spełnienia, bo przy każdym wyjściu z basenu
(żeby np. przejść do kolejnego) trzeba by wychodzić dokładnie tam, gdzie się
zostawiło te klapki. Wystarczyłoby położenie dookoła basenów tras z gumowych
dywaników, ale te dywaniki były jedynie w kilku odizolowanych miejscach: firma
nie chciała sobie robić kosztów?

Przy ciekawym i przyjemnym urządzeniu Aquaparku czułem się tam jak bydło, które
najmniejszym nakładem ma zostać wydojone z pieniędzy. Na wrażenie to, oprócz
wspomnianych śliskich kafli, wpływał m.in. fakt, że płaciłem również za czas
przebierania się, zarówno przed wejściem jak i po wyjściu z basenu. Fakt, że
przy wyjściu była funkcja "stop czas", zatrzymująca licznik na 10 minut, ale
żeby do niej dojść (w celu odbicia identyfikatora w czytniku), trzeba było
wcześniej przynajmniej częściowo się przebrać (czytnik był przy bramce
wyjściowej poza szatniami), a te 10 min. to było za mało, by z całą rodziną
doprowadzić się do porządku (w szczególności odczekać na dostępność suszarki do
włosów). Przez pewien czas obsługa pozwalała na wcześniejsze rozliczenie się i
powrót do przebieralni, ale potem przestano dopuszczać taką możliwość.

Te antypoślizgowe wykładziny powinny być od początku uruchomienia Aquaparku. Z
racji swojego złego wrażenia o tej firmie, życzę poszkodowanej kobiecie, by jej
apelacja powiodła się, a po niej przyszły kolejne sprawy, wygrane przez innych
poszkodowanych. Nie będziemy traktowani jak bydło gdy przestaniemy na takie
traktowanie pozwalać.

Tych, którzy mogliby pomyśleć, że za małe pieniądze nie powinno się zbyt wiele
wymagać, informuję, że obecnie godzina dla dorosłego kosztuje 24 zł, dla dziecka
18 zł. (spisałem ze strony www.aquaparksopot.pl). W praktyce potrzebowałem 1,5h,
czyli rodzinne wyjście do aquaparku (2 dorosłych, 2 dzieci) kosztowałoby (bilet
rodzinny) 4 x 27 zł = 108 zł.

Przeraziłem się powyższym wyliczeniem: od dawna już nie byłem w aquaparku, a gdy
tam bywałem, to za półtoragodzinną zabawę płaciłem 50 - 60 zł. Widać aquapark ma
wystarczająco dużo klientów, by podnosić ceny. Dlatego nie spodziewam się
zmiany ich nastawienia do klientów.

[kodem_pl]

Dzisiaj wlasnie bylem i przerazilem sie cenami: moj ulgowy wjazd calodzienny
kosztowal 38 zl... Chcialem isc na 2h, co kosztowaloby 36 zl, wiec...

W czasie wakacji wiecej juz tam nie pojde, to pewne. Poza wakacjami, gdy wejscie
calodzienne kosztuje 30 zl to jeszcze mozna zaakceptowac...

Ogolnie miejsce to jest lepsze niz jakies baseny, ale daleko mu do parku
wodnego, w jakim bylem np. we Wloszech. Zal dupe sciska, ze trojmiasto nie moze
miec miejsca nawet do piet dorastajacego tamtemu...

Odra77-ty kretynie!!

[langston]

Odwal sie od Polakow!!
...a w innych krajach jak jest??

Znam sytuacje gdy Niemcy jezdza na urlop z robakami w sloiku by wypuscic je w
hotelu i potem domagac sie od biura turystycznego odszkodowania!!!

[astald]

z treści artykułu wynika, że Sąd raczej oddalił pozew, a nie odrzucił..

[wlodwoz]

Kolejny argument na rzecz niejakiego Wasermana. Z waserwanną, niebezpieczną dla
tajnego głupka!

[ako5]

To idź Żenado do Aguaparku i sam sie przekonaj, ze tam faktycznie mozna sobie
zeby powybijac....A po 2002r. jeszcze matowili te kafle, ale i tak z miernym
skutkiem....

[sikorka68]

odra77 napisał:

> mentalność polaczka wszędzie tylko wyłudzic parę groszy Żenuła.............

A dlaczego nie? Nie wiem, czy akurat w tym przypadku kobieta ma rację, ale są
przypadki, gdzie paru właścicielom np. sklepów takie odszkodowanka przydałyby
się. Myślę akurat o zimie, gdzie jak spadnie śnieg, a mają kafle, można wręcz
się zabić. Są takie kafle, które w połączeniu ze śniegiem są lepsze od
lodowiska- niestety, dopuszczone do sprzedaży.

[piotrjakub11]

W cywilizowanym Państwie za taki wypadek owa kobieta dostała by ogromne
odszkodowanie Ale w normalnym i cywilizowanym państwie prawa a nie w Polsce tu
można połamać nogi kręgosłup i sąd powie że nie zachowałes ostrożności.
Polska to ciemnogród i kraj bezprawia

[konikoni]

W cywilizowanym ... ludzie co wy piszecie, niekiedy płyta chodnikowa jest
krzywa potkne sie i przewroce to od razu pobiegne i wytocze im proces - tylko
jakis pojeb by tak zrobił.
Niewykluczone ze co najwyzej powinni wyrazic ubolewanie, w cywilizowanych
krajach przez takie pozwy zycie staje sie trudniejsze i drozsze (takze
smieszniejsze). Kup pile lancuchowa i pamietaj nie zatrzymuj jej genitaliami bo
ci je upie... , jakis idiota tak zrobil a ze nie bylo odpowiedniego ostrzezenia
to wygral.

[domoslaf]

"W W 2002-im"? O rety... :/

[wolf40]

nie odwiedzę z rodziną sopockiego aquaparku, obawiam sie, że moja trzyletnia
córka może nie zachować tam należytej ostrożności:(

absurdalne wyroki sądowe

[konikoni]

W 1994 roku wydarzyła się chyba najsłynniejsza sprawa o odszkodowanie - pani
Liebeck dostała
250tys.$, bo oparzyła się kawą w McDonaldzie.

Wcześniej:
- Przyznano odszkodowanie studentce, która zraniła się złamaną mydelniczką w
trakcie odbywania stosunku pod prysznicem w akademiku.

- Blisko milion $ zarobił adwokat pani, która doznała rozstroju psychicznego
pracując 30 lat
wśród dużych Murzynów.

- Pewna studentka poczuła się zdyskryminowana, gdyż nie pozwolono jej (jako
dziewczynie) zapisać się do szkolnej drużyny piłkarskiej. Sąd nakazał
wypłacenie półmilionowego odszkodowania i przyjęcie jej do drużyny. Już na
pierwszym treningu została poważnie kontuzjowana. Tym razem odszkodowanie było
wyższe - sąd uznał bowiem, że uczelnia popełniła błąd nie informując, że gra w
football może być niebezpieczna.

- Spore odszkodowanie uzyskała rodzina Wietnamczyka, który pokonał po pijanemu
spore ogrodzenie celem oddania moczu - prosto na tory kolejki CTA, które są pod
sporym napięciem; sąd uznał, że ostrzeżenie w języku angielskim nie wystarczy,
gdyż człowiek może być analfabetą.

Z ciekawszych historii minionych lat to pani Walton z Delavare, która to
wychodząc przez okno toalety w klubie upadła wyłamując sobie 2 zęby. Uzyskała
niewiele, bo jedynie 12 tysięcy, gdyż sędziowie uznali, że chciała oszukać klub
nie płacąc za toaletę, jednak w toalecie powinno być ostrzeżenie o możliwych
skutkach wychodzenia przez okno.

Włamywacz, który zatrzasnął się w okradanym garażu został wprawdzie skazany za
włamanie, jednak wystąpił o zadośćuczynienie za 8 dni przesiedzianych w
zamknięciu pod nieobecność właściciela.

Carl Truman, złodziej kołpaków uzyskał tylko 70tys.$, gdy okradany przez niego
samochód ruszył gwałtownie.

Najbardziej znany przypadek 2003 roku to Mr. Grazinski, który to po ustawieniu
tempomatem prędkości w trakcie jazdy swoją furgonetką wyszedł do tylnej części
samochodu zrobić sobie kawę - przed sądem przysięgał, że czytając instrukcję
zrozumiał, iż tempomat to automatyczny pilot.
Samochód uderzył w drzewo, zaś inteligentny właściciel uzyskał ponad 1,5
miliona dolarów.

Do dziś pewien Polak siedzi, bo przywiózł na Emergency kilkuletnią pasierbicę z
krwotokiem - oskarżono go o próbę gwałtu. W więzieniu został zgwałcony przez
współwięźniów - ale za to w USA odszkodowania jakoś nie przyznają.

W słynnym procesie O. J. Simpsona został on uniewinniony, gdyż policjanci nie
dotrzymali obowiązujących procedur (w sprawie cywilnej wytoczonej przez rodzinę
zamordowanej żony został skazany na zapłatę wielomilionowego odszkodowania za
ten sam czyn).

W czerwcu 2003 facet dostał bezwględne dożywocie za oplucie policjanta - bo
była to recydywa.