Czas konserwy

[maruda.r]

W tym też sensie nie mamy dziś do czynienia ani z "nowym konserwatyzmem", ani
z nową RP, radykalnie zrywającą z postkomunistyczną przeszłością, ale z nieco
odświeżonym narodowym kolektywizmem.

******************************************

Nie bójmy się tego powiedzieć: PiS jest na tej samej drodze, którą kiedyś
wędrowali faszyści.

[amdrzej11]

Nie bojmy sie powiedziec: tow. maruda jest na tej samej drodze, ktora kiedys
wedrowali bolszewicy. Podobnie tow. Sroda. Ta na dodatek, podobnie jak inni
towarzysze z SLD, jest psujaca sie i cuchnaca konserwa boszewicka. Dlatego tez
zawsze wybiore swieza konserwe PiS-owska!

Dziękuję Pani Profesor

[ozzy10]

Że się jeszcze Pani "chce"
Chociaż czarny motłoch nie wie o czym Pani mówi.

[takrzy1]

Ja rowniez bardzo Pani dziekuje. Pani artykuly chociaz na chwile pozwalaja
nieco optymistyczniej patrzec w nasza czarna przyszlosc, i upewniaja ze jeszcze
sa ludzie, ktorzy nie rezygnuja.

PiS jest poprostu praktyczną konsekwencją nauk JP2

[nick3]

"Przesadzam"? "Dyszę nienawiścią do Prawdy i Dobra"?

Polacy (20%-owa większość wyborcza) uwierzyli chórowi medialnemu
zapewniającemu, że - jeśli tylko "poważnie potraktowane" - nauki JP2 są
panaceum na wszelkie zło.

A ich po prostu inaczej zrealizować się nie da.

Znamienny jest tu przypadek PO. Partia ta pozostając zakładnikiem "Wartości"
jest skazana na bycie bladym cieniem PiS-u. (Różnica między "Łagiewnikami"
a "Toruniem" jest ostatecznie kosmetyczna.) Szczątkową swobodę odróżniania
się od PiS dają Platformie kwestie ekonomiczne.

Skrótowo: Kaczyńscy - to JP2 w praktyce.

Możecie kontrargumentować, że przecież papież widział Polskę w Europie. Tyle że
była to jego Europa wyimaginowana (pod patronatem "Wartości") - przebywająca w
niebie platońskich idei - a nie ta rzeczywista. Tę, zwaną "cywilizacją
śmierci", Polska miała nawrócić na wizję życia głoszoną przez JP2. (Kaczor
zresztą w niczym nie odbiega od JPII: też chce "być w Europie" i tę zagubioną
Europę nawracać:)

Kiedy odmawia kontaktu z rzeczywistością Autorytet Moralny nie jest to bardzo
rażące (wskazania Autorytetów cechuje zwykle "wysoki stopień ogólności":)

Jednak kiedy do wcielania jego wskazań bierze się Polityk, natychmiast widać
ich szkodliwość.

Czy chcę dowalić katolicyzmowi? W pewnym sensie - tak.

Chcę postawić przed oczy sprawę, że (pomimo "cesarzowi co cesarskie")
katolicyzm (i każdy inny monoteizm "Prawdy Jedynej") ma zupełnie analogiczne
problemy we współżyciu z demokracją (i z tych samych głębokich powodów) co
islam.

Zdaniem wyznawcy "Prawdy Objawionej" "Prawda" i "fałsz" nie mogą mieć tych
samych praw w sferze publicznej (a tym jest demokracja). Warto przy tym
zauważyć, że wyznawca "Prawdy Jedynej" zaprzeczyłby samemu sobie, gdyby udawał,
że nie wie, co jest Prawdą.

Nie można tego przemilczeć tylko dlatego, że to brzmi "ekstremistycznie"
i "jątrzycielsko":
Nie da się budować cywilizacji demokratycznej w warunkach "życzliwej współpracy
państwa i religii".

Demokracja (nawet amerykańska:) rodzi się poprzez spór z religijną tradycją.


Religia (przynajmniej "ortodoksyjna") z istoty jest autorytaryzmem.

Pewien amerykański filozof (nie, nie "komunista":))) powiedział nawet, że:
"nie może być szczerym demokratą, kto wierzy, że rzeczywistość jest monarchią"

Chyba, że idzie o "demokrację islamską" (Iran - formalnie bardzo demokratyczny
kraj)

Póki trwa tabu "walki z Kościołem" trwa monopartia

[nick3]

Rekonkwista religijna przetaczająca się przez świat od Chomeiniego po Busha
jest zjawiskiem p o l i t y c z n y m.

Ludzie religijni mogą być zdegustowani takim "spłaszczonym"
widzeniem "działania Bożego", ale faktem pozostaje, że wysiłki, jakie czyni
religia we współczesnym świecie, by "odzyskać teren", są inicjatywą polityczną.

Tymczasem Kościół polski, prześladowany przez komunistyczne państwo, wyrobił w
potocznej świadomości Polaków poczucie, że wszelka walka polityczna z jego
inicjatywami jest "walką z Kościołem", czyli ma znamiona "zbrodniczego"
prześladowania.

Otóż nie jest i nie może być demokratyczną taka scena polityczna, na której
przeciwdziałanie jednemu z aktorów politycznych jest moralnym tabu!

To, co mamy w Polsce, wygląda de facto jak monopartia rozpisana na trzy głosy,
z których dwa wyprzedzają się w prezentowaniu korzyści jakie odniesie z nich
religia, a trzeci jeszcze gorliwiej zapewnia ją o swoim szacunku i uległości.

Religia prowadzi w dzisiejszym świecie wielką kampanię ideową, która jest
kampanią p o l i t y c z n ą. Dlatego, jeśli mamy mówić o rzeczywistej
demokracji, musi być jasno wyrażona zgoda społeczna na polityczną kontr-akcję.

(Tak, oczywiście że taka kontrakcja jest z punktu widzenia religii
czymś "demonicznym". Ale w demokracji nie powinno to być kryterium
rozstrzygające. "Szatan też ma prawo głosu.":)))

Czy wyobrażacie sobie możliwość nazwania demokratycznym kraju, dajmy na to,
muzułmańskiego, w którym nie jest możliwa partia deklarująca sprzeciw wobec
kampanii "nowej koranizacji"!?

Albo hinduistycznego - gdzie nie jest możliwa polityczna próba sprzeciwu
wobec "nowej hinduizacji"!?

Na obcych religiach wyraźnie widać, że są to sprawy jak najbardziej polityczne,
a nie "tylko duchowe".

Łatwo nazwać taki głos jak ten - "fanatycznym". I zignorować (jest to nawet
obowiązujący obyczaj:)

Ale "pokój społeczny" nie jest najwyższym dobrem, jeśli ma polegać na tym, że
jedna ze stron sporu ideowego interpretuje wszelki sprzeciw wobec siebie jako
zerwanie owego "pokoju".

Póki trwa ta forma szantażu, mamy lipną demokrację!


Tak uważam.

[mal111]

nick3 - z przykrością się z Tobą zgadzam... :(
(nie z przykrością, ze z Tobą, tylko że tak to wygląda i że tak mało ludzi ma
wystarczające przygotowanie pojęciowe, żeby to zobaczyć...)

[constance27]

W tym co pisze nick3 jest sporo prawdy. Ale za głoszenie takich poglądów można
dziś w Polsce oberwać, i to zarówno od (pseudo)prawicy, jak i (wątpliwej)
lewicy. Do Kościoła i religii odnosi się obecnie ta sama zasada, która zwykle
obowiązywała wobec zmarłych - wolno mówić o nich dobrze albo wcale.

Czas pomyslec bo myslenie nie boli...

[janek-007]

Artykul p.Srody to tak wlasciwie co to ma byc? Totalna krytyka expose premiera
JK? Czy moze jakis popis erudycji, jezeli to jedno i drugie to kiepsko to pani
wyszlo. Przeleciala sie pani po lebkach po wszystkich ktorzy pani w danej chwili
odpowiadali czyli od Paltona po de Maistra i Gomulke. Zarzuca pani nawet
Premierow J.Kaczynskiemu to ze jest samotny wiec nie powinien sie wypowiadac na
temat rodziny czy nawet myslec na ten temat. Sama ta wypowiedzia zdyskredytowala
sie pani i swoje niby to nie konserwatywne myslenie. Poprostu zaprzeczyla pani
samej sobie.

Pani Sroda namietnie wyznaje zasade 'don't do what I do do what I say' a to jest
wlasnie przejaw hypokryzji i zasciankowego myslenia p.Srody i jej zwolennikow.
Przytacza pani wiele opini czym prawda jest i czym powinna byc, 'nice try' ale
obawiam sie ze na to pytanie ludzkosc starala sie odpowiedziec z roznymi
wynikami od swojego zarania. Napewno definicja 'prawdy' w wydaniu pani Srody i
pani Arendt nie jest ostateczna ani wizaca po wsze czasy dla wszystkich i
wszystkiego. To co p.Arendt nazywa prawda to jest to jakies uogolnienie ktore
pasuje do jakiejs tam sytuacji ktora p.Arendt uznala za wazna i na ta sytuacje
patrzyla przez swoja wlasna i miejmy nadzieje ze nie wypatrzona optyke. To co
myslala p.Arendt i to co mysli p. Sroda nie musi byc prawda dla mie czy dla
kogos innego, zgodnie z logika p. Srody i p.Arendt.

Wiec jeszcze raz; o co tak naprawde p.Srodzie chodzi? O to ze inni maja inna
opinie na temat 'prawdy' i ktora to opinia jest nie wygodna i nie do
zaakceptowania dla p.Srodzy. Czy tez ma p.Sroda zale ze jej jedynie sluszna
interpretacja prawdy nie zostala jak na razie zakceptowana przez 'ciemne i
konserwatywne masy niechetne promocji swobod obywatelskich' Polakow oraz wrazych
politykow nowej koalicji.

Gdyby p. Sroda zyczywiscie wierzyla w to co napisala; o tym jak nalezy szukac
prawdy, to napewno nie napisalaby tego artykulu. Pani Sroda jest poprostu
wiezniarka swojego lewicowo-lewackiego myslenia i swojej lewicowo-lewackiej
filozofii i ani ja ani ktokolwiek inny nie ma absolutnie zadnego obowiazki
akceptowac tego co pisze i mysli p.Sroda czy tacy jak p.Sroda.

Prawda p.Srody, wdlug jej filozofii, to jakas tam 'prawda p.Srody' stojaca sobie
gdzies tam pomiedzy innymi 'prawdami' zgodnie z autorytetem p.Srody jakim jest
p.Arendt. I na dobra mete niech sobie tam stoi i czeka na lepsze czasy bo jak na
dzisiaj to wiekszosc powiedziala NIE dla prawdy p.Srody. Takie nachalne
promowanie 'jedynie slusznej prawdy p.Srody' to gwalt na samej idei prawdy i na
samej filozofii p.Srody. Czyzby p.Sroda sama siebie gwalcila w swoich artykulach
na lamach GW. Toz to czysta pornografia p.Sroda.

[emerytka13]

Nie ma prawdy "obiektywnej"Najbardziej prawdziwe jest twierdzenie dr Barbary
Czerskiej ,że lepiej jest być kobietą młodą , piękną, zgrabną , bogatą, mądrą i
uwielbianą niż starą, brzydką,niezgrabną, biedną, głupią i nielubianą".To jest
nieomal tak bardzo niepodważalne jak twierdzenie Pitagorasa czy Talesa. Reszta
jest względna . Premier Kaczyński pokazuje prawdę SWOJĄ , własnych doświadczeń,
słabości,sukcesów. Nie oznacza to ,że ma rację. Może ma , może nie. Nie podoba
mi się natomiast to,że usiłuje przekazać odbiorcom własne lęki. Kompleksy i
strach to najgorsi towarzysze rozwoju zarówno społeczności jak i jednostki.
Jednostka przekonana ,że jest dobra mądra , silna i inteligentna, będzie dążyła
, by te swoje cechy udowodnić i będzie się przez to stawała lepsza. A naród
składa się z jednostek. Ale to mi mówi prawda mojego doświadczenia.

Wiec co proponujesz...

[janek-007]

PS. Ja nie zauwazylem zeby JK przekazywal wlasne, osobiste leki czy kompleksy.
Troska o panstwo i spoleczenstwo chyba do osobistych lekow i kompleksow nie naleza.

Sroda w sobotę? A co będzie w środę?.

[eutrapelia]

Z ble-ble tekstu Środy mozna wyodrębnić jedną ogólną myśl, że J. Kaczyński
jest reakcyjny. Marskism-leninizm w czystej postaci. pani Środa chyba sie za
poźno urodziła.

Może w środę będzie piękna Kazia Szczuka?

[eutrapelia]

No właśnie, Kazia Szczuka nie dość, że ładna i względnie młoda to jeszcze mówi
interesująco, choć oczywiście nigdy nie ma racji. Apeluje do redakcji GazWybu,
mniej nieatrakcyjnej intelektualnie i wizualnie Środy, więcej pięknej i
wyszczekanej Szczuki!

Jeszcze jedno. Piszesz:...

[janek-007]

"Premier Kaczyński pokazuje prawdę SWOJĄ" chyba nie masz racji i jestes troche
niesprawiedliwa. JK dzialalnosc w opozycji od roku 1989 nie mogl bys
skoncentrowany tylko na sobie i na swoich slabosciach poniewaz jego pozycja
bylaby inn. Slabi ludzie wczesniej czy pozniej pokazuja swoje prawdziwe oblicze
w probie czasu. JK chyba juz taka probe czasu przeszedl i to pomyslnie.

[sburczymucha]

ozzy10 napisała:
"Dziękuję Pani Profesor".

Sroda zrobila habilitacje, profesorem nie jest.
Profesora dostaje sie za dorobek naukowy,
pisanie do GW sie nie liczy.

> Że się jeszcze Pani "chce"
> Chociaż czarny motłoch nie wie o czym Pani mówi.

Ja tez nie wiem. Probuje ja czytac, ale sie nie daje,
straszny belkot. Sroda zmetnia przy pomocy
pseudo-naukowego zargonu, a przeciez A. Einstein
pouczal "everything must be as simple as possible".

Przedmowca napisal:
"Nie bojmy sie powiedziec: tow. maruda jest na tej samej drodze, ktora kiedys
wedrowali bolszewicy. Podobnie tow. Sroda. Ta na dodatek, podobnie jak inni
towarzysze z SLD, jest psujaca sie i cuchnaca konserwa boszewicka. Dlatego tez
zawsze wybiore swieza konserwe PiS-owska!"

Wszystko sie zgadza. Matka Srody nauczala "marksizmu i leninizmu"
na AWF-ie w Warszawie.

[sburczymucha]

ozzy10 napisała:
"Dziękuję Pani Profesor".

Sroda zrobila habilitacje, profesorem nie jest.
Profesora dostaje sie za dorobek naukowy,
pisanie do GW sie nie liczy.

> Że się jeszcze Pani "chce"
> Chociaż czarny motłoch nie wie o czym Pani mówi.

Ja tez nie wiem i wiekszosc normalnych ludzi.
Probuje ja czytac, ale sie nie daje,
straszny belkot. Sroda zmetnia przy pomocy
pseudo-naukowego zargonu, a przeciez A. Einstein
pouczal "everything must be as simple as possible".

Amdrzej11 napisal:
"Nie bojmy sie powiedziec: tow. maruda jest na tej samej drodze, ktora kiedys
wedrowali bolszewicy. Podobnie tow. Sroda. Ta na dodatek, podobnie jak inni
towarzysze z SLD, jest psujaca sie i cuchnaca konserwa boszewicka. Dlatego tez
zawsze wybiore swieza konserwe PiS-owska!"

Wszystko sie zgadza. Za komuny matka Srody byla lektorem "marksizmu i leninizmu"
na AWF-ie w Warszawie. Wtedy to sie oplacalo. Wiatr historii zmienil kierunek
i teraz Sroda jest tuba jedynie sluszej ideologii.

[li-mu-bai]

sburczymucha napisał:


> Sroda zrobila habilitacje, profesorem nie jest.
> Profesora dostaje sie za dorobek naukowy,
> pisanie do GW sie nie liczy.

Docentów zaczęto od pewnego czasu zwyczajowo tytułować "Pan Profesor", "Pani Profesor". Można się z tym nie zgadzać, ale to fakt. Jeśli ktoś tak tytułuje Panią Środę, to może właśnie postępuje według tego zwyczaju, nie robiąc błędu.

> > Że się jeszcze Pani "chce"
> > Chociaż czarny motłoch nie wie o czym Pani mówi.
>
> Ja tez nie wiem i wiekszosc normalnych ludzi.
> Probuje ja czytac, ale sie nie daje,
> straszny belkot. Sroda zmetnia przy pomocy
> pseudo-naukowego zargonu, a przeciez A. Einstein
> pouczal "everything must be as simple as possible".

Albert Einstein ze względu na swoje poglądy na państwo, jednostkę, prawdę, humanitaryzm, racjonalizm poparłby pewnie Panią Środę a nie Ciebie.
Ja zrozumiałem, o co chodziło w tekście. Rzeczywiście wymaga on pewnego przygotowania (wstępnej, podstawowej wiedzy z historii i zagadnień - np. teorii prawdy - filozofii), ale jest jak najbardziej zrozumiały i wcale nie "pseudo-naukowy". Jeśli nie rozumiesz tekstu, skąd wiesz, że autorka "ściemnia"?


> Wszystko sie zgadza. Za komuny matka Srody byla lektorem "marksizmu i leninizmu
> "
> na AWF-ie w Warszawie. Wtedy to sie oplacalo. Wiatr historii zmienil kierunek
> i teraz Sroda jest tuba jedynie sluszej ideologii.

Jakie to uroczo konserwatywne: winić dzieci za błędy rodziców (o ile to prawda, ja nic nie znalazłem o rodzicach p. Środy) i na dodatek jeszcze ich z nimi utożsamiać...
Zaznaczam od razu, że ja nie winię p. Romana Giertycha za błędy jego ojca i dziadka; moim zdaniem można go w zupełności ocenić negatywnie na podstawie jego własnych poglądów.

[sburczymucha]

> Docentów zaczęto od pewnego czasu zwyczajowo tytułować "Pan Profesor"

Nie jest to zgodne z prawda. Docentow nazywa sie docentami, profesorow
profesorami, a adiunktow adiunktami.

> > Sroda zmetnia przy pomocy pseudo-naukowego zargonu, a przeciez A. Einstein
> > pouczal "everything must be as simple as possible".

> Rzeczywiście wymaga on pewnego przygotowania (wstępnej, podstawowej
wiedzy z historii i zagadnień - np. teorii prawdy...

Teorii prawdy??? Teorii prawdy tu wcale nie trzeba, bo Sroda, jak ja obserwuje, stale uzywa
chwytow nielojalnych w dyskusji, wedlug klasycznej klasyfikacji Schopenhauera. Teoria prawdy
wymagalaby rowniez logiki, a w tym Sroda nie jest mocna.

Ponadto
> - filozofii), ale jest jak najbardziej zrozumiały i wcale nie "pseudo-naukowy"
> . Jeśli nie rozumiesz tekstu, skąd wiesz, że autorka "ściemnia"?
>

Nauczyciele akademiccy dziela sie na: tych co mowia - "patrzcie jakie to proste"
i na tych ktorzy mowia "patrzcie jaki ja jestem madry". Sroda nalezy do drugiej
kategorii i nie jest moim idealem.
Ponadto, Sroda stale stosuje metode na "Eulera": Euler wyzwany kiedys przez Diderota
w St.Petersburgu na debate na temat istnienia boga posluzyl sie malo istotnym rownaniem
algebraicznym jako argumentem. Diderot, ktory nie znal matematyki, zamilkl i ze wstydem
zrezygnowal z dalszej desputy.
>
> > Wszystko sie zgadza. Za komuny matka Srody byla lektorem "marksizmu i len
> inizmu AWF-ie w Warszawie. Wtedy to sie oplacalo. Wiatr historii zmienil kier
> unek i teraz Sroda jest tuba jedynie sluszej ideologii.

> Jakie to uroczo konserwatywne: winić dzieci za błędy rodziców (o ile to prawda,
> ja nic nie znalazłem o rodzicach p. Środy) i na dodatek jeszcze ich z nimi uto
> żsamiać...

Chodzi mi o oportunizm. Mama zyla wygodnie nauczajac marksizmu. Corka zwachala, ze feminizm i
zajadly antyklerykanizm zapewni jej byt. Rzeczywiscie wysoko zaszla w ten sposob. Ale czasy sie
zmienily, Sroda stracila robote i bluzga zolcia na lamach GW.

I ja dziękuję Pani Profesor

[eryk2]

> Sroda zrobila habilitacje, profesorem nie jest.

Po ok. pół roku od zatwierdzenia habilitacji uczelnia macierzysta nadaje
pracownikowi tytuł profesora uczelnianego (np. prof. UW, prof. UAM, prof. UJ).

Probuje ja czytac, ale sie nie daje,
> straszny belkot. Sroda zmetnia przy pomocy
> pseudo-naukowego zargonu, a przeciez A. Einstein
> pouczal "everything must be as simple as possible".

Środa pisze wyjątkowo zrozumiale. To, że nie stosuje łopatologicznych
konstrukcji a la Piotr Jaroszyński w "Myśli Polskiej", "Jerzy Bajda w "Naszym
Dzienniku" czy Jerzy Robert Nowak w "Nowym Przeglądzie Wszechpolskim",
kompromituje nie ją, ale tamtych pismaków, udających uczonych.

> Wszystko sie zgadza. Za komuny matka Srody byla lektorem "marksizmu i
leninizmu
> "
> na AWF-ie w Warszawie. Wtedy to sie oplacalo. Wiatr historii zmienil kierunek
> i teraz Sroda jest tuba jedynie sluszej ideologii.

Matka Magdaleny Środy była (jest) socjologiem. Magdalena Środa należała do
pierwszej "Solidarności", w stanie wojennym woziła jedzenie i grypsy dla
internowanych. Oczywiście dlatego, bo to się opłacało. Wtedy i teraz. Podobnie
jak bycie chamem i tchórzem, opluwającym na forum ludzi znanych z nazwiska i
imienia, samemu kryjąc się za nickiem "debil", "mądrala", "sburczymucha" i in.

[maruda.r]

amdrzej11 napisała:

> Nie bojmy sie powiedziec: tow. maruda jest na tej samej drodze, ktora kiedys
> wedrowali bolszewicy. Podobnie tow. Sroda. Ta na dodatek, podobnie jak inni
> towarzysze z SLD, jest psujaca sie i cuchnaca konserwa boszewicka. Dlatego tez
> zawsze wybiore swieza konserwe PiS-owska!

******************************************

Świeża konserwa pisowska, wydobyta wraz z lojalkami z archiwów IPN.

maruda.r nie boi się wypowiedzieć żadnej bzdury

[antynazista]

W innym wątku napisał,że wysocy oficerowie SB są dzisiaj w PiS.

[tylko_smutek]

antynazista napisał:
W innym wątku napisał,że wysocy oficerowie SB są dzisiaj w
PiS.

Takich fanatyków jest na www.gazeta.pl więcej.

[eles55]

> antynazista napisał:
> W innym wątku napisał,że wysocy oficerowie SB są dzisiaj w
> PiS.
A niby dlaczego wg Ciebie jest to absurdalne, skoro jednym znajbliższych współpracowników Kaczyńskich jest były działacz PZPR tow. Jasiński,obecnie minister skarbu, koordynatorem d/s służb specjalnych jest były prokurator z czasów PRL (wieść gminna niesie, że oskarżał rownież opozycję).
Minister Ziobro to syn aktywnego działacza PZPR w Krynicy (czyżby "genetyczny patriota":):)).

[kaczkozerca]

ciekawe ze praktycznie jedyna wypowiedz na jaką stac oponentow to nawyzywanie
autora od bolszewikow i lewakow. chyba z plyta chodnikowa mozna osiagnac
wieksze porozumienie....

ciekawe jak bedzie sie czul wasc andrzej gdy "przekonanie o wyższości kolektywu
nad jednostką" na ktorym opiera sie mlodziez weszpolska rozpelznie sie na
wszystkich rodakow, takze i jego....

gratuluje "dość inteligentny premier Kaczyński widzi horrendum, jakie szykuje
polskiej edukacji niekompetentny młodzieniec wszechpolski Roman Giertych, ale w
imię Prawdy gotów jest legitymizować jego kuriozalne działania, bo nawet
obniżenie rangi matury jest niczym w obliczu nadziei na realizację celów
jedynie słusznej polityki." - to jest po prostu istota sprawy, chyba nie mozna
tego lepiej ujac...

i jeszcze pytanie do "amdrzeja11" - czy naprawde uwazasz ze kazdy kto osmiela
sie w tej wladzy widziec cos innego niz spelnienie najwyzszych standardow, samo
dobro i przyszlosc tego kraju, jest automatycznie bolszewikiem, lewakiem i
cuchnaca konserwą???

Środa urodziła "coś" w sobotnim wydaniu GW?Bidna!

[tales1]

[t-800]

> Słuchając exposé premiera Kaczyńskiego, chwilami miałam wrażenie, że nie ma
nic bardziej groźnego dla państwa niż różnorodność opinii, indywidualizm i
tolerancja

Pani lepiej posłucha Geremka, Frasyniuka, Edelmana i innych "demokratów"... Ci
to dopiero kochają "różnorododność opinii" i są "tolerancyjni"!

[nick3]

Sierak "ultralewicowy"!? Toż to prawie centrysta!:)))

>> Pani lepiej posłucha Geremka, Frasyniuka, Edelmana...

Co, kolego, niotolerancyjny Geremek cię prześladuje? Tak?

[t-800]

Przecież oni chcieli niedawno zamknąć jakieś radio! "Demokraci", he, he! :-)))

[t-800]

nick3 napisał:

> Sierak "ultralewicowy"!? Toż to prawie centrysta!:)))

Zupełnie tak jak Jaruzelski! :-)))

[danabr]

dla mnie pan profesor Środa i na prezydenta i na premiera!
Jaka szkoda, że to niemożliwe...
Dobrze, ze czasem mogę przeczytać coś, co pozwala mi wierzyć, ze nie wszyscy w
naszym pięknym kraju zwariowali ;)

[minipolak]

Podobal mnie sie esej.
Autorka mowi jak jest.
Nie mniej nie wiecej.
Ciasnota umyslowa jak sie okazuje
to nie tylko domena ludzi niewyksztalconych.
Nasze obecne tzw elity wladzy
z PiS dobrze obrazuja Molierowskie powiedzenie
ze najgorszy glupiec to oczytany glupiec.

Jeśli Europejczyk zdejmie chrześcijańską tunikę i

[belaqua]

...i klasyczną togę nie pozostanie z niego nic poza barbarzyńcą o bladym
obliczu. Jak u Środy.

[nick3]

W wolnym kraju wolno wygłaszać taką opinię (moim zdaniem - uroczo kabotyńską).

Wolno też żywić przeciwną.

[sam_sob]

nick3 napisał:

> W wolnym kraju wolno wygłaszać taką opinię (moim zdaniem - uroczo kabotyńską).
>
> Wolno też żywić przeciwną.

To prawda taka sama, jak i ta, że wszyscy nadal nosimy piętno socjalistycznego wychowania.

[nick3]

Byt kształtuje świadomość, nieprawdaż?

Też o tym wiem:)

Jeśli dziś Środa to jesteśmy w Ubolandii vel GW

[janul1]

nikczemność

[enkibilal]

to wszystko, co przyszło Ci na myśl po przeczytaniu powyższego felietonu? a może
zwyczajnie przeraził Cię jego rozmiar, i dałeś spokój z czytaniem w obawie przed
bólem głowy?

p. Środa i jej poplecznicy- najpierw informacja:

[mrrek]

Już 3-latki muszą być nauczane o homoseksualiźmie - mówi Brytyjski Związek
Nauczycieli


Trzyletnie dzieci powinny być uczone o "związkach tej samej płci" - stwierdzili
przedstawiciele Związku Nauczycieli Brytyjskich The National Union of Teachers -
NUT podczas wczorajszej debaty. Największy w Wielkiej Brytanii związek zawodowy
nauczycieli twierdzi, że czekanie do okresu szkoły podstawowej na rozpoczęcie
nauczania o tych zagadnieniach, może okazać się być spóźnione, gdyż "już nawet
3-latki używają języka homofobii".

Propozycja związku NUT rekomendująca indoktrynację 3-letnich dzieci jest
odpowiedzią na rządowy dokument Skills' Early Years Foundation Stage, w którym
mówi się o "wprowadzeniu [takich] celów jak najszybciej".

Związek nauczycieli twierdzi, że "jest szczególnie ważne, by zacząć nauczanie
dzieci w wieku 3-5 lat, o tych różnych formach rodzin, które istnieją dzisiaj w
Wielkiej Brytanii: o rodzinach z jedną mamusią, jedną mamusią i tatusiem, dwiema
mamusiami, dwoma tatusiami, dziadkami, rodzicami przybranymi, opiekunami, itp."

Wiele grup prorodzinnych protestuje i nazywa projekt związku nauczycieli po
imieniu: jako polityczna poprawność największych rozmiarów. Jeden z działaczy
organizacji Kampania na rzecz Prawdziwej Edukacji nazywa projekt "absurdalnym".



Źródło:www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_artic...


-----------------------------------------

A teraz pytania:
- po pierwsze, od kiedy w Polsce obowiązywać bedzie przedszkole od 3-go roku życia.
- po drugie, jeśli autonomia moja, jako rodzica, będzie taka, jak proponują
naprawiacze świata w osobie cytowanych brytyjskich nauczycieli tudzieź p.Środy a
także osób w rodzaju panny Szczukówny, to ja dziękuję. Nie chcę mieć dzieci.
Niech se Państwo samo robi dzieci - jak sobie samo chce je wychowywać. Nie dam
na to ani plemnika!

Zdrowy rozsądek ludzi w Europie takie im postępowanie podpowiada: coraz mniej
dzieci się rodzi.

NUTty professors ;-)

[johnny_p]

> The National Union of Teachers - NUT <

To jak w amerykanskich organizacjach skautowskich dyskryminacja jest
niedopuszczanie gejow na opiekunow, przy rownoczesnym zalozeniu, ze 14latek ma
juz byc w pelni swiadomym, czy sam gejem jest. Pewnie moze do przecwiczyc z
pomocnym opiekunem.

Poza tym jestem za wolnoscia.

Ta homoseksualno-bolszewicka Wielka Brytania:)

[nick3]

Rozmiary totalitarnego koszmaru w Wielkiej Brytanii jeżą włos na głowie.

Niestety lata wszechobecnej lewackiej propagandy sprawiły tam, że większość
brytyjczyków biernie przygląda się zarządzonej przez masoński Układ powszechnej
homoseksualizacji 3-latków i nic nie robi. Ostatni niezindoktrynowani obywatele
stoją jednak w kolejkach po azyl do Jedynej Oazy Normalności w Europie (tak
represjonowani mieszkańcy Eurosodomy nazywają utęskniony Kaczoland)

> Wiele grup prorodzinnych protestuje i nazywa projekt związku nauczycieli po
> imieniu: jako polityczna poprawność największych rozmiarów.

Na dźwięk straszliwego imienia "polityczna poprawność" Brytyjczyczy budzą się
jednak w końcu z letargu i zlani zimnym potem przerażenia ślą błagania o
ratunek do Ojca Dyrektora i Młodzieży Wszechpolskiej.

Nikt normalny na tym świecie nie chce przecież być "politycznie poprawny" (Żeby
tak nie móc nawet małej swastyczki? Zgroza! Co ci masoni chcą z nami zrobić!?
Toż to powszechny kołchoz&eutanazja z aborcją - razem!)

> po drugie, jeśli autonomia moja, jako rodzica, będzie taka, jak proponują
> naprawiacze świata [...] to ja dziękuję. Nie chcę mieć dzieci.

Toż każde normalne dziecko (to wychowywane normalnie, a nie,
tfu, "bezstresowo") wie, że dzieci się ma po to, żeby móc sobie porządzić,
niezbywalnym autorytetem się nacieszyć, zdrowe Wartości zaszczepić, uradować
rodzicielskie uszy słysząc jak rezolutny 3-latek mówi
rozsądnie: "pedał", "ciota" na pohybel durnym lewakom lamentującym, że "już
nawet 3-latki używają języka homofobii".

To jest radość!

Jak zabronią, to po kiego licha normalny prawicowiec ma mieć te dzieci!!?

Tak, na pewno tak właśnie pomyśleli zdrowo myślący (są tam jeszcze tacy?:)
mieszkańcy Eurosodomy.