Autostradowi milionerzy spod Strykowa

[spawacz.aluminiowy]

Bogaci przez przypadek.
W Polsce solidarnej nie powinny się dziać takie rzeczy, jak to może być że Ci
którym się po prostu poszczęściło mają się lepiej od ciężko pracujących.
Wszyscy czekamy na interwencję CBA i Urzędu Skarbowego, które to powinny
powymierzać domiary wzmiankowanym rolnikow, uśredniając ich do poziomu
premiera Kaczyńskiego, który to dał przykład jak po kilkudziesięciu latach
pobierania dochodów w wysokości 30tys/m-c nie dorobić się niczego oprócz kota.
____
Blog okrętowy

czy Was też przekierowało na ten tekst zamiast na

[megi_ma]

forum "Jak szybko jeździć na rowerze?"

Milionerzy z ,, GW,,- Adam Michnik ?

[lena65]

... i inni akcjonarusze Agory. Pytanie ? Skąd Adam M. miał pieniądze na
założenie gazety ?

[puba]

lena65 napisała:

> ... i inni akcjonarusze Agory. Pytanie ? Skąd Adam M. miał pieniądze na
> założenie gazety ?

z datków wiernych jak RM i FORT Rydzyk w Toruniu..
no przecież nie chcesz powiedziec ze ukradł??
a kaczorki skąd mieli na kampanię? tez z datków wiernych.
więc po co to pytanie? chcesz pozostawic niedopowiedziną historię o spiskach
żydokomuny i masonerii??? fifnansujących anty(wszech)polską gazetę?


słonko:) a skąd wzięłaś rozumek?
bo chyba leżał przedtem w koszu....

[aleksandra991]

I znów przemawia złośliwość z polskiego zawistnego piekła: dlaczego komuś ma
być lepiej niż mnie?

Nie zauważyłaś

[magia34]

sarkazmu w tym komencie?

[kola]

za trudny termin..

To nie miejsce dla sarkazmu

[manhu]

To nie miejsce dla sarkazmu, bo rzeczywiście tym rolnikom się nie należy. Jest coś takiego jak wywłaszczenie na cele publiczne za słusznym odszkodowaniem.

I tu należy wywłaszczać płacąc im dwukrotność ceny rynkowej (normalnej), wtedy jest to uczciwe, bo nikt nie traci (mogą kupić więcej ziemii niewiele np.50km dalej), a TAKŻE co najważniejsze: żaden baran nie będzie blokował inwestycji (takich wywłaszczać bezdyskusyjnie).

Te pieniądze i tak trafią do producentów alkoholi

[plaszcz]

te pieniadze i tak w wiekszosci rozejda sie, cala wies bedzie piła, rodziny znajomi... kilku moze cos sensownego zrobi z takim kapitałem...

...

[tut_ets]

Skoro ludzie na stanowiskach tacy jak premier, prezydent i cholota w sejmie moga
sie nachapac naszej kasy ile wlezie i dobro publiczne maja w czterech literach,
to czemu rolnicy nie moga sie wzbogacic i miec w koncu z czego poslac dzieci na
studia, wyjechac za granice na wakacje, a nie po raz kolejny do wyzyskowej
roboty, wyremontowac dom, kupic samochod i zyc w koncu normalnie.

Czemu nie??

Charowali od rana do wieczora za marne grosze utrzymujac kraj. CZemu nie moga w
koncu za ten znoj zostac nalezycie wynagrodzeni?? Niech im tez sie powodzi!!

[ivulspirit]

Na cele publiczne to poszla tylko część ziemi(po dużo niższych cenach). Teraz
ziemię skupują prywatni inwestorzy baranku.

"Gdy Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w 1996 r. wykupywała działki
pod przyszłą autostradę A2 pod Strykowem w Łódzkiem płaciła nieco ponad
złotówkę za m kw. , czyli 10 tys. zł za hektar"

W tej chwili ta ziemia jest warta kilkaset tysiecy zł za hektar, a dla
inwestorów jest praktycznie bezcenna

Czytać należy ze zrozumieniem!

[koloratura1]

manhu napisał:

> To nie miejsce dla sarkazmu, bo rzeczywiście tym rolnikom się nie należy. Jest
> coś takiego jak wywłaszczenie na cele publiczne za słusznym odszkodowaniem.
>
> I tu należy wywłaszczać płacąc im dwukrotność ceny rynkowej (normalnej), wtedy
> jest to uczciwe, bo nikt nie traci (mogą kupić więcej ziemii niewiele np.50km d
> alej), a TAKŻE co najważniejsze: żaden baran nie będzie blokował inwestycji (ta
> kich wywłaszczać bezdyskusyjnie).

Zauważ, że autustrada, a nawet - dwie - już są. To tyle, gdy chodzi o cele
publiczne.

Obecnie rolnicy sprzedają swoje grunta prywatnym inwestorom, którzy przy
autostradzie chcą budować to i owo (np. magazyny), całkowicie prywatnie. Nic to
nie ma wspólnego z celem publicznym i nikt nikogo nie wywłaszczy z tego tytułu.

[mrpiotrp]

To jest problem bardziej złozony. Bo częśc z tych rolników mogła dostac dawno
temu ziemie od Państwa za darmo, albo za grosik w ramach reformy rolnej, częśc
mogłą ja kupic znając plany budowy autostrad opracowane juz pewnie z 10-20 lat
temu i teraz po prostu nimi handlują.
Tu nie chodzi o zawiść!
Zawsze sie znajdzie jakas cwana grupa społeczna, która wyciaga cos ze wspólnego
koszyka. A to górnicy, a to pracownicy prywatyzowanych przedsiebiorstw
państwowych i spółek Skarbu państwa dostający za darmo akcje warte czasami po
kilkadziesiat tysięcy złotych, a to uprawnieni do wczesniejszych emerytur (nie
mam na mysli oczywiście wszystkich)...
Co do tych rolników - owszem niech zarobią. Tylko niech pamietają, że przez
całe lata my wszyscy dopłacalismy do ich KRUSu, a nawet do dopłat unijnych, bo
przeciez tam jest tez częśc naszych podatków.
PS. Czy przy takiej sprzedaży gruntu zapłacą przynajmniej solidny podatek od
dochodu, czy może jest to zwolnione przedmiotowo ?

[swan_ganz]

a co to ten Twój "sarkazm"? Da się na tym zarobić? Bo jak tak to zaraz go
opodatkujemy. Tak jak tych spod Strykowa trzeba by przetrzepać.
Jak solidarne Państwo to solidarne, tak?

[investor5]

To jest dla nich duża szansa, ale musieliby wcześniej przejść odpowiednią
edukację ekonomiczną, zeby wiedzieć co w ogóle można z taką forsą zrobić. A
zwłaszcza - jak?

[grazynaps]

Nie przemawia przez nikogo zawiść.Chodzi o sprawiedliwość.Nigdy nie płacili
podatków,dopłacaliśmy im do KRUSU,fundowaliśmy ubezpieczenie zdrowotne,edukację
i wiele innych rzeczy.Wszystko dlatego,że ziemia nie przynosi żadnych
dochodów.Teraz sprzedajac tą ziemię stali się milionerami,a podatku też nie
zapłacą.Tak samo jest ze sprzedażą ziemi rolniczej na działki budowlane.

Wkurzyłas sie, że nie mieszkasz tam?

[gdzies_czyli_wewpolsce]

Po prostu masz pecha! A tym ludziom gratuluję! Usmiechnął się do nich los i
widać, że wśród jest więcej mądrych, niż idiotów! Bierz z nich przykład (z tych
pierwszych, nie z tych drugich!).

[beny51]

grazynaps ma racje!

Nalezaloby zgodnie z planami wprowadzenia nacjnalizacji w imie bezpieczenstwa
narodowego znacjonalizowac te dzialki rolnicze i zablokowac naplyw obcego
zydowskieo kapitalu, ktory bedzie drazyl jeszcze zdrowa tkanke narodu, a gdy ta
pusta juz bedzie wypluje jak wyrzuta gume. I zostaniecie z pustymi halami
produkcyjnymi, zdegradowana przyroda i bez pieniedzy, ktore wydacie na produkty
zachodniej cywilizacji smierci sluzacej do usmiercania dzieci i eutanazji
naszych rodzicow.

Monty Pyton by tego nie wymyślił!

[gdzies_czyli_wewpolsce]

[przytomny2]

A w domu wszyscy zdrowi? A ten motyw "zydowski" to jeszcze ci sie nie znudzil???
Bo mnie juz dawno.

[robert.zimnicki]

gdzies_czyli_wewpolsce napisał:

> Po prostu masz pecha! A tym ludziom gratuluję! Usmiechnął się do nich los i
> widać, że wśród jest więcej mądrych, niż idiotów! Bierz z nich przykład (z tych
>
> pierwszych, nie z tych drugich!).

ciesz sie, ze sie nie urodziles na jakiejs zabitej dechami wsi, bo wtedy nie
mialbys tak lekko i nie bronilbys darmozjadow.

dziwne, bo rolnicy polscy zawsze twierdza, ze nie oplaca sie nich chodowac ani
uprawiac, ze pole to inwestycja nieoplacalna, a tu nagle! kto przeczy samemu
sobie?? nie jest to obludne???

a przez ciebie przemawia zawisc!!!

[gdzies_czyli_wewpolsce]

Opanuj sie! "Darmozjady" - jaja se robisz czlowieku?

[przytomny2]

Czlowieku, o czym ty???
Czy oni mowia o nieoplacalnosci sprzedarzy pod inwestycje czy o nieoplacalnosci
uprawy i hodowli? Przeciez taki rolnik kupujac czy przejmujac ziemie
kilkadziesiat lat temu nie planowal jej sprzedazy.

ty lepiej ich posłuchaj! Oni wiedza lepiej, poniew

[1410_tenrok]

az sami tym rolnikom te ziemie dawali, a teraz są wkurzeni! Zobacz jak ich
slina z wsciekłosci leci! Ot narodek - jak wychodek!

Trochę racji w tym jest... Co mają powiedzieć Ci,

[mirek-b]

którzy całe życie pracowali na swój własny dom i spokojny ogródek, a tu
dowiaduja się, że zaraz za płotem będzie autostrada? Państwo nie kupi ich domu,
a gdyby chcieli sprzedać, to cena spadnie do śmiesznej kwoty. Niemożliwe?
możliwe, możliwe. Popatrzcie chocby na sprawę tzw. Trasy Lęborskiej w Gdańsku,
która prowadzić ma przez ciche osiedla. Poczatkowo miała być lokalną drogą, ale
rozrosła się w planach do wielopasmowej autostrady.

[simon_r]

Wiesz co??... zapewne weddług ciebie byłoby lepiej gdyby interes wcześniej
zwietrzyła Jolka K., lub jakiś DTZ i dziesięć lat temu wykupiliby ziemię od
tamtejszych rolników po 10tys za ha a teraz sprzedali po 600tys.
Osobiście wolę jak jednak te pieniądze trafiają bezpośrednio do rolników...
przynajmniej mam z głowy paru baranków do których musiałem dopłacać a może te
baranki jak głupie nie będą to ten swój cash zainwestują sensownie.
Po Joli K. lub DTZ mógłbym spodziewać się tylko i wyłącznie wytransferowania
kaski do Monaco.

[gen007]

Trzeba było wielu rządów ,które do tego dopuściło . A rolnicy przecież ziemie
dostali niejednokrotnie za darmo od państwa i to jako rolna ,więc dlaczego
sprzedają ją jako budowlaną ? Ta zmiana powinna być zastrzeżona tylko dla
Państwa . A poza tym chyba tylko w Polsce Państwo nie może odkupić od rolnika
ziemi pod inwestycje typu "drogi" po normalnej cenie i musi przepłacać naszymi
pieniędzmi . A reszta to może tylko patrzyć i czuć się jak frajerzy.

Iluż tu socjalistów!

[1410_tenrok]

60 lat po 22 lipca 1944! Twórcy socjalistecznej Polski w groba klaszczą z
zachwytu! Pojedzcie na Kube albo do Korei - to zobaczycie do czego prowadzi
socjalizm!

fajnie

[camel_3d]

przynajmniej nie bede musial sie teraz od konina do piotrkowa jakimis
podrzednymi drogami tluc:)

[robert.zimnicki]

camel_3d napisał:

> przynajmniej nie bede musial sie teraz od konina do piotrkowa jakimis
> podrzednymi drogami tluc:)
>
>
nie ciesz sie tak, skoro ktos byl w stanie zaplacic rolnikom za dzialki, to nie
bedzie budowal ci autostrady spolecznie. dowali ci winiete, a kaczynscy beda
zacierac raczki, ze podatki wplywaja do kasy, tyle, ze bedziesz musial za kazdy
przejazd wybulic tyle, ze bedziesz wolal jezdzic bezdrozami.

i tak wole zaplacic...

[camel_3d]

niz jezdzic po typowo polskich drogach... pelynch tirow i szalencow w
zdezelowanych pojazdach z odzysku.

To jest przyklad ktory moim zdaniem pokazuje

[premier_hiacynt_wielki]

ze prawo trzeba zmienic - nie moze byc tak ze jedna, dwie czy nawet grupa osob
wstrzymuje duza inwestycje, nie dlatego ze im sie nie podobaja czy sa jakies
obiektywne przeszkody ale ze zwyklej ludzkiej pazernosci i chciwosci. Oby
rolnicy ze Strykowa nie przepili w rok pieniedzy i nie staneli po wiecej... a
Panstwo tez dupa ze nie potrafila (a moze nie chciala???) wczesniej kupowac
ziemi...

[wlodekzpoznania]

ich sprawa co zrobią ze swymi pieniędzmi. Nie żal mi obecnie górników, którzy
szybciutko "przeputali" swe wypłaty. A potem szef któregoś ze związków
Nakonieczny o 40 tys. PLN wypłaty restrukturyzacyjnej na górnika z naszej
kieszeni powiedział, że "co to było? to były ochłapy były" (w tok fm przed
demonstracją w 2003 w Wawie). Jestem zwolennikiem prawa do demonstracji i będąc
hetero wraz z kilkoma tysiącami ludzi kilkrotnie demonstrowałem w Poznaniu po
rozpędzieniu marszu równości. Ale na górnicze zadymy wysyłałbym poprostu wojsko.

Wracając do wątku - nie ukazy o wywłaszczeniach są drogą do rozwiązania problemu
tzw. martwej ziemii. W Polsce podatek gruntowy nie mobilizuje w żaden sposób do
inwestowania. Od lat ludzie racjonalnie myślący promują podatek katastralny,
którego wartość zależy od wartości nieruchomości i jest w ten sposób
sprawiedliwy. Chcesz mieszkać w eleganckiej dzielnicy? To musi Cię na to być
stać. Chcesz kupić działkę w centrum albo przy autostradzie, to musisz
zainwestować być się to opłacało. A tak mamy kiszenie pieniądzy. Ludzie kupują
nieruchomości chcąc uniknąć ryzyka gospodarczego. To są najłatwiejsze pieniądze
do zarobienia.

Ale ... jest tu jedno "ale". Żeby w ten sposób zarabiać trzeba być dobrze
ustosunkowanym, mieć dojście do informacji o atrakcyjnych gruntach w miejscach
komunikacyjnych lub centrach 5 największych polskich miast.
A gdy prasa pisze na temat podatku katastralnego, to większość dziennikarzy
podaje w podtekście "strachy", że stawki będą tak wysokie jak w bogatych
państwach skandynawskich.

I tak celowo buduje się niechęć do tego rozwiązania. I nie podejrzewam by
działał tu jakiś "układ". Raczej bardzo wielu opiniotwórczych ludzi inwestowało
w nieruchomości uczciwie i ciężko zarobione pieniądze z lat 90tych. A ten
podatek najpierw na wielu z nich nałożyłby duże obciążenia, w dalszej
konsekwencji skłonił wielu do wyprzedania pustych działek, czy wynajmowanych
mieszkań i sprawił, że ceny w Wawie z przeciętnych 5-6 tysięcy spadłyby o 20-40%
(czy ktoś z Was zastanowił się jak to jest, że za używne mieszkanie w bloku z
lat 70tych w Warszawie płaci się 3,5-5,5 tys PLN/m2, w Poznaniu za blok w tej
samej technologii płaci się 3-3,8 tys., a w miastach powiatowych w reszcie kraju
1-1,5 tys. PLN?). I w tym momencie każdy z decydentów patrzy mimo wszystko z
perspektywy swojej kieszeni. Nic to, że zwiększyłaby się radykalnie dostępność
mieszkań w Polsce.

[robert.zimnicki]

wlodekzpoznania napisał:
Raczej bardzo wielu opiniotwórczych ludzi inwestowało
> w nieruchomości uczciwie i ciężko zarobione pieniądze z lat 90tych.


ta ziemie dostali w ramach parcelacji zaraz po wojnie. gdyby nie to, to
niektorzy dalej nie mieliby nic, a niektorzy mieliby zlote nocniki.
ta ziemie dostali darmo, a ci ktorzy "inwestowali", zapewne nawet nie mieli
smialych snow, ze przez ich pola (czytaj piaski) bedzie kiedys biegla
autostrada. zwylky fart.

Drogi Włodku!

[gdzies_czyli_wewpolsce]

Już niedługo zostanie ten podatek wprowadzony. Młodzi gniewni z MF postąpią
podobnie, jak z ulubionym tematem "zrównania akcyzy" i bedzie jak uwłaszczeniem
z 1809 roku "chłop dostał wolnosc, ale zabrano mu buty". Podatki, ktore sciagan
są ponad istniejącą konieczność - to zwykły bandytyzm! To jest cytat z
prezydenta USA, pana Coolidgea. Chłopi z pod Strykowa mieli szczescie. Z opisu
wynika, ze są mądrzy, a gmina pozwala sobie na wszystkie konieczne wydatki.
Z przerazeniem widze jednak, ze wiekszosc postów to czysty socjalizm, a
wlasciwie bolszewizm kraszony zawiścią! Teraz rozumiem, dlaczego Kaczory bedą
rządzic dlugo i szczesliwie. Po prostu, tu ma nastac z powrotem sojalizm z
ludzką (chrzescijanska) twarzą..... Niestety socjalizm to kicha!

[anvill]

Znowu ta retoryka kolesi jak ty majacych jedynie droge przez wieć dla siebie.
Majątek mojej rodziny znacjonalizowali właśnie tacy jak ty w imię "wyższych
celów i uzyteczniości społecznej" istnieje coś takiego jak święte prawo
własności ale ty nigdy tego nie zrozumiesz bo pewnie nic na własnośc nie masz.
Ale może masz choć samochód - więc sobie wyobraź że masz piękne Audi a ktoś
przychodzi i w imię wyższej użyteczności społecznej zabiera Twoje Audi i daje
ci za to Lanosa - rozumiem że przez swoją "chciwość i pazerność" będziesz
protestował?

Nie ma czegos takie jak swiete prawo wlasnosci!!!

[premier_hiacynt_wielki]

Poczytaj przepisy a pozniej mow co obowiazuje!

[marko-s]

bo to był drogi kot...

Milion za hektar = 100 PLN za metr kw. taniocha...

[pablopic]

[zolwik_k]

w porównaniu z działkami budowlanymi. (mieszkalnymi)
a kto to kupi poza hurtownikami i spedytorami? po co komu ziemia przy
autostradzie?
a rolnicy się cieszą. i dobrze jest. :)

a1 przez warszawę

[vontrompka]

poronionym pomysłem jest projektowanie jednej z dwóch głównych arterii kraju 100
km od największej metropolii

czy ktoś policzył opłacalność tej inwestycji? ciekaw jestem, kto będzie jeździł
taką autostradą... furmanki spod Strykowa?

[el-042]

A1 czyli europejska trasa E75 jest
częścią międzynarodowego korytarza łączącego Europę Północną i Południową, a w
Polsce ma połączyć najkrótszą drogą porty w Gdyni i Gdańsku z GOPem. Warszawa
nie leży na tej trasie. Odgięcie tej południkowej autostrady i poprowadzenie
jej przez stolicę przedłużyłoby ją o kilkaset kilometrów, przez co straciłaby
sens, a wszyscy i tak skracaliby sobie drogę. To trasa o znaczeniu europejskim
i interes jednego miasta, nawet stolicy, jest tu zbyt małym argumentem. Poza
tym Polska nie składa się z samej Warszawy, która już teraz się rozwija
najszybciej nawet bez tej drogi, bo ma inne, najlepsze w Polsce połączenia z
resztą kraju. Rozwój zrównoważony, to rozwój całego kraju.

Warszawa na trasie pólnoc-południe będzie miała swoją alternatywę w postaci
drogi S7. A jak tak bardzo
chcecie autostrady, to zmieńcie klasowo tę S7 na A7. I tak tego nie zmienicie,
bo o wiele większy ruch będzie na A1, gdyż sama Warszawa na marginalnej S7 nie
wygeneruje aż tak dużego ruchu, co Trójmiasto, Bydgoszcz/Toruń, Łódź i GOP na
A1. Trasa nr 7 jako autostrada A7 jest po prostu niepotrzebna. Wystarszy
ekspresówka S7.

--
Odpłyń Łodzią z EL-042

[vontrompka]

zależy, gdzie zacząć to odgięcie... jeśli pod Toruniem, to trasa wydłuży się
stosunkowo nieznacznie.

myślę, że ruch Warszawa - Gdańsk i Warszawa - południe Polski jest jednak dość
znaczny i mógłby wyraźnie wpłynąć na opłacalność inwestycji. Zrównoważony
rozwój? Ale w Warszawie JUŻ są kierowcy, którzy sfinansują tę trasę.. przez ile
lat trzeba będzie do niej dopłacać, czekając, aż ruch pod Łodzią stanie się
rentowny?

gdzieś kiedyś czytałem wyliczenia... ale może się mylę, może największe miasto w
Polsce nie jest w stanie wygenerować istotnego ruchu na dwóch
najatrakcyjniejszych kierunkach...

a tak w ogóle, to ten sposób inwestowania w zwiększenie ruchu drogowego na
kierunku NS i WE jest chyba dość mało wyrafinowany. czemu nie inwestujemy w
transport kolejowy, w lawety przewożące TIRy? Szybciej, bezpieczniej, może nawet
bardziej ekologicznie...

[swoboda_t]

Był o tym dłuuuugi wątek na forum Auto - Moto. Sporo tam było opinii, trochę
wyliczeń, analiz ruchu itp. Z pobieżnego rachuunku (średni koszt budowy
autostrady, drogi ekspresowej, liczba kilometrów) wyszło mi, że poprowadzenie
A1 po zachodnich obrzeżach Warszawy podrożyłoby budowę o kwotę wystarczającą do
wybudowania nowych tras ekspresowych wzdłuż E8 (trasa katowicka) i w kierunku
na Toruń (ta połączyłaby stolicę z A1 i przejęła większą część ruchu z E7). Tym
samym byłby szybki i krótki dojazd na osi północ - południe, a Warszawa i tak
miałaby dwie nowe szybkie trasy w kluczowych kierunkach. Jeszcze by na jakiś
most starczyło w mieście :) Poza tym praktyka (cyrki przy planowaniu przebiegu
A2) pokazuje, że gdyby chcieć A1 puścić w rejonie Warszawy, to by budowa
zaczęła się może za sto lat.

Nacjonalizacja!

[a.k.traper]

I tak zmarnują te pieniądze.

[ppo]

Przechlają i roztrwonią na głupoty. Mieliśmy juz niedawno taki przykład, kiedy
patologiczna rodzina dostała 230 tyś odszkodowania od psiarni za zastrzelenie
im sy6nalka-dresiarza. Wszystko poszło na wódę prze rok. Niektórzy ludzie
poprostu nie powinni mieć pieniędzy, bo są na to za głupi. Zanmienne jest to,
ze 10000 pln mogłoby takiego rolnika "uruchomić" do rozwoju. 100000 lub 1000000
tylko go wykolei. Świadomość kształtuje byt, ktoś kto twierdzi odwrotnie jest
zwykłym idiotą.

A ty nie zmarnowałes swojego mózgu?

[1410_tenrok]

takim pisaniem..................

[zapytaniaznak]

W końcu są bogaci DZIĘKI AUTOSTRADZIE, a ta powstała z NASZYCH pieniędzy. Niech
się teraz podzielą !
Żołądki mają takie same jak inni.

;-)))

To na szyi nazywa sie głowa - skorzystaj!

[1410_tenrok]

dokąd ta A2 prowadzi

[lukask73]

"A2 (Berlin -Warszawa)"

Team redaktorski MKMK informuję, że autostrada ta nie zaczyna się w Berlinie,
ani nie kończy w Warszawie. W ogóle nic się nie kończy na Warszawie. Dalej też
jest świat, dokładnie taki sam jak po drugiej stronie.

[grazynaps]

Jak przepiją to duża część pieniędzy wróci do skarbu pańsywa i chociaż część
odzyskamy.
Podejrzewam,że nie sprzedali wszystkich gruntów i dalej będą ubezpieczeni w
KRUS,a ludzie z minimalną płacą będą do nich dopłacać.
Podaję pod rozwagę tym,którzy uważają,że jest to w porządku.

Zawisc - to takie polskie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[1410_tenrok]

[grazynaps]

Człowieku .Nie zauważyłam w żadnej wypowiedzi zawiści.
To ci rolnicy wzbogacili się nieuczciwie,bo kosztem innych.

[clinamen]

Wlasnie *twoja* wypowiedz jestes typowym przykladem takiej zawisci.

Nieuczciwie? Powalona jestes?

[1410_tenrok]

right man on the right place! mieli farta! I dobrze! Gdzie tu nieuczciwosc?
Powiem Ci gdzie: ONI MAJA A TY NIE! I to jest to Twoje wkurzadełko!
A oni wygrali banke w totka! Czy totek to tez oszustwo?

[losiu4]

ciekawe kiedy powiedzą o tych naprawdę wzbogaconych, którzy lata wcześniej
wiedzieli gdzie drogi pójdą (niekoniecznie o tę autopstradę chodzi) i z tej
wiedzy skorzystali.

Pozdrawiam

Losiu

[untochables]

te działki powinno się znacjonalizować
sprzedać i dać forse na wsparcie pisu
a rolnikom zapłacić cene średnią krajową
wszyscy są równi ale świnie równiejsze

[zolwik_k]

ale nie martw się, pisiorki się połapią z zaraz uchwalą 80% podatek dla
wszystkich, którzy wzbogacili się dzięki państwowej drodze. a jak czyjeś wpływy
przekroczyły milion zł, to 90%! a jak!

łże-elity strykowa,

[gondoliero]

łże-elity strykowa,

[gondoliero]

aferałów jednych, do więzienia!

to ja się uczę całe życie a te wieśniaki są górą ?

[jacek.sygula]

uczciwie pracuję, a oni powygrywali w autostradowego totolotka ?

[ukasio]

to jest wlasnie polska rzecz, ktorej nigdy nie zrozumiem, tak bylo z gornikami,
hutnikami i rolnikami. za kazde pieniadze ktore dostana kupuja nowe samochody,
remontuja domy, kupuja pralki lodowki i bog wie co jeszcze i przez pare lat sie
lepiej dzieje bo koninktura lepsza. a pozniej znowu nic... i znowu ze kredyty
drogie, ze wysokie podatki, ze wszyscy przeciwko nim i ze to oni maja w kraju
najgorzej. jak dostaniesz pieniadze potraktuj to jako szanse...

a nie można zrobic przymusowego wykupu lub zamiany

[owrank]

a nie można zrobic przymusowego wykupu lub zamiany ? Nie do końca rozumiem
mechanizm... dyrekcja dróg decyduje o czymś co powoduje wzrost ziemii a później
musi za tę ziemię drożej zapłacić ? czy nie można uchwlic przepisu nakazującego
sprzedaz ziemii po cenie "jak w okolicy" a jeżeli ktos się nie zgadza to
przymusową wymiane na ziemię np. w zbliżonej odległości i o zbliżonej
klasie ??? w końcu mowa o infratrukturze, która będzie służyła milionom
Polaków. Jako rekompensata mogłoby być, że rolnik dostaje np. +25% wiecej
ziemii przy wymianie. To co teraz się dzieje to nie żadne zachowania prawa
własności tylko zwykła loteria... nie wspominając ile patologii powstaje gdy
nagle się okazuje, że włascicielem ziemii są rodziny polityków, którzy
decydowali o przebiegu autostrady...

[romeopss]

Tereny pod autostradę zostały wykupione wczesniej po 10 tys/ha i to właśnie było
wywłaszczenie. Teraz za działki w okolicy prywatni inwestorzy płacą po 600-800
tys/ha bo im sie to opłaca i państwu nic do tego.

mlodzi chlopcy coraz drozsi dla pana jarka

[kaczor06]

stad brak oszczednosci.

[mln79]

spawacz.aluminiowy napisał:

> Bogaci przez przypadek.
> W Polsce solidarnej nie powinny się dziać takie rzeczy, jak to może być że Ci
> którym się po prostu poszczęściło mają się lepiej od ciężko pracujących.

To może totolotka też powinni zabronić? I audiotele? Ja tam się cieszę, że ci
ludzie dostali taką szansę i w większości jej nie zmarnowali. Przecież mogli
pokpić sprawę i sprzedać ziemię obcym koncernom za grosze. Ale się
zorganizowali, dobrze negocjowali, więc całkowicie zasłużyli na taki efekt.

[hegemon_jb]

Pan Prezydent, nie dorobił się kota, on kota miał i nadal ma!

Eminent Domain

[kuba2010]

Wystarczy zaczerpnac porady u tych, ktorzy wybudowali tysiace kilometrow
autostrad.
Zasada 'eminent domain' pozwala na wykup przymusowy wlasnosci prywatnej pod
cele publiczne, a od dwoch lat nawet jesli prywatny inwestor ma pomysl o
wyzszej przydatnosci spolecznej lub gospodarczej. Inaczej w USA nie ruszyla
by zadna inwestycja.