Chamenei: Iran ramię w ramię z Libanem

[excez]

hmm bedzie pieklo

Wcale nie "ramię w ramię" ale

[zigzaur]

tyłek w tyłek,
Iran i Hezbollah dostawać będą lańsko od Izraela.

Amen!

[a_s_i_m_o]

Tak jak Polacy dostawali od Niemców.

Jak mnie mierzi to zakompleksione kibicowanie silniejszemu agresorowi.

[zigzaur]

Polacy dostawali od Niemców?

Porównaj Niemcy i Polskę:
- w roku 1906 i 2006 (na przestrzeni ostatniego stulecia)
- w 1914 i 1919
- w 1939 i 1945

A tak w ogóle, to Izrael nie jest ani silniejszy (Iran ma kilka razy więcej
ludności, ropę i technikę nuklearną) ani agresorem (to Hezbollah napadł na Izrael).

[khaern]

ale Izrael ma silniejsza, lepiej wyszkolona i nowoczesniejsza armie. zreszta
nie bez kozery mowi sie ze zydki maja najwieksza armie swiata bo tam wszyscy sa
zolnierzami tylko na czasowych przepustkach w cywilu. no i Izrael napewno ma
bombe atomowa a z Iranem to wielka niewiadoma ...

[zigzaur]

Z pewnością Izrael ma lepiej wyszkolonych żołnierzy.
Dzięki własnej pracy.

Cóż, taka kultura.
Żyd odmawia Talmud i uczy się. Muzułmanin odmawia Koran i byczy się. Taka różnica.

[a_s_i_m_o]

Izrael ma lepiej UZBROJONYCH żołnierzy. Iran NA PEWNO nie ma bomby atomowej.

> Żyd odmawia Talmud i uczy się. Muzułmanin odmawia Koran i byczy się. Taka różni
> ca.
A taki tekst to ja słyszałem też o Żydach i Gojach. Tylko zamiast Koranu był Polsat.

[zigzaur]

Coś w tym jest. Czy w porównaniu można użyć "Trwam" zamiast "Polsatu"?

[nandux]

khaern napisał:

> ale Izrael ma silniejsza, lepiej wyszkolona i nowoczesniejsza armie. zreszta
> nie bez kozery mowi sie ze zydki maja najwieksza armie swiata bo tam wszyscy sa
>
> zolnierzami tylko na czasowych przepustkach w cywilu. no i Izrael napewno ma
> bombe atomowa a z Iranem to wielka niewiadoma ...
>
Tak to najlepiej wyszkolona armia do mordowania cywilów w tym dzieci i kobiety.
Całe tomy są opisane o popełnionych zbrodniach przez IDF. Krwawa armia, ktora
zabija cywilów, Czerwony Krzyż, ONZ, Szpitale szczyci sie jaka to ona silna jest
i niezwyciezona. Gardze taka armią.

fromisraeltolebanon.info/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=16
209.67.212.138/~lebanon/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=3
www.whatreallyhappened.com/
www.informationclearinghouse.info/article14069.htm

[a_s_i_m_o]

To jest tak absurdalne zigzaur, że wypiera tekst Galby i wchodzi do mojej
sygnaturki.

Tak. Niemcy zawsze byli silniejsi od Polski i zawsze żeśmy od Niemców dostawali.
Musieli przyjść Ruskie i Amerykanie żeby zrobić porządek z Niemcami.

Iran ma technikę nuklearną? Buahahahaha. A Izrael nie ma? Plus izraelski
żołnierz ma uzbrojenie na poziomie USA. Irański na poziomie rosyjskiego
szeregowca w Czeczeni.

[zigzaur]

Ruskie wcale nie przyszli, żeby "zrobić porządek" z Niemcami. Czy mówi ci coś 17
września 1939?

Ile to razy Polska od Niemców dostała?
W parę latek po 1939 nastąpił 1945. Porównaj granicę polsko-niemiecką.

oj,, biedaku-ślepaku

[eva15]

zigzaur napisał:

> Ruskie wcale nie przyszli, żeby "zrobić porządek" z Niemcami. Czy mówi ci coś
>17 września 1939?

Nonsens. Gdyby Rosjanom zależało tylko na zajęciu terenów wsch. PL , to po
przegonieniu hitlerowców poza swoje nowe granice zachodnie, olaliby resztę.
Niechby Polska sama sobie zwyciężała Niemców. Tak jak w Powstaniu.


> W parę latek po 1939 nastąpił 1945. Porównaj granicę polsko-niemiecką.

No właśnie i Polska znów dostała w tyłek.

Biedaku nieszczęsny, granicy polsko-niemieckiej w 1945 NIE zrobili Polacy.
Nikt ich nawet do stołu nie zaprosił. Podobnie jak w sprawie granicy
wschodniej. Tak to widać los zwycięzców. Moralnych.

[zigzaur]

Oj, niebogo, niebogo.

To jasne, że stalinowskiej Rosji zależało na czymś więcej niż na wygonieniu
Niemców z terytorium Sojuza.
Przypominam, że ówczesnym hymnem Rosji był tak zwany "International", zacytuję:
"...gdy ZWIĄZEK nasz bratni OGARNIE LUDZKI ród..."
Zamiarem Stalina był podbój CAŁEJ Europy.

Niebogo beznadziejna. W roku 1945 pozycja Polski była marna ale przynajmniej
Stalin nie kwestionował prawa Polaków do własnego, choćby niesuwerennego
Państwa. Widział Polskę jako sojusznika (a raczej ważnego wasala) Rosji.
Natomiast w roku 1939 Stalin zaplanował likwidację Polski jako państwa.
Czyli po kilku latach wojny i po strasznym wykrwawieniu się, Polska miała w roku
1945 silniejszą pozycję niż w 1939 (a przynajmniej z punktu widzenia Moskwy).
Dowodem zamiaru likwidacji państwa polskiego było zlikwidowanie przez Stalina
tak zwanej "Komunistycznej Partii Polski" w 1938. Po prostu, byli już niepotrzebni.

Kiedy to, zdaniem niebogi evci, Polska dostała w tyłek w roku 1945? Proszę
wymienić chociaż parę bitew. Proszę wymienić ówczesnych sojuszników Polski oraz
zwycięskich wrogów Polski.

[eva15]

Biedaku, najpierw szukasz głupiutkich i próbujesz wmawiać, że PL wygrała jakieś
wojny, czyli jak przegrała, to wygrała. Później już dużo skromniej przyznajesz,
że owszem starciła suwerenność, ALE dostała od Stalina niezłe kondycje w
porównaniu z poprzednimi planami. No to rzeczywiście wielki sukces.

> Kiedy to, zdaniem niebogi evci, Polska dostała w tyłek w roku 1945

Biedaku , w 1945 skończyła się już wojna. PL dostała w tyłek politycznie stając
się krajem niesuwerennym, choć ty jak widać uważasz za sukces.

PS. Kiedy wreszcie wymyślisz coś swojego biedna papugo? Twoja nieboga to kalka
mojego biedaka. Kreatywny to ty nie jesteś.

[zigzaur]

A kiedy evciu powiesz cokolwiek merytorycznego zamiast steku wyzwisk? Tylko moje
dobre wychowanie powstrzymuje mnie od odpowiedniej riposty.

No to jeszcze raz, jak krowie na miedzy:
W roku 1939 Stalin planuje likwidację Polski, kraju całkiem niemałego, jak na
Europę.
W roku 1945, po krwawej wojnie, Stalin nie zaprzecza prawu Polski do
"formalnego" istnienia a nawet wykłóca się z Anglią o polską zachodnią granicę.
Sukcesem Polski jest zmiana nastawienia do niej Stalina: od masy upadłościowej
do sojusznika (uzależnionego ale przynajmniej formalnie odrębnego).

Rozmawiałem z młodym, inteligentnym, a w dodatku interesującym się Europą
Wschodnią Niemcem na temat Polski. Oto, co powiedział:
"Jednak bardzo wiele osiągnęliście, że nie daliście się wchłonąć Stalinowi.
Weźcie taką np. Łotwę: 40 % rosyjskiej mniejszości, która obsadziła ważniejsze
stanowiska państwowe. Gdyby zjednoczyli się politycznie, to wygrywają każde
wybory i wywalczają dwujęzyczność kraju."
Kiwnąłem głową, bo, jak najlepiej wiesz, nie kumam niemieckiego.

No i ponawiam pytanie o bitwy przegrane przez Polskę w 1945.

[el_p]

Raczysz zartowac? Polski w wiekszej czesci 45 nie bylo:P

[zigzaur]

Terytorialnie patrząc, to nieco ubyło, nieco przybyło.

[el_p]

Patrzac czasowo to nic nie bylo, byly ziemie okupowane.

[nandux]

el_p napisał:

> Patrzac czasowo to nic nie bylo, byly ziemie okupowane.
Bzdury pleciesz. W 1939 roku Polska jako jedyna na swiecie przeciwstawiła sie
agresji Nazistom. Nie sprzedała łatwo skóry tak jak Austria, Czesi, Wlk Brytania
(tchorzliwa do dzisiaj), Holandia, Belgia, Norwegia, USA (która miała gdzies
Polske) itd. Wszyscy srali gaciami a my Polacy nie.

[zigzaur]

Trochę upraszczasz:
1. Austria CHCIAŁA wejść w skład Rzeszy, popularność hitleryzmu była w Austrii
WIĘKSZA niż w pozostałych regionach Niemiec, procent ludności należącej do NSDAP
był w Austrii największy.
2. Czesi nie sprzedawali skóry, to Czechów sprzedano w Monachium.
3. Wielka Brytania udzieliła Polsce gwarancji, jako PIERWSZA wypowiedziała wojnę
w dniu 3 września 1939 (o godzinie 11:00, Francja o 17:00), ODRZUCIŁA ofertę
Hitlera zawarcia pokoju w dniu 6 października 1939 i walczyła aż do końca.
4. Wtedy USA nie interesowały się Europą, armia lądowa USA była mniejsza od
polskiej. Drugi raz USA tego błędu nie popełnią.

[ambl]

nandux:co do Norwegii to chociaz walczyła to była o wiele za słaba dla Niemców
natomiast zajęcie Austrii to jakby zaproszenie wujka Adolfa.Polecam program na
Discovery Channel Cywilisation(często powtarzany) w którym pokazane jest
entuzjastyczne powitanie niemców przez cywilną ludność Austrii.

[zigzaur]

A z Norwegią to było tak:

listopad 1939 - Stalin napada na Finlandię ale nie tylko po to, aby zyskać
kawałek wybrzeża Bałtyku, chce położyć łapę na szwedzkich rudach żelaza
Norwegia i Szwecja odmawiają przepuszczenia przez swe terytoria pomocy dla Finlandii
kwiecień 1940 - Stalin zawiera rozejm z Finlandią ale nie porzuca zamiarów ataku
na północy
Wielka Brytania chce prewencyjnie zająć Norwegię i Danię, a zwłaszcza wyspy tych
krajów na Morzu Północnym.
To samo chcą zrobić Niemcy.
Norweski generał Quisling nie życzy sobie brytyjskiej obecności wojskowej i woli
Niemców.
Niemcy i Wielka Brytania prawie RÓWNOCZEŚNIE atakują Danię i Norwegię. Zdaniem
historyków niemieckich, w tej kampanii pierwsze strzały oddali Brytyjczycy
(niszczyciel Cossack), którzy na norweskich wodach terytorialnych zdobyli
niemiecki transportowiec Altmark.
Starcie kończy się remisem. Niemcy zdobywają Danię i Norwegię ale tracą aż 1/3
swej ówczesnej floty nawodnej. Cała norweska flota handlowa zawija do
brytyjskich portów. Anglicy zajmują Grenlandię, Islandię i Wyspy Owcze. Walka
trwa dalej. Niemcy okupują Danię i Norwegię aż do ostatniego dnia wojny.

[nieruchomy_spin]

co do rosyjskiego szeregowca w czeczenii to bys sie zdziwil.

[funchal1]

Nawet w pilke nozna!

[nieruchomy_spin]

zigzaur napisał:

> Polacy dostawali od Niemców?
>
> Porównaj Niemcy i Polskę:
> - w roku 1906 i 2006 (na przestrzeni ostatniego stulecia)
> - w 1914 i 1919
> - w 1939 i 1945
>
> A tak w ogóle, to Izrael nie jest ani silniejszy (Iran ma kilka razy więcej
> ludności, ropę i technikę nuklearną) ani agresorem (to Hezbollah napadł na Izra
> el).
nowa wersja historii? no tak, napiszmy ja z romkiem od nowa - to my dawalismy
niemcom popalic :). pierwsza sprawa wskazujaca na to ze malo wiesz.
staaary co z tego ze iran ma wiecej ludnosci? jaki to ma zwiazek?
wydatki na zbrojenia w iranie to 4.3 mld $ (ludnosc 68mln) w syrii to 860mln
(18mln) natomist wydatki na armie w izraelu to 9,5mld przy ludnosci 6,3mln
(zrodlo cia, the word factbook) wynika z tego zestawienia ze jednak izrael jest
silniejszy. druga wskazowka sugerujaca ze nie masz pojecia o czym piszesz.
izrael jest w posiadaniu broni atomowej od 1967. iran prowadzi narazie badania.
3 argument przemawiajacy za tym ze malo wiesz.
izrael jest producentem nowoczesnych systemow uzbrojenia i samej broni - w miare
nowoczesny czolg (a napewno bezpieczny) merkava 4, rakiety spike i wielle innych
wiec po co wypisujesz ze izrael jest slabszy od sasiadow (razem wzietych)
czy izreal napadl na hezbollah czy hezbollah na izrael w ujeciu historycznym
trudno to ujac, w kazdym badz razie to izrael jest na glebokosci 10km w
niepodleglym (i jedynym muzlumanskim demokratycznym panstwie - trucja nie jest
muzlumanskim panstwem byla mniej wiecej to xixw) i to izrael napadl na liban a
nie na hezbollah-bo jak mozna tlumaczyc atakowanie lotnisk, elektrowni i filtrow
i innej infrastruktury-napewno nie jako atak na terrorystow.

[zigzaur]

Iran posiada potencjał znacznie większy od Izraela (ludność, terytorium, zasoby).
A że Izraelczycy lepiej eksploatują własne mózgi, to inna sprawa.

Wpływ religii na inteligencję. Są religie, które rozwijają intelektualnie
(judaizm, buddyzm, chrześcijański protestantyzm) oraz takie, które ogłupiają
(islam i boję się podać drugiego przykładu bo zaraz mnie moherowe berety przeklną).

[a_s_i_m_o]

Też ci mogę daty podać.

Porównaj Polskę 45 89 i Niemcy 45 89

Porównaj Polskę 18 40 i Niemcy 18 40

Porównaj Polskę 1700-1800 i Niemcy 1700-1800

to żaden argument. ale ciebie nie obchodzą argumenty. bo ty masz po prostu racje.

[zigzaur]

Oto moje stanowisko:

> Porównaj Polskę 45 89 i Niemcy 45 89
Które Niemcy? Jeśli porównywać Polskę (PRL) z NRD to wcale nie wygląda to
beznadziejnie

> Porównaj Polskę 18 40 i Niemcy 18 40
W roku 1940 sytuacja nie była stabilna. To, co istniało w roku 1940
błyskawicznie się zmieniło. Jeśli coś porównywać, to raczej rzeczy trwałe
(chociaż na jedno pokolenie)

> Porównaj Polskę 1700-1800 i Niemcy 1700-1800
Nie było wtedy "Polski" ale państwo wielonarodowe. Zresztą, około roku 1700
Polacy byli skupiskiem rozwarcholonych katolickich fanatyków, około roku 1800
byli, pomimo utraty niepodległości zwartym i WYEDUKOWANYM narodem (Stanisław
August Poniatowski wiedział, w co należy inwestować), GOTOWYM do chwycenia za
broń, gdy pojawiła się okazja do odzyskania wolności. To właśnie pokolenie roku
1700 straciło niepodległość (w czasie Wojny Północnej).
W latach 1700-1800 "Niemcy" były pojęciem geograficznym i kulturowym, nie
politycznym. Około roku 1800 Prusy i Austria faktycznie "połknęły prawie całą
Polskę, ale lata 1805-1809 dowiodły, że że nie były w stanie strawić i udławiły się.

zigzaur - komediant

[eva15]

zigzaur napisał:
>Jeśli porównywać Polskę (PRL) z NRD to wcale nie wygląda to beznadziejnie

Dlatego Polacy jeździli do NRD sprzedawać na rynku co się dało, a w zamian
kupować produkty żywnościowe i przemysłowe, bo w PL były PUSTE półki.
Już widzę jak odpowiedz, że NRD pomagała RFN. Fakt, dlatego ja wolę porównania
z Czechami i Węgrami. Wypadają jeszcze gorzej dla PL - a nie ma na kogo zwalić.

> > Porównaj Polskę 1700-1800 i Niemcy 1700-1800
> Nie było wtedy "Polski" ale państwo wielonarodowe. Zresztą, około roku 1700
> Polacy byli skupiskiem rozwarcholonych katolickich fanatyków

Genialne - Polska nie była Polską lecz państwem wielonarodowym i jednocześnie
to Polacy byli rozwarcholonymi katolickimi fanatykami. Tja, czyli jednak było
Polaków w tej "NiePolsce" skoro im się udało ją rozwalić na dobrze ponad wiek.

[zigzaur]

Evcia z wyraźnymi brakami wiedzy.

Za komuny sytuacja ludności w PRL faktycznie była gorsza niż w NRD, w
Czechosłowacji i na Węgrzech.
Wyjaśnić to można bardzo prosto, bez wyciągania mi(s)tycznych argumentów typu
"charakter narodowy":
1. NRD, Czechosłowacja i Węgry graniczyły z Zachodem (Niemcy, Austria) a Polska
nie. Reżimy tych 3 państw dbały może bardziej o wizerunek. Reżimy PRL nie
musiały. Mieszkaniec NRD, Czechosłowacji czy Węgier miał (być może niewielką ale
jednak) szansę ucieczki na zachód przez granicę. Polak miał na wszystkich
granicach komunistów.
2. W NRD, Czechosłowacji i na Węgrzech wybuchły antykomunistyczne powstania
zbrojne. W Polsce nie (kilkudniowych rozpaczliwych rewolt robotniczych nie można
nazwać powstaniami zbrojnymi). Władcy tych 3 państw bali się przykręcać śruby do
oporu, jak to robiono w PRL.

Co do lat 1700-1800:
1. Rzeczpospolita była krajem wielonarodowym o WIĘKSZOŚCI ludności polskiej i
WIĘKSZOŚCI katolików. Katolikami byli nie tylko Polacy ale także Litwini i
ukraińska magnateria (w znacznym stopniu spolonizowani). Wielonarodowy charakter
państwa zmuszał je do angażowania się na różnych frontach (z przewagą
wschodniego). Wiodącą rolę odgrywali nie Polacy lecz magnateria litewska (walki
z Rosją) oraz ukraińska (walki z Turcją i Rosją). Mówiąc bardziej obrazowo,
żołnierze wielkopolscy walczyli np. pod Smoleńskiem przeciwko Rosji czy na
Podolu przeciwko Turcji. Żołnierze ukraińscy czy litewscy nie walczyli np.
przeciwko Brandenburgii i Habsburgom.

Warto znać historię Rzeczypospolitej wielonarodowej i wielokulturowej. To była
taka UE w miniaturze: mnogość stref interesów, mnogość grup interesów,
konieczność kompromisów, kłopoty z centrum decyzyjnym ale niewątpliwe
osiągnięcia cywilizacyjne.

I jeszcze jedno:

[zigzaur]

Wybrałeś okresy do porównań. Teraz ja wybiorę:

Porównaj pozycję Niemiec i Polski oraz rozwój gospodarczy w latach 1989-2006.
Porównaj chociażby standard życia ludności, polityczną rolę, sojusze, stan
bezpieczeństwa.
Wybrałem akurat ten okres, bo jest najbardziej aktualny. A także wielce wymowny.

Niemcy musza tam stac; Polacy za wszelka cenne

[fritz.fritz]

powinni nie dac sie wciagnac w to bagno.

Dla Polski cala sprawa powinna po prostu nie istniec. Wielcy w Europie: Niemcy,
Francja, GB: maja nareszcie okazje, zeby pokazac co umiejac i odeslac okolo 20-
30 tys. jednostek bojowych majacych walczyc z Arabami.

Niech walcza.

Zydzi nienawidza Polski i Polakow jak zarazy. Byloby wrecz perwersyjne, gdyby
Polacy wzieli w tym udzial. Niech

Niemcy w Libanie? Alez tak. Zydzi kochaja Niemcow.
Niech wiec Niemcy gina za Zydow. Przeciez maja jeszcze pewne moralne
zobowiazania z przeszlosci.

Ale jakos nie moge to naprwde nie moge uwierzyc.

Ale Polacy? Alez tak: Niemcy nawet beda gotowi przejac za darmo dowodztwo....

W dodatku taka polska misja dostanie pelne poparcie od GW, redaktorow
Pawlickich czy Kaminskich, Instytutow to roznych spraw Miedzynarodowych
czynnych w Polsce a oplacanych przez fundacje Batorego, Soroza czy Adenaura, a
wiec przez Niemcow, a brak udzialu bedzie oczywiscie dowodem antyeurpejskosci
PiS.



W Afganistanie jest polnoc i poludnie. Poludnie jest niebezpieczne. Tam sa
wlasnie Talibowie aktywni.

W Afganistanie sa rowniez Niemcy. Bardzo dobrze.
Niemcy nie sa i nie beda stacjonowani na poludniu. Zadanie Niemcow w
Afganistanie polega wiec na macaniu kur.

W Libanie nie ma tyle kur. Niemcy beda umierac dla slusznej, niemieckiej...
sprawy?

zigzaur prowokator!!!

[zandalf]

To oczywiste że prowokuje tutaj na tym forum spychając rozmowę na inne tory.
Nawet on nie może być aż tak głupi, aby twierdzić z przekonaniem, że Polacy nie
dostawali od Niemców. Proponuje nam tu zupełnie inną historię w której Polacy
jawią się jako wielcy zwycięzcy II wojny światowej oraz państwo silniejsze od
Niemiec. Hehe...tak do twojej wiadomości to gdyby nie ruscy i bombardowania
aliantów to III Rzesza była by wstanie rozbić wojsko polskie choćby pod samym
Berlinem i zepchnąć je za Wisłe.
A już szczytem głupoty jest wypisywanie że Izrael jest Dawidem a Goliatem jest
Iran. Dla twojej wiadomości Izrael posiada 4 (słownie czwartą) armię świata. Po
USA, Rosji i Chinach to największe mocarstwo. Izrael mimo że nigdy się
oficjalnie do tego nie przyznał prowadzi program nuklearny i posiada ponad 200
głowic atomowych. Śmiem twierdzić że jest mocniejszy niż połączone siły Libanu,
Syrii, Egiptu, Jordanii, Arabii Saudyjskiej, dawnego Iraku oraz Iranu. Obudź się
dzisiaj wojny nie wygrywa się jak do XVII wieku przewagą liczebną tylko
nowoczesnym uzbrojenbiem.

[zigzaur]

Za mało wykrzykników. Tylko trzy?

[zandalf]

Dziękuję za odpowiedź, która utwierdza mnie w przekonaniu że mam rację. Trzymaj
się prowokatorku.

[zigzaur]

Utwierdź się jeszcze bardziej.

[nandux]

zandalf napisał:

> To oczywiste że prowokuje tutaj na tym forum spychając rozmowę na inne tory.
> Nawet on nie może być aż tak głupi, aby twierdzić z przekonaniem, że Polacy nie

Co do izraela to zapomniałeś dodać jak finansowany był przez USA. Nawet Polska
takich mld dolarów nie otrzymala. Co do bomb jądrowych to Izrael je ukradł a nie
wymyslił. Sam by nie dał tego zrobić.

[markosciel]

Rosjanie zresztą też ukradli! I cóż z tego - w ramach wyścigu zbrojeń nikt nie przestrzega praw autorskich. Liczy się tylko to, kto ma większą siłę. Jak to powiedział Bismarck - si vis pacem para bellum (chcesz pokoju szykuj wojnę). A tak po prawdzie to wojnę na Bliskim Wschodzie zaczęli Arabowie w 1948 po ogłoszeniu niepodległości przez Izrael. Paradoksem jest natomiast fakt, że arabscy obywatele Izraela zwolnieni są ze służby wojskowej - i praktycznie wszyscy ochotniczo zgłaszają się do służby - i walczą z Arabami aż miło.

[nandux]

markosciel napisał:

> Rosjanie zresztą też ukradli! I cóż z tego - w ramach wyścigu zbrojeń nikt nie
> przestrzega praw autorskich. Liczy się tylko to, kto ma większą siłę. Jak to po
> wiedział Bismarck - si vis pacem para bellum (chcesz pokoju szykuj wojnę). A ta
> k po prawdzie to wojnę na Bliskim Wschodzie zaczęli Arabowie w 1948 po ogłoszen

Rezolucja ONZ z 1947 mowiła o podziale dwóch panstw :Izrael i Palestyna. Izrael
złamał rezolucje, bo utworzył go przed terminem i nie pytajac sie o zgode
Arabów. Warto przypomniec ,że Izraelici stanowlili mniejszosc.

Wiec nie kłam.

Potrzebny chirurg z USA :)

[marcus_crassus]

Bedziemy amputowac ramiona zarazone gangrena islamskiego fundamentalizmu.
Amerykanscy i izraelcy lekarze sa w tym najlepsi. Swiatowej klasy sprzet,
doswiadczenie sprawiaja ze operacje sa zawsze udane :)

Potrzebny lekarz dla wariatów

[nandux]

Raczej jest jak najszybsza terapia dla obłąkanych szalenców z Izaela

[skobog]

Dla ciebie osobiście CYKLON B

[nandux]

marcus_crassus napisał:

> Bedziemy amputowac ramiona zarazone gangrena islamskiego fundamentalizmu.
> Amerykanscy i izraelcy lekarze sa w tym najlepsi. Swiatowej klasy sprzet,
> doswiadczenie sprawiaja ze operacje sa zawsze udane :)

No sa najlepsi bo splądrowali cały swiat. A słynny KuKluxKlan przypomina Was
rasisci z Europy21

[kochanym]

Od Niemców dostawał cały świat i dopiero zjednoczony świat pokonał ich. Tak też
musi być z islamistami i terrorystami. Nalezy pamietać że to hezbollach za
pieniądze Iranu wymordował pare lat temu chrześcijan libańskich, którzy wtedy
stanowili połowe mieszkańców Libanu. !!!!

[zigzaur]

Z Niemcami wyraźnie upraszczasz. W II wojnie światowej klęska Niemiec była pewna
już jesienią 1939. Kwestia tylko, kiedy i jak.

Ale bardzo dobrze, że wspominasz o libańskich chrześcijanach. Izrael jest ich
jedynym obrońcą.

Żebyś się nie zdziwił ... jak zobaczysz Persów na

[dvoryanin]

ulicach Jerozolimy :-)

[zigzaur]

Czym przylecą? Dywanami?

Czy Persowie chca umierac za Liban?

[marcowsky]

Czy chca umierac za islamska Jerozilime?Czy potrzebna im do tego bomba A?
Ciekawy bedzie Bliski Wschod jak dwa panstwa wrogie beda sobie grozic ta bronia!

Chamenei: Iran ramię w ramię z Libanem

[ambl]

Ale tych chomenejów i ajatollahów z Iranu plecy swędzą!

[zigzaur]

Kto się nie myje, tego plecy swędzą.

no za chwile USA juz nie bedzie musiala szukac

[khaern]

pretekstu do wojny z Iranem, oni sami G.Bushowi go dostarcza :]

p.s. tylko ciekawe co bedzie dalej, mam juz budowac ziemianke w ogrodku czy
jeszcze poczekac ?
p.s.s. doszedlem do wniosku ze warto by ja jednak wzmocnic betonem, ma ktos
tanio worek cementu odpsrzedac ? ( albo i dwa )

[zigzaur]

Schron to będziesz musiał budować, jeśli nie znajdzie się nikt, kto da Iranowi
po łapach.

[nieruchomy_spin]

tak, trzeba mu dac po lapach bo chce rope sprzedawac za euro (tak jak irak)

[nandux]

nieruchomy_spin napisał:

> tak, trzeba mu dac po lapach bo chce rope sprzedawac za euro (tak jak irak)

Kolonizatorzy tacy jak Wlk Brytania nie dawali rady. USA nie daje rady w Iraku.
I teraz jezeli USA zaatakuje Iran to do wojny właczy sie cały isma w tym
Egipt,Arabia, Pakistan a nawet Rosja. To juz wielkie niebezpieczenstwo dla swiata.

[zigzaur]

Akurat Wielka Brytania dobrze radziła sobie z trzymaniem w garści prawie całego
Bliskiego Wschodu.

USA nie dają rady? Ależ dają. Irak nie jest już czynnikiem popierającym i
finansującym antyizraelskich terrorystów. Irak nie zagraża Kuwejtowi i
Półwyspowi Arabskiemu.

Egipt do żadnej wojny się nie włączy. Egipt został nauczony, że warto żyć w
pokoju z Izraelem.
Arabia Saudyjska też do żadnej wojny się nie włączy. Nie ma czym wojować, nie ma
wrogów.
Pakistan? Pakistan boi się Indii, Indie czekają na pierwszy lepszy awanturniczy
krok Pakistanu...
Rosja? Rosja JUŻ TERAZ popiera terrorystów islamskich przeciwko Zachodowi. Nie
wie jednak, że kręci powróz na siebie.

UE nie uznaje Hezbollachu i Hamasu za organiazje

[dvoryanin]

terrorystyczne, na wniosek Finów, je wykreślono :-) .. bo jak twierdzą Finowie
ustami swego MSZ ... Hezbollach nie jest organiazją terrorystyczną ...

[el_p]

> USA nie dają rady? Ależ dają. Irak nie jest już czynnikiem popierającym i
> finansującym antyizraelskich terrorystów. I

Czy wspieranie terroryzmu przez laickie jak na warunki wschodnie panstwo jest
takim samym faktem jak bron masowego razenia? Byc moze sie myle i z checia
zobaczylbym wreszcie jakies dowody.

re: schron

[khaern]

albo i ktos da po lapkach ale okaze sie ze oni jednak maja juz te bombe ( a
wcale nie bylbym taki do konca zaskoczony ), zreszta wojna z Iranem moze
naprawde oznaczac rozpetanie dzihadu ...

p.s. wlasnie sobie przypomnialem ze choc w rezerwie to wciaz mam kategorie "A"
p.s.s. to co z tym cementem ?

[ja.ja222]

Ależ szatan z tego Chamenei.

[kochanym]

To nie jest tylko duchowny. Iran jest państwem teokratycznym czyli "kościelnym"
w tym wypadku skrajnie islamskim. Dlatego też od lat opłaca hezbollach i Hamas.
Jest to państwo terrorystyczne bo jak inaczej można nazwać zajęcie ambasady
amerykańskiej i przetrzymywanie zakładników. Gdyby wtedy prezydentem nie był
Carter ale Reagan to dzisiaj nie byłoby już tam islamistów.

[misiu-1]

Dobrze się składa. USA będzie miało okazję zniszczyć terrorystom-ajatollahom
program nuklearny.

[kochanym]

czego wszyscy normalni ludzie na świecie powinni sobie życzyć !!!

Koleś ujada bo nie graniczy z Izraelem w

[pablopic]

przeciwnym przypadku nie powiedziałby nawet słowa,jedyne co potraficie brudasy
to podkładać bomby i niszczyć, o tworzeniu czegokolwiek nie macie zielonego
pojęcia...

STOP Wojnie - nie badz obojętny !

[nandux]

fromisraeltolebanon.info/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=16
209.67.212.138/~lebanon/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=3
www.whatreallyhappened.com/
www.informationclearinghouse.info/article14069.htm

nie jestem obojetny! popieram dzialania Izraela !!

[khaern]

[kijwoko]

Pikiety antywojenne:

Warszawa, kazda sobota o 13:00 pod ambasada izraela (ul. Krzywickiego 24)
szczegoly: pl.indymedia.org/pl/2006/07/22246.shtml

Wroclaw, sobota 5 sierpnia 2006 g. 17:00, pod pręgierzem w Rynku
szczegoly: pl.indymedia.org/pl/2006/08/22352.shtml

[zigzaur]

A kiedy pikieta pod ambasadą Iranu z hasłem:
"My Polacy nie lubimy, gdy jakieś państwo chce się wymazać z mapy świata"
?

A kiedy pikieta przed delegaturami Al-Kaidy i Hezbollahu?

[kijwoko]

"My Polacy nie lubimy, gdy jakieś państwo chce się wymazać z mapy świata"

Chyba ci sie cos pomylilo... Jest takie panstwo, ktore robi wszystko, zeby
dostarczac powodow by je wymazac z mapy swiata (bynajmniej nie jest to
wspomniany przez ciebie Iran, chyba sam rozumiesz...). My protestujemy wlasnie
przeciwko dzialaniom tego nie wymienionego z nazwy panstwa, ale chyba sam
potrafisz odrozniac przyczyny i skutki.

Wreszcie będzie porządek jak dostaną po dupie!

[freelancer_1]

Jest okazja zrobienia w tym regionie porządku: na to wszyscy czekamy! Pokazać arabom prawdziwą
krucjatę: parę głowic i będzie spokój!

[zigzaur]

Gwoli ścisłości: Iran to nie Arabowie.

A Persowie, wielka cywilizacja, stara kultura,

[dvoryanin]

dumny Naród zasługujący na szacunek ...

[zigzaur]

Faktycznie, Persowie, wielka cywilizacja, stara kultura.

I wszystko to zniszczył islam.

Jeszcze lepsze będzie porównanie wybrzeży Morza Śródziemnego (Egipt, Tunezja,
Syria, Libia): stara kultura, jeszcze grecka i rzymska.
I wszystko to zniszczył islam.

Nie wszystko, ale dużo ... Persom np: zabrał ich

[dvoryanin]

religie ... i wiele poniszczył, ale zachowali swój język, oraz poczucie, że nie
są Arabami, są od nich lepsi :-)

[zigzaur]

Bo są.
I być może otrząsną się z dyktatury fanatycznych mułłów.

Adnako....

Jak uczy historia, najlepszym sposobem na wyleczenie z dyktatury jest wojenna
klęska. Pomogło to i Niemcom i Rosji. Pomoże też Iranowi.

[ambl]

zigzaur"Iran to nie Arabowie"ale tak samo pierdo....ci

[nandux]

ambl napisała:

> zigzaur"Iran to nie Arabowie"ale tak samo pierdo....ci

No teraz oprocz Arabów trzeba wypedzic Persów a nastepnie Chrzescijan i głupków
takich jak Ty.

IDF mordercy

[nandux]

Ty jestes odwazny jak IDF wobec bezbronnych kobiet i dzieci

Jestes pieniacz i nieodpowiedzialny człowiek

[zigzaur]

Bezbronnych, o ile nie liczyć ładunków wybuchowych przywiązanych bandażami do ciała.

[el_p]

tutaj juz Pan przesadzil, moze zolnierze ONZ tez byli samobojcami terrorystami?

[zigzaur]

Post, na który odpowiedziałem, nie poruszał tematu żołnierzy ONZ.

[el_p]

Poruszal temat cywilow, ale to niewazne bo kazdy niebialy to terrorysta albo
kumuch:)

Oj biedanku, jeszcze zobaczysz w swojej Hajfie

[dvoryanin]

Persów, na czołgach :-)

[zigzaur]

Chyba czołgających się.

Którędy przyjadą, twoim zdaniem?

Przez Irak :-)

[dvoryanin]

[zigzaur]

Już to widzę.
Już raz chcieli Irak podbić...

IV wojna swiatowa bedzie na kamienie

[nandux]

Teraz to juz nie ma wątpliwości co do tego, ze mamy do czynienia z III wojną
światową, którą wywołali Żydzi. To koniec naszej cywilizacji.

Polsko obudz sie i powiedz nie wojnie !!

Wroclaw 05.08.2006

Rynek pod pregierzem
Start 17:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Warszawa kazda sobota

Ambasada Izraela
Krzywieckiego 24
Start 13:00

[zigzaur]

Nie. Będzie na słowa, słowa, słowa, słowa, słowa, słowa, słowa, słowa, słowa,
słowa, słowa....

[plugawy_len]

TAK masz racje. To koniec cywilizacji pacyfistycznych lewakow, ktorzy sa V
kolumna cywilizacji Zachodu.

porównać się nie da naszego papieża z Ajatolachem

[mrlusiek]

ten Chamenei chce kontrolować swoich ludzi przez konflikt, to taka "faja" którą
ściska się mocno wargę końską jak się go właśnie podkuwa a on jest wierzgający,
tak "faja" musi dużo bardziej boleć niż podkuwanie bo tylko wtedy ma sens

Co to za idiotyczna ankieta ....

[dvoryanin]

[ylemai]

ankieta Gazety Koszernej. W końcu nie może być opcji: będzie wojna, bo Izrael
tak łatwo zniszczyć... wbrew pozorom.

Jak Mossad maczał w Iranie

[nandux]

Tajna policja Savak, została zorganizowana przez szacha osadzonego na tronie
przez CIA, była tez szkolona przez Żydów i pracowała w Iranie pod nadzorem
izraelskiego Mosadu

pl.wikipedia.org/wiki/SAVAK

Ajatollah Ali Chamenei ma rację :-)

[dvoryanin]

Izraelk to nie panstwo a bandytyzm

[romano33]

getto.blox.pl/html
beirutspring.blogspot.com/
fromisraeltolebanon.info/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=16
209.67.212.138/~lebanon/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=3
www.whatreallyhappened.com/
www.informationclearinghouse.info/article14069.htm
wiadomosci.onet.pl/6059,8,0,0,1,pokaz.html

[lolo11]

"Premier Olmert powiedział też, że izraelska ofensywa w Libanie "całkowicie
zniszczyła" infrastrukturę szyickiego Hezbollahu. Dodał, że spadek liczby
ataków rakietowych jest dowodem tego, w jakim stopniu zmniejszono potencjał
bojówek tego ugrupowania."

Hezbollah powaznie podszadl do 48-godzinnego rozejmu. Dzisiaj na Israel spadlo
300 rakiet co swiadczy o komletnych bzdurach jakie opowiada Olmert

[plugawy_len]

> Hezbollah powaznie podszadl do 48-godzinnego rozejmu. Dzisiaj na Israel
spadlo
> 300 rakiet co swiadczy o komletnych bzdurach jakie opowiada Olmert


Lolo Ty maly klamczuszku...

podaje za CNN:
More than 100 Hezbollah rockets slam into Israel killing at least one person.

Czy Liban o tym wie???

[dobby7]

Swiat Zachodni za Izraelem

[plugawy_len]

Cala cywilizacja zachodnia musi stanac za Izraelem w walce z muzlimami. Tony
Blair juz to zauwazyl. Pytanie kiedy dostrzeze to reszta spoleczenstwa Zachodu.
Tu idzie o wojne cywilizacji, o wojne o wartosci.

edition.cnn.com/2006/WORLD/meast/08/01/mideast.blair/index.html
Speaking to the Los Angeles World Affairs Council, Blair went on to say that
the struggle was between moderate, benign values versus the hatred and
intolerance of fundamentalism.

"Even the issue of Israel is just part of the same wider struggle for the soul
of the region," Blair said. "If we recognize this struggle for what it truly
is, we would be at least along the first steps of the path to winning it. But I
fear a vast part of Western opinion is not remotely near this yet."

He added, "Whatever the outward manifestation at any one time

[a_s_i_m_o]

1. Blair (a moze B-liar) to nie czlowiek tylko kukielka Ruperta Murdocha.
2. B-liar mowi o fundamentalizmie a nie islamie. Fundamentalizmem mozna tez
nazwac syjonizm.

[enlightened]

Mowi o fundamentalizmie, bo to jest przyjeta politicznie poprawna nazwa na
Islam... Jezeli ktos sie wysadza w autobusie pelnym dzieci, to w 99.9% bedzie
to Muzulmanin - a nie Chrzescijanin, Zyd, czy Buddysta...

[nandux]

a_s_i_m_o napisał:

> 1. Blair (a moze B-liar) to nie czlowiek tylko kukielka Ruperta Murdocha.
> 2. B-liar mowi o fundamentalizmie a nie islamie. Fundamentalizmem mozna tez
> nazwac syjonizm.
>
Masz racje. To taki piesio

Jeżeli Iran się dołączy Izrael przegra...

[huk256]

No chyba że zdecydują się na uzycie atomu (chociaż Iran może być również w posiadaniu bomby - w takim wypadku nic by to nie dało).
Ci którzy krzyczą o wyszkoleniu żołnieży i sprzęcie poprostu nie mają pojęcia jak prowadzi się wojne - sam ostrzał artyleryjski+bomby pomagają - ale nie zastąpiom piechoty która - prędzej czy później - będzie musiała wejść do akcji, a wtedy przewaga Iranu będzie ogromna. Przykładów tego typu w historii było wiele:

-hitlerowskie Niemcy kontra zacofana Rosja
-wielka Rosja która do dziś nie może sobie poradzić z malutką Czeczenią
-USA obecnie w Iraku itd itp...

Jeżeli Izrael przegra...a wtedy kto nastepny

[marcowsky]

do wyzwolenia przez niezwyciezone armie islamskie?Czyzby dekadencka, pozbawiona
woli walki Europa?

[zandalf]

nie, nie, nie i jeszcze raz nie. Wszystkie trzy podane przez ciebie przykłady są
"niedobre"
- hitlerowskie Niemcy vs. "zacofana" Rosja - po pierwsze ZSRR, po drugie nie
taka zacofana jak by się mogło wydawać, pierwsze miesiące wojny przegrywali
sromotnie bo brakowało im wybitej w 36 kadry oficerskiej. Niemcy przegrali z
ZSSR z kilku powodów z których najważniejsze to: ogromne przestrzenie a co za
tym idzie kłopoty z zaopatrzeniem i trudności z upilnowaniem przed partyzantką
linii kolejowych, brak strategicznych bombowców które mogłby zbombardować
fabryki zanim je zdemontowano i wywieziono za Ural, okropna zima a poźniej
jeszcze gorsze roztopy które zatrzymały ciężki sprzęt i w końcu coś co przeczy
zacofaniu ZSRR najlepszy czołg II wojny światowej T-34.

- Rosja vs. Czeczenia. Gdyby rosyjscy chłopcy którzy konflikt mają głęboko w
poważaniu nie byliby tak pijani to albo by zdezerterowali albo zdobyli Grozny
dwa razy szybciej. Nalezy pamiętać też o wyjątkowo sprzyjającym partyzantce
ukształtowaniu terenu.

USA vs. Irak - jak broniła się Iracka armia można było zobaczyć w telewizji. A
to co się teraz tam dzieje jest spowodowane chęcią zaprowadzenia spokoju. Gdyby
amerekanie chcieli strzelać do wszyskiego co się rusza to Irakijczycy dawno by
się wykrwawili.

Zadna z przytoczonych przez Ciebie operacji wojskowych nie potwierdza Twojej
śmiałej i nieprawdziwej teorii (na dodatek w której roi się od ortów).
"Ci którzy krzyczą o wyszkoleniu żołnieży i sprzęcie poprostu nie mają pojęcia
jak prowadzi się wojne - sam ostrzał artyleryjski+bomby pomagają - ale nie
zastąpiom piechoty"

[huk256]

> nie, nie, nie i jeszcze raz nie. Wszystkie trzy podane przez ciebie przykłady s
> ą
> "niedobre"

:) tak tak i jeszcze raz tak - wszystkie są "dobre".

> - hitlerowskie Niemcy vs. "zacofana" Rosja - po pierwsze ZSRR, po drugie nie
> taka zacofana jak by się mogło wydawać, pierwsze miesiące wojny przegrywali
> sromotnie bo brakowało im wybitej w 36 kadry oficerskiej. Niemcy przegrali z
> ZSSR z kilku powodów z których najważniejsze to: ogromne przestrzenie a co za
> tym idzie kłopoty z zaopatrzeniem i trudności z upilnowaniem przed partyzantką
> linii kolejowych, brak strategicznych bombowców które mogłby zbombardować
> fabryki zanim je zdemontowano i wywieziono za Ural, okropna zima a poźniej
> jeszcze gorsze roztopy które zatrzymały ciężki sprzęt i w końcu coś co przeczy
> zacofaniu ZSRR najlepszy czołg II wojny światowej T-34.

może po kolei - ZSRR kiedy zostało zaatakowane posiadało 3 razy więcej żołnieży niż niemcy... no ale posiadało 10 razy mniej karabinów bojowych. W każdym oddziale byli specialni "żołnieże" którzy strzelali do tych którzy nie chciali iśc walczyć (często z pustymi rekami) przeziw Niemcom. Kadry oficerskiej nie było przez to że Hitler "doniósł" Józkowi że jego oficerowie szykumą na niego zamach - ten jak dziecko uwierzył i ich wystrzelał co do jednego.
Co do ogromnych przestrzeni - zgoda, ale liczyła się przedewszystkim ilość żolnieży (niemcy ponosili mniejsze straty niż rosjanie - ale co z tego skoro mieli ciągle mniej zołnieży). Zapominasz też że rosji pomagali alianci - zrzucając lekarstwa i broń. Czy T34 to najlepszy czołg WWII... hmmm wielu by z tym polemizowało (powiedziało by że leopardy były lepsze, ale ja tam wolę Ruski sprzęt :) ). Ale powiedzmy że T34 był najleepszy... no i co z tego? Zkoro ruscy mieli 1/3 tego co niemcy (na początku starcia). Aha polecam obejrzeć film "Wróg u bram" - dośc realistycznie oddaje sytuacje tamtych lat w ZSRR.

> - Rosja vs. Czeczenia. Gdyby rosyjscy chłopcy którzy konflikt mają głęboko w
> poważaniu nie byliby tak pijani to albo by zdezerterowali albo zdobyli Grozny
> dwa razy szybciej. Nalezy pamiętać też o wyjątkowo sprzyjającym partyzantce
> ukształtowaniu terenu.

No właśnie, ladnie to ująłeś. Wojna partyzancka może być prowadzona nawet po teoretycznym przejęciu kontroli nad krajem - to samo stanie się jeżeli Izrael (jakimś cudem) przejmie Iran.
Wiele osó przecenia wartośc sprzętu - z czołgu po najechaniu na minę (przeciwczołgową) zostaje kupa złomu, śmigłowiec łatwo zestrzelić Stingerem lub ich ruskim odpowiednikiem (Iran ma pewnie to drugie). Samoloty również nie są takie trudne do strącenia (o ile ma się czym w nie "walić" - Hezbollach nie ma, Iran powinien mieć).

> USA vs. Irak - jak broniła się Iracka armia można było zobaczyć w telewizji. A
> to co się teraz tam dzieje jest spowodowane chęcią zaprowadzenia spokoju. Gdyby
> amerekanie chcieli strzelać do wszyskiego co się rusza to Irakijczycy dawno by
> się wykrwawili.

Po I to armia tak walczyła bo nie chciała ginąć za Saddama (i dobrze). A po drugie gdyby amerykanie strzelali do wszystkiego co sie rusza to by szybko wrucili do domu... w trumnach...

> Zadna z przytoczonych przez Ciebie operacji wojskowych nie potwierdza Twojej
> śmiałej i nieprawdziwej teorii (na dodatek w której roi się od ortów).
> "Ci którzy krzyczą o wyszkoleniu żołnieży i sprzęcie poprostu nie mają pojęcia
> jak prowadzi się wojne - sam ostrzał artyleryjski+bomby pomagają - ale nie
> zastąpiom piechoty"

Wszystkie mają potwierdzenie - że tego nie widzisz szkoda. Jeżeli(nie daj Boże) dojdzie do wojny, przekonamy się kto miał racje. Pozdrawiam.

Islamofaszystowska propaganda (video)

[enlightened]

Palestynski fotomontaz zdemaskowany, czyli "What really happens in Pallywood":
www.break.com/index/what_really_happens_pallywood.html

Naród Żydowski nie wie co czyni

[nandux]

Oni bardzo nie lubia, gdy sie pisze o milosci do blizniego, choc sami maja geby
pelne frazesow o pokoju

List od dzieci Kany do jastrzębi z Białego Domu

[nandux]

Al-Manar, 31 lipca 2006
List od dzieci Kany do jastrzębi z Białego Domu, przywódców arabskich i
społeczności międzynarodowej

Pani Sekretarz Stanu Condoleezo Rice! Czy obejrzała Pani poranne wiadomości po
obudzeniu się dziś rano? Przykro nam, ale nie miałyśmy dziś okazji wstać.
Widziała Pani, jak Izrael broni się przed nami w Hinniji, Nabatiji, a dziś w Kanie?

Czy widziała Pani, jak nasza delikatna skóra płonie i rozpada się? Czy widziała
Pani, jak wyciągano nas spod gruzów, i te kobiety, które leżały przy nas? To
nasze mamy, spałyśmy przy nich. Pani Rice, oglądała Pani wiadomości, czy tylko
słyszała o nas?

Gdy wygodnie spała sobie Pani w Tel Awiwie, izraelskie myśliwce nadleciały, by
zmasakrować nas w miejscu, gdzie znalazłyśmy azyl. Czy wie Pani, że słyszeliśmy,
jak ich silniki ryczą nad naszymi głowami, a nasi tatusiowie tłumaczyli, że to
amerykańskie F16. I usłyszałyśmy huk pocisków. To, zdaje się, amerykańskie
inteligentne bomby.

Po tej zgrozie usłyszałyśmy jeszcze huk walącego się na nasze głowy budynku, i
trzask naszych miękkich kości. Potem już tylko absolutna cisza - wąchałyśmy
jedynie toksyczny gaz, by udusić się i w ten sposób umrzeć.

Musiała Pani słyszeć, tak jak George W. Bush i amerykański ambasador przy ONZ
John Bolton, o izraelskiej masakrze w Kanie w 1996 r. Izraelczycy uderzyli
prosto w posterunek Tymczasowych Sił Zbrojnych Organizacji Narodów Zjednoczonych
w Libanie, używając zakazanej przez prawo międzynarodowe broni. Zginęło ponad
stu kryjących się tam ludzi. Gdy żyłyśmy, słyszałyśmy o tym, i modliłyśmy się za
dusze męczenników. Historia się powtarza, a wy, neokonserwatyści z administracji
amerykańskiej, również słyszeliście o masakrze. Pochwaliliście ją,
zawetowaliście rezolucję Rady Bezpieczeństwa potępiającą Izrael - tak jak
uczynicie to niedługo po naszej śmierci.

To i owo nigdy się nie zmienia. Według Pana Boltona my, 37 zabitych dziś dzieci
oraz dziesiątki innych zabitych od 12 lipca, razem z naszymi mamami i tatusiami,
jesteśmy mniej warte niż jeden Izraelczyk.

Jesteście jastrzębiami z Białego Domu? A może nazistami dwudziestego pierwszego
wieku, wedle których istnieją wyższe i niższe rasy? Naszą krew mają na rękach
Izraelczycy, którzy zabili nas przy użyciu broni z USA, z przyzwoleniem państw
arabskich wobec ślepej społeczności międzynarodowej.

[enlightened]

A moze by tak glupie szczeniaki wyslaly list do Hezbollahu, zeby przestal
porywac zolnierzy z Izraela? Kto sieje wiatr ten zbiera burze...

[zigzaur]

Nie sądzisz chyba, że ten list pisały dzieci. To jacyś "lewicowi
intelektualiści" w stylu e15 to napissali.

[nandux]

zigzaur napisał:

> Nie sądzisz chyba, że ten list pisały dzieci. To jacyś "lewicowi
> intelektualiści" w stylu e15 to napissali.

Tylko diabeł boi sie swieconej wody.

List do rodziców dzieci z Kany i nie tylko

[zigzaur]

1. Kiedy przestaniecie wychowywać dzieci w nienawiści do Izraela i chrześcijan?
2. Kiedy wreszcie przestaniecie traktować dzieci jak jednorazowe opakowania
ładunków wybuchowych?
3. Kiedy poślecie dzieci do szkoły, aby nauczyły się czytania, pisania i
jakiegoś zawodu?
4. Kiedy sami weźmiecie się do pracy?

[enlightened]

Nigdy - Islamofaszystom latwiej jest zwalac swoja glupote i niezaradnosc na
Izrael.

I jeszcze dodam:

[zigzaur]

Znajdźcie sobie, szanowni Arabowie, jakiś inny naród do "zepchnięcia do morza".
Z Izraelczykami wyraźnie wam nie wychodzi. Spróbujcie może z Rosjanami lub
Chińczykami.

[enlightened]

Lol - na swiecie przypada 110 Islamofaszystow na jednego Zyda, a i tak zawsze
dostaja w dupe rowno. David vs. Goliat jak nigdy...

co za głupi sondaż?

[jamaguci]

Sonadaż nie daje normalnego wyboru własnej opinii. Nie da się wybrać z dwóch
przedstawionych pytań właściwej odpowiedzi.


Czy się Iran włączy w działania wojenne?
"Tak, bo pała nienawiścią do Izraela"
Co to za odpowiedź na pytanie. Uważam że pytanie powinno być napisane bez opinii
autora sondażu na temat Iranu.

Wiadomo że się nie włączy otwarcie, będzie wspomagał bojówki po cichu dostawami
broni.

Izrael przesadza ze swoją wojenką.
Nie rozumiem władz Libanu. Zamiast po masakrach cywilów przeciwstawić się
Izraelowi to siedzi na d.pie i apeluje o wstrzymanie nalotów.
Jak by Polskę bombardowali to raczej nie siedzielibyśmy i czekali aż zrównają
nas z ziemią tylko dali byśmy agresorowi łupnia jak w 1939 :)

Iran ramię w ramię z Libanem,a z Iranem Chiny

[findzia]

I to jest moze i dobre,bo Chiny wstrzymaja Iran przed akcja zbrojna,a zle bo
w razie napadu Izraela na Iran,Chiny moga bezposrednio wplatane w ten konflikt.
Chiny stamtad zaopatrzenie w rope, i moga bronic nie tyle Iranu co tych zrodel.

[zigzaur]

Czy Iran posiada jakieś środki, aby zaatakować Izrael z lądu?
Czy Chińczycy zaangażują się w wojnę bliskowschodnią? Moim zdaniem nie. To jest
chyba najbardziej pacyfistyczne państwo świata.

[findzia]

zigzaur napisał:

> Czy Iran posiada jakieś środki, aby zaatakować Izrael z lądu?
> Czy Chińczycy zaangażują się w wojnę bliskowschodnią? Moim zdaniem nie. To
jest
> chyba najbardziej pacyfistyczne państwo świata.
Chiny sa uzbrojone po zeby, ze az to budzi niepokoj Pentagonu.Jak opetane
poszukuja zrodel energetycznych za calym swiecie.Placa za ta energie kazda
cene.Jak bede zagrozone iranskie dostawy tego surowca do Chin,to wszystko jest
mozliwe.Sluchalam wczoraj na CNN wypowiedzi izraelskiego ambasadora przy
ONZ,powiedzial ,ze Izrael nie ma takiej ABILITY ,zeby walczyc z Iranem.To mnie
pociesza.Maja jednak decydenci w Tel Aviwie troche zdrowego rozsadku.

[zigzaur]

Jeśli jakość chińskiej broni odpowiada jakości chińskich flamastrów, golarek,
butów czy innych wyrobów, to nie ma czego się obawiać.
Patrz rakiety Kima. Niewykluczone, że na chińskich podzespołach.

Można dyskutować, czy izraelski dyplomata mówił szczerze o ABILITY czy też
raczej CAPACITY. Warto zastanowić się na temat NECESSITY.

[findzia]

Powiedzial ABILITY.Chinczycy uzbrojenie maja prawie dorownyjace Stanom.Naklady
zwiekszaja z roku na rok i sa rowne o ile nie wieksze od amerykanskich.Nie ma
sie co oklamywac (wolalabym zeby to nie byla prawda)ale Chiny to
mocarstwo.Gospodarcze i militarne.Nawet bardziej militarne niz
gospodarcze.Zreszta wiadomo gdzie byly wywozone najnowsze technologie i
inwestycje przez ostatnia pieciolatke.Chinczycy nic nie marnuja,ale ulepszaja.

Kretyńskie ankiety wyborczej !!

[duzapizzanawynos]

Demonstracja antywojenna

[nandux]

Demonstracja antywojenna - STOP Izrael

WROCŁAW 05.08.2006 (Sobota)
Rynek pod pręgierzem - Start 17.00

================================

WARSZAWA każda Sobota
Ambasada Izraela - Krzywieckiego 24
Start godzina 13.00


fromisraeltolebanon.info/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=16
209.67.212.138/~lebanon/
stopdestroyinglebanon.com/WarOnLebanon/nfblog/?page_id=3
www.whatreallyhappened.com/
www.informationclearinghouse.info/article14069.htm

[zigzaur]

A kiedy pod ambasadą Iranu?

Proponuję hasło:

"Polskę też chciano wymazać z mapy świata. Jak skończył pomysłodawca?"

[nandux]

zigzaur napisał:

> A kiedy pod ambasadą Iranu?
>
> Proponuję hasło:
>
> "Polskę też chciano wymazać z mapy świata. Jak skończył pomysłodawca?"

Zorganizuj sobie sam. Po co klepiesz na klawiaturze tracac czas?

[zigzaur]

Nie dostałem na ten cel ani jednego rubla.