Adwokaci diabła

[as200]

Kto wpuscil do GB (i w ogole do Europy) calkowicie obcych kulturowo ludzi ?
Kto zrujnowal tradycyjne struktury plemienne w Azji, Afryce ... a potem
wycofal sie zostawiajac niefunkcjonujace panstwa i spoleczenstwa ?
Kto wciska nam kit, ze w teczce mozna umiescic dostateczna ilosc materialu
wybuchowego zrobionego z materialow dostepnych w handlu, aby stracic samolot ?
Klamstwa, mity, prowokacje, oszustwa i manipulacje ....
Kiedy wrescie zaczna mowic ludzie, ktorzy cos wiedza o polityce, chemii,
historii, budowie samolotow .....

Poprawność polityczna jest jedna - tzn. głupota

[altspringe]

jest jedna panie Lis. Wtręt (przedostatni akapit) o krajowych odniesieniach
świadczy o Pańskim zidioceniu.

Poprawność polityczna to rezygnacja z chamstwa.

[nick3]

Poprawność polityczna to po prostu rezygnacja z chamskiej brutalności wobec
członków tych grup społecznych, których nie broni dostatecznie obyczaj.

Zwyczajowa "normalność" nie była dziełem świetych ludzi i dlatego może być
uznawana za krzywdzącą w wielu swoich elementach i korygowana.

Słowo "Murzyn" ma w sobie nieusuwalny odcień politowania, że gdybyś był
ciemnoskóry, ręczę ci, że nie chciałbyś być tak nazywany.

(Nazwa ma nawet nieuświadomiony wpływ na odbiór społeczny człowieka. "Murzyna"
mniej chętnie zatrudnią na dyplomatę. Choćby nawet w swojej świadomości
odcinali się od rasizmu. "Murzyn" przecież nadaje się (w odczuciu, nawet gdy
już nie w myśleniu) na muzyka jazzowego, ale nie na (tu wstawić prestiżowy
zawód:)

Dlatego nie jest dziwolągiem, ale wymogiem kultury wewnętrznej przyzwoitego
człowieka mówić na ciemnoskórego współobywatela - inaczej.

W USA jest tu słowo: "Afroamerykanin".
Tak straszne do wymówienia!?

Okazuje się, że walka z dyskryminacją bardzo sprzyja rozwojowi społeczeństw,
które ją podejmą. Także - ekonomicznemu.

[donq]

Poprawnosc polityczna to jeden z elementow tworzenia "dominacji kulturowej"
lewactwa, czyli krok po kroku wypierania "tradycji" w imie "postepu". Oparta na
wierze, ze to co mowimy ksztaltuje to co myslimy - w sensie najscislejszym
nowomowa calkowicie analogiczna do Orwellowskiej.

Strategia "dominacji kulturowej" zastepuje jako skuteczniejsza strzaly w tyl
glowy, prowadzac do tego samego celu - uczynienia ludzi "wolnymi".

Nic z zadnymi walkami z "dyskryminacjami" nie ma ona wspolnego.

DonQ

[goffythedog]

odszczekanie na jednym oddechu tego, co mu lokalni fundamentalisci zaraz w usta
wloza, swiadczy co najwyzej o znajomosci lokalnego podworka. i lokalnych
fundamentalistow.
tylko o co chodzi z tymi wartosciami chrzescijanskimi?!
pzdr
guzik

[zwiatrem1]

Czasu i przemian nie da sie zatrzymac. Na szczescie!!!!!

[goffythedog]

a mnie nurtuje bardzo, skad autor textu do spolki z korekta wyborczej wydobyli
slowo 'symplicyzm', bo najwyrazniej skadinad... piekne jest ono zaiste, na dlugo
przykuwa uwage doprawdy.
eh...
pzdr
guzik

[minipolak]

goffythedog napisała:

> a mnie nurtuje bardzo, skad autor textu do spolki z korekta wyborczej wydobyli
> slowo 'symplicyzm',
Te slowo jest cool :)
i brzmi tak intelektualnie.
Ale co mogł pan Lis uzyc,
cliche, to tez nie jest polskie,
banał (tez z francuskiego)
triwializm (toz to prosto z łaciny).
Wracajac do pytania skad on to wział,
pewnie z tego samego worka z ktorego ty wziałes text :)

[goffythedog]

no wiec nie z tego samego worka, i to mnie zawiesilo na dobre dwie minuty.
cool i intelektualnie brzmi symplifikacja. no i nie jest neologizmem.
pomyslalam, ze to moze jaka kalka z angielskiego, ale tez nie.
to pytam, skad mozna wytrzasnas takie sliczne slowo, moze kto wie, i sie wiedza
podzieli...
g.

Po prostu symplicyzm

[minipolak]

zgooglowałem (mea culpa za anglicyzm)
ten termin i okazuje sie
ze pan Fox lubi te słowo niezmiernie
(czekam az zacznie pisac o zmianie paradygmatu
korektnosci politycznej)
-------------------------------------
Proszę o wyjaśnienie słowa "symplicyzm". Spotkałem się z tym terminem w
książce Tomasza Lisa "Co z tą Polską?" w akapicie o Ronaldzie Reaganie. Oto ten
fragment: "Nie przejmował się, że zarzucano mu symplicyzm, że twierdzono, iż
jest bezmyślnym, strzelającym z biodra kowbojem, który doprowadzi do trzeciej
wojny światowej".([e-mail])

Symplicyzm (od łac. simplex simplicis 'zwykły, prosty) to 'tendencja do
zbytniego upraszczania i spłycania jakichś zagadnień'. Od rzeczownika symplicyzm
pochodzi przymiotnik symplicystyczny, inaczej 'upraszczający, spłycający;
ogólnikowy, niedokładny'. Słowniki notują jeszcze termin symplifikacja (od ang,
fr. symplification) 'uproszczenie czegoś, np. jakiegoś zagadnienia, w sposób,
który czyni je zrozumialszym, ale jednocześnie spłyca', oraz czasownik
symplifikować 'ujmować coś w sposób uproszczony, niedokładny lub mało wnikliwy'
(od niem. simplifizierien, fr. simplifier).

[goffythedog]

ha!
wprawdzie sjp i swo symplicyzmu nie notuja, ale skoro ktos gdzies sie doszukal,
to moze jednak nie jest to neologizm potencjalny.
pzdr
guzik

stop islamofaszystom. lis ma tu racje, ale nie

[tingri]

w swojej analizie politycznej poprawnosci. zawsze bylem zwolennikiem
politycznej poprawnosci i dalej jestem. Mowienie ze nie nalezy ulegac islamskim
faszystom, nie jest lamaniem tej zasady, a nazywaniem po imieniu zagrozenia.
poprawnosc polityczna to nie to samo co samooszukiwanie sie, ktore czesto
uprawiaja rozni publicysci w polsce i na zachodzie, bojacy sie, by bron boze
nie napisac czegos zlego o fanatycznych muzulmanach. sa rozni muzulmanie i
rozni katolicy. kaczory nie moga nam zmknac ust-mozemy krytykowac
fundamentalistow muzulmanskich z hezbollahu i iranu i katolickich z radia
maryja. Jakkolwiek sa to, troche inne fundamentalizmy, ten od rydzyka nie chce
na razie nikogo mordowac, jakkolwiek chcial zatopienia PO

[maruda.r]

Naczelnym argumentem wyjaśniającym planowany przez nich największy
terrorystyczny atak w historii świata jest "zły model integracji muzułmanów w
Wielkiej Brytanii". Używający tego argumentu są ślepi i na istotę sprawy, i na
oczywiste fakty. Nie chcą zauważyć, że zamach chcieli przeprowadzić ludzie,
których rodziny zostały zintegrowane całkiem nieźle, w wielu wypadkach
zdecydowanie powyżej brytyjskiej średniej.

****************************************

Szkoda, że Lis nie chce zauważyć udziału rdzennych Anglików w ostatniej
awanturze. Tyle, że wtedy musiałby sobie nadwyrężyć szare komórki.

A co zrobić z historią i z Bader-Meinhoff oraz Czerwonymi Brygadami. Najlepiej
nie pisać, bo nie wpisuje się w prymitywizm światopoglądowy Lisa?

[tingri]

idac twoim tokiem rozumowania: "A co zrobić z historią i z Bader-Meinhoff oraz
Czerwonymi Brygadami." jest prosta odpowiedz-stala za nimi Moskwa, zachod nie
byl winien temu, ze grupka kontestujacej mlodziezy uwierzyla w "bolszewicki
shit" (albo "raj" jak wolisz), za terrorystami zawsze stoi jakies panstwo
totalitarne (np. CCCP lub obecnie iran). BRAVO LIS (tylko ta analiza poprawnosc
politycznej srednio mu wyszla)

[maruda.r]

tingri napisał:

> idac twoim tokiem rozumowania: "A co zrobić z historią i z Bader-Meinhoff oraz
>
> Czerwonymi Brygadami." jest prosta odpowiedz-stala za nimi Moskwa, zachod nie
> byl winien temu, ze grupka kontestujacej mlodziezy uwierzyla w "bolszewicki
> shit" (albo "raj" jak wolisz), za terrorystami zawsze stoi jakies panstwo
> totalitarne (np. CCCP lub obecnie iran).

**************************************

Aż dziwne, że nie Żydzi, masoni lub cykliści. Rdzennych Anglików ominęlśmy
zręcznym manewrem flankowym, co?

[bogdan170]

Czegoś równie głupiego nie czytałem już od wielu lat.
Myślę ,że autor napisał to po dużym kacu.
Tylko kto to podał do druku

wszystkiemu winne pokolenie 68

[mlodydaniel]

to wina pokolenia 68 - cpunow, komunistow, pacyfistow, lewakow i wszelich
innych idiotow - akurat teraz oni sa prz wladzy w Europie

na szczescie to sie zmienia, polecam artykul o antykapitalizmie w Europie w
nowym newsweeku, zsrr swoja propaganda zdolal zarazic europe na kilka dekad ale
koniec zarazy coraz wiecej mlodych jest nastawionych pro kapitalistycznie,
wolnosciowo, cenia wlasnosc prywatna oraz wolny rynek, wartosci zachodnie i
chrzescijanskie, nie popieraja tepej bezsensownej poprawnosci politycznej i
widza zagrozenie naszego zachodniego swiata ze strony prymitywnych zacofanych
barbarzynskich cywilizacji, i jesli trzeba bedzie to bedziemy tego bronic
rowniez w prawdziwej walce bo jestesmy ludzmi cywilizacji zachodu

Winne- konserwatywne czapkowanie przed religią wGB

[nick3]

Państwo brytyjskie, w przeciwieństwie do demokracji kontynentalnych, nie
podporządkowuje klarownie tradycji - prawu.

Religie są w nim niemal świętą krową. Zero prób ingerencji w tradycyjny sposób
życia wszystkich wspólnot kulturowych.

Inaczej jest w laickiej Francji, czego wyrazistym symbolem jest zakaz czadorów
w (państwowych) szkołach.

Każdy musi uznawać ("totalitarne":) wartości świeckiej kultury republikańskiej.

Okazuje się, że to w tym - krótko trzymającym fanatyków religijnych - modelu
demokracji terroryzm ma znacznie słabsze zaplecze, niż w dającej religii
zupełnie wolne pole kulturze brytyjskiej.

Tak samo, jak imigranci mają obowiązek poznać kulturę kraju do którego
przybywają, tak samo należy wykluczyć próby naruszenia świeckości państwa ze
strony tubylczej większości.

Lis chce przemycić do konstytucji swoje "wartości chrześcijańskie".

Prawem kaduka?

[donq]

Jak ja lubie jego "okazuje sie", gdy nic sie nie okazuje.

Zapewne gosc uwaza, ze francuscy muzulmanie sa zeswiecczeni :) Zauwaza
zdecydowana ingerencje wartosci laickich w ich wspolnoty :):):) I zdaje sie
sadzic, ze nic nikomu z ich strony wskutek tego nie grozi :):):):):)

Swoja droga - przyznaje, ze modelowa Francja nie jest neutralna, lecz jako
panstwo wyznaje ideologie, ktora zazwyczaj jest nazywana "wartosciami
republikanskimi". To calkowita prawda.

Sa wartosci, jest ideologia - zdawaloby sie, ze to kazdemu "wolnosciowcowi"
wystarczy, by gardlowac przeciw "jedynej republikanskiej prawdzie", ironicznie
mowic o "wartosciach republikanskich" i zadac rozdzielenia panstwa od
republikanskiej ideologii. No ale wszyscy wiemy, ze "neutralnosc" oznacza
zideologizowanie na maxa.

DonQ

[donq]

Interesujace i znamienne jest tez zniesmaczenie "zerem prób ingerencji w
tradycyjny sposób życia wszystkich wspólnot kulturowych" z wzorowa Francja,
ktora ingeruje.

Ktos wierzy jeszcze w zapewnienia "wolnosciowcow" w to, ze w "laickim" panstwie
religie sa bezpieczne, bo po prostu oddzielone od panstwa, ktore
pozostaje "neutralne"? Ja nie mam watpliwosci, ze "neutralnosc" to forsowanie
(lacznie z panstwowa "ingerencja w zycie wspolnot kulturowych") lewackich
wymyslow.

DonQ

No to kto jest winien?

[tadluzny]

Mysle, ze rozni fanatycy i terrorysci takimi sie nie rodza, winna jest moim
zdaniem ich religia. Osobiscie nie czytalem Koranu i nie zamierzam, niemniej
jest na tym forum wielu ktorzy czytali i zamiescili rozne smakowite wypiski
ktore sobie nawet skopiowalem. Czemu? Ano dlatego ze ludzie nie wierza, ze
jedna z glownych religi swiata co chwila nawoluje do wojny z niewiernymi, do
zabijania i do umierania meczennska smiercia aby sie zbawic i posiasc huryski w
niebie. Religia ktora za nic ma smierc, albo odmawia jakichkolwiek praw
kobiecie.
Moze zreszta to nie Koran, ale jego interpretacja przez roznych mullow jest
taka zabojcza? A moze fakt ze religia ta jest wpajana w krajach zacofanych,
gdzie nie brak ciemnoty? Niewazne, efekt koncowy jest ten sam dlatego tez
uwazam ze wladze krajow europejskich powinny bardzo przyjrzec sie mullom i temu
co oni glosza. Jesli nawojuja do wojen to powinni byc wydaleni natychmiast do
kraju pochodzenia jego albo jego przodkow, nawet jak juz nie maja obywatelstwa
danego kraju.

[hokuriku]

Spisek wykryto dzieki "politycznie poprawnym" stosunkom z muzulmanami, ktorzy
maja dosyc fundamentalistow. Ze tez u nas tak trudno dostrzec pragmatyzm
kryjacy sie za pozorami czystej ideologii. Pewnie przez symplicyzm???

[kazekzegarmistrz]

Akto kazal tym obcym kulturowo przyjezdrzac do Europy???!!Jesli czuja sie tak
bardzo zle dlaczego nie wyjada skad ich
"korzenie"??!!Cywilizacja muzulmanska nie zrobila niczego (od czasow
sredniowiecza) dla tzw ogolu ludzkosci.To cywilizacja martwa.Zatrzymana w
rozwoju na sredniowieczu.Jedyne co potrafia to konsumowac petro dolary placone
im za rope.A co bedzie jak skonczy sie ropa??!!! Wroca do namiotow i
wielbladow???Nie!!! Bada "nazekac" na bialego czlowieka!! Bo tak najlatwiej!!
Czort z nimi!!!