Londyn: Wszedł do samolotu bez dokumentów

[fraglesi67]

to łże-boy z układu był ;-)

Londyn: Wszedł do samolotu bez dokumentów

[slmako]

Wiec po cholere te cyrki i torturowanie pasazerow na lotniskach zwlaszcz a na
Kurniku-Okecie

Już niedługo pasażerowie będą wpuszczani

[uburama]

wyłącznie nago a kontrolerzy w ramach odprawy trzy razy zajrzą im w każdą dziurkę.

[maruda.r]

uburama napisał:

> wyłącznie nago a kontrolerzy w ramach odprawy trzy razy zajrzą im w każdą dziur
> kę.

*********************************

Prawdopodobnie. Pytanie, czy zaaferowanym macaniem podróżnych kontrolerom
starczy dowcipu, by porównać twarz z fotografią w paszporcie.

Jak zwykle, wystarczyło kilku dni, by obnażyć nieprawdopodobną bezmyślność
organizatorów tego typu akcji.

[koszalek_opalek1]

Ale jaja. Ciekawe jak przeszedł kontrolę PASZPORTOWĄ nie mając żadnych dokumentów.

[frant3]

Pokazał celnikom obrazek "Jezu ufam Tobie" to go przepuścili.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

a zamiast kary wszyscy winowajcy dostana obrazek s

[kot9999]

a zamiast kary wszyscy winowajcy dostana obrazek swietego Krzysztofa

[kubaszymanski1]

Hehe,słuszna uwaga z tą bramką paszportową:)Ta,hipokryzja w naszej cywilizjacji
jest poprostu żenująca.Chronią,sprawdzają a jakiś chłopak/przybłęda sobie
wchodzi do samolotu bez biletu,paszportu i niczego.Pzecież to się nadaje na
scenariusz do jakiegoś serialu komediowego wyśmiewającego
rzeczywistość.Trzymajcie mnie ludzie bo upadne...

No pieknie

[sadusx]

Bo to wszystko sa lze-kontrolerzy, lze-celnicy a niech ich...

[lesew]

To jest problem, :) - więc może w paszportach zamiast zdjęć twarzy powinny być
zdjęcia czego innego, n. p. tych dziurek, do których będą musieli zaglądać?

[maruda.r]

lesew napisał:

> To jest problem, :) - więc może w paszportach zamiast zdjęć twarzy powinny być
> zdjęcia czego innego, n. p. tych dziurek, do których będą musieli zaglądać?

********************************************

No to jest problem. Kilka lat temu student (chyba z Niemiec) przekroczył kilka
odpraw paszportowych z fotografią pudla w paszporcie. Chciał w ten sposób
udowodnić, że służby graniczne nie patrzą na zdjęcie w paszporcie.

Z paszportem biometrycznym będzie jeszcze gorzej, bo urzędnicy uznają, że skoro
komputer zatwierdził, to wszystko jest w porządku.

[zezowaty_cyklop]

Właśnie dlatego, że jest wzmożona kontrola ogólna, zmęczeni kontrolerzy
odpuszczają sobie wysiłek tam gdzie na pierwszy rzut oka jest on zbędny. Nikt
zdrowo myślący nie będzie podejrzewał białego 12latka o przynależność do Al-
kaidy, czy skłonności do wysadzania się w powietrze z samolotem. 12-latkowie
mają zazwyczaj dużą motywację do życia.

[profes79]

Wyobraz sobie, ze rzecznik BAA stwierdzil, ze nie doszlo do zadnego naruszenia
procedur a 12-latek mimo ze dostal sie na poklad samolotu nie stanowil zadnego
zagrozenia. Dziennikarz nie wygladal na przekonanego i mysle ze mnostwo innych
ludzi tez nie :)
Odnosnie postu nizej: bagaz rejestrowany jest dokladnie przeswietlany. Myszy
nie przemycisz a co dopiero bomby

w londynie czuje sie jak w afryce lub w azji

[arahat1]

srodkowej czy wschodniej- bialy to turysta- angoli jak na lekarstwo...siedza w
city a cala reszte zaczyna odpracowywac szczegolnie ostatnio polska mlodziez
ktora ma w nosie narodowkatolickirozplodowy apel rzadzacych.. polakow
pracujacych w barze spotkalem nawet na tz koncu kraju tz 500 km od
london-cornwalia...na szczescie kolorowych naliczylem tu w tydzien moze 10..

[piort]

Przecież to wszystko jest robione przez służby zagrożone zmniejszeniem
znaczenia i dochodów. W latach 60-tych czytałem o facecie, który wysłał dobrze
ubezpieczoną żonę samolotem wraz z walizką zawierającą bardzo prostą bombę. Ta
bomba była nie do wykrycia, choć wtedy nie sprawdzano bagazy, bo miała wygląd
przedmiotu powszechnego użytku i wybuchła gdy samolot się zniżył do lądowania.
Ciekawe, że największe oburzenie wywołało nie to, że pozbył się żony, a to, że
wraz z nią zginęły nic mu nie winne osoby. Gdyby terroryści chcieli naprawdę
wysadzić się wraz samolotem i pasażerami, to takie bomby umieszczali by w
bagażu głównym, który nie może być tak dokładnie kontrolowany z powodu ogromnej
pracochłonności. W końcu jest mi wszystko jedno czy zginę w wypadku lotniczym
spowodowanym przez terrorystę, czy też przez kontrolera lotów, obsługę albo
załogę.
Twierdzę, że cena ochrony przed terroryzmem wielokrotnie przewyższa koszty
ewentualnych zamachów i że rządom terroryzm przydaje się do ograniczenia
wolności obywateli.

[lesew]

Chyba jednak nie przemyslałeś swoich poglądów dokładnie, zanim dałeś im wyraz na
forum!

[piort]

Bardzo dobrze przemyślałem! Ten kto oddaje wolność za bezpieczeństwo nie jest
wart ani wolności ani bezpieczeństwa. Zważ, że po zamachach 11 września tylko w
Meksyku pasażerowie mogą wchodzić na pokład samolotu z legalnie posiadaną
bronią. Przecież zakrawa na parodię fakt, że kilku fanatyków obezwłaniło załogi
i pasażerów nożykami tapicerskimi. Gdyby pasażerowie na pokładzie mieli broń,
to taki terrorysta długo by nie pożył. Ale władze wolą żeby ludzie nie bronili
się sami, bo któregoś dnia mogli by obronić się przed władzą.

[kubaszymanski1]

no ta,to takie typowe jest,że jak czegoś nie można to to się dzieje coraz
więcej a jak w mexyku mogą wnosić broń to tam wszystko jest ok:)

[asiaasia1]

Piotr, uwielbiam Cię !
Zgadzam się w 100%.
Oczywiście, zaraz będziemy zwyzywani od liberałów i lewaków. Nie wiem ,
dlaczego...
A co myślisz o podsłuchu i inwigilowaniu emaili zwykłych obywateli np. w USA?

Pozdrowienia!

[kola]

'Ten kto oddaje wolność za bezpieczeństwo nie jest wart ani wolności ani
bezpieczeństwa.' - dobrze gada, wódki chuopu!

[wiarus63]

[sredni4]

Jeśli jakiś uważny badacz napisze kiedyś „Mity XXI wieku” to na czele jego
listy znajdą się - terroryzm i demokracja. Z mała poprawką - mit to utrwalony
w skali masowej stereotyp, który przekazywany jest z pokolenia na pokolenie.
Mit to wiara w coś... W TO COŚ wierzy jednak coraz mniej ludzi - 1/3
mieszkańców USA jest przekonana o „konspiracji 9/11”. W sprawie ataku na
wieżowce WTC coraz większe grono osób jest przekonanych, że oficjalna wersja
wydarzeń jest po prostu kłamstwem. Zdanie to podziela oficjalna 10
osobowa „Komisja 9/11” - zdaniem The Washington Post z 3.08. 2006 jej
przedstawiciele zastanawiaja się czy nie wszcząć kryminalnego śledztwa w
sprawie świadomego wprowadzania jej w błąd przez czynniki oficjalne. FBI
opublikowało listę „przestępstw” Osamy bin Ladena (polegały one głównie na
atakowaniu wojsk USA) ale na liście tej nie ma słowa na temat jego udziału w
ataku na WTC.... Szefowie FBI są najwyraźniej dość przewidujący... Skutki tego
ataku znamy wszyscy - agresja na Afganistan i Irak, Patriot Act itd.
Skumulowane skutki to ukryty eksport faszyzmu, który pod postacią
restrykcyjnych zmian prawnych nie ominął także naszego kraju. Równają się więc
one kolejnemu podpaleniu Reichstagu - dla każdego myślącego człowieka było to
oczywiste od znanych słów Busha „Kto nie jest z nami - jest przeciwko nam”.
Wiele osób to dostrzega, nieliczni jednak zadają pytanie - komu to służy?

Łatwiej odpowiedzieć na to pytanie przy kolejnej terrorystycznej histerii, tym
razem rozpętanej przez Londyn. Ale najpierw - dla celów analizy - przyjmijmy
jako intelektualne założenie, że ten niedoszły zamach jest totalną fikcją. Czy
różniłaby się ona od tego obrazu, który prezentują nam obecnie media?
Oczywiście że nie, bo wszystko zaczyna się i kończy na medialnym przekazie. Kto
więc zwróci uwagę na pewne „niedoróbki” - rzekomi terroryści nie mogli wsiąść
na pokład samolotów bo część z nich nie miała paszportów (odkrycie
dziennikarzy NBC - czytaj ) a na dodatek zawiodło ich planowanie bo ... żaden
nie wykupił biletów lotniczych!!!. Tym razem partanina specsłużb Anglii, USA,
Izraela i Pakistanu wywołana została (znowu odkrycie NBC) naciskami władz USA
na natychmiastowe aresztowania. Cel był oczywisty. Chodziło o to aby odwrócić
uwagę świata od zbrodni Izraela w Libanie - ponad 1.000 cywilnych ofiar,
wypędzenia 30% narodu, masakry dzieci w Kanie, zburzenia Bejrutu, użycia broni
chemicznej, bombardowania konwojów humanitarnych itd. A tak na marginesie -
skoro “terroryści” zostali już aresztowani to po co dodatkowe, trwające nadal
obostrzenia na lotniskach? Stanowią one po prostu kolejny przekaz medialny w
czystej postaci. Efekt końcowy był widoczny dla każdego - media poświęciły tej
londyńskiej fikcji ponad połowę czasu antenowego. Relacje z Libany zeszły na
dalszy plan... Nasza TVN 24 biła rekordy .... Rekordy czego?

DYSYDENT

[znikad]

Nastepny, co chcial ukrasc Ksiezyc! Wroze temu chlopcu swietlana przyszlosc
polityczna - dla UK nadejda lata Kaczki gdy tylko ten 12-latek wprowadzi sie na
10 Downing Street za kilka lat ;P

[maruda.r]

sredni4 napisał:

Kto
>
> więc zwróci uwagę na pewne „niedoróbki” - rzekomi terroryści nie m
> ogli wsiąść
> na pokład samolotów bo część z nich nie miała paszportów (odkrycie
> dziennikarzy NBC - czytaj ) a na dodatek zawiodło ich planowanie bo ... żaden
> nie wykupił biletów lotniczych!!!.

******************************************

W innym artykule napisano, że owa grupa przejęła część pomocy finansowej dla
Pakistanu. Czy mając miliony dolarów ryzykuje się własnym życie w towarzystwie
innych? Jeżeli już, to dlaczego mając spore środki finansowe nie kupili nawet
biletów?

[mario72]

pewnie dzieciak szukał sali z grami komputerowymi, więc zajrzał nawet do
samolotu :) a tak na poważnie , to myślę że on sam im sie ujawnił, przecież
wewnątrz samolotu nie ma obowiązku okazywania paszportu czy biletu, kontrola
odbywa sie w budynku lotniska a nie na pokładzie!

[neptus]

Tyle jest warta ta cała histeria, jaką władze rozpętały.