adas313 18.08.06, 12:51 "Regularnie odbywające się spotkania z oligarchami zawsze służą pozyskaniu pieniędzy na państwowe projekty." Czyżby klucz do problemów Chodorkowskiego? Aha, czy Roman Abramowicz pospłacał długi, w które wpędził Czukotkę? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
formozus1 Relatywizm moralny. 18.08.06, 13:07 "Czym to się różni od łapówkarstwa?" Tym czym dawanie państwowych pieniędzy na Kościół, aby się znaleźć w niebie. Amen. Ludu Polan powstań z kolan. Też amen. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieoficjaln 18.08.06, 13:11 adas313 napisał: > Czym to się różni od łapówkarstwa? Tym, że wszystko się odbywa oficjalnie, publicznie? Wszyscy wiedzą, co ile i na jakie cele. Opinia publiczna JEST informowana w jaki sposób biznes wspiera państwo: "(...) biznesmeni już przed spotkaniem z prezydentem deklarują dziennikarzom sumy jakie wpłacą(...). " Czy myślisz, że na Zachodzie nie ma powiązań biznesu z władzą, bo prasa mniej o tym pisze i nie podaje sum? Jeśli rzeczy dzieją się poza wiedzą opinii publicznej to ich nie ma? Jeśli oficjalna kasa/pomoc dla rządu to łapówki, to jak nazwać tą ukrytą, tą poza kontrolą społeczną? Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 13:20 > Opinia publiczna JEST informowana w jaki sposób biznes wspiera > państwo: Biznes wspiera państwo płacąc podatki i dając miejsca pracy. Sądząc po budżecie Rosji i jej rezerwach dewizowych robi to całkiem nieźle. Te "dobrowolne składki" pachną czymś pomiędzy łapówką i zwyczajnym haraczem dla władzy (w zamian za dopuszczenie do koryta i święty spokój ze strony organów sprawiedliwości). > Jeśli oficjalna kasa/pomoc dla rządu to łapówki, to jak nazwać tą ukrytą, tą > poza kontrolą społeczną? To też jest łapówka, jak najbardziej. Swoją drogą ciekawi mnie dlaczego tak bogate państwo organizuje specjalne ściepy na państwowe projekty. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 13:29 Sorry, ale głupstwa piszesz. Na Zachodzie to normalne, że państwo namawia biznes do pewnych propaństwowych i socjalnych posunięć. Tak np. Kohl, później Schoeder otwarcie zwracali się do koncernów o inwestowanie w b. NRD. Wiele koncernów posłuchało (BMW, VW etc..) i ZROBIŁO, o co ich proszono. Ooczywiście po zapewnieniu przez pańsatwo stosownych ram do takich inwestycji. Można się spierać, czy w wolnorynkowej gospodarce państwo powinno sugerować cokolwiek koncernom, i na ile może naciskać, ale bądźmy reealistami - na całym świecie istnieje ten splot i jest coś za coś, w obie strony. Natomiast: Takie działania państwa nie są żadnym braniem łapówek i nie jest to żaden haracz dla władzy, bo władza NIE zachowje tych pieniędzy dla siebie, ona ich nawewt na oczy nie widzi. Wskazuje tylko kierunki inwestowania a to żadna łapówka. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 13:38 Mylisz dwie rzeczy Czym innym są ulgi inwestycyjne czy dotacje, kiedy państwo regulacjami promuje określone działania biznesu. Np. inwestowanie w NRD, Parki Technologiczne czy SSE (to z kolei w Polsce). I to jest wskazanie kierunku inwestowania. Czym innym jest sytuacja, kiedy władza ogłasza zbiórkę pieniędzy na państwowe projekty. Co to jest? Dobrowolne podatki celowe o dowolnej wysokości? Państwo nie dość że widzi te pieniądze, to dostaje je do ręki i nimi gospodaruje. Poza tym śmiem twierdzić, że gdyby BMW nie zainwestowało w NRD to nie spotkałoby się z nieprzyjemnościami ze strony Bundesregierung. A gdyby oligarcha nie dorzucił się do ściepy... zresztą Ty to wiesz, sama pisałaś o Chodorkowskim coś w stylu, że źle wydawał pieniądze. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 13:45 Wierz mi, to ty mylisz. Akurat wiem coś o tym: ulgi inwestycyjne to DODATKOWY INSTRUMENT, podobnie jak subwencje i inne formy wsparcia. To są formy, instrumenty, narzędzia. Natomiast przekonywanie do takich a nie innych kierunków inwestycji to działania strategiczne wsparte powyższymi instrumentami. Inynmi słowy powyższe narzędzia mogą być użyte do najprzeróżniejszych CELOW. Poniżej piszę, że to żadna tam "zbiórka" lecz szanowany bardzo w kapitaliźmie mechanizm Public Private Partnership. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 13:55 już pisałam, że jestem marnym "tłumaczem2, ale spróbuję raz jeszcze: Jedno to cele zadania - np. budowa przemysłu w b. NRD, czy odbudowa Czeczeni. Drugie to instrumenty narzędzia nakłaniające podjęcia tych zadań - np. ulgi, subwencje.. I trzecie to formuła realizacji - np. realizacja pozostająca w ręku państwa (via firmy państwowe, lub zlecenia wykonania), realizacja via prywatny biznes, realizacja mieszana (PPP). Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 13:56 Tylko czy w rosyjskim wydaniu PPP od początku znane są reguły gry? Bo sądząc po artykule wygląda to tak: władza ma pomysł, organizuje pieniądze od oligarchów, natomiast o partycypowaniu biznesu w projektach (w zakresie odpowiedzialności i zysków) to nie za bardzo wiadomo. Nie wygląda to zbyt przejrzyście. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 14:03 Nie zapomnij, że przeczytałeś ten artykuł w GW - a ta lubi przeginać na niekorzyść Rosji. Jak dokładnie przebiegają w Rosji takie ustalenia trudno mi na podst. tego art. powiedzieć. Na pewno oligarchowie zostają poinformowani również o korzyściach. Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 14:32 adas313 napisał: Bo sądząc po artykule wygląda to tak: władza ma pomysł, organizuje pieniądze od > oligarchów, natomiast o partycypowaniu biznesu w projektach (w zakresie > odpowiedzialności i zysków) to nie za bardzo wiadomo. Pienedzy nie wplaca sie nigdzie. Poprostu oni sami je investuja. W Czeczniu naprzyklad. Sami tworza spolki i fundusze do tego. Sami kontroluja. Panstwo nawet nie widzi tych pienedzy. Tylko gwarantuje latwosc ze wszystkim - pozwoleniami na budowe, na papery, na wszystko co od nej zalezy. Odpowiedz Link Zgłoś
eva15 Re: Oficjalna kasa dla rządu to łapówki? A nieofi 18.08.06, 13:35 i jeszcze jedno. Jesteś daleko za Putinem. Ten najwyraźniej wie, że Pubic Private Partnership to bardzo na Zachodzie rozpowszechniona forma wspólnych przedsięwzięć, zalecana nawet przez World Bank. Sciepą to może nazywano taką formę współpracy gospordarczej za komuny. adas313 napisał: > Swoją drogą ciekawi mnie dlaczego tak bogate państwo organizuje specjalne >ściepy na państwowe projekty. Odpowiedz Link Zgłoś
duzapizzanawynos Pranie kasy za rure na dnie bałtyku. 18.08.06, 13:14 Pranie kasy z przekrętu z rurą na dnie bałtyku którą dostał od Shredera i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
geralt9 Putin zaprasza 18.08.06, 13:39 Mozna sobie kupic ziemie w czeczeni, trzeba tylko spacyfikowac tubylcow a reszte zagonic do roboty. Demokrata Putin zaprasza do wspolpracy! Odpowiedz Link Zgłoś
kacap_z_moskwy Putin chce odbudować Czeczenię 18.08.06, 14:26 GW - "Władza oczywiście się im zrewanżuje pozwalając na udział w najbardziej dochodowych przedsięwzięciach i pozwalając na wykup ziemi po preferencyjnych cenach" A od kiedy to zieme sprzedaja wogule? tylko jak ustawa jest w Dumie? I mozna PRYWATYZOWAC ziemie teraz tylko pod domami czy wykupywac na podstawie dannych o prywayzacji przeciomberstwa. A stawka NIE moze byc inna niz jest uchwalona przez sluzbe antymonopolowa dla regionu. To znaczy ze jest jedyna w regione. Jak kupic preferencyjnie to czego nie sprzedaja? I jakie sa wysokodochodowe przeciewziecia??? I tak naleza do ludzi biznesu. Panstwo teraz tylko jusz pomaga zagranica. Naprzyklad w uzyskaniu wygranej w budowe trzech nuklearnych stacji w Chinach. Odpowiedz Link Zgłoś
nikola_piterski2 I tak zle, i tak nie dobrze... 18.08.06, 16:10 Udzial rosyjskich oligarchow w rzadowych projektach to jest ich zobowiazanie przed spoleczenstwem, nie dobra wola. Nic dziwnego, ze placa, poniewaz wiedza w jaki sposob opanowali wlasne bogactwo. Kto tego nie zrozumiel, ten siedzi w wiezieniu. Dzis to jest najlepszy sposob zlegalizowac nagrabione bez wywlaszczenia. W tym zasluga Putina, w tym go popiera rosyjski narod i nikola_piterski2. Odpowiedz Link Zgłoś