Dodaj do ulubionych

Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm...

22.08.06, 10:10
PO jak zwykle sieje destrukcję!
Obserwuj wątek
    • marcus_crassus ty tak naprawde? 22.08.06, 10:12
      czy tylko dla jaj? bo po betonie Pisiakowym wszystkiego sie moge spodziewac
      • memhos [...] 22.08.06, 10:19
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • mariola9915 Re: Rozpedzic ten SEJM ** warcholow ** !! 22.08.06, 10:24
          Sam jestes warchol i nie mozna ciebie nazwac psim synem,bez obrazy dla pieskow.
          Ty po prostu jestes synem dobrej kobiety,ktora wiesz jak sie nazywa
          • sclavus Re: Rozpedzic ten SEJM ** warcholow ** !! 22.08.06, 12:16
            mariola9915 napisał:

            > Sam jestes warchol i nie mozna ciebie nazwac psim synem,bez obrazy dla
            pieskow.
            > Ty po prostu jestes synem dobrej kobiety,ktora wiesz jak sie nazywa

            Za to bez obrazy, można go nazwać PiSim synem.... :))
            • poszeklu Re: A gdzie armie herr Tuske i Olejniczaka? 22.08.06, 13:20
              Herr Tuske powiedzial:

              "Marek Jurek okazuje się po raz kolejny marszałkiem wojsk koalicji,
              a nie marszałkiem parlamentu"

              Tuske bawi sie wciaz olowianymi zolnierzykami. Ustawia je w szyku
              bojowym i wrzeszczy komendy.
              • linfan kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 13:24
                poszeklu napisał:

                > Herr Tuske powiedzial:
                >
                > "Marek Jurek okazuje się po raz kolejny marszałkiem wojsk koalicji,
                > a nie marszałkiem parlamentu"
                >
                > Tuske bawi sie wciaz olowianymi zolnierzykami. Ustawia je w szyku
                > bojowym i wrzeszczy komendy.

                .... kiedy napiszesz cos od siebie? niczym u joli - jedynie bezsensowne przedruki :)
                • mariola9915 Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 13:26

                  Ty nie jestes wart nanwet zlamanego szekla!
                  • linfan Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 13:38
                    mariola9915 napisał:

                    >
                    > Ty nie jestes wart nanwet zlamanego szekla!

                    to Twoja rodzima waluta? :)
                    • 2paco Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 13:40
                      linfan napisał:

                      > to Twoja rodzima waluta? :)

                      nawet jeśli to jego rodzima waluta, to CO Z TEGO??
                      • gazetajudasza Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:01
                        Czy za udowodniona wielokrotna i swiadoma zdrade stanu,
                        Leszek Balcerowicz moze dostac kare smierci?
                        Czy w obecnych warunkach moze zostac ona wykonana
                        na cynicznym zdrajcy aby odstraszyc pozostalych?
                        Ciekawe, jak Unia Jewropejska odniesie sie do tej
                        ewentualnosci. Zdrada stanu moze miec rowniez miejsce
                        w szeregach Jewropejczykow, a ta cywilizacja jest
                        bardzo msciwa.
                        Ciekawe tez czy Prezydent RP skorzysta z prawa laski.
                        • poszeklu Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:11
                          gazetajudasza napisał:

                          > Czy za udowodniona wielokrotna i swiadoma zdrade stanu,
                          > Leszek Balcerowicz moze dostac kare smierci?
                          > Czy w obecnych warunkach moze zostac ona wykonana
                          > na cynicznym zdrajcy aby odstraszyc pozostalych?
                          > Ciekawe, jak Unia Jewropejska odniesie sie do tej
                          > ewentualnosci. Zdrada stanu moze miec rowniez miejsce
                          > w szeregach Jewropejczykow, a ta cywilizacja jest
                          > bardzo msciwa.
                          > Ciekawe tez czy Prezydent RP skorzysta z prawa laski.

                          Z racji dokonanych szkod dla Polski, skali zniszczen
                          i cierpien milionow ludzi bez pracy, chleba kara smierci
                          wydaje sie bardzo mizerna. Niestety nic innego nie mozna
                          w cywilizowanym kraju zastosowac.
                          Bylaby to dobra przestroga dla Herr Tuske i pozostalych
                          agentow.

                          • 2paco Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:15
                            czy wy macie erekcję jak w swoich wypowiedziach co chwila wtrącacie Herr albo
                            Frau? podnieca was to czy co?
                            • poszeklu Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:27
                              2paco napisał:

                              > czy wy macie erekcję jak w swoich wypowiedziach co chwila wtrącacie Herr albo
                              > Frau? podnieca was to czy co?

                              Chodzi Ci o wnuka gepfrajtera Tuske z Wehrmachtu? Tak, te szwaby
                              wprost kochaja takie formy. Moga sie od rana do wieczora tytuowac.
                              Dla nas to brzmi smiesznie, ale to niemiecka "kulturen".
                              • mariola9915 Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:32
                                Tak oczywiscie zwlaszcza ,ze w polskiej kulturen magistrow w aptekach jest
                                bardzo duzo.Coskolwiek o tym wie pani Gozdzikowa!
                                • poszeklu Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:43
                                  mariola9915 napisał:

                                  > Tak oczywiscie zwlaszcza ,ze w polskiej kulturen magistrow w aptekach jest
                                  > bardzo duzo.Coskolwiek o tym wie pani Gozdzikowa!

                                  Mariola, widze, ze jestes zazdrosna. Co innego tytuowac sie na sluzbie,
                                  a co innego przenosic takie formy poza miejsce pracy. Tutaj jest ta
                                  roznica miedzy nasza kultura, a szwabska kulturen. Oczywiscie, ze czasem
                                  komus wydaje sie, ze forma niemiecka jest bardziej elegancka, a czasem
                                  przypisana jest wprost do osoby. Tutaj, Herr Tuske - lider proniemieckiej
                                  skrajnie antypolskiej formacji politycznej, przyjaciel kanclerzy Niemiec,
                                  wrog Prezydenta Polski, zwolennik oderwania kaszub od Polski.
                                  Kara smierci dla Balcerowicza bylaby skuteczna perswazja dla takich typow.
                                  • mariola9915 Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:50
                                    Jezyk niemiecki w zadnej formie nie jest elegancki,a zwlaszcza tej sluzbowej.
                                    W Niemczech idac do apteki sprzedawcow farmaceutow nie tytuuje(OD TYTULOWAC)
                                    NIE MOWI SIE MAGISTER
                                    • jimmyjazz Jeśli Jurek złamał regulamin to tym gorzej dla reg 22.08.06, 15:13
                                      ulaminu.

                                      I się zmieni regulamin tak, że wprowadzi się zapis że marsz. Jurek nigdy nie
                                      łamie regulaminu a jedynie zawsze działa dla dobra kraju (no i Samoobory
                                      czasem).

                                      Eeech, jaki kraj taka odnowa moralna i takie prawo i sprawiedliwość.
                                      • gazetajudasza Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 16:01
                                        jimmyjazz napisał:

                                        > Eeech, jaki kraj taka odnowa moralna i takie prawo i sprawiedliwość.
                                        >

                                        W takiej Wielkiej Brytanii, gosc, ktory odpowiadalby za podobne
                                        zniszczenia jak te, ktore zrobil L. Balcerowicz w Polsce, dostalby
                                        szesciokratna kare smierci, albo jakies 700 lat ciezkiego wiezienia.
                                        Tylko w Polse takie lajdaki czuja sie bezkarni i jeszcze szczekaja
                                        na uczciwych, ze smia im zagladac do zlodziejskiego worka.
                                        • mariola9915 Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 16:19
                                          W WLK.Brtanii taki gosc jak Leszek Balcerowicz bylby Lordem
                                          • morda-kwadrat.z.tvn W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!!!!!!! 22.08.06, 16:34
                                            Platfusy z Bolszewikami
                                            najwyraźniej dążą
                                            tak jak sowiecko-niemiecka
                                            agentura w 1926, do rozwalenie
                                            Polskiej Demokracji
                                            • eses-kartofel Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 16:38
                                              morda-kwadrat.z.tvn napisał:

                                              > Platfusy z Bolszewikami
                                              > najwyraźniej dążą
                                              > tak jak sowiecko-niemiecka
                                              > agentura w 1926, do rozwalenie
                                              > Polskiej Demokracji

                                              bolszewik szmajdzias powinien
                                              stanąć przed sejmową komisją
                                              dyscyplinarną za chamskie zachowanie
                                              i obrażanie Marszałka !!!!!
                                              • mariola9915 Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 16:44
                                                Takiego marszalka SEJMU TO POWINNO sie splukiwac razem z woda w pewnym ustronnym
                                                miejscu ,ale coz zawsze na wierzch wyplywa !JAK WSZYSTKIE NIECZYSTOSCI
                                                • thorgallpl Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 18:09
                                                  mariola9915 napisał:

                                                  > Takiego marszalka SEJMU TO POWINNO sie splukiwac razem z woda w pewnym ustronny
                                                  > m
                                                  > miejscu ,ale coz zawsze na wierzch wyplywa !JAK WSZYSTKIE NIECZYSTOSCI


                                                  Mariolka, ty naprawde masz umowe o prace u tuska czy jak?
                                                  • mariola9915 Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 18:20

                                                    Ja tez specjalnie nie przepadam za Tuskiem,ale nienawidze PISU,SAMOOBRONY,LPR
                                                  • thorgallpl Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 18:31
                                                    mariola9915 napisał:

                                                    >
                                                    > Ja tez specjalnie nie przepadam za Tuskiem,ale nienawidze PISU,SAMOOBRONY,LPR


                                                    Rozumiem, obawiasz sie o losy tzw. "lewicy"? Nie boj sie, kiedys normalna
                                                    powstanie...
                                                  • mariola9915 Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 18:35
                                                    Nie nie rozumiesz! Komune nalezy rozliczyc! Komuna komuna,ale to co robia
                                                    PISIORY TO PRZECHODZI LUDZKIE POJECIE! nIE JESTEM LEWACZKA!
                                              • wikal Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 18:21
                                                bolszewik szmajdzias powinien
                                                > stanąć przed sejmową komisją
                                                > dyscyplinarną za chamskie zachowanie
                                                > i obrażanie Marszałka !!!!!
                                                Tę służalczą kaczą miernotę nazywasz Marszałkiem? Takiego "przywódcy" to
                                                jeszcze nasz sejm nie miał, chyba że w PRL. On nawet nie udaje, że reprezentuje
                                                wszystkich Polaków! Jest typowym kruchtowym sługusem swoich bolszewickich
                                                władców - państwa Kaczyńskich. Na początku budził mój śmiech i politowanie, w
                                                tej chwili budzi obrzydzenie. I że też się nie boi, że do piekła pójdzie za
                                                swoje przekręty i kłamstwa wygłaszane w żywe oczy!
                                            • mariola9915 Re: W_e_r_m_a_h_t_ z Bolszewią Rozwalają Sejm ?!! 22.08.06, 16:40
                                              PIS TO POLSCY FASZYCI !WON Z POLSKI.Przejrzec dokladnie teczki ptactwa i ich
                                              afery!
                                              • katrina_bush Na temat Samorzadu musi byc referendum ! 22.08.06, 21:40
                                                Na temat Samorzadu musi byc referendum !

                                                Jakiego Samorzadu chcemy - glos nalezy do spoleczenstwa - a nie do jakiejs tam frakcji.
                                  • linfan Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:54
                                    poszeklu napisał:

                                    > Tutaj, Herr Tuske - lider proniemieckiej
                                    > skrajnie antypolskiej formacji politycznej, przyjaciel kanclerzy Niemiec,
                                    > wrog Prezydenta Polski, zwolennik oderwania kaszub od Polski.

                                    ^_^ jesli naprawde nic nie bierzesz (o co Cie kiedys pytalem) tzn. ze jestes po
                                    prostu bezdennie glupi :) pojechales, jak jeszcze w zadnym poscie, ktory czytalem :D

                                    > Kara smierci dla Balcerowicza bylaby skuteczna perswazja dla takich typow.

                                    nie rozumiesz czym jest kara smierci. czy Ty w ogole masz jakis poglad na zycie
                                    niepodyktowany przez partie? ... wspolczuje braku mozgu...
                                    • michalng Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 15:28
                                      > nie rozumiesz czym jest kara smierci. czy Ty w ogole masz jakis poglad na
                                      > zycie
                                      > niepodyktowany przez partie? ... wspolczuje braku mozgu...

                                      poszeklu nie moze nalezec do zadnej partii. Na naszej scenie politycznej nie ma
                                      partii która skupiała by ludzi tak ograniczonych umysłowo. On jest po prostu
                                      debilem niezrzeszonym.
                                      • almagus Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 21:27
                                        michalng napisał:

                                        > > nie rozumiesz czym jest kara smierci. czy Ty w ogole masz jakis poglad na
                                        >
                                        > > zycie
                                        > > niepodyktowany przez partie? ... wspolczuje braku mozgu...
                                        >
                                        > poszeklu nie moze nalezec do zadnej partii. Na naszej scenie politycznej nie
                                        ma
                                        >
                                        > partii która skupiała by ludzi tak ograniczonych umysłowo. On jest po prostu
                                        > debilem niezrzeszonym.
                                        Więcej, więcej ich jest!
                                        Gorsze od pcheł, bo gryzą w aortę!

                                        Każdy taki wypasiony, kłamie, rwie do cudzej żony.

                                        Patrz jak jestem wypasiony,
                                        w życiu miałem już trzy żony.
                                        Dzieci to mam ze trzy kopy.
                                        My od poczynania chłopy.
                                        Bo my Żydzie jemy wieprze.
                                        Ty jedz g-wno tobie lepsze!

                                        Patrz jak jestem wypasiony,
                                        bo chcę składek wciąż z ambony.
                                        Kombinować muszę z seksem,
                                        co nie wieje mi z refleksem.
                                        Bo my Żydzie jemy wieprze.
                                        Ty jedz g-wno tobie lepsze!

                                        Patrz jak siedzę obok laski,
                                        cała sala krawat w paski.
                                        Głośno szczeka Marek Burek
                                        na czerwonych parę skórek.
                                        Bo my Żydzie jemy wieprze.
                                        Ty jedz g-wno tobie lepsze!

                                        Patrz jak jestem wypasiony
                                        a po co mi jakieś żony,
                                        złodziej to wieczna dziewica
                                        teraz, zawsze mu dziedzica.
                                        Bo my Żydzie jemy wieprze.
                                        Ty jedz g-wno tobie lepsze!

                                        Niespasiony, mądry taki,
                                        takie tylko są Żydziaki.
                                        Bo to przez nich Kaśka w ciąży,
                                        jej mąż za mną z nożem krąży.
                                        Za to Żydzie cię wypieprzę,
                                        żyć u obcych tobie lepsze!




                                    • kika843 Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 23.08.06, 01:01
                                      Po pierwsze, kara smierci jest niehumanitarna, zakazana w UE i w całym
                                      cywilizowanym świecie. Po drugie, Balcerowicz, mimo wielu krytycznych uwag,
                                      jest dobrym w tym, czym się trudni. W pracy jest fachowcem .
                                  • margy PO to żenua, totalna kompromitacja 22.08.06, 15:12
                                    istne cieniasy i pajace, którzy tylko pyszczyc potrafią i obszekiwać każdego,
                                    jednym słowem warchoły, jakich rzadko. Czy nikt nie znajdzie lekarstwa na takie
                                    warcholstwo? Może należy przywrócić instytucję berezy karuskiej i reedukować
                                    tam te warchoły?....
                                    • mariola9915 Re: PO to żenua, totalna kompromitacja 22.08.06, 15:16
                                      PIS TO HANIEBNI LUDZIE Wstyd dla Polski i hanba Nigdy wiecej faszymu w
                                      wykonaniu PISIOROW.
                                      • thorgallpl [...] 22.08.06, 17:47
                                        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                        • dziadypl michni to gieremek naszych czasów,zadek gieremka 22.08.06, 17:51
                                          precz z nim!
                                          • mariola9915 Re: michni to gieremek naszych czasów,zadek giere 22.08.06, 17:56
                                            pRECZ Z POLSKIMI DZIADAMI,KTORZY NAWET JAKAC SIE NIE UMIEJA
                                  • dzyndzelbaum Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 15:48
                                    Mariola, widze, ze jestes zazdrosna. Co innego tytuowac sie na sluzbie,
                                    > a co innego przenosic takie formy poza miejsce pracy. Tutaj jest ta
                                    > roznica miedzy nasza kultura, a szwabska kulturen. Oczywiscie, ze czasem
                                    > komus wydaje sie, ze forma niemiecka jest bardziej elegancka, a czasem
                                    > przypisana jest wprost do osoby. Tutaj, Herr Tuske - lider proniemieckiej
                                    > skrajnie antypolskiej formacji politycznej, przyjaciel kanclerzy Niemiec,
                                    > wrog Prezydenta Polski, zwolennik oderwania kaszub od Polski.
                                    > Kara smierci dla Balcerowicza bylaby skuteczna perswazja dla takich typow.


                                    LUDZIE DAJCIE MI JĄ WYKONAĆ PRPSZĘ
                                    • ginger123 Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 15:52
                                      Na Tobie bardzo chetnie
                                    • linfan Ale Ty tak na powaznie? 22.08.06, 15:52
                                      dzyndzelbaum napisała:

                                      > LUDZIE DAJCIE MI JĄ WYKONAĆ PRPSZĘ

                                      jak w temacie
                              • mariola9915 Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:34
                                Tak zwlaszcza ,ze magistrow w polskich aptekach nie brakuje.Cos o tym wie pani
                                Gozdzikowa
                          • mariola9915 Re: Czy Balcerowicz moze dostac Kare Smierci??? 22.08.06, 14:18
                            I mam nazieje,ze bedzie to nauka? dla Herr po szeklu.Ale chciwy!
                            >
                          • dzyndzelbaum *******Balcerowicz powinien wisieć ********* 22.08.06, 15:29
                            Jak by co chętnie go własnoręcznie obwieszę.
                            Tanio i bezpłatnie.
                            Oczywiście za stosownym wyrokiem sądu.
                            • indeed4 Bomba. 22.08.06, 16:30
                              dzyndzelbaum napisała:

                              > Jak by co chętnie go własnoręcznie obwieszę.
                              > Tanio i bezpłatnie.
                              >

                              Sugerujesz że jesteś obwieś ?
                            • dziadypl Balcerowicz powinien wisieć * racja na szubienicę 22.08.06, 17:34
                              z balcerkiem i innymi michnikowcami
                            • faraon1981 "Tanio i bezpłatnie"? 22.08.06, 18:06
                              To najlepsze podsumowanie poziomu intelektualnego zgłaszającego tę propozycję.
                      • linfan Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:19
                        2paco napisał:

                        > linfan napisał:
                        >
                        > > to Twoja rodzima waluta? :)
                        >
                        > nawet jeśli to jego rodzima waluta, to CO Z TEGO??

                        jedynie personalny przytyk :) prawdopodobnie zwiazany z moimi (osobistymi)
                        ostatnimi odczuciami dla narodu, ktory najezdza zbrojnie sasiada, pod
                        'pretekstem' wziecia do niewoli dwoch swoich zolnierzy... ale jesli podliczyc
                        ilu libanczykow siedzi w niewoli u narodu wybranego, to bilans jest juz inny :/

                        naprawde nie wiem co sadzic o narodzie od szekli... mam mocno mieszane uczucia i
                        sa one w wiekszosci negatywne.
                        • 2paco Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:21
                          to ja to ujmę w ten spoób - PAŃSTWA izrael nie cierpię, właśnie za to jaki
                          burdel zrobili z bliskim wschodem.
                          do ŻYDÓW zaś nie mam absolutnie nic, mało tego - zazdroszczę im, że wiara
                          pozwalała im pożyczać na procent, bo to teraz oni mają kase a nie my ;)
                          • linfan Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:26
                            2paco napisał:

                            > to ja to ujmę w ten spoób - PAŃSTWA izrael nie cierpię, właśnie za to jaki
                            > burdel zrobili z bliskim wschodem.
                            > do ŻYDÓW zaś nie mam absolutnie nic, mało tego - zazdroszczę im, że wiara
                            > pozwalała im pożyczać na procent, bo to teraz oni mają kase a nie my ;)

                            heh... nie sposob nie przyznac racji, ze glowe do interesow maja. jednak czy
                            panstwo jest totalnie rozerwane od swojego narodu? czy to gdziekolwiek jest
                            mozliwe? w Polsce narod wybrany wymieszal swoja krew z polska bardzo mocno i
                            przez wieeeeele lat. moje uczucia odnosza sie do tych ludzi, ktorzy mieszkaja w
                            Izraelu... chyba myslac o nich, jestem ('troszeczke' ;) ) antysemita...
                    • mariola9915 Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 13:44
                      linfan napisał:


                      Nie ,ale to nie bylo do CIEBIE.Rozumiem ,ze jestes zajety bombardowaniem Libanu
                      • almagus Re: Rydzykowy zbór, wujów chór! 22.08.06, 13:54
                        Ale mi odbiło po przeczytaniu tego artykułu!

                        W ostępach IV cz. dziadów!

                        Hromada czających się kleszczy i wieszczy,
                        widać w tej wiedzy głuszy tak być musi,
                        bo szlak puszczą wiedzie do Białorusi.
                        Odwieczny dylemat sałata czy kapusta,
                        na niej moherek, pod nim głowa pusta!
                        Walczy zajączek płochy z upartym capem
                        czy być liberałem, czy lewackim kacapem.
                        Co lepsze mieć sałatę w sejfie z bratem
                        czy kapustę z moherem i źle pod okapem?
                        Lecz na ambonie pyszałka Marka Burka
                        czeka na takich wodzowska dwururka.
                        U nas demokracja, bo kto jest bez głosu,
                        każdego po równo pchamy do bigosu.
                        Wszyscy więc w smodku wsuwają bigos,
                        twierdzą, że pachnie i biorą na wynos.
                        Gdzieś hulają wieszcze, głowy, ławy, puste,
                        taki pusty zagon pasuje na kapustę.
                        Mamy taki pomysł w każde miejsce puste
                        zamiast liberała sadzimy kapustę.
                        Ludzie na to patrzą ławy takie puste,
                        dlatego z koalicją sadzimy kapustę.
                        Kapuściane głowy zrobiło się łyso,
                        wsadzamy im berecik takie zdolne my są.
                        Włożymy na główkę moherowy berecik,
                        już inteligencją pustka nam nie świeci.
                        To przez liberałów mamy taką pustkę?
                        za każdą opozycję zabieramy przepustkę.
                        To nie nasza wina, że są takie pustki,
                        niektórzy sami oddali przepustki.
                        Ale jak każe prezes wyciągam dwururkę
                        i robię opozycji przepusteczek zbiórkę.
                        Na zająca w kapuście mamy Marka Burka
                        do tego jest ambona i jego dwururka.
                        Zającem jest każdy, co władzę podkrada,
                        nie klepie pokuty, którą władza zada.
                        Urzędowo poukładaliśmy im jakoś to państwo,
                        nie odważysz się mówić, że to oszukaństwo.
                        Wspieramy naukę, popieramy technologię,
                        szczególnie rozwijamy tzw. muchologię.
                        Ten owad obraża nasze uczucia religijne,
                        obsrywa przy dzieciach świętości rodzinne.
                        Nie ma zgody na to naszego pasibrzucha.,
                        by na biały sztandar srała czarna mucha.
                        I te koszulki z wizerunkiem czarnej muchy,
                        obrażają władzę i stąd prewencyjne ruchy.
                        Nie mają wiary halucynogennej zdolności
                        i ciągle pragną wiedzy, i różnorodności.
                        Gdzieś w ostępach ruskich politwiara bucha,
                        na ołtarzu władzy wywołują dziadka ducha.

                        Ale mi odbiło przez tę wiedzę o IV RP ( Rydykowej Parafii)!
                      • linfan Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:15
                        mariola9915 napisał:

                        > linfan napisał:
                        >
                        >
                        > Nie ,ale to nie bylo do CIEBIE.Rozumiem ,ze jestes zajety bombardowaniem Libanu

                        czy wiesz, ze masz problem z konstruowaniem skladnych wypowiedzi? sa one
                        (prawie) kompletnie pozbawione sensu... uzywasz jakiegos generatora, do
                        konstruowania wypowiedzi forumowych?
                        • mariola9915 Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:22
                          Ty to chyba jestes jaki autystyczny,jakas roslina ,ktora nawt nie wie ,ze moze
                          oddychac!
                          • linfan Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:27
                            mariola9915 napisał:

                            > Ty to chyba jestes jaki autystyczny,jakas roslina ,ktora nawt nie wie ,ze moze
                            > oddychac!

                            tak, to bardzo prawdopodobne. mysle, ze mozesz miec racje!

                            ^_^ i juz mi lepiej :)
                            • mariola9915 Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:37
                              Mam tylko nadzieje ,ze naprawde czujesz sie lepiej.Wszystkiego dobrego i prosze
                              sie nie obrazac!
                              • linfan Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:40
                                mariola9915 napisał:

                                > Mam tylko nadzieje ,ze naprawde czujesz sie lepiej.Wszystkiego dobrego i prosze
                                > sie nie obrazac!

                                alez gdziez bym smial! lubie dyskutowac z 'generatorami' ;)
                                • mariola9915 Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:43
                                  Powiedz mi tylko kto cie tak naladowal? Ja naprawde nie chcialam Ciebie obrazic!
                                  • linfan Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:45
                                    mariola9915 napisał:

                                    > Powiedz mi tylko kto cie tak naladowal? Ja naprawde nie chcialam Ciebie obrazic
                                    > !

                                    ten ';)' oznaczal, ze dobrze sie bawie. myslalem ,ze to oczywiste :)
                                    • mariola9915 Re: Do Linfana 22.08.06, 14:53

                                      OK
                • dosik155 Re: kolejna wiadomosc z centrali? 22.08.06, 14:43
                  a na dodatek jakie durne
              • pawka55 Re: A gdzie armie herr Tuske i Olejniczaka? 22.08.06, 14:10
                poszeklu napisał:

                > Herr Tuske powiedzial:
                >
                > "Marek Jurek okazuje się po raz kolejny marszałkiem wojsk koalicji,
                > a nie marszałkiem parlamentu"
                >
                > Tuske bawi sie wciaz olowianymi zolnierzykami. Ustawia je w szyku
                > bojowym i wrzeszczy komendy.


                Malpa z brzytwa = poszeklu z komputerem
                • thorgallpl Re: A gdzie armie herr Tuske i Olejniczaka? 22.08.06, 18:00
                  pawka55 napisał:

                  > poszeklu napisał:
                  >
                  > > Herr Tuske powiedzial:
                  > >
                  > > "Marek Jurek okazuje się po raz kolejny marszałkiem wojsk koalicji,
                  > > a nie marszałkiem parlamentu"
                  > >
                  > > Tuske bawi sie wciaz olowianymi zolnierzykami. Ustawia je w szyku
                  > > bojowym i wrzeszczy komendy.
                  >
                  >
                  > Malpa z brzytwa = poszeklu z komputerem


                  Mimo wszystko jemu blizej do czlowieka niz tobie, myszko :).
          • dzyndzelbaum [...] 22.08.06, 12:30
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • linfan Re: ****Hołota z PO i SLD łamie demokrację****** 22.08.06, 12:35
              dzyndzelbaum napisała:

              > Hołota z Platformy wraz z czerwonymi kmerami zamiast pracować nad sensownymi
              > ustawami na rzecz Polski m

              ^_^ Ty tak na powaznie, prawda?

              > uprawia tylko hucpę sejmową i szerzy anarchię.

              :D

              > Dlaczego nie ma kar dla tych typów wywracających demokrację w kraju.

              sam sie zastanawiam nad ta kwestia :)
            • mariola9915 Re: ****Hołota z PO i SLD łamie demokrację****** 22.08.06, 12:36
              ty ignorancie ortograficzny czy ty skonczyles jakas szkole ,oprocz tej
              speclalnej dla opoznionych w rozwoju!
            • michalng Re: ****Hołota z PO i SLD łamie demokrację****** 22.08.06, 12:37
              Holota z PIS + przystawki zamiast pracowac nad sensownymi ustawami przepycha
              projekty szkodliwe dla kraju a mające zapewnic im wiecej stołków w wyborach
              samorzadowych.
              • swistak336 Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 12:44
                Prawo i Sprawiedliwość pragnie na dwa miesiące przed wyborami zmienić ordynację. Głównym punktem jest zapalnym jest tzw. blokowanie list wyborczych. Czym to "zblokowanie" jest? - to UMOWA między partiami na temat tego, jak liczone będą głosy oddane przez wyborców. Oznacza to, że partie "bloku" mogą przed wyborami umówić się, że głosy oddane na Nowaka bedą w połowie przekazane na Kowalskiego, by ów Kowalski z partii mającej skrajnie małe popracie, ale wchodzącej w skład bloku wszedł do samorządu. Jest to więc sposób, aby do rad miast wciągnąć "za uszy" Samoobronę i LPR, których kandydaci mają w większych miastach śladowe poparcie. Jest to więc sposób na to, BY CI, KTÓRYM WYBORCY
                POWIEDZIELI "NIE" I TAK OTRZYMALI STOŁEK.
                • lucusia3 Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 13:01
                  Hitleryzm i stalinizm w czystym wydaniu.
                  Jakby chcieli tak przeforsować mniejsze podatki, likwidacje agencji pozarządowych czy ograniczenie opłat na ZUS, to byłoby to niewłaściwe, ale przynajmniej cel byłby wyższy. Niestety oni nielegalnie wprowadzają autorytaryzm i monopol jednej partii. Przecież jakby byli pewni poparcia, to nie zmienialiby ordynacji.
                  • emigrancik Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 13:07
                    Rzecz w tym, ze to towarzystwo zdaje sobi sprawe jak nikle jest jego poparcie.
                    Pis ma okolo 30 procent, LPR ledwo istnieje, samoobrona ma kilka procent.

                    Tymczasem beton partyjny zahowuje sie tak jakby cale spoleczenstwo bylo za,
                    natomiast przeciwnicy skladali sie z kilkuset bylych komuchow.
                    • thorgallpl Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 17:51
                      emigrancik napisał:

                      > Rzecz w tym, ze to towarzystwo zdaje sobi sprawe jak nikle jest jego poparcie.
                      > Pis ma okolo 30 procent, LPR ledwo istnieje, samoobrona ma kilka procent.
                      >
                      > Tymczasem beton partyjny zahowuje sie tak jakby cale spoleczenstwo bylo za,
                      > natomiast przeciwnicy skladali sie z kilkuset bylych komuchow.


                      Co stoi na przeszkodzie PO blokowac sie z innymi? Jakie to waszystko dla was
                      wydaje sie trudne. michnika za duzo w waszym zyciu.
                      • michalng Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 19:04
                        > Co stoi na przeszkodzie PO blokowac sie z innymi? Jakie to waszystko dla was
                        > wydaje sie trudne. michnika za duzo w waszym zyciu.

                        Rozumiem PIS juz jest ubabrany w smierdzącą koalicje z LPR i SO.Tylko dlczego PO
                        miała by sie chciec blokowac? Moze chodzi o zwyczajny niesmak i o zasady. To
                        tak jak by pis zawarł zwiazek małzenski ze stara baba i dziwił sie co stoi na
                        przeszkodzie zeby PO tez sie z jakas stara baba przespała.
                • emigrancik Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 13:05
                  W obozie konserwatywnym takie praktyki nie sa niczym nowym. W niemczech podobne
                  efekty, ale innymi srodkami, konserwatysci osiagneli w 33 roku. Tam tez byla
                  mowa o powstawaniu nowej 3 rzeszy, rewolucji, dekomunizacja, walka z weljudentum
                  (u nas radio maryja sie tym zajmuje), i oczywiscie swietosci prezesa.
                  • tim7 Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 14:02
                    Dokładnie. Dodajmy do tego jeszcze reklamowanie na ulicach programu Partii
                    Rządzącej (bilboardy "Obywatel IV RP") za pieniądze publiczne, LPR nogami MW
                    rozpocznie marsze ulicami z flagami, CBA oraz "komisje sejmowe" pod
                    pretekstem "kontroli" rozpocznie polowanie na najbardziej "szkodliwy element
                    społeczny", który wybierany będzie na podstawie widzimisię premiera i
                    prezydenta, propagandą czyli wciskaniem kitu bezrobotnym i małorolnym zajmują
                    się Lepper i Marcinkiewicz... Analogii można znaleźć mnóstwo. To już nawet
                    przestało być śmieszne. A do tego marszałek sejmu Marek zwany Jurkiem krzyczy
                    o "obstrukcji parlamentarnej" kiedy opozycja protestuje, ale nie widzi żadnej
                    dziwności w komisji składającej się z 61 posłów... Żenujące. Proponuję, aby
                    opozycją w takiej sytuacji wniosła o poszerzenie komisji do na przykład 121
                    posłów, aby znowu zmienić równowagę. A bo dlaczego nie? Moża do 61 to można do
                    121! No przecież tylko baran nie widzi tu absurdu!
                • pawka55 Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 14:12
                  swistak336 napisał:

                  > Prawo i Sprawiedliwość pragnie na dwa miesiące przed wyborami zmienić
                  ordynację
                  > . Głównym punktem jest zapalnym jest tzw. blokowanie list wyborczych. Czym
                  to "
                  > zblokowanie" jest? - to UMOWA między partiami na temat tego, jak liczone będą
                  g
                  > łosy oddane przez wyborców. Oznacza to, że partie "bloku" mogą przed wyborami
                  u
                  > mówić się, że głosy oddane na Nowaka bedą w połowie przekazane na
                  Kowalskiego,
                  > by ów Kowalski z partii mającej skrajnie małe popracie, ale wchodzącej w
                  skład
                  > bloku wszedł do samorządu. Jest to więc sposób, aby do rad miast wciągnąć "za
                  u
                  > szy" Samoobronę i LPR, których kandydaci mają w większych miastach śladowe
                  popa
                  > rcie. Jest to więc sposób na to, BY CI, KTÓRYM WYBORCY
                  > POWIEDZIELI "NIE" I TAK OTRZYMALI STOŁEK.

                  Tak wyglada demokracja wedlug idioty poszeklu

                  Polak z US
                • oczytelnik Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 15:06
                  To, co wyprawia oszołom, który zbiegiem niewybaczalnych okoliczności znalazł się
                  na stanowisku marszałka sejmu, nazywa się ciężką paranoją obarczoną podłością..
                  Nigdy dotąd nie spotkałem taką arogancję... Nie chcę używać wulgarnych wyrazów,
                  ale one same się cisną na usta... Biedny kraj...ileż tu s...synów dorwało się do
                  władzy!!!!!
                • wikal Re: Cała prawda o projekcie ordynacji wyborczej! 22.08.06, 20:02
                  Bardzo dobre wytłumaczenie planowanego przekrętu tej bolszewcko-klerykalnej
                  koalicji. Powinieneś drogi świstaku wziąć megafon, jeździć po miastach, wsiach
                  i miasteczkach i głosić ten tekst wszem i wobec czyli ludowi wyborczemu. Może
                  by wrescie coś dotarło do "spisiałych" główek.
              • thorgallpl Re: ****Hołota z PO i SLD łamie demokrację****** 22.08.06, 17:49
                michalng napisał:

                > Holota z PIS + przystawki zamiast pracowac nad sensownymi ustawami przepycha
                > projekty szkodliwe dla kraju a mające zapewnic im wiecej stołków w wyborach
                > samorzadowych.


                Udowodnij ich szkodliwosc, michniku bis.
              • piotrek2810 Re: ****Szmaty z PiSuaru i ich sejm****** 22.08.06, 17:53
                Kto mieczem wojuje niech od miecz ginie zblokowac mownice i ciekaw jestem co na
                to PiSobrona.
                • thorgallpl Re: ****Szmaty z PiSuaru i ich sejm****** 22.08.06, 18:08
                  piotrek2810 napisał:

                  > Kto mieczem wojuje niech od miecz ginie zblokowac mownice i ciekaw jestem co na
                  > to PiSobrona.


                  Tyle tylko, ze trzeba bylo isc do wyborow i glosowac na dana partie, a nie
                  beczec teraz jak zwierze. Co za narod, co za kraina!
            • 1martina Re: ****Hołota z PO i SLD łamie demokrację****** 22.08.06, 13:48
              Sęk w tym,że od pisania ustaw jest pzrede wszystkim koalicja rządząca a nie
              opozycja.Tym bardziej w obecnym Sejmie nie ma żadnego sensu aby opozycja
              składała projekty ustaw,których Jurek i tak nie daje pod obrady.Tak,ze jeżeli
              masz niedosyt nowych ustaw to musisz mieć pretensje do swoch pupili z PIS.
            • travel_wawa Faszyści z PiS, Samoobrony i LPR próbują łamać 22.08.06, 14:06
              tylko próbują łamac demokrację.
              Nie da się zaprowadzić rządów autorytarnych w kraju członku Unii Europejskiej.
              • thorgallpl [...] 22.08.06, 17:52
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • darthtm Betonowi mówim nie! 22.08.06, 10:28
          Lepiej idź sobie tą "IV RP" buduj z klocków, to może za te kilka lat cię to
          szkoły wreszcie puszczą. Jeśli potrafisz tylko powtarzać wytarte slogan PiSu to
          móżgowiec z ciebie żaden. Lepiej przemyśl działania twoim "idoli". Bo ręce
          opdają jak się słucha, co "budowniczy IV RP" wyprawiają. Ale widzę, że taki
          beton jak ty to ślepo zakochany w braciach i spółce...
          • 2paco Re: Betonowi mówim nie! 22.08.06, 10:34
            wiecie, tak bezczelnie to jeszcze nikt państwem nie kupczył odkąd zmienił się
            ustrój (wczesniej nie interesowałem się polityką, tylko klockami lego ;D),
            blisko takiej żenady był tylko AWS (heh, dziwne podobieństwo, prawda?), ale
            nawet oni zrobili zmiany w ordynacji wyborczej jeszcze na jakiśczas przed
            wyborami, a nie na ostatnią chwilę..
            nadal mnie dziwi, że ludzie są zaskoczeni tym co się dzieje - z góry było
            wiadomo że dojście PiSu do władzy to będzie SLD podniesione do sześcianu jeśli
            chodzi o styl rządzenia.
            i jeszcze ten tragicznie beznadziejny mARSZAŁEK...
            • darthtm Klockom mówim TAK! 22.08.06, 10:46
              Lego to fajna zabawa. Odstresowuje. I jest konstruktywna. I zgadzam się co do
              marszałka. I żenady do sześcianu.
            • swoboda_t Re: Betonowi mówim nie! 22.08.06, 11:10
              "blisko takiej żenady był tylko AWS (heh, dziwne podobieństwo, prawda?), "
              Zaskakujące, biorąc pod uwagę, że dzisiejszy PiS to w zdecydowanej większości
              dawny AWS - pomijając Jarka i Jurka, którzy formalnie nie należeli do AWS (ale
              byli z nim związani) cała reszta wierchuszki partyjnej była posłami lub
              czlonkami rządu AWS.
              • darthtm Re: Betonowi mówim nie! 22.08.06, 11:17
                Mnie też to intryguje:) Ale to się nazywa "nowa jakość" w rządzeniu, nie
                wiedziałeś?!
            • elephant_tusk O co chodzi? 22.08.06, 11:34
              Po pierwsze:
              Czy to nie SLD zmieniał ordynację wyborczą tak, żeby była korzystniejsza dla
              większych partii (SLD wtedy miał większość, a pragnął większości bezwzględnej)?
              A próba PO przegłosowania jednomandatowych okręgów wyborczych w okresie, gdy
              sondaże dawały jej większość i zanosiło się na jej powiększenie do
              postulowanych wyborów jesiennych?

              Po drugie:

              Pomysł zblokowania list nie jest całkiem nowy, istniał w wyborach w 1991 roku
              (tyle, ze trzeba go było zadeklarować na 38 dni przed wyborami). Nie było wtedy
              progu wyborczego. Zmarnowało się 7.3 % głosów.

              Proszę więc bez demagogii.

              Po trzecie:

              Czy bardziej demokratyczny jest samorząd, w którym zasiadają przedstawiciele
              większej liczby organizacji, czy mniejszej? Czy sprawiedliwe było zmarnowanie
              33.3 % głosów w wyborach do Sejmu w roku 1993? Wprowadzono wtedy progi wyborcze
              5 % dla partii i 8 % dla bloku. Zrobiono to, by zapewnić sprawne powołanie
              rządu. Ale pozbawiono przedstawicielstwa aż 1/3 wyborców!

              Obecny projekt pozwala na niemarnowanie się tak dużej liczby głosów przy
              jednoczesnym zapewnieniu w miarę sprawnego tworzenia koalicji rządzącej.
              Argument o niezmienianiu reguł gry w jej trakcie jest w zasadzie słuszny. Ale
              argument o poszerzaniu bazy demokracji brzmi jeszcze słuszniej.

              Przeciwne temu projektowi są tylko PO i PSL. PO - gdyż nie bardzo ma z kim
              tworzyć koalicję. Odwróciła się od jedynego naturalnego sojusznika, jaki jest
              PiS i teraz zbiera owoce burzy, jaką wywołała. Co prawda, niektórzy jej
              działacze twierdzą, że są w stanie zawrzeć sojusze z lokalnymi komitetami
              wyborczymi, co brzmi logicznie. Więc w czym problem? Chyba w tym, że nawet gdy
              się uda tu i ówdzie taki sojusz zawrzeć, to i tak bloki z udziałem PO wypadną
              gorzej niż bloki z udziałem PiS.

              Dane liczbowe pochodzą z Wikipedii.
              • darthtm Re: O co chodzi? 22.08.06, 11:56
                I tak wypadną gorzej? Zobaczymy. Wszystko to ładne, w Twoim poście (ale głupie
                słowo), dużo liczb, mądrych zdań. Zaiste pod wrażeniem jestem. Oczywiście z
                faktami liczbowymi trudno się nie zgodzić, jednakowoż PiS to nie jest naturalny
                sojusznik PO, a to nie PO się odwróciła od PiSu (zresztą nawet gdyby to dobrze
                zrobili). Meritum sporu to "głosujesz na PiS, wychodzi Lepper". Naprawdę nie ma
                potrzeby, żeby Samoobrona wchodziła do miast. Najlepiej by było nie ratować
                żałośnie słabych partii, jak LPR i SO, które nic by nie udrapały na wyborach,
                lubo też mało niezwykle. To jest problem w nowej ordynacji. A ta "niezmarnowana
                część" głosów pójdzie właśnie na partie, które zmarnowane być powinny.
                • elephant_tusk Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:21
                  Według mnie winę za niedojście do skutku koalicji PiS - PO ponosi głównie
                  Platforma, która nie zgadzała się na warunki i tak korzystniejsze dla siebie,
                  niżby wynikało to z arytmetyki wyborczej, żadając jeszcze więcej. Ale rozumiem,
                  że tu Cię nie przekonam, więc zostawmy tę kwestię na boku.

                  Nie rozumiem, dlaczego tak się denerwujesz, że "głosujesz na PiS, wychodzi
                  Lepper". Rozumiem, że nie zamierzasz głosować na PiS, więc to nie Twój problem.
                  Pozostaw go tym, którzy głosują na PiS. Jeśli stwierdzą, że taka możliwość
                  istnieje i im nie odpowiada, zagłosują na kogoś innego. Może nawet na
                  Platformę? Dla jej zwolenników byłby to czysty zysk, więc czemu się
                  denerwujesz? Na hasło z "Gazety W."?

                  Piszesz:
                  > A ta "niezmarnowana
                  > część" głosów pójdzie właśnie na partie, które zmarnowane być powinny.

                  Co znaczy "powinny"? Każdy ma prawo wyborcze i sam decyduje, na kogo głosuje.
                  Na tym m.in. polega demokracja. Nie masz prawa nikomu narzucać, które partie
                  powinny, a które nie powinny pomyślnie przejść wybory.
                  • 2paco Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:23
                    to w ogóle zrezygnujmy z progów wyborczych, skoro wybory mają dokładnie
                    odzwierciedlać nastroje społeczeństwa..
                    • elephant_tusk Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:39
                      Tak było w wyborach parlamentarnych 1991. Wyszedł wtedy Sejm bardzo
                      rozdrobniony i trudno było zawiązać trwałą koalicję.
                      • 2paco Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:43
                        dobrze wiem jak wtedy było, a to co napisałem wyżej to była najzyklejsza drwina.
                        wynik demokratycznych wyborów tak naprawde nie jest nigdy do końca
                        demokratyczny, bo są te progi wyborcze.
                        okręgi jednomandatowe natomiast sa dużo bliżej tego, co ludzie myślą. nieważne
                        że przedstawiciela, JEDNEGO, wyznacza partia. poza tym bardzo łatwo rozliczyć
                        takiego przedstawiciela w kolejnych wyborach.
                        zresztą, od lat uważam że najlepszy system jest w USA - kadencja co 6 lat, ale
                        jedna trzecia zmieniana co dwa, w ten sposób wyborcy bardzo szybko moga
                        zareagować na niekompetentne rządy.
                        i niech nikt mi nie pisze jak jest u nich z wyborami prezydenckimi, bo to
                        zupełnie inna para kaloszy.
                        • elephant_tusk Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:50
                          Drwina nie drwina, staram się traktować interlokutora poważnie. System
                          proponowany przez PiS stara się połączyć zasadę maksymalnej reprezentacji ze
                          skutecznością, więc to chyba zaleta?

                          Jeśli chodzi o ordynację wyborczą do Sejmu, preferuję system niemiecki (tzn.
                          mieszany) i to, że przez przypadek PiSowi też to odpowiada, jest dla mnie
                          jednym z wielu argumentów na korzyść tej partii. Ale zdaję sobie sprawę z tego,
                          że nie ma ordynacji bezdyskusyjnie doskonałych.
                          • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:53
                            Ja mam tylko nadzieje ,ze przypadkow takich jak PIS wiecej w historii Polski
                            nie bedzie
                            • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:07
                              mariola9915 napisał:

                              > Ja mam tylko nadzieje ,ze przypadkow takich jak PIS wiecej w historii Polski
                              > nie bedzie


                              Masz ci babo placek, ciekawe jak traktowac twoja egzystencje na tym
                              swiecie....takze w kategoriach przypadku?
                              • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:13

                                >TWOJE INTELEKTUALNE ZOLNOSCI SA TAKIE JAK CZLOWIEKA PO NIEUDANEJ SKROBANCE,IEC
                                NIE WYSILAJ SIE WIECEJ! KTO CI ZABRAL TA BRAKUJACA CZESC MOZGU
                                • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:15
                                  a TEGO TO TY JUZ SIE NIE DOWIESZ!
                                  • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:15
                                    Wybaczam bo ty sie zawsze mylisz!
                                • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:20
                                  Mariola nie denerwuj sie, jezeli gosc ma PiSdoglowie to nie twoja wina,
                                  przeciez nie mozesz brac odpowiedzialnosci za czyny jego rodziciw podczas
                                  produkcji, oni pewnie zawsze robia to na bani... ;)))

                                  Pozdrawiam.
                                  • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:23
                                    kralik111 napisał:

                                    > Mariola nie denerwuj sie, jezeli gosc ma PiSdoglowie to nie twoja wina,
                                    > przeciez nie mozesz brac odpowiedzialnosci za czyny jego rodziciw podczas
                                    > produkcji, oni pewnie zawsze robia to na bani... ;)))
                                    >
                                    > Pozdrawiam.


                                    Postarales sie, jak widac. Z mariola macie niezla ekipe, ty ją pierzesz brudnymi
                                    onucami, ona nie rozumie zartow na temat jej plci. Typowi wyborcy lewicy. Tylko
                                    wulgaryzymy i ani troche pokory.
                                    • monachus Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:25
                                      a czemu lewic ma byc pokorna ?? to zdaje sie prawicowy prezydent tego kraju w
                                      watykanie lizal po palcach znanego obronce pedofili benka 16 !! czy lewica ma
                                      byc taka sama ??
                                      • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:30
                                        monachus napisał:

                                        > a czemu lewic ma byc pokorna ?? to zdaje sie prawicowy prezydent tego kraju w
                                        > watykanie lizal po palcach znanego obronce pedofili benka 16 !! czy lewica ma
                                        > byc taka sama ??


                                        Dla ciebie pokora tylko sie z jednym kojarzy-z byciem sluzacym na dworze swego
                                        GW pana. Twoj problem. Brak szacunku dla drugiej osoby to zupelnie obcy dla
                                        ciebie obszar, czyz nie mam racji?
                                        • monachus Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:32
                                          wiec to chamstwo ktore reprezentuje PIs i ta cala klerykalna cholota , to
                                          wedlug ciebie pokora ??
                                          • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:36
                                            monachus napisał:

                                            > wiec to chamstwo ktore reprezentuje PIs i ta cala klerykalna cholota , to
                                            > wedlug ciebie pokora ??


                                            To nie PIS nie przychodzi na glosowania, to nie PIS podstawial noge PO.
                                            Glosowane bylo skrocenie kadencji i PO nie chcialo, wiec ma to co ma-koalicje
                                            taka, jaka byla mozliwa. Z lepperkiem, giertyszkiem, ktorzy nie ukrywaja
                                            niecheci do pewnych politykierow, ktorzy jeszcze do niedawna wydawali sie byc
                                            nie do ruszenia.
                                            Od kosciola sie odstosunkuj, chlopie, bo zbyt duzo zaslug ma. to, ze zadne
                                            srodowisko nie jest krystalicznie czyste wynika z wlasciwosci tego swiata-idealy
                                            nie istnieją.
                                            • monachus Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:40
                                              jakie to zaslugi ma ten koscoiol ?? poza zepsuciem moralnym i oglupianiem
                                              ludzi !!patrz na kraje w ktorych watykan nie ma nic do gadania jak zyja ?? w
                                              szwecji dopiero zaczeli zakladac zamki w drzwiach jak zaczeli do tych
                                              bezboznikow przyplywac na promach milujacy pana katolicy polscy!! popatrz na
                                              kraje europy i swiata tam gdzie watykan to bieda ,wiec nie pieprz mi mocherowy
                                              podciotku o jego zaslugach , bezczelnych wyludzaczy mienia ktore nigdy im sie
                                              nie nalezalo!!
                                              • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:51
                                                monachus napisał:

                                                > jakie to zaslugi ma ten koscoiol ?? poza zepsuciem moralnym i oglupianiem
                                                > ludzi !!patrz na kraje w ktorych watykan nie ma nic do gadania jak zyja ?? w
                                                > szwecji dopiero zaczeli zakladac zamki w drzwiach jak zaczeli do tych
                                                > bezboznikow przyplywac na promach milujacy pana katolicy polscy!! popatrz na
                                                > kraje europy i swiata tam gdzie watykan to bieda ,wiec nie pieprz mi mocherowy
                                                > podciotku o jego zaslugach , bezczelnych wyludzaczy mienia ktore nigdy im sie
                                                > nie nalezalo!!


                                                Moher-taka jest wlasciwa pisownia, ale tobie ortografia nie jest zapewne do
                                                niczego potrzebna.

                                                Popatrzmy dalej, co napisales...

                                                Teraz mowisz o "mlodych i inteligentnych:" wyborcach opozycji, gdy twierdzisz,
                                                ze w szwecji zlodziejstwo przyplynelo wraz z Polakami....Wszystkiemu winien
                                                Kosciol? no prosze. chyba przegapilem za mlodu jakis ciekawy fragment biblii
                                                mowiacy o skutecznych grabiezach bardziej majetnych ludzi...

                                                Tak, patrze na Holandie, stany zjednoczone i wiem jedno: w usa jest tendencja
                                                do budowy normalnych rodzin, gdyz ludzie szybko zorientowali sie, ze wartosci,
                                                jakie niesie ze soba religia, sa uniwesralne: nie musisz chodzic do kosciola, by
                                                to zrozumiec i zastosowac we wlasnym zyciu.
                                                holandia ez zachlysnela sie wolnoscia: wolnoscia w klamliwym wydaniu, poprzez
                                                legalizacje miekkich narkotykow. Otoz, na szczeblu regionalnym wyglada to tak,
                                                ze coraz wiecej osob niechcetnie patrzy na tego typu przybytki i zabrania
                                                otwierania kolejnych. Spozycie narkotykow nie spadlo, raczej wzroslo.
                                                Kosciol przez lata okupacji sowieckiej dawal nadzieje Polsce i Polakom, byl
                                                waznym ogniwem lancucha wolnosciowego. Teraz latwo pluc jednemu z drugim na
                                                instytucje tylko dlatego, ze w swoich szeregach takze ma ludzi nie do konca
                                                czystych. Jedna uwaga: nie nalezy traktowac ksiezy jako swietych. to sa zwykli
                                                ludzie zdolni do popelniania bledow.
                                                • monachus Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:58
                                                  poprostu popatrz na estonie kraj demolowany przez CCCP w gorzy sposob niz
                                                  polska ,ale to nie przeszkadza temu krajowi miec lepsze wyniki niz my mamy w
                                                  gospodarce , poprostu to sa protestanci !! a co do bibli to raczej jej nie
                                                  poznawales w na katechezie bo tam raczej te katoloickie brewiarze i inne
                                                  durnoty za znajomosc bibli watykan jescze niedawno mordowal ludzi !! koscioł
                                                  dawal nadzieje ludziom a teraz kaze sobie za to slono placic np : w krakowie
                                                  • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:08
                                                    monachus napisał:

                                                    > poprostu popatrz na estonie kraj demolowany przez CCCP w gorzy sposob niz
                                                    > polska ,ale to nie przeszkadza temu krajowi miec lepsze wyniki niz my mamy w
                                                    > gospodarce , poprostu to sa protestanci !! a co do bibli to raczej jej nie
                                                    > poznawales w na katechezie bo tam raczej te katoloickie brewiarze i inne
                                                    > durnoty za znajomosc bibli watykan jescze niedawno mordowal ludzi !! koscioł
                                                    > dawal nadzieje ludziom a teraz kaze sobie za to slono placic np : w krakowie


                                                    Przyjrzyj sie strukturze ich przychodu. Zobacz z czego buduje sie
                                                    Moskwe.Dojdziesz do tego samego wniosku: naprawde nie chcialbys tam mieszkac,
                                                    nigdy przenigdy. Chyba, ze jako obywatel UE...na eksponowanym stanowisku gdzies
                                                    w zarzadzie spolki.
                                                    Poza tym, z jakiego pulapu staruja oni...kraj z tyloma bogactwami naturalnymi
                                                    nie powinien tak wygladac. Ja dla niego nadziei nie widze, gdyz zarzadzany jest
                                                    przez oligarchow. Tam ludziom dobrze sie nie bedzie zylo. W Polsce mamy tylko
                                                    wycinek ich problemow z wladza...

                                                    Co do kosciola to temat dla mnie zamkniety: sa zli, dobrzy, ale plucie na
                                                    kosciol nie ma sensu. osobiscie uwaznie im sie przygladam i na pewno nie jestem
                                                    bezkrytyczny.
                                    • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:25
                                      przeciez to ty brudasie opowiadasz ,ze musialbys sie wytarzac w blocie.A
                                      LAZIENKE TO TY MASZ!
                                      • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:28
                                        mariola9915 napisał:

                                        > przeciez to ty brudasie opowiadasz ,ze musialbys sie wytarzac w blocie.A
                                        > LAZIENKE TO TY MASZ!


                                        Przeczytaj kilka razy moje posty to moze dojdziesz do wniosku, zes pusta, a z
                                        pustego to nawet Salomon ....
                                        • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:32
                                          tEN LEKARZ TO SPARTOLIL TA ROBOTE I NIE MIAL SALOMONOWEJ GLOWY! KURCZE
                                          GDZIE SIE PODZIAL TEN BRAKUJACY KAWALEK MOZGU!..
                                          • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:37
                                            mariola9915 napisał:

                                            > tEN LEKARZ TO SPARTOLIL TA ROBOTE I NIE MIAL SALOMONOWEJ GLOWY! KURCZE
                                            > GDZIE SIE PODZIAL TEN BRAKUJACY KAWALEK MOZGU!..


                                            Źdżbło w oku blizniego widzisz, belki we wlasnym nie dostrzegasz. Biednaś ty
                                            nasza mariolu...
                                            • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:39
                                              Nie twoja tetraplegiku! SPADAJ
                                              • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:53
                                                mariola9915 napisał:

                                                > Nie twoja tetraplegiku! SPADAJ


                                                Mam wrazenie, ze nie wiesz, o czym piszesz. Chyba cie twoj mezczyzna za duzo
                                                onucami po glowie pierze.
                                                • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:56
                                                  mam wrazenie tetraplegiku ,ze to ty nie wiesz jaka oprocz braku mozgu masz
                                                  przypadlosc.To twoja wina ,encyklopedia sie klania ,medyczna!
                                                • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:59
                                                  MJ MEZCZYNA MA BARDZO LADNE ,ELEGANCKIE BUTY,NIE MUSI BYC OBLOCONY,NIE ROBI
                                                  BLEDOW ORTOGRAFICZNYCH TY JESTES JAKIS PSYCHOL! fetyszysta fuj!
                                                  • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:02
                                                    mariola9915 napisał:

                                                    > MJ MEZCZYNA MA BARDZO LADNE ,ELEGANCKIE BUTY,NIE MUSI BYC OBLOCONY,NIE ROBI
                                                    > BLEDOW ORTOGRAFICZNYCH TY JESTES JAKIS PSYCHOL! fetyszysta fuj!


                                                    Moja diagnoza w stosunku do ciebie to rozdwojenie jaźni. Powazna choroba, o ile
                                                    jest poza kontrola lekarzy specjalistow. Papa.
                                                  • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:06
                                                    TO ciebie na tym forum zdiagnozowano!Opinia polmozgowcow sie nie liczy.Zadne pa
                                                    pa
                                                • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:02
                                                  thorgallpl napisał:

                                                  > mariola9915 napisał:
                                                  >
                                                  > > Nie twoja tetraplegiku! SPADAJ
                                                  >
                                                  >
                                                  > Mam wrazenie, ze nie wiesz, o czym piszesz. Chyba cie twoj mezczyzna za duzo
                                                  > onucami po glowie pierze.

                                                  Onucami ? ;-O Pierze??? :-O
                                                  Skad ty jestes,ze taka fajna PiSgwara jedziesz, z PiSdziolka dolnego ???
                                                  PiSgentelmanie

                                                  A nie wiesz ty PiSmezczyzno, ze kobietom nie zadaje sie intymnych pytan
                                                  publicznie, no dodatek w sposob tak PiSdaczy (czytaj lajdacki)??? Mama,czy
                                                  partia cie tak wychowaly???
                                                  :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                                  • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:10

                                                    > >
                                                    > >
                                                    > > Mam wrazenie, ze nie wiesz, o czym piszesz. Chyba cie twoj mezczyzna za d
                                                    > uzo
                                                    > > onucami po glowie pierze.
                                                    >
                                                    > Onucami ? ;-O Pierze??? :-O
                                                    > Skad ty jestes,ze taka fajna PiSgwara jedziesz, z PiSdziolka dolnego ???
                                                    > PiSgentelmanie
                                                    >
                                                    > A nie wiesz ty PiSmezczyzno, ze kobietom nie zadaje sie intymnych pytan
                                                    > publicznie, no dodatek w sposob tak PiSdaczy (czytaj lajdacki)??? Mama,czy
                                                    > partia cie tak wychowaly???
                                                    > :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))


                                                    To jezyk twojej przyjaciolki, spryciarzu.
                                                • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:03
                                                  Zegnam tetraplegiku! Pozdrawiam ,mysle ,ze nie bedziesz za mna tesknil.Zycze
                                                  szybkiego powrotu do zdrowia.Pozdrowienia.Kup sobie jednak ladne buciki!
                                                  • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:09
                                                    mariola9915 napisał:

                                                    > Zegnam tetraplegiku! Pozdrawiam ,mysle ,ze nie bedziesz za mna tesknil.Zycze
                                                    > szybkiego powrotu do zdrowia.Pozdrowienia.Kup sobie jednak ladne buciki!


                                                    Prosze, jakby po tych kilku chwilach obcowania ze mna kultra ci wrocila. Byle
                                                    tak dalej...
                                                  • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:43
                                                    Kultura to rzecz wrodzona,nie wiem wiesz,obcowanie z toba na forum nie ma nic
                                                    wspolnego z KULTURA,TYLKO INTELIGENTNI LUDZIE SIE NA TYM POZNAJA.nie badz taki
                                                    zarozumialy! nie masz takich wlasciwosci!
                                    • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:36
                                      thorgallpl napisał:

                                      > kralik111 napisał:
                                      >
                                      > > Mariola nie denerwuj sie, jezeli gosc ma PiSdoglowie to nie twoja wina,
                                      > > przeciez nie mozesz brac odpowiedzialnosci za czyny jego rodziciw podczas
                                      >
                                      > > produkcji, oni pewnie zawsze robia to na bani... ;)))
                                      > >
                                      > > Pozdrawiam.
                                      >
                                      >
                                      > Postarales sie, jak widac. Z mariola macie niezla ekipe, ty ją pierzesz
                                      brudnym
                                      > i
                                      > onucami, ona nie rozumie zartow na temat jej plci. Typowi wyborcy lewicy.
                                      Tylko
                                      > wulgaryzymy i ani troche pokory.


                                      Ja nie jestem wyborca lewicy, pewnie ty sam nim jestes, przeciez glosowales na
                                      PiS prawda? A co do zartow na temat plci, to tylko lewackie bydleta nie pojmuja
                                      obelg jakie w tych zartach sie znajduja , datego ty nie wiesz, ze mezczyzna
                                      nigdy nie bedzie w ten sposob zartowal, poniewaz to mu ubliza, na dodatek tego
                                      typu zarty sa wlasnie wytworem lewicy, i to lewicy ktora przed 1989 nazywala
                                      sie prawica,, ale co ja pisze, czy ty to w ogule jestes w stanie pojac, czy
                                      jestes na tyle mezczyzna...?
                                      • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:41

                                        >
                                        > Ja nie jestem wyborca lewicy, pewnie ty sam nim jestes, przeciez glosowales na
                                        > PiS prawda? A co do zartow na temat plci, to tylko lewackie bydleta nie pojmuja
                                        >
                                        > obelg jakie w tych zartach sie znajduja , datego ty nie wiesz, ze mezczyzna
                                        > nigdy nie bedzie w ten sposob zartowal, poniewaz to mu ubliza, na dodatek tego
                                        > typu zarty sa wlasnie wytworem lewicy, i to lewicy ktora przed 1989 nazywala
                                        > sie prawica,, ale co ja pisze, czy ty to w ogule jestes w stanie pojac, czy
                                        > jestes na tyle mezczyzna...?


                                        Widac, ze nie zapoznales sie z trescia mojej korespondencji z mariolką. Twoja
                                        strata. Moze nawet gdybys przeczytal, zachowalbys sie jak ona, czyli bez
                                        zrozumienia istoty sprawy?
                                        Co do glosowania to niby sprawa jest jasna: glosowanie jest tajne, ale ja zrobie
                                        wyjatek i powiem tak: jestem wyborca pisu, ale rowniez glosowalem na po. Teraz
                                        jak mnie okreslisz. Moherem bez antenki? :))) To by bylo takie typowe dla ludzi
                                        na tym forum...
                                        • mariola9915 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:45
                                          PRZEPRASZAM PONIOSLO MNIE,ALE WYTLUMACZ MI JAK MOZNA GLOSOWAC NA DWIE PARTIE.
                                          CZLOWIEKU TO TAK JAK BYC TROCHE W CIAZY
                                        • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:50
                                          jak widzisz ja juz nie musze cie w zaden sposob nazywac, sam to robisz... :)))
                          • darthtm Samorządy same sobie lepiej poradzą 22.08.06, 15:30
                            Napisałeś wcześniej, że każdy ma prawo głosować jak chce. Jasne, że tak. Tylko
                            że ta ordynacja wyciągnie spod progu wyborczego partie, które z racji małęgo
                            poparcia powinny się tam znaleźć. To miałem na myśli, mówiąc o "partiach, które
                            powinny się zmarnować". Dlatego uważam, że to niesprawiedliwa ordynacja. Poza
                            tym, jestem zwolennikiem, żeby w wyborach samorządowych startowały koła
                            sejmikowe, które grupują radnych z danych regionów. Bo oni sami dobrze wiedzą,
                            czego chcą, więc nie ma potrzeby przenosić sejmowych antagonizmów na poziom
                            samorządowy. ALe to tylko moje zdanie.
                          • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 15:50
                            elephant_tusk napisała:

                            > Drwina nie drwina, staram się traktować interlokutora poważnie.

                            I dlatego nazwales sie elephant_tusk? Myslisz, ze to powazne? Nie dziw sie
                            wiec, jezeli ludzie nie traktuja cie powaznie, bo nawet to co piszesz czy
                            mowisz z powaga nie ma zupelnie nic wspolnego.
                            • elephant_tusk Re: O co chodzi? 22.08.06, 15:52
                              Zajrzyj do słownika. Przynajmniej się czegoś nauczysz.
                              • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 16:00
                                elephant_tusk napisała:

                                > Zajrzyj do słownika. Przynajmniej się czegoś nauczysz.

                                Mialo byc tak merytorycznie a jest jak zwykle PiSdziarsko:)

                                OK zajrze do slownika, moze sie czegos naucze, ale czy ty jestes w stanie sie
                                czegos wiecej nauczyc niz tylko marginalizowania rozmowcy z powodu bledow
                                ortograficznych, ktore zreszta sam stawiasz czasami? A moze tak jak sam
                                wczesniej nawolywales, porozmawiamy troszke "merytorycznie"? Co?
                                • elephant_tusk Re: O co chodzi? 22.08.06, 17:12
                                  Nie mam już czasu na dalszą hm... dyskusję, więc nie chciałam pisać już nic
                                  więcej. Ale tutaj padł wobec mnie zarzut, który odbieram jako szczególnie
                                  przykry, więc jeszcze ten ostatni raz.

                                  Gdybym Cię marginalizowała z powodu błędów ortograficznych, nie odpowiadałabym
                                  na żadne Twoje posty. Już raczej Twoje słownictwo (kiedyś mówiło się na
                                  to "plugawy język", teraz zdaje się jest to norma "postępowej ludzkości") by
                                  mnie do tego skłaniało. Zarówno ortografia, jak i możliwie poprawny język są
                                  wyrazem szacunku wobec partnera w dyskusji (odnoszę wrażenie, że ja staram się
                                  Was traktować jak partnerów, natomiast Wy mnie - jak wroga, którego należy
                                  zniszczyć).

                                  Miałam na myśli słownik angielsko-polski.
                                  • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 17:30
                                    Alez dlaczego sie tak unosisz i daczego tak bardzo nie podoba ci sie moj jezyk?
                                    CZyz to nie jest jezek ktory doprowadzil PiS do zwyciestwa? Czyz to nie jest
                                    jezyk ktorym na codzien posluguja sie poslowie PiS w sejmi?Czyz to nie jest
                                    jezyk ktorym posluguja sie "wielbiciele" PiS podobni jak ty, ktory zreszta
                                    bardzo czesto stosujesz ten ze jezyk (chociazby twoj nick temu swiadczy)? O co
                                    ci wlasniwie chodzi, chcesz zeby traktowac cie z szacunkiem? Ale na to moj
                                    drogi trzeba sobie najpierw sazluzyc, a co do mojej ortografii to wcale nie
                                    jest gorsza od twojej, ja poprostu nie mem polskiej czcionki i to cie razi,
                                    prawda?
                                    No i jeszcze jedno, ty nie PiSdziel stary, ze starasz sie kogokolwiek traktowac
                                    jak partnera, bo chociazby ten post na ktory teraz odpisuje swiadczy o tym, ze
                                    jestes swiecie przekonany,o tym ze jestes czyms lepszym, czyms madrzejszym, ale
                                    w jednym masz racje, ty biedaku z cala swoja nienawisci, glupota i ignorancja
                                    jestes tyko tym czyms ;)))
                                    • rafvonthorn Re: O co chodzi? 22.08.06, 17:34
                                      "Czyz to nie jest jezyk ktorym posluguja sie "wielbiciele" PiS podobni jak ty,
                                      ktory zreszta bardzo czesto stosujesz ten ze jezyk (chociazby twoj nick temu
                                      swiadczy)? O co ci wlasniwie chodzi, chcesz zeby traktowac cie z szacunkiem?"

                                      No to jest właśnie ten język, który musi zostać wyrugowany z publicznego
                                      dyskursu. Broniąc kultury i moralności, nie można się ich samemu pozbawiać-
                                      niweczy to legitymizację każdej wypowiedzi...
                                    • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:26
                                      kralik111 napisał:

                                      > Alez dlaczego sie tak unosisz i daczego tak bardzo nie podoba ci sie moj jezyk?
                                      >
                                      > CZyz to nie jest jezek ktory doprowadzil PiS do zwyciestwa? Czyz to nie jest
                                      > jezyk ktorym na codzien posluguja sie poslowie PiS w sejmi?Czyz to nie jest
                                      > jezyk ktorym posluguja sie "wielbiciele" PiS podobni jak ty, ktory zreszta
                                      > bardzo czesto stosujesz ten ze jezyk (chociazby twoj nick temu swiadczy)? O co
                                      >
                                      > ci wlasniwie chodzi, chcesz zeby traktowac cie z szacunkiem? Ale na to moj
                                      > drogi trzeba sobie najpierw sazluzyc, a co do mojej ortografii to wcale nie
                                      > jest gorsza od twojej, ja poprostu nie mem polskiej czcionki i to cie razi,
                                      > prawda?
                                      > No i jeszcze jedno, ty nie PiSdziel stary, ze starasz sie kogokolwiek traktowac
                                      >
                                      > jak partnera, bo chociazby ten post na ktory teraz odpisuje swiadczy o tym, ze
                                      > jestes swiecie przekonany,o tym ze jestes czyms lepszym, czyms madrzejszym, ale
                                      >
                                      > w jednym masz racje, ty biedaku z cala swoja nienawisci, glupota i ignorancja
                                      > jestes tyko tym czyms ;)))

                                      Juz ty o czystosci jezyka sie nie wypowiadaj. Cierpisz na to samo zaburzenie, co
                                      reszta poplecznikow Michnika, bezkrytycznie przyjmujacych punkt widzenia GW. Nic
                                      tylko zalamac rece.
                                      • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 18:48
                                        thorgallpl napisał:

                                        > kralik111 napisał:

                                        >
                                        > Juz ty o czystosci jezyka sie nie wypowiadaj. Cierpisz na to samo zaburzenie,
                                        c
                                        > o
                                        > reszta poplecznikow Michnika, bezkrytycznie przyjmujacych punkt widzenia GW.
                                        Ni
                                        > c
                                        > tylko zalamac rece.

                                        A gdzie ja niby pisze o czystosci jezyka? :-O Ja tylko pisze, ze sam posluguje
                                        sie jezykiem ktory jest jezykiem PiS, czyli jezykiem IV RP, a co do Michnika i
                                        GW, to daj sobie PiSglabie na wstrzymanie, bo ani nie jestem wiebicielem
                                        Michnika ani GW, poprostu podobnie jak ty, kometuje to co GW ma do powiedzenie
                                        i przy okazji podyskutuje sobie troszke w PiSim jezyku:)
                                        A tak na marginesie, to powiedz nam ty PiSwiedzacy, jaka jest roznica pomiedzy
                                        mezczyzna a PRLowskim pomiotem???
                                        Nie wiesz, to ja ci powiem, otoz roznica ta polega na tym, ze mezczyzna na
                                        codzien traktuje kobiety z szacunkiem i nie ubliza im swiomi glupimi zartami, a
                                        komusza cita ktora zostala wychowana na ideologii dnia kobiet, kupuje tylko raz
                                        w roku gozdzika, z twoich poprzednich wypowiedzi zakladam, ze ty raczej napewno
                                        nalezysz do tych z PRL-u :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                                        • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:00
                                          "Raczej napewno"? Musisz sie zdecydowac.

                                          Co do reszty wywodu powiem jedno: bełkot. O jakim zniewazaniu mowisz? Jestem za
                                          rownymi prawami kobiet i mezczyzn i nie zauwazam nietaktu z mojej strony.

                                          PIS nie rowna sie PRL. Podaj argumenty, ktore by mogly wesprzec ciebie w dyskusji.
                                          • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:04
                                            thorgallpl napisał:

                                            > "Raczej napewno"? Musisz sie zdecydowac.
                                            >
                                            > Co do reszty wywodu powiem jedno: bełkot. O jakim zniewazaniu mowisz? Jestem
                                            za
                                            > rownymi prawami kobiet i mezczyzn i nie zauwazam nietaktu z mojej strony.
                                            >
                                            > PIS nie rowna sie PRL. Podaj argumenty, ktore by mogly wesprzec ciebie w
                                            dyskus
                                            > ji.


                                            Tlumok nigdynie widzi swojego nietaktu, a jezeli nie znasz j. polskiego to
                                            polecam podstawowke, przyda ci sie... ;)))
                                            • thorgallpl Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:12
                                              kralik111 napisał:

                                              > thorgallpl napisał:
                                              >
                                              > > "Raczej napewno"? Musisz sie zdecydowac.
                                              > >
                                              > > Co do reszty wywodu powiem jedno: bełkot. O jakim zniewazaniu mowisz? Jes
                                              > tem
                                              > za
                                              > > rownymi prawami kobiet i mezczyzn i nie zauwazam nietaktu z mojej strony.
                                              >
                                              > >
                                              > > PIS nie rowna sie PRL. Podaj argumenty, ktore by mogly wesprzec ciebie w
                                              > dyskus
                                              > > ji.
                                              >
                                              >
                                              > Tlumok nigdynie widzi swojego nietaktu, a jezeli nie znasz j. polskiego to
                                              > polecam podstawowke, przyda ci sie... ;)))

                                              Tobie sie najwyrazniej w podstawowce nie powiodlo, to pracujesz na gazeta.pl. W
                                              sumie nie mam ci tego za złe. Kazdy robi to, co umie. Na jedzonko, internecik
                                              zarobic musisz.
                                              • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 19:40
                                                thorgallpl napisał:


                                                > Tobie sie najwyrazniej w podstawowce nie powiodlo, to pracujesz na gazeta.pl.
                                                W
                                                > sumie nie mam ci tego za złe. Kazdy robi to, co umie. Na jedzonko, internecik
                                                > zarobic musisz.


                                                Nie przypisuj innym swoich wlasnych cech i nikczemnosci PiSdaczku
                                                cwaniaczku ;)))
                                  • rafvonthorn Re: O co chodzi? 22.08.06, 17:32
                                    Jak można, będąc człowiekiem o wysokich właściwościach moralnych (wnioskuję to
                                    z wypowiedzi na temat szacunku dla interlokutora), usprawiedliwiać szkodliwe
                                    dla Polski działania koalicji rządowej? Pomijam już kwestię nagannej, według
                                    mnie, próby zmiany ordynacji wyborczej, ale chodzi mi o sposób działania ludzi
                                    z tych partii, stosujących zasady podwójnej moralności i fałszywego rozumowania
                                    logicznego jako oręż polityczny?

                                    Pytam dlatego, że ogromna większość osób z mojego otoczenia, które choć w
                                    części są dla mnie autorytetem moralnym, wskazuje na problem niskich wartości
                                    moralnych tych formacji, jako bardziej szkodliwy dla kraju i obywateli niż
                                    błędne decyzje polityczne. Pozdrawiam, R.
                      • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 15:46
                        elephant_tusk napisała:

                        > Tak było w wyborach parlamentarnych 1991. Wyszedł wtedy Sejm bardzo
                        > rozdrobniony i trudno było zawiązać trwałą koalicję.

                        Ale chyba musisz rozumiec, ze gdyby w Polsce obowiazywaly Europejskie zasady
                        glosowania to mielibysmy jednomandatowe okregi wyborcze, i pierdoki takie jak
                        koalicje ktore nie czynia i nie czynily nigdy niczego dobrego, nie mialyby
                        miejsca, poniewaz w przypadku JOW ktoras z partii mialaby ogromne szanse wygrac
                        wiekszoscia glosow i poprostu wziac na siebie odpowiedzianosc za rzadzenie
                        krajem, a tak PiS tylko udowadnia, ze odpowiedzianosc dla was jest tym, czym
                        dlareszty spoleczenstwa sa sami bracia kaczynscy, czyli wiekiem
                        kalem :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                  • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 15:41
                    Na szczescie twoje zdanie na temat kto ponosi wine za nidoszla koalicje PO-PiS,
                    nic zupelnie nie znaczy i z rzeczywistoscia ma tyle wspolnego co same PO z PiS,
                    datego nie burosucz, bo 40 milionow Polakow widzialo na wasno oczy jak
                    kaczynscy oszukai PO robiac z Leppera marszalka sejmujak w umowie bylo ,ze
                    bedzie to czlowiek z PO, ale ty przeciez tego nie widzisz, i twoim zdaniem to
                    PO poprosilo po cichu braci lelawych o to bo ci na marszaka sejmu mienowali
                    przestepce sciganego przez prokurature, no i oczywiscie to PO poprosilo po cich
                    za kulisami sejmu braci lelawych o to by zrobic z przestapcy wiceminnistra i
                    najblizszego koalicjanta, pradwa PiSglowku?
                    :))))))))))))))
              • michalng Re: O co chodzi? 22.08.06, 12:47
                elephant_tusk napisała:

                > Argument o niezmienianiu reguł gry w jej trakcie jest w zasadzie słuszny. Ale
                > argument o poszerzaniu bazy demokracji brzmi jeszcze słuszniej.

                To dlaczego nie wziaść pod uwage obu argumentów i spokojnie zmienic ordynacje
                juz po wyborach samorzadowych? Oddali to zarzut ze zmiana jest podyktowana
                tylko checiami uzyskania lepszego wyniku wyborczego przez koalicje PIS-SO-LPR.
              • michalng Re: O co chodzi? 22.08.06, 12:56

                > Po pierwsze:
                > Czy to nie SLD zmieniał ordynację wyborczą tak, żeby była korzystniejsza dla
                > większych partii (SLD wtedy miał większość, a pragnął większości
                > bezwzględnej)?

                SLD takze kradło na potege oraz wspólpracowało ze zorganizowanymi strukturami
                przestępczymi. Rozumiem ze skoro SLD tak robiło to PIS takie działania uwaza za
                usprawiedliwione.
                • elephant_tusk Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:07
                  Jest jednak różnica między systemem korupcyjnym, jaki SLD stosował jako
                  mechanizm rządzenia, a stanowieniem ordynacji wyborczej. Gdy SLD to robił,
                  Gazeta Wyborcza nie protestowała.
                  • michalng Re: O co chodzi? 22.08.06, 15:02
                    Róznica jak najbardziej jest. Korupcja to przestepstwo. A pisanie
                    ordynacji "pod siebie" jest tylko nieetyczne. Co prawda PIS obiecywało
                    standardów sprawowoania władzy ale wyglada na to ze były to tylko obietnice.Jak
                    przychodzi co do czego wcale nie sa lepsi od SLD. Gdy SLd majstrował przy
                    ordynacji GW protestowała.
              • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:12
                elephant_tusk napisała:

                > Po pierwsze:
                > Czy to nie SLD zmieniał ordynację wyborczą tak, żeby była korzystniejsza dla
                > większych partii (SLD wtedy miał większość, a pragnął większości
                bezwzględnej)?

                Tak to zrobila SLD ale z wielkim poparciem koalicjantow z Prawa i
                Sprawiedliwosci

                > A próba PO przegłosowania jednomandatowych okręgów wyborczych w okresie, gdy
                > sondaże dawały jej większość i zanosiło się na jej powiększenie do
                > postulowanych wyborów jesiennych?

                Jaka proba? Postulat matole a nie proba !

                > Czy bardziej demokratyczny jest samorząd, w którym zasiadają przedstawiciele
                > większej liczby organizacji, czy mniejszej? Czy sprawiedliwe było zmarnowanie
                > 33.3 % głosów w wyborach do Sejmu w roku 1993? Wprowadzono wtedy progi
                wyborcze

                Dlatego wlasnie glupcze potrzebne sa jednomandatowe okregi wyborcze, zeby nic
                sie nie marnowalo ani nic nie kupcylo stolkami z ramienia jakiej tam partii, to
                co robi PiS to nic innego jak antydemokratyczna zagrywka wyborcza, dokladnie
                cos takiego jak zrobil to Hitler.

                Do reszty twojego PiSdzielczego belkotu nawet sie juz nie odniose, bo poprostu
                nie ma do czego ;)))
                • elephant_tusk Re: O co chodzi? 22.08.06, 13:33
                  Dziękuję za odpowiedź. Proszę jednak o zachowanie elementarnej grzeczności.

                  A teraz ad rem:

                  Gdy SLD zmieniał ordynację, PiSu nie było w Sejmie.

                  Jednomandatowe okręgi wyborcze nie są panaceum na wszelkie złe strony
                  parlamentaryzmu. W tej chwili każda partia wyznacza wielu kandydatów, spośród
                  których możesz sobie kogoś wybrać. Pewnie, że wielu ludzi zagłosuje na
                  czołowego kandydata, ale wcale tak być nie musi. A teraz mi powiedz, ilu
                  kandydatów wyznaczą partie w jednookręgowych okręgach wyborczych? No, ilu?
                  Jedyną rozsądną odpowiedzią jest: JEDNEGO. Kto o tym będzie decydował? Ta sama
                  grupa trzymająca w ryzach partię, która wyznacza kolejność na liście w okręgu
                  wielomandatowym. Zatem - czy będziesz miał wtedy większy czy mniejszy wpływ na
                  wybór posła lub radnego?

                  Do inwektyw się nie odniosę.
                  • kralik111 Re: O co chodzi? 22.08.06, 15:33
                    Z wielka doza powagi chcialbym sie zatem zapytac, gdzie bylo PiS, jezeli nie
                    bylo ich przy glosowaniu zmiany ordynacji przez SLD? Czy PiS'u nie obowiazuje
                    etyka poselska i czy to znaczy, ze PiS nie bylo w koalicji parametarnej z SLD???
                    Jezeli tak twierdzisz to lzasz jak bura suka.

                    A c do reszty, to prosze, wyrazaj sie merytorycznie i z doza elementernej
                    wiedzy na temat demokracji, ty udawadniasz, ze dla ciebie demokracja jest
                    systemem minionej epoki, czyli demkracji ludowej, bo do tego wlasnie dazy IV RP
                    wraz z brabacmi jednojajecznymi i calym ich prosocjalistycznym widzeniem swiata
                    i demokracji, co do okregow jednomandatowych, to kto powiedzial,ze one sa
                    panaceum na cale zlo? One sa poprostu najbardziej sprawiediwe spolecznie, ale
                    dla was czlonkow bractwa PiSdzielczego, sprawiediwosc spoleczna to to samo co
                    bylo przed 1989 rokiem, dlatego dyskusja z wami jest poprostu pozbawiona
                    najmniejszego sensu. Zegnam :)))
              • fnoll słoniowy rozum 22.08.06, 13:26
                argument pierwszy - nawiązywanie przez PiS do zachowań SLD ma być OK??

                argument drugi - że pomysł stary to nie znaczy, że dobry

                argument trzeci - blok oznacza więcej deokracji w samorządzie pod jednym
                warunkiem: że się rozpadnie, a raczej nie o to będzie chodzić PiS'owi; w
                przeciwnym wypadku blok to po prostu jedna, większa partia dominująca samorząd,
                czyli MNIEJ demokracji


                powtarzanie, że PO się odwróciło od PiS jest żenujące... czy słynna reklama z
                lodówką PiS'u i "dziadek z wehrmachtu" to miały być zachęty do stworzenia
                wspólnej koalicji? czy programowo PiS nie jest bardziej po drodze z Lepperem i
                Giertychem?
                • 2paco Re: słoniowy rozum 22.08.06, 13:27
                  do zakutego łba i tak nie trafisz ;)
                  pzdr!
                  • mariola9915 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 13:30
                    To tak jakby powiedziec poslowi Zawiszy ,ze ma cos z rycerza! zAKUTY LEB!
                    • elephant_tusk Re: słoniowy rozum 22.08.06, 13:38
                      Kochani, ja próbuję dyskutować merytorycznie. Proszę o to samo. Za trudne?

                      • kralik111 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 15:23
                        elephant_tusk napisała:

                        > Kochani, ja próbuję dyskutować merytorycznie. Proszę o to samo. Za trudne?

                        Alez my ci odpowiadamy merytorycznie, tylko wydaje sie ,ze ty nie bardzo
                        rozumiesz co slowo "merytorycznie" znaczy ;)))
                • elephant_tusk Re: słoniowy rozum 22.08.06, 14:11
                  Ad 1 & 2: Chodzi o to, że były precedensy - niewiele nowego.

                  > argument trzeci - blok oznacza więcej deokracji w samorządzie pod jednym
                  > warunkiem: że się rozpadnie, a raczej nie o to będzie chodzić PiS'owi; w
                  > przeciwnym wypadku blok to po prostu jedna, większa partia dominująca
                  samorząd,
                  > czyli MNIEJ demokracji

                  A to ciekawa koncepcja! Badź łaskaw wytłumaczyć, bo moim "słoniowym rozumem"
                  nie pojmuję.

                  > powtarzanie, że PO się odwróciło od PiS jest żenujące... czy słynna reklama z
                  > lodówką PiS'u i "dziadek z wehrmachtu" to miały być zachęty do stworzenia
                  > wspólnej koalicji? czy programowo PiS nie jest bardziej po drodze z Lepperem i
                  > Giertychem?


                  PiS i PO łączyło wiele i szkoda, że do tej koalicji nie doszło. Twoje przykłady
                  wskazują na nieszczęśliwą stronę kampanii wyborczej i wolałabym, żeby ich nie
                  było. Abstrahując od tego, że wolę przy władzy kogoś z tradycją akowską niż
                  tradycją służby w Wehrmachcie, nawet gdyby była wymuszona (w co do końca nie
                  wierzę). Ja odebrałam całą sytuację w ten sposób, że PO zgadzała się na
                  koalicję tak długo, jak była przekonana, że to ona zwycięży w wyborach. Gdy
                  przegrała, obraziła się, arównocześnie w rozmowach koalicyjnych zachowywała się
                  tak, jakby to ona zwyciężyła.

                  Bernard Margueritte przestrzegał PiS przed koalicją z PO już przed wyborami.
                  Nie zgadzam się z nim całkowicie, ale okazuje się, że dużo racji miał. (Czyli
                  zgadza się z Tobą, ale niejako "od drugiej strony")

                  Według mnie najbliżej PiSowi do LPR. Sojusz z Samoobroną jest wymuszony przez
                  sytuację.
                  • 2paco Re: słoniowy rozum 22.08.06, 14:14
                    elephant_tusk napisała:

                    wolę przy władzy kogoś z tradycją akowską niż
                    > tradycją służby w Wehrmachcie, nawet gdyby była wymuszona (w co do końca nie
                    > wierzę).

                    1. czy to, że ktoś w rodzinie był w wehrmachcie od razu dyskwalifikuje jego
                    potomka z życia publicznego?
                    2. masz jakieś dokumenty, na podstawie których nie wierzysz że można było zostać
                    siłą wcielonym do wehrmachtu? czy po prostu polegasz na swojej intuicji?

                    skoro takie fundamentalne znaczenei ma to kim był ojciec/dziadek/pradziadek, to
                    ja proponuję wprowadzić dziedziczenie tytuów, jak w tej anegdocie z wysp, o
                    człowieku który dyplom dentysty odziedziczył po ojcu..
                    paranoja goni paranoję, matko święta..
                    • elephant_tusk Re: słoniowy rozum 22.08.06, 15:19
                      Oczywiście, że dziadek w Wehrmachcie nie dyskwalifikuje wnuka. Tym bardziej, że
                      dziadek ma też piękną kartę działalności w polskich organizacjach na terenie
                      Wolnego Miasta Gdańska przed wojną. Natomiast podejrzliwie nastawia mnie
                      twierdzenie pana Tuska, że nic nie wiedział o służbie dziadka w wojsku
                      niemieckim. Tym bardziej, że według jego kuzynki, podobno cała rodzina
                      wiedziała, a pan Donald Tusk jest historykiem, więc powinien się tym
                      szczególnie interesować.

                      Jest jeszcze coś takiego, jak tradycja rodzinna. U mnie w domu była tradycja
                      akowska i wiele rozmawiałam na ten temat z dziadkami. Dlatego wolę też
                      kandydata z tradycją akowską.

                      Z rozmów z dziadkiem wiem, że na terenach przedwojennego państwa polskiego
                      włączonych bezpośrednio do Rzeszy (a przynajmniej tak było w Bydgoszczy i
                      w "polskiej" części Danzig-Westpreussen) nie było przymusu przyjmowania 3 grupy
                      niemieckiej. Były mocne naciski, trudna dla Polaków kampania psychologiczna,
                      był obowiązek złożenia podania o trzecią grupę, ale w wielostopniowym
                      postępowaniu padało w końcu pytanie wprost: czy chcesz przyjąć narodowość
                      niemiecką. Odmowa wymagała dużej odwagi, nikt nie wiedział, jakie będą jej
                      konsekwencje. Mój dziadek twierdził, że znany mu jest tylko jeden przykład, gdy
                      ktoś za to został skazany na śmierć, a i tak do końca nie był pewien, czy za
                      to. Na ogół osobom pozostającym przy polskości nic się z tego tytułu nie stało.

                      Oczywiście, Polacy byli podludźmi, mieli gorsze przydziały kartkowe, płacili
                      podatek polski 20 % poborów (ale formalnie zarabiali tyle samo, co Niemcy na
                      tym samym stanowisku), zamknięte były przed nimi zawody inteligenckie, byli
                      częściej kontrolowani, a przede wszystkim mogli być wyeksmitowani z mieszkania,
                      jeśli znalazł się na nie chętny Niemiec. Dzieci musiały pracować od skończenia
                      12 lat. Użycie języka polskiego w miejscu publicznym było karane. Nawet jeśli
                      prowokator złapał księdza na słuchaniu spowiedzi po polsku, mogło się to
                      skończyć obozem.

                      Do Wehrmachtu szli tylko obywatele niemieccy, czyli Reichsdeutsche (przybysze
                      ze "starej Rzeszy" plus najbardziej zasłużeni działacze przedwojennej
                      mniejszości niemieckiej), Volksdeutsche (Niemcy - dawni polscy obywatele
                      deklarujący narodowość niemiecką) i Angedeutsche (3 grupa) - Polacy, którzy
                      zadeklarowali chęć przynależności do narodu niemieckiego i odpowiednia komisja
                      uznała, że są tego godni. Polacy pozostający przy narodowości polskiej do
                      Wehrmachtu nie byli powoływani.

                      Nie wiem, jak było na terenie WM Gdańska. Być może wszyscy jego mieszkańcy
                      zostali automatycznie obywatelami niemieckimi. Niedawno w telewizji słyszałam
                      jakiegoś pana, który twierdził, że jego "ojciec MUSIAŁ przyjąć trzecią grupę",
                      a było to w Gdańsku (ani telewizja ani ten pan nie precyzowali, skąd pochodził
                      ten ojciec). Otóż w świetle tego, co wiem od dziadków, którzy przeszli tę
                      procedurę negatywnie ("złe" opinie od Blockleitera, a przede wszystkim wyraźna
                      deklaracja, że nie chcą przyjąć narodowości niemieckiej), wiem, że tego typu
                      wypowiedź TO KŁAMSTWO - nikt nie musiał przyjąć 3. grupy, mógł odmówić.

                      Nie mam za złe ludziom, którzy wówczas nie zachowali się właściwie bohatersko,
                      bo nikt nie wiedział, co ich czeka, a atmosfera była straszna. Nie wiem też,
                      powtarzam, jak to było na terenie WM Gdańska. Być może pan Józef Tusk został
                      podanym niemieckim na innych zasadach, jak to było np. w Bydgoszczy. Ale ta
                      telewizyjna wypowiedź człowieka, który twierdził, że jego ojciec MUSIAŁ przyjąć
                      trzecią grupę usposabia mnie znowu podejrzliwie.

                      Po wojnie wielu ludziom zależało na tym, żeby zamazać prawdę i nawet w
                      literaturze przedmiotu, która miała pewne ambicje naukowe, pojawiły się
                      ewidentne kłamstwa na ten temat.

                      Nie twierdzę, że pan Józef Tusk poszedł do wojska niemieckiego na ochotnika,
                      ani że mniej lub bardziej dobrowolnie przyjął 3. grupę, a jego pójście do
                      Wehrmachtu było tego konsekwencją. Powtarzam: nie wiem. Ale mam powody do
                      podejrzliwości.

                      Zostałam wywołana do odpowiedzi, więc odpowiadam.
                      • kralik111 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 16:09
                        Wyklikales tyle literek, aleco z tego, skoro jak je zlaczyc w jedna calosc to
                        wychodzi z tego burosuczenie i totalna nieznajomosc historii Polski, radze
                        poczytac wiecej na ten temaat, wybierz sie kiedys do Londynu, poznaj kilku
                        ludzi ktorzy mieli to nieszczescie bedac Polakami sluzyc w wermachcie, pozniej
                        ci ludzie zasilali Polskie Sily Zbrojne na zachodzie a bylo ich baaaardzo
                        wielu, tylko skad ty PiSdoglowy mozesz wiedziec o takich rzeczach, Giertych
                        nauczyciel twoj o tym nie wie, a nawet jezeli wie to jego ojciec mu nie pozwoli
                        o tym mowic, bo przeciez wszystkim wiadomo, ze jedyna partiotyczna armia polska
                        to byla Armia CZerwona :)))
                    • kralik111 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 15:55
                      2paco napisał:

                      > elephant_tusk napisała:
                      >
                      > wolę przy władzy kogoś z tradycją akowską niż
                      > > tradycją służby w Wehrmachcie, nawet gdyby była wymuszona (w co do końca
                      > nie
                      > > wierzę).
                      >
                      > 1. czy to, że ktoś w rodzinie był w wehrmachcie od razu dyskwalifikuje jego
                      > potomka z życia publicznego?
                      > 2. masz jakieś dokumenty, na podstawie których nie wierzysz że można było
                      zosta
                      > ć
                      > siłą wcielonym do wehrmachtu? czy po prostu polegasz na swojej intuicji?

                      To jest wlasciwie PiSdacza intuicja burej suki, prawda jest taka, ze kilka czy
                      kikanascie tysiecy Polakow zostalo sila wcielonych do wermachtu, ale
                      PiSdloglowie w obecnych czasach ma sie dobrze, historia ktora nie jest
                      PiShistoria nie ma miejsca w poslkiech podrecznikach :(((
                  • aleksandra991 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 14:28
                    Żadna "sytuacja" nie powinna pozwolić rozsądnemu i porządnemu czlowiekowi sięe
                    ześwinić (szkoda świni, bo to w zasadzie porządne zwierzę...)i wchodzic w
                    koalicję z ludźmi po wyrokach i przed wyrokami...
                  • fnoll Re: słoniowy rozum 22.08.06, 15:30
                    elephant_tusk napisała:

                    > Ad 1 & 2: Chodzi o to, że były precedensy - niewiele nowego.

                    pytanie: czy nawiązywanie do nich jest dobre? czy to są wzorce, którymi warto
                    się kierować? jeśli dla PiS wzorcem jest SLD, to ja tu czegoś nie rozumiem...

                    ten sam koalicjant (samoobrona), to samo podejście do wyborów samorządowych (aby
                    więcej władzy zagarnąć), to samo podejście do spółek skarbu państwa (byle swoi!)
                    - w wielu istotnych punktach PiS twórczo rozwija tradycję SLD...


                    > > argument trzeci - blok oznacza więcej deokracji w samorządzie pod jednym
                    > > warunkiem: że się rozpadnie, a raczej nie o to będzie chodzić PiS'owi; w
                    > > przeciwnym wypadku blok to po prostu jedna, większa partia dominująca
                    > > samorząd, czyli MNIEJ demokracji
                    >
                    > A to ciekawa koncepcja! Badź łaskaw wytłumaczyć, bo moim "słoniowym rozumem"
                    > nie pojmuję.

                    zastąp słowo "blok" słowem "partia" i już zrozumiesz :)

                    > Według mnie najbliżej PiSowi do LPR. Sojusz z Samoobroną jest wymuszony przez
                    > sytuację.

                    i co robi PiS z LPR? wchłania

                    PiS albo wchłania, albo zawiera "wymuszone sojusze" - a czy potrafi
                    współpracować jak równy z równym?
                    • kralik111 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 16:11
                      fnoll napisał:

                      > elephant_tusk napisała:
                      >
                      > > Ad 1 & 2: Chodzi o to, że były precedensy - niewiele nowego.
                      >
                      > pytanie: czy nawiązywanie do nich jest dobre? czy to są wzorce, którymi warto
                      > się kierować? jeśli dla PiS wzorcem jest SLD, to ja tu czegoś nie rozumiem...


                      A co tu rozumiec, w poprzedniej kadecji sejmu PiS z SLD tworzylo koalicje
                      parlametarna ktory wyklula nam najgorsze ustawy, i bol w d...e :)))
                      • fnoll Re: słoniowy rozum 22.08.06, 17:01
                        kralik111 napisał:

                        > A co tu rozumiec, w poprzedniej kadecji sejmu PiS z SLD tworzylo koalicje
                        > parlametarna ktory wyklula nam najgorsze ustawy, i bol w d...e :)))

                        jakie to były konkretnie ustawy?
                        • kralik111 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 17:33
                          fnoll napisał:

                          > kralik111 napisał:
                          >
                          > > A co tu rozumiec, w poprzedniej kadecji sejmu PiS z SLD tworzylo koalicje
                          >
                          > > parlametarna ktory wyklula nam najgorsze ustawy, i bol w d...e :)))
                          >
                          > jakie to były konkretnie ustawy?

                          Nie mow ,ze nie wiesz?
                          No to chociazby ustawa o obecnych podatkach, ktore PiS tak glosno zwalcza ale
                          nic z tym nie robi, a reszte polecam zebys sam sobie sprwadzil, bo jakos nie
                          czuje sie jak twoja sekretarka ;)
                  • kralik111 Re: słoniowy rozum 22.08.06, 15:34
                    elephant_tusk napisała:

                    > Ad 1 & 2: Chodzi o to, że były precedensy - niewiele nowego.
                    >
                    > > argument trzeci - blok oznacza więcej deokracji w samorządzie pod jednym
                    > > warunkiem: że się rozpadnie, a raczej nie o to będzie chodzić PiS'owi; w
                    > > przeciwnym wypadku blok to po prostu jedna, większa partia dominująca
                    > samorząd,
                    > > czyli MNIEJ demokracji
                    >
                    > A to ciekawa koncepcja! Badź łaskaw wytłumaczyć, bo moim "słoniowym rozumem"
                    > nie pojmuję.

                    To twoje wasne sowa, wiec nie dziw sie, ze ludzie na tym forum maja cie za
                    skonczonego idiote:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
              • leon000 Re: O co chodzi? 22.08.06, 14:38
                Ordynacja wyborcza kształtuje ustrój partyjny w państwie U nas ten proces się
                jeszcze nie zakończył Teraz Kaczki chcą zmieniać coś co się sprawdzało przez
                lata(chodzi też o ordynację do parlamentu) Progi wyborcze wykluczają
                rzeczywistą obstrukcje parlamentarna Przed wyborami z 1993 roku zdaje się
                jedenaście partii tworzyło koalicje rządową (to z pamięci) To był dopiero
                konstruktywny rząd

                do śmiechu:
                Obecna koalicja: KARTOFELKI, BURACZKI I FASZOLKI
              • usiruf elephant_tusk ma racje... 22.08.06, 21:30
                ...gdy porownuje PiS do SLD. Niczym sie nie roznia i tak samo tez skoncza.

                > Po pierwsze:
                > Czy to nie SLD zmieniał ordynację wyborczą tak, żeby była korzystniejsza dla
                > większych partii (SLD wtedy miał większość, a pragnął większości bezwzględnej)?
          • rumcajs123 sPiSek !!! 22.08.06, 13:32
            Ciekawe, kiedy się ludziska zorientują, że można mieć konserwatywne POGLĄDY i
            jednocześnie PRL-owską MENTALNOŚĆ. Kaczki próbują budować "IV RP" bolszewickimi
            metodami, więc niczego dobrego z tego nie będzie. W najlepszym przypadku Polska
            straci kupę czasu na kręcenie się w kółko. W najgorszym zmieni sie w karykaturę
            bananowych republik, rządzonych przez różne popaprane junty.
          • jakeww jaka szkoda że Donald Tusk już tyle razy 22.08.06, 15:20
            przesadnie skrytykował - teraz czytając jego ocenę pracy marszałka trudno mieć
            zaufanie

            • mariola9915 Re: jaka szkoda że Donald Tusk już tyle razy 22.08.06, 15:24

              mam nadzieje ,ze mowisz o marszalku M.Jurku.Do niego nie mozna miec zaufania
              ABSOLUTNIE!


            • michalng Re: jaka szkoda że Donald Tusk już tyle razy 22.08.06, 15:31
              A kto Jurka nie skrytykował ? Nawte Romanek G po nim jezdził jak po łysej
              kobyle. (co biorąc pod uwage konską fizjonomie wicepremiera moze brzmiec
              conajmniej dwuznaczne :) )
            • kralik111 Re: jaka szkoda że Donald Tusk już tyle razy 22.08.06, 16:15
              jakeww napisał:

              > przesadnie skrytykował - teraz czytając jego ocenę pracy marszałka trudno
              mieć
              > zaufanie

              Szkoda, ze J.Kaczynski wspolpracowal z SB i donosil na kolegow z Solidarnosci,
              tereaz lustracja komunnistow juz nie wzbudzi w nikim zaufania :)))
        • johnybe Dlaczego zabrakło im glosow? Bo to obiboki!!! 22.08.06, 10:34
          zjawia sie w sejmie jak sie wyspią!
          • 2paco Re: Dlaczego zabrakło im glosow? Bo to obiboki!!! 22.08.06, 10:35
            najgorsze że w końcu to kworum zdobędą...
            • 2paco No i po ptokach praktycznie.. 22.08.06, 10:44
              ..już wprowadzili do porządku obrad zmiany w składzie komisji..
              matko święta, co się dzieje..
              • linfan Re: No i po ptokach praktycznie.. 22.08.06, 10:46
                2paco napisał:

                > ..już wprowadzili do porządku obrad zmiany w składzie komisji..
                > matko święta, co się dzieje..

                ja tylko chcialbym wiedziec, co za idioci na nich glosowali? i co za debile beda
                jeszcze glosowac? 'TKM', jakie uprawiaja kaczki jest przerazajace...
          • lmark Re: Dlaczego zabrakło im glosow? Bo to obiboki!!! 22.08.06, 10:43
            Przynajmiej Platforma mobilizuje tych konusów do obecności a nie tylko do
            rozkradania naszych pieniędzy. Te pisowskie pieski swoim zachowaniem dowiodły że
            Ponad Połoe Narodu i to tego rozumnego wyrzuciły do kosza i nie jest on
            reprezentowany bo fatyganci i fałszerze z PiS uzurpują sobi narzucanie swej woli
            większości i nawet nie wysłuchanie racji Polaków
            PiS= Wstyd i Hańba Polaków
          • antykwakwa nieroby na koszt podatnikow!!! 22.08.06, 11:35
            johnybe napisał:
            >Dlaczego zabrakło im glosow? Bo to obiboki!!!
            >zjawia sie w sejmie jak sie wyspią!

            Nic dodac nic ujac. Powtórzyła się znowu sytuacja sprzed miesiąca, gdzie do
            kworum zabraklo poslow nierobow z PIS´u, ktorych nie bylo w ogole w sejmie, a
            nawet w Warszawie! Opozycja byla w calosci niezaleznie od ich nieglosowania.
            Przeciez nawet specjalnie sciagali z Gdanska tego pajaca Kurskiego ("Ojczyzna
            wzywa" - lotem szybciej, bo... za pieniadze podatnikow;)
        • a.k.traper kiedy modlitwa o pogodę? 22.08.06, 15:32
          Bo zaczęło sie ludziom powodzic a niektórym przelewać, a jeszcze innych wywiało
        • kika843 Zamach na demokrację! 23.08.06, 00:51
          To jest po prostu zmierzanie do totalitaryzmu. Jeżeli w demokratyczny i zgodny
          z prawem sposób nie moga zmienic ordynacji, to robią to na siłę, a wcześniej
          gropzili przesunuięciem terminu wyborów samorządowych. Raz obranej komisji
          samorządowej, która rozpoczęła już pracę, nie można ot tak sobie rozszerzac, bo
          nam nie pasują jej decyzje.To jest PRL.W komisji ds. afery Rywina sama komisja
          musiała przegłosować usunięcie danego członka. Jakoś nikt nie dodawał nowych
          członków i tym samym nie wprowadzal zamętu i deorganizacjiw jej
          pracaCH.Koalicja zrobiła przerwę w obradach , bo wyniki były dla niej
          niekorzystne.Raz przeprowadzonego głosowania nie powinno się powtarzać kilka
          razy podczas jednych obrad. Robią , co chcą. Jeżeli dobrze się przyjrzec tej
          sprawie, to po [pierwsze, osoby, które są na zwolnieniu lekerskim nie mają
          prawa pracować w tym czasie(uczestnictwo w głosowaniu to ich praca). Po drugie,
          z normalnej pracy nastąpiłoby zwolnienie osób, które się spóźniają do pracy, a
          część PiS-u zaspała.
      • geralt9 Jak sie nie chce pracowac to wypier 22.08.06, 12:30
        Jesli poslom koalicji PO-SLD nie chce sie pracowac to moga zmienic zawod.
        Destrukcja i warcholstwo.
        • 2paco Re: Jak sie nie chce pracowac to wypier 22.08.06, 13:25
          może inaczej, skro masz takie podejście - zróbmy manewr faszystów z Włoch sprzed
          WW II - wygrana partia dostaje 75% mandatów, żeby sprawniej rządzić.
          po jaki kij nam opozycja parlamentarna, prawda?
        • kralik111 Re: Jak sie nie chce pracowac to wypier 22.08.06, 16:47
          geralt9 napisał:

          > Jesli poslom koalicji PO-SLD nie chce sie pracowac to moga zmienic zawod.
          > Destrukcja i warcholstwo.


          Biedaku malutki, koalicja PO-SLD nie istnieje i nigdy nie istniala, natomiast
          istniala koalicja parlametarna PiS-SLD, wiec co masz jeszcze do wyszczekania
          malenka biedna bura suczko?
          :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          • geralt9 Re: Jak sie nie chce pracowac to wypier 23.08.06, 15:33
            kralik111 napisał:

            > geralt9 napisał:
            >
            > > Jesli poslom koalicji PO-SLD nie chce sie pracowac to moga zmienic zawod.
            > > Destrukcja i warcholstwo.
            >
            >
            > Biedaku malutki, koalicja PO-SLD nie istnieje i nigdy nie istniala, natomiast
            > istniala koalicja parlametarna PiS-SLD, wiec co masz jeszcze do wyszczekania
            > malenka biedna bura suczko?
            > :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

            To ze zucajac epitetami nie zmienisz faktow. Spojrz jaka mamy koalicje w
            opozycji i z kim dogaduje sie PO w samorzadach. Myslisz ze jak glosniej
            krzykniesz to ci uwierza> to nie wiec bolszewicki.
    • lesec79 Kaczki na Ksieżyc 22.08.06, 10:13
      a nie do sejmu
      • p406_737u Re: Kaczki na Ksieżyc 22.08.06, 10:37
        Szkoda pieniędzy - lepiej wrzucić do wulkanu: efekt podobny, a tańszy i śladu po
        nich nie zostanie. Po kaczkach, znaczy się.
        • swoboda_t Re: Kaczki na Ksieżyc 22.08.06, 11:11
          Żebyś się nie zdziwił - znając Kaczyńskich i ich dokonania na scenie
          politycznej wulkan się popsuje a potem zawali.
    • aja74 Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm... 22.08.06, 10:13
      Cale szczescie ze tak mozna sie kaczyzmowi przeciwstawic.
    • mariola9915 Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 10:14
      A psel Kurski cos dzisiaj dziwnie w Sejmie wylada.Zemsta to jest danie ,ktore
      nalezy serwowac na zimno!
    • barabas Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm.. 22.08.06, 10:15
      Oh, Gott! Wie langweilig...
      A p. Steinbach (i Zakon Krzyżacki) tyle forsy ładują w PO, a te dzieciaki nie
      są w stanie nic lepszego wmyślić...
      • piekny_romanek jestes takim debilem czy tylko udajesz? 22.08.06, 10:48
        j.w.
        • barabas nie... czytam gazetę polską 22.08.06, 11:06
          trudna lektura... jak donosi prasa...
          • kralik111 Re: nie... czytam gazetę polską 22.08.06, 16:53
            barabas napisał:

            > trudna lektura... jak donosi prasa...


            Wiec nie czytaj gazety polskiej, czytaj cos bardziej odpowiedniego do twojego
            rozumu i wieku, moze dziennik polski? :))))
      • bezlitosny Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 11:28
        barabas napisał:

        > Oh, Gott! Wie langweilig...
        > A p. Steinbach (i Zakon Krzyżacki) tyle forsy ładują w PO, a te dzieciaki nie
        > są w stanie nic lepszego wmyślić...

        Nie zapomniałes czasem o SSmanie Grassie i masie spadkowej po Josefie Tusku na
        liście sponsorów?
        A co do Krzyżaków - miło jest przeczytać, iz istnieją zakonnicy, którzy chcą
        płacić politykom, a nie żądać, żeby to im płacono....
        • mariola9915 Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 11:32
          Tak rzeczywiscie milo placic prostytutce!
          • barabas o... 22.08.06, 11:34
            widzę, ża na forum są osoby dobrze ponifomorwane...
            ale wątek ministra macierwicza jest gdzie indziej... i to byli agenci, a nie
            prostytutki...
            ech...radio erewań...
          • bezlitosny Opinia ekspertki 22.08.06, 11:51
            mariola9915 napisał:

            > Tak rzeczywiscie milo placic prostytutce!

            Płaciłaś, więc wiesz?
            • mariola9915 Re: Opinia ekspertki 22.08.06, 11:54
              Ty to masz kompletnie zamulony mozg.W sprawie placenia to ty jestes ekspertem.!
              • bezlitosny Re: Opinia ekspertki 22.08.06, 12:04
                mariola9915 napisał:

                > Ty to masz kompletnie zamulony mozg.W sprawie placenia to ty jestes ekspertem.!

                Ojojoj, dziewczę się zdenerwowało! Ja nie śmiałbym pomyśleć, że Krzyżacy tudzież
                Frau Steinbach korzystają z usług prostytutek, i to w dodatku z PO - to była
                twoja sugestia. A co do tego, czy się znam na płaceniu - wydaje mi się, że tak i
                dlatego uważam, że SSman Grass powinien się odwdzięczyć za wyrazy POparcia.
                Niech wie nazista jeden, że nie ma nic za darmo ;-)
        • barabas Krzyżacy... 22.08.06, 11:32
          już chyba zapomniałeś, co oni jurandowi zrobili...
          • bezlitosny Re: Krzyżacy... 22.08.06, 11:56
            barabas napisał:

            > już chyba zapomniałeś, co oni jurandowi zrobili...

            Na pewno nie zapłacili w cashu :-P.

            Czy sugerujesz, że Krzyżacy w 21 wieku kogokolwiek więzią, okradają czy mordują?
            Zresztą w temacie używania przemocy w swojej działaności, to i inne zakony coś
            mają coś za uszkami, nieprawdaż?
      • kralik111 Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 16:50
        barabas napisał:

        > Oh, Gott! Wie langweilig...
        > A p. Steinbach (i Zakon Krzyżacki) tyle forsy ładują w PO, a te dzieciaki nie
        > są w stanie nic lepszego wmyślić...


        No ile forsy, i kto laduje, ty...?????

        Jak zwykle PiSczowiek przemowil kaczym glosem z domieszka burosuczego
        warkniecia :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    • oczytelnik Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm... 22.08.06, 10:15
      Marszałek Sejmu powiedział z kolei, że wyznaczenie wysłuchanie publicznego na
      odległy termin 11 września sprawia wrażenie, że "chodzi o to, by uniemożliwić
      Sejmowi głosowanie w sprawie prawa wyborczego".

      ........................
      Również głupiec miewa czasami rozsądną myśl, tylko tego nie zauważa.
      Kaye Danny
    • stryjaszek_pepi Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm... 22.08.06, 10:19
      Pis chce przeforsować korzystną dla swoich "partnerów" w agoni ordynację (na
      kilka miesięcy przed wyborami) Teraz ustami swojego marszałka mówi, że
      opozycja gra nie w porządku. To się nazywa miękkość kręgosłupa i wyjątkowa
      bezczelność.
      • 2paco Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 10:36
        jakby tego było mało - jeszcze sami na tym sporo skorzystają, jak już się zaczną
        dzielić władzą w samorządach, LPR i Samogwałt znowu będą wyłącznie przystawkami...
    • roman_tryk oj dzieci dzieci... żeby się w tej piaskoownicy... 22.08.06, 10:20
      żeby się tylko w tej piaskownicy nie pozabijali. łopatkami.
      jak można traktować obywateli w taki sposób.
      co my ich obchodzimy? tylko walczą o stołki i ten rok zapowiada się podobnie.

      IV RP - 5 lat przepychanek.

      moje uwagi dotyczą wszystkich partii...

      • baribal2 Huzia na Józia! a by się tak raz po wosku sprali 22.08.06, 10:23
        w tym sejmie, krawaty by poleciały, marynarki by poleciały, peruki by
        poleciały! wszystcy staliby się równi, wszystcy pozbawieni szucznego
        autorytetu. no i jaka popularność!
        hhtp://www.porysunki.blox.pl
      • jardo-g Re: oj dzieci dzieci... żeby się w tej piaskoowni 22.08.06, 10:24
        "IV RP - 5 lat przepychanek"

        Dlaczego 5? Już jesienią powiesimy tą hołotę!!
    • mangold Brawi opozycja !! Dość psucia państwa 22.08.06, 10:21

      • komentator527 Re: Brawi opozycja !! Dość psucia państwa 22.08.06, 12:56
        jak narazie to opozycja psuje panstwo
        • mariola9915 Re: Brawi opozycja !! Dość psucia państwa 22.08.06, 13:01
          Bravi un corno.TO PISIORY PSUJA PANSTWO!
        • aleksandra991 Re: Brawi opozycja !! Dość psucia państwa 22.08.06, 13:16
          Jak może psuć państwo ktoś, kto nie ma władzy? Coś ci sie chyba pomyliło
        • 2paco Mozna prosić o przykłady? 22.08.06, 13:30
          bo na razie tylko bełkot siejesz..
          co zrobił przez 10 miesięcy twój ukochany pis dla kraju? i nie mam na myśli
          prucia mord zewsząd, że układ, że afery, że komisje.
          chodzi mi o przykłady jakichś projektów stymulujących działalnośc gospodarczą,
          zmniejszających bezrobocie (no chyba że za sukces uznasz zwiększenie ilości
          połączeń lotniczych z GB, ale tu już bym dyskutował, czy to sukces), itp. itd.
    • slavik222 Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 10:32
      Wróćmy do przedwojennej sprawdzonej tradycji i prawa.
      Komucholiberałom przyswieca jedyna idea:
      Wszystko co służy obcym mocarstwom jest lepsze niż to co proponują Polacy.
      Wczoraj Moskwa dziś Bruksela....
      • 2paco Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 10:38
        ludzie, co wy macie z tymi dyńkami? jak idziecie po ulicy to się krawężników też
        bocie??
        • 2paco errata 22.08.06, 10:38
          ..boicie??
      • linfan Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 10:45
        slavik222 napisał:

        > Wróćmy do przedwojennej sprawdzonej tradycji i prawa.
        > Komucholiberałom przyswieca jedyna idea:
        > Wszystko co służy obcym mocarstwom jest lepsze niż to co proponują Polacy.
        > Wczoraj Moskwa dziś Bruksela....

        czy robiles testy na IQ? pytanie zasadnicze, bo granice dla Ciebie to trzebaby
        przesunac... granice 50 punktow...

        matko! ludzie - widzicie, ze wprowadzaja prl-bis i jeszcze im przyklaskujecie? a
        ja wierzylem, ze myslenie nie boli... dzis zmieniam zdanie - myslenie boli
        wyborcow pisuarow - i to boli tak tragicznie, ze nawet nie probuja :|
        • mariola9915 Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 10:49
          Jezeli opozycja nic nie zrobi to bedzie tragedia.MENTY TO CI CO POPIERAJA pis-
          IOROW
        • mariola9915 Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 10:49
          Jezeli opozycja nic nie zrobi to bedzie tragedia.MENTY TO CI CO POPIERAJA pis-
          IOROW
          • tles01 mariola9915.. tak pieprzył Gomułka o Michniku i 22.08.06, 11:12
            innych opozycjonistach w latach 60-tych!~.. dobrze odrobiłaś lekcje..dodaj
            jeszcze, że opozycja to warchoły,degeneraci, a koalicja kryminalistów i byłych
            PZPR-owców i SB-ków pod nazwą PISOKOMUNA, jest cacy!
            • mariola9915 Re: mariola9915.. tak pieprzył Gomułka o Michniku 22.08.06, 11:16
              opozycja jest cacy,a Mussolini tezbyl gruby i niskiego wzrostu.ANALOGIA NAUWA
              SIE SAMA.i jeszcze jedno byl ohydny!
            • linfan Re: mariola9915.. tak pieprzył Gomułka o Michniku 22.08.06, 11:17
              tles01 napisał:

              > innych opozycjonistach w latach 60-tych!~.. dobrze odrobiłaś lekcje..dodaj
              > jeszcze, że opozycja to warchoły,degeneraci, a koalicja kryminalistów i byłych
              > PZPR-owców i SB-ków pod nazwą PISOKOMUNA, jest cacy!

              eeeee.... tles - przeczytaj jeszcze raz posta marioli ;)
              • linfan Re: mariola9915.. tak pieprzył Gomułka o Michniku 22.08.06, 11:17
                linfan napisał:

                > tles01 napisał:
                >
                > > innych opozycjonistach w latach 60-tych!~.. dobrze odrobiłaś lekcje..dod
                > aj
                > > jeszcze, że opozycja to warchoły,degeneraci, a koalicja kryminalistów i b
                > yłych
                > > PZPR-owców i SB-ków pod nazwą PISOKOMUNA, jest cacy!
                >
                > eeeee.... tles - przeczytaj jeszcze raz posta marioli ;)

                heh. chyba to ja nie zrozumialem... ale moze mialem nie rozumiec? :) no coz -
                uznajmy post za niebyly :)
        • antykwakwa po prostu... "ptasie możdżki" ;) 22.08.06, 11:28
          linfan napisał:
          >matko! ludzie - widzicie, ze wprowadzaja prl-bis i jeszcze im przyklaskujecie?
          >a ja wierzylem, ze myslenie nie boli... dzis zmieniam zdanie - myslenie boli
          >wyborcow pisuarow - i to boli tak tragicznie, ze nawet nie probuja :|

          ... bo oni nie maja czym myslec;) hehe, i nie bez przyczyny jest chyba
          powiedzenie: "miec ptasi mozdzek";) I to chyba najlepiej okresla cale to kacze
          towarzystwo i ich zwolennikow... ;)
      • piekny_romanek typowy pisior - widoczny brak mozgu 22.08.06, 10:50
        umiejetnosc myslenia rowniez zanikla. Wlacz radio maRYJA i sluchaj dalej tych
        bredni, ktore tu bezmyslnie potwarzasz.
      • veritas11 Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 11:15


        ----------------------------------
        Fanatyk to mówca jak pień głuchy.
        (nie moje)
        • topewnieja Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 14:26
          nie antypolskie tylko antypolackie...Polacy to nie to samo co "polactwo" takie
          jakie reprezentujesz i wara mi od mojego kraju który PiSda chce zawłaszczyć nie
          rozumiejąc słowa konsensus ani demokracja...I zrobię co mogę by to zmienić.Tak
          mi dopomóż Bóg.
      • bezlitosny Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 11:24
        slavik222 napisał:

        > Wróćmy do przedwojennej sprawdzonej tradycji i prawa.
        Czyli do czego? Getta ławkowego (chyba dla gejów, bo Żydow coś mało)? Zamykania
        przeciwników politycznych w pierdlu? Pacyfikacji wiosek zamieszkałych przez
        mniejszości narodowe? Monopolu spirytusowego, tytoniowego i zapałczanego?

        > Komucholiberałom przyswieca jedyna idea:
        Kto to jest "komucholiberał"? Wilk roślinożerca?

        > Wszystko co służy obcym mocarstwom jest lepsze niż to co proponują Polacy.
        A co takiego konkretnie owi Polacy proponują?

        > Wczoraj Moskwa dziś Bruksela....
        A dla obecnej władzuni Waszyngton i Watykan....
      • travel_wawa Re: Opozycja, to antypolskie menty 22.08.06, 11:46
        > dziś Bruksela....

        W końcu jesteśmy (dzięki Bogu!) członkami Unii Europejskiej (i na szczeście
        nadal będziemy).

        Możesz więc nam skoczyć faszolu...
    • aintno1 Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm.. 22.08.06, 10:32
      "gra" prawem wyborczym na krótko przed wyborami to polityczny bandytyzm, na
      szczęście zazwyczaj obraca sie przeciwko "graczom" niezależnie od tego czy to
      lewica czy prawica dokonuje tych machlojek.
      • swoboda_t Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 11:15
        A jak SLD chciało majstrować przy ordynacji pod siebie, to ryje darli, że hoho.
        Wtedy, to była prywata, psucie państwa i bandytyzm. Dzisiaj jest ok.
        • 2paco Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 11:17
          więcej szczegółów proszę - w końcu nic nie zmajstrowali, i to jest najważniejsze.
          co innego, że to AWS odszedł od metody d'Hondta, i namieszał.
    • darthtm Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 10:33
      loko31 napisał:

      > PO jak zwykle sieje destrukcję!

      Jakieś widzę frustracje cię prześladują. No tak ale przecież PO zawsze jest
      winna, czy to susza czy powódź. Także w sumie się nie dziwię, że takiż ambitny
      wniosek sobie gdzieś tam w odmętach swojej smutnej główki ukułeś. Zaiste,
      odkrywcze to!

      Brawo opozycja! Nareszcie ktoś postawił się tym śmiesznym, małym Ponurakom.
      Oczyścić dobre imię drobiu! Kaczyńcy na Madagaskar!
      • p406_737u Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 10:57
        darthtm napisał:

        > loko31 napisał:
        >
        > > PO jak zwykle sieje destrukcję!
        >
        > Jakieś widzę frustracje cię prześladują. No tak ale przecież PO zawsze jest
        > winna, czy to susza czy powódź.

        No nie! Za powodź odpowiedzialny jest PiS, a w szczególności Marek Jurek: to oni
        modlili się o deszcz!!
        • darthtm Rzeczywiście! 22.08.06, 11:01
          Wybacz... Uch, ale żem ignorancją zabłysnął...:)
          • 2paco Re: Rzeczywiście! 22.08.06, 11:03
            cicho, nie nabijac się z czyichś uczuć religijnych... to strasznie powazna
            sprawa. wiecie, tak samo jak dzieciak narysuje najbrzydszy obrazek świata, ale i
            tak trzeba mu powiedzieć że cudne.. a jak nie, to zacznie tupać.
          • linfan Re: Rzeczywiście! 22.08.06, 11:04
            darthtm napisał:

            > Wybacz... Uch, ale żem ignorancją zabłysnął...:)

            jestem przekonany, ze to dlatego ze nie sluchales 'jedynego slusznego (tm) radia
            polskiego'. jak mogles?!

            ;)
            • darthtm AAAAA:) 22.08.06, 11:14
              Chcecie mnie pogrążyć?! Przyznaję, chciałem słuchać, ale dzięki Bogu (tudzież
              fizyce:) nie odbiera u mnie Radio M... Och cóż począć? Czyż teraz do Caritasu
              iść mam? O RadioMariaOdbiornik prosić? Czy może na kolana paść pokornie i Ojca
              Dyrektora o łaskę błagać, po stopach całować??

              (Hurraaa!!! Mam TV Trwam!! Już nie będę ignorantem!!)
              • linfan Re: AAAAA:) 22.08.06, 11:16
                darthtm napisał:

                > (Hurraaa!!! Mam TV Trwam!! Już nie będę ignorantem!!)

                'i wiecej synu nie grzesz.'

                ;)
                • darthtm Re: AAAAA:) 22.08.06, 11:18
                  linfan napisał:

                  > 'i wiecej synu nie grzesz

                  Zaiste, mądre są twe słowa ojcze:) Pokłon niski biję.
    • fnoll samorządowcy nie popierają tych zmian 22.08.06, 10:35
      a PiS wbrew wszelkim głosom protestu chce upartyjnić całą Polskę

      ciekawi mnie bardzo, czy Polacy faktycznie pójdą na budowany w tej chwili
      odgórnie układ monopartyjny?
    • lmark Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 10:35
      PiS jak zwykle uzurpuje sobie reprezentacje Polaków a wy plujcy nie
      prezentujecie nawet połowy polaków a większości kPolski i Polaków nie
      dopuszczacie do głosu.
      Idźcie do Tworek bo nie macie pojęcia o demokracji i nie używajcie słów których
      nie rozumiecie.
      Na pohybel plugawcom uzurpującym sobie patent na moralność i jednostronne
      wypowiadanie się w imieniu wszystkich polaków.
      Z taką demokracją rządźcie sobie tylko swymi wyborcami i za swoje pieniądze a
      podatnicy niech decydują na jaką partię i na jakie cele chcą płacić podatki.
      Będzie to droga prawdy jaki program polityczny wybierają Polacy.
      Nie szafujcie też że wygraliście wybory bo nie jest to prawda a wynik
      uzyskaliście machlojkami , fałszem i obłudą.
      Jak będziecie sobie uzurpować decydowanie całym narodem to ta większość
      demokratycznie może wyjść na ulice i was wysadzić z uzurpatorskich foteli.
      Nie można rządzić bezczelnie mówiąc że macie glejt na wszystko i swą butę
      narzucać większości narodu który was nie wybrał i wstydzi się was i nieznosi
      waszej obłudy , hamstwa i nie liczenia się z głosem większości narodu który na
      ogół jest inny jak wasz.
    • rollo.tomassi Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 10:36
      No moze sie wreszcie troche w garsc wezma i zakoncza kaczkowy obciach
    • wdmochow Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm.. 22.08.06, 10:39
      Jw.
      • wdmochow Brawo opozycja (cała). Tak trzymać 22.08.06, 10:40
        Brawo opozycja (cała). Tak trzymać
    • iedsupo Niech Marek Jurek przestanie się błaźnić ! 22.08.06, 10:40
      Ten człowiek ustanawia nowy, niechlubny rekord serwilizmu. Od czasów głębokiej
      komuny nie było tak dyspozycyjnego marszałka (celowo z małej litery) Sejmu. Są
      ludzie i są szmaty; i jest też Marek Jurek, kategoria odrębna, synonim
      włazidupstwa i służalczej podległości.
      • 2paco Re: Niech Marek Jurek przestanie się błaźnić ! 22.08.06, 10:41
        kiedyś myslałem że Płażyński był dyspozycyjny. owszem, był, ale Jurek to już
        jest kompletne dno moralne.
        • mariola9915 Re: Niech Marek Jurek przestanie się błaźnić ! 22.08.06, 10:42
          Opozycjo tak trzymac!pRECZ Z KACZYZMEM!
          • arjuna1 Brawo!!! Kaczki na Madagaskar!!!!! 22.08.06, 10:57
            Albo na dalej
      • travel_wawa A czegóż oczekiwać od człowieka, któy kajał się 22.08.06, 11:32
        przez faszystą i zbrodniarzem Pinochetem...
    • marych Narodzie obudź się, póki nie jest za późno!!! 22.08.06, 10:42
      to juz jest zamach stanu - robią co chcą, zmianiaja prawo tak, by nawet 1%
      poparcia dawał im władzę.
      Obsadzaja najmniejeze nawet stanowiska swoimi ludźmi, a jeśli ktokolwiek działa
      nie po ich mysli jest natychmiast zmieniany na wierniejszego psa.
      Jak za Stalina!!!!
      najgorsze jest to ciche "przyzwolenie" publiczne. Ludzie tak maja dosyc
      polityki, ze nie przeszkadza im wprowadzany narodowy socjalizm, dopóki ich to
      osobiscie nie dotyczy.
      A gdy juz się zbudzą bedzie za pózno. Będzie 100% faszyzm, zero wolnosci, a
      państwo będzie kontrolowac najintymniejsze sfery zycia.
      Juz prawie tak jest.
      • madryt3 Re: Narodzie obudź się, póki nie jest za późno!!! 22.08.06, 10:47
        marych napisał:

        > to juz jest zamach stanu - robią co chcą, zmianiaja prawo tak, by nawet 1%
        > poparcia dawał im władzę.
        > Obsadzaja najmniejeze nawet stanowiska swoimi ludźmi, a jeśli ktokolwiek
        działa
        >
        > nie po ich mysli jest natychmiast zmieniany na wierniejszego psa.
        > Jak za Stalina!!!!
        > najgorsze jest to ciche "przyzwolenie" publiczne. Ludzie tak maja dosyc
        > polityki, ze nie przeszkadza im wprowadzany narodowy socjalizm, dopóki ich to
        > osobiscie nie dotyczy.
        > A gdy juz się zbudzą bedzie za pózno. Będzie 100% faszyzm, zero wolnosci, a
        > państwo będzie kontrolowac najintymniejsze sfery zycia.
        > Juz prawie tak jest.

        Grunt to trzeźwa ocena sytuacja. Masz zaiste umysł godny chłodnego analityka.
        Weź pigułkę - byle jaką, każda pomoże w Twoim stanie. Chyba, że Twój nick jest
        wypadkową Twego hobby - wtedy wszystko jasne.
      • travel_wawa Re: Narodzie obudź się, póki nie jest za późno!!! 22.08.06, 11:34
        > zero wolnosci, a
        > państwo będzie kontrolowac najintymniejsze sfery zycia.
        > Juz prawie tak jest.

        Nie do końca sie to da, bo jesteśmy w UE (gdybyśmy nie byli, to takie feldfeble
        jak Giertych czy Kuski dałyby niewątpliwie popalić).

        Tylko szkoda tych młodych, wykształconych, którzy z tego g.....bedą jeszcze
        tłumniej wybywać.
        • cadyk_z_sedesu patriotyczne parchy 22.08.06, 12:14
          travel_wawa napisał:ie do końca sie to da, bo jesteśmy w UE (gdybyśmy nie byli, to takie feldfeble jak Giertych czy Kuski dałyby niewątpliwie popalić).

          Ja, ja, naturlich. Wczoraj wołaliście do Moskwy o obronę socjalizmu, dziś parch y liżecie doopy szwabom i wały innym jewropejskim wałachom. Byle by przy żłobie.
          • 2paco Re: patriotyczne parchy 22.08.06, 13:16
            współczuję ci tego jak świat pojmujesz..
    • maciek9940 Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 10:44
      Do:loko31 !

      Po prostu przygłupie PO próbuje chronić samorządy przed bezprawiem wymuszanym
      przez PISoszołomów (z przystawkami o marginalnym poparciu społecznym jak LPR).
      • bux powinni wprowadzic maxymalna ilosc kadencji prezyd 22.08.06, 10:49
        prezydentow i burmistrzow, nie moze byc tak, ze niektórzy zajmuja stanowisko po 3 i wiecej kadencji. Wg mnie powinna byc mozliwosc wybierania tylko na dwie kadencje.
        • 2paco Re: powinni wprowadzic maxymalna ilosc kadencji p 22.08.06, 10:52
          a co jeśli jest jakiś bardzo dobry burmistrz, który przez dwie lub trzy kadencje
          zrobi bardzo dużo dla gminy, i nie chce potem pchać się do "wielkiej" polityki,
          tylko dalej działać dla swoich wyborców?
          samorządy to zupełnie inna para kaloszy niż parlament czy pałac prezydencki.
          a tak w ogóle to powinno się zdelegalizować PiS, to organizacja przestępcza...
          dżizas, jakie debile..
        • p406_737u Re: powinni wprowadzic maxymalna ilosc kadencji p 22.08.06, 11:12
          > prezydentow i burmistrzow, nie moze byc tak, ze niektórzy zajmuja stanowisko po
          > 3 i wiecej kadencji. Wg mnie powinna byc mozliwosc wybierania tylko na dwie ka
          > dencje.

          Większym błędem naszego prawa jest brak możliwości obywatelskiego sprzeciwu i
          odwołania takich niewydarzonych prezydentów, którzy dostają sr..czkę przed
          spotkaniem wagi państwowej i premiera popierającego kretynów w rodzaju Antoniego
          "wyżła" M. czy ewidentnych krętaczy jak Netzel. Co my, biedne misie, mamy teraz
          zrobić??
          • 2paco Re: powinni wprowadzic maxymalna ilosc kadencji p 22.08.06, 11:15
            na sraczkę zwykła cola z automatu wystarczy, ale to trzeba mieć też honor i
            jaja, żeby się jej napic i jechać na szczyt weimarski ;)
    • allspice Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm.. 22.08.06, 10:52
      No, wreszcie opozycja 'poszła po rozum do głowy'.Ale,jak to się mówi 'lepiej
      póżniej,niż wcale':)
    • zablokowany Marek Wiesiek Ździchu Bronek Maniuś Jurek 22.08.06, 10:54
      Marek Wiesiek Ździchu Bronek Maniuś Jurek znowu robi z siebie idiotę.
    • michalparadowski Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie zm.. 22.08.06, 11:01
      Tak trzymać Panowie z opozycji. Jest to jedyny sposób na tę bezwolną gromadę,
      która wszystko przegłosuje!Nawet, że białe jest białe, a czarne, też białe, jak
      nas nauczał pewien mąż stanu.
      Autor:
      Przekonany, że czarne, zawsze będzie czarne.
    • orionik Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 11:11
      tak to jest . ja proponował bym zmienić nazwe partii z Prawo i Sprawiedliwośc ,
      na Bezprawie i Niesprawiedliwośc w skrócie BIN . A tak wogóle to jak można tak
      zeszmacić tak ważne dla demokracji słowa jak Prawo , a nastepne słowo
      Sprawiedliwośc . To co zrobili bracia kaczyńscy i spółka to się nadaje na
      trybunał i gilotynę ,a nie tylko stratę stanowisk po następnych przegranych już
      wyborach . Te dwa słowa zostały sprowadzone do bezdusznego sloganu , za którym
      kryje się walka o stołki i władze
      Mam nadzieje ,że kaczyńscy staną się śmietnikiem historii - razem z innymi ,
      którzy kiedyś żadzili i byli dyktatorami ( nie bede wymieniał przez wzgląd na
      to co się stało ostatnio z bezrobotnym i bezdomnym który moze pójdzie siedzieć
      za obraze - choć nie wiem jak można obrazić takich ludzi - do wiezienia )
      W jakim my kraju żyjemy ? już odpowiadam - w Polsce policyjnej. to poprostu
      komuna w innej formie
      Pozdrawiam
      • 2paco Re: Opozycja zrywa kworum i blokuje wprowadzenie 22.08.06, 11:13
        nie wiesz jak mozna takich ludzi obrazić? ;) otóż własnie takich najłatwiej,
        zakompleksione do granic możliwości, małe, zawistne, niedojrzałe emocjonalnie
        indywidua.
    • moher75 Historia kołem się toczy... 22.08.06, 11:11
      ...Niemiec z Ruskiem budują gazociąg w Polsce opozycja sięga po "Liberum Veto"
      Trwa kolejny rozbiór Polski - tym razem legislacyjno-agenturalno-ekonomiczny -
      bez jednego wystrzału...
      Cieszmy się dalej, drwijmy z rządzących, emigrujmy i zrywajmy obrady sejmu - z
      pewnością obronimy polską rację stanu...
      • loppe Re: Historia kołem się toczy... 22.08.06, 11:16
        masz rację

        na naszych oczach demokracja jest zastępowana liberum veto rokoszan nie
        dbających o jutro demokracji
        • ultradefensive Znaleźli się miłośnicy demokracji. 22.08.06, 11:23
          Śmiechu warte.
      • veritas11 Re: Historia kołem się toczy... 22.08.06, 11:42
        Lud okazuje się okrutny tylko wobec tych, których podejrzewa o chęć szkodzenia
        dobru ogółu; władca znęca się nad tymi, w których widzi wrogów swych własnych
        interesów.
        (N. Machiavelli)
      • iedsupo Nie wycieraj sobie buzi polską racją stanu ! 22.08.06, 12:03
        Radosna "tfurczość" moherowej ciemnoty stanowi obecnie największe zagrożenie
        dla polskiej racji stanu. Jeżeli drapieżny uścisk porcelitu zawłaszy polską
        samorządność, nasz kraj czeka nieuchronna degradacja od roli europejskiego
        pariasa, budzącego litość skansenu terroryzowanego przez opętanych rządzą
        władzy absolutnej nieudaczników.

        Przywoływanie w tym kontekście liberum veto na kilometr śmierdzi retoryką
        ubeckiej nagonki. Dodaj moherku jeszcze coś o warchołach, a bez reszty ujawnisz
        swoją komuszą mentalność - podobnie jak twoi zafascynowani PRL-em idole.

        moher75 napisał:

        > ...Niemiec z Ruskiem budują gazociąg w Polsce opozycja sięga po "Liberum Veto"
        > Trwa kolejny rozbiór Polski - tym razem legislacyjno-agenturalno-ekonomiczny -
        > bez jednego wystrzału...
        > Cieszmy się dalej, drwijmy z rządzących, emigrujmy i zrywajmy obrady sejmu -
        > z pewnością obronimy polską rację stanu...
        • moher75 Re: Nie wycieraj sobie buzi polską racją stanu ! 22.08.06, 12:27
          iedsupo napisał:
          > [...]

          Europejskim pariasem jesteśmy od dawna - nikt się z naszym krajem nie liczy -
          nikt... Rura na dnie Bałtyku powstanie, sankcjonowanie polskiego eksportu na
          wschód pozostanie jeszcze długo, Francuzi nie zmienią zdania że powinniśmy
          siedzieć cicho, wizy do USA pozostaną...
          Polska racja stanu to zareklamować nasz kraj jako "polskiego hydraulika" co
          zafundowało nam SLD -
          Polak to tania siła robocza, złodziej i kłusownik - przy tym "parias europy" to
          raczej łagodne określenie...

          Nie obrażaj mnie proszę - nawet jeżeli uważasz że ktoś błądzi w swoich
          poglądach nie upoważnia cię to do inwektyw - wystawiasz sobie świadectwo jako
          człowieka bez kultury, bez argumentów - zwykłego ciemnego zapijaczonego buraka
          • iedsupo Re: Nie wycieraj sobie buzi polską racją stanu ! 22.08.06, 14:07
            W jednym się z tobą zgadzam, moherku: pariasem już jesteśmy. Wystarczyło 10
            miesięcy rządów partii zwanej obłudnie "Prawo i Sprawiedliwość" aby pozycja
            międzynarodowa Polski uległa katastrofalnemu pogorszeniu. Indolencja i
            bezmyślność ekipy rządzącej skazują nasz kraj na pogłębiającą się izolację - te
            wszystkie fochy, tupania kurduplimi nóżynami, śmieszne wymówki nie zastąpią
            rozsądnej polityki opartej na poszanowaniu zasad obowiązujących w europejskiej
            wspólnocie.

            Wspominasz coś o rurociągu, ale nie chcesz zauważyć, że to właśnie nieudolny
            miniprezio seryjnie traci okazje by coś sensownego w tej sprawie zrobić.
            Ostatnio mieliśmy kolejny epizod z cyklu "gdzie jest prezydent ?" - Szwecja
            stanowczym głosem wyraziła swój sprzeciw, ale przecież nasz "prawy i
            sprawiedliwy" łże-rząd nie będzie grał w jednej drużynie z tymi okropnymi
            socjaldemokratami :-( W dodatku argumenty Szwedów dotyczą ekologii, która - jak
            wiadomo - jest zbrodniczą pseudonauką wymyśloną przez lewackich terrorystów
            :-(((

            Masz rację. Za sprawą porcelitowych bolszewików Polska stała się chorym
            człowiekiem Europy. Ale może być jeszcze gorzej. Jeżeli ta populistyczna hucpa
            przechwyci samorząd, jeżeli obsadzą swoimi tępymi aparatczykami gminy i
            powiaty, wówczas perspektywa normalności stanie się tak odległa, że z Polski
            uciekną już nie tylko ci najbardziej rzutcy i najlepiej wykształceni, ale po
            prostu wszyscy, którym do życia potrzebne jest coś więcej niż tylko micha u
            łaskawego dobrodzieja.

            Nie rozumiem natomiast, w którym momencie obrażam twoją szanowną osobę, bo
            przecież chyba określenia "moherek" za obraźliwe nie uważasz ? Być może czujesz
            się dotknięty faktem, że wskazuję na ubecką proweniencję retoryki, którą się
            posługujesz, jednak w takim razie jesteś po prostu hipokrytą, bo popierasz
            bolszewickie metody porcelitowej władzy ale oburzasz się, kiedy ktoś nazwie je
            po imieniu. Tak czy owak, to nie ja ciebie obrażam: to ty się obrażasz - o
            kilka słów prawdy.
      • orionik Re: Historia kołem się toczy... 22.08.06, 13:17
        wiesz ,skoro ty to uwazasz za demokracje - to ze grupa trzymająca
        teraz ,pokreslam teraz trzymajaca władze - robi co chce , jezeli nie ma
        odpowiedniej ilości poslów ,to czeka az oni wróca zeby w koncu przegłosowac co
        chce to skladam Ci gratulacje i czuje ze ty bardzo tesknisz za komuną i czasami
        stalinowskimi - bo ,przypominam tak wtedy własnie było - glosowałes na kogos ,a
        wybierałes partie jedyną "sprawiedliwą" ,wtedy to byla pzpr - teraz jest to
        pis ,lpr i samoobrona .glosujesz na pis ,wybierasz lpr badz samoobrone czyli
        faszystów i złodzieji
        szczerze Ci gratuluje dobrego samopoczucia

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka