Dodaj do ulubionych

Macierewicz dowody na stół albo dymisja?

23.08.06, 07:16
Jaka telewizja takie wypowiedzi. Co w tym dziwnego?
Obserwuj wątek
    • rm429 Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 07:27
      Przecież w tej ekipie rządzącej dzisiaj w dużej części sa psychopaci to czemu
      tu sie dziwić.
      • wiktoriaka Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 08:02
        rm429 napisał:

        > Przecież w tej ekipie rządzącej dzisiaj w dużej części sa psychopaci to czemu
        > tu sie dziwić.

        A ja myślę, że to nie psychopaci, tylko celowe rzucanie błotem. W innym wypadku
        premier by natychmiast energicznie zareagował. Im dłużej sie zastanawia,
        rozmawia tym błoto mocniej przylgnie, potem będzie można się po cichu wycofać.
        Przecież nie pierwszy raz przyjął taką strategię, ten nasz genialny strateg.
        • jankbh Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 10:29
          Caly kaczyzm opiera sie glównie na własnych sympatiach i antypatiach oraz
          domniemaniach, wyrazanych w pomówieniach i obrzucaniu blotem. Nie jest to wiec
          nic nowego dla nich, tyle, ze Macierewicz jest jeszcze glupszy niz inni. Moze
          by to uratowalo nawet Polske, gdyby i NATO, i EU zawiesilo aktywne stosunki z
          nami - co by sie naród skolowany przez psychopatów wreszcie obudzil.
          • poszeklu Re: Macierewicz ma racje 23.08.06, 14:48
            Wczoraj odbyla sie rozmowa z Premierem wyjasniajaca
            wypowiedz A. Macierewicza w TV TRWAM:
            "Część z tych osób to są byli członkowie PZPR, czyli partii komunistycznej,
            tego sowieckiego namiestnictwa. Większość spośród nich w przeszłości była
            agentami sowieckich służb specjalnych. Nie wszyscy, ale kilku".

            No i sie uciszyly szczekaczki antypolskie.

            Przypomne co wczoraj napisal "morda-kwadrat z tvn"

            1 Cimoszewicz - kosmo-bolszewik, aferzysta finansowy w Polsce i USA
            2 Geremek - eu-bolszewik główny ideolog łagodnego rozwalania Państwa Polskiego
            3 Rosati - opluwacz Polski w PE, kosmopolita-lewak, antypolak
            4 Olechowski - agent ubecki, mason, machlojkarz, antypolak
            5 Bartoszewski - piesek był. kanc. niem. kohla (dostał od niego nagrodę
            100 tys. DM za antypolskie doradztwo)- twórca i propagandzista
            kłamstwa o pojednaniu
            6 Meller - lewacki cwaniaczek, zbijający prywatny kapitał na
            wlizywaniu się w kręgach brukselskich i moskiewskich, kosmopolita
            7 Rotfeld - komunistyczny aparatczyk, kosmopolita, ciapa
            8 Skubiszewski - komunistyczny aparatczyk z prl, nieudacznik

            polityka zagraniczna tych bubków-lizydupów ograniczała
            sie do pilnowania obcych interesów w Polsce
            i robienia prywatnych fortun !!

            • billy-the-kid Re: Macierewicz ma racje 23.08.06, 16:10
              poszeklu napisał:

              > No i sie uciszyly szczekaczki antypolskie.
              > 1 Cimoszewicz - kosmo-bolszewik, aferzysta finansowy w Polsce i USA
              > 2 Geremek - eu-bolszewik główny ideolog łagodnego rozwalania Państwa Polskiego
              > 3 Rosati - opluwacz Polski w PE, kosmopolita-lewak, antypolak
              > 4 Olechowski - agent ubecki, mason, machlojkarz, antypolak
              > 5 Bartoszewski - piesek był. kanc. niem. kohla (dostał od niego nagrodę
              > 100 tys. DM za antypolskie doradztwo)- twórca i propagandzista
              > kłamstwa o pojednaniu
              > 6 Meller - lewacki cwaniaczek, zbijający prywatny kapitał na
              > wlizywaniu się w kręgach brukselskich i moskiewskich, kosmopolita
              > 7 Rotfeld - komunistyczny aparatczyk, kosmopolita, ciapa
              > 8 Skubiszewski - komunistyczny aparatczyk z prl, nieudacznik


              A teraz oddychaj głęboko, połknij tabletki i odpoczywaj. Może przejdzie...
              • poszeklu Re: Macierewicz ma racje 23.08.06, 17:03
                Przeczytaj uwaznie, moze zrozumiesz kto co pisal.

                Wczoraj odbyla sie rozmowa z Premierem wyjasniajaca
                wypowiedz A. Macierewicza w TV TRWAM:
                "Część z tych osób to są byli członkowie PZPR, czyli partii komunistycznej,
                tego sowieckiego namiestnictwa. Większość spośród nich w przeszłości była
                agentami sowieckich służb specjalnych. Nie wszyscy, ale kilku".

                No i sie uciszyly szczekaczki antypolskie.

                Przypomne co wczoraj napisal "morda-kwadrat z tvn"

                1 Cimoszewicz - kosmo-bolszewik, aferzysta finansowy w Polsce i USA
                2 Geremek - eu-bolszewik główny ideolog łagodnego rozwalania Państwa Polskiego
                3 Rosati - opluwacz Polski w PE, kosmopolita-lewak, antypolak
                4 Olechowski - agent ubecki, mason, machlojkarz, antypolak
                5 Bartoszewski - piesek był. kanc. niem. kohla (dostał od niego nagrodę
                100 tys. DM za antypolskie doradztwo)- twórca i propagandzista
                kłamstwa o pojednaniu
                6 Meller - lewacki cwaniaczek, zbijający prywatny kapitał na
                wlizywaniu się w kręgach brukselskich i moskiewskich, kosmopolita
                7 Rotfeld - komunistyczny aparatczyk, kosmopolita, ciapa
                8 Skubiszewski - komunistyczny aparatczyk z prl, nieudacznik

                polityka zagraniczna tych bubków-lizydupów ograniczała
                sie do pilnowania obcych interesów w Polsce
                i robienia prywatnych fortun !!

                • jjr44 no i co z tego steku inwektyw wynika? 23.08.06, 20:27
                  Nawet maciarewicz miał tyle przyzwoitości zeby pana Bartoszewskiego ze swoich
                  pomówień wyłączyć a ty powtarzasz:

                  > 5 Bartoszewski - piesek był. kanc. niem. kohla (dostał od niego nagrodę
                  > 100 tys. DM za antypolskie doradztwo)- twórca i propagandzista
                  > kłamstwa o pojednaniu

                  O innych tez brednie. chory jesteś człowieku.
    • zbyszek2005 Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 07:33
      Spoko...
      Przez ostatnie tygodnie min. Macierewicz naczytał się o niejednej sprawie.
      O Olechowskiego nie musi się obawiać, bo pan Andrzej, w znanym każdemu,
      ferworze samouwielbienia, sam się do takiej współpracy, i to z z dumą w
      głosie, przyznał.
      Panowie Geremek (Berele Lewartow), Rossatti (też dobre nazwisko),
      Skubiszewski (skutecznie zaszantażowany za skłonności do chłopców) zrobią
      wszystko, żeby potrzymać fason.
      Tym panom już wszyscy dziękujemy...
      • albacor Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 08:17
        Zdaje się że Zbysiu jesteś tak samo nawiedzony jak Macierewicz. A znając to
        całe stado można się założyć, że żadnych konsekwencji nie będzie.szkoda tylko
        że przez bałwanów caly świat się z nas śmieje. Widocznie taka polityka
        zagraniczna rządu.
        • zbyszek2005 Caly swiat sie z nas smieje? 23.08.06, 20:14
          Caly swiat to znaczy: politycznie poprawne media (pejsy i inni),nieznani
          sprawcy i ci wszyscy, ktorym dobrze sie za PRL-u powodzilo.
          • dzialkowiec27 Re: Caly swiat sie z nas smieje? 24.08.06, 06:35
            zbyszek2005 napisał:

            > Caly swiat to znaczy: politycznie poprawne media (pejsy i inni),nieznani
            > sprawcy i ci wszyscy, ktorym dobrze sie za PRL-u powodzilo.

            O naiwny buraku!
            W najblizszym czasie oczekuje sie udekorowania TV TRWAM i Towariszcza Antona
            Janowicza MACIEREWICZA najwyzszymi odznaczeniami Federacji Rosyjskiej a w
            szczegolnosci FSB za "otlicznuju sluzhbu". Nie mogl sie lepiej Putinowi
            przysluzyc. BRAWO !!!!!
    • yarov Skumbrie w tomacie.... 23.08.06, 08:15
      skumbrie w tomacie,
      Chcieliśta PiS-u - NO TO GO MACIE...REWICZ
    • sycophant Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 08:18
      Jak się bierze takiego gościa do rządu to można co najwyżej przyjmować zakłady
      "kiedy" a nie dziwić się po fakcie, że "w ogóle"...
      • emerytka13 Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 08:54
        Jacy wyborcy taka władza Przecież ktoś ich wybrał! przede wszystkim ci, co
        nie poszli wybierać ,no i ci co na polecenie proboszcza i ojca dyrektora na
        nich zagłosowaki. Teraz PiS ma znów wysokie notowania w rankingu wyborczym.
        Nich wygrają wybory w samorządach i się zacznie . Bliźniacy wiedzą ,czemu
        czekają, muszą mieć swobodę ruchu, wtedy wezma ten psudodemokratyczny naród za
        pysk i skończy się demokracja.Zacznie się od nowa to samo tylko pod innym
        szyldem. Polacy lubią zamordyzm bo to jedyny system, w którym można
        konspirować, buntować się i byc bohaterem - więźniem politycznym, a tego nam
        Ziobro naprodukuje. Za 20 lat po kolejnym przewrocie znów będzie lustracja i
        rozliczanie jako temat zastępczy gdy bieda piszczy. Przydałby nam się polityk
        na miarę Piotra Wielkiego w Rosjii . On też wziąl za pysk i zmusił do roboty i
        dyscypliny co owocuje potęgą do dziś. Ale kaczka nie jest orłem.
        • mal49 Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 09:59
          A ja twierdzę, że nie zamordyzm a pilna potrzeba wychowania w szacunku do
          drugiego człowieka. Ten brak szacunku przejawia sie we wszystkich dziedzinach,
          począwszy od szkoły a na polityce kończąc.
          Cokolwiek nie powiedzieć o przeszłości historycznej - będzie prawdą. Historii
          nie można zmienić, można z niej wyciągać wnioski.
          To nie 'wina' wyborców. Współwinne są także, a może przede wszystkim, media,
          które kreują takie "twarze". Gawiedź ogląda, rzadko czyta, bo wtórny
          analfabetyzm tu powszechny. Powinni zatem zastanowić się kreatorzy wizerunku
          medialnego polityków jaką żabę wciskają.
    • puuchatek Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 09:16
      zbyszek2005 napisał:

      > Przez ostatnie tygodnie min. Macierewicz naczytał się o niejednej sprawie.

      To niech pokaże dowody - bo zarzuty o zdradę stanu bez cienia dowodów to paranoja. Jeśłi rzeczywiście "coś wie" (w co wątpię), to po pierwsze musi to udowodnić, a po drugie odpowiedzialny (!) urzędnik państwowy nie mówi o tym w telewizji, tylko najpierw idzie do prokuratury.

      > O Olechowskiego nie musi się obawiać, bo pan Andrzej, w znanym każdemu,
      > ferworze samouwielbienia, sam się do takiej współpracy, i to z z dumą w
      > głosie, przyznał.

      Po pierwsze - nie przypominam sobie tej dumy. Po drugie - przyznał się do współpracy z wywiadem gospodarczym (!) PRL, a nie z wywiadem sowieckim. Warto wiedzieć, o czym się mówi.

      > Panowie Geremek (Berele Lewartow)

      A Zbyszek2005 to naprawdę Iwan Pipckij. Mam dowody, ale nie pokażę ;-)

      > Rossatti (też dobre nazwisko)

      Równie dobre, jak Twoje

      > Skubiszewski (skutecznie zaszantażowany za skłonności do chłopców)

      Czyżby Cię molestował? Bo jeśli nie, to skąd wiesz? Pani w maglu mówiła?
      • duszatowarzystwa jaki naród 23.08.06, 09:48
        Teraz mówią tylko to co chce usłyszeć wiekszosć... Taki naród
        • tles01 Maciarewicz robi t,co Kaczyńscy,Kurski i inni..... 23.08.06, 09:55
          z PIS!.. Kurski, Kaczyńscy Ziobro,Wasserman, kłamali w aferze bilbordowej,do
          dziś nie wyjaśnili skąd maja wiedzę na ten temat...także milczą w innych
          sprawach, jak odtajnienie akt inwigilacji prawicy i innych afer w których
          umoczeni są prominentni politycy PIS!..
    • battosai Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 10:27
      maciorewicz zostanie zdymisjonowany dopiero, gdy oskarży o coś kaczyńskich.
    • dzakarta Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 10:36
      Jakie to proste w normalnym kraju, ale nie w Polsce oczywiście.
      Każdy człowiek honoru (nie tylko premier) powinien zażądać natychmiast dowodów.
      Jeśli ich nie ma, natychmiastowa dymisja ministra. Zwlekając premier bierze
      pełną odpowiedzialność za swojeo ministra.
      Czyż jakiś kraj osiągnął granice takiej śmieszności?
      Białoruś stanowi dla nas niedościgniony wzór.
    • conkret Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 10:57
      Sprawa ciekawa, gdy Macierewicz coś mówi mozemy rozumiec dwojako. Albo papiery
      ma i przygotowuje odpowiednie działania. Albo wyprowadzono go z równowagi
      (prowokacja:może być telefonem, emilem czy w inny sposób). Jak wiemy to fanatyk
      walki z agenturą. Pamiętajmy że on jest prawie sam, a agentura to tysiące głów
      i "nie zawsze głupich". Tak że może być róznie, Ma i przygotowuje - albo nie
      ma.
      Z reakcji z wystąpienia "największego sojusznika" SB-ecji - Platformy
      Obywatelskiej, a właściwie jej lidera Donalda Tuska zauważyć można strach i
      obawę. Czyli Plkatforma czuje że Macierewicz ma. Platforma dostała "rozkaz" aby
      za wszelką cenę doprowadzić do usunięcia Macierewicza.
      Ale czy to im się uda. To nie 92 rok, nie ten Lech - Prezydentem. I tym inny
      Premier, którego jak mozna wyczuć chętnie zastąpiłby "nadworny strażak" komuny.

      Bedzie problem Panowie "odwieczna koalicjo", tym razem chyba nie uda wam sie
      powtórzyć tego:
    • jestem-z-ukladu Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 10:58
      Przypominam, że Jarosław Kaczyński stwierdził, że nie miał lepszego kandydata.
      W 38 milionowym narodzie nie ma ani jednego człowieka lepszego do służb
      specjalnych niż Antoni M., który nie potrafi nawet trzymać języka za zębami, bo
      podnieca go opluwanie innych. Gdzie są granice śmieszności rządu?


      -----------------------------
      to wszystko już było i niektórych nic nie nauczyło:
      www.youtube.com/watch?v=mbfKYvZ348A
      • zgodnik1 Maciarewicz nie boi sie Kaczyńskich!.. ma ich w 23.08.06, 11:01
        nosie!.. jego premierem jest Rydzyk!.. JKaczyński, nie wywali Maciarewicza,bo
        ten wywlecze wszystkie brudy Kaczyńskich w RM!
      • albacor Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 11:38
        Granic w śmieszności nie ma. Twierdzę, że rządzacy zawsze zrobią coś
        powalajacego na kolana mimo, że wydawało sie że juz osiągnęli mistrzostwo
        świata w osmieszaniu samych siebie.
    • fnoll Kaczyński dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 11:01
      można pomarzyć...

      Kaczyński swobodnie mówi nieprawdę np. na temat programu Natura 2000, i nikt od
      niego żadnych dowodów nie żąda

      jaki premier - taki wiceminister, przykład i przyzwolenie idą z góry
    • dejot7 Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 13:55
      A w dzisiejszej Rzepie jeden profesor (ale prorządowy, a nie z łże-elit)
      stwierdził, że testem na prawdomówność Macierewicza będzie to, czy pomówieni
      skierują sprawę o oszczerstwo do sądu.

      To znaczy, że jak na mnie ktoś krzyknie na ulicy "złodziej", to nie mogę olać
      debila, tylko muszę go podać do sądu, bo w przeciwnym wypadku rzeczywiście będę
      złodziejem. Logika prawdziwie porażająca.
      • ozby Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 15:44
        Jak ktoś by krzyknał na ulicy, to byś mógł go uznać za debila. Ale to krzyknął
        wysoki urzędnik państwowy. Czy olałbyś, gdyby "złodziej" krzyczał na ciebie
        policjant?
        • dejot7 Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 16:54
          1) Gdyby policjant chodził po ulicy i bez dowodów oskarżał napotkanych ludzi to
          by go po prostu wywalili z roboty.
          2) Nie można wymagać, żeby ktoś udowadniał swoją niewinność, jeżeli nie
          przedstawia się jakichkolwiek dowodów winy. A wywieranie presji na kogoś, żeby
          wystąpił do sądu przeciwko oszczercy jest wywieraniem presji na osobę
          oczernianą, żeby udowodniła swoją niewinność.
    • kosa811 sprawę ugrano w ścisłym gronie wierchuszki partii 23.08.06, 15:11
      bratnich przystawek nie poinformowano ze względu na bezpieczeństwo czfartej erpe
    • 3m05 Wspolpraca z obcymi sluzbami? Tak czy nie! 23.08.06, 15:30
      "...Macierewicz ma dowody na potwierdzenie swojej tezy, że byli szefowie
      polskiego MSZ byli na usługach obcego wywiadu...".

      Temat nalezy rozszerzyc. Nie chodzi tylko o wywiad sowiecki ale o wszystkie
      "obce sluzby". Czy byli lub obecni ministrowie mieli (lub nadal maja) zwiazki z
      obcymi sluzbami wywiadowczymi? W tym ze sluzbami krajow uwazanych dzisiaj za
      sojusznicze a wiec CIA, M15, Mossad?

      Pierwszego do odpowiedzi poprosimy ministra Sikorskiego (wyraznie
      zaniepokojonego rewelacjami swojego zastepcy).

    • zygmunte Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 17:17
      Racja - w tej stacji nie takie farmazony już leciały - kto by się świrami
      przejmował z TVsram - co innego jakby takie słowa padły w poważnej TV.
    • rorbeck2 Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 17:41
      Jeżeli dopuszcza się do władzy takiego barana jak Macierewicz to należy brać
      pełną odpowiedzialność za jego świńskie wybryki a jego szefem jest przecież
      Sikorski i Kaczyński. Powinni więc przed wszystkimi Polakami a nie tylko przed
      pisiorami bo reprezentują nas wszystkich, uderzyć się w piersi i powiedzieć
      nasza wina bo sam Macierewicz w swojej głupiej i zapiekłej nienawiści nie jest
      w stanie tego zrobić. Pamiętajcie reprezentujecie wszystkich Polaków czy wam
      się to podoba czy nie!!!
    • opiniapollpressagency Mysl przednia a dotyczy serwilizmu moskiewskiego 23.08.06, 19:50
      Mysl przednia a dotyczy serwilizmu moskiewskiego. Z poczatku kontrowersyjna
      mysl zlikwidowania potwora moskiewskiego w jadrze panstwa polskiego byla
      szokiem ale w miare uplywu czasu nabiera pelnego polskiego ksztaltu. Polska
      miotla musi wymiesc z Polski wszystkie symbole ponizenia i odebrania godnosci
      zaimportowane od barbarzyncow Moskali (nie mylic ze spiewnym i gorzalkowatym
      narodem rosyjskim). Polska Armia zasluguje swa historia na cos lepszego i
      wznioslejszego niz dowodzenie z "budki telefonicznej z Kremla". Zmiany
      przywracaja pelnie blasu Rzeczpospolitej !
    • adrem63 Re: Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 20:14
      kaczy_interes napisał:

      > Jaka telewizja takie wypowiedzi. Co w tym dziwnego?
      Jaki naród taki rząd !?
      To nie telewizja winna, tylko ten kto się wypowiada odpowiada za to co
      powiedział, zwłaszcza człowiek na pozycji ministerialnej.

      Macierewicz powiedział coś szokującego, bo lubi szokować.
      Jak znam życie, żadnych dowodów nie przedstawi, bo ich prawdopodobnie nie ma.
      Nie będzie również przeprosin. Usłyszymy tylko jakiś dziwny bełkot.

      Z tego wypływają dwie wiadomości - jedna dobra, druga zła.
      Antoni Macierewicz wraca na pozycję dyżurnego oszołoma kraju - to jest ta zła
      wiadomość.
      Limit błędów i kiksów jakie wyborcy są skłonni wybaczyć PIS-owi kończy się -
      i to jest ta dobra.
    • azx Myślę, że Panu Maciarewiczowi mozna uwieżyć na sło 23.08.06, 22:12
      wo. Jak dotychczas nigdy sie nie pomylił.
    • dzakarta Macierewicz dowody na stół albo dymisja? 23.08.06, 22:28
      Zwierzchnicy Maciara zastanawiali się długo i w końcu wyydalili z siebie
      śmierdzącego bąka, który śmierdzi równie mocno jak sam Maciar.
    • polakliterat Macierewicz 28.08.06, 02:19
      Uwazam ze nalezy obciac wynagrodzenia wszystkim funkcjonariuszom panstwowym w
      tym policjantom,straznikom miesjkim , urzednikom skarbowym ZUS o wskim i
      pozostalym.
      Zarabiaja oni zdecydowanie wiecej niz przecietny polak (np w supermarkecie czy
      w innej prywatnej firmie) a nie robia niz zeby walczyc z prawdziwymi
      przestepcami bo od nich biora lapowki.W Polsce tez czepiaja sie zwyklych
      niewinnych ludzi tylko.
      To przez nich placimy ogromne haracze - podatki , bezposrednie,ZUS, Vat ,
      akcyza.
      Powinni oni dostawac place na poziomie rownowagi popytu i podazy na prace w
      sluzbie panstwowej.
      Niestety tak nie jest . Dlatego do pracy np w policji lub urzedach jest
      kilkunastu lub kilkudziesieciu chetnych na 1 miejsce.
      w zadnym kraju na panstwowej posadzie nie ma tak wysokich zarobkow w stosunku
      do sredniej placy . tylko w kretynsko zarzadzanej Polsce.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka