Czy Bush przyjmie polskiego premiera?

Bush ma racje

[scull1]

od tych wszystkich kłamstw kaczorowi się pocą ręce. Ja bym mu ręki nie podał.
Niech się Fatyga przebierze za Busha i mu podaje. Może to jej sie uda

Dżebać Busha !!!

[77qwerty]

jw

[meritum3]

scull1 napisał:

> od tych wszystkich kłamstw kaczorowi się pocą ręce. Ja bym mu ręki nie podał.
> Niech się Fatyga przebierze za Busha i mu podaje. Może to jej sie uda
Fotyga idź w PiSdu

[m.malone]

A co to? Nie własnych kartofli, czy co?

Czy Bush przyjmie polskiego premiera?

[barwro5]

Kaczynski nie musi zabiegac o to spotkanie . Bush jest juz zachodzaca gwiazda
polityki ,wiele nabroil ze Republikanie dlugo popamietaja ta prezydenture.
Kaczynski to wytrawny polityk i Bush napewno unika twardych pytan, ale wierze
ze gdy sie nie spotka z naszym premierem to Polonia przypomni to Republikanom
przy wyborach. Kaczynscy w USA maja wsrod Poloni dobre notowania ,to nie Walesa
czy czerwony magister oby tylko KAP zaja odpowiednie stanowisko.

Kaczory to obciach

[wj_2000]

barwro5 napisał:

> Kaczynski nie musi zabiegac o to spotkanie . Bush jest juz zachodzaca gwiazda

To prawda, że jest zachodzącą gwiazdą. Wschodzącą jest prawdopodobnie pani
Hilary. Ta napewno Kaczyńskich polubi i uhonoruje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kaczory to obciach. Jedynie mohery tego jeszcze nie widzą.

Poczucie humoru - oznaką intelektu.....

[oczytelnik]

Niektórym go brakuję...
A co do sobowtóra, to ten wariant w Polsce się nie uda.... Przeszkadzają
brodawki na twarzy. No, chyba że jeden je usunie, lub drugi sobie doczepi...;)
Generalnie nawet przy takiej zamianie całe przedsięwzięcie bierze w łeb.
Amerykanie się wypieli i nie chcą żadnego

[wet.3]

oczytelnik napisał:

> Niektórym go brakuję...
> A co do sobowtóra, to ten wariant w Polsce się nie uda.... Przeszkadzają
> brodawki na twarzy. No, chyba że jeden je usunie, lub drugi sobie doczepi...;)
> Generalnie nawet przy takiej zamianie całe przedsięwzięcie bierze w łeb.
> Amerykanie się wypieli i nie chcą żadnego

...zostaje tylko produkcja klonow, tak genetycznie usprawnionych, ze kolejne
bulwy kartoflane wyrosly by nam w dosc krotkim czasie;)

[oczytelnik]

wet.3 napisał:

> oczytelnik napisał:
>
> > Niektórym go brakuję...
> > A co do sobowtóra, to ten wariant w Polsce się nie uda.... Przeszkadzają
> > brodawki na twarzy. No, chyba że jeden je usunie, lub drugi sobie doczepi
> ...;)
> > Generalnie nawet przy takiej zamianie całe przedsięwzięcie bierze w łeb.
> > Amerykanie się wypieli i nie chcą żadnego
>
> ...zostaje tylko produkcja klonow, tak genetycznie usprawnionych, ze kolejne
> bulwy kartoflane wyrosly by nam w dosc krotkim czasie;)
--------------
LPR jest przeciwnikiem klonolizacji... ;)))

Slicer or sucker-która droga dla Polski....

[amanasunta53]

Od 1989 wybierano drogę ,,sucker''-sucker road.Proponuję dla polskiej dyplomacji
drogę -slicer street.Ale ....oprócz chęci trzeba mieć okazję.Ostatnią zmarnował
Kwaśniewski i SLD.Ale oni przezwyczajeni do pozycji ,,na kolanach'' ,nie w
czasie mszy tylko na posłuchaniu u Władcy(a Moskwę zamienili na Bruksele i
Waszyngton).
Dla nie rozumiejących o co chodzi wyjasniam:
Gwarowo po ,,amerykańsku''
Slicker-ćwaniak
Sucker -naiwniak

Ja też bym nie chciała sie znim spotkać

[dwa.kaczory]

vvvv

[anvill]

Człowieku podaj sukcesy obecnie rządzących a nie rzycaj błotem w osoby
krytycznie do niego nastawione. Nie da się ukryć że PiS i Spółka ma problem
tzw "krótkich ławek" i jednocześnie ogromny apetyt na władze i to jest
największy problem jeśli ludzi dobiera się wg zasady nieważne kto byle mił
wlaściwą legitymacje partyjną. Ja widze to w bniznesie pracując w spółce skarbu
państwa gdzie obecny zarząd merytorycznie jest na poziomie studentów I roku
ekonomii a jeśli chodzi o inteligencje (która mogłaby ratować sytuacje) na
poziomie świnki morskiej. OK, co się dzieje u nas w Polsce nasza sprawa ale ci
dumnie zakompleksieni panowie już tyle razy upokorzyli Polaków i Polskę na
arenie międzynarodowej że zaczynają odżywać dowcipy o Polakach - tak kiedyś
popularne. Jeśli ci panowie są prawdziwymi patriotami - jakimi się mienią -
powinni odejść w niepamięć.

[thorgallpl]

anvill napisał:

> Człowieku podaj sukcesy obecnie rządzących a nie rzycaj błotem w osoby
> krytycznie do niego nastawione. Nie da się ukryć że PiS i Spółka ma problem
> tzw "krótkich ławek" i jednocześnie ogromny apetyt na władze i to jest
> największy problem jeśli ludzi dobiera się wg zasady nieważne kto byle mił
> wlaściwą legitymacje partyjną. Ja widze to w bniznesie pracując w spółce skarbu
>
> państwa gdzie obecny zarząd merytorycznie jest na poziomie studentów I roku
> ekonomii a jeśli chodzi o inteligencje (która mogłaby ratować sytuacje) na
> poziomie świnki morskiej. OK, co się dzieje u nas w Polsce nasza sprawa ale ci
> dumnie zakompleksieni panowie już tyle razy upokorzyli Polaków i Polskę na
> arenie międzynarodowej że zaczynają odżywać dowcipy o Polakach - tak kiedyś
> popularne. Jeśli ci panowie są prawdziwymi patriotami - jakimi się mienią -
> powinni odejść w niepamięć.


Ja z kolei obserwuje poczatek konca lapowkarstwa-na szczeblu regionalnym wraz z
pisem w sejmie przyszedl ogromny strach przed dawaniem i braniem. Zobaczymy, co
dalej.

Co do dwocipow to zapracowali na nie rodacy tam przebywający, nie rząd. Nie
splycaj problemu, kolego.

[anvill]

Nie wiem gdzie pracujesz i co widzisz w kwestii łapówek - pozatym nie znam
problemu bo nigdy się z nim nie zetknąłem.
Co do spłycania problemu w kwestii śmieszności polaków - otóż zapomniałem dodać
że dowcipy teraz popularne o polakach dotyczą właśnie władz. W USA furrore
zrobiło zdjęcie naszego prezydenta który podczas całego bankietu z nikim nie
zagadał natomist porwał ze stołu trzy kanapki (na raz!) i kąciku jak mała
myszka zajadł. Już nie wspomnę o słynnym "shake hands" w wydaniu Anielki Merkel
z czego śmieją się w Europie - generalnie brak obycia zarówno ogólnego jak i
tego w świecie który tak strasznie imponował wyborcom teraz zbiera swoje
żniwo. Polacy którzy wyjeżdzając mają kompleksy chcą takich samych
przedstawicieli - rządzący są reprezentantami narodu - jego elitą, więc
jeśli "elita"... - stąd na nowo pojawiające się dowcipy o Polakach. A istniała
szansa że obecna emigracja zmieni wizerunek polaka ukłuty przez emigracje
lat '80 i '90

[3krotek]

> Ja z kolei obserwuje poczatek konca lapowkarstwa-na szczeblu regionalnym wraz
z
> pisem w sejmie przyszedl ogromny strach przed dawaniem i braniem. Zobaczymy,
co
> dalej.

Jak to co?
Przyjdzie po kolei strach na wszystkich, w końcu chodzi o budowę państwa
policyjnego z jedną partią, gdzie każdy obywatel będzie miał swoją teczkę i za
kazde nieposłuszeństwo będzie szykanowany. Niech żyje Nowy PRL! Akurat ta linia
PIS-u bardzo mi się podoba, skończy się radosna demokracja i nareszcie będzie
porządek. Nie wem tylko, kto będzie spłącał nasz 130 miliardowy dług
zagraniczny?
Może my go własnie odrabiamy w Iraku i zgadzając się na tarczę antyrakietową
dla USA?

[koloratura1]

thorgallpl napisał:

>
> Ja z kolei obserwuje poczatek konca lapowkarstwa-na szczeblu regionalnym wraz
> z pisem w sejmie przyszedl ogromny strach przed dawaniem i braniem. Zobaczymy,
> co dalej.

To, co bliżej: strach minie, tylko brać będą nowi, ci, co dotąd jeszcze brać nie
mieli okazji.

A tak naprawdę, to przed dawaniem i braniem może ustrzec nie "nieskazitelność"
tych nowych, już ze "słusznej" opcji, ani też wielce kosztowna działalność nowo
powstałej PPP (Partyjnej Policji Politycznej, dla zmyłki zwanej Centralnym
Biurem Antykorupcyjnym), tylko dobre ustawy, przejrzyście informujące co komu
wolno a czego nie wolno, niezezwalające na urzędniczą dowolność interpretacji,
plus sprawnie działający aparat sądowniczy, gdzie sprawy nie ciągną się latami.

[lesew]

Dokładnie, będzie tak jak pisze koloratura, -każdy strach przemija, lub jest
oswajany. Mnożenie instytucji i instancji kontrolnych nie zlikwiduje problemu:
kto skontroluje kontrolerów? Rozwiązanie jest i proste i trudne: proste, bo
wystarczy pozbawić urzędników uprawnień "władczych", pozostawiając wykonawcze,
trudne, bo żadna władza nie lubi się władzy pozbawiać. Aktualna władza "grabi
pod siebie". Nie może się to dobrze skończyć, bo każda władza demoralizuje, tym
więcej im jest większa. "Władza absolutna demoralizuje (korumpuje) absolutnie" -
już dawno to zauważono.

[ciupacka]

> Ja z kolei obserwuje poczatek konca lapowkarstwa-na ...

A obserwujesz może czym to łapówkarstwo jest zastępowane ?

[oktawianc]

anvill napisał:

>... a jeśli chodzi o inteligencje (która mogłaby ratować sytuacje) na
> poziomie świnki morskiej...

No, no ja sobie wypraszam, moja świnka jest bardzo inteligentna:).

[koloratura1]

oktawianc napisał:

>
> No, no ja sobie wypraszam, moja świnka jest bardzo inteligentna:).

Moje dwa koty i pies - też bardzo inteligentne - pozdrawiają Twoją świnkę!
>
>

[lesew]

Wybacz anwilowi oktawianie, on nie miał jeszcze okazji poznać Twojej świnki,
więc nie wie co mówi...

mała lekcja pokory dla Kaczorów

[gabrielafrancuz]

j.w.

[diplomatic]

To nieprawda, że prezydent USA nie chce sie spotkac z Kaczynskim. To kolejny
wymysł antypolskiej Gazety Wybiórczej mający niszczyć autorytet Polski.

Czy Bush przyjmie polskiego premiera?

[wiolalatacz1]

kichać na ameryke i tego ich prezydenta bo to czlowiek niedouczony tylko z
forsą i w dodatku jest marionetką w rękach wielkich korporacji,natychmiast
trzeba wycofać nasze wojska z tych wszystkich niebezpiecznych krajów, a co z
offsetem którego też nie realizują,niech sie premier nie martwi że go nie
przyjmie bo to żaden jakiś arcygość oni nas tylko wykorzystyją i przestańmy
wierzyć w nich jak w Boga lepiej niech tam nie jedzie a tutaj na miejscu
załatwia ważne dla kraju sprawy

Ładnie to ujął Brzeziński:

[sclavus]

"Powiedzmy sobie brutalnie, że Polska jest trzeciorzędnym sojusznikiem
największego mocarstwa na świecie..."
Do tego: patrz sygnaturka!!! :))

[diplomatic]

Antypolska gazeta michnika

A ty wolisz pewnie...

[wet.3]

"Nasz Dziennik" i Radio co Ma-Ryja, hehe ;)

[martika19873]

Tak tak, jak ktoś znieważa swietą "Wybiórczą" na czele z archaniołem
Michnikiem, to wiadomo, że jest fanatykiem Radia Maryja...:////

jaka powsciagliwosc???

[wet.3]

hajka.grundbaum napisał:

> Ale najwyraźniej juz sie amerykanie przywyczaili ze robimi co chca,
> przyzwyczaili ich do tego lewacy z Kawśniewskim pijakiem na czele, dlatego
> własnie potrzeba powściągliwości w stosunkach z zachodem i ameryką ktorą
> reprezentują Kaczyńscy bo co to za partner który robi wszystko, zawsze za
> poldarmo - to nie parner tylko dziwka, dzień dobry p. Kwaśniewski.


Skoro tak jest jak piszsz, skoro nasze kartofle chca powsciagliwosci z
zachodem, to czemu nasza rzadowa bulwa kartoflana chce tak usilnie spotkac sie
z Uncle Bushem??? Moze mi na to odpowiesz??? Hehe, zapewne tej powsciagliwosci
przyswiecaja tez inne cele... w stylu "kielbasy przedwyborczej";))

Mam na to lekarstwo...

[wet.3]

...po prostu jej nie czytaj jak Ci sie nie podoba;)

Po prostu Realpolitk.

[adas313]

Kto jak kto, ale Jarosław Kaczyński powinien to zrozumieć.

trzeba bylo sluchac Brzezinskiego

[helmut.berlin]

przeciez ostrzegal

[oczytelnik]

helmut.berlin napisał:

> przeciez ostrzegal
_____________
Jak może słuchać, kiedy sam wie najlepiej.. ;)

jak tez wiem wszystko najlepiej;)

[helmut.berlin]

ale doswiadczenie mnie nauczylo, ze nie zaszkodzi od czasu do czasu, innego
posluchac. Czytalem ten wywiad z Brzezinskim, jego uwagi byly bardzo
dyplomatyczne ale tresc bez zadnych watpliwosci. U nas stwarza sie agencje za
agencja, a rzad nie ma prostej komorki, ktora by sledzila takie rzeczy.

[lesew]

A wystarczyłaby prosta komórka... - mózgowa.

[oczytelnik]

adas313 napisał:

> Kto jak kto, ale Jarosław Kaczyński powinien to zrozumieć.
__
Właśnie tego mu brakuje najbardziej....walka z urojeniem jest dla niego "realną
polityka"

tutaj zgadzam sie z wetem;)

[helmut.berlin]

z klonem wetem naturalnie;)

[helmut.berlin]

[wet.3]

a jakze!!!;) Bo to drugie moje "ja" mialo by znow pozywke na swoje
antyniemieckie krzykactwo;)

antyniemieckie krzykactwo

[helmut.berlin]

dobrze to opisales;)

Nie jestem w stanie wymyśleć jednego tematu,

[piwi77]

który mógłby być skutecznie poruszony, podczas rozmowy na tym szczeblu. Więc
czemu miałoby służyć to spotkanie?

oj niedobrze

[signal]

w Europie już nas nie chcą, teraz w USA też nie chcą, o Rosji już nie wspomnę.

to nie tak

[herr7]

Kaczyński mają przynajmniej jakieś poglądy. Jakie poglądy ma Kwaśniewski poza
dbaniem o swoją karierę?
Poza tym politycy, a szczególnie mężowie stanu nie są po to żeby się podobać
pospólstwu, a po to żeby skutecznie i mądrze rządzić krajem. Kaczyńscy to nie
są chłopcy z mojej bajki, i ja na nich nie głosowałem, ale obaj stoją na czele
mojego kraju i z tego powodu nie cieszy mnie gdy obce rządy chcą ich do czegoś
przymusić pokazując im gdzie jest ich miejsce.
Jedynie głupcy moga czuć z tego powodu satysfakcję- jak widać nie brakuje
takich pośród zwolenników PO, SLD, czy innych partyjek.
Amerykanie chcą wymusić na polskim rzązie zgodę na wybudowanie swojej bazy
antyrakietowej na zasadach eksterytoralności. Nie mam wątpliwości, że gdyby
Kaczyńscy się na to tak chętnie godzili jak zwykli to czynić Kwaśniewski czy
Miller to Bush nie omieszkałby zaprościć obecnego premiera do Białego Domu.
Tyle, że jak to już kiedyś tutaj pisałem, tak traktuje się lokalnych kacyków,
jakimi bez wątpienia byli Kwaśniewski z Millerem a nie przywódców suwerennego
państwa.
Dlatego wolałbym żeby Kaczyński pozostał w Warszawie...

[eva15]

Tak, Kaczyńscy są politykami wyrazistymi, z poglądami, odważnymi i
niezależnymi. Szkoda jedynie, że jednocześnie są zaściankowi, zakompleksieni,
podejrzliwi, cierpiący na syndrom oblężonej twierdzy.

Gdyby ich niezależność i odwaga w głoszeniu własnych poglądów oraz programów
szła w parze z mądrością tychże oraz z większymi przymiotami charakterów,
mogliby stać się prawdziwym błogosławieństwem dla Polski.

[lesew]

Oj herr , herr, nie licz na to, że: "> Amerykanie chcą wymusić na polskim rzązie
zgodę na wybudowanie swojej bazy
> antyrakietowej na zasadach eksterytoralności", bo Polska nie jest jedynym
miejscem, w którym taka baza może być wybudowana! Amerykańskie bazy z reguły są
ekterytorialne i na ogół ich kraje-gospodarze sami o to proszą. Prezentując
takie stanowisko, jak Twoje, tylko się znowu ośmieszymy, bo nie byłoby w ogóle
rozmowy na temat tej bazy, gdyby wcześniej NASZE WŁADZE nie dawały Amerykanom do
zrozumienia, że i owszem, chciałyby ją mieć u siebie!

uzupelnienie

[kentucky.schreit.ficken]

bazy sa eksterytorialne, niemniej sa w danym regionie, ze regyly zaniedbanym,
duzym czynnikiem gospodarczym. Eksterytorialnosc nie oznacza, ze bazy nie
zatrudniaja lokalnych pracownikow. Wrecz przeciwnie, wysylanie amerykanskiego
personelu jest tak drogie, ze wszedzie gdzie tylko mozna armia posluguje sie
poddostawcami. Ktotnia tutaj to klotnia o pzryslowiowa "pietruszke", wynikajaca
jak zawsze w przypadku Kaczorow, z niaznajomosci tematu.

en.wikipedia.org/wiki/Ramstein
"Zatrudniajac 1600 lokalnych pracownikow, RAB jest najweiekszym pracodawca w
rejonie" Do tego dochodzi 8,200 wojskowych + 15,000 czlonkow rodzin, ktorzy
wydaja pieniadze w okolicy.

Lepsze to niż ,,chora noga''i bełkot ,,dobrego'' ,

[amanasunta53]

,jak mniemam dla Ciebie, predzia Olka.Albo bełkot, równie dobrego dla Ciebie,
Lecha W.
premier_hiacynt_wielki napisał:

> chodzi o nowy zwyczaj w polskiej dyplomacji - sraczke bojaczke, te nowa metode
> wprowadzi aktywny prezydent Lech Kaczorenko!

Bo z Ameryką trzeba twardo:kiedy czegoś chcą..

[amanasunta53]

to trzeba sie targować i wygrywać co się da!Trzeba być slicer.Nie dawać
wszystkiego ,,na tacy'' i liczyć na wzajemność,być sucker.A znowu powtarzamy
błędy poprzedników w sprawie ,,tarczy rakietowej''!

A może go nie zauważył?

[jerzyk444]

:)

Kwacha i Wałęsę zauważyli..bo coś od nich chcieli!

[amanasunta53]

Przyzwayczaili się ,że Polska to naiwniacy.Niestety w Lecha Kaczyńskiego widzę
taką sama postawę,,wiernopoddańczą''co u poprzedników.Trzeba być slicer!
jerzyk444 napisał:

> :)

Czemu G. Bush boi się Jarosława Kaczyńskiego?

[the.bill1]

Czyzby bał sie siły moralnej polskiego przywódcy?

Czemu G. Bush boi się Jarosława Kaczyńskiego?

[piss_on_pis]

A ty zaprosiłbyś Biedronia albo innego Hiacynta?

[gacekemdk]

To nie tak debilu. On(Bush) nie ma powodów spotykać z JK. Kaczorek na scenie
europejskiej jest niezależny(nic od niego nie zależy), a amerykanie to pragmatycy.

Za wysokie progi na krótki nogi!!!!!

[mielis]

Wystarczy mu spotkanie z równymi rangą.

Doczekacie się wredni jankesi - za karę nasze moca

[toworzyszszmaciak]

rstwo wycofa się z Iraku!

Irak można było dla Polski wygrać...ale w czasach

[amanasunta53]

..predziowania''Olka.Co zyskał On i rządzące SLD?
toworzyszszmaciak napisała:

> rstwo wycofa się z Iraku!

Czy Bush przyjmie polskiego premiera?

[pak4]

A ciekawe, czy politycy i prasa w USA skrytykują byłego dyplomatę, za
krytykowanie polityki urzędującego prezydenta?

O co chodzi?

[amanasunta53]

pak4 napisał:

> A ciekawe, czy politycy i prasa w USA skrytykują byłego dyplomatę, za
> krytykowanie polityki urzędującego prezydenta?

amanasunta53..talesik!..chowasz się za nowego

[zgodnik1]

nicka?.. i tak swojego łajdactwa nie ukryjesz!..wydzielasz specyficzny smród!

Za ni(c)kogo się nie chowam ani ,mam nadzieję,

[amanasunta53]

nikt za mną.Pojawiłam siena forumach GW w sierpniu.I staram się nikogo nie obrażać .

Tak tak Kaczynski zmusi Ameryke na kolana;)

[helmut.berlin]

Czy Bush przyjmie polskiego premiera?

[piskoala]

Nie pierwszy to i niestety nie ostatni sukces naszej dyplomacji.
A wreszcie premier gwiazda ze spalonego teatru dowie się,
że jest gwiazdą sprzed 26 sezonów. Teraz na topie są inne
i to bez porównania łodniejsze.

----
viva la koala de la IV RP: PiS/SO/PRL

[el_p]

Jesli mnie pamiec nie myli, to prezydent Lech/Jaroslaw K. wspominal na poczatku
swojej kariery w palacu, ze nie pojedzie do Rosji, bo teraz kolej Putina. Czyja
kolej jest w kontaktach USA/Polska?
Zreszta powinien pojechac do Wenezueli po te f-16

[emeryt21]

To jest symptomatyczna ciekawostka.Bush nie ma ochoty tracic czasu na bezplodne
spotkania,ktore nic nie daja Ameryce.On jest prezydentem Amerykanow i to ich
interes ma na wzgledzie.Polska to maly kraik na wschodzie Europy z klotliwymi
przywodcami,niepewna przyszloscia,malo przydatny polityce zagranicznej USA.Bush
nie widzi powodu,aby pomagac takiemu "premierowi" w wyborach w jego kraju.Nie
dziwie sie.To ma byc spotkanie robocze dla rozeznania sytuacji i pogladow
przywodcy malego kraju i nic wiecej.

[wj_2000]

Przypomnijmy sobie jak Jan Paweł nie chciał od pewnego momentu
przyjmować "nadpremiera" Krzaklewskiego. I to nie z braku czasu, a z powodu
negatywnej oceny tej postaci.
O Bushu nie mam dobrego zdania, ale jego otoczenie to z pewnością
profesjonaliści i to oni decydują, w istocie, o sygnałach dyplomatycznych.
A ten jest wyraźny. Nie ten format! Skłóca Polskę z wszystkimi sąsiadami - co
może Ameryka zyskać, nawet tylko akceptując tego gnojka na salonach?