Lepper: "Nie" dla polskich żołnierzy w Afganistani

[koptor]

Moze oszolom w innych sprawach ale tu popieram Leppera... A innym moze ciaza
wymagajace dodatkowe obywatelstwa gdzie tak do konca nie wiedza kim sa i dla
kogo urzeduja...

[terence]

Andrzej Lepper najrozsądniejszy człowiek w koalicji rządzącej... o Jezu! miej w
opiece ten kraj... strach się bac
dokładnie po kuta pchamy się tam z wojskami, płacimy za to nic z tego nie mając
a są ważniejsze wydatki w państwie!

na to wygląda

[herr7]

że Lepper to jedyny polski polityk, który ma na uwadze interesy zwykłego
wyborcy, a nie obcych państw. Jak tak dalej będzie to będę na niego głosował.

szok! popieram Leppera!!!

[maja50]

Dla mnie samej to ogromne zaskoczenie, ale okazuje się, że z Lepperem mogę mieć
takie samo zdanie! NIE dla polskich żołnierzy w Afganistanie! Tym bardziej, ze
nikt tego nie mówi, ale misja w Iraku to "pikuś" przy Afganistanie! Za co maja
umierac nasi chlopcy? W imie czlonkostwa w NATO? A dlaczego inne kraje
czlonkowskie odmowily? Przeczytalam na amerykanskich stronach, ze Amerykanie
chca wlaczyc nasze sily do operacyjnych walk z talibami a nie zamknac ich w
bazie Bagram-jak czaruje Radek S. Czy jeśli zginie tam jakis polski zolnierz
minister ten z Premierem stana przed sadem za umyslne spowodowanie smierci?!
Rozumiem, ze zolnierz to nie ogrodnik-jst przygotowany zeby walczyc- ale za
SWÓJ kraj!!!!

USA "Nie" dla ochrony polski przez NATO..is it OK?

[marek123481]

Co by bylo gdyby amerykanie mysleli tak jak Lebber ? moze bysmy byli teraz
republika sowjecka ?

[trudny99]

marek123481 napisał:

> Co by bylo gdyby amerykanie mysleli tak jak Lebber ? moze bysmy byli teraz
> republika sowjecka ?

A co teraz mamy ?..
Republikę judajską !

[news21]

To wyślij swojego syna ale sam jedź do Afganistanu nadstawiać kark.
Z jakiej racji nasze dzieci giną w Irakui mają ginąć w Afganistanie???

[marek123481]

a z jakiej racji amerykanie gineli pod normandia ?

[wet3]

marek123481 napisał:

> a z jakiej racji amerykanie gineli pod normandia ?

Popelniasz bardzo powazny blad w mysleniu! Stawiasz na tym samym miejscu walke
z faszyzmem i awanture o rope naftowa polaczona ze slepym poparciem dla
Izraela. Popieram Leppera bo ma w tym przypadku racje.

[trudny99]

marek123481 napisał:

> a z jakiej racji amerykanie gineli pod normandia ?

Po pierwsze, to ,,obudzili się'' praktycznie dopiero po mocnym kopie
od Japończyków.
Po drugie korzystniej jest walczyć z wrogiem daleko od swojego terytorium,
niż czekać aż zbliży się do granic.
Po trzecie, mieli w tym interes polityczny - gdyby nie zaatakowali z zachodu,
Rosjanie zajęliby całą Europę i mielibyśmy Unię ale komunistyczną !

Reasumując, nie znam przypadku działalności altruistycznej Amerykanów !..

[boston911]

trudny99 napisał:

> Po pierwsze, to ,,obudzili się'' praktycznie dopiero po mocnym kopie
> od Japończyków.
> Po drugie korzystniej jest walczyć z wrogiem daleko od swojego terytorium,
> niż czekać aż zbliży się do granic.
> Po trzecie, mieli w tym interes polityczny - gdyby nie zaatakowali z zachodu,
> Rosjanie zajęliby całą Europę i mielibyśmy Unię ale komunistyczną !
>
> Reasumując, nie znam przypadku działalności altruistycznej Amerykanów !..

Trudny jak zwykle nawijasz brednie. Wojna w Iraku jest wojna Busha. Zaklamanie
i interesy nie tyle polityczne, a businessowe. Wiadomo, ze pretekst do wojny
nie potwierdzil sie. Zreszta Irak wcale nie byl welegarnia terroru tak ja mowil
Bush. Teraz jest oczywiscie inaczej bo cala ta wojna podzialala jak magnes na
terrorystow islamskich.

Pomijajac Busha, uwazam ze twoje stwierdzenie ze Ameryka nigdy nie dziala
altruistycznie jest bardzo niewlasciwe. Amerykanie sa zawsze pierwsi w
dostarczaniu pomocy w roznych regionach swiata z powodu klesk naturalnych i
kataklizmow. Popytaj sie ludzi z krajow Trzeciego Swiata. Przykladow jest cala
masa i nie sposob wyliczac. Amerykanie sla duzo pieniedze na walke z glodem,
AIDS czy pomoc dla ofiar tsunami. Nie tylko rzad, ale rowniez szereg
organizacji publicznego pozytku i indywidualni obywatele. Zaden inny kraj na
swiecie nie przeznacza tyle donacji prywatnych i panstwowych na cele
charytatywne, jak USA. To zdanie, ktore napisales jest obrazliwe dla tych
ludzi, bo jest klamstwem.

[trudny99]

Bostonie..rozbawiłeś mnie !..;-)

> Pomijajac Busha, uwazam ze twoje stwierdzenie ze Ameryka nigdy nie dziala
altruistycznie jest bardzo niewlasciwe. Amerykanie sa zawsze pierwsi w
dostarczaniu pomocy w roznych regionach swiata z powodu klesk naturalnych i
kataklizmow...

Oni niech najpierw pomogą...sobie i swoim obywatelom( chyba, że czarny to nie
Amerykanin ?!..), bo niektóre dzielnice N.O. wyglądają jakby huragan przeszedł
wczoraj !..

A o wojnie w Iraku nie wspominałem (na razie !) ani słowem, więc to Ty
wyrażnie bredzisz !

To, że ,,człowiek z buszu'' wielokrotnie pokazał

[trudny99]

że ma nas głęboko w d...e (!), to jego prawo..
Ale, że się sami do niej pchamy, to tego już nie rozumiem !..

:-(

[iaculator]

i tu zgadzam się z Lepperem. Kaczyński za pięć minut rozmowy (?) z Bushem
sprzedałby nawet siebie. A gdzie PREZYDENT - Zwierzchnik Sił Zbrojnych IV RP ?

Wojna w Iraku jest bezsensowna ale

[boston911]

Lepper jest populista i zrobi cokolwiek przyda mu sie do uzyskania
popularnosci.

Niestety ta wojna Busha od poczatku byla wielka pomylka i wiekszosc
spoleczenstwa byla przeciwna. Jednak co z tym balaganem teraz zrobic? Nawet ci
co sa i byli przeciwni tej wojnie sa zaklopotani propozycja opuszczenia Iraku w
tej chwili. Zostawic taki balagan? To przeciez duzo gorsze co bylo. Wiec co
robic? Zostac dalej i tylko bardziej rozjatrzac ten islamski faszyzm? Czy to
jest wyjscie? Wiadomo, ze Al Kaida w Iraku teraz staje sie coraz silniejsza
wlasnie ze wzgledu na obecnosc wojsk koalicji. Co sie stanie gdy koalicja
opusci Irak?

Dla Ciebie Lepper zawsze będzie

[trudny99]

chłopcem do bicia !..
Jeśli zrobi żle - no bo głąb !..
Jeśli dobrze - oczywiście walczy o głosy !...

Ja też od jakiegoś czasu wątpię w jego szczerość, ale jeśli mówi z sensem
- nie widzę powodu, aby mu nie przyznać racji !

boston911 napisał:

> Lepper jest populista i zrobi cokolwiek przyda mu sie do uzyskania
> popularnosci.

[boston911]

trudny99 napisał:

> chłopcem do bicia !..
> Jeśli zrobi żle - no bo głąb !..
> Jeśli dobrze - oczywiście walczy o głosy !...
>
> Ja też od jakiegoś czasu wątpię w jego szczerość, ale jeśli mówi z sensem
> - nie widzę powodu, aby mu nie przyznać racji !

Nie zrozumiales mnie wiec wyjsnie, ze zgadzam sie z tym ze wojna w Iraku jest
wielka, wielka pomylka. Nigdy tam nie powinnibylismy isc walczyc. Jednak w tej
chwili jest za pozno na to, zeby po prostu odejsc od bagna, ktore Buszostwo
narobilo. To byloby niehumanitarne. Wiec w sumie nie zgadzam sie z Lepperem, bo
uwazam, ze opuszczenie Iraku w tej chwili byloby poczatkiem humanitarnej kleski
dla milionow ludzi.
Leper oglasza takie opinie bo zdaje sobie sprawe, ze opinia publiczna w Polsce
jest przeciwna wojnie. Fajnie, ale Leper nie zadnego rozwiazania tego problemu.
Opuscic Irak i co dalej? To byloby najwieksza glupota.

Powiedz mi prosze

[rmstemero]

na jakiej podstawie opierasz swoje przekonanie ze wycofanie sie z Iraku
przyniesie wiecej ofiar niz pozostanie w nim? Bo ja sadze ze gdyby nie bylo
Izraela oddalonego o 12 minut lotu od wyrzutni iranskich i gdyby nie bylo obawy
ze radykalni szyici przejma w Iraku wladze doprowadzajac do ustawienia tychze
wyrzutni na granicy z Jordania to wojna juz dawno by sie zakonczyla. Wycofaniem
USA w ciagu niewielu dni.
Pomijam juz fakt, ze gdyby nie bylo tam ropy to zaangazowanie w tym regionie
byloby identyczne z zaangazowaniem w sprawe wyzwolenia Tybetu.
Trudno odmowic trudnemu (mimo znacznych uproszczen) pewnej dozy racji.
Sa to przykre fakty. Ale co zrobic - sa.