Watykan skoryguje Benedykta XVI

[ghostbuster1]

Najgorsze w tym wszystkim jest to, że papież miał rację :(. Eurabia puka do
drzwi...

Watykan skoryguje Benedykta XVI.

[maureen2]

zdumiewa chęć Włochów,a właściwie włoskiej prasy do korygowania B 16 i dodawa
nia swoich fantazji do słów B16, a także swoich żądań w stosunku do B16.
Może jeszcze dziennikarze zaczną odprawiać Angelus ?

islam

[marcus_crassus]

problem w tym ze mahomet to naprawde byl niezly zawadiaka. ciezko tez przyznac
aby wniosl cos nowego do swiatowej religii.

o ile judaizm, chrzescijanstwo lub tez sporo innych starozytynch wierzen
rzeczywiscie wnosilo cos nowego - chocby aspekty filozoficzne, ze strony
Mahometa nic takiego nie doszlo.

to byl zdolny wodz i przywodca. ale litosci - w aspektach religijnych wniosl
niezwykle malo. bizantyjski cesarz wiedzial o czym mowie

"Nie ma przebacz" :-)

[taziuta]

Nasi chrześcijanie też nie mają zbyt wiele litości... Vide - nowa seria
programów publicystycznych w TVP1 pod wspólną nazwą "Nie ma przebacz" :-)

marcus_crassus napisał:
...
> to byl zdolny wodz i przywodca. ale litosci - w aspektach religijnych wniosl
> niezwykle malo. bizantyjski cesarz wiedzial o czym mowie

Miał czy nie miał, będa mordowac więcej katolików!

[gizberniasty]

Wielebność, świętobliwość i miłościwość, w którą ślepo wpatrzone są miliony
ludzi sprawiła, że niektórzy z nich zostaną teraz przez arabów zamordowani za
swoja wiarę. Ale nic to, kościół katolicki lubi męczenników.

Komunisci nie maja pojecia co to Watykan. Skandal

[poszeklu]

Sformuowanie, ze Watykan skoryguje papieza jest czystym dowodem
indolencji umyslowej i kompromitacji piszacych, zapewne, masonow.
Wydaje im sie, ze tak jak u nich - komuchow jest Biuro Polityczne.
ktore wszystkim rzadzi. Gazeta Wyborowa to gazeta NIEPOLAKOW
piszaca po polsku.

Będą mordować nie tylko katolików

[wuk4]

ale wszystkich chrześcijan ("czcicieli krzyża") niezależnie od wyznania, a może
też i niewierzących, którzy zostali ukształtowani przez kulturę
judeochrześcijańską.

Będąc dalekim od papizmu uważam, że powinniśmy murem poprzeć słowa papieża
rzymskiego Benedykta XVI. Szczególnie poparcie wzbudza celująco trafny dobór
cytatu podczas przemówienia papieża. Tak, to prawda, Mahomet nie wniósł nic
nowego ani tym bardziej dobrego do cywilizacji. Prawda w oczy zakłuła...

[maureen2]

prorok Muhammad /pokój niech będzie z Nim/ wniósł wiele dobrych zasad i praw
dla muzułmanów.

[gracz01]

wuk4 napisał:

> ale wszystkich chrześcijan ("czcicieli krzyża")
> niezależnie od wyznania, a może
> też i niewierzących,
>
Niewierzących W SZCZEGÓLNOŚCI!

Niewierzący plasują się wg islamu znacznie niżej niż tzw. "Ludy Księgi" (czyli
chrześcijanie i żydzi). O ile ci drudzy mogą pozostać przy swej wierze w
charakterze tzw. "dhimmi" (obywatel gorszej kategorii), o tyle
niewierzący/ateiści mają do wyboru dwie opcje: przyjąć islam lub oddać życie.

-=BIO HAZARD=-

Zydzi i Arabowie to dzieci jednego ojca - Abrahama

[rabi_srulek]

Zydzi i Arabowie to skloceni bracia a my, Chrzescijanie jestesmy przez nich uwazani za wroga.
Zydzi sa potomkami Isaaka, Arabowie Ismaila zas jedni i drudzy sa dziecmi Abrahama (Ibrahima).
Nie doczytalem sie w twoim wywodzie, zadnych konkretow na temat Islamu - co masz na ten temat do
powiedzenia? Jesli zas chodzi o strone Zydowska to absurdem jest stawianie Judaizmu na rowni z
Chrzescijanstwem (sic!). Zydzi kieruja sie Talmudem zas ten dzieli swiat na "narod wybrany" i gojow
(goj po hebrajsku to nie-zyd, zwierze). Wg Talmudu goja mozna oszukac, okrasc a nawet zabic i nie
bedzie to poczytane za grzech. Czy to sa nowosci, ktore wg ciebie Judaizm wniosl do filozofii? Jak ma
sie to filozofii chrzescijanskiej, filozofii milosci i rownosci wobec Boga? O tym jak piekielna filozofia
Talmudu dziala w praktyce przekonalismy sie w Polsce w latach 1944-56 kiedy Zydzi stanowiacy 90%
UB zamordowali w naszym kraju ok. milion osob. Suma sumarum, nie podoba mi sie to co robia
ekstremisci islamscy i stawiam miedzy nimi a Zydami znak rownosci, uznajac jednych i drugich za
dzicz, dla ktorej nie ma miejsca w Chrzescijanskiej Europie.

[wuk4]

maureen2 napisała:

> zdumiewa chęć Włochów,a właściwie włoskiej prasy do korygowania B 16 i dodawa
> nia swoich fantazji do słów B16, a także swoich żądań w stosunku do B16.
> Może jeszcze dziennikarze zaczną odprawiać Angelus ?

Prędzej złożą szahadę.

Islam nie jest religią, jest systemem społecznym,

[jodlo]

który podporządkował sobie religię. BXVI powiedział prawdę. Przepraszać za
prawdę,absurd.

[zigzaur]

Podobnie jest też z rosyjskim cezaropapizmem. Moskiewska "cerkiew" to tylko
narzędzie cara, nic więcej.

Watykan skoryguje Benedykta XVI

[eexmd2]

podobno maja mu nos poprawic i oczy, bo ma takie niepokojace...

[kukulsky]

Oto mamy polityczna poprawnosc! Dzikusy z mieczami mahometa panosza sie po
swiecie bezczelnie majac w du.ie wszystkich i wszystko dokola, a gdy ktos
dziadostwu zwroci uwage w jakikolwiek sposob to jest to "wielki zmasowany atak
na religie pokoju, na ktory odpowiedziec mozna tylko dzihadem". Siedziec u
siebie prymitywy i wara od cywilizowanego swiata!!!

Papież ustępuję przed diabłem muzulmańskim

[xxx82xxx]

Jedyny człowiek, który może odważnie nazywać rzeczy po imieniu, teraz się
wycofuję? Będzie to wodą na młyn hołocie muzułmańskiej, która każdy ustęp
traktuje jako swoje zwycięstwo i utwierdza się w przekonaniu, że "bóg Mahometa"
zwycięży "niewiernych".

[wuk4]

ghostbuster1 napisał:

> Najgorsze w tym wszystkim jest to, że papież miał rację :(. Eurabia puka do
> drzwi...

Miał rację. Potwierdzam to jako luteranin (a więc w tym przypadku nie jestem
stronniczy). Eurabia nie tylko puka do drzwi, ale wali w nie - może już
przebiła je na wylot.

[piwi77]

Co za różnica, islam czy katolicyzm? Mnie wszystko jedno czy wywalamy 39
milionów na Świątynię Opatrzności, czy na jakiś tam meczet.

[zigzaur]

Poczujesz różnicę, gdy za wypicie piwa ktoś zechce oderżnąć ci głowę.

[chrisstof]

piwi77 napisał:

> Co za różnica, islam czy katolicyzm? Mnie wszystko jedno czy wywalamy 39
> milionów na Świątynię Opatrzności, czy na jakiś tam meczet.

Byc moze kiedys sie obudzisz i przejrzysz.

Ciekawe czy B16 też otrują?

[igraszka]

Ciekawe czy tego papieża, podobnie jak Jana Pawła I poprzednika JP II, pozbędą
się oficjele watykańscy... takiego obrotu spraw, chyba nikt się z nich nie
spodziewał. Ratzinger miał uporządkować administrację zaniedbaną przed JPII i
kontynuować kierunek obrany przez poprzednika, tymczasem on skutecznie krok po
kroku wszystko psuje...

B16 niczego nie psuje,dość chowania głowy w piasek

[sonda1]

Powiedział prawdę.

Niech islamiści przepraszają za spalone kościoły i zabitą zakonnicę.
To cywilizacja agresji i nienawiści.

Niech kościół przeprosi

[gizberniasty]

Za drogi krzyżowe!

[gizberniasty]

Za palenie miast, morowanie ludzi, i narzucenie religii ogniem i mieczem
połowie świata! Za palenie na stosach tych, którzy mówili że ziemia jest
okrągła i krąży dookoła słońca!

Kosciół powinni zdelegalizować za sposób w jaki zdobywał wiernych i jak z nimi
postępuje teraz w niektórych krajach.

[bialo_czerwona]

juz dawno przeprosil - poczytaj troche bo wykazujesz sie niewiedza

gizberniasty napisał:

> Za palenie miast, morowanie ludzi, i narzucenie religii ogniem i mieczem
> połowie świata! Za palenie na stosach tych, którzy mówili że ziemia jest
> okrągła i krąży dookoła słońca!
>
> Kosciół powinni zdelegalizować za sposób w jaki zdobywał wiernych i jak z
nimi
> postępuje teraz w niektórych krajach.

Dlatego czytelnika GW nazywany cwiercinteligentem

[rabi_srulek]

J.W. - No comment.

[maureen2]

B16 nic nie psuje

[majafi]

>wiara narzucana siłą jest sprzeczna z naturą Boga i duszy

No, rzeczywiście tu kościół katolicki nie może sobie mieć nic do zarzucenia ;))
Nigdy przecież nie użył miecza do nawracania niewiernych ;)

A kościelni tak zawsze płaczą, że nikt nie słucha

[piwi77]

papieża. Otóż, jak widać, cały świat słucha i to z największą uwagą. Żadne
zdanie nie przemknie niezauważone. Kościół powinien być wreszcie szczęśliwy.

Watykan skoryguje Benedykta XVI ???

[zigzaur]

Skoro bliżej nieokreślony "Watykan" ma korygować wypowiedzi papieża, to chyba
określenie "zamach stanu" nie będzie z mojej strony przesadą.

[maureen2]

na to wygląda.
Istotą referatu B16 w Regensburgu były też rozważania dotyczące przemocy,ktora
jest sprzeczna z religią chrześcijańską i zparoszenie do dialogu kultur.

no i znow przepraszamy :(

[trueapasz]

i znow islamisci wygrali , bedziemy ich tak przepraszac i przepraszać az w
szkole nie pojawi sie koran jako obowiązkowa religia :(

[chrisstof]

trueapasz napisał:

> i znow islamisci wygrali , bedziemy ich tak przepraszac i przepraszać az w
> szkole nie pojawi sie koran jako obowiązkowa religia :(

Ano wlasnie, bo o to im chodzi. W Polsce Saudyjczycy buduja wlasnie "Centrum
Dialogu"... Moge sie zalozyc, ze przy "Centrum" bedzie meczet albo nawet
minaret. Ale skoro krol Arabii Saud. sponsorowal opercje polskich siostr
syjamskich, to nie mozna sie sprzeciwiac, no nie...?

Nikt nie ma racji...

[genekgenek]

Nikt nie ma racji...

[genekgenek]

To spór w szpitalu psychiatrycznym! Uroili sobie bogów i są gotowi zabijać
chorych inaczej...

[chrisstof]

genekgenek napisał:

> To spór w szpitalu psychiatrycznym! Uroili sobie bogów i są gotowi zabijać
> chorych inaczej...

W szpitalu psychiatrycznym wyladujesz raczej Ty, a choroba bedzie sie
nazywac "bezsens". Czego Ci oczywiscie nie zycze.

Papiez jest nieomylny

[pl.adex]

Korygowac papieza? Cos takiego nie jest do pomyslenia,przeciez w kosciele
katolickim jest doktryna nieomylnosci papieza,to co on powie jest swiete.Czy
jestesmy swiadkami tego ze papiez to nie jakis Bog a tylko starszy pan okolo 80
tki,ktory czasami brednie mowi a mial byc nieomylny?Jak napisal pewien
Anglosakson;
Where does the Pope's apology sit in relation to the doctrine of papal
infaliibility?

[chrisstof]

pl.adex napisała:

> Korygowac papieza? Cos takiego nie jest do pomyslenia,przeciez w kosciele
> katolickim jest doktryna nieomylnosci papieza,to co on powie jest swiete.Czy
> jestesmy swiadkami tego ze papiez to nie jakis Bog a tylko starszy pan okolo
80
>
> tki,ktory czasami brednie mowi a mial byc nieomylny?Jak napisal pewien

Ale z Ciebie madrala! Szkoda tylko, ze nie wiesz, na czym nieomylnosc Papieza
polega.
> Anglosakson;
> Where does the Pope's apology sit in relation to the doctrine of papal
> infaliibility?

Watykan skoryguje Benedykta XVI

[deboras]

Mimo niewspółmiernej reakcji, Arabowie mają rację: cytat ten wydaje się celową
uszczypliwością, nie ma bowiem uzasadnienia w toku wywodów. Wykład w Ratyzbonie
dotyczył przecież obecności racjonalnej tradycji zaczerpniętej od Greków w
refleksji teologicznej Europy.
Oburzająca jest ta fala nastrojów antyarabskich i antyislamskich w świecie
Zachodu - nie można bowiem utożsamiać politycznego użytku jaki czynią
ekstremiści z religii z tąże religią. Tak jak postrzeganie katolicyzmu przez
pryzmat Rydzyka, Lefebvre'a itp. indywiduów byłoby krzywdzące tak postrzeganie
islamu przez pryzmat ogarniętych nienawiścią mułłów jest krzywdzące również.
Krytycy islamu mają też skłonność do patrzenia ahistorycznego (czy
chrześcijaństwo sprzed 700 lat było pokojowe i tolerancyjne?) i wycinkowego.
Warto pamiętać, że Europa w istotny sposób zaporzyczała się kulturowo od świata
islamu - kultura arabska jest jednym z komponentów naszej tożsamości.
Apeluję o nieco więcej zrozumienia, empatii i szacunku dla innych religii i
kultur. Jest to oczywiście apel do wszystkich, nie tylko do chrześcijan.

No.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> deboras napisał:

Wreszcie ktos napisał coś rozsądniejszego.

Niewspółmierność reakcji jest faktem. Faktem jest też, że Kościoły
chrześcijańskie są w krajach arabskich na ogół nie najlepiej traktowane. Ale to
jeszcze nie znaczy, że papież koniecznie miał rację, ani tym bardziej że
postąpił mądrze.

Jako głowa Kościoła powinien doskonale sobie zdawać sprawę z sytuacji jego
własnego Kościoła w krajach arabskich i z tego, że w razie czego to one oberwą
od ekstremistów. Ze strony głowy Kościoła to gruba nieodpowiedzialność. On
odpowiada za swoje Kościoły lokalne i za to, czy wiernych jego Kościoła ktoś nie
pomorduje, gdy on coś nieopatrznie chlapnie.

Mężem stanu to Benedykt nie jest. Jeszcze wszyscy zatęsknimy za Janem Pawłem II.
Nie rozumieć tego mogą tylko bezmyślni zwolennicy pójścia na konfrontację z
ekstremistycznym islamem.


→ → → → → → → → → →
Odkryjmy Białoruś!
odkryjmybialorus.blox.pl

[chrisstof]

anuszka_ha3.agh.edu.pl napisała:

Nie mial racji? To prosze mi powiedziec, jaka nowa i dobra mysl zawdzieczamy
Mahometowi!

> > deboras napisał:
>
> Wreszcie ktos napisał coś rozsądniejszego.
>
> Niewspółmierność reakcji jest faktem. Faktem jest też, że Kościoły
> chrześcijańskie są w krajach arabskich na ogół nie najlepiej traktowane. Ale
to
> jeszcze nie znaczy, że papież koniecznie miał rację, ani tym bardziej że
> postąpił mądrze.
>

[chrisstof]

deboras napisał:

> Mimo niewspółmiernej reakcji, Arabowie mają rację: cytat ten wydaje się
celową
> uszczypliwością, nie ma bowiem uzasadnienia w toku wywodów. Wykład w
Ratyzbonie
>
> dotyczył przecież obecności racjonalnej tradycji zaczerpniętej od Greków w
> refleksji teologicznej Europy.
> Oburzająca jest ta fala nastrojów antyarabskich i antyislamskich w świecie
> Zachodu - nie można bowiem utożsamiać politycznego użytku jaki czynią
> ekstremiści z religii z tąże religią. Tak jak postrzeganie katolicyzmu przez
> pryzmat Rydzyka, Lefebvre'a itp. indywiduów byłoby krzywdzące tak
postrzeganie
> islamu przez pryzmat ogarniętych nienawiścią mułłów jest krzywdzące również.
> Krytycy islamu mają też skłonność do patrzenia ahistorycznego (czy
> chrześcijaństwo sprzed 700 lat było pokojowe i tolerancyjne?) i wycinkowego.
> Warto pamiętać, że Europa w istotny sposób zaporzyczała się kulturowo od
świata
>
> islamu - kultura arabska jest jednym z komponentów naszej tożsamości.
> Apeluję o nieco więcej zrozumienia, empatii i szacunku dla innych religii i
> kultur. Jest to oczywiście apel do wszystkich, nie tylko do chrześcijan.

Ladnie sie wyslawiasz i masz dobre intencje, ale o islamie nie masz zielonego
pojecia. Nie chodzi o to, co robili i robia jacys tam muzulmanie czy
chrzescijanie; chodzi o to, co mowili i czynili zalozyciele danych religii,
czyli Chrystus i Mahomet. Kiedy porownasz te dwie postacie zrozumiesz, na czym
polega roznica i ze dzihadu nie wymyslil Bin Laden.

korekta prawdy ??

[msvip]

rozumiem poprawność polityczną , ale bez przesady ...
przecież Papież powiedział prawdę - a kto do cholery wysadza się w autobusach z
dziećmi w imię Allaha???Kto zatakował WTC??
Nie winię tutaj ciemnego ,niewykształconego ludu, który "nie pisaty i nie
czytaty" i na dodatek "nie kumaty", ale ich szacownych i bogobojnych
ajatollachów , którzy do takich zachować podżegają!
Tych wszystkich "świeto..ych" mędrców powinno się wystrzelic w kosmos , to
od Iranu po Afganistan normalni ludzie mogliby wreszcie żyć w spokoju !

[jrjrjr]

Papież Benedykt XVI jest pełen sprzeczności.
Z jednej strony łagodny, nieśmiały człowiek, z drugiej zaślepiony dogmatyk
(vide "Dominus Iesus"). Spotkał się z kościelnym dysydentem Hansem Küngiem, ale
próbuje też dogadać się z lefebrystami.
Być może zbyt ulega sprzecznym wpływom dostojników watykańskich.

[maureen2]

B16 jest łagodny,nie stosuje przemocy, ale jest konsekwentny w głoszeniu Ewan
gelii, nie ma tu żadnych sprzeczności.

[kmd_rohan]

Nic tak dobrze nie studzi nastrojów, jak 100KT nad centrum miasta.

[m651]

walcz !!! a nieobudzisz się pod zielonym sztandarem Islamu

dylemat

[pizza]

co zrobić gdy ludzie żarliwość religijna staje w sprzeczności z normami które
dyktuje nam samo serce - z miłością i wyrozumieniem dla drugiego człowieka.
Problem jest istotny i dotyczy nie tylko muzułmanów - prawdziwa tolerancja
wobec innych ymagałaby zrelatywizowania własnych poglądów religijnych i tu
pojawia się problem bo przecież NASZA religia zawsze jest JEDYNA-PRAWDZIWA. To
zresztą paradoks że ludzie znajwiększym wysiłkiem i żarliwościią bronia
najbardziej niepewnego zespołu przekonań - głównie apriorycznych tez jakimi są
wierzenia religijne.

dylemat - Odpowiedź w hadisach

[gracz01]

pizza napisał:

> co zrobić gdy ludzie żarliwość religijna staje w sprzeczności
> z normami które dyktuje nam samo serce - z miłością
> i wyrozumieniem dla drugiego człowieka.
>
Stalinizm, hitleryzm, maoizm też miały żarliwych wyznawców. Nie żarliwość
wyznawców świadczy o wartości światopoglądu, lecz treść jego i wpisane weń
metody. W islam wpisana jest przemoc poprzez czyny Muhammada, jest o tym w
hadisach:
www.geocities.com/wlodek_fenrych/teksty_wlodka/hadisy.htm

To przerażająca treść, bo ów muzułmański "Boży Posłaniec" jawi się w tych
hadisach jako okrutny dowódca niosący zagładę niemuzułmańskim społecznościom,
pustynny rzezimieszek napadający na kupców, fanatyczny orędownik okrutnego
prawa, morderca przeciwników politycznych grabiący ich mienie oraz dysponujący
członkami ich rodzin niczym wojennym łupem.


-=BIO HAZARD=-

[chrisstof]

pizza napisał:

Zaden paradoks. Religia odpowiada na nasze pytanie o sens. A bez sensu nie da
sie zyc.

> co zrobić gdy ludzie żarliwość religijna staje w sprzeczności z normami które
> dyktuje nam samo serce - z miłością i wyrozumieniem dla drugiego człowieka.
> Problem jest istotny i dotyczy nie tylko muzułmanów - prawdziwa tolerancja
> wobec innych ymagałaby zrelatywizowania własnych poglądów religijnych i tu
> pojawia się problem bo przecież NASZA religia zawsze jest JEDYNA-PRAWDZIWA.
To
> zresztą paradoks że ludzie znajwiększym wysiłkiem i żarliwościią bronia
> najbardziej niepewnego zespołu przekonań - głównie apriorycznych tez jakimi
są
> wierzenia religijne.

Watykan skoryguje Benedykta XVI

[maureen2]

w przypadku idiotycznych i nieprzemyślanych karykatur proroka Muhammada zrobio
nych przez duńską gazetę na zasadzie " narysujemy i zobaczymy co będzie"
zaciekle broniono "wolności wypowiedzi", mimo,że karykatyry jakichkolwiek proro
ków jakichkolwiek religii są bezsensowne,niesmaczne i zawsze mogą wywołać sprze
ciw urażonych wyznawców. Natomiast rozważania filozoficzno-teologiczne wywołują
żądania "korekty", oczekiwania "przeprosin" i jeszcze nie wiadomo czego. Ejże !
Skąd ta niekonskwencja ?

Watykan skoryguje Benedykta XVI

[glemp1]

Papcio zapomniał, iż religię chrześcijańską zazwyczaj narzucano siłą (np. w
Polsce bunty przeciwko nowej religii stłumiono dopiero po ok. 300 latach od
CHRZTU POLSKI. Mieszko był jednym z ostatnich pogańskich władców w Europie. Był
przestraszonym naiwniakiem, który sądził, że po przymusowej chrystianizacji
całej Polski Niemcy stracą koronny argument do najazdów na jego kraj i
pozostawią Polskę w spokoju).

[maureen2]

to było 1000 lat temu,czasy się zmieniły. Pora obudzić się.

[chrisstof]

glemp1 napisała:

Decydujace jest to, co mowil i robil zalozyciel religii a nie ktos tam,
poniewaz jego slowa i czyny beda na zawsze miarodajne. Czy to takie trudne do
zrozumienia...? Jesli chcesz porownywac, to porownuj Mahometa z Chrystusem.

> Papcio zapomniał, iż religię chrześcijańską zazwyczaj narzucano siłą (np. w
> Polsce bunty przeciwko nowej religii stłumiono dopiero po ok. 300 latach od
> CHRZTU POLSKI. Mieszko był jednym z ostatnich pogańskich władców w Europie.
Był
>
> przestraszonym naiwniakiem, który sądził, że po przymusowej chrystianizacji
> całej Polski Niemcy stracą koronny argument do najazdów na jego kraj i
> pozostawią Polskę w spokoju).

[bravor]

Może jeszcze Jan Paweł zza grobu przeprosi muzułmanów za bene?

chcą ubezwłasnowolnić papieża

[kormoran222]

:(

Papież się nie mylił islam = terrroryzm to widać

[scolopetarius]

Trzeba skorygować postrzeganie islamu przez piewców tolerancji w Europie
Zachodniej, gdyż wskazuje to na brak instynktu samozachowawczego, szczególnie
dotyczy to eurosocjaldemokratów wszelkiej maści.

Iran reaguje powściągliwie i odpowiedzialnie

[aby]

Iran reaguje powściągliwie, umożliwiając Benedyktowi XVI korektę swej wypowiedzi
bez utraty twarzy.

Ajatollah Chamenei ubolewa nad tym, że Benedykt XVI dał się wciągnąć do gry
politycznej, mającej na celu skłócenie religii i narodów świata. Przywódca
Rewolucji Islamskiej uważa za rzecz prawdopodobną, iż Papież został wprowadzony
w błąd, a w każdym razie nie zdawał sobie sprawy, jak użyte będą jego uwagi o
islamie.

W podobny sposob wypowiada się Prezydent Iranu Mahmud Ahmadineżad. Wcześniej
oświadczył, że ocena kontrowersyjnych uwag Benedykta XVI musi poprzedzić
gruntowne przestudiowanie całej wypowiedzi (kontekstu). Obecnie, po niedzielnym
wystąpieniu Benedykta XVI, uznał, że niefortunne cytaty zostały mu podsunięte.
Jednocześnie podkreślił swój szacunek dla głowy Kościoła Rzymsko-Katolickiego.

Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei on Monday
regretted the recent comments of Pope Benedict XVI about Islam and referred to
the Muslim world’s reaction to pope’s contemptuous remarks as legitimate.
The leader stressed that the important aspect of the pope’s comments is the
behind-the scenes imperialistic policies aiming at creating differences among
followers of religions and preventing collaboration among nations.
“The fact is that the world bullying powers believe their survival depends upon
creating religious crises in the community of nations and the pope actually
backed this uncalled for policy through his comments. It is also possible that
the pope was deceived and misled, and that he did not pay sufficient attention
to the ill-objectives pursued by such remarks,“ he said.
(Iran Daily, 18 Sept. 2006)


President Mahmoud Ahmadinejad on Tuesday expressed regret over some wrong
information passed on to the Head of Catholic Church Pope Benedict XVI based on
which he made the recent remarks about the auspicious religion of Islam, and
voiced his respect for him.
The chief executive made the remark before leaving Caracas for New York, while
attending a joint press conference with his Venezuelan counterpart, Hugo Chavez.
(IRNA, 19 Sept. 2006)

Rzeczowa analiza i przegląd reakcji na świecie

[aby]

Patrz:
en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI_Islam_controversy

[maureen2]

trzeba teraz zapytać muzulmanów jaki mają oni stosunek do przemocy.

[przemek05]

Tak wypowiedzial sie jakis iranski Guardian Council - nie wiem co to za organ i
jakie jest jego miejsce w strukturze wladzy.
Generalnie wypowiedzi rzadow sa spokojniejsze, wscieklosc emanuje za to z
wypowiedzi skrajnych elementow, najczesciej zwiazanych z terroryzmem.
Tym nie mniej jestem (mile) zaskoczony ze wlasnie przywodcy iranscy wypowiadaja
sie spokojnie, bo po aferach z negowaniem holocaustu i wzbogacaniem uranu byli
oni ostatnimi przywodcami, ktorych moglbym podejrzewac o rozsadek.

[chrisstof]

aby napisał:

> Iran reaguje powściągliwie, umożliwiając Benedyktowi XVI korektę swej
wypowiedz
> i
> bez utraty twarzy.
>
Dziekujemy za wyrozumialosc i lagodnosc!!

Watykan skoryguje Benedykta XVI

[k_r_m]

kurde ma już dosyć tej sytuacji kiedy arabowie bez przerwy nas opluwaja a my
musimy przepraszać za wszystko co robimy czy piszemy, jeli tego nie zmienimy,
jesli ich nie wyrzucimy z europy raz na zawsze to przyjdzie dzień kiedy
skończymy z odrabanymi głowami albo w wybuchu bomby

A Franzuzi no to co...?

[push.sp]

To na co sobie pozwala islam w naszych czasach jest bezposrednim wynikiem
dzialan takich podupadlych mocarstw jak Francja i Niemcy. No i ruscy.
Ich system spoleczno-polityczny ulatwia taki rozwoj islamizmu z jakim mamy
obecnie do czynienia.
Kiedy cala cywilizacja wskazuje na niebezpieczenstwo islamizmu - ci "obroncy
demokracji" zawsze stawiaja weto.
To oni stanowia zaplecze dla terroryzmu.

Przydałby się nowy Napoleon Bonaparte

[wuk4]

żeby dać po kościach bisurmanom