Dodaj do ulubionych

Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj...

30.09.06, 08:40
Ciekawe co ta banda oszolomow musi jeszcze zrobic, zeby ludzie przejrzeli na
oczy
Obserwuj wątek
    • jorge.martinez Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj... 30.09.06, 08:45
      Ach te wspaniałe kadry. Obsesjonat szefem kontrwywiadu, strażnik miejski
      szefem wywiadu.

      Co oni jeszcze wymyślą? Kryże prezesem TK?

      BMW!
      • dla_dobra_polski Maciar - ok, Kaczory - ok, SLD, PO nie ok ! 30.09.06, 08:48
        Maciar, kaczory - good ^

        Kwach, Miller, Oleksy, Jaskiernia, Kalish, Rokita, Tusk - no good \,
        • topolowka Macierewicz o dwoch lewych rekach 30.09.06, 08:55
          Ten facet niczego nie umie zrobic porzadnie, co juz dowodnie pokazal w 1992. I
          nie cofnie sie przed zadnym swinstwem, zeby tylko utrzymac sie przy wladzy.
          Teraz dopiero Kaczynscy pokaza spoleczenstwu, co potrafia: wszystkim pyskatym i
          niewygodnym beda przed nosem machali tajnym raportem. Wprawdzie nie wiadomo, co
          w nim jest, bo nie moze zostac ujawniony, ale to nie szkodzi, przekaz jest
          jasny: siedz cicho, bo jak nie, to cos na ciebie wymyslimy. Powiemy, ze to jest
          raporcie.
          a jak bedziesz za glosno gadal, to pojdziesz siedziec za obraze wladzy. Patrz:
          palanty z PiS, co juz polecialy do sadow, obrazone za korupcje polityczna.

          Kazdego nieposlusznego mozna zgnoic, i do tego wlasnie PiS dazy. Ludzie,
          obudzcie sie.
          • franek.dziennikarz-9 [...] 30.09.06, 11:51
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • 1korektor franek grafoman a nie dziennikarz. 30.09.06, 13:45
              .
              • pies_na_lewizne franek G-R-A-F-I-K-I-E-M ;)))) 30.09.06, 15:18
                1korektor napisał:

                > franek grafoman a nie dziennikarz

                czy franek jest grafomanem to zdania sa podzielone... ale ze uzywa zaiste
                GRAFICZNYCH okreslen to chyba sie zgodzisz ;)?
            • sumienie.lk Dwa ciołki rządzą Polską - jak to możliwe?! 30.09.06, 13:50
              Jakże głupi musi być naród, który dopuścił do tego, że dwa ciołki rządzą Polską.
              • moher75 Re: Dwa ciołki rządzą Polską - jak to możliwe?! 30.09.06, 14:41
                Bądź odważny i wymień te "ciołki" z imienia i nazwiska...
                • antyswiniopas Re: Dwa ciołki rządzą Polską - jak to możliwe?! 30.09.06, 14:42
                  bracia kaczynscy. odpowiada?
              • marreb1 Re: Dwa ciołki rządzą Polską - jak to możliwe?! 01.10.06, 15:15
                sumienie.lk napisał:

                > Jakże głupi musi być naród, który dopuścił do tego, że dwa ciołki rządzą Polską
                > .
                W tym jeden uniwersytecki profesor Prawa!!!Może kolega,z koleżanką Begierową
                maturę robił!!!!?????
          • plmlp Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk po kt 30.09.06, 11:51
            órym PiS bedzie ostatecznie obnażony jako partia mitomanów, gamoni i nieudaczników. Cos jak raport Busha o broni atomowej w raku po którym Powell uznał za stosowne usunać się, bo jest człowiekiem powaznym i ze szmaciarzami nie chciał się dłużej zadawać...
            • helmut.berlin Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 11:55
              Tam siedzialy armie prawdziwych ekspertow z Harvardow, Princetona itp i nic
              rewelacyjnego nie "znalazly", mimo ze bylo do znalezienia. Tutaj niedouczony
              "amator", ktory "szuka" od 17 lat.
              • blue911 Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 12:05
                Ten raport juz dawno zostal podmieniony.
                • adas313 Były dowódca straży miejskiej szefem wywiadu? 30.09.06, 12:38
                  Mam nadzieję, że GW pominęła jakieś inne szczegóły z jego CV.

                  W przeciwnym razie równie dobrze szefem wywiadu mogłby zostać ten koleś, który
                  wygrał pierwszego Big Brothera (komendant straży miejskiej gdzieś tam).
                • vice_versa A.D. 1992 30.09.06, 12:43
                  Jeśli w 1992 w imieniu rządu konsultowano po której stronie stanie wojsko, to
                  znaczy że liczono się z możliwością konfrontacji zbrojnej dla osiągnięcia
                  swoich celów politycznych. I Ci niedoszli zamachowcy dziś reformują służby.

                  Coś ta III RP była zbyt pobłażliwa dla swoich wrogów, dla wszystkich nie tylko
                  dla przestępców gospodarczych ale przede wszystkim dla politycznych. Jeśli dziś
                  słychać że oni sądowali zachowanie wojska, to powinni wszyscy jak jeden mąż iść
                  do ciupy, tego nam jeszcze brakowało żeby tworzyć tu republikę bananową i
                  nawiązywać do tradycji stanu wojennego. Tym ludziom się w głowach poprzewracało!
                  Demokracja nie potrafi się bronić...
                  • lewar121 **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 12:46
                    Ludzie juz sie obudzili w ostatnich wyborach. Po prezentacji raportu przebudzi
                    sie reszta. Precz ze złodziejstwem i komunistycznymi układami w wysokich
                    sferach. Pokazac kto z kim krecil lody za panstwowe pieniadze!! Panowie
                    Kaczynscy, trzymam za Was kciuki!!!
                    • kosiba2 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 12:54
                      lewar! Jak możesz trzymać jak Ci artretyzm i reumatyzm je poskręcał?
                      • lewar121 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 12:59
                        A Ty już plujesz...już jątrzysz i się awanturujesz...już opowiadasz niestworzone
                        rzeczy i wymysły w stylu swoich idoli rodem z PZPR (aktualnie PO+SLD). Starałem
                        się Ciebie nie obrażać i nie odnosić się do poziomu intelektualnego wyborców PO
                        i SLD....ale się nie da bo te szuje natychmiast staraję się zmieszać normalnych
                        ludzi z błotem. Zobaczymy jaką będziesz miał minę jak się dzisiaj lub jutro
                        dowiesz prawdy o naszym Kraju 1989-2006. Pamietaj zeby siedziec podczas czytania
                        raportu. Pozdrowienia.
                        • helmut.berlin Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:01
                          > rzeczy i wymysły w stylu swoich idoli rodem z PZPR (aktualnie PO+SLD).

                          To nowa teoria, teraz idolem PO jest PZPR, czy zle zrozumialem?
                          • lewar121 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:03
                            "Starałem się (...) i nie odnosić się do poziomu intelektualnego wyborców PO
                            i SLD....ale się nie da (...) "
                            • mooomin www.glosujmy.blox.pl 30.09.06, 13:18
                              W Polsce chyba jednak nie ma dla tego typu ludzi miejsca... Wim ze powinno byc
                              dla wsyzstkich ale nie dla tych, ktorzy sprawy naprawde trudne i skomplikowane
                              wykorzystuja żeby dzielic spoleczenstwo.
                            • helmut.berlin Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:19
                              > "Starałem się (...) i nie odnosić się do poziomu intelektualnego wyborców PO
                              > i SLD....ale się nie da (...) "

                              oj cos mi sie wydaje, ze sam masz wielkie problemy z wlasnym "poziomem"...
                              • lewar121 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:40
                                O!! Już ujadają wielbiciele PO...no dalej....obrażajcie uczciwych ludzi....do
                                roboty...Jak byście sie nie wysilali to i tak nie uda Wam sie nas obrazic.
                                Ludzie tacy jak my, o twardych kregoslupach moralnych i tylkach nie raz
                                skopanych przez roznych bandytow zniesiemy Wasze obelgi z usmiechem na ustach.
                                • antyswiniopas Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:46
                                  primo: uczciwy nie znaczy, ze nie glupi.
                                  secundo: misiu, twoim problemem jest ow wlasnie "twardy kregoslup moralny". to
                                  sie dawniej nazywalo beton. nie jestem fanem po, przyswieca mi prosze ja ciebie
                                  idea amerykanskiego republikanizmu, ktorego w polsce prozno szukac. a to, ze
                                  pismenow nie mozna obrazic to powszechnie wiadomo. jak was obesra publicznie to
                                  zaraz mowicie, ze to gradobicie. gradobicie inicjowane przez po i uklad. byl
                                  juz jeden taki pewny siebie jegomosc. miller sie nazywal. leszek miller. i wam
                                  towarzyszu, o sorrki, panie kato-prawicowy podobnego kopa od historii szczerze
                                  zycze!
                                  • lewar121 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:55
                                    Jesli osoby zyjace w sposob prawy i uczciwy nazywasz betonem to juz nie wiem co
                                    mam myslec innych argumentach z Twojego postu. Porownanie ludzi majacych w zyciu
                                    wyzsze cele niz tylko złodziejstwo i oszustwa, do betonu uważam za typową dla
                                    Twojego środowiska manipulację. Jeśli zapomniałeś to przypomne Ci, ze istnieja
                                    takie slowa jak "prawda" i "uczciwosc".
                                    Jesli bedziesz mial czas przeczytaj zawartosc linku:
                                    pl.wikipedia.org/wiki/Prawda
                                    • antyswiniopas Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 14:05
                                      to realizujcie swoje wyzsze cele w kolkach rozancowych, albo w stowarzyszeniach
                                      charytatywnych. wieloletnie siedzenie na kanapach i mowienie tym samym jezykiem
                                      o tych samych rzeczach spowodowalo, ze straciliscie kontakt z rzeczywistoscia.
                                      dzisiaj silne panstwo, to silna gospodarka. ale wam w glowie jakies spiski i
                                      personalne roszady. i dlatego ludzie wyjezdzaja z kraju. bo nie widza
                                      perspektyw. likwidacja wsi nie daje zadnych perspektyw ludziom, ktorzy chaca
                                      PRACOWAC. wasza prawosc i uczciwosc nabrala rysow karykaturalnych. dzisiaj to
                                      juz zwykla glupota.
                                      • roger45 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich 30.09.06, 14:07
                                        praca jest,ta dobra, tyle ze dla wybranych
                                        • antyswiniopas Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich 30.09.06, 14:18
                                          gowno prawda! jest praca, tylko, ze jak chce kogos zatrudnic to polowe
                                          pieniedzy, ktore moge zaoferowac musze oddac na zus, podatki, etc. i zamiast
                                          placic do reki 2000 place 1000. jest praca, dla zadnych wybranych, tylko dla
                                          odpowiednio wykwalifikowanych. tylko, ze niewiele firm stac na to aby
                                          zaoferowac rzeczywiscie dobre wynagrodzenie. ale co to obchodzi macierewicza.
                                          on ku.. nigdy nikomu nie tworzyl styanowiska pracy... a poza tym on WIE, ze
                                          wszyscy jestesmy z ukladu. syf! tfu!
                                • 1korektor do twardego kręgosłupa 30.09.06, 13:56
                                  z twojej pisaniny nie wynika że jesteś uczciwym reprezentantem kogokolwiek.
                                  wynika raczej że jesteś balonem z twardyn kręgosłupem.

                                  poziomu nie oceniam.
                                  mam nadzieję że ci ulżyło chociaż po tej internetowej masturbacji.
                                  albo że ci się opłaca tu pisywać.

                                  życzę szybkiej rehabilitacji: krioterapia czyni cuda nawet na twarde kręgosłupy

                                  • lewar121 Re: do twardego kręgosłupa 30.09.06, 13:58
                                    Kolejny AGRESYWNY zwolennik PO i SLD (tzn braku uczciwości i zakłamania)
                                    • roger45 michalkiewicz.pl czytajcie 30.09.06, 14:05
                                      www.michalkiewicz.pl
                                    • 1korektor Re: do twardego kręgosłupa 30.09.06, 14:13
                                      kolejny propagandzista bez matury.....;)
                                      • lewar121 Re: do twardego kręgosłupa 30.09.06, 14:20
                                        hehehe...i jak zwykle się mylicie różowe nieudaczniki z PO i SLD. Nie tylko z
                                        maturą ale także z wyższym wykształceniem i bardzo dobrze płatną pracą :-)
                                        Rozpowszechnianie przez Was opinii, że wyborcy PIS to niewykształceni prości
                                        ludzie to kolejne kłamstwo na którym Was przyłapałem :-)) Większość moich
                                        przyjaciół z uczelni głosowało na PIS mając już dosyć różnych ćwierćinteligentów
                                        rodem z dawnych służb a siedzących na uczelniach tylko po to żeby pilnować
                                        pewnych interesów.
                                        • antyswiniopas Re: do twardego kręgosłupa 30.09.06, 14:36
                                          z dyplomem zdobytym na podstawie pracy dyplomowej opartej o zdobycze naukowe
                                          akademikow moskiewskich. litosci! jestescie hipokrytami skorymi do uzywania
                                          okreslenia "nieudacznik". a to obaj kaczynscy i cale to grono kanapowe
                                          siedzialo na garnuszku prl-owym jako "pracownicy naukowi", teoretycy od
                                          wszystkiego. wiekszosc z was zajmuje sie polityka, bo nie potrafi pracowac. nie
                                          w sensie pisania raportow i elaboratow, ale w sensie TWORZENIA. kredki,
                                          kielbasy, ksiazki, mikroprocesora. wlasnie tworzenia (nie wytwarzania), czegos
                                          konkretnego, pozytecznego, uzytecznego spolecznie. takie sprawy sa wam
                                          absolutnie obce, bo trzeba rozwalac uklad... angazujac do rewolucji moralnej
                                          swiniopasa. daj chlopie spokoj, to juz nawet nie jest smieszne.
                                          • lewar121 Re: do twardego kręgosłupa 30.09.06, 16:59
                                            Doooobre......wszyscy wkolo sa zli...tylko Ty dobry. Pochwal sie konkretnie co
                                            zrobiles dla Polski a nie tylko obrażasz wszytkich wkoło. Gdy czytam Twoje posty
                                            mam wrażenie, że koresponduje z kimś kto ma same kompleksy.
                                        • sulegna Re: do twardego kręgosłupa 30.09.06, 15:35
                                          lewarze121 lub lewarku121
                                          Jak widać wykształcenie nie idzie w parze z mądrością :-D
                                          A tym co głosowali na PiS życzę żeby żyli w upragnionym przez siebie ustroju z
                                          jedną partią, jedną słuszną myślą, jednyną i absolutną władzą ale w dwóch osobach.
                                          I wy śmiecie innych nazywać komunistami.
                                        • fajkat Re: do twardego kręgosłupa 01.10.06, 08:32
                                          Byles w seminarium? Chyba nie, bo nawet Kosciol sie troche PiSu wstydzi
                                    • antyswiniopas jestem agresywny!!! 30.09.06, 14:15
                                      tacy "kato-prawicowcy" budza moja agresje. miedzy innymi dlatego, ze sa
                                      betonowymi tepakami, wypisz wymaluj jak koledzy tow. wieslawa gomolki. jak ktos
                                      sie z wami niezgadza to jest z po i z sld. a w przyrodzie sa inne opcje.
                                      niestety w polsce nieznane, poniewaz u nas prawica to nie wolnosc i wlasnosc,
                                      ale narod i religia. pomieszanie pojec wynikajace z koniunkturalizmu. latwiej
                                      sie sprzedaje populistyczne brednie typu "pomozemy wszystkim", niz tworzy
                                      realny program. za ten grzech wobec polski lalbym was wszystkich bez litosci!
                                • dan52 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 21:12
                                  takim jak ty ,gdy się napluje w twarz mówią że deszcz pada.Podziwiam wiarę w
                                  Kaczyńskich.Nie myśl tylko że oni wezmą ciebie w obronę;raczej zadbają o własne
                                  tyłki
                                • helmut.berlin Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 01.10.06, 14:01
                                  > O!! Już ujadają wielbiciele PO...no dalej....obrażajcie uczciwych ludzi....do

                                  Najpierw obrazasz, a potem sie obruszasz. Nie przyszlo ci nigdy do glowy, ze nie
                                  trzeba byc zwolennikiem PO (LPR, SLD itd) azeby nie pochwalac poczynan PISu. To
                                  jest typowa polska mentalnosc, jak nie jest "za" to musi byc "przeciw",
                                  najlepiej skomentowal to Walesa...
                            • m.malone Re: **** Trzymaj, trzymaj***** 30.09.06, 13:39
                              tylko nie zapomnij ich potem umyć
                            • amc_46 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 15:37
                              lewar czy poler?...Wiem jedno, że lewar jest jeszcze głupszy od zardzewiałego polera na opuszczonej keji w porcie o nazwie.... IV RP. Iment +.
                        • rezoon Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:24
                          "do poziomu intelektualnego wyborców PO"
                          lecz się na wzrok
                          • lewar121 **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:41
                            O!! Już ujadają wielbiciele PO...no dalej....obrażajcie uczciwych ludzi....do
                            roboty...Jak byście sie nie wysilali to i tak nie uda Wam sie nas obrazic.
                            Ludzie tacy jak my, o twardych kregoslupach moralnych i tylkach nie raz
                            skopanych przez roznych bandytow zniesiemy Wasze obelgi z usmiechem na ustach.
                            • antyswiniopas Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 13:47
                              widocznie nie dosc kopanych... historia da wam kopa, czego zycze jak
                              najszybciej!
                        • d_arek_d Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 16:03
                          lewar121 napisał:

                          > A Ty już plujesz...już jątrzysz i się awanturujesz...już opowiadasz
                          niestworzon
                          > e
                          > rzeczy i wymysły w stylu swoich idoli rodem z PZPR (aktualnie PO+SLD).
                          Starałem
                          > się Ciebie nie obrażać i nie odnosić się do poziomu intelektualnego wyborców
                          PO
                          > i SLD....ale się nie da bo te szuje natychmiast staraję się zmieszać
                          normalnych
                          > ludzi z błotem. Zobaczymy jaką będziesz miał minę jak się dzisiaj lub jutro
                          > dowiesz prawdy o naszym Kraju 1989-2006. Pamietaj zeby siedziec podczas
                          czytani
                          > a
                          > raportu. Pozdrowienia

                          Piszesz ze Stanów Zjednoczonych, prawda? Tylko bez kontaktu z polską
                          rzeczywistością można takie rzeczy wypisywać.

                          Jeśli zaś piszesz z Polski, to już cię rozszyfrowałem. Nazywasz się Antoni
                          Macierewicz i jesteś anonimowym schizofrenikiem. Która wersja jest prawdziwa? ;)
                        • kosiba2 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 18:47
                          nu lewar pagadi.Gdybym miał twoją mentalność i zaslepienie,to nawet wtedy nie
                          udało by mi się siedzieć inaczej ,jak tylko z rozbawieniem słuchając wypocin
                          pana Macierewicza o prawdzie, o naszym kraju.Ty jako znawca przedmiotu
                          wstawiłeś na forum takie pierdoły,że będzie to "prawda o naszym kraju 1989-
                          2006"/wypociny lewara forum 30.09 godz.12,59/I co to ten twój idol powiedział w
                          dniu 30.09 TVP 3 godz.17,34 ipózniej.ŻE te tajne badania dotyczyły tylko
                          ostatnich 15 lat!!!!!Rewelacje składały się /w odpowiedzi na pytania
                          dziennikarzy/ cytuję"Są takie przypadki-moim zdaniem są =-stwierdzono
                          przypadki.istnieją takie slady-to zależy od definicji-to takie przypadki-to
                          bardzo znaczący i przełomowy stan-tak sięgała-nie stwierdziłem,bardzo ciekawe w
                          wymiarze historycznym-zostały znalezione potwierdzenia jednostkowe,ale
                          pewność,mówię to wyłącznie o moim doswiadczeniu."-dalej już takich bzdetów nie
                          chce mi się drukować.Gdybyś lewar miał choć tyle samokrytycyzmu co twój
                          metalowy odpowiednik,zniknąłbyś raz na zawsze z tego forum.Staraj się załapać
                          na "forum RM"Tam ,tacy jak ty demagodzy znajdą dla siebie miejsce,
                          prowadziJ.R.Nowak.Mogę, z dużą dozą pewnosci powiedzieć-z tego balona zeszło
                          całe powietrze i zostało wielkie nic.Według J.Kaczynskiego raport
                          A.Macierewicza miał wstrząsnąc Polską.Polska wstrząsneła się ale ze "smichu."
                          Jedynym,który łkał ze wzruszenia został "smętny lewar"Adieu fruziu. Może
                          chociaż ty znalazłeś w tej"paplaninie" choć jeden konkret?Więcej z tobą nie
                          zamierzam polemizować,bo reprezentujesz"poziom intelektualny wyborców PiS i LPR
                          bo te szuje natychmiastm starają się zmieszać normalnych ludzi z błotem"koniec
                          cytatu wzniosłych mysli lewara 121 z godz.12,59.
                        • fajkat Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 01.10.06, 08:28
                          Lewar - PiSdzielec o mentalnosci Kalego
                        • topd Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 01.10.06, 11:55
                          lewar121, nie obraź się, ale ty się powinieneś leczyć...
                    • neutralny1 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 12:58
                      lewar121 napisał:

                      > Pokazac kto z kim krecil lody za panstwowe pieniadze!! Panowie
                      > Kaczynscy, trzymam za Was kciuki!!!

                      Kręcili lody (prawie) wszyscy ze wszystkimi. Panowie Kaczyńscy także. Z
                      państwowymi jeszcze wtedy BPH i tuderkowym Budimexem. Tyle tylko, że w ich
                      lodach był akurat zakalec.
                      Jeśli mówić o zdegenerowanych normach, jak przy okazji begerowej taśmy, to
                      właśnie takie kręcenie lodów było wtedy "normą" właśnie.
                    • az100 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 14:53
                      Na początku lewar121 napisał:

                      > Ludzie juz sie obudzili w ostatnich wyborach. Po prezentacji raportu przebudzi
                      > sie reszta. Precz ze złodziejstwem i komunistycznymi układami w wysokich
                      > sferach. Pokazac kto z kim krecil lody za panstwowe pieniadze!! Panowie
                      > Kaczynscy, trzymam za Was kciuki!!!

                      i nawet miałem ochotę z nim podyskutować bo uważam, że ostatnio wszyscy Polacy
                      przekonali się naocznie i bezpośrednio "... kto z kim krecil lody za panstwowe
                      pieniadze!!" Ale potem przeczytałem kilka jego innych postów sączących jad i
                      insynuujących niegodziwości i doszedłem tylko do jednego wniosku:
                      Z TAK WYBITNIE INTELIGENTNYM CZŁOWIEKIEM LEPIEJ NIE DYSKUTOWAĆ BO GOTÓW MNIE
                      PRZEKONAĆ, ZE JESTEM KOMUNISTA I W DODATKU PEDAŁEM.
                      A do wszystkich, którzy dali mu się wciągnąć w pyskówkę apeluję żeby nie
                      próbowali gówna mieszać z błotem bo i tak nic dobrego z tego nie wyniknie.

                      Pozdrawiam wszystkich zwolenników PO, którze nie przepadaja za czerwonymi.
                      • antyswiniopas Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 15:03
                        moze i prawda, ze z lewarami, gosiewskimi, dornami i innymi oblakanymi prawie-
                        prawicowcami zadna dyskusja nie ma sensu. ale z pozostawiania takich bredni bez
                        odpowiedzi nic dobrego nie wychodzi. po zamiast milczec tak dlugo powinna z
                        premedytacja walic pismenow w leb. im akurat mozna wiele zarzucic, szczegolnie
                        niekompetencje w sprawach dla panstwa zasadniczych jak gospodarka. nie jestem
                        fanem po, za malo dla mnie republikanska, ale jest jedyna opcja w polsce, na
                        ktora oddam glos. oddam, bo musze, bo glosowanie to psi obowiazek w demokracji,
                        do ktorej polacy niedorosli.
                        • az100 Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 15:19
                          Ja też czekam na partię, która lepiej trafiłaby w moje oczekiwania i póki co
                          kibicuję PO
                    • michalng Re: **** Trzymam kciuki za Kaczynskich ***** 30.09.06, 23:16
                      Ja na razie nie trzymam ale jesli dostane posade podsekretarza stanu to tez bede
                      trzymał ":)))
                  • trollskog WIERZE W UKLAD... :) 30.09.06, 13:40
                    Wierze w uklad, o ktorym mowi PiS, ale...

                    1) w zasadzie nie jest to jeden uklad tylko wiele ukladow

                    2) wlasciwie nie sa to uklady tylko grupy interesow

                    3) nie sa to jakies tajemnicze grupy interesow, tylko zupelnie naturalne
                    polaczenie ludzi, ktorzy daza do polepszenia warunkow danej grupy
                    (kazda grupa stara sie dzialac na swoja korzysc, a nie na niekorzysc)

                    I pare przykladow takich "ukladow":
                    - gornicy
                    - PiS i ludzie z nimi zwiazani
                    - kazda inna partia polityczna i ich ludzie
                    - ludzie z otoczenia SKOKow
                    - dzialkowcy
                    - przedsiebiorcy
                    - media
                    - rolnicy
                    - ...
                    - itd.
                    - ...
                    • helmut.berlin ;) 30.09.06, 13:45
                      czasem potrafisz zaskoczyc;) mowisz po prostu o "business networking..."
                      • rabi_srulek Ciekawe:) Moze zechcesz rozwinac? :) 30.09.06, 17:27
                        • helmut.berlin Re: Ciekawe:) Moze zechcesz rozwinac? :) 01.10.06, 14:07
                          Nie mozna tego rozwinac w paru zdaniach, dziwie sie, ze nie slyszales nigdy o
                          "networking". W polskich magazynach bylo ostatnio pare artykulow o tym. W Polsce
                          niestety kojarzy sie "networking" ze "znajomosciami", kumoterstwem, korupcja itd.
                          Zachodnia kultura biznesowa opiera sie w bardzo duzej mierze na networking.
                          Poczynajac od "alumni networks", poprzez "business clubs" i stowarzyszenia
                          zawodowe az do nieformalnych kontaktow typu "golf club"... Wiekszosc polityki
                          zarowno panstwowej, jak i firmowej jest wynikiem networking.
                    • pies_na_lewizne Ciesze sie ze nie masz nic przeciwko pubkilkacji;) 30.09.06, 15:29
                      trollskog napisał:

                      > Wierze w uklad, o ktorym mowi PiS, ale...
                      >
                      > 1) w zasadzie nie jest to jeden uklad tylko wiele ukladow
                      >
                      > 2) wlasciwie nie sa to uklady tylko grupy interesow
                      >
                      > 3) nie sa to jakies tajemnicze grupy interesow, tylko zupelnie naturalne
                      > polaczenie ludzi, ktorzy daza do polepszenia warunkow danej grupy
                      > (kazda grupa stara sie dzialac na swoja korzysc, a nie na niekorzysc)
                      >
                      > I pare przykladow takich "ukladow":
                      > - gornicy
                      > - PiS i ludzie z nimi zwiazani
                      > - kazda inna partia polityczna i ich ludzie
                      > - ludzie z otoczenia SKOKow
                      > - dzialkowcy
                      > - przedsiebiorcy
                      > - media
                      > - rolnicy
                      > - ...
                      > - itd.

                      Acha, no to wobec tego chyba nie masz problemu z ogloszeniem tego raportu o
                      tych dzialkowiczach itp?
                      To super, martwilem sie ze bedziesz protestowal ;)


                      • helmut.berlin Re: Ciesze sie ze nie masz nic przeciwko pubkilka 01.10.06, 14:09
                        > Acha, no to wobec tego chyba nie masz problemu z ogloszeniem tego raportu o
                        > tych dzialkowiczach itp?
                        > To super, martwilem sie ze bedziesz protestowal ;)

                        A potem bedziemy sie wspolnei zastanawiali przez nastepne 10 lat, co bylo
                        (pozytywnym) networking, a co bylo mozliwym przestepstwem;)
                • helmut.berlin Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 19:35
                  Bo w oryginale... itd
                • ingostar Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 21:24
                  No to z kąd ten strach i nieudana próba obalenia rządu.Dlaczego herr Tusk i SLD
                  nawołują Polaków do wyjścia na ulice skoro gospodarka ma się bardzo dobrze i
                  Polsce nic złego nie grozi.
                  • eat.putsy Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 01.10.06, 00:58
                    > No to z kąd ten strach i nieudana próba obalenia rządu.Dlaczego herr Tusk i SLD
                    > nawołują Polaków do wyjścia na ulice skoro gospodarka ma się bardzo dobrze i
                    > Polsce nic złego nie grozi.

                    Gospodarka to nie wszystko, poza tym dobry stan gospodarki to zasluga SLD.

                    Skad ty wziales to "z kad"?
                    • ingostar Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 01.10.06, 12:22
                      Tak to ich zasługa i AWS-su.
                      • ingostar Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 01.10.06, 12:32
                        A pamiętasz jeszcze zatrzymanie pana Kluske właściciela optimusa bez żadnego
                        powodu,to sprzyjało gospodarce,a prywatyzacja za łapówki
                        • helmut.berlin Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 01.10.06, 13:56
                          Nobody is perfect... Nikt nie zaprzecza, ze poprzednie rzady sa odpowiedzialne
                          za wiele "patologii" w przepisach i administracji, te jednak maja malo wspolnego
                          z ideologia.
              • neutralny1 Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 12:16
                I co będziemy robić w IV RP za pół roku?
                Układ i szara sieć będą rozwalone, Prezydent nasz, Premier nasz, służby
                specjalne nasze, CBA nasze, Trybunał Konstytucyjny nasz, radio i telewizja
                nasze, NBP i nadzór finansowy nasze.
                Trzeba będzie się wreszcie wziąć za te cholerne mieszkania, autostrady, koszty
                pracy, reformę finansów publicznych i podatków, likwidację bezrobocia,
                tworzenie sprzyjającego klimatu dla działalności gospodarczej i inwestycji, itd.
                Czy tak ma wyglądać IV RP? Nuda, panie. Nic się nie dzieje. Trzeba będzie oddać
                władzę jakimś dupkom, bo my jesteśmy swtorzeni do wyższych rzeczy.
                • helmut.berlin Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 12:19
                  > Trzeba będzie się wreszcie wziąć za te cholerne mieszkania, autostrady, koszty
                  > pracy, reformę finansów publicznych i podatków, likwidację bezrobocia,
                  > tworzenie sprzyjającego klimatu dla działalności gospodarczej i inwestycji, itd

                  Chyba lepiej dla Polski jak "przedluza" raport. Bo jak naprawde wezma sie za te
                  mieszkania, to nawet blokowiska ludzie potraca.
                • plmlp Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 12:22
                  Achachacha! Celne, niestety, celne...
                  • m.malone Re: Ten "Raport" to będzie pusty, śmierdzacy bąk 30.09.06, 13:41
                    A może raczej skrót "myślowy"
                • pies_na_lewizne Mozna (i trzeba) robic i jedno i drugie... 30.09.06, 15:42
                  neutralny1 napisał:

                  > I co będziemy robić w IV RP za pół roku?
                  > Układ i szara sieć będą rozwalone, Prezydent nasz, Premier nasz, służby
                  > specjalne nasze, CBA nasze, Trybunał Konstytucyjny nasz, radio i telewizja
                  > nasze, NBP i nadzór finansowy nasze.
                  > Trzeba będzie się wreszcie wziąć za te cholerne mieszkania, autostrady,
                  koszty
                  > pracy, reformę finansów publicznych i podatków, likwidację bezrobocia,
                  > tworzenie sprzyjającego klimatu dla działalności gospodarczej i inwestycji,
                  itd
                  > .
                  > Czy tak ma wyglądać IV RP? Nuda, panie. Nic się nie dzieje. Trzeba będzie
                  oddać
                  >
                  > władzę jakimś dupkom, bo my jesteśmy swtorzeni do wyższych rzeczy.

                  dlaczego jestes takim pesymista?
                  przeciez mozna robic i jedno i drugie.

                  dlaczego lewactwo ciagle sie upiera ze nie mozna zajmowac sie odtajnianiem
                  przeszloci (i przede wszystkim terazniejszych uwilkan) i gospodarka?

                  przeciez to jest takie durne za przeproszeniem rozumowanie...

                  Czy rzady moga sie tylko jedna sprawa w danym momencie zajmowac?
                  Jesli np. maja ministerstwo rolnictwa to juz nie moga miec np. ministerstwa
                  sportu?
                  A ty umiesz chodzic i zuc gume jednoczesnie? Jesli tak to po co takich
                  smiesznie nielogicznych argumentow uzywasz?

                  Jesli jestes przeciwko ujawnieniu tych powiazan to powiedz dlaczego, a nie
                  tlumacz ze jak beda to robic to im zabraknie czasu na gospodarke.

                  Chyba ze zostales oddelegowany do pracy na odcinku probagandowym. bo jesli tak
                  to zwracam honor. W propagandzie logika niekoniecznie jest przeciez potrzebna.
                  • neutralny1 Re: Mozna (i trzeba) robic i jedno i drugie... 30.09.06, 18:04
                    pies_na_lewizne napisał:
                    > dlaczego jestes takim pesymista?
                    > przeciez mozna robic i jedno i drugie.
                    > dlaczego lewactwo ciagle sie upiera ze nie mozna zajmowac sie odtajnianiem
                    > przeszloci (i przede wszystkim terazniejszych uwilkan) i gospodarka?
                    > przeciez to jest takie durne za przeproszeniem rozumowanie...

                    Obawiam się, że to jednak nie lewactwo się upiera przy uprzedniej
                    konieczności "oczyszczenia przedpola".

                    Ja nie przypuszczam, tylko wiem że można i _trzeba_ równolegle robić i jedno, i
                    drugie. Tymczasem, w oczyszczeniu przedpola osiąga się spektakularne sukcesy
                    (CBA, WSI, MF, PZPN, nieznaczna restrukturyzacja Policji, etc.), ale w tej
                    drugiej kwestii jest zdecydowana plaża. A może coś przeoczyłem?

                    I to mnie niepokoi. Agenturę i inne niepra(widło)wości trzeba demaskować i
                    likwidować. Ale nie można się do tego ograniczać, czy choćby dawać temu
                    nieproporcjonalnie duży priorytet.
                    • ingostar Re: Mozna (i trzeba) robic i jedno i drugie... 30.09.06, 21:51
                      Ale przecież gospodarka nigdy nie miała się lepiej niż teraz a w tym samym
                      czasie rząd musi się bronic przed desperackimi próbami obalenia,więc można
                      zajmowac się wieloma rzeczami na raz
                    • helmut.berlin Re: Mozna (i trzeba) robic i jedno i drugie... 01.10.06, 14:25
                      > drugie. Tymczasem, w oczyszczeniu przedpola osiąga się spektakularne sukcesy
                      > (CBA, WSI, MF, PZPN, nieznaczna restrukturyzacja Policji, etc.), ale w tej
                      > drugiej kwestii jest zdecydowana plaża. A może coś przeoczyłem

                      Przeoczyles chyba. Wezmy taki bardzo teoretyczny przyklad. Osobnik, nazwijmy go
                      X, jest sekretarzem komitety partyjnego PZPR, nie "wyroznia" sie i nie popelnil
                      zadnych przestepstw, jest jednak tym co my teraz nazywamy "komuch". Komuna
                      upada, a on zostaje dyrektorem lokalnej fabryki, oczywiscie "koledzy" mu
                      pomogli, ale i tak nie bylo innego kandydata, a on mial nawet jakies tam
                      kwalifikacje bo moze skonczyl np. politechnike. Facet jest na tyle zdolny, ze
                      "ratuje" ta upadajaca fabryke, przy okazji "zabezpiecza" sobie w niej udzialy,
                      calkowicie legalnie.
                      Dzisiaj jest prezesem i wspolwlascicielem wielkiego koncerny, zatrudnijacego
                      tysiace ludzi. Wedlug PISu jest on "czlowiekiem ukladu", ale wedlug prawa nie
                      zrobil nic sprzecznego z przepisami. Pytanie moje jest takie: co zrobi PIS z
                      takim facetem? Tak jak wnioskuje z tych dyskusji, o wlasnie takich ludzi chodzi...





                  • helmut.berlin Re: Mozna (i trzeba) robic i jedno i drugie... 01.10.06, 14:16
                    > dlaczego lewactwo ciagle sie upiera ze nie mozna zajmowac sie odtajnianiem
                    > przeszloci (i przede wszystkim terazniejszych uwilkan) i gospodarka?

                    W miedzyczasie dochodze powoli do przekonania, ze to rzekome "upieranie" to
                    wymysl tych wszystkich, ktorzy "szukaja dziury w calym".
          • blue911 Re: Macierewicz o dwoch lewych rekach 30.09.06, 12:04
            A rodzina Bushow nie kierowala CIA ? ludzie czemu jestescie tacy ciemni?? hehe
            • helmut.berlin Re: Macierewicz o dwoch lewych rekach 30.09.06, 12:07
              Buraki nie slyszaly o "business networking", proste...
              • rezoon Re: Macierewicz o dwoch lewych rekach 30.09.06, 13:26
                helmut.berlin napisał:

                > Buraki nie slyszaly o "business networking", proste...
                niedoroślim
            • pies_na_lewizne Jesli zgodnie z przepisami to OK 30.09.06, 16:10
              blue911 napisał:

              > A rodzina Bushow nie kierowala CIA ? ludzie czemu jestescie tacy ciemni?? hehe

              Czemu Ty chlopie jestes taki 'ciemny'? A moze tylko nie uzywasz swojej makowki?

              Sam fakt kerowania wywiadem wcale nie musi byc czyms zdroznym. (Prawie) Kazde
              panstwo posiada swoj wywiad i nie potwaloby zbyt dlugo gdyby go nie mialo.

              Jesli wszystko odbywa sie wobec okreslonych regul i zgodnie z prawem to
              wszystko jest OK. W USA wyraznie rozgraniczone sa sluzby od mediow, politykow,
              i przemyslu. A jak znajda uchybienia to zajmuje sie tym jakas komisja i
              wyciagane sa konsekwencje, usprawnia sie procedury, itp itd.

              Problem w naszym kraju w tym ze wywiad czesto dzialal PRZECIWKO obywatelom
              wlasnego kraju, itd, itp... Poczekajmy na raport, co bedziemy jezyk strzepic
              ZANIM poznamy jego zawartosc.

              No bo chyba WSZYSCY chcemy poznac jego zawartosc ;)?
              • helmut.berlin Re: Jesli zgodnie z przepisami to OK 01.10.06, 14:28
                > Problem w naszym kraju w tym ze wywiad czesto dzialal PRZECIWKO obywatelom
                > wlasnego kraju, itd, itp... Poczekajmy na raport, co bedziemy jezyk strzepic
                > ZANIM poznamy jego zawartosc.

                Widzisz to jest kolejna "urban legend", poczekajmy czy znajda sie na to jakies
                dowody. A moze sam masz jakis przyklad?
          • lewar121 Re: Macierewicz o dwoch lewych rekach 30.09.06, 12:44
            Ludzie juz sie obudzili w ostatnich wyborach. Po prezentacji raportu przebudzi
            sie reszta. Precz ze złodziejstwem i komunistycznymi układami w wysokich
            sferach. Pokazac kto z kim krecil lody za panstwowe pieniadze!! Panowie
            Kaczynscy, trzymam za Was kciuki!!!
            • antyswiniopas Re: Macierewicz o dwoch lewych rekach 30.09.06, 13:49
              prosze cie odwiedz w poniedzialek lekarza pierwszego kontaktu. da skierowanko
              do specjalistow. to sie da wyleczyc. troszke farmakologii, troszke pradu i
              roznowaga wroci....
            • maverick_84 Re: Macierewicz o dwoch lewych rekach 30.09.06, 15:53
              Czytam sobie i czytam i zastanawiam się czemu lewar121 cały czas rzuca te same
              teksty... Żadnego myślenia, żadnej refleksji nad tym co piszą inni, zero prób
              nawiązania dyskusji... Tylko cały czas te same śpiewki... A co do PiSu, to nawet
              jeśli dekomunizacja, odkrycie jakiegoś układu (o którym tylko się mówi)jest
              potrzebne, to zapewnienie stabilnego wzrostu gospodarczego i przeprowadzenie
              paru reform (np. podatkowej) jest ZDECYDOWANIE ważniejsze... A już na 100% jest
              to ważniejsze od zdobycia władzy absolutnej, czyli obsadzenia swoimi ludźmi
              każdego możliwego stanowiska w Polsce!

              Mówiąc krótko, koniec PiSu jest bliski, czas na nowe wybory!
      • dziecina.betlejemska Olszewski szykował zamach stanu z generałami? 30.09.06, 09:01
        Chciał obalić Wałęsę przeprowadzając pucz? Czego sie jeszcze dowiemy o rządzie opiewanym jako "jedyny polski" - że byli agentami KGB?
        • roger45 Wracajcie Jaskiernio,Kalwasie,Olekso i ratujcie 30.09.06, 09:18
          kraj.
          W pierwszej kolejnosci wyrzuccie Ziobre, tego zbrodniarza, dbajacego o dobro
          korporacji
          • scolopetarius Jaskiernio,Kalwasie,Olekso produkty WSI 30.09.06, 11:28
            www.michalkiewicz.pl/ncz_29-09-2006.php
          • wielki_srul Masz chorobe czerwonych oczu? :) 30.09.06, 12:11
        • czerwoneoczykoguta Re: Olszewski szykował zamach stanu z generałami? 30.09.06, 09:45
          te kacze pały to tragedia narodowa... jak dobrze, ze nikt nie bedzie o nich
          pamietal... przynajmniej w sensie pozytywnym
        • stasi1 Re: Olszewski szykował zamach stanu z generałami? 30.09.06, 10:16
          Jednym z elementów raportu może być ujawnienie kulis walki o wpływy w wojsku na
          przełomie 1991 i 1992 r., w czasie gdy premierem był Jan Olszewski, a szefem
          MSW Macierewicz. Rząd pozostawał w ostrym konflikcie z prezydentem Lechem
          Wałęsą. Upadł, kiedy Macierewicz przekazał Sejmowi listę rzekomych agentów SB.

          -Kilka miesięcy wcześniej przedstawiciele rządu rozmawiali z generałami WP,
          sondując ich, po czyjej stronie wojsko opowie się w razie konfliktu. Te rozmowy
          przechwycił kontrwywiad WSI i z pominięciem swojego szefa Mariana Sobolewskiego
          ostrzegł Wałęsę, który przeprowadził kontrakcję - opowiada wysoki oficer WSI.

          Jego zdaniem ludzie Macierewicza chcą udowodnić tezę, że w 1992 r. Wałęsę od
          upadku uratowały wojskowe specsłużby.

          +To jeśli służby WSI nie dopuścili do zamachu stanu przez Olszewskiego i
          spółkę to znaczy chyba że jednak dbali o los państwa!
        • daniel.jed Re: Olszewski szykował zamach stanu z generałami? 30.09.06, 10:28
          Kaczorze nie strasz nie strasz bo się zesrasz.
      • markusm1 Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 10:25
        super panie Macierewicz! dziekuje Panu za to!
      • miguel1977 Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 13:04
        Kto chodził do swoich dzieci w szkole na wywiadówki ten pracował w wywiadzie :-p
    • przesmiewca2 Czy znasz tę osobę? 30.09.06, 08:51
      widnieje na liście Wildsteina IPN BU 00945/548 Kaczyńska Jadwiga
      • sumienie.lk Re: Czy znasz tę osobę? 30.09.06, 09:19
        Przecież wiadomo, że wszystkie dokumenty w IPN na nazwisko Kaczyński/Kaczyńska
        to albo fałszywki albo bezwartościowe świstki...
      • pmonroe SLD juz trzesie tylkiem 30.09.06, 17:02
        Akcja Zelazo to pikus w porownaniu z pozostalymi akcjami SB i WSI.
    • roblaz Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 08:55
      Jeden psychol (albo dwóch) kazali kolejnemu psychicznemu pośpiesznie coś
      wyskrobać żeby odwrócić uwage od swoich przekrętów. Znamy to już a gdzie dowody
      na aferę bilbordową Tuska? za to prezio PZU siedzi teraz spokojnie z
      namaszczenia zdechłych kaczorów i czesze gruba kase ale kto o tym pamieta ?
      Teraz kazali Maciarewiczowi coś pospiesznie napisać najlepiej jakis stek bzdur,
      wiadomo jak przesadzą to się antka w najgorszym razie zdymisjonuje no chyba że
      inne wskazówki przyjdą od ojca dyrektora a ciemny narodek to kupi
      • witkli Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 09:27
        Pytanie, czy on wogóle coś naskrobał? Przecież to blef.
      • michr Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 13:23
        roblaz napisał:

        > Jeden psychol (albo dwóch) kazali kolejnemu psychicznemu pośpiesznie coś
        > wyskrobać żeby odwrócić uwage od swoich przekrętów. Znamy to już a gdzie
        dowody
        >
        > na aferę bilbordową Tuska? za to prezio PZU siedzi teraz spokojnie z
        > namaszczenia zdechłych kaczorów i czesze gruba kase ale kto o tym pamieta ?
        > Teraz kazali Maciarewiczowi coś pospiesznie napisać najlepiej jakis stek
        bzdur,
        >
        > wiadomo jak przesadzą to się antka w najgorszym razie zdymisjonuje no chyba
        że
        > inne wskazówki przyjdą od ojca dyrektora a ciemny narodek to kupi
        To będą "skróty myślowe".
    • manicstreetpreachers Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 08:55
      Ciekawe ile jeszcze muszą nakraść platforma i SLD , żeby ten dobry człowiek
      przejrzał na oczy?
      • pe1 Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 12:13
        ciekawe ile jeszcze pieniędzy obywateli muszą nakraść SKOKi i Radio Maryja pod
        ochroną Zawiszy, Gosiewskiego i Ziobry, żeby ludzie przejrzeli na oczy?



    • cyberdemokracja Lustracja priorytetem - niech ginie biznes, niech 30.09.06, 08:59
      tłamszona będzie przedsiębiorczość, niech gospodarka Irlandii przyspiesza
      dzięki napływowej sile roboczej! To wszystko jest nieważne wobec lustracji.
      Wymieńmy Kaczorów. Zróbmy lustrację, nie zaniedbując gospodarki i spraw
      zwykjłych obywateli...
      • cyberdemokracja Cyberdemokracja - jeśli chcesz sam decydować o pri 30.09.06, 09:02
        orytetach...
        przyłącz się - Ruch CYBERDEMOKRACJA
    • zamek11 Wariat szefem kontrwywiadu??? 30.09.06, 09:00
      Sikorski-Macierewicz... Ladna para - Sikorski chyba nawet nie uwaza sie za
      Polaka, uzywa nas ten balwan instrumentalnie. A kto steruje kaczynskimi? Kto
      dal im mandat do decydowania kto jest Polakiem a kto nie? Do manipulaownia
      zyciem tysiecy ludzi zeby udowowdnic swoje zaklamane racje? Kto ich rozliczy
      za tych ktorych wdeptali w bloto w imie tych zaklamanych hasel!!!
      • scolopetarius Psychuszka razwiedka prawdę ci powie 30.09.06, 11:29
        www.michalkiewicz.pl/ncz_29-09-2006.php
        • m.malone Re: Psychuszka razwiedka prawdę ci powie 30.09.06, 12:16

    • tom1003 Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj.. 30.09.06, 09:02
      Ciekawe czy gazetka przeciwstawi raportowi Macierewicza swój własny raport o
      antysemityzmie u rusałek błotnych oraz polskich obozach, gdzie babcie w
      moherowych beretach duszą różańcami gejów.
      • kerry1 Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 09:20
        Glupi.Glupszy.Moher.Wsza polska
    • sumienie.lk A w raporcie wielkie "G" - jak to u Macierewicza 30.09.06, 09:06
      Dokładnie tak samo jak w 1992 kiedy to Macierewicz wyskoczył niczym filip z
      konopii z senacją o agentach ubecji.
    • rafwoj KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 09:07
      Niedługo skończę studia. Chciałbym pracować, zarobić na życie, mieszkanie, po
      prostu żyć w Polsce. Czy ten raport mi to ułatwi?

      Ten papier, to tylko zemsta PiSu, więc informacje zawarte w raporcie po prostu
      nie będą wiarygodne. Co mnie obchodzi jakiś Olszewski? Co mnie obchodzi jakaś
      walka o stołki w 1992 roku?

      Ludzie! Jest rok 2006, mamy nowe czasy i nowe problemy.

      Nie dajcie się omamić nowymi spiskami sprzed lat, bo chłopaki zamiast pracować,
      głowią się, jak dokonać zemsty na kolejnych przeciwnikach.
      • pal666 Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 09:19
        Obchodzi, gdyż uczestnicy tamtej rozróby są nadal czynnymi politykami,
        odgrywajacymi kluczowe role na scenie politycznej, a zatem mają wpływ na obecną
        rzeczywistość. Od nich zatem w jakimś stopniu zależy rozwiązanie twoich
        istotnych problemów egzystencjalnych. Warto (chyba?), żebyś wiedział, czego i
        po kim możesz się spodziewać
      • pukury Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 09:26
        masz całkowitą rację - to samo powiedziała moja córka - CO MNIE TO ODCHODZI ? .
        dla młodego pokolenia to po prostu historia - czasy zamierzchłe - jak wojny
        punickie . nawiasem mówiąc mnie też ten raport nie interesuje , ale widać
        jestem członkiem SPISKU !! . aż się nic pisać nie chce
        • killarney5 Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 09:54
          > masz całkowitą rację - to samo powiedziała moja córka - CO MNIE TO
          ODCHODZI ? .
          >
          > dla młodego pokolenia to po prostu historia - czasy zamierzchłe -

          Nie tylko młodego pokolenia nic to nie obchodzi - mnie też absolutnie to nie
          interesuje, a urodziłam się tuz po wojnie. Ale jestem normalna - ja patrzę do
          produ, a nie w tył, i kompletnie mnie nie obchodzi, kto na kogo donosił i kto
          współpracował SB w przeszłości. Mnie interesuje wyłącznie to, co dzieje się
          teraz - a szermowanie określeniami "postkomuniści, różowe hieny" itp. jako
          ostatecznie dyskwalifikującymi przez "jedynie słuszną" opcję polityczną wydaje
          mi się i śmieszne, i żałosne. Nie dowolnie przyklejane etykietki decydują o
          ocenie ludzi, ale ich czyny. A etykietek używają głównie ci, którzy, nie mając
          lepszych argumentów, chcą oczernić i zohydzic przeciwników . Stąd to własnie
          PiS z "wodą na młyn przeciwników maprawy państwa" szanownego pana prezydenta i
          tym podobnymi klasycznymi sloganami wpisuje się (sorry, gra słów
          niezamierzona :-0 )w piękne tradycje przemówień Gomułki z lat 60-tych.
          • zarafi Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 10:20
            >> Nie tylko młodego pokolenia nic to nie obchodzi

            A mnie to jednak obchodzi. Dlaczego uważasz, że każdy myśli tak jak Ty i ludzie
            dookoła Ciebie?

            >>Ale jestem normalna - ja patrzę do produ, a nie w tył...

            'Patrzenie do przodu, a nie w tył' nie warunkuje normalności. Przecież w
            określonych przypadkach powinno, a wręcz trzeba się cofnąć. Wszystko zależy od
            okoliczności. Jeżeli ktoś Ci zabije kogoś bliskiego, to póki nie znajdzie się
            winny, to przypuszczalnie do tej sytuacji będziesz się cofać jeszcze wiele razy
            w życiu, bo zdarzyła Ci się krzywda. Tą samą krzywdą jest krzywda ludzi, na
            których ktoś donosił. Zabójcy będziesz szukać dookoła siebie, podobnie jak
            dookoła siebie politycy analizują kto był, a kto nie był agentem.

            >> i kompletnie mnie nie obchodzi, kto na kogo donosił i kto
            >> współpracował SB w przeszłości

            Powiedz to w twarz osobom, przeciwko którym działała SB.
            • killarney5 Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 11:09
              >
              > A mnie to jednak obchodzi. Dlaczego uważasz, że każdy myśli tak jak Ty i
              ludzie
              > dookoła Ciebie?
              >

              Czy coś takiego powiedziałam? Mówiłam o sobie.

              >
              > >>Ale jestem normalna - ja patrzę do produ, a nie w tył...
              >
              > 'Patrzenie do przodu, a nie w tył' nie warunkuje normalności.

              Jednak nie da się patrzeć do tyłu idąc w przód - bo wtedy można po prostu
              rozbić sobie główę o latarnię. Zawsze to tłumaczyłma moim dzieciom :-) A ja
              chcę iść od przlodu, a nie żyć w przeszłości.

              Przecież w
              > określonych przypadkach powinno, a wręcz trzeba się cofnąć. Wszystko zależy od
              > okoliczności. Jeżeli ktoś Ci zabije kogoś bliskiego, to póki nie znajdzie się
              > winny, to przypuszczalnie do tej sytuacji będziesz się cofać jeszcze wiele
              razy
              > w życiu, bo zdarzyła Ci się krzywda. Tą samą krzywdą jest krzywda ludzi, na
              > których ktoś donosił. Zabójcy będziesz szukać dookoła siebie, podobnie jak
              > dookoła siebie politycy analizują kto był, a kto nie był agentem.
              >
              Od poszukiwania zabójcy jest policja i nie zajmuje sie tym całe społeczeństwo.
              Tą samą krzywdą jest krzywda ludzi, na
              > których ktoś donosił.
              >
              >
              > Zabójcy będziesz szukać dookoła siebie,
              >
              Nie będę - nie mam zapędów ani talentów detektywistycznych, nie lubię
              podejrzewać ani oskarżać ludzi i na pewnop zostawiłabym dochodzenie policji.
              >
              > podobnie jak
              > dookoła siebie politycy analizują kto był, a kto nie był agentem.
              >
              A w jakimn celu? Ja wolałabym, by zajmowali sie gospodarką i sprawnym
              działaniem państwa, bo tego oczekuję od rządu. Na tym jednak trzeba się znać -
              prościej oskarżać wszystkich o sposki i współpracę z SB, "przy okazji"
              dezawuując wszystkich polityków, którzy mogliby stanowić konkurencję, i
              usprawiedliwiając własną nieudolność dzoałaniem "układu". Niestety, skądś to
              już znam - tak mówiła do nas "władza ludowa"...

              • zarafi Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 11:57
                >>> A mnie to jednak obchodzi. Dlaczego uważasz, że każdy myśli tak jak Ty i
                >>> ludzie dookoła Ciebie?

                > Czy coś takiego powiedziałam? Mówiłam o sobie.

                Chodziło mi o to, że napisałaś wcześniej 'nie tylko młodego pokolenia nic to nie
                obchodzi'. Tak naprawdę nie możesz wiedzieć czy młodego pokolenia to obchodzi
                czy nie. Jestem przedstawicielem młodego pokolenia i mnie to obchodzi i
                wyraziłem zdziwienie, że na podstawie paru usłyszanych opinii wyciągasz wniosek,
                że młodego pokolenia nic to nie obchodzi.

                > Od poszukiwania zabójcy jest policja i nie zajmuje sie tym całe społeczeństwo.

                Szukaniem agentów też nie zajmuje się całe społeczeństwo. Społeczeństwo jest
                jedynie informowane o efektach działań.

                >> Ja wolałabym, by zajmowali sie gospodarką i sprawnym działaniem państwa, bo
                >> tego oczekuję od rządu.

                Każdy tego oczekuje od rządu. Tyle, że sprawa agentów jest realizowana
                niezależnie od spraw gospodarki. Gospodarką zajmują się odpowiedni ludzie i
                odpowiednie ministerstwa bez względu na to, jak ma się sprawa agentów.
                Przypominam tylko, że agentami zajmuje się Macierewicz, który wcześniej w tym
                rządzie nic nie robił. To chyba jasne, że każdy odpowiada za wybrany sektor państwa.
                • helmut.berlin Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 12:01
                  > Każdy tego oczekuje od rządu. Tyle, że sprawa agentów jest realizowana
                  > niezależnie od spraw gospodarki.

                  No tak, tylko z gospodarka nie mozna "ruszyc" bo do tego raport potrzebny.
          • e-4l Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 18:11
            Całkowicie się z panią killarney5 zgadzam. W moim środowisku te żałosne próby
            odwrócenia uwagi opinii społecznej od prawdziwych problemów społecznych
            wywołują uśmiech politowania na Macierewicza i jego tępych pryncypałów.
        • pmonroe Polakow powinien obchodzic raport 30.09.06, 20:26
          jesli polakow nie obchodzi raport, to niech pozniej nie placza,
          ze jest bieda, bo cwaniacy ( WSI, SLD, PO ) beda oplywaly w luksusy ukradzione
          spoleczenstwu
          a ty szary Polaku zapierda...laj za groszowa stawke.
      • pies_na_lewizne Mnie. I wielu innych ktorzy mysla. 30.09.06, 09:47
        rafwoj napisał:

        > Niedługo skończę studia. Chciałbym pracować, zarobić na życie, mieszkanie, po
        > prostu żyć w Polsce. Czy ten raport mi to ułatwi?
        >
        > Ten papier, to tylko zemsta PiSu, więc informacje zawarte w raporcie po prostu
        > nie będą wiarygodne. Co mnie obchodzi jakiś Olszewski? Co mnie obchodzi jakaś
        > walka o stołki w 1992 roku?
        >
        > Ludzie! Jest rok 2006, mamy nowe czasy i nowe problemy.
        >
        > Nie dajcie się omamić nowymi spiskami sprzed lat, bo chłopaki zamiast
        pracować,
        > głowią się, jak dokonać zemsty na kolejnych przeciwnikach.

        Nie badz naiwny. Jak chcesz miec lepsze mozliwosci aby "pracować, zarobić na
        życie, mieszkanie, po prostu żyć w Polsce" to trzeba wreszcie oczyscic zycie
        polityczne i gospodarcze z korupcji... inczej bedziesz musial w ten
        uklad 'wejsc" aby czegos sie dorobic. No, chyba ze.... at, co tam gadac.
        Poczekamy, zobaczymy.
        • killarney5 Re: Mnie. I wielu innych ktorzy mysla. 30.09.06, 10:05

          > Nie badz naiwny. Jak chcesz miec lepsze mozliwosci aby "pracować, zarobić na
          > życie, mieszkanie, po prostu żyć w Polsce" to trzeba wreszcie oczyscic zycie
          > polityczne i gospodarcze z korupcji... inczej bedziesz musial w ten
          > uklad 'wejsc" aby czegos sie dorobic.

          Guzik prawda. Ja wkrótce po reformach Balcerowicza wziełam się po prostu do
          roboty, wykorzystując swoje wykształcenie i kwalifikacje i pracując głównie
          jako "wolny strzelec", bez żadnych układów zarabiam tyle, że daj Boże każdemu.
          Ale coś umieme i potrafię pracować niemal non stop - na co się zresztą nie
          skarżę, bo każda godzina mojej pracy przekłada się na konkretne pieniądze. A
          potem wsiadam do samolotu byle jakiego i lecę oglądać świat...
          • pies_na_lewizne Re: Mnie. I wielu innych ktorzy mysla. 30.09.06, 10:39
            killarney5 napisała:

            >
            > > Nie badz naiwny. Jak chcesz miec lepsze mozliwosci aby "pracować, zarobić
            > na
            > > życie, mieszkanie, po prostu żyć w Polsce" to trzeba wreszcie oczyscic zy
            > cie
            > > polityczne i gospodarcze z korupcji... inczej bedziesz musial w ten
            > > uklad 'wejsc" aby czegos sie dorobic.
            >
            > Guzik prawda. Ja wkrótce po reformach Balcerowicza wziełam się po prostu do
            > roboty, wykorzystując swoje wykształcenie i kwalifikacje i pracując głównie
            > jako "wolny strzelec", bez żadnych układów zarabiam tyle, że daj Boże
            każdemu.
            > Ale coś umieme i potrafię pracować niemal non stop - na co się zresztą nie
            > skarżę, bo każda godzina mojej pracy przekłada się na konkretne pieniądze. A
            > potem wsiadam do samolotu byle jakiego i lecę oglądać świat...

            Gratulacje, tak trzymac!
            Powodzenia :)
      • esperanta Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 10:00
        A ja sie z tym zgadzam! Tak! I wcale nie jestem taka bardzo mloda, ja tez
        sporo pamietam.

        Tylko ja sie pytam, czy to, ze ktos kiedys "wspolpracowal", bo takie byly
        czasy, ma go na cale zycie wyrzucic poza margines?! Nawet jezeli jest wybitnym
        specjalista i moglby zrobic wiele dobrego?! (a moze nawet i robi!).
        I pytam sie, czy ktos, o "nieskazitelnej przeszlosci" daje nam automatycznie
        gwarancje, ze bedzie umial i chcial cos dla nas zrobic?!
        Wszystko to przy zalozeniu oczywiscie, ze rozeznanie zostalo przeprowadzone
        uczciwie, w co, szczerze mowiac, watpie. Mnie to wyglada na kolejna probe
        usuniecia ze sceny politycznej niewygodnych osob.
        A swoja droga to wciaz nie moge sie nadziwic, skad jeszcze biora sie ludzie,
        ktorzy swiecie wierza, ze obecnemu rzadowi chodzi o jakies wzniosle cele?! Po
        tym wszystkim?!!!
      • xkya Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 10:36
        Ty chyba urwałeś się z choinki.
        Masz od 1990r XIX wieczny kapitalizm.
        Dlaczego? Domyśl się sam.
        Liberałowie i SLD dali Ci możliwość wyjazdu na zachód byś nie margał i im nie
        przeszkadzał, wiec nie marudz, tylko wyjedz, bo tu nie zarobisz. Tu się rozgrywa
        od 17 lat bezpardonowa walka jak sprzedać Polskę i okraść Naród.
        Jak tego nie rozumiesz to i wyższe wykształcenie Ci się na nic nie zda.
        • swoboda_t Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 10:53
          Człowieku, masz paranoję. Co najmniej indukowaną.
          • xkya Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 12:20
            I co jeszcze, znawco?
      • beadah Re: KOGO obchodzi ten RAPORT? 30.09.06, 10:59
        Mysle, ze ulatwi. To z czego Polska powinna sie wstydzic to wszechwladna
        korupcja i nepotyzm. Do tego popieprzone przepisy, koncesje itp.
        Wiem co mowie, bo sama mieszkam i prowadze dzialalnosc gospodarcza w kraju o
        najnizszym wskazniku korupcji na swiecie. I w tym kraju w gazecie
        ogolnokrajowej, gdy pisano komentarz o aferze tasmowej w Polsce, okreslono, ze
        nagrano negocjacje polityczne, ktore partie opozycyjne nazwaly korupcja. Gazeta
        ta nieraz krytykowala posuniecia rzadu w Polsce. Tu zas niezobaczyli korupcji.
        Jakby byla, napewno z przyjemnoscia by ja oglosili, a nie zrobili tego.
        Dlaczego? Bo i tu takie rozmowy sa prowadzone.
        Gdyby rozmowy byly prowadzone w innych okolicznosciach- ale tu wszyscy
        widzieli, ze PIS chcial stworzyc wiekszosc parlamentarna dla poparcia rzadu.
        Obrzydzenie mnie bralo ogladajac pania Beger i negocjacje, ale przeciez te
        obrzydliwe propozycje wysuwala ona sama, zas pan Lipinski po konsultacji jej
        odmowil.Jak nie chcecie by w sejmie negocjacji nie prowadzily osoby
        pokroju "damy owsianej" nie glosujcie na nia w wyborach!
    • krecik6982 Marczuk fachowiec 30.09.06, 09:08
      Marczuk, pamietacie tego goscia ze strazy miejskiej w Wa-wie, co tam sie dzialo
      za jego rzadow, byly nawet samobojstwa i taki ktos ma kierowac wojskowym
      wywiadem, obce sluzby juz zacieraja rece i dziekuja Panu Kaczynskiemu, ciagle
      sie zastanawiam, czy ONI sa tak glupi czy to agenci, bo nawet ruski szpion nie
      doprowadzilby do takiej degrengolady panstwa i rozkladu jego instytucji
    • rejestr1 Pajęczyna spisku? 30.09.06, 09:10
      Od roku już jesteśmy karmieni przez braci K. z przyległościami, czyli PiSem,
      opowieściami o strasznych spiskach, strasznych układach, ciągłym dybaniu na
      cnotę braci, tudzież przyległości. Od roku zarazem nie widać konkretnych dowodów
      na te opowieści. Zwykle któryś z braciszków, bądź otoczenie, bąknie jakieś
      niedomówienie, że dzieją się rzeczy straszne, ale na zasadzie, jak panie z
      magla, czyli bez konkretów.
      Teraz znowu. Po strasznym spisku, jaki uknuto na dziewidztwo PiS-u, przez służby
      specjalne, wspierane przez łże-media, plugawe elity, układ, czyli próbą
      podkupienia Renatki B. przez watażków PiSowskich, którzy stali się ofiarą tego
      nikczemnego spisku, bo siła ich przed kamerę zaciągnięto, półsłówkami i jak
      zwykle bez konkretów bąka coś braciszek K. o rewelecjach, przy których 007 jak
      przedszkolak będzie wyglądał.
      Poczekamy zobaczymy, co w tym raporcie będzie. Mam nadzieję, że coś więcej niż
      nadinterpreracje niezwykle zrównoważonego jakobina M., czy też braci K.
    • punter Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj.. 30.09.06, 09:10
      Nie trzeba tego "raportu" czytać, że by domyśleć się, że w "układzie" są wszyscy
      oprócz "potwornie" pięknych polityków pis
    • kerry1 Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj.. 30.09.06, 09:12
      Macierewicz to psychicznie chory osobnik. Juz tylko to, ze w rzadzie znajduja
      sie psychopaci, powoduje koniecznosc odwolania tego rzadu. Szumowiny won.
    • a.ba g. mają - jak by mieli to już dawno by pokazali 30.09.06, 09:12
      teraz wzorem Jaruckiej "produkują" "dokumenty"
    • sumienie.lk I byłoby tak wspaniale, gdyby... 30.09.06, 09:14
      Byłoby nawet piękniej, ale Kaczyńscy to zwykli kłamcy. Te wszystkie opowieści o
      moralnym, tanim, praworządnym, sprawiedliwym i solidarnym państwie okazały się
      zwykłymi kłamstwami. Już teraz wiemy, ze to nie jest wizja państwa dla
      wszystkich Polaków - to miraż dla wybranych, dla tych, którzy na kolanach,
      czołobitnie chwalić będą Kaczyńskich i im kadzić. To państwo dla indywiduów
      pokroju Kurskiego, Macierewicza, Dorna, Wassermanna, Lipskiego, Gosiewskiego,
      Giertycha i wielu innych, którym już dziś mówimy: dziękujemy!

      A 10 października przed Sejmem przypilnujemy, abyście zagłosowali za
      samorozwiązaniem Sejmu! Przed Sejmem będziemy od 9-ej! Jeśli jednak nie
      zechcecie to na kopach was stamtąd wyprowadzimy.
      • sumienie.lk 10 października przed Sejmem 30.09.06, 09:17
        przypilnujemy głosowania nad wnioskiem o samorozwiązaniu. Od 9-ej.
      • aiwaplatz Re: I byłoby tak wspaniale, gdyby... 30.09.06, 09:23
        Na kopach to sami wylecicie na Kamczatkę.
      • xkya Nie POsikaj się tylko prowokatorku 30.09.06, 12:51
        E cenzor,
        Nie pasuje ci ?
    • aiwaplatz Nie Kaczory straszą. 30.09.06, 09:14
      To zainteresowani popuszczają w spodnie i spódnice a smród już się rozchodzi po
      kraju.
    • kropekuk1 Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj.. 30.09.06, 09:14
      Czyli progran Cyrku " Polska" ciąg dalszy. Teraz zcznie się pisanie
      przepięknych scenariuszy. Każdy kto "nie z nami" to bedzie ubek, komuch,
      liberał, gej, gangster, agent obcego wywiadu, terrorysta itp. Jedne pieski
      zastąpią inne pieski i będą aportować tak samo jak poprzednicy, tylko już dla
      innej władzy. Każdy nieprawomoślny, każdy który coś nastuka na forum powinien
      uważać i pisac tylko hymny pochwalne dla obecnych wodzów aby nie skończyć w
      jakiejś nowej Berezie albo zniknąc w jakiś tajemniczy sposób. NADCHODZI
      NOWE.
      • kerry1 Re: Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem w 30.09.06, 09:23
        MOga mnie cmoknac.
    • sumienie.lk Re: Macierewicz zlikwidował WSI - różowy saln ubo 30.09.06, 09:15
      Nie obrażaj - głupota to niemal choroba i nie jest w stanie pojąć o co
      właściwie chodzi.
    • ob.laden Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj.. 30.09.06, 09:17
      > Ciekawe co ta banda oszolomow musi jeszcze zrobic, zeby ludzie przejrzeli na
      > oczy

      ty się nie martw o nich. Martw się o swoje GW. Dziś agora po 29zł
      a po ile będzie za 3mies? 10zł?
    • a.ba napisz dłuższy kolaborat t sam siebie przekonasz 30.09.06, 09:18
      Kaczory to trupy polityczne.
      Tak długo mieszali z błotem konkurencję aż sami w to błoto wpadli.
      • aiwaplatz Re: napisz dłuższy kolaborat t sam siebie przekon 30.09.06, 09:28
        a.ba napisał:

        > Kaczory to trupy polityczne.
        > Tak długo mieszali z błotem konkurencję aż sami w to błoto wpadli.
        Co w tych platformersach dziwnego - to jakaś lubość i upodobanie do świata
        zmarłych. Pani H-G-W szwenda się po cmentarzach i hispicjach z kampanią
        wyborczą, jej koledzy non-stop o trupach Kaczorów wieszczą - horror.
        • a.ba Nie każdy kto nie kocha pis to po lub komunista 30.09.06, 17:03
          We łabach się wam nie mieści że wystarczy być zwykłym człowiekiem żeby was
          zPISkowców mieć dość.
          /i nie jestem też gejem ani cykistą/
    • red.a.michnik gdyby w WSI byla jakas grubsza afera to by juz to 30.09.06, 09:19
      gdyby w WSI byla jakas grubsza afera to by juz to ujawnili, anie robia popeline dla sciemy
    • aquarium1 Macierewicz zlikwidował WSI, zostaje szefem woj.. 30.09.06, 09:20
      Kaczynski - Ciebie juz nikt nie chce - przestan ciagnac te sprawy - najlepiej
      bedzie rozwiazac Sejm i rozpisac nowe wybory - po tej calej aferze masz juz
      zerowe poparcie - Polacy sie wstydza swojego rzadu
    • aiwaplatz Re: Macierewicz zlikwidował WSI - różowy saln ubo 30.09.06, 09:21
      Podobało mi się. Ale się nie ziści, dzięki Bogu. Nie po to Kaczory szykowały
      się tyle lat, byśmy teraz mieli przegrać Polskę ostatecznie.
      • czerwoneoczykoguta Re: Macierewicz zlikwidował WSI - różowy saln ubo 30.09.06, 09:41
        a nieby co to znaczy: przegrać Polskę?? jakies pierdoły godocie kolego:)
    • aiwaplatz Re: Macierewicz zlikwidował WSI - różowy saln ubo 30.09.06, 09:22
      A na końcu - skomuszony platformers.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka