SDP wali w dziennikarzy

[rs_gazeta_forum]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[janstrak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[wielki_srul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[mariola9915]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[wielki_srul]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A oświdczenie SDP to nie polityka?

[jimmyjazz]

Przecież to wyraźne opowiedzenie się po konkretnej stronie konfliktu
politycznego.

Ale tego już pewnie panowie nie zauważają.

[majster_g]

jimmyjazz napisał:

> Przecież to wyraźne opowiedzenie się po konkretnej stronie konfliktu
> politycznego.
>
> Ale tego już pewnie panowie nie zauważają.

Oni sa po "slusznej" stronie wiec moga robic co chca. ;-)

[...]

[franek.dziennikarz-9]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[bezcenzury1]

Popieram!

[rejtann]

Hiena Roku


Co roku przy okazji nagród SDP przyznawany jest tytuł "Hieny
Roku" dziennikarzowi, który wyróżnił się szczególną
nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej.

W ten sposób Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich pragnie
napiętnować autorów publikacji prasowych, radiowych,
telewizyjnych lub internetowych przynoszących dyshonor
wiarygodnym środkom przekazu. Nie dotyczy to dziennikarzy
mediów, które żerują na plotkach i pomówieniach, posługują
się
językiem wulgarnym i obscenicznym, bowiem nie zasługują oni
na
miano dziennikarzy.

Zgłoszenia kandydatur do tytułu Hieny Roku wraz z
uzasadniającym tekstem lub nagraniem przyjmuje sekretariat ZG
SDP. Decyzję o przyznaniu tytułu Hieny Roku podejmie Zarząd
Główny SDP w porozumieniu z Jury dorocznych Nagród SDP i po
zasięgnięciu opinii Rady Etyki Mediów.

Tytuł Hieny Roku zostanie ogłoszony jednocześnie z
ogłoszeniem
listy laureatów Nagród SDP.

Tytuły nadane w latach poprzednich:

2005r. - Dziennik "Fakt"
2004r. - Dziennik "Fakt"
2003r. - Przemysław Orcholski
2002r. - Dwutygodnik "Viva"
2001r. - Witold Krasucki i Grzegorz Nawrocki
2000r. - Oddział TVP w Łodzi
1999r. - Marcin Wrona

Polska prawica = stalinowski komunizm, brak różnic

[gmsaxz]

Te same metody, ta sama usłużność władzy, psychopatyczna skłonność do kierowania
wszystkim, narzucania innym swoich poglądów. Dlaczego Polacy najpierw wybrali
komuchów a następnie tych prawicowych świrów? Co jest nie tak z mózgami Polaków
że robią takie bzdury?

Niemoralni hipokryci i obłudni kłamcy

[perski_dziadzio]

Ujawnianie prawdy, demaskowanie obłudy, wskazywanie hipokryzji i relatywizmu
moralnego rządzących napewno jest dla ludzi niemoralnych, hipokrytów,
obłudników i kłamców WYRAŹNYM OPOWIADANIEM SIĘ PO KONKRETNEJ STRONIE KONFLIKTU
POLITYCZNEGO. Nigdy nie powiedzą "faktycznie, zostaliśmy przyłapani na gorącym
uczynku". Powiedzą "to paskudni dziennikarze są przeciwko nam".
> Inicjatorem komunikatu jest wiceprezes SDP Jerzy Kłosiński,
> redaktor naczelny prorządowego "Tygodnika Solidarność".
To nie pierwszy Kłosiński, który włazi w d... aktualnej władzy. Po wprowadzeniu
w 1981 roku stanu wojennego inny Kłosiński (aktor) też złożył antynarodową
(projaruzelską) deklarację lojalności. Owróciło się od niego nie tylko całe
środowisko aktorskie, ale również publiczność (słynne "wyklaskanie"
Kłosińskiego ze sceny Teatru Narodowego). Sympatię publiki utracił dożywotnio.
Jerzy Kłosiński kroczy ryzykowną ścieżką, na której ów inny Kłosiński
skutecznie (dożywotnio) sie wypierdzielił. A było to za komuny!
W demoktatycznym państwie żywot (publiczny) dupolizów trwa znacznie krócej -
do najbliższych wyborów.
Brawo Stefan Bratkowski!

[mimiljon]

Tu nie ma żadnych teorii spiskowych . Dziennikarze zrobili to co do nich należy .Pani posłanka beger (wiem,że się z dużej litery pisze :)zgodziła się na ten podstęp dlatego ,że to przyniesie i przyniosło korzyść dla Samoobrony a Pis mówi że to jest normalna praktyka i ma racje nie czarujmy się ,że to wszystko jest dla dobra obywateli Posłużę się pewnym przykładem szef klubu LPR został wiceministrem szkolnictwa nie dlatego ,że się na tym zna a nawet jestem gotów stwierdzić ,że gorszego ministra nie mieliśmy .Pan Giertych dał podwyżki nauczycielom nie dlatego ,że ceni ich prace ale chciał się zwiekszyć sój elektorat .Ta gorzka prawda powina uświadomić ,że dla większości polityków najważniejszy jest własny klub i swój stołek . Nie ma sensu się o to oburzać

Kodeks SDP mówi co innego :]

[telegraf1990]

www.sdp.pl/ked.php
"II - Zbieranie i opracowanie materiałów

5. W zbieraniu materiałów nie wolno posługiwać się metodami sprzecznymi z prawem
i nagannymi etycznie; ukryta kamera i mikrofon czy podsłuch telefoniczny są
dopuszczalne wyłącznie w przypadku dziennikarstwa śledczego , tj, tropienia w
imię dobra publicznego - za wiedzią i zgodą przełożonych - zbrodni, korupcji czy
nadużycia władzy" - a jak to wytłumaczą ? przecież to debilizm z ich zstrony :]

czyli mam rozumieć że wmawiają nam że "czarne jest białe" mimo że sami ustalili
że "czarne jest czarne" ?

[telegraf1990]

telegraf1990 napisał:

> www.sdp.pl/ked.php
> "II - Zbieranie i opracowanie materiałów
>
> 5. W zbieraniu materiałów nie wolno posługiwać się metodami sprzecznymi z prawe
> m
> i nagannymi etycznie; ukryta kamera i mikrofon czy podsłuch telefoniczny są
> dopuszczalne wyłącznie w przypadku dziennikarstwa śledczego , tj, tropienia w
> imię dobra publicznego - za wiedzią i zgodą przełożonych - zbrodni, korupcji cz
> y
> nadużycia władzy" - a jak to wytłumaczą ? przecież to debilizm z ich zstrony :]
>
> czyli mam rozumieć że wmawiają nam że "czarne jest białe" mimo że sami ustalili
> że "czarne jest czarne" ?

www.glosujmy.blox.pl

[mooomin]

czzemu juz prawie sie nie pisze o aferze z tymi tasmami??? Juz nie jest to news?
Ale jest wazne!!!

[majster_g]

mimiljon napisał:

> (...) Nie ma sensu się o to oburzać

Trzeba sie oburzac. Inaczej wystawiasz swiadectwo przyzwoitosci Urbanowi.

[maruda.r]

majster_g napisał:

> mimiljon napisał:
>
> > (...) Nie ma sensu się o to oburzać
>
> Trzeba sie oburzac. Inaczej wystawiasz swiadectwo przyzwoitosci Urbanowi.

**************************************

To świadectwo wystawił Kaczyński, broniąc Lipińskiego.

[majster_g]

maruda.r napisał:

(...)
>
> To świadectwo wystawił Kaczyński, broniąc Lipińskiego.

Ciekawe jaka przyjemnosc to sprawia, gdy ofiara zachowuje sie jak oprawca?
Kiedys Kaczynskiego bolalo zachowanie dygnitarzy PRL-u. Dzisiaj moze zachowac
sie tak samo.

dziennikarstwo?

[jack4000]

Dwaj dziennikarze wspólnie z jedną partią przeprowadzają akcję, która ma
skompromitować drugą partię. Czy to jest dziennikarstwo?
Czy Morozowski z Sekielskim posłużyli się Begerową, czy ona nimi? Tak czy owak
jest kiepsko.
Dla mnie panowie M. i S. mogą teraz spokojnie wystartować do Sejmu jako pitbule
Samoobrony, bo w dziennikarstwie to już raczej nie.

[uu1]

> Czy to jest dziennikarstwo?
Masz rację. O tym co jest dziennikarstwem decydujemy my z bratem.

[jack4000]

uu1 napisała:

> > Czy to jest dziennikarstwo?
> Masz rację. O tym co jest dziennikarstwem decydujemy my z bratem.

Otóż właśnie w tym wypadku nie wy z bratem, tylko pani Renata Beger. Ona
została dziennikarką TVN.

[uu1]

Serio? Jaką audycję będzie prowadzić? Może serial "Jak utonęły kaczki".

[a1937]

abba15-jesteś chory rzygarz nienawiścią,zgadnij kto to powiedział?"Kto chce być
pierwszym,musi słuchać wszystkich".Rządzenie partią to nie jest to samo co
rządzenie państwem.To już przerabialiśmy przez 45 lat.Rzecz w tym,że od
1945r.Polską rządzą ludzie ideologiczni /komuniści,solidarnościowcy,postkomuna
i ostatnio katolikonaziści/.Wiemy jak ci wszyscy ideolodzy
skończyli/Hitler,Mussolini,Stalin,Franko/i tak samo skończy na śmietniku
historii Kaczyński z bliżniakiem wraz z ich ideologią IV RP.Zauważ,że w ciągu
zaledwie jednego roku ile oni zasiali nienawiści wśród Polaków,ile już zła
dokonali.Chwalą się dorobkiem poprzednich rządów,sami niczego nie
dokonali.Podłością jest chwalenie się obniżeniem bezrobocia jak przz nich już
miljony ludzi ucieka z kraju za pracą.To narazie tyle aha przeczytaj sobie
PISMO SWIETE.

[scolopetarius]

Nie czytaj tylko Trybuny i Nie poczytaj co innego.
Tego czerwono różowego bełkotu już nikt nie kupuje.
www.michalkiewicz.pl/ncz_29-09-2006.php

[ginger123]

czytaj nasz dziennik i ogladaj sutannowa tv trwam bedziesz glupszy!

(***)

[cygan37]

i co z tego?

SDP wali w dziennikarzy

[mazi.maziasty]

To przykre co przeczytałem. Jednak dzisiaj przymilność wobec władzy jest
jeszcze "w dobrym tonie" wśród niektórych kręgów osób.
Dziennikarze TVN zrobili niemal to samo, co Woodrow i Bernstein w tWP -
obnażyli "króla" i okazało się, że oprócz tego, że król jest nagi, to jeszcze
toczy go gangrena...

To oswiadczenie to przajaw korupcji semantycznej..

[zamek11]

... kaczynscy korumpuja i zastraszaja na skale niebywala do tej pory. Budujac
swoja czwarta kacza republike nie przebieraja w srodkach i niszcza co sie da.
Uwazaja ponadto ze maja monopol na polskosc... Antagonizuja Polakow - obawiam
sie ze doprowadza do chaosu i wybuchu gniewu spolecznego.

Tefałen z semicką urodą to "polskie" medium?

[scolopetarius]

Gdzie te wszystkie naturalne blondynki o słowiańskich rysach?

[wiktoriaka]

scolopetarius napisał:

> Gdzie te wszystkie naturalne blondynki o słowiańskich rysach?

To słowianki są naturalnymi blondynkami o jakiś specyficznych rysach? Ciekawe
spostrzeżenie, ale na ulicy tego nie widać. Widocznie mało u nas słowianek.

SDP wali w dziennikarzy

[yanuss]

Taka byla jeszcze przed wyborami i jest do dzisiaj linia Wybiorczej. Atakowac
PiS bez wzgledu co robia i nie patrzec na srodki. To jakas obsesja, porownywalna
jedynie z Trybuna i Przegladem. Nic sie nie podoba, kazda propzycja jest
niedobra, wszystko trzeba kontestowac i probowac odwrocic. Paparazzi w Sejmie,
technicy TVN umieszczajacy w glosnikach komputerowych kamery, (czy ktos slyszal
o czyms podobnym w parlamentach Europy ?) to dla was powod do chwalenia tych
dziennikarzyn z TVN. A dla mnie to przyklad skarlenia zawodowego, nie ma w tym
zadnej mysli, zadnej refleksji, jest tylko podgladactwo i prowokacja. Ale
Wybiorcza, niestety, stala sie tez taka gazeta bezrefleksyjna. Stasinski i
Pacewicz to faceci bez wizji, bez klasy, bez umiejetnosci glebszego namyslu.
Szkoda, ze psuja te gazete, czy musza ?

[123zly]

yanuss napisał:

> Taka byla jeszcze przed wyborami i jest do dzisiaj linia Wybiorczej.
> o czyms podobnym w parlamentach Europy ?) to dla was powod do chwalenia tych
> dziennikarzyn z TVN. A dla mnie to przyklad skarlenia zawodowego, nie ma w tym
> zadnej mysli, zadnej refleksji, jest tylko podgladactwo i prowokacja.Stasinski i
> Pacewicz to faceci bez wizji, bez klasy, bez umiejetnosci glebszego namyslu.
> Szkoda, ze psuja te gazete, czy musza ?

a ty byś wolał żeby opisali wszystko z podkolorowaniem wtedy łatwiej by ci było
zarzucić im kłamstwo

[pioskee]

Co do "podkolorowywania", to wystarczy pokazać metody TVN przy tworzeniu
serialu o detektywie-supermenie. Oto wizytówka metod i wiarygodności tej
stacji. Jedna kropka.

Magicy prywatnej stacji tajnie zakładający aparaturę podsłuchową na terenie
parlamentu, to sprawka dla prokuratury i na nic zda się ich obrona. To pachnie
zamachem stanu. Porównania do oryuginalnej afery watergate też są chybione, bo
tam czynnosci dziennikarzy sledczych nie były prowadzone na terenie parlamentu.
Druga kropka.

Na pewno nie w dziennikarzy a w HIENY!

[mazur-m]

przy 2 nieobecnych. Czyli 9 wg Stasińskiego to głupcy.
Dziennikarze TVN przekroczyli granice etyczne i moralne biorąc czynny udział w
istniejącej walce politycznej (sytuacji w sejmie). Przecież nie powiedzą , że
nie wiedzieli jaka jest sytuacja polityczna i kto z kim gra! Posłużyli się
metodami SBeckimi! Prowokator i nieświadome osoby odbywające praktycznie czysto
prywatne rozmowy pokoju hotelu sejmowego. Jeśli nawet uzyskali material
dowodowy - TO W PIERWSZEJ KOLEJNOŚCI powinni zgłosić sprawę do prokuratury i
organów ścigania. I TU JEST JUŻ NARUSZONE PRAWO KARNE i kodeks etyki mediów.
Dziennikarz w pierwzym rządzie w takim wypadku powien powiadomić prokutarutę i
organy ścigania. NIE POWIADAMIĄC złamali prawo! Albo mieliś świadmość, że
materiały mają słabą stronę dowodową, ale odpowiednio przedstawione medialnie i
nagłośnione oczywiście mogą stać się sensacją!!! To również daleko odbiega od
obietywizmu i rzetelności dziennikarskiej!
Jak się zaraz ktoś powoła się na Sprawę Rywina to niech zwróci uwagę, że
Michnik po nagraniu od razu nie opublikował nagrania! Zanim cokolwiek pojawiło
się w gazecie zostało gruntownie przeanalizowane i zostało wstępnie złożone
zawiadomienie w prokuraturze o przestępstwie! Dopiero potem nastąpiła
publikacja!
To jest rzetelność i obietywizm dziennikarza wysokiej klasy! Mimo nie ukrywanej
niechęci do Michnika to w tym momencie mogę powiedzieć, że cenię go za
mistrzostwo dziennikarskie i etykę pracy dziennikarskiej. Jesli udają że nic
nie wieldzieli i nie sądzili, że zostanie to wykorzystywane politycznie to
proszę wytłumaczyć mi tak liczną obecność posłów klubów SLD i PO w Sejmie
aurat w trakcie emisji programu "Teraz MY" o godz. 22.30 (pora nadawania
programu). Podobno zebrali się coś tam ustalić drobnego do samorządów itd... W
takim razie ja bym chciał by te kluby pokazały protokoły z tych spotkań... I
jak tak szybko mieli oświadczenia w tej sprawie? Zupełna przypadkowość. To nie
zebrali się na jakieś tam rozmowy partyjne czy na oglądanie telewizji. Wychodzą
z sal i mają gotowe oświadczenia w tej sprawie: rozwiązanie parlamentu i
dymisja rządu. Założę się, że mieli też inne oświdczenia, ostrzejsze w treści,
ale to co pokazała TVN raczej było tylko malutykim balonikiem rozdmuchnym do
granic wytrzymałości. Raczej nie mieli zadowolonych min ci z PO i SLD! Ale
musieli robić dobrą minę do tego pokera. Mając parę waletów i damę oświadczyli
wszem i wobec, że to kareta a przynajmniej trójka asów. Dziennikarze może
robili to w dobrej wierze, ale ich praca została wykorzystana w walce
politycznej i to od razu podważa to co zrobili. Oświadczenie SDP i niedługo
Rady Etyki Mediów (też pewnie boją się PiSu... :) ) wyraźnie stawia tę
prowokakcję na gruncie metod SBeckich odległych od etyki zdobyania informacji i
dowódów.
Dziennikarz nie ma uprawnień policjanta, ABW czy prokuratury. Nie może krewać
rzeczywistości porzez przygotowanie prowokacji. Czy Michnik zrobil prowakoację
na Rywninie? NIE! Michnik znalazł się w danej stuacji, a nie ją sprowokował.
Dziennikarstw śledzcze nie polega na jednostronnym przygotowaniu materiału!
Chcą wykazać rzetelność dlaczego nie dokonali pdobnych akcji z innymi posłami
prowadzącymi ze sobą rozmowy!!!
To było świństwo i nawet jesli zostało pokazane świńctwo to co utrzymują inni
to w chwili obecnej podważa to całkowicie takie dowody wobec prawa i możliwości
postawienia w stan oskarżenia kogokolwiek. Materiały dziennikarskie uznanae za
pozyskane w sposób odległy od zasad etyki dzienniakrskiej stają się niczym.
Przypominam też w tym wypadku sprawę filmu o Kaczyńskich z Pinejro:
tware "dowody" a manipulacja i robta nacechowania podtekstami stronniczości i
beraku etyki zawodowej!!!
Teraz kolej na prokuraturę!!!

[mariola9915]

to sa najlepsi polscy dziennikarze,zrobili to z obowiazku pokazania jaka to
wspaniala ,uczciwa ,sprawiedliwa,prawa i skorumpowana jest wladza Kaczynskich!

[mazur-m]

Co ty wypisujesz? KOBIETO! Najpierw powinii to zgłosić do organów ścigania!
Niezawidomienie o przestępstwie jest PRZESTĘPSTEM. Czyli można prowokować
zabójstwa dla uzyskania materiałów o zabójstwie? Jeśli tak to coś co jest
moralnością, uczciwością i rzetelnością dziennikarską jest zwykłą podłością.
Dziennikarze nie wiedzieli, że to co opublują może i będzie wykorzystane do
walki politycznej z korzyścią dla jednej ze stron...
NIE MASZ ZIELONEGO POJĘCIA O ETYCE PRACY DZIENNIKARZA.
9 z 11 obencych członków zarząu SDP uznało to za przekrocznie granic etyki
dziennikarstwa!!!
Zaraz napiszesz że boją się PiS bo taka moda... jak nie korzystne dla PO i SLD
to w wyniku strachu przed PiS. ha ha ha

Głupoty piszesz facet

[przesmiewca2]

po pierwsze komu zgłosić? dyspozycyjnym Ziobry? po drugie czasy trybuny ludu jak
byscie wy chcieli postkomunisci pisowscy minęły.Wam sie marzy jedna władza i
jedne media.

No pewnie jak PiS - to dyspozycyjność

[mazur-m]

jak by wobec PO i SLD - to bylby obiektywizm...
Już stajecie się śmieszni argumentując każde posunięcie niekorzysten dla wizji
GW, PO, i SLD - posłuszeństwem i służalczością wobec PiS...
Ośmieszacie się :-)

[mariola9915]

mazur-m napisał:

> jak by wobec PO i SLD - to bylby obiektywizm...
> Już stajecie się śmieszni argumentując każde posunięcie niekorzysten dla
wizji
> GW, PO, i SLD - posłuszeństwem i służalczością wobec PiS...
> Ośmieszacie się :-)


to tysie osmieszasz pisirze zaklamany,gdyby nie te tasmy to ludzie dalej by im
wierzyli,zaklamancy jedni! prawda jest taka pis klamie a ich guru
przeprasza,niby za co ,jezeli sie nic nie stalo!napluc im w twarz a
powiedza ,ze deszcz pada! gorzej niz warcholstwo!

A Tusk nie spotkał się z Lepperem? Co nie :-)

[mazur-m]

to ciekawe jak do tej pory odbywały się takie rozmowy zakuluarowe... Pewnie się
całowali i dzelili czekladą/
To co piszesz jest zakłamaniem i ukierunkowaniem opinii.
Więc ochłoń, przeczytaj oświadczenie SPD, REM, Kodeks Etyki Dziennikarza, Kartę
Etyki BBC itd.
NIE MASZ POJĘCIA CZYM JEST DZIENIKARSTWO... DZiennikarze TVN wykazali
słuzalczość wobec jednej opcji poitycznej i przyczynili się do tego że ich
materiał stal się elementem polityki i gry politycznej...
Za coś takiego na świedzie spada się do ligi dziennikarstwa brukowego i
sprzedajnego!

[123zly]

mazur-m napisał:

> jak by wobec PO i SLD - to bylby obiektywizm...
> Już stajecie się śmieszni argumentując każde posunięcie niekorzysten dla wizji
> GW, PO, i SLD - posłuszeństwem i służalczością wobec PiS...
> Ośmieszacie się :-)

poczytaj o radnych z Wyszkowa

Poczytałem :)

[mazur-m]

A jak widać TY NIE! Zostali przyłapani na propozycji korpucyjnej w "miejscu
pracy" w przerwie podejmowania decyzji przed głosowaniem a nie w prywatnym domu
i podczas prywatnej rozmowy. Podobna sprawa jest w Ostrołęce - I TEŻ TO BYŁO W
MIEJSCU URZĘDOWANIA... Jakoś nie zauważyłem, że pokoje w hotelu sejmowym był
miejscem zebrań, podpisywnia jakiś umów czy głosowania nad ustawami itd...
Czyli jest to miejsce pryatnych kontaktów i rozmów... Inaczej to co mówisz w
domu np. zabiję swoją teściwoą będzie można traktować jako przestępstwo lub
nawoływanie do przestępstwa.
Jak się czegoś chce urzywać jako argumentu to trzeba wiedzieć co się ma do
powiedznie

[evald]

Czyli jesli lapowkarstwo bedzie sie odbywalo w domu, a nie w miejscu pracy to
wszystko ok :P? Chyba Ziobro bedzie musial zmienic Kodeks karny pod moralnosc
PiSu ;)...

Wcale tak nie napisałem :)

[mazur-m]

Jeśli jest podstawa, że łapówka może nastąpić w domu to od tego jest Policja,
ABW, CBŚ, CBA, prokuratura... mająca odpowiednie "narzędzia prawne" w postaci
prowokacji policyjnej, podłsuchu itd... Ale w tym kraju i w żadnym innym (no
może w rosji i na białorusi) dziennikarze nie mają uprawnień tych służb. To
jest jabyś ubrał sie mundur policjanta i paradował w nim po miście... wynik:
masz min. 2 lata odsiatki.
Słynna Afera Watergate: polegała na tym że dziennikarze najpierw zawiadomili
organy ściana, a dopiero potem oni to opisali. Tak samo Michnik. taka sama
kolejność: organy ścigania a potem śledztwo dziennikarskie. NIGDY ODWROTNIE...
Tych dzienikarzy do Talk Show po prostu poniosło.

[evald]

Chcialem przypomniec nagrania z ukrytej kamery z zjazdu PO. Jak to puszczali
(choc tam nie bylo zadnej kompromitacji) to nie widzialem nawiedzonych PiSowcow
ktorzy protestowali, teraz jak pokazano prawde o moralnosci PiS to nagle media
zle. Media maja pokazywac rzeczywistosc, nawet jesli jest ona smutna, a nawet
szczegolnie wtedy, Spoleczenstwo ma prawo wiedziec jaki PiS jest zaklamany.
Niestety wiekszosc ludzi jest za glupia zeby to zrozumiec tylko po wypowiedziach
o gospodarce itp...

[mariola9915]

mazur-m napisał:

> Co ty wypisujesz? KOBIETO! Najpierw powinii to zgłosić do organów ścigania!
> Niezawidomienie o przestępstwie jest PRZESTĘPSTEM. Czyli można prowokować
> zabójstwa dla uzyskania materiałów o zabójstwie? Jeśli tak to coś co jest
> moralnością, uczciwością i rzetelnością dziennikarską jest zwykłą podłością.
> Dziennikarze nie wiedzieli, że to co opublują może i będzie wykorzystane do
> walki politycznej z korzyścią dla jednej ze stron...
> NIE MASZ ZIELONEGO POJĘCIA O ETYCE PRACY DZIENNIKARZA.
> 9 z 11 obencych członków zarząu SDP uznało to za przekrocznie granic etyki
> dziennikarstwa!!!
> Zaraz napiszesz że boją się PiS bo taka moda... jak nie korzystne dla PO i
SLD
> to w wyniku strachu przed PiS. ha ha ha


co ty chopie os siemiu bolesci gledzisz mial sie zglosic do durnowatego!
a o etyce dziennikarskiej wiem wiecej niz ty!

zrobili bardzo ,ale to bardzo dobrze! tej wladzy nie mozna za nic wierzyc!

precz z pisiorami za nieudolnosc rzadzenia,arogancje ,ignorancje,obskurantyzm!

Szczerze... G! wiesz.

[mazur-m]

I to widać, że bredzisz. Sorry że piszę ostrom ale po prostu konfabulujesz!!
Przeczytaj Oświadcznie SDP, Kodeks Etyki Mediów itd... A nawet słyny Kodeks
Etyki BBC na który wpowoływałs się Walter, który wyraźnie stwierdza: zabrania
się pozyskiwania informacji z rozmów prywatnych i upubliczniania ich!!!!
Powiedz to Michnikowi że jest durniem, bo najpierw powiadomił prokuraturę a
dopiero potem przygotowal material dziennikarski i uruchomił śledztwo
dziennikarskie!!!

[blue911]

Kaczki skazac na banicje ...do swojego kraju. Wara od Polski.

Chyba Kaczora Donalda :-))

[mazur-m]

Coś mu nie wyszedł ten wtorkowy pucz :)

[babik]

Najpierw przeczytaj kodeks etyki dziennikarza i postaraj się zrozumieć co tam
jest napisane na temat podsłuchów i wykorzystywania nagrań w celach dobra
społecznego.
Potem możesz komuś zarzucać brak wiedzy na temat etyki dziennikarskiej.

Sam przeczytaj ten KODEKS!! Bo zmyslasz

[mazur-m]

Nie zmyślaj co w nm jest! Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zdaje się
doskonale wie co w nim jest wydając takie oświaczenie. Podobbnie Rada Etyki
Mediów...
JEST WYRANIE NAPISANE O POZYSKIWANIU DOMUMENTÓW I MATERIAŁÓW DO PRACY
DZIENNIAKRZA, oraz to że dziennikarz powinien zachować daleko idący obietywizm
i rzetelność i nie uczestniczyć działanich politycznych!!!
Dlaczego "szanowni dziennikarze" omineli w tym czasie podsłuchiwanie rozmnów
posłów PO i Samoobrony!!??

[scooter_fox]

"Nie uczestniczyć w działaniach politycznych", "zabrania się pozyskiwania
informacji z rozmów prywatnych"... no, używając takich sformułowań można
spokojnie zakazać dziennikarzom nie tylko zabierania się za jakiekolwiek tematy
polityczne, ale również dziennikarstwa w ogóle - wystarczy tylko odpowiednio
zintrepretować owe "rozmowy prywatne".

To zawiera więksość kodeksów etyki dziennikarskiej

[mazur-m]

Wg ciebie dziennikarz ma prawo do przekracznia norm etycznych, prawnych w celu
uzyskania nawet PRAWDZIWEGO matriału dziennikarskiego?
To brawo... ale prawa mają też inni ludzie, w tym posłowie...

[wiktoriaka]

mazur-m napisał:

Dlaczego "szanowni dziennikarze" omineli w tym czasie podsłuchiwanie rozmnów
> posłów PO i Samoobrony!!??

Ci sami dziennikarze nagrali kiedyś ukrytą kamerą prywatne rozmowy w przerwie
konferencji Platformi i wtedy byli cacy, sam obecny premier ich pochwalił, a
zganił telewizję państwową za to, że nie zdobyła takich nagrań. To jak to jest,
wtedy postępowali zgodnie z etyką, a teraz nie?
A niby w jaki inny sposób mielibyśmy się dowiedzieć, że ci "katoni" grzmiący na
swoich poprzedników, postępują identycznie? Mamy prawo chyba wiedzieć jak
werbuje się urzedników, dostających w końcu pensję z naszych pieniedzy.

O widzisz!

[mazur-m]

W PRZERWIE KONFERENCJI czyli w miesjcu pracy!!! Jak łatwo zauważasz różnicę
BRAWO!!

[wiktoriaka]

mazur-m napisał:

> W PRZERWIE KONFERENCJI czyli w miesjcu pracy!!! Jak łatwo zauważasz różnicę
> BRAWO!!

Nie odwracaj kota ogonem, w przerwie nagrali prywatną rozmowę, a więc nie w
miejscu pracy, ale w PRZERWIE, na korytarzu.

W przerwie! W przerwie!

[mazur-m]

W miesjcu pracy posłów! W miescu podejmowania decyzji, podpisywania umów,
głowsowania... ALE NIE W PRYWATNYM POKOJU PODCZAS PRYWTNEJ ROZMOWY! Nie machaj
tym kotekim na około. To to jak z piem: PRAWIE ROBI KOLOSALNĄ RÓŻNIĘ.
Jeśli w pracy powiesz, że dyrektor jest oszutem i złodziejem to ktoś odpowie
pod groźbą kodeksu karnego albo za zniewagę albo za te złodziejstwo. Jak
powiesz to w domu to jestto tylko wyraz twojego zdaniaosobistego
wypowiedzianego bez żadnych konsekwencji prawnych i restrykcji...
WIĘC WEŹ POD UWAGĘ KOLOSALNOŚĆ RÓZNICY FAKTÓW O KTÓRYCH PISZESZ. Nie żyjemy w
państwie policyjnym i KAŻDY MA PRAWO DO PRYWATNOŚCI... NAWET POSEŁ!

[wiktoriaka]

mazur-m napisał:

Nie żyjemy w
> państwie policyjnym i KAŻDY MA PRAWO DO PRYWATNOŚCI... NAWET POSEŁ!

Jeżeli już patrzymy tak formalnie, to rozmowa odbyła się w pokoju pani Beger, a
ona w swoim pokoju ma prawo nagrywać co chce. Rozmowa była nie o modzie, nie o
przepisach kulinarnych, ani nie o "Maryni", ale o tym jak nasi rządzący angażują
do pracy urzędników. Dziennikarze wiedzieli, że rozmowa bedzie prowadzona na ten
temat i dostarczyli sprzet. Gdyby mieszkanka pokoju uznała rozmowę za prywatną,
to nie nagrałaby jej. Uważam, że mamy prawo wiedzieć jakimi kryteriami kierują
sie rzadzący, wybierając urzędników, opłacanych z naszych pieniędzy.

Jeszcze raz! To nie ma nic wspólnego z dziennikar

[mazur-m]

to jest typowa prowokacja policyjna! A nie dzinnikarstwo. To jest zaaranżowana
i wyreżyserowana sytuacja. Dziennikarze przekroczyli swoje uprawnienia! Jeśli
pani Beger uważała, ze jest podmiotem korupcji to POWINNA TO ZGŁOSIC do organów
ścigania. Dziennikarze żadnej telewizji czy gazety takimi nie są! Na prowokację
policyjną potrzeban jest zgoda prokuratora. Panowie z "Teraz MY" nadali sobie
prawa prokuratora i policji. Za to powinni pójść siedzieć i to ich chyba nie
omnie. Choćby i mieli najsłuszniejsze i najlepsze intencje to przkeorczyli
główną zasadę dzienniarstwa: dziennikarz jest osobą zaufania publicznego. Dziś
daje to praktycznie prawo domowy współpracy z dziennikarzem: a skąd ja wiem jak
pan, pani to wykrzysta i czy nie posłuzy moja wypowiedź np promocji medialnej
jakiejś osoby czy partii! DO TEGO DOSZŁO!
Powtarzam: jesl to nagranie powstało by w gmachu sejmu w jakimś pomieszczeniu
sejmowym BIŁBYM BRAWO ZA TAKI NUMER i DAŁ IM NAGRODĘ! W takim wypadki mogę
napisać jedno - to już kryminaliści! Bo na 100% ktoś wystąpi o to, że
skorzystali z uprawnień dotyczących policji i prokuratury. A ZA PODAWNIE się i
UDAWANIA POLICJANTA się siedzi w tym kraju.
Przecież chcemy by Polska była państwem prawa NO NIE? I to nas łączy!
Nie wolno w celu nawet najlepszych intencji łamać prawa.

[jestemnanie]

prawda jak nic mazur. popieram w 100 %.

[wiktoriaka]

mazur-m napisał:


> to jest typowa prowokacja policyjna! A nie dzinnikarstwo. To jest zaaranżowana
> i wyreżyserowana sytuacja. Dziennikarze przekroczyli swoje uprawnienia! Jeśli
> pani Beger uważała, ze jest podmiotem korupcji to POWINNA TO ZGŁOSIC do organów
>
> ścigania. Dziennikarze żadnej telewizji czy gazety takimi nie są! Na prowokację
>
> policyjną potrzeban jest zgoda prokuratora. Panowie z "Teraz MY" nadali sobie
> prawa prokuratora i policji. Za to powinni pójść siedzieć i to ich chyba nie
> omnie.

No to wypadałoby zacząć karanie od tych dziennikarzy, którzy sprowokowali i
nagrali kiedyś pedofili. Też nie mieli pozwolenia prokuratora.
W drugiej kolejności należałoby posadzić panią Beger za nagrywanie rozmów we
własnym pokoju.
Nie wiem czy Ty jesteś taki naiwny czy nas masz za głupców. Uważasz, że cała
sprawa ujrzałaby światło dzienne, gdyby dowiedział się o tym Ziobro.


Choćby i mieli najsłuszniejsze i najlepsze intencje to przkeorczyli
> główną zasadę dzienniarstwa: dziennikarz jest osobą zaufania publicznego. Dziś
> daje to praktycznie prawo domowy współpracy z dziennikarzem: a skąd ja wiem jak
>
> pan, pani to wykrzysta i czy nie posłuzy moja wypowiedź np promocji media

Nie, jednak chyba nas masz za głupców. Czyżby nadana rozmowa o stołkach nie
miała miejsca? Czyżby dziennikarze zmontowali ją? Nawet zainteresowani tego im
nie zarzucali.

[iiola1]

mazur-m napisał: co za mądrość, gratulacje:)

Znowu konfabukujesz - zmyślasz!

[mazur-m]

To była świetna robota dzienikarska i jakoś nie widzłaem by to dziennikarze
arersztowali tych pedofili! Zrobiła to policja przy współudziela prokuratury.
Bo dziennikarze zwócili sięz tym do Policji i wsółpracowali w tej sprawie za
zgodą policji prokuratury. Ale żaden dziennikarz nie podkładał tejnych kamer i
nie robił prowokacji policyjncyh.

Sorry: konfabulujesz

[mazur-m]

za szybko piszę :)

[krzywik1]

mazur-m napisał:

> W miesjcu pracy posłów!

hmm o ile mi sie wydaje to minister Lipinski byl jak najbardziej w pracy. W
ramach pracy, w imieniu swojego szefa oraz swojej partii prowadzil nieoficjalna
rozmowe o skaptowaniu kilku poslow Samoobrony celem uzyskania wiekszosci
parlamentarnej. To nie byla rozmowa prywatna o dupie Marynii czy o preferencjach
seksualnych bioracych w niej udzial poslow.

Czyli jakby powiedziec - do dupy ta Twoja argumentacja :(

A niedawno Marek Jurek przekonywał, że

[peer2]

do nagrnia doszło na terenie Sejmu, czyli w miejscu pracy posła.

gdzie to powiedział?

[mazur-m]

Bo w tym co powiedział jest co innego. Nie zmyślaj

[peer2]

Powiedział, powiedział, na pierwszej konferencji prasowej po ujawnieniu nagrań.
Strasznie się dziwił, że ktoś wnióśł sprzęt do bagrań na teren Sejmu.

Ciekawe ... to znaczy że tylko ty tam czytasz?

[mazur-m]

Chłopie... :)
nawet wyborcza pisała co piedział MJ. Więc skończ zmyślanie :)

[peer2]

Powiedział, że na terenie Sejmu dokonano nagrania. Mało tego to samo mówił
Kuchciński.
A tak wogóle, gdzie nagrania dokonano nie ma znaczenia. Wązne jest to co
powieziano.

na terenie hotelu sejmowego!!!

[mazur-m]

I żaden tego nie powiedział! Mówił to Ziobro!

[peer2]

Mówili i Kuchciński i Jurek. W TVN słyszałem. Może gdzieś są nagrania w necie.
No a teraz wytłumacz mi, jakie to ma znaczenie?

A w TVN!! :-)))))

[mazur-m]

ha ha... Raczej ci powiedzeli. Na internecie są dostępne wszystkie wypowiedzi
tych panów do Mediów. Nawet GW nie pisze takiej bredni.

[peer2]

Tak na TVN. Widziałem konferencje na których Panowie Jurek i Kuchciński mówili,
to co mówili. Podejrzewasz fotomontaż?

Sorry, a na ONET jest

[mazur-m]

możlwość obejrzenia tych wypowiedzi dla TVN... dalej zmyślasz :)

[peer2]

Zrobię Ci przyjemność i wyliczę:
art. 118 - ludobójstwo,
art. 127- zamach stanu,
art. 128- zamach na organ RP,
art. 130- szpiegostwo,
art. 134- zamach na Prezydenta,
art.140- zamach na jednostkę Sił Zbrojnych
art. 148- zabójstwo,
art. 163- spowodowanie katastrofy,
art. 166- "porwanie" statku lub samolotu,
art. 252- wzięcie zakładnika.
O korupcji ani słowa.
A 231 to nadużycie uprawnień.

[peer2]

Już odruchowo wkleiłem, ten tekst, bo prowadzimy "dyskusję" w kilku miejscach.
A na Onecie akurat tego kawałka konferencji znaleźć nie mogę.
A jakie to ma znaczenie: czy w Sejmie czy w hotelu sejmowym?

Jak między krzesłem a krzesłem elektrycznym

[mazur-m]

znaczna róznica... Pokój w hotelu sejmowym jest mijscem odpoczynku i prywatnych
rozmów.

[peer2]

Prywatnych rozmów na temat stanowisk państwowych?
I od kiedy to Lipiński odpoczywa w pokoju Beger?

A o czym rozmawiają posłowie w tych pokojach?

[mazur-m]

O klorach firanek? Tusk i Rokita w zeszłym roku spotkali się w pokoju
kaczyńskiego i grali w bierki? Czy może w warcaby?

[peer2]

Jeśli Tusk i Rokita byli w pokoju Kaczyńskiego to też nie na prywatnej
pogawędce. Tylko czego to ma dotyczyć?

Rozmów, poropozycji, ofert, rządań

[mazur-m]

tego samego o czym było w rozmowie z Beger

... żądań !!!

[mazur-m]

za szybko wysyłam zanim sprawdzę

[peer2]

No i? To nie były chyba prywatne rozmowy, prawda?

[peer2]

A od kiedy to niezawiadomienie o korupcji jest przestępstwem, panie
wszystkowiedzący?

Od kiedy jest to w KK

[mazur-m]

w Kodeksie Karnym :)

[peer2]

Nie ma takiego przepisu. Konfabulujesz. Jak znajdziesz możesz przytoczyć.

No mazurek, już sprawdziłeś?

[peer2]

Przyznasz się do błędu czy będziesz szedł w zaparte?
Jeśli Twoja znajomośc kodeksu etyki dziennikarskiej jest na poziomie znajomości
kodeksu karnego, to naprawdę nie ma o czym z Tobą dyskutować.

Art 240 KK

[mazur-m]

Art. 240

§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu
lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 127, 128, 130, 134,
140, 148, 163, 166 lub 252, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do
ścigania przestępstw,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia,
mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o
przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia
przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub
usiłowanego czynu zabronionego określonego w § 1.

§ 3. Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed
odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym


Daj sobie spokój... wychodzisz na nic nie wiedzącego głupka :)

[peer2]

No a korupcja jest określona w art. 228-230 kk. W art. 240 kk nic o niej nie
masz. Czyli niezawiadomienie o korupcji nie jest przestępstwem.

[mazur-m]

Sprawdź dobrze :) kilka z nich wmienia art 228-231 (nie do 230)

[peer2]

Zrobię Ci przyjemność i wyliczę:
art. 118 - ludobójstwo,
art. 127- zamach stanu,
art. 128- zamach na organ RP,
art. 130- szpiegostwo,
art. 134- zamach na Prezydenta,
art.140- zamach na jednostkę Sił Zbrojnych
art. 148- zabójstwo,
art. 163- spowodowanie katastrofy,
art. 166- "porwanie" statku lub samolotu,
art. 252- wzięcie zakładnika.
O korupcji ani słowa.
A 231 to nadużycie uprawnień.

"A 231 to nadużycie uprawnień"

[mazur-m]

też może być. Prowokacja dziennikarska a policyjna to spora różnica.
Może z 240 poleciałem, ale jest szereg innych artykułów dotycznących nie
udzielnia infformacji organom ścigania i danych o zaistniałym przestępstwie.
Np. dotyczące praw funkcjonariouszy publlicznych i osób zaufania publicznego
(dziennikarzy)

[peer2]

Nie ma takiego przepisu wg którego niezawiadomienie o korupcji byłoby
przestępstwem. Za niezawiadomienie o korupcji może odpowiadać jedynie
funkcjonariusz publiczny (a nie dziennikarz!), który dowiedział się o niej
podczas pełnienia obowiązków, będzie on wtedy odpowiadał za niedopełnienie
obowiązków służbowych.

Fukcjonariusz publiczny i osoba zaufania ...

[mazur-m]

społecznego jest zobligowana z urzędu i funkcji do zawiadomienia organów
ściagania o zaistaniłym przestępstwie (korpucji, przekupstwie,itd) ... Nie
pamiętam tego paragrafu.

[peer2]

Nie ma takiego paragrafu, to nie możesz go pamiętać.

Art 240 KK

[mazur-m]

Art. 240

§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu
lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 127, 128, 130, 134,
140, 148, 163, 166 lub 252, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do
ścigania przestępstw,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia,
mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o
przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia
przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub
usiłowanego czynu zabronionego określonego w § 1.

§ 3. Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed
odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym

[peer2]

Zrobię Ci przyjemność i wyliczę:
art. 118 - ludobójstwo,
art. 127- zamach stanu,
art. 128- zamach na organ RP,
art. 130- szpiegostwo,
art. 134- zamach na Prezydenta,
art.140- zamach na jednostkę Sił Zbrojnych
art. 148- zabójstwo,
art. 163- spowodowanie katastrofy,
art. 166- "porwanie" statku lub samolotu,
art. 252- wzięcie zakładnika.
O korupcji ani słowa.

[kocis1]

Buahahahahaha

Zdumienie

[eon3]

SDP zawsze było związane z liberałami i "supereuropejczykami" spod znaku
UW,Geremka trochę Platformy, a na pewno GW. Z tego też powodu zawsze było co
najmniej neutralne jeśli nie przychylne w stosunku do SLD.
Nazywanie ich "reżimowymi" jest świadectwem ostatniego stadium
porażenia "małpim rozumem".

[blue911]

Trzeba ratowac kraj zanim z Kaczolandu stanie sie Buszolandem. Slepcy nie
wiecie co Was czeka! Rozejrzyjcie sie wokol.

Tak... świat sprawiedliwy wg PO

[mazur-m]

Widziany oczami TVN, Gazety Wyborczej i Platformy Obywatelskiej... JEDYNIE
SŁUSZNEJ WIZJI POLSKI INTELIGENCKIEJ.

I ktoś tu pisze o ślepocie? Zdejm Wyborczą z oczu i nie oglądaj TVN zobaczysz
inny świat. RALNY!

[wiktoriaka]

mazur-m napisał:

Zdejm Wyborczą z oczu i nie oglądaj TVN zobaczysz
> inny świat. RALNY!

Czyżby to co nagrała TVN nie było realne? Nie miała miejsca ta rozmowa? To
wszystko zostało zmontowane? Tak daleko nie posunął się nawet Kaczyński.

EDYNIE
> SŁUSZNEJ WIZJI POLSKI INTELIGENCKIEJ.

A jaka jest ta wizja Polski nieinteligenciej? Wizja Polski niewykształconej jest
prawdziwsza? Ludzie niewykształceni wiedzą więcej?

Co z tego że relalen nagranie?

[mazur-m]

Jak ci w domu ktoś nagara ja mówisz, zę kogos zabijesz to ktoś oskaży ciebie o
zabójstwo?
Co inego gdyb to było nagrane w korytarzu sejmowym czy jakimś miejscu w sejmie.
Wtedy bym napisal POWIESIĆ LIPIŃSKIEGO I MOJZESZOWICZA!
Ale dziennikarze przekroczyli swoje uprawnienia i dokonali prowokacji
policyjnej a nie dziennikaerskiej... A W TYM KRAJU NA DOKONANIE PROWOKACJI
POLICYJNEJ TRZEBA MIEĆ ZGODĘ PROKUTARORA!
Jeśli uważasz, że naginanie prawa i etyki zawodu do pokazywania jakiekolwiek
prawdy - TO JA SIĘ PAKUJĘ, BO NIE CHCĘ ŻYC W PAŃSTWIE POLICYJNYM, gdzie
dziennikarza - osoby zaufania publicznego sami sobie w ramach wyższych i
dobrych (choćby najlepszych celów) nadają uprawnienai policji czy służb
specjlanych.
TO JEST TYPOWE POSTĘPOANIE SBeskie, a nie dziennikarskie.
Pokazać działania nieetyuczne łamiąc zasady etyki... Jeśl nie widzisz tu
bzdurności i zła to nie mamy o czym mówić.
Michnik najpier zawiadmomił prokuraturę o akcie korpucji a dopierio potem podją
działania dziennikarskie. A tu jest typowe działanie na zlecenie. Wyraźnie
przecież widać cel zlecenia i adresatów zlecenia.
To nie jest dziennikarstwo, choćby się GW i TVN zapluły na SDP!
Jestem członkiem SDP od 7 lat!

[peer2]

Po pierwsz wg Marka Jurka to działo się w Sejmie.
Po drugie, co za różnica, gdy ktoś mówi do kolegi o zabójstwie w domu czy też
mówi o zabójstwie do kolegi w miejscu ptracy? Żadna.
Po trzecie, kto tu mówi o prowokacji policyjnej?

Zmyślasz... dorośnij

[mazur-m]

Pisanie kłamst nie jest dowodem.
M J powiedział co inneego, że w hotelu sejmowym nie będącym miejscem pracy posła

[peer2]

Powiedział wyraźnie o terenie Sejmu. A pozatym co za różnica, gdzie się
korumpuje?
Jak ktoś kogoś zabije w domu, to w świetle prawa to samo jakby zabił w pracy.

DUŻA!

[mazur-m]

Taka jak korpucja a nakłanianie do korupcji. Sytauację zaaranżowano w celu
uzyskania pozornych korzyści... TO JEST PROWOKACJA POLICYJNA nie mająca nic
wpsólnego z dziennikarstwem


A co ma z tym wspólnego morderstwo?

[peer2]

Morderstwo nie ma z tym nic wspólnego. Chciałem Ci tylko uzmysłowić to, że
gdzie popełnia się przestępstwo nie ma żadnego znaczenia.
I to nie była prowokacja policyjna, a prowokacja dziennikarska, co jako podobno
dziennikarz, powinineś był zauważyć.

Wypisujesz takie brednie

[mazur-m]

Prowokacja dziennikarska ma swoje zasady. Nie ma nic wspólnego z prowokacją
policyjną: ukryte kamery, prowokator, ustalona reżyseria itd.

[peer2]

????
Kamery (ewentualnie aparat fotograficzny) i prowokator to właśnie podstawa
prowokacji dziennikarskiej....

Tak? Ciekawe

[mazur-m]

Pewnie jeszcze ma prawo do noszenia munduru policyjnego

[peer2]

Tego akurat prawa nie ma. Zdziwiony, panie "dziennikarzu"?

Nie ma też prawa we wchodznie w kompetencje

[mazur-m]

organów ścigania. :)

[peer2]

I nikt nie wchodzi, robi tylko swoją robotę.

Dla kogo?

[mazur-m]

W tym wypadku dzienikarze wzięli udział w prowokacji przynoszącej korzyść
jednej ze stron konfliktu politycznego. Sorry, ale na prawdę Kodeks Etyki
Mediów nie przewiduje takich metod. Zresztą zapraszam na strony Rady Etyki
Mediów. A także SDP.

[grimreaperreloaded]

Bzdura.

Zapomniałeś o prawie opinii publicznej do informacji.

Zapomniałeś chyba o tym, że mamy więcej niż dwie partie. A poza PiSem nie ma
jedności - na ujawnieniu tych taśm zyskują wszyscy inni gracze na scenie
politycznej, parlamentarnej i pozaparlamentarnej.

Doprawdy, nie rozumiem, dlaczego tak bronisz posłów PiSu. Gdyby mieli czyste
ręce (i przestrzeń za uszami), żadna prowokacja nie byłaby im groźna. Beger i
dziennikarze TVN nie posłużyli się szantażem. Posłużyli się propozycją zysku
politycznego. To tak, jakby proponowali urzędnikowi gminy łapówkę w czystej,
finansowej postaci. I tak samo filmuje się z ukrycia urzędników gminnych
biorących łapówki, tak TVN wszedł w posiadanie tej bomby zegarowej.

Nie widzisz podobieństwa?

Czy przeciw podobnym prowokacjom wobec urzędników gminnych też występujesz? Bo
są nieetyczne?

Czym różni się poseł od wójta, burmistrza, dyrektora departamentu? Z pozoru
niczym, bo są równi wobec prawa. W praktyce - dźwiga o wiele większą
odpowiedzialność, będąc reprezentantem Narodu - to więcej, niż lokalna
społeczność. Zgodzisz się?

A Kodeksy poczytaj jeszcze raz - i zacytuj, które dokładnie punkty kodeksu
dziennikarze TVN złamali.



mazur-m napisał:

> W tym wypadku dzienikarze wzięli udział w prowokacji przynoszącej korzyść
> jednej ze stron konfliktu politycznego. Sorry, ale na prawdę Kodeks Etyki
> Mediów nie przewiduje takich metod. Zresztą zapraszam na strony Rady Etyki
> Mediów. A także SDP.

kolego mazur..

[kocham_polske1]

odwalasz kawal dobrej roboty :) tak trzeba - zamiast zbednego halasu, machania
rekami i inwektyw - logiczny wywod, argumentacja i dyskusja. nie daj sie
prowokowac! powodzenia!

szkoda, ze wiekszosc ludzi tak latwo daje sie omamic tym calym jazgotem
medialnym. do tego - wiekszosci wydaje sie, ze sami wymyslili te wszystkie
odkrywcze wnioski :( a potem w rozmowie ze znajomymi slucham cytatow z forow
internetowych, wytnij-wklej. toz to kwintesencja myslenia! z tego co tu czytam
jasno wynika, ze wszyscy przeciwnicy PiS bez zenady akceptuja zasade 'cel
uswieca srodki', aby tylko odsunac rzad od wladzy. moi drodzy. to, ze wam sie
wydaje, ze rzad PiS jest do d. to jeszcze nic nie znaczy. i jak ktos robi cos,
zeby ten rzad obalic, to nie znaczy, ze jest swietny i dobry, bez wzgledu na
srodki, jakich uzywa. w demokracji decyzje o tym kto rzadzi podejmuje
spoleczenstwo w wyborach - taka decyzja zostala podjeta! nagle sie wam
demokracja nie podoba?? byly wybory, mamy demokratycznie wybrany rzad,
nieistotne zupelnie, czy spelnili obietnice wyborcze, czy nie - to ocenicie w
nastepnych wyborach! co sie wam wszystkim tak nagle spieszy?? ze niby wzrost
gospodarczy nam ucieknie? spokojnie :) swiat sie nie zawali, Polska nie
zbankrutuje :)

nigdy nie widzialem jeszcze takiej jatki. to po co te wybory? jesli wygra ten,
kto nam sie nie podoba, to wybory powtarzamy. do skutku, az wygra ten, co nam
sie podoba :( specyficzny sposob myslenia...

Dzięki

[mazur-m]

Ci ludzie nawet nie mają pojęcia czym jest dziennikarstwo... większość to
grupka uważająca, że czytanie GW, oglądanie TVN i popieranie PO (też popierałem
i poprę jak odejdzie Tusk) to znamiona inteligencji zwalniającej od myślenia.

[jestemnanie]

czysta prawda. gdyby zrobili to sami swoimi ludzmi na gruncie neutralnym np
gdzies w kawiarni i bez wczesniejszego uzgadniania prowokacji z jedna partia -
byloby ok.
jakakolwiek partia w przygotowaniu prowokacji nie miala prawa brac udzialu.
swietoszki z tych dziennikarzy.
a taki Morozowski ma pretensje do sdp, ze niby murem powinna stac za nimi.
czyli co, jak kazda korporacja ? bronic, bronic, niezaleznie od winy ?
panowie wyprodukowali stronnicza kiche i tyle.

SDP wali w dziennikarzy

[przesmiewca2]

SDP udowadnia jedynie że są wazeliną władzy,postkomuna ma sie dobrze a
niezależność? no cóż,dla partyjniackich interesów warto ją wsadzic głęboko w d..pe

[mazur-m]

No pewnie jak niezgodne z linią PO, SLD i Gazety Wyborczej - to oczywiście
wazeliniarskie wobec rządu i PiS...
Na pewno większości z 9 będących za potępiniem nie darzy PiS symptaią... pewnie
starch.
chętnie poczytam kolejne bzdury.

Jesteś komunista

[przesmiewca2]

wiec nie mamy o czym dyskutować.Cała władza w rece pisiarów.

Tylko taki argument?

[mazur-m]

[mariola9915]

to i tak za duzo!

Wiesz... napisz mi jeszcze: Moherze :-)

[mazur-m]

Klapki na oczy w postaci gazety wyborczej i świat widzany przez program TVN i
uczciwość Tuska... :-))))

[123zly]

mazur-m napisał:

> Klapki na oczy w postaci gazety wyborczej i świat widzany przez program TVN i
> uczciwość Tuska... :-))))

przez takich jak wy (PiS)i wasze kłamstwa nareszcie przejrzałem na oczy

Na oczy czy na Program TVN

[mazur-m]

To znaczna róznica, bo wskzuje na to że nie masz własnej opinii.
Nie pisz mi o TV Trwam, RM czy Naszym dzienniku... Nie lubię ich. Wolę Polsat,
i TVP oraz Discovery.

Taki sam jak i twój

[przesmiewca2]

masz tak ciasny umysł ze nie potrafisz pomyśleć iż ktoś może być niezależny od
żadnej partii.Tego was uczą w KC PiS.

Swiat widziany w programie TVN

[mazur-m]

i Gazeta Wyborcza jako jedna słuszna opinia Polaka ... I jedyna słuszna PARTAIA
TUSKA z sojuszniczą SLD i Samooboroną... A to ja mam ciasny umysł.
Wam nawet nie przyszło do głosy przeczytać tego co pisze SPD i REM, oraz
Kodeesku Etyki Dzienikarskiej...
Jeśli ja mam ciasny PiSowski umysł... to Wy jesteście jak sekciarze! RACJĘ MA
GURU!!
Wolę ciasny umysł niż całkowity brak świadmości.

[grimreaperreloaded]

Chłopcze, przestań pokrzykiwać, bo się spocisz.

Cały czas tylko jakieś "wy" i "oni" - a fakt faktem, że notowania PiSu spadają.
Nie dlatego, że "układ" działa. Dlatego, że PiS regularnie daje ciała.

Poczytaj conieco o prowokacji dziennikarskiej.

Ty już się spociłeś :)

[mazur-m]

Mi sprawia przyjmmosć pokazywanie waszyk klapek na oczy i braku wiedzy.

Tak! poczytaj o prowwokacji dzienikarskiej! Nie masz o tym pojęcia. Bo na pewno
nie chodzi w niej o reżysterowanie sytuacji :) Polecam wejście na strony
Centrum Monitoringu Wolności Prasy... Bo bredzisz nie znając zasad!!

Wytłumacz proszę jak to się stało że Kaczyńskim

[123zly]

udało się to co nawet nie udało się Millerowi , mianowicie tak podzielić naród?

Ciekawe bo o podziale i dzielniu mówi Tusk

[mazur-m]

a Kaczyński o jednoczeniu dla zwalczenia patologii w życiu kraju... Może dość
tego zmyślania, a zajmiesz się rzeczywstością i skorzystasz z innych źródeł
informacji niż TuSK, GW, TVN... I nie Trwam, RM czy Nasz Dziennik -
zdecydowanie nie polecam.

[123zly]

Pamiętam taką jedną partię która już w nazwie miała słowo zjednoczona i miała
podobne sposoby działania

tak? To nic nie pamiętasz bo konfabuklujesz

[mazur-m]

Dziś to mówi TUSK w ramię z SLD i Samooborną: PZPR-SD-ZSL!!
Moze zajmij sie cztaniem i oglądaniem innych mediów niż GW i TVN. I nie palecam
TV Trawam, RM czy Naszego Dziennika... Nie lubię oszołomstwa i fanatyzmu.
A jak widzę zaciętą z nienawiści twarz Tuska i to co mówią jego ludzie - TO
FANTYZM!!!
Powtarzam: jestem członkiem PO, który zawiesił swoją działalnoś w związku z tym
co wyprawiał podczas rozmów koalicyjnych z PiS i tego co powiedział nam na
jednym z zamkniętych spotkań lokalnego koła PO: i pisze to z pełną
odpiwidzialnością TUSK to faszysta o poglądach małego stalina: metody pracy
wodza: zastrasznie, szantaż, wymuszenia itd... Niczym nie rózni się od Leppera
i jego weksli. Przez to co zrobił w naszym mieście rozbił całem ponad 200
osobowe koło PO: zostało ok 30 ludzi.

[123zly]

to widzisz że mamy podobną sytuacę
tylko że ja uważam że prawdziwa cnota krytyki się nie boi a PiS boi się jej
panicznie.

Czego PiS się boi?

[mazur-m]

Okazując spokój podczas histerii? Wiesz oznaką strachu nie jest spokój, a
nerwowe ataki, powtarzanie kłamstw aż staną się prawdą zgodnie z leninowską
zasaą: kłam aż prawda stnaie się prawdą. Deprecjonownaie Raportu o WSI. Jeśli
to taka bzdura to czemu zajmują się media i politycy PO, SLD i Samoobrony
twierdząc że to Straszak... Jeśli to G. i nie ważne, to się przedchodzi nad tym
do porządku dzinnego, a nie udaje smiech...

[123zly]

Okazując spokój podczas histerii? Wiesz oznaką strachu nie jest spokój, a
nerwowe ataki, powtarzanie kłamstw aż staną się prawdą zgodnie z leninowską
zasaą: kłam aż prawda stnaie się prawdą
Sam sobie odpowiedziałeś na pytanie czego boi się PiS
- powtarzanie kłamstw aż staną się prawdą - i właśnie te kłamstwa demaskują
reporterzy ,
a co powiesz na wcześniejszą koalicję PiS z Samoobroną gdzie Lepper miał wyrok a
został w-ce premierem i to co wcześniej mówił Jarosław K czy to nie jest kłamstwo ?
itd.

Przeproś rodziców, że w szkole się nie uczyłeś

[mazur-m]

bo nie rozrużniasz etyki od chamstwa

Przeproś rodziców, że w szkole się nie uczyłeś

[mazur-m]

Bo nie rozróżniasz etyki od chamstwa i głupoty

[grimreaperreloaded]

Słonko, raz piszesz, że jesteś dziennikarzem, raz że byłym POwcem. To jak to jest?

I jak się to ma do etyki dziennikarskiej?


mazur-m napisał:

> Bo nie rozróżniasz etyki od chamstwa i głupoty

A co w tym nienormalnego i niezwykłego

[mazur-m]

To będąc członkiem PO (zawieszonym) nie mogę pracowac w gazecie?
lata praktyki, potrafię oddzelić swoje poglądy od pracy. Dziennkarz moz ebyć
członkiem partii czy sympatykiem jeśli nie koliduje to z jego pracą. Ja nie
zajmuję się polityką w gazecie. Piszę o ludziach i ich problemach. Jeśli jest
to element polityki to jestem nieetyczny. Piszę teżo wydażeniach politcznych w
naszym mieście. Robię wywiady z posłami, radnymi, burmistrzmai, prawniakmi itd.
Nie piszę o swich pogladach i nie afiszuję się z nimi w gazecie.
Wystarczy?
Staram się być obiektywny, rzetelny i bestronny. Można tak :)

[jestemnanie]

jesli piszesz o wydazeniach a nie o wydarzeniach - to jaki z ciebie dziennikarz.

Sorry piszę szybko i szybko naciakam wyślij

[mazur-m]

... to nie jest grzech. odpowiadam dość szybko i nie sprawdzam poprawności
tekstu.
Ale chyba chodzi o treść co nie. Mógłbym tu za godzinę wstawić tekst:
poprawiony stylistyczniem, ortograficzniem interpunkcyjnie itd. Chcesz
odpowiedzi na pytania czy dyskusji na temat języka i ortografi??

[grimreaperreloaded]

Sugestia - pisz wolniej, to nie wyścig. A będzie ładniej.

mazur-m napisał:

> ... to nie jest grzech. odpowiadam dość szybko i nie sprawdzam poprawności
> tekstu.
> Ale chyba chodzi o treść co nie. Mógłbym tu za godzinę wstawić tekst:
> poprawiony stylistyczniem, ortograficzniem interpunkcyjnie itd. Chcesz
> odpowiedzi na pytania czy dyskusji na temat języka i ortografi??

[kocis1]

Przypominam sobie poprzednie wybory - notowania PiS spadały z dnia na dzień ...
a potem przyszedł dzień wyborów ....buhaha.

[123zly]

ale już naród nie jest ciemny hihihi

Żeby głosować to w tym kraju trzeba pójść

[mazur-m]

do głosowania i być osobą pełnoletnią. A ja założę się o piwo, że nawet nie
wiesz gdze była twoja komisja wyborcza. :)

[scooter_fox]

Nie wiem, dlaczego wszystko chcesz koniecznie dzielić na czarne i białe. Jak
ktoś nie przepada za PiS-em, według ciebie od razu musi być jakimś wyznawcą PO i
pozbawionym własnej woli zombie na usługach Gazety Wyborczej, tak? No to mam dla
ciebie niespodziankę - nie zgadzam się z tobą, a jednocześnie nie popieram ani
PO, ani Samoobrony, ani SLD. Co ty na to?

Ja nie pisałem że jestem zwolennikem PiS

[mazur-m]

a zostałem tak opisany. Tymczasem od 3 lat jestem członkiem PO (zwiesiłem swoje
członkostwo po fiasku rozmów PO i PIS... po prostu nie dopuszczalane uznałem
odejście od zasady przyszłej koalicji, że przegrany realizuje program
wygranego... Nie lubię Tuska i wiem, że nie nadaje się na szefa PO, bo ma
skłonności do samouwielbienia i grania ludźmi w celu osiagania własnych
korzyści)
Pracuję w gazecie lokalnej i z całym swoim sercem jestem za tym co pokazli ci z
TVN, ale przekroczyli zasady etyki dziennikarskiej.
Po prostu zachowali się jak Hieny dziennikarskie przekraczając zasady dobrego
dzienikarstww.

[przesmiewca2]

ty nie pisałes a jednocześnie innych ktorzy myśla inaczej niz ty przypisujesz do
bóg wie czego.Jesteś pisiuarowcem gdzyż tylko oni potrafia powiedziec w jednym
zdaniu kilka kłamstw,moherku.

Tak tak... a świat prawdy to GW i TVN

[mazur-m]

a pisnie bzdur w waszym wykonanoiu jest tylko popisem głuptu. Zmyslacie co
gdzie jest, piszecie niesprawdzalne bzdury itd.

Taaaa,świat prawdy to rydzyk

[przesmiewca2]

i wasz dziennik,oraz kurski,przyboczny ubek kaczora jasiński,dwie "lewe"
lojalki,lenin w pracy magisterskiej i wizje macierewicza,poluzuj moher dopuść
tlen do mózgu a moze bedziesz miał szanse.Notabene typowy moher twierdzi ze był
w PO i sie wypisał bo PO nie lubi PiSu.Niech rydzyk napisze wam nowy
scenariusz,bo ten sie zużył.

Pisałem że nie...

[mazur-m]

Nie umiesz czytać? Czy Twój świat opiera się na tym co zmyślisz i uważasz że
tak jest?

Przeczytaj swoje poprzednie posty

[przesmiewca2]

człowieku ty masz skleroze

Ty zdaje się masz problem z czytaniem

[mazur-m]

i rozumieniem tekstu... :-)
Wiesz ja tam głupotu rozmówcy się nie boję i nawet mnie nie przeraża :)
Po prostu smieszy :)
W kilku inych pastach napisałem wyraźnie że nie polecam TV Trwam, RM i Naszego
dziennika.
Jak coś już piszesz to postaraj się by przeciwnik nie mógł wypomieć ci
nieumiejętności czytania

[przesmiewca2]

a co polecasz? PiS? to na jedno wychodzi,ciasny masz umysł jednak.Ponizej
pokazałeś jakie komenty tobie pasują,służalcze lejące wazeline jedynej słusznej
ideologii.Jak za komuny.

No jeśli są takie wniski

[mazur-m]

jak piszę ... to wybacz. Ale rozmowa z Tobą jest bezcelowa. Zawsze napiszesz to
co chcesz widzieć.
Dorosnij

GO MAZUR!

[kocham_polske1]

niezla nagonka - wszyscy kontra mazur! nieprawdopodobne. cala tluszcza
'inteligentnych' wyznawcow lewicy nie moze nijak sobie dac rady z jednym,
kompletnie 'glupim' pisowcem z 'ciasnym umyslem', z tzw. ciemnogrodem :)))

tja. generalnie to inteligencja sama sie broni, kochani. wychodzi w rozmowie.
nie trzeba sie reklamowac. jak ktos glosniej krzyczy, ze inteligentny, i ze ktos
inny to glupek, to zwykle znaczy, ze jest odwrotnie :)) nauczcie sie rozmawiac.
dyskusje traktujecie jak wojne miedzy partiami. wszyscy ci na gorze rowno jada
was w zadki, ale wy sie potraficie w to emocjonalnie i ideologicznie
zaangazowac:) troche pragmatyzmu, cynizmu i patrzenia z boku. zaraz wyjdzie, ze
bialy to szary, tak samo, jak czarny. Do roboty! MYSLEC!

Lubię to!!!

[mazur-m]

Nieźle się bawię. Lubię jak ludzie muszą się silić na obrażanie jak już nie
mają konkretów lub argumentów nie do obalenia i podważenia.
To norma przejawów głupoty :-)))

[kocham_polske1]

Trza sie kolego starac zrobic z nich ludzi :) Bo tak w gruncie rzeczy to kazdy z
nich ma dobre intencje (no - prawie). szkoda tylko, ze tak ciasno
'skanalizowane' :( nie pojmuje tego - dlaczego dzisiaj synonimem myslenia i
inteligencji jest powtarzanie tego, co powtarzaja wszyscy dookola. wielokrotnie
mi sie obrywalo za 'gadanie glupot', nieistotne, ze logicznie argumentowanych -
to sie nie liczy. zaden argument nie uratuje spalonego przez 'inteligencje
powszechna' celu.w tym wypadku wyglada na to, ze jedyna szansa na obrone
demokracji w naszym kraju jest ponowne dojscie do wladzy postkomunistow. takie
rozumowanie w glowie mi sie nie miesci, a jednak jest to zdanie duzej czesci
inteligentnych polakow. nieprawdopodobne.

coz. chyba bede nie-trendy. lubie chodzic pod prad ;) to mobilizuje niektorych
ludzi do wysilku intelektualnego. czasami...

Powodzenia w 'budzeniu' :)

Nic nie załapałes

[przesmiewca2]

pusty człowieku,jestes tylko na forum spluwaczką pisu.

:-) A ty wzrem PRWDY i znawcą Dziennikarstwa

[mazur-m]

Wolę być spluwaczką, niż ustępem PO gdzie głowy napełnia się wam prawdzimym G.
To znaczna różnica :)

[scolopetarius]

Słusznie.
Pomoroczność czerwono-różowego łżemedium zostanie ujawniona.

[markus.kembi]

Czy Sekielski i Morozowski działali w celu propagandowym? Moim zdaniem tak -
propagując uczciwość w polityce. Nie wiem dlaczego, ale taśmy p. Beger budzą u
mnie skojarzenia z nadawanym przed kilku laty w TVN programem "Usterka", który
to praogram pokazał, że większość "fachowców" w ogóle nie zna się na tym co robi
- ci, którzy jakiekolwiek pojęcie o przedmiocie swojej działalności mają, też
się nie popisali, a swoją pracę wykonaliby solidnie i bez prób oszustwa tylko
wówczas, gdyby od początku wiedzieli, że są filmowani.

[mazur-m]

Jeśli odkryli przestępstwo to najpierw zgłaszają to do organów ścigana!! A tak
sami popełnili przestępstwo kryminalne ukrywając ten fakt i przestawiając go w
taki sposób że staje się om narzędziem w walce politycznej. Zdaje się że
koledzy Walter i Tusk trochę przedobrzyli i puszcz pod kryptonimem "Nocna
Zmiana II" nie wyszedł ze wzgledu na słabe dowody. W pokerze z parą waletów i
damy nie krzyczy się, że ma się karetę pokazując to co ma w rękach.
Po za tym oświadcznie SPD (słuszne) w chwili obecnej podważa to co zrobili ci z
TVN co eliminuje ten :dowód: z możliwości bycia dowodem sądowym.

[grimreaperreloaded]

Słonko, przesadzasz.

I miałeś na myśli "pucz", prawda?

Miałem nawet na myśli przewrót

[mazur-m]

a nawet ZAMACH STANU... ale nie wyszło.. Zamachów nie robi się machając balonem
czy pierdząc.

[pioskee]

Mazur-m, próbujesz rozmawiać z gromadką żałosnych antyPiSiaków !
Nic dziwnego, że taka rozmowa się nie układa. AntyPiSiaki ..., no cóż ... oni
sa myslącymi inaczej, walą wg własnych stereotypów, nie patrza na fakty,
czytaja GW i zawsze wiedzą, że "kaczory są be". Śmiech na sali

Ja to lubię. Lubię jak się POCĄ!

[mazur-m]

Lubię jak się powołują na rzeczy o których nie mają pojęcia. Stają się zabawni
zaczynając wyzywać i szydzić... To znaczy, że trafiam dobrze. fajna zabawa.

[grimreaperreloaded]

Chłopcze, naprawdę musiałeś się spocić wypisując te wszystkie bzdury. Gdzie ty
miałeś zajęcia z etyki dziennikarskiej?

...u Kurskiego?

Jeśli faktycznie jesteś aktywnym dziennikarzem, to co robiłeś w PO? Przecież
dziennikarze z natury powinni być bezstronni i dążyć do obiektywizmu... jak to
się ma do etyki dziennikarskiej, huh?

Chyba że w prasie lokalnej (nie bez powodu często nazywanej lokajną) panują inne
zasady etyki.

mazur-m napisał:

> Lubię jak się powołują na rzeczy o których nie mają pojęcia. Stają się zabawni
> zaczynając wyzywać i szydzić... To znaczy, że trafiam dobrze. fajna zabawa.

Chłopcze to ja mogę mówić do ciebie

[mazur-m]

nie pisz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia. Bo czytając twoje teksty -
nie masz: cytujesz i szydzisz pisząc banały. Fajna metoda, ale świadczy o czymś
przecinym niż inteligencja. W pewnyck kręgach oceniane jest to jako
szczeniactwo. Szczakasz i warczysz uważając się ca coś szczególnego.
A prasa lokalna na całym świecie jest podstawą demokracji. Ja nie mam oporów
napisania o kimś z PO, PIS, LPR, SLD, Kościoła, że jest złodziejem i bandytą
jeśli mam taką podstawę i dowody zdobyte w sposób zgodny z zsadami etyki
dziennikarskiej. A jak mam do czynienia z ewidentnym przestępstem to idę na
policję lub prokuratury, a nie piszę teksty.
To uważam za normalnośc i obietywzm.
Ty jak widać OKAZUJĄC IGNORANCJĘ I GŁUPOTĘ dla tematu nie.
I jak nie nazwać ciebie szczeniakiem? Sam się porosisz i tego domagasz.

[grimreaperreloaded]

"Porosisz"? Wytrzyj ręce, bo palce ci się od potu ślizgają po klawiaturze...

O czym nie mam zielonego pojęcia? O pracy dziennikarskiej (skąd wiesz?), czy o
korekcie tekstów takich mistrzów klawiatury jak ty (na kursy was, cholera,
posyłać...)

I pisz mi tak dalej, zaczyna mnie to bawić, chłopcze :)

mazur-m napisał:

> nie pisz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia. Bo czytając twoje teksty -
> nie masz: cytujesz i szydzisz pisząc banały. Fajna metoda, ale świadczy o czymś
>
> przecinym niż inteligencja. W pewnyck kręgach oceniane jest to jako
> szczeniactwo. Szczakasz i warczysz uważając się ca coś szczególnego.
> A prasa lokalna na całym świecie jest podstawą demokracji. Ja nie mam oporów
> napisania o kimś z PO, PIS, LPR, SLD, Kościoła, że jest złodziejem i bandytą
> jeśli mam taką podstawę i dowody zdobyte w sposób zgodny z zsadami etyki
> dziennikarskiej. A jak mam do czynienia z ewidentnym przestępstem to idę na
> policję lub prokuratury, a nie piszę teksty.
> To uważam za normalnośc i obietywzm.
> Ty jak widać OKAZUJĄC IGNORANCJĘ I GŁUPOTĘ dla tematu nie.
> I jak nie nazwać ciebie szczeniakiem? Sam się porosisz i tego domagasz.

[grimreaperreloaded]

mazur-m napisał:

Zdaje się że
> koledzy Walter i Tusk trochę przedobrzyli i _puszcz_ pod kryptonimem "Nocna
> Zmiana II" nie wyszedł ze wzgledu na słabe dowody.

Kolego dyspozycyjny dziennikarzu, co to jest puszcz?

Czeski błąd :) PUCZ!

[mazur-m]

Wynikajacy z niedostosowania palców do klawiatury. Jeśli tylo to jest problem
to ci współczuję. Bo świadczy to już o brakach argumentów i czepianiou się
czegokolwiek.
Nie martw się o mnie. Pisząc normalnie a nie na kolanie poprawiam kilka razy
swoje teksty.
To jest norma :)

[grimreaperreloaded]

Widzę, że masz wyjątkowo liberalne podejście do "norm".

Wróć z korektorką.
Najlepiej niech pisze za ciebie, bo może lepiej zna się na etyce i pracy
dziennikarskiej in largo.

mazur-m napisał:

> Wynikajacy z niedostosowania palców do klawiatury. Jeśli tylo to jest problem
> to ci współczuję. Bo świadczy to już o brakach argumentów i czepianiou się
> czegokolwiek.
> Nie martw się o mnie. Pisząc normalnie a nie na kolanie poprawiam kilka razy
> swoje teksty.
> To jest norma :)

Dla ciebie to problem?

[mazur-m]

Wiesz ja sie przynałem do robienia pomyłek i błedów. Robię :)
Jesli dla ciebie jest to argumnetem i podstawą argumentacji to brawo. Gdzieś na
gazeta.pl jest rękopis tekstu Michnika i kilku innych dziennikarzy... Wyśmiali
by ciebie jak ja teraz z Ciebie drwię, bo szykasz "lewych" argumentów w
dyskusji, a starasz się ją odsunąć od tematu, w którym nie masz nic mądrego do
powiedznia prócz dyrdymałów :)
ha ha

[grimreaperreloaded]

Wiesz, dla mnie komentarz na forum napisany poprawnie jest dowodem na choćby
lekkie skupienie się zarowno na meritum sprawy, jak i na przekazie. Ty nie
skupiasz się ani na jednym, ani na drugim.

Dlaczego?

Powołujesz się na przepisy z KK których chyba nie doczytałeś (też czytałeś w
pośpiechu, na kolanie, tak jak postępujesz z wpisami?). Bzdury pleciesz o etyce
dziennikarskiej, stając w sprzeczności z samym kodeksem SDP. Nazywasz wszystkich
dookoła głupcami i ignorantami, samemu nie używając rzeczowych argumentów.
Jedyne oparcie dla swoich słów znajdujesz w autorytecie... swoim własnym. Boś
"dziennikarz". Gdzie indziej piszesz o zawieszonym członkowstwie w PO. Mącisz,
kręcisz się, wypisujesz dyrdymały - stąd mój wniosek - pocisz się jak chłopiec
na boisku. Nie jak wytrawny obserwator sytuacji polityczno-społecznej.

A temat dyskusji? Jak na moje "niewprawne" oko, SDP strzeliło samobója wydając
oświadczenie stricte polityczne. Dla mnie - to realizacja zamówienia, paskudne
włazodupstwo świadczące o lęku przed urzędującą władzą.

Uważasz, że tandem dziennikarzy TVN popełnił przestępstwo? Biegnij do
prokuratury, bo inaczej - zgodnie z twoim przekonaniem - popełnisz przestępstwo.

A poza wszystkim - zabawny jesteś, pisz dalej. Poprawiasz mi humor tymi
ciekawostkami o dziennikarstwie :-)

SDP zrobiło swoje

[mazur-m]

Mnie nawet nie bawsz... rżę ze śmiechu cytowaniem i czapianiem się słówek...
To co zrobili z TVN jest powszechnie znane. Osąd SDP oznacza kasację wyników ch
pracy. Resztę po co mam zawiadmiać organy ścigania? Czyżbym coś ukrywał? Sprawa
jest otwarta i należy już do Rady Etyki Mediów i prokuratury, która ma już
obowiązek sprawy z urzędu jeśli uzna że są podstawy do sprawy.

[grimreaperreloaded]

Ciekawa odmiana... ale co tam.

Po co masz zawiadamiać organy ścigania? To po co mieli organy ścigania
zawiadamiać dziennikarze TVN, skoro sprawa też była "otwarta", juz w kilka
sekund po emisji nagrania?

Słowem, skoro oni złamali twoim zdaniem prawo, to ty też. Tyle wynika z twojej
logiki.

Bo rozumiem, że wolałbyś, żeby Bernstein też poleciał z materiałem prosto do
Nixona, celem autoryzacji?

Mazur, -funkcją- mediów jest patrzenie władzy na ręce. Jeśli władza miałaby
czyste ręce, nie byłoby materiału. Nie byłoby problemu. Jako dziennikarz
powinieneś to wiedzieć.

mazur-m napisał:
Resztę po co mam zawiadmiać organy ścigania? Czyżbym coś ukrywał? Sprawa
>
> jest otwarta i należy już do Rady Etyki Mediów i prokuratury, która ma już
> obowiązek sprawy z urzędu jeśli uzna że są podstawy do sprawy.

[peer2]

"Osąd SDP oznacza kasację wyników ch pracy."
Może szerzej co to znaczy????
Coś mi się wydaje, że wypisujesz straszne farmazony.

[peer2]

Widziałeś kiedyś kodeks karny? Od kiedy to niezawiadomienie o korupcji jest
przestępstwem?

Niepowiadmienie o każdym przestępstwie

[mazur-m]

jest przestępstewm. I to równorzedne z podżeganiem do przestępstwa. To jest art
270KK :)

[peer2]

Art. 270 mówi o fałszowaniu dokumentów, a podżeganie to całkiem coś innego.
Tu masz link do kodeksu karnego:
isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19970880553&type=3&name=D19970553Lj.pdf

Soryy Art 240 KK

[mazur-m]

Art. 240

§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu
lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w art. 118, 127, 128, 130, 134,
140, 148, 163, 166 lub 252, nie zawiadamia niezwłocznie organu powołanego do
ścigania przestępstw,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w § 1, kto zaniechał zawiadomienia,
mając dostateczną podstawę do przypuszczenia, że wymieniony w § 1 organ wie o
przygotowywanym, usiłowanym lub dokonanym czynie zabronionym; nie popełnia
przestępstwa również ten, kto zapobiegł popełnieniu przygotowywanego lub
usiłowanego czynu zabronionego określonego w § 1.

§ 3. Nie podlega karze, kto zaniechał zawiadomienia z obawy przed
odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym

[peer2]

No, a rózne rodzaje korupcje masz określone w art. 228-230 kk i jak widać nie
są wymienione w par. 1 art. 240. Czyli niezawiadomienie o korupcji
przestępstwem nie jest.

Przeczytaj czego dotyczą art wymienione w art 240

[mazur-m]

a potem zobacz ile z nich jest związane z art 228-230 :) To porozmawiamy bo
widzę że nie mamy o czym :)

[peer2]

Żaden z nich nie jest związany, jeśli tak to który.
I co to wogóle znaczy, że ma być związany.
240 wyraźnie mówi, za niepowiadomienie o jakih przestępstwach ponosi się
odpowiedzialnośc karną. Korupcji wśród nich nie ma.

Tak?

[mazur-m]

Też to było w TVN? Przeczytaj dokładnie. Każdy z tych atykułów odnosi się do
odpowiednich paragafów i punktów. Kilka z nich dochodzi do korupcji.

[peer2]

Zrobię Ci przyjemność i wyliczę:
art. 118 - ludobójstwo,
art. 127- zamach stanu,
art. 128- zamach na organ RP,
art. 130- szpiegostwo,
art. 134- zamach na Prezydenta,
art.140- zamach na jednostkę Sił Zbrojnych
art. 148- zabójstwo,
art. 163- spowodowanie katastrofy,
art. 166- "porwanie" statku lub samolotu,
art. 252- wzięcie zakładnika.
O korupcji ani słowa.

Tak? A tak!

Odpowiedź w innym miejscu

[mazur-m]

:)

[peer2]

Odpowiedź na odpowiedź także.

[helmut.berlin]

oj chyba nie masz racji, przede wszystkim o tym czy zaistnialo "przestepstwo"
decyduje tylko sad. Mozna tylko mowic o "podejrzeniu", a jak ktos uwaza, ze jego
podejrzenie nie jest 100% to nie musi nikogo zawiadamiac. W oczywistych
przypadkach, jak np. ktos widzial jak ktos kogos zabil (sorry) jest zobowiazny o
tym powiadomic bo inaczej moze byc sam scigany... W przypadkach tak
"skomplikowanych" jak pewne formy korupcji czy oszustwa nie jest to takie proste.

Zgadzam się :)

[mazur-m]

Ale jeśli wchodzi się w kompetencje organów ścigania to niestety staje się to
przynajajmniej nie etyczne.
Zwalczanie brekime etyki brak etyki - to paranoja.
Jakby ci dziennikarze zrobili to np jakimś pomieszczniu sejmu. KLASKAŁBYM BRAWA!

SDP wali w dziennikarzy

[adamk017]

Czy w naszym kraju który się zwie Polska jest demokracja , czy w naszym kraju
który się zwie Polska jest wolność słowa , czy w naszym kraju który się zwie
Polska ci co krytykują i pokazują zło , patologię tego zła to zdrajcy którzy
nie chcą żeby prawo i sprawiedliwość było Prawem i Sprawiedliwością .

[mariola9915]

adamk017 napisał:

> Czy w naszym kraju który się zwie Polska jest demokracja , czy w naszym kraju
> który się zwie Polska jest wolność słowa , czy w naszym kraju który się zwie
> Polska ci co krytykują i pokazują zło , patologię tego zła to zdrajcy którzy
> nie chcą żeby prawo i sprawiedliwość było Prawem i Sprawiedliwością .



bo tzw.prawo i sprawiedliwosc pokazalo nam ,ze mozna sie rowniez prowadzic
niemoralnie,klamczuchy i oszusci.Nieudacznicy i psychopaci ,ktorzy za wszelka
cene,pod pozorem naprawiania kraju,trzymaja wladze!

Bolszewicy wszystkich stanów łączcie się

[bronimir]

Komuna wróciła i ma twarz Jarosława K. Kto na Jarka podniesie rękę zginie, już
nowe słuszne służby o to zadbają, publikując w "niezależnych" mediach o. Rydzyka
samą prawdę. To nie będzie walka polityczna tylko PRAWDA, Bronek w TVP też się
wykaże.

TVN-najlepsza tv na świecie. Ja tam k..mać zawsze

[stary_komuch_z_sld]

oglondam taniec z gwiazdami i Morozowskiego. Wszyscy koledzy z egzekutywy i
stowarzyszenia Foksal ruwnież oglondajom.

[uu1]

[uu1]

Ja chcę.

to wszytsko się czyta jak teksty z czasów PRLu.

[baribal2]

co się dzieje???

www.porysunki.blox.pl

[marcowsky]

SDP zachowalo sie za Jaruzelskiego- potepilo wichrzycieli ktorzy wladzy nie
sluchaja a nawet ozgrozo na wladze odnosza i informuja o tym spoleczenstwo!

SDP wali w dziennikarzy

[dzakarta]

SDP to sfora służalców chodzących na pasku pisuaru!

Szekiel i Morozow -wspaniali "polscy" dziennikarze

[matkajoanna]

:))))

SDP

[kika113]

Powiedzieli głośno że dziennikarze TVN nie mają nic wspólnego z rzetelnym
dzienikarstwem a raczej są TUBĄ PROPAGANDOWĄ PODBURZAJĄCĄ OPINIĘ SPOŁECZNĄ już
od początku wyborów aż do teraz. Gra do jednej bramki, histeryczne komentarze i
brak obiektywizmu jest PROPAGANDĄ I MANIPULACJĄ a nie dziennikarstwem.

[uu1]

Skoro tak mówisz.

matkajoanna.. NKWD-owska dyżurna...

[pierot6]

won do chlewu, SB-cka świnio!

Tefałen to polskojęzyczne medium - wiemy, wiemy

[scolopetarius]

:) znamy te Salcie i Icki

[killarney5]

> kanalie pokroju Kuronia, Michnika, Geremka i reszte "lewicy laickiej".

Ty, człowieku o wiele mówiącym psedudonimie "srul" Kuronia nazywasz kanalią???
On walczył z komuną gdy inni polizywali się władzy, siedział latami w
więzieniach - a potem pomagał najbiedniejszym. Był dobrym i uczciwym
człowiekiem, który miał wielu przykaciół - i którego czciło i kochało wielu
ludzi. A ty kim jesteś? Co zrobiłeś dla innych? Wydaje mi się, że jesteś małym
zawistnym nikim, który opluwa ludzi o niebo lepszych od siebie z czystej
frustracji, ża sam im nigdy nie dorówna.

"Im starsi tym glupsi"

[1europejczyk]

"To kompromitacja. Nie jest rzeczą zarządu SDP podpisywanie deklaracji
politycznych na korzyść jakiegokolwiek rządu, nawet wygrywającego. Obrona rządu,
który robi rzeczy paskudne, jest tym bardziej nie na miejscu"

W oswiadczeniu SDP nie bylo deklaracji politycznych tylko pryncypialna ocena
dzialanosci dziennikarzy. Oswiadczenie jest wyjatkiem wsrod korporacji
zawodowych (czytaj mafijnych), ktore zawsze niezaleznie od "sprawy" wystepowaly
w obronie wlasnych czlonkow lamiacych etyke zawodowa a niejednokrotnie i prawo
(sedziowskie, lekarskie, adwokackie itd...).

Sposob "nagocjajcji" Lipinskiego wskazywalby, ze taki (prymitywny) jest folklor
naszej "polityki" z ktorego dziennikarze TVN zrobili (bez wiedzy aktorow w
przeciwienstwie do "Nocnej Zmiany") argument polityczny. Czas calej akcji
wskazuje na grubymi nicmi szyta prowokacje polityczna. Jesli Bratkowskiemu nie
starcza rozumu by to pojac to swoimi wypowiedziami szkodzi bardziej sobie niz
pomaga dziennikarskiej profesji.

[uu1]

> W oswiadczeniu SDP nie bylo deklaracji politycznych tylko pryncypialna ocena
> dzialanosci dziennikarzy.
Jak to pięknie brzmi. Żeby jeszcze miało jakiś sens. Należy posadzić policjanta
za to, że ośmielił się złapać złodzieja. New morality.

Kazdy odnajduje sens na skale wlasnych mozliwosci

[1europejczyk]

Fakty zas mowia same za siebie: szkoda, ze GW nie cytuje w calosci
autoryzowanego oswiadczenia oswiadczenia SDP tylko przeplata je pytaniami i
komentarzem.
Moze inaczej: policjantowi, ktory lapie zlodzieja przed wyplata nie tylko nalezy
sie premia ale wprost przeciwnie nagana.

Słusznie !

[mielis]

Przynajmniej zarząd będzie poza układem !

SDP potępia TVN za emisję "taśm Beger"

[edi54]

Niestety kompromituje sie SDP na czele ze St.Bratkowskim.Pomyslec,ze
Bratkowski kiedys prezentowal trzezwosc sadow.Widocznie zgnilizl moralny
blizniakow jest blizszy jego mentalnosci.

SDP wali w "polskojezyczna sfore dziennikarska";

[1europejczyk]

I bardzo dobrze: tym odbudowywuje pozycje korporacyjnych (mafijnych albo
rodzinnych) organizacji, ktore tak jak bylo kiedys i tak jak chcialby Stasinski
by zostalo, zawsze braly w obrone czlonkow organizacji nie tylko wtedy gdy ci
sprzeniewierzali sie "etyce zawodowej" ale rowniez wtedy gdy lamali po prostu
prawo. Historia ostatnich lat "oswiadczen" korporacji sedziowskich, adwokackich,
prokuratorskich, notarialnych, lakarskich czy komornikow jest ciagiem obrony
wlasnych czlonkow i ich specjalnych uprawnien z calkowitym pominieciem
elementarnych obowiazkow jakie z tago wynikaja.

"SDP - zamiast docenić ich sukces w obnażeniu deprawacji polskiej polityki,
zamiast wziąć ich w obronę przed oszczerstwami PiS, że inspirowały ich służby
specjalne - potępiło dziennikarzy. Tym samym zarząd SDP wykazał tchórzostwo i
usłużność wobec władzy"

Stasinski zas wykazuje "solidarnosc" zawodowa znana Polakom jeszcze sprzed
wyborow kiedy to polskojezyczna sfora dziennikarska miala nadzieje za swymi
klamstwami zmieni wyniki wyborow.
Dzisiaj, po pierwszym szoku, probuje podniesc glowe w obawie o wlasna skore,
przetraszona utrata wplywow w salonach i we wladzy.
Skoro to jest "praca" dziennikarska to zrozumialym sie wydaje sie ze duza czesc
tej watahy "dorabiala" w prl-owskich sluzbach specjalnych.

Upaprani dziennikarze skaczą teraz jak wszy na grz

[gazowyborczy]

ebieniu.

Tefałenowa degeneracja -łżemedium

[scolopetarius]

Każde słowo Prezydenta, Premiera było przeinaczane.
Dziennikarz, który tak robi tracji na wiarygodności.
Przecież cała Polska widziała i słyszała, że Renatka chciała dostać sekretarza
stanu, a nie Lipiński jej proponował.
Wszystkie Salcie i Icki tefałenowe gadały odwrotnie.

[ginger123]

P I S O W S K A -degrengolada! lze partia!

[scolopetarius]

Możesz mi skoczyć na tolerancję, ksenofobię,rasizm i homofobię.
Idz na manifę ubecką pod Sejm tam razwiedka zwołuje na stypę.

Przepraszam za zbyt dosłowny język

[rs_gazeta_forum]

Przepraszam osobę cenzurującą posty, że w miejsce użytych przez pana Piotra
Stasińskiego określeń pod adresem SDP, takich jak tchórze i sługusi władzy
użyłem określenia "chamy". Zgadzam się, że w tej konkretnej sytuacji określenia
pana Piotra są trafniejsze. Tym niemniej chcąc jednym słowem określić państwa z
PiS-u i SDP jakoś to właśnie określenie, zupełnie nie wiem czemu, przyszło mi na
myśl.
A styl mówienia "wprost" pana Piotra i tak mi się podoba, jak napisałem.

P.S.
To oczywiście w kontekście skasowanego postu na górze, w którym zbyt wprost
napisałem, że pewnym ludziom trzeba mówić prawdę w oczy, bo chociaż z tego
względu, że są to pewni ludzie, nie zrozumieją, to przynajmniej nie będą mieli
poczucia, że mogą być tacy jacy są bez reakcji innych ludzi.

To dopiero francowate środowisko. Obciach

[zhk]

Obciaxg Obciaxg

Hiena Roku SDP 2006 dla Teraz My! Głosuj!

[rejtann]

Nagrody SDP, Laur i Hiena Roku

Hiena Roku
Co roku przy okazji nagród SDP przyznawany jest tytuł "Hieny
Roku" dziennikarzowi, który wyróżnił się szczególną
nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej.

W ten sposób Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich pragnie
napiętnować autorów publikacji prasowych, radiowych,
telewizyjnych lub internetowych przynoszących dyshonor
wiarygodnym środkom przekazu. Nie dotyczy to dziennikarzy
mediów, które żerują na plotkach i pomówieniach, posługują
się
językiem wulgarnym i obscenicznym, bowiem nie zasługują oni
na
miano dziennikarzy.

Zgłoszenia kandydatur do tytułu Hieny Roku wraz z
uzasadniającym tekstem lub nagraniem przyjmuje sekretariat ZG
SDP. Decyzję o przyznaniu tytułu Hieny Roku podejmie Zarząd
Główny SDP w porozumieniu z Jury dorocznych Nagród SDP i po
zasięgnięciu opinii Rady Etyki Mediów.

Tytuł Hieny Roku zostanie ogłoszony jednocześnie z
ogłoszeniem
listy laureatów Nagród SDP.

Tytuły nadane w latach poprzednich:

2005r. - Dziennik "Fakt"
2004r. - Dziennik "Fakt"
2003r. - Przemysław Orcholski
2002r. - Dwutygodnik "Viva"
2001r. - Witold Krasucki i Grzegorz Nawrocki
2000r. - Oddział TVP w Łodzi
1999r. - Marcin Wrona
www.sdp.pl/hiena.php

Reżimowe SDP

[thebosss]

Wstyd mi za SDP, za to że pokazali prawdziwe oblicze jednej partii politycznej ?
Dziennikarze powinni wystąpić z SDP i założyć nową organizację.
SDP jest skompromitowane i proreżimowe. Bo można już mówić o reżimie.

[kinio101]

Jak najbardziej im się ten tytuł należy. I to nie będzie pierwsza
taka "nagroda" dla TVN, bo w 1999 r. tytuł zdobył Marcin Wrona.

[rejtann]

Hiena Roku


Co roku przy okazji nagród SDP przyznawany jest tytuł "Hieny
Roku" dziennikarzowi, który wyróżnił się szczególną
nierzetelnością i lekceważeniem zasad etyki dziennikarskiej.

W ten sposób Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich pragnie
napiętnować autorów publikacji prasowych, radiowych,
telewizyjnych lub internetowych przynoszących dyshonor
wiarygodnym środkom przekazu. Nie dotyczy to dziennikarzy
mediów, które żerują na plotkach i pomówieniach, posługują
się
językiem wulgarnym i obscenicznym, bowiem nie zasługują oni
na
miano dziennikarzy.

Zgłoszenia kandydatur do tytułu Hieny Roku wraz z
uzasadniającym tekstem lub nagraniem przyjmuje sekretariat ZG
SDP. Decyzję o przyznaniu tytułu Hieny Roku podejmie Zarząd
Główny SDP w porozumieniu z Jury dorocznych Nagród SDP i po
zasięgnięciu opinii Rady Etyki Mediów.

Tytuł Hieny Roku zostanie ogłoszony jednocześnie z
ogłoszeniem
listy laureatów Nagród SDP.

Tytuły nadane w latach poprzednich:

2005r. - Dziennik "Fakt"
2004r. - Dziennik "Fakt"
2003r. - Przemysław Orcholski
2002r. - Dwutygodnik "Viva"
2001r. - Witold Krasucki i Grzegorz Nawrocki
2000r. - Oddział TVP w Łodzi
1999r. - Marcin Wrona

Podwójna hiena: Szekel i Morozow

[gazowyborczy]

.

sondaż zagłosuj!!!

[matadeusz]

www.1001-votes.com/vote/voteres.php?idv=36434&lg=en

SDP chyba nie wie co ma w kodeksie ?

[telegraf1990]

www.sdp.pl/ked.php
"II - Zbieranie i opracowanie materiałów

5. W zbieraniu materiałów nie wolno posługiwać się metodami sprzecznymi z prawem
i nagannymi etycznie; ukryta kamera i mikrofon czy podsłuch telefoniczny są
dopuszczalne wyłącznie w przypadku dziennikarstwa śledczego , tj, tropienia w
imię dobra publicznego - za wiedzią i zgodą przełożonych - zbrodni, korupcji czy
nadużycia władzy" - a jak to wytłumaczą ? przecież to debilizm z ich zstrony :]

czyli mam rozumieć że wmawiają nam że "czarne jest białe" mimo że sami ustalili
że "czarne jest czarne" ?

[grimreaperreloaded]

A ktoby tam kodeksy czytał, jak zamówienie z góry jest? :-)

telegraf1990 napisał:

> www.sdp.pl/ked.php
> "II - Zbieranie i opracowanie materiałów
>
> 5. W zbieraniu materiałów nie wolno posługiwać się metodami sprzecznymi z prawe
> m
> i nagannymi etycznie; ukryta kamera i mikrofon czy podsłuch telefoniczny są
> dopuszczalne wyłącznie w przypadku dziennikarstwa śledczego , tj, tropienia w
> imię dobra publicznego - za wiedzią i zgodą przełożonych - zbrodni, korupcji cz
> y
> nadużycia władzy" - a jak to wytłumaczą ? przecież to debilizm z ich zstrony :]
>
> czyli mam rozumieć że wmawiają nam że "czarne jest białe" mimo że sami ustalili
> że "czarne jest czarne" ?