Liberał w świecie zarazy

[estave]

*yawn*

Faszyści tu, faszyści tam...

Faszyzm był taki bardzo zły, komunizm za to jedynie wypadkiem przy pracy...

Kiedy usłyszymy coś o socjalistycznym jadzie, który przeciekał do Polski i
zaraził co niektórych wliczając członków the Michnik family?

Liberał w świecie zarazy

[przedostatni.mohikanin]

Bardzo mocny artykuł. I zastraszajaco prawdziwy...

Podły tekst!

[m635]

A może tak poszuka pan, panie Michnik, totalitarystów wśród swoich przyjaciół -
tych wszystkich Kiszczaków, Maleszków, Czajkowskich.
Chce pan znaleźć antysemitę - niech pan zapyta swojego koleżkę Jaruzelskiego
jak robił czystki w LWP po '68 roku...
Może porówna pan wyczyny faszystów z osiągnięciami swoich bliskich, np.
rodzonego brata, z którym utrzymuje pan bliskie kontakty?
Stek podłych insynuacji - taki jest ten pański tekst!

[noelkabat]

Czytajac ten tekst odczuwam jakbym czytal troche o dzisiejszej Polsce i o
wymarzonej przez "genialnego wodzusia" IV RP - moze osoby dramatu nie te same
bo znikneli lub zostali wymordowani... ale cos z tej atmosfery nienawisci i
podlosci...

[mt7]

Tym bardziej, że wiele z cytowanych wypowiedzi można z powodzeniem przypisać
prominentnym osobom rządzącej koalicji. Brak wstydu i poczucie misji.
O "poczuciu misji" pisze wielu, ale czy to jest możliwe?
Zgadzam się, że zatrważające jest przyzwolenie na taki sposób urządzania
wspólnego domu, a jeszcze bardziej, że znajduje tylu zagożałych zwolenników,
żeby nie powiedzieć adoratorów, w każdej grupie społecznej.

[mt7]

Emocje źle wpływają na intelekt. Powinno być: zagorzałych zwolenników,
oczywiście.

[pruss2003]

szyzm był taki bardzo zły, komunizm za to jedynie wypadkiem przy pracy...
>
> Kiedy usłyszymy coś o socjalistycznym jadzie, który przeciekał do Polski i
> zaraził co niektórych wliczając członków the Michnik family?

Estave to kolejny ciężki przypadek eksperymentów oswiatowych ostatnich lat.
Nauczyli go czytac. I to wszystko co dało się wcisnac w ten pusty łeb.
Rozumienia co czyta nie dało się nauczyc.
Dobry człowieku proponuję przenieśc się na forum Telewizji Trwam i radia
Maryja. Tam myslenie w ogole nie jest potrzebne. Tam tylko słuchac i potakiwac.

Czwarta Rzesza Grubokreskowa

[robert_p_talbott]

O Tym Jak Naród Niemiecki Zrouzmiał Potrzebę Kompromisu I Nie Uległ Podszeptom
Ludzi Małych I Zawistnych

***

Któregoś majowego po południa wezwał mnie do gabinetu redaktor naczelny: -
Słuchaj, Talbott - powiedział swym ochrypłym barytonem - chciałbym, żebyś
pojechał do Niemiec na wybory. Warren ciężko zachorował, a Pierce miał wypadek.
Nie mamy w redakcji innego od Niemiec, ale pomyślałem sobie, że może ty byś się
nadał. Byłeś tam przecież kiedyś.
Cztery lata minęły od czasu, kiedy byłem w Niemczech po raz ostatni. Pisywałem
wtedy relacje z frontu jako korespondent wojenny "Morning Call" i razem z armią
generała Pattona dotarłem nad Łabę, gdzie widziałem bratanie się naszych
żołnierzy z czerwonoarmistami. Teraz wszystko się jednak odwróciło: Sowieci byli
wrogiem, Niemcy przyjacielem, a ja zostałem sprawozdawcą giełdowym.
- Okay, szefie - powiedziałem - chętnie zobaczę, co porabia stary
gruby Hermann.
- Być może stary to on jest, ale na pewno nie gruby - zaprotestował naczelny,
grzebiąc w jakichś papierach na biurku. - Specjalnie dla potrzeb kampanii schudł
o piętnaście kilogramów. To jego fotografia - powiedział podając mi zdjęcie
wygrzebane przed chwilą spod sterty. Przedstawiało ono korpulentnego, starszego,
ale bynajmniej nie otyłego mężczyznę, w którym z ledwością dopatrzyć się mogłem
honorowego marszałka Niemiec Hermanna Goeringa
- Podobno zaraz po wojnie nasza administracja chciała go sądzić, jego i
kilkunastu innych prominentów Trzeciej Rzeszy - szef zaciągał się camelem. -
Jakiś gorliwiec rzucił nawet pomysł zlokalizowania takiego procesu w
Norymberdze, ale sprawa upadła. Sam zresztą wiesz: zagrożenie sowieckie.
Postanowiliśmy nie drażnić Niemców i nie pchać ich w objęcia Sowietów. Rosjanie
przyjmowali przecież masowo członków NSDAP do partii komunistycznej. W ten
sposób zostawiliśmy Niemcom wolną rękę w rozliczeniu się ze swoją przeszłością.
Wszystko zresztą znajdziesz tutaj - to mówiąc szef podał mi opasłą teczkę, pełną
prasowych wycinków. Natychmiast po powrocie do domu zabrałem się do wertowania.
Już w dwa tygodnie po kapitulacji Trzeciej Rzeszy zaczęła się wielka dyskusja
pod tytułem "Jakie Niemcy?". Zapoczątkował ją przebywający na emigracji pisarz
Franz Werfel. W artykule zamieszczonym na łamach "Hamburger Zeitung" pisał, że
budować przyszłość można tylko po rozliczeniu się z przeszłością, nazwał system
faszystowski zbrodniczym i wezwał do weryfikacji kadr urzędniczych. Po raz
pierwszy pojawiło się wówczas słowo "denazyfikacja", które zrobić miało wkrótce
niebywałą karierę.
Denazyfikację poparli politycy chadeccy Konrada Adenauera, ale ich głos był mało
słyszalny w prasie i radiu zdominowanym przez byłych funkcjonariuszy
nazistowskich. Co ciekawe, denazyfikacji nie poparła większość polityków,
identyfikowana z orientacją antyfaszystowską, a zwłaszcza niemieccy
intelektualiści. Uznawany powszechnie za autorytet moralny, Arnold von
Tannenbaum, redaktor naczelny "Die Wahlzeitung" pisał w komentarzu redakcyjnym:
"Podział na katów i ofiary był wynalazkiem systemu totalitarnego. Jeżeli
budujemy dzisiaj państwo demokratyczne, musimy ten podział odrzucić. Musimy o
nim zapomnieć, ponieważ jest to niezgodne z logiką państwa prawa. Postulat
denazyfikacji,czyli podziału na Niemców gorszych i lepszych, katów i ofiary,
jest powrotem do totalitaryzmu. Przypomina on najmroczniejsze średniowieczne
czasy polowań na czarownice i płonących stosów."
Inny intelektualista, Helmut Trinker, który w młodości tworzył co prawda
"Hitlerjugend", ale później popadł w niełaskę i na wiele lat usunął się z życia
politycznego, przez co po wojnie mógł uchodzić za opozycjonistę, oświadczył:
"Wszyscy byliśmy jakoś umoczeni w tym systemie. Wszyscy uczyliśmy się w
faszystowskich szkołach, pracowaliśmy w faszystowskich zakładach i urzędach,
czytaliśmy faszystowskie gazety itd. Zdenazyfikować trzeba byłoby cały naród -
czyli nikogo!".
Do zdania tego przychylił się też znany kaznodzieja luterański Joseph Klischner,
który powiedział, że "denazyfikacja byłaby totalną kompromitacją
chrześcijaństwa, ponieważ Chrystus nauczał, aby przebaczać swoim wrogom".
Postawę antychrześcijańską zarzucił także denazyfikatorom wspomniany już Arnold
von Tannenbaum, pisząc o ich jaskiniowym antynaziźmie.
Innych argumentów używał z kolei minister spraw wewnętrznych Adolf Butter, w
cywilu założyciel i prezes Klubu Myśli Fryderyka Nietzschego: "Musimy szukać
tego, co łączy Niemców, a nie tego, co dzieli. Denazyfikacja podzieli naród, a w
obliczu sowieckiego zagrożenia jest to dla naszego państwa śmiertelne
niebezpieczeństwo". Minister pozostawił w swym resorcie wszystkich starych
funkcjona-riuszy, na czele z Muellerem i Kaltenbrunnerem. "Na wyszkolenie
wysokiej klasy specjalistów potrzeba wiele czasu, a na to nie możemy sobie
pozwolić. Nie możemy odtrącać najlepszych na świecie fachowców i niszczyć długo
konstruowanej siatki".
Zastanowiło mnie, że w wycinkach prasowych, które przeglądałem, roiło się od
wypowiedzi, które krytykowały denazyfikację, natomiast nie było prawie
artykułów, które by ją popierały. Mogło to świadczyć o tym, że prawie wszyscy w
Niemczech są jednomyślni i potępiają pomysł Werfla. Z drugiej jednak strony -
czy pisano by tak wiele, i to w tak polemicznym tonie, o sprawie, co do której
wszyscy byli jednomyślni? A że nie byli, wnosiłem właśnie z lektury wycinków.
Argumenty zwolenników denazyfikacji odnajdywałem jednak nie wyrażone wprost,
ponieważ artykułów utrzymanych w takim tonie w teczce nie było, lecz w pismach
ich przeciwników. Kreślili oni obraz spoconych demagogów, żądnych władzy,
mówiących wiele o sprawiedliwości, lecz ziejących nienawiścią do prawdziwych
Niemców.
Co zdumiewało to fakt, że prawie nie wypowiadali się na ten temat sami naziści.
Tuż po zakończeniu wojny wydali oni oświadczenie, w którym nazywali siebie
jedynie wykonawcami rozkazów, a całą odpowiedzialnością za rozpętanie wojny i
doprowadzenie Niemiec do katastrofy obciążali nieżyjącego już Adolfa Hitlera
oraz Heinricha Himmlera, który był na tyle naiwny, że spodziewając się
postawienia przed sądem, w maju 1945 r. popełnił samobójstwo.
Składając w tej sprawie wyjaśnienia przed Trybunałem Stanu Hermann Goering
stwierdził, że wybuch II wojny światowej był wynikiem polskich prowokacji, z
których masowy mord na pracownikach radiostacji w Gliwicach przepełnił czarę
niemieckiej goryczy. "Nigdy nie chcieliśmy walczyć z Anglią i Francją. To one
same wypowiedziały nam wojnę. Na Rosjan musieliśmy uderzyć, aby uprzedzić atak
Stalina, który przygotowywał się do ofensywy na lipiec 1941 r."
Sędziowie przyjęli wyjaśnienia Goeringa i uznali, że kierownictwo Trzeciej
Rzeszy nie ponosi żadnej odpowiedzialności za wybuch wojny. Doniesienia, jakoby
mord w Gliwicach był niemiecką prowokacją, potraktowano jak komunistyczną
fałszywkę, spreparowaną w Warszawie. Na wszelki wypadek jednak NSDAP postanowiła
się rozwiązać. Martin Bormann płakał, kiedy przy chóralnym śpiewie "Horst
Wessel-Iied" wyprowadzano podczas ostatniego zjazdu sztandar ze swastyką.
Nazajutrz powstała nowa partia: Demokratischer Allianz. Przewodniczącym został
były przywódca Hitlerjugend, Baldur von Schirach, reprezentujący w partii
"liberałów", natomiast sekretarzem generalnym przedstawiciel "twardogłowych"
Hermann Goering.
Nadal ukazywał się były organ prasowy NSDAP, dziennik "Voelkischer Beobachter",
przemianowany teraz na "Beobachter". Jego redaktorem naczelnym nie był już dr
Joseph Goebbels, który założył własne pismo, skandalizująco-polityczne "Ja
wohl!". Zamieszczał w nim m.in. "zdrowe aryjskie dowcipy" na temat Żydów w
obozach koncentracyjnych. "Ja wohl!" szybko stał się najbardziej poczytnym
tygodnikiem w kraju. Władze nowo powstałego państwa Izrael wysyłały w tej
sprawie noty protestacyjne, ale traktowano je jako zamach na wolność słowa (na
którą - jak powtarzał Goebbels - tak długo czekaliśmy) oraz jako mieszanie się w
wewnętrzne sprawy obce

[robert_p_talbott]

Nadal ukazywał się były organ prasowy NSDAP, dziennik "Voelkischer Beobachter",
przemianowany teraz na "Beobachter". Jego redaktorem naczelnym nie był już dr
Joseph Goebbels, który założył własne pismo, skandalizująco-polityczne "Ja
wohl!". Zamieszczał w nim m.in. "zdrowe aryjskie dowcipy" na temat Żydów w
obozach koncentracyjnych. "Ja wohl!" szybko stał się najbardziej poczytnym
tygodnikiem w kraju. Władze nowo powstałego państwa Izrael wysyłały w tej
sprawie noty protestacyjne, ale traktowano je jako zamach na wolność słowa (na
którą - jak powtarzał Goebbels - tak długo czekaliśmy) oraz jako mieszanie się w
wewnętrzne sprawy obcego państwa.
Zwolennicy faszyzmu pozostali na kluczowych stanowiskach w gospodarce,
administracji, kulturze, oświacie i mass-mediach, choć rządy sprawował "gabinet
fachowców" Ludwika Eckharda. Przeciwnicy faszyzmu byli zbyt skłóceni i
podzieleni, by im się przeciwstawić. Odbudowa kraju ze zniszczeń przebiegała
powoli i kosztem wielkich ofiar społecznych, tym bardziej że Amerykanie wycofali
się z obiecywanego wcześniej Planu Marshalla. Rosła inflacja, bezrobocie,
przestępczość oraz niepewność jutra. W tej atmosferze wyznaczono wybory na 4
czerwca 1949 r.
Po przybyciu do Bonn pojechałem na wiec Demokratischer Allianz. Przemawiał von
Schirach: - Wiele się przez te cztery lata nauczyliśmy - przekonywał. - Komory
gazowe są przykładem błędów i wypaczeń naszego ruchu, ale zdobycze dwunastu lat
narodowego socjalizmu nie mogą zostać zaprzepaszczone.
Von Schirach przypomniał stare hasło "volkswagen dla każdej rodziny", wyliczał,
ile hitlerowcy wybudowali autostrad, mówił, że na ulicach było bezpiecznie, nie
żebrali Cyganie i nie brakowało mydła. To ostatnie stwierdzenie przyjęte zostało
wybuchem szybko stłumionego śmiechu. Jako następny przemawiał Hermann Goering:
To my z biednej i upokarzanej republiki weimarskiej uczyniliśmy Niemcy
potężnymi. Nasi ludzie - przekonywał - mogą chodzić z podniesionym czołem. Nie
muszą się wstydzić swojej przeszłości.
W podobnym duchu wypowiadał się Adolf Eichmann, na którego proces pojechałem
prosto z wiecu. W swoim ostatnim słowie, Eichmann, oskarżony o wybicie zębów
dwóm Żydom (co prawda prasa liberalna zarzucała mu zamordowanie sześciu milionów
Żydów, ale akta IV Departamentu RSHA zostały zniszczone i brak było dowodów)
powiedział z dumą, że nie żałuje niczego i gdyby historia powtórzyła się,
uczyniłby jeszcze raz to samo. Po godzinnej przerwie sąd wydał wyrok: ze względu
na niską szkodliwość popełnionego czynu Adolf Eichmann zostanie uniewinniony.
- To się jeszcze okaże - mruknął siedzący obok mnie szczupły mężczyzna, który
jak się później dowiedziałem był obserwatorem izraelskim i nazywał się
Wiesenthal. Nie wiedziałem, niestety, co miał na myśli.
Wychodząc z sali rozpraw przechodziłem obok księgarni i wzrok mój przykuła
książka opatrzona nadrukiem "bestseller miesiąca". Nosiła tytuł: "Przepraszam za
Auschwitz". Zaintrygowany kupiłem ją natychmiast, spodziewając się wspomnień i
wyznania skruchy któregoś z oprawców. Jakież było moje zdumienie, gdy autorem
okazał się nie komendant czy strażnik, lecz więzień z Oświęcimia, niejaki
Siegfried Kopfschmerzen, który ni mniej ni więcej przepraszał za to, że był w
obozie... więźniem.
Nie dane mi było zagłębić się w meandry myśli Kopfschmerzena, gdyż z lektury
wyrwał mnie krzyk młodego gazeciarza, roznoszącego popołudniówki: - Ciąg dalszy
sporu Goebbelsa z Tomaszem Mannem!
Szybko przeczytałem umieszczony na czołówce artykuł. Tomasz Mann, znany pisarz i
laureat Nagrody Nobla, który w 1933 r. wyemigrował z Niemiec, powiedział, że
wróci do ojczyzny tylko wtedy, gdy Goebbels przeprosi go oficjalnie za publiczne
palenie jego książek. Redaktor naczelny "Ja wohl!" stanowczo odmówił, a przy
okazji oskarżył Manna o zdradę Niemiec, wytykając temu ostatniemu, że podczas
wojny występował on w niemieckojęzycznych rozgłośniach w USA, wzywając swoich
rodaków do kapitulacji. Sondaże opinii publicznej wskazywały, że 54 proc.
obywateli popiera Goebbelsa, a tylko 21 proc. Manna. Z emigracji nie powrócił
też syn Tomasza, Klaus, redaktor naczelny najgłośniejszego pisma opozycyjnego za
granicą "Die Sammlung". Oświadczył, że co prawda upadł Hitler, ale nadal panuje
hitleryzm i on nie mógłby w takim kraju mieszkać. Gazeta poinformowała też o
proteście, jaki Klaus Mann wystosował na ręce nowego prezydenta USA, Johna
Dewey'a, który przed rokiem zwyciężył w wyborach Harry'ego Trumana. Mann
wystąpił przeciw likwidacji przez rząd amerykański niemieckojęzycznych rozgłośni
radiowych. W odróżnieniu od waszyngtońskiej administracji, która uważała, że
rozgłośnie wypełniły już swoją rolę z chwilą zakończenia wojny, emigracyjny
pisarz twierdził, że muszą one nadal istnieć, gdyż pozostają najbardziej
niezależnym niemieckim medium. Prezydent USA, jak informował dziennik, podjął
już jednak decyzję o likwidacji.
Spytałem starszą kobietę, czytającą tak jak ja gazetę na przystanku, na kogo
będzie dzisiaj głosować. Odpowiedziała, że oczywiście na Otto Skorzenny'ego: - W
rym opiętym schludnym mundurze wygląda on tak przystojnie jak młody bóg -
westchnęła wznosząc oczy ku górze. - Nie to, co ten flejtuch Adenauer w
rozchełstanym garniturze.
Z samym Adenauerem nie udało mi się spotkać, ale rozmawiałem z jego
zwolennikami. Jeden z nich, Mathias Eucken, powiedział mi: -Hitleryzm był
zbrodnią, był straszną chorobą naszego narodu, której zarazki jeszcze zostały w
jego organizmie. Aby naród był zdrowy, musimy się ich pozbyć. Dlatego
postulujemy denazyfikację. To był system
totalitarny, gdzie aż roiło się od szpiclów i donosicieli, którzy dalej pełnią
swoje wysokie funkcje. Trzeba ich usunąć ze stanowisk. Denazyfikować powinniśmy
nie ludzi, lecz stanowiska.
Kiedy później w pokoju redaktora naczelnego "Die Wahlzeitung" pytałem Arnolda
von Tannenbauma o Euckena, odpowiedział mi: -Przecież jemu chodzi tylko o
stołek. On zieje nienawiścią. To obsesjonat, człowiek głęboko nieszczęśliwy,
przewrażliwiony na punkcie agentów, wyznający spiskową teorię dziejów. Co do
hitleryzmu, był on z pewnością wielką porażką dwudziestowiecznego umysłu, ale
nie można mu, na Boga, odmówić rysu prometejskiego.
Rozmowę z Tannenbaumem przerwało wejście depeszowca, który podszedł do swojego
szefa i wręczył mu teleks ze wstępnymi wynikami. Naczelny odprawił dyżurnego,
podszedł do barku, wyjął dwa wysokie kieliszki i butelkę szampana, odkorkowal ją
głośno strzelając korkiem i nalewając pienisty napój do szkła, powiedział: -
Zwycięstwo. Potem podał mi kieliszek: - Panie Talbott, zdrowie przyszłego
kanclerza Hermanna Goeringa!

Robert P. Talbott

Swietne.

[janek-007]

.

Dlaczego i dziś milczymy?

[inet1]

A cóż możemy zrobić ?
Głosować ? na kogo ? PO niczym się nie różni od PiS
Gdzie są autorytety które możemy poprzeć ?
Ukryli się w domach i próbują przeczekać ...
tak jak my wszyscy..
Ci którzy widzą w jakim kierunku zmierza to wszystko
boją się i wolą raczej wyjechać z Polski

Prus 2003 tobie na nieszczescie do pustego łba

[helguera]

nawciskali w przeciwienstwie do Estewe ktorego nauczyli tylko czytać,reszta to
już są jego przemyslenia.Do takich a nie innych uwag ma prawo.Ciebie oprocz
tego że nawciskano głupot do miejsca gdzie inni mają rozum,nauczyli cię jeszcze
chamstwa.I to wszystko musialo się odbywać jakiś czas temu ,gdy w oświacie nie
eksperymentowano a uczono przez cale lata tego co było zgodne z linią sily
przewodniej narodu.Towarzyszu dziwię się ze ty sluchasz Radia Maryja czy tv
Trwam,dla takiej glowy to obciach.Dla mnie w\w media są tak samo szkodliwe jak
Wyborcza,no może trochę mniej bo ta druga uważana jest za dziennik
opiniotwórczy,ale jadu i nienawisci mają w sobie tyle samo.

[tghyt]

A do KOGÓŻ ma GW ten jad i w czym on sie przejawia?

Zaraza UBecka w Polsce

[abba15]

oto spełniają się przepowiednie, kiedy to po uchwaleniu przez Sejm ustawy o
rozwiązaniu WSI, że razwiedka w ciągu najbliższych miesięcy podejmie próbę
wysadzenia w powietrze rządu premiera Jarosława Kaczyńskiego. Oficerowie
frontu ideologicznego, poumieszczani w charakterze gwiazd po stacjach
telewizyjnych, rozgłośniach radiowych, gazetach, uniwersytetach, fundacjach i
salonach, zaczęli uwijać się jak w ukropie, produkując fakty prasowe,
ilustrujące nasilający się proces podnoszenia w Polsce głowy przez "faszyzm".
Te wysiłki oficerów frontu ideologicznego wspierał swoimi kanałami "drogi
Bronisław" w otoczeniu dzieci wdowy, wspartych w początkach sławnej
transformacji ustrojowej całym batalionem Służby Bezpieczeństwa. W rezultacie
"prasa międzynarodowa" zaczęła wyrażać coraz żywsze zaniepokojenie postępującą
faszyzacją Polski, stwarzającej zagrożenie zwłaszcza dla "zdobyczy okrągłego
stołu". "Fanatyzm lśniący w wodza oku straszliwy budzi w nich niepokój, asceza
zaś napawa trwogą, że im zdobycze zabrać mogą" - pisał poeta o pierwszym
pokoleniu Towarzyszy Szmaciaków, jak widać, nie bez kozery mówiącym o
obowiązku wzmożonej czujności. Oto dzięki pomyślnej transformacji ustrojowej
na scenę wkroczyło już pokolenie trzecie, a zdobycze tak samo są zagrożone,
jak w okresie nasilającej się walki klasowej przed śmiercią Ojca Narodów.
Okazuje się, że Słońce Ludzkości jak zwykle miało rację, że czujności nigdy za
wiele. W takiej sytuacji zmobilizowany został również "Salon", a także
wszystkie chluby przodującej polskiej nauki. Przykład dała pani prof.
Magdalena Środa, porzucając chwilowo odcinek wyrównywania płci("Oznajmiła nam
Środzina, że chłopakom powyrzyna, a dziewczynom powypala, bo to Unię
zadowala") na rzecz odcinka propagandowego upana red. Michnika.
Za tym przykładem ruszyli inni, dzięki czemu kol. Rafał Ziemkiewicz chłodnym
piórem naturalisty, "co wykopuje i nazywa glisty", opisał zjawisko "małpiego
rozumu". Ale ten "małpi rozum" był tylko wyrazem gorliwości autorytetów
moralnych w odrabianiu wieloletniego nadymania przez razwiedkę.
I kiedy w ten oto sposób zakończone zostały przygotowania na wszystkich
odcinkach, po wstępnym harcu pana prezesa Balcerowicza, wykonywanie zadania
rozpoczął pan Andrzej, grożąc zerwaniem rządowej koalicji. W kulminacyjnym
momencie kryzysu Trybunał Konstytucyjny uznał sejmową uchwałę o powołaniu
Komisji Śledczej do zbadania prywatyzacji sektora bankowego za "sprzeczną z
konstytucją". Widać, że i tam zarządzono mobilizację podobną jak w roku 1992,
kiedy to Trybunał otrzymał od razwiedki zadanie pozbawienia mocy prawnej
sejmowej uchwały lustracyjnej. Nie czas na prawnicze subtelności, kiedy
zagrożone są zdobycze "okrągłego stołu", toteż i wtedy, i teraz Trybunał
okazał się głuchy na argument, że uchwała nie jest "aktem prawnym", więc nie
powinna w ogóle być przedmiotem badania. Bardziej zadbano tylko o zachowanie
pozorów, bo tym razem Trybunał przezornie przełożył na następny dzień
ogłoszenie swego orzeczenia, dzięki czemu nie powtórzyła się sytuacja z 1992
roku, kiedy to w półtorej godziny po zamknięciu rozprawy prof. Andrzej Zoll
odczytał sentencję wyroku i bodajże 30 stron maszynopisu uzasadnienia. Skoro
tak, to z góry można założyć, że i ustawy o rozwiązaniu WSI, o CBA, ordynacja
wyborcza do samorządów i ustawa o udostępnieniu dokumentów bezpieki z lat
1944-1990 oraz ich zawartości - też zostaną hurtem uznane za sprzeczne z
konstytucją, zanim w listopadzie i grudniu zakończy się kadencja sześciu
sędziów. Periculum in mora! Periculum, tym bardziej że te wszystkie posunięcia
mogą być tylko przygotowaniem artyleryjskim do głównego natarcia. Polegałoby
ono na konstruktywnym wotum nieufności, tzn. na obaleniu rządu Jarosława
Kaczyńskiego, przy jednoczesnym wysunięciu przez nową sejmową większość (PO,
SLD, Samoobrona i PSL) na to stanowisko, dajmy na to, "premiera z Krakowa".
Musiałby on oczywiście uprzednio wycharknąć ideologiczne i moralne opory przed
zlaniem się z Sojuszem Lewicy Demokratycznej i Samoobroną, ale jak padnie taki
rozkaz, to nie będzie czasu na żadne wahania. Czegóż to nie robi się dla
Polski, zwłaszcza kiedy przemawia ona głosem najlepszych swoich s...synów?
Dzięki temu można byłoby całemu państwu zaaplikować kurację przeczyszczającą,
powywalać ministrów z ich gabinetów, jeszcze raz pogonić znienawidzonego
Macierewicza, zasłużonych towarzyszy z razwiedki ponownie wprowadzić do biur,
spółek skarbu państwa i mafii i w ten sposób, w atmosferze przywróconej
praworządności, dokonać ostatecznego zabezpieczenia zdobyczy "okrągłego
stołu". Gdyby prezydent się wzdragał przed udzieleniem nowemu rządowi
inwestytury, można byłoby oskarżyć go o próbę faszystowskiego zamachu stanu,
przeciwko której odbyłyby się gwałtowne demonstracje z udziałem wszystkich
konfidentów, a po ich pomyślnym zakończeniu można by odprawić dziękczynne
nabożeństwo świeckie do Jacka Kuronia, który zdaje się już został santo subito.

Liberał w UBekistanie

[abba15]

Apel Stanisława Michalkiewicza
Kiedy 29 lat temu, jako 30-latek, przystępowałem do Ruchu Obrony Praw Człowieka
i Obywatela, w najśmielszych marzeniach nie przypuszczałem, że za mojego życia
komunizm w Polsce zostanie obalony. Jakże mógłbym tak myśleć, skoro zaledwie dwa
lata wcześniej, w Akcie Końcowym KBWE w Helsinkach uroczyście zatwierdzono
istniejące w Europie granice – a więc i granice imperium sowieckiego?
Jakże – skoro do polskiej konstytucji wpisano sojusz ze Związkiem Sowieckim?
Kiedy w NRD stało ponad 30 sowieckich dywizji pancernych i ogólnowojskowych, a
dowództwo Północnej Grupy mieściło się w Legnicy? Więc nie przypuszczałem, że za
mojego życia coś się zmieni, ale do konspiracji przystąpiłem, bo przecież ktoś
musiał to zrobić.
Jednak już rok później papieżem został Karol kardynał Wojtyła. W następnym roku,
już jako Jan Paweł II odwiedził Polskę, wygłaszając na Placu Zwycięstwa
pamiętne, przejmujące do głębi wezwanie: „Niech zstąpi Duch Twój!”.
I rzeczywiście – coś się stało. Ludzie przestali się bać własnego strachu przed
komunistyczną władzą i podnieśli bunt, którego owocem stała się Solidarność.
Wielu milionom ludzi przyniosła nadzieję na wyzwolenie spod władzy
komunistycznej mafii.
Jednak 13 grudnia 1981 roku położył tej nadziei kres. Przez następne lata
musieliśmy znosić surowe prawa stanu wojennego, musieliśmy patrzeć na panoszenie
się łajdaków i szubrawców, na rabowanie państwa przez uwłaszczającą się
nomenklaturę.
Więc kiedy w 1989 roku rozpoczęły się rozmowy okrągłego stołu, mimo różnych
zastrzeżeń i obaw, znowu zaświtała nadzieja. Wydawało nam się, że to wszystko
naprawdę, ze tym razem rzeczywiście chodzi o wyzwolenie. Jednak już zmiana
ordynacji w trakcie kontraktowych wyborów i wyniesienie generała Jaruzelskiego
na prezydenta Polski rzekomo niepodległej podziałało na wielu jak zimny prysznic.
Ostateczne rozczarowanie przyszło 4 czerwca 1992 roku, kiedy to rząd premiera
Olszewskiego, za próbę ujawnienia agentury w strukturach państwa, został obalony
przez kontrahentów umowy okrągłego stołu. Nadzieja na wyzwolenie została
pogrzebana po raz drugi.
I wreszcie dzisiaj – 30 września 2006 roku. Mam już 59 lat i w dniu likwidacji
Wojskowych Służb Informacyjnych znowu odżywa we mnie nadzieja, że może tym razem
naród wreszcie odzyska polityczną suwerenność, utraconą w 1939 roku. Widzę
jednak, że nasi okupanci znowu zwierają szeregi, znowu próbują doprowadzić do
upadku rządu, znowu próbują wdeptywać nas w ziemię tak, jak ich ojcowie –
naszych ojców. Znowu próbują zamordować nadzieję.
Do trzech razy sztuka. Tym razem już im na to nie pozwólmy. Tym razem zastąpmy
im drogę.
Stanisław Michalkiewicz

Liberał w świecie Ubekolandu

[abba15]

a każdy wyznawca św. Judasza
to UBecka świnia a nie nasza
bo antypolskie Ubeckie gnidy
to nie Polacy to michnikoidy

[tghyt]

abba15 napisał:

> a każdy wyznawca św. Judasza
> to UBecka świnia a nie nasza
> bo antypolskie Ubeckie gnidy
> to nie Polacy to michnikoidy
Żalosny jestes.

zaraza czerwona w świecie normalnym

[abba15]

Michnikowi tragedia się stała
gdy nasączył czerwonego jadu
jad go zżarł i został jąkałą

abba15.. dyżurna świnia SB-ków, na forum..

[zgodnik1]

tak,abba15, twoi kumple i kumple PISokomuny,SB-cja, cieżko skatowali Michnika,
nie raz!.. ciesz sie bydlaku, doprowadziliście go do kalectwa!

Dobry tekst, tylko kto go przeczyta

[mgrzemow]

Paru lumpen-inteligentów i jakiś PiSowski pachołek z młodzieżówki, który wklei
gotową formułkę i pobiegnie się pochwalić szefowi, że dowalił Michnikowi. Siła
opiniotwórcza takiego tekstu jest zerowa niestety.

A apropos socjalistycznego jadu - główny wyrzut tegoż był 17.IX.1939 roku, a
potem w 45 - na czołgach armii czerwonej. Następnie socjalistyczny jad był w
dużej ilości w Polsce obecny. No i byli ludzie, którzy mieli odwagę z tym jadem
walczyć, pomimo pochodzenia, które mój interlokutor był łaskaw tak prostacko
przypomnieć.

W tym samym czasie Ci co dziś wypominają "różowym hienom" pochodzenie i
potknięcia w życiorysach siedzieli płasko na ogonach i robili laskę czerwonej
władzy. Dopiero po '89 jakoś nabrali odwagi i zaczęli szczekać. Jak kundle.

Zapewne Pan Prezydent RP się znowu zes....

[krzysztof3]

tresuje, że Michnik dokonuje 'porażających' porównań i że to woda na młyn,
etc. ... Mam jednak nadzieję, żeśmy cokolwiek zaimpregnowani na fanatyzm
współczesnych jakobinów (cokolwiek już skorumpowanych)

[marcowsky]

Jezus Maria juz po tobie- wyznawco ukladu, szaroróżowa pojeczyno
masonsko-zydowska oderwana od stolika brydzowego!

Czytałem lepsze teksty A. Michnika.

[adrem63]

Asocjacje autora są wyraźne, aczkolwiek na pierwszy rzut oka nieuprawnione, ani
skalą ani jednoznacznością wymowy kojarzonych zjawisk.
Pan Adam Michnik, podobnie jak współczesna medycyna nie docieka należycie
przyczyn, nie zajmuje się podłożem, tłem społeczno ekonomicznym powstawania
choroby społecznej, natomiast chętnie by wyciął, uciął i wypalił.
Nie zastanawia się też nad tym jakie skutki uboczne powoduje proponowane
lekarstwo
– liberalna demokracja.

Narodowy socjalizm to reakcja alergiczna narodu na stan upodlenia i utraty
nadziei.

[tghyt]

Narodowe ... cokolwiek to GANGRENA.

Gratulacje dla GW za udział w dziele Lepperyzacji!

[hwadu]

Gratulacje dla GW za udział w dziele Lepperyzacji Polski! Antysemitka Beger
nową wyrocznią moralności w głównych mediach - tego nikt by nie przwidział w
najczarniejszych koszmarach!

hwadu ,ty świnio!.. To Kaczory wylansowały Lepera!

[tles01]

ta łajzo zakłamana!

[rejtann]

I dlatego Marszałek Lepper robi wszystko by Kaczyńskiego obalić?

[hwadu]

Dla tych, którzy dostali nagłej amnezji przypomnę, że Lepper został
wicemarszałkiem Sejmu głosami SLD i takich posłów PO jak Artur Balazs. Był to
triumf Leppera, który po częstych spotkaniach z L. Millerem i przejściem z nim
na "ty" ogłosił, że Samoobrona jest zbrojnym ramieniem SLD. Lansując Leppera na
wicemarszałka jednocześnie nie dopuszono przedstawiciela PiS do zasiadania w
Prezydium Sejmu.

[tghyt]

tles01 napisał:

> ta łajzo zakłamana!

gorsze niz lajza, to gnida!

Gratulacje dla GW za udział w dziele Lepperyzacji!

[bezcenzury1]

A. Lepper: "Widzę siebie w roli dyktatora, pozytywnego dyktatora
Program Hitlera w Mein Kampf, poza sprawami rasowymi, jest taki sam jak program
SLD, Platformy czy PiS. No, weźcie i przeczytajcie. Wszystkim chodzi o sprawy
Polski. Tak samo Hitler chciał dobrze dla Niemiec. A że potem przyjął metody
takie, które nie są do zaakceptowania w żadnym systemie, to już inna sprawa.
Natomiast co do propagandy, był to dobry mówca, miał świetnych nauczycieli.
Niektórzy mogliby się od niego sporo nauczyć, choćby mowy ciała."
Źródło: Polityka nr 7, 2002
Ja się na Hitlerze nie wzoruję, ale trzeba przyznać, że dał ludziom pracę

[wlona]

jaka tam wyrocznia, zwykla szmata o nieskomplikowanym ukladzie nerwowoym.

Witaszek: "Mein Kampf" to ulubiona książka Leppera

[hwadu]

A. Lepper: "Hitler miał naprawdę dobry program. Postawił Niemcy na nogi,
zlikwidował bezrobocie, stworzył szeroki front prac" - takie poglądy ujawnił
niespodziewanie Andrzej Lepper w rozmowie z reporterami "Życia Warszawy".

"Życie Warszawy" pisze o szokującym wyznaniu Andrzeja Leppera na temat Adolfa
Hitlera.:

Polityczne upodobania przewodniczącego Samoobrony wstrząsnęły historykami,
pisarzami, socjologami, z którymi rozmawiał dziennik. Co więcej, niektórzy
twierdzą, że Lepper powinien iść za nie do więzienia.

"Wypowiedzi, które gloryfikują faszyzm lub inne systemy totalitarne, są
przestępstwem ściganym przez kodeks karny. Za publiczne propagowanie takich
sądów grożą dwa lata więzienia. Tą sprawą powinna zająć się prokuratura" -
powiedział dziennikowi Antoni Kurek, prokurator z Instytutu Pamięci Narodowej.

Suchej nitki na Lepperze nie zostawia też socjolog, prof. Jadwiga
Staniszkis. "Hitler już w początkach swojej działalności robił czystki.
Bezrobocie zlikwidował poprzez masowe zbrojenia, których konsekwencją była
wojna. Patrząc na przedwyborcze sondaże, w których Samoobrona bywa liderem,
powinniśmy zacząć się martwić - alarmuje Staniszkis.

Skąd u Leppera takie poglądy? - zastanawia się dziennik. Zbigniew Witaszek,
były polityk Samoobrony wyjaśnia, że słynne "Mein Kampf" Hitlera jest ulubioną
książką przewodniczącego. Wśród lektur Andrzeja Leppera znalazły się
także "dzieła" Josepha Goebbelsa, bliskiego współpracownika Hitlera. Stworzył
on model propagandy oparty na kłamstwach, prowokacji, starannie
wyreżyserowanych wiecach i paradach.

"Nie wstydzę się tego, że przeglądałem książki pisane przez Goebbelsa. Polityk
powinien znać dużo różnych ludzi, którzy doprowadzają innych do sukcesu" - mówi
dziennikowi Andrzej Lepper."
fm.tychy.pl/node/view/164

Liberał w świecie zarazy

[bokassa]

Szuja pierwszy wśród deprawatorów ,główny ideolog kompartii prostytującej każdą
dziedzinę życia społecznego po 1989 jako moralizator to bardziej śmieszne niż
alfons dyrektorem żeńskiej szkoły.

Re Porazajaca tresc i trafne analogie.

[sam16]

PiS powolal dyzurnych forowiczow,ktorzy za wszeka cene chca udowodnic teze
Kaczynskiego:"Nikt nam nie udowodni,ze czarne to czarne a biale to biale" ( to
my PiS bedziemy decydowac co jest czarne co biale)
NIe istnieje obiektywna prawda.Prawda jest to co mowia pisowcy.
Jesli Ziobro twierdzi,ze nie bylo przekupstwa w propozycjach Lipskiego to nie ma
dyskusji.Ze skandalu z tasmami wynika jasno; to dziennikarze sa skorumpowani bo
odwazyli sie podwazyc wiarygodnosc nieskazitelnych filarow PiSu.
Kto podwaza wiarygodnosc PiS nalezy do ukladu,lze-elit i powinno sie nim zajac CBA
bo nie wazna jest prawda,wzne jest co mowia przedstawiciele PiSu.

Oczywiście kto przeciw Beger i Teraz My, to wredny

[rejtann]

Oczywiście kto przeciw Beger i Teraz My, to wredny pisowiec i zamordysta, a
Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zostało podstępnie opanowane przez
zwolenników "reżymu". Może jednak leczcie się?

gw_rgan_kurskiego.. do chlewu świnio!

[tles01]

tfu!

ale Kaczory z PiSiorami przebiją to wszystko.

[sumer55]

Bo to będzie w czystym polskim stylu.

...do Stefana Michnika...

[chloppolski1]

...Stefan przestan, my juz wiemy do czego ty nas doprowadzales razem ze swoim
bratem Adamem, jego bratem przyrodnim Urbanem...towarzyszem broni Jaruzelem,
sedziami prokuratorami i zomowcami...prosze cie przestac pisac grafomanie...bo
wstyd mnie oblewa, ze nalezymy razem do gatunku homo sapiens...

[abba15]

chloppolski1 napisał:
> ...Stefan przestan, my juz wiemy do czego ty nas doprowadzales razem ze swoim
> bratem Adamem, jego bratem przyrodnim Urbanem...towarzyszem broni Jaruzelem,
> sedziami prokuratorami i zomowcami...prosze cie przestac pisac grafomanie...bo
> wstyd mnie oblewa, ze nalezymy razem do gatunku homo sapiens...

Maleszka to ich koleżka
św. Judasz ich patronem
św. Diabeł założył ornat
i na UBecką mszę dzwonił

[annka_kapica]

chloppolski1 znowu sie spotykamy,a ty znów w koło Macieju o
Stefanie,Urbanie,Jaruzelu.To strasznie nudne jest,zmień płyte.Wstyd to jest,ale
z tego ,że mamy w Polsce takich ludzi jak ty ,Lepper itp.

[tghyt]

Ty nie jestes chlopopolski, ty jestes koscielno/gnojowkowo/buraczany.

[chloppolski1]

...co was tak meczy ze pare slow do Stefana Michnika napisalem....

[annka_kapica]

Pisz se co chcesz tylko z sensem.To jest forum Adama a nie Stefana Michnika

Ludzie ja Was tak kocham, a Wy takie swinie?

[grisza14]

Tylko 30 wypowiedzi. A gdzie panienki z wyrazami uwielbienia, gdzie chor
przypochlebnych panow.To dla 30-u osob warto sie wysilac? Ciocia Hela w
Oksfordzie byla zadowolona, na seminarium bibliotecznym w Upsali tez byly
pochwaly.

[timoszyk]

Chyba juz na pierwszym roku ucza przyszlych adeptow zurnalistyki, ze taki styl
polemiki jest niedopuszczalny. Najpierw imputuje sie podobienstwo adwersarza do
jakiejs odrazajacej postaci, czy tez laczy go z jakas odrazajaca ideologia, a
pozniej juz rozprawia sie z ta odraza jako adwersarzem.
Mam tez pewne podejrzenie, ze w cytowanym tekscie chodzi o "wysniona Polske", a
nie "wysmiana".

Wac

UBol w świecie prawdy

[abba15]

timoszyk napisał:
taki styl polemiki jest niedopuszczalny. Najpierw imputuje sie podobienstwo
adwersarza do jakiejs odrazajacej postaci, czy tez laczy go z jakas odrazajaca
ideologia, a pozniej juz rozprawia sie z ta odraza jako adwersarzem.

jak to niedopuszczaly
każda żydoubecka świnia
przecież tak wyczynia

[timoszyk]

Nieco boje sie kazdych samozwanczych "elit intelektulanych". Sam Adam Michnik
popisywal sie przed sejmowa komisja z jaka to trudnoscia przychodzi mu
obliczanie 5% od 300 mln lapowki. Jelsi nie byla to kokieteria tylko, to ani
Jego, ani jemu podobnych do elity intelektualnej bym nie zaliczyl, a w kazdym
razie balbym sie przedstawicielom takich "elit" powierzyc cokolwiek.

Wac

Liberał w świecie zarazy

[bokassa]

I znowu ten poputczik Szachraj-Szechter-Michnik popełnił tekścik w swoim
stylu,żadnej własnej myśli z przepitej z Urbanem mózgownicy,kompilacja z
cudzych dzieł pod z góry przyjętą tezę,podpieranie się pseudoautorytetami,słowa
i zdania mają tu taką wartość intelektualną jak rzygi w porównaniu z
wartościową żywnością.

[abba15]

bokassa napisał:
> I znowu ten poputczik Szachraj-Szechter-Michnik popełnił tekścik w swoim
> stylu,żadnej własnej myśli z przepitej z Urbanem mózgownicy,kompilacja z
> cudzych dzieł pod z góry przyjętą tezę,podpieranie się pseudoautorytetami,słowa
> i zdania mają tu taką wartość intelektualną jak rzygi w porównaniu z
> wartościową żywnością.

każdy wyznawca św. Judasza
to UBecka świnia a nie nasza
bo antypolskie Ubeckie gnidy
to nie Polacy to michnikoidy

do maderatorów forum

[jorgu0]

Czy jest możliwe zbanowanie najcięższych idiotów z tego forum ???
Udało im się już zablokować jakąkolwiek rozmowę i wymianę opinii. Proponuję dla
upośledzonych PISuarów udostępnić jakieś inne miejsce a dla wykształciuchów
pozostawić te łamy.

[andzia19801]

Tylko na tyle cię stać???Potrafisz coś jeszcze???Plujesz od samego początku
na człowieka dzięki któremu piszesz brednie na jego forum.Widze,że z tej
nienawiści wać pan wierszyki układa.

Liberał w świecie zarazy

[bokassa]

Mylisz się,człowiek to podobno brzmi dumnie,to Michnikoid z Michtrixu.

[andzia19801]

Dzięki temu Michnikoidowi z Michtrixu, mamy wolną Polske.

[tghyt]

Szkoda czasu na te dyskusje. Admin jest spiacy i zbyt leniwy. Powinien wszystkie
"rzygowiny" wyrzucac. To forum jest NAJBARDZIEJ zachwaszczonym forum, przez
buroki i ziejace jadem cwierc-inteligenty. Admin, do roboty!

Liberał w świecie zarazy

[bokassa]

Dzięki temu Szechterowi- Szachrajowi mamy taką spsiałą Polskę z burdelowatą
fasadą zasłaniającą demokrację wg koncesji SB-ecji.

bokassa,

[radioitelewizja4]

Michnik napisał nikczemny tekst,ale to nie powód,by używać argumentów
antysemickich.

[annka_kapica]

To nie wina Szechtera tylko takich jak Ty co tylko szydzić potrafią ,a nic
nie robią

Liberał w świecie zarazy

[bokassa]

Dodam ,że wcześniej tatuś, mamusia,brat zapewnili Polsce 50 lat
komunizmu,zbrodni,fałszu,łajdactw.

[annka_kapica]

I co Giertyszek.Poczułeś ulge pisząc te brednie???

Żałosna demagogia Michnika

[radioitelewizja4]

O czym jest tekst Michnika ? O Niemczech lat 30. ? Nie,jak zwykle
o współczesnej Polsce.
Jakiej nienawiści trzeba,by przyrównywać rządzących obecnie w Polsce do
hitlerowców u władzy ?
Ten,kto nazwie artykuł Michnika haniebnym,nie pomyli się.

[t-800]

perlyprzedwieprze.blox.pl/2006/05/Hitler-moj-blizni-Czytajac-Adama-M.html

[andzia19801]

Michnik pisze o Niemczech,zgadzam się,ale on nie przyrównuje nikogo,raczej
ostrzega.To co się dzieje w naszym kraju jest straszne.Kłamią,mydla oczy
alepszej Polski nie widać.Dlaczego tak jest ,że inni mają wszystko a jeszcze
inni nie mają nic.To nie winna artykułu Michnika ,tylko tych co siedzą na
stołkach,tych co sie o nie biją.Żyjemy w zakłamanej Polsce,czy to się kiedyś
zmieni???Odpowiedzi nie ma i nie będzie.Dlaczego?Bo sami na to pytanie nie
znają odpowiedzi.