Korea Północna przeprowadziła podziemną próbę n...

[torpeda.wulkaniczna]

No to niewesoło.
Indie,Pakistan,Korea Płn,RPA,Iran.
Niekiepska mieszanka chłopaków z gorącymi zabawkami.

no to koniec spokojnego snu...

[downconversion]

teraz wszysko moze sie zawalic...

co gorsze USA maja niezbyt bystrego prezydenta...

[zigzaur]

Na szczęście, USA mają ENERGICZNEGO prezydenta z zupełnie bystrą doradczynią w
sprawach polityki zagranicznej.

[el_p]

Janowski też był niezwykle energiczny na pewnym spotkaniu i popatrz jak skończył.

[akermanski]

W czasie drugiej wojny światowej przynajmniej było wiadomo, że trzeba uciekać do
USA. Teraz, jak walną taką bombką to już nigdzie nie będzie bezpiecznie.

.......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

I to ma byc koniec historii???

[mooomin]

To jest dopiero początek. I to historii najstraszniejszes. Powinniśmy zacząć
się bać.

Jak widać ONZ rządzi.

[tcl]

A te sankcje ekonomiczne to niech se w .. wsadzą. Ciekawe co jeszcze można zabrać komuś kto nic nie ma.

[akermanski]

Wzrost handlu międzynarodowego o 100% powoduje spadek prawdopodobieństwa wybuchu
wojny o 40%. Ta obserwacja legła u podstaw budowy Unii Europejskiej. Oczywiście
chciano też poddać wspólnej kontroli zasoby krytyczne dla przemysłu
zbrojeniowego. Jestem pewien, że gdyby zastosować te same mechanizmy we
współpracy gospodarczej z Koreą, to udałoby się uspokoić cały ten ferment.

............................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[adas313]

Pytanie tylko, czy Kim na to by poszedł.

Gdyby w Korei Pln byla ropa to nie byloby bomby

[mis22]

Problemem Korei Pln jest, ze nie mają złóż ropy naftowej. Wtedy wojska Busha jr
szukałyby broni masowego rażenia w Korei Płn (gdzie ona jest), a nie w Iraku i
nie byloby problemu z koreańską bombą atomową. A tak nikt nie wie jak zakończyć
wojnę w Iraku, a zagrożenie od bomb atomowych wzrasta.

Mala uwaga

[honecker32]

W Iraku była bron (typ C), fakt w czasie tej głupiej inwazji juz jej nie było,
została w 100% zniszczona lub UŻYTA ( Kurdowie i Iran).
Jezeliby USA najechalo Koree a ta by ładunki wywiozla do Chin lub rozbroila to
co inwazja jes nieuzasadniona , przeciez nic by nie znaleziono (dyktator nie ma
broni)

[akermanski]

Już raczej myślę że tę broń ukradli, jacyś komandosi. Muzea irackie rozgrabiły
mafie, które jakoś wcześniej wywiedziały się którego dokładnie dnia będzie atak
i co można ukraść. Planowa robota

............................................
Rzeczywistość jest czasem bardzo absurdalna: www.patafian.pl

jeszcze mniejsza uwaga

[uriel.blog.pl]

Idioty Busha miłością nie darzę, ale fakty są faktami - w czasie wojny Irak/Iran
ataki bronią chemiczną były na porządku dziennym. Przy eksterminacji Kurdów -
nie wiem, prawdopodobnie też.

Ale niech Bóg się zmiłuje nad naiwnymi, którzy wierzą, że inwazję USA na Irak
spowodowało cokolwiek innego niż ropa.

---
milion idiotów nie może się mylić

[lot93]

uriel.blog.pl napisał:

> Ale niech Bóg się zmiłuje nad naiwnymi, którzy wierzą, że inwazję USA na Irak
> spowodowało cokolwiek innego niż ropa.

A ponieważ Amerykanie uwielbiają płacić 70 dolców za baryłkę.....

> milion idiotów nie może się mylić

minus Ty

Bush żydowski pudel zrobił głupią minę jak mu ogon

[plmlp]

Kim przyfajczył.

...bo bombę miał miec Hussein, chachacha!

[plmlp]

.

[d_arek_d]

honecker32 napisał:

> W Iraku była bron (typ C), fakt w czasie tej głupiej inwazji juz jej nie
było,
> została w 100% zniszczona lub UŻYTA ( Kurdowie i Iran).

Panie Honecker. Rozumiem, że z zasadniczych powodów zatrzymał się Pan na latach
osiemdziesiątych. No i właśnie wtedy ostatnio widziano podobno jak siły Saddama
używają broni C. To był chyba rok '87 i '88. Proszę odpowiedzieć, jak to się ma
do ataku na Irak w 15 lat później (a w międzyczasie była już przecież I Wojna
Zatokowa).To są próby naginania faktów, Panie Honecker. No ale w tym to Pan
akurat doświadczenie ma. W czasach gdy Saddam stosował BMR, Pan jeszcze nie
śnił o tym, że niebawem usuną Pana ze stolca w NRD. Wtedy Pan jeszcze stosował
propagandę jak ta lala. Dokładnie w sposób, w jaki próbuje Pan teraz
usprawiedliwić działania wojenne USA na terytorium Iraku.

> Jezeliby USA najechalo Koree a ta by ładunki wywiozla do Chin lub rozbroila
to
> co inwazja jes nieuzasadniona , przeciez nic by nie znaleziono (dyktator nie
ma
>
> broni)

To porównanie byłoby uzasadnione, gdyby USA najechało KRLD w 15 lat po ich
ostatniej próbie z bronią nuklearną. Tak, jak to zrobiło w Iraku, a Pan
tłumaczy to użyciem BMR przez Saddama na Kurdach 15 lat przedtem.

Świat miał czas na energiczną reakcję na wymachiwanie szabelką przez Kima. Ten
czas się skończył. To należy obiektywnie przyznać. Wielki policjant świata,
USA, przespał być może najważniejszy moment na reakcję od 70 lat. ONZ też nie
jest bez winy, ale skoro sami Amerykanie mienią się tymże policjantem, to do
nich właśnie należy mieć pretensje największe.

Pan policjant odwrócony "przypadkowo" tyłem do bandytów kupujących 12 Uzi, 27
KBK AK oraz 31 granatników i 400kg trotylu trzepie skórę chuliganowi, który
przed laty wybił szybę w kiosku. Dokładnie tak wygląda postępowanie USA w
kontekście Iraku i KRLD w ostatnich latach.

[slsmyl]

go. Jestem pewien, że gdyby zastosować te same mechanizmy we
> współpracy gospodarczej z Koreą, to udałoby się uspokoić cały ten ferment.
A skad ta pewnosc? Komunisci z Korei to nie zachodnie demokracje. Komunisci
wielokrotnie udowodnili ze polityka stoi dla nich ponad ekonomia.

[blue911]

Ja juz zaczalem sie bac w listopadzie r.2000 - po wyborach w Stanach.

[topewnieja]

...na marsa :D

[prawdziwek1]

No to nieuchronnie zbliża się koniec świata wywołany atomową trzecią wojną
światową.

[stevexxx]

Energiczny głupiec, pozujący na religijnego fanatyka, na czele uzbrojonego po
zęby mocarstwa, to chyba raczej na pewno (pozwolę sobie zacytować Pana
Gadzińskiego) nieciekawa kombinacja. W dodatku z bystrymi, ale chyba inaczej,
doradcami, którzy pozwolili mu się wpakować w nowy Wietnam w Iraku.
Przynajmniej Amerykanie mają szansę niezadługo wymienić go na nieco mniej
niebezpieczny egzemplarz od Demokratów. Chociaż, sądząc po tym jak duża część
ich społeczeństwa to buraki, które nigdy nie wychyliły tępych łbów poza swój
stan, może być niewesoło. No ale przynajmniej nie muszą jeść trawy i czekać aż
ich przywódca wykituje ze starości.

[grundol1]

chciałbym zauważyć, że większośc ludzi na świecie, nie tylko w USA to buraki.
Wystarczy popatrzeć na Polskę. Po drugie z całym szacunkiem ale wojnie w Iraku
daaaleko do Wietnamu. W Iraku to głównie Irakijczycy wyżynają samych siebie.

[pshem.co]

Ja przepraszam...
Irak od Wietnamu dzielą eony, problem w tym ze amerykanie w Wietnamie dostali
po tyłku militarnie, a w Iraku propagandowo. Problem w tym, że w Iraku ludzie
zaczynaja walczyć (a przynajmniej taki ma to wydźwięk propagandowy)o wyzwolenie
spod okupacji... coś wam to przypomina?
A z Koreą PŁn. to problem ma cały świat włącznie z ich sojusznikami... moim
zdaniem... powinno sie postawić wokół ich granic płotek, zakazać ruchu
lotniczego... i zobaczyć po 100 latach jaki tam ustrój jeszcze panuje...
Cesarze Chin przez spory kawał czasu utrzymali tałatajstwo za murem, i tym
razem też się może udać a i Żelazna kurtyna choć była pomysłem Stalina (choć
określenie pochodzi od Churchilla) tez zatrzymała komunizm...

Na szczęście Kima boja się nawet w Chinach ;-)

pozdrawiam

[zorbathegreek]

W Wietnamie tez sie glownie tluki miedzy soba Wietnamczycy...

[zigzaur]

Dokładnie.
USA nie miały szerokiej politycznej koncepcji walki z komunizmem w Indochinach.
Stwierdziwszy duże poparcie tubylców dla czerwonej partyzantki, Amerykanie
wycofali się.

A teraz?
Wietnam wypędził Moskali i stara się o dobre stosunki z USA. Komunizm w
Wietnamie upada, zaczyna powstawać gospodarka rynkowa. Politycy wietnamscy są
przyjmowani w Waszyngtonie.

[stevexxx]

Grundol, co do buraków niestety masz rację. Ale również pod tym względem Stany
nas chyba wyprzedzają. Np. nie ma u nas kary śmierci, nie słyszałem też o
szkole, w której zakazali uczyć teorii ewolucji. No i nasz rodzimy czołowy
oszołom nie rozkazuje najpotężniejszej na świecie armii. Co do Wietnamu i
Iraku, to podobieństw jest niestety coraz więcej. Irak coraz bardziej
przypomina Wietnam z pierwszej połowy lat 60. Tam też wyrzynali się głównie
Wietnamczycy między sobą. Oczywiście inna jest geneza konfliktu i jego
przebieg. W Iraku nie ma regularnych oddziałów, wysyłanych z pełnym
wyposażeniem z północy. Są milicje różnych ugrupowań i dziesiątki
rozproszonych, bardzo trudnych do wytropienia grupek terrorystycznych, z
których każda może przeprowadzić krwawy zamach zarówno na swoich irackich
przeciwników jak i na Amerykanów. Jest jeszcze wiele różnic, ale użyłem tego
porównania żeby uwypuklić podobieństwa: W obu konfliktach USA zaangażowały duże
siły i poniosły ogromne koszty. W obu giną amerykańscy żołnierze (oczywiście w
Wietnamie zginęło 50 000, ale w ciągu całej wojny, skala strat ludzkich w jej
wczesnej fazie była zbliżona). W obu krajach amerykańscy wyzwoliciele byli/są
podobnie kochani przez ludność. W Wietnamie USA poniosły bolesną porażkę i na
razie nic nie wskazuje żeby w Iraku miało im pójść lepiej.

[lot93]

stevexxx napisał:

> Irak coraz bardziej przypomina Wietnam z pierwszej połowy lat 60. Tam też wyrzynali się głównie
> Wietnamczycy między sobą.

Nieprawda, pierwsza połowa lat 60 to końcówka I wojny indochińskiej (1946-1954), w której
zaangażowana była Francja, próbująca rekolonizować te tereny (Wietnam, Laos, Kambodża). Była to
wojna o odzyskanie niepodległości przez w/w kraje. W wyniku traktatu pokojowego podpisanego w
Genewie powstały 4 państwa: Wietnam Płn., Wietnam Płd., Laos i Kambodża.

[lot93]

I jeszcze jedno. Śmiem twierdzić, że gdyby nie Francuzi i ich pierwsza wojenka indochińska, nie byłoby
wojny wietnamskiej (nazywanej II wojną indochińską, ze względu na zaangażowanie w niej również
Laosu i Kambodży). Nie byłoby wojen domowych Laosie i Kambodży, które nota bene trwają (co prawda
w ograniczonym zakresie) do dziś.
Tak sobie gdybam... :))

[stevexxx]

No niezupełnie bo jak 1 wojna indochińska skończyła się w 1954, to jak można
powiedzieć że trwała w latach 60 ;) Jej konsekwencje to trwały dłużej, zgadzam
się. W każdym razie Wietkong zaczął ataki przeciwko wojskom Południa w początku
lat 60, będę się upierał ;) I Amerykanom stacjonującym tam szybko zaczęło się
dostawać, na początku raczej incydentalnie, potem coraz bardziej a w końcu
regularna wojna.

[lot93]

stevexxx napisał:

> No niezupełnie bo jak 1 wojna indochińska skończyła się w 1954, to jak można
> powiedzieć że trwała w latach 60 ;) Jej konsekwencje to trwały dłużej, zgadzam
> się.

Kurczę blade, czujny jesteś! No to teraz zaśpiewan sobie: "znowu w życiu mi nie wyszło..." :)))))

W każdym razie Wietkong zaczął ataki przeciwko wojskom Południa w początku
> lat 60, będę się upierał ;)

Vietkong był partyzantką Narodowego Frontuu Wyzwolenia Wietnamu Płd., który został powołany do
życia 1960 na zjeździe partii LaoDong Wietnamu Płd. Jak twierdzą historycy, komuniści
południowowietnamscy pierwsze akcje dywersyjne rozpoczęli już 1957, a 1959 przerzucono już kilka
tysięcy wojskowych komuchów z Wietnamu Płn. do Płd.

> I Amerykanom stacjonującym tam szybko zaczęło się dostawać, na początku raczej incydentalnie,
> potem coraz bardziej a w końcu regularna wojna.

A co mieli pozwolić by legalny rząd Wietnamu Płd. został nakryty sowiecką i chińską czapką???

noo, ono bystrzy jak woda w klozecie :)

[olex5]

noo, ono bystrzy jak woda w klozecie :)

Skandal to pomylenie chorągiewek

[geralt9]

Te proby to nic w porownaniu z choragiewkami ktore pomylil Kaczynski! Jaki tam
skandal, pod ziemią? To sie nie liczy!

[crosser]

Prowokatorów tutaj nie chcemy.

[geralt9]

crosser napisał:

> Prowokatorów tutaj nie chcemy.

To forum to jedna wielka prowokacja.

[blue911]

Tak oto wyglada "wizja" swiata Wielkiego Wodza Indian Jurka
Buszynskiego:ogniska zapalne i konflikty niemalze na calym swiecie!
Co za zmora.
Ot,geniusz.

[koloratura1]

zigzaur napisał:

> Na szczęście, USA mają ENERGICZNEGO prezydenta

Słoń w składzie porcelany też potrafi się poruszać ENERGICZNIE...

[lot93]

koloratura1 napisała:

> Słoń w składzie porcelany też potrafi się poruszać ENERGICZNIE...

Koloratura1 na prezydenta! USA też!

Początek spokojnego snu

[zandalf]

Teraz po przeprowadzonej próbie nuklearnej USA czyli światowy wyzwoliciel
ciemiężonych (ale tylko tych co mają ropę) już na pewno nie będzie wprowadzał
wolności w Korei Płn. Dobra wiadomość jest taka że w rejonie zapanuje pokój. Od
czasu do czasu cały świat zostanie postawiony na nogi przez jakiś mrożący krew w
żyłach komunikat. A Koreańczykom współczuję, muszą czekać aż ten psychopata Kim
umrze.

"Klub siedmiu"?
USA, Rosja, Chiny, Francja, Wlk Brytania, Indie, Pakistan oraz Izrael.

[stevexxx]

Zandalf, chyba Cię pogięło. Powiedz mieszkańcom Tokio i Seulu, że mogą spać
spokojnie, bo nad pokojem czuwa dobry wujek Kim z rakietami atomowymi
wycelowanymi w ich domy.

Wujek Kim to obrońca pokoju przecież.

[kapitan_stopczyk]

I walczy z amerykańskim imperializmem.;)))

[zandalf]

stevexxx ja wiem że Ty dużo oglądasz telewizji ale jak narazie nie wiadomo (co
zresztą potwierdza ten artykuł) czy wujek Kim może tą broń atomową zapakować na
rakietę!!! Jeśli nie może to chyba ją na plecach zaniecie do Seulu a do Tokio
popłynie statkiem wycieczkowym. To po pierwsze. Po drugie on ma tych rakiet max
6 i nigdy ich nie użyje w obawie przed zmasowaną odpowiedzią USA. To tylko
skuteczny straszak na wypadek inwazji na Koreę. Nikt nie pośle swoich wojsk
przeciwko wrogowi posiadającemu broń atomową. Trochę rozsądku...

[stevexxx]

Zandalf, duże pocieszenie dla południowych Koreańców że nie jest jeszcze pewne
czy Kim ma głowice bojowe. Co do rakiet średniego zasięgu to 6 wystarczy.
Wystarczy nawet jedna która trafi w japońskie miasto. Rakiet krótkiego zasięgu
wycelowanych w Seul, z czego wiele już uzbrojonych w ładunki gazów bojowych,
kim ma tysiące. I to wystarczający straszak przeciw Amerykanom. Jak zresztą
widać. Pewnie że żaden rozsądny przywódca nie uderzy pierwszy bronią atomową.
Ale kto zarzuci Kimowi rozsądek? Poza tym wcale nie musi konstruować bojowej
bomby atomowej i wystrzeliwać jej rakietą. Wystarczy podarować trochę plutonu
Al Kaidzie. W ogóle stwierdzenie że teraz sąsiedzi Kima mogą spać spokojnie
jest mocno... problematyczne.

Kto może użyć bomb atomowych?

[inzynier2]

stevexxx napisał:
> Pewnie że żaden rozsądny przywódca nie uderzy pierwszy bronią atomową.

Ciekaw jestem skąd ta pewność. Przed pierwszą wojną światową gazety pisały, że
istnienie karabinów maszynowych jest gwarantem, że "żaden rozsądny przywódca nie
zacznie nowej wojny", bo zginą wtedy miliony ludzi. W kilka lat później zgineło
20 mln ludzi w I wojnie światowej, a 20 lat później 60 mln ludzi w II wojnie
światowej.

Pierwsze uderzenie bombami atomowymi zostało wykonane już ponad 60 lat temu. Nie
słyszałem aby ludzi, którzy podjęli decyzję u użyciu tych bomb nazywano
nierozsądnymi. Dlatego argument, że rozsądek zabezpieczy ludzi przed użyciem
bomb atomowych do mnie nie trafia.

Natomiast w czasie zimnej wojny nikt nie decydował sie na użycie bomb atomowych
ani wodorowych, bo bo miał sporą pewność, że sam tego ataku nie przeżyje w
wyniku odwetu wroga. Czyli równowaga militarna zabezpieczała świat przed wojna
atomową. Instynkt samozachowawczy nas chronił przed taką wojna.

[adas313]

> Dobra wiadomość jest taka że w rejonie zapanuje pokój.

A tam trwa jakaś wojna?

[sines]

> A tam trwa jakaś wojna?
Oficjalnie obie Koree są w stanie wojny, tylko przez ponad 50 lat nie prowadziły
działań zbrojnych.

[lot93]

zandalf napisał:

> Teraz po przeprowadzonej próbie nuklearnej USA czyli światowy wyzwoliciel
> ciemiężonych (ale tylko tych co mają ropę) już na pewno nie będzie wprowadzał
> wolności w Korei Płn.

Tia, Niemcy, Japonia to były kraje w ropę niezwykle bogate.....

> Dobra wiadomość jest taka że w rejonie zapanuje pokój.

?????

> A Koreańczykom współczuję, muszą czekać aż ten psychopata Kim umrze.

A na jego miejsce przyjdzie kolejny Kim.
Zajmij się chłopie czymś innym niż analiza sytuacji politycznej na świecie. :))

[d_arek_d]

lot93 napisała:

> zandalf napisał:
>
> > Teraz po przeprowadzonej próbie nuklearnej USA czyli światowy wyzwoliciel
> > ciemiężonych (ale tylko tych co mają ropę) już na pewno nie będzie wprowa
> dzał
> > wolności w Korei Płn.
>
> Tia, Niemcy, Japonia to były kraje w ropę niezwykle bogate.....

Zaprzeczysz, że Japonia miała sporo ropy w bakach totniskowców, które dowiozły
samoloty do Pearl Harbour?

[lot93]

d_arek_d napisał:

> Zaprzeczysz, że Japonia miała sporo ropy w bakach totniskowców, które dowiozły
> samoloty do Pearl Harbour?

Nie, nie zaprzeczę. Ino cuś mało jej było... w tych bakach. :))))

Izrael nie zalicza sie do klubu

[ojciecpio]

zandalf napisał:

> "Klub siedmiu"?
> USA, Rosja, Chiny, Francja, Wlk Brytania, Indie, Pakistan oraz Izrael.

A to dlatego, ze Izrael oficjalnie nie przyznaje się do broni jądrowej.
Aczkolwiek raczej ją ma od Amerykanów.

[aquarius43]

Dopiero to zauważyłeś?

To juz ostatni wiek naszej cywilizacji

[samozwaniec1]

[d_arek_d]

Powiem więcej: dzień dzisiejszy jest pierwszym dniem reszty naszego życia!

[lot93]

d_arek_d napisał:

> Powiem więcej: dzień dzisiejszy jest pierwszym dniem reszty naszego życia!

Z filozoficznego i biologicznego punktu widzenia: yes, yes, yes! :)))

Korea Północna przeprowadziła podziemną próbę n...

[jorn]

Pytanie - Kim Dżong Il ma już bombę, czy tylko "nuklearne urządzenie
wybuchowe"? Mówiąc inaczej - czy może zrzucić bombę atomową na inny kraj, czy
tylko urządzić wybuch nuklearny u siebie?

[ergiel]

W tej chwili może np. wypuścić wszystkie skierowane na Seul baterie (40 km od
granicy), których jest tam od groma, rozpocząć bombardowanie jednocześnie
posyłając samolot z taką bombą na pokładzie, otworzyć luk bagażowy/bombowy i ją
wypchnąć własnoręcznie nad miastem (tak to zrobili Amerykanie w Hiroszimie i
Nagasaki). Choć najlepiej by było, żeby luk się otworzył, a Kim sam się zrzucił
z paru tysięcy metrów na Seul.

[lot93]

ergiel napisał:

> Choć najlepiej by było, żeby luk się otworzył, a Kim sam się zrzucił z paru tysięcy metrów na Seul.
>
Czego całemu rodzajowi ludzkiemu życzę. :))

[d_arek_d]

lot93 napisała:

> ergiel napisał:
>
> > Choć najlepiej by było, żeby luk się otworzył, a Kim sam się zrzucił z pa
> ru tysięcy metrów na Seul.
> >
> Czego całemu rodzajowi ludzkiemu życzę. :))

Tym samym jesteś w mniejszości. Większość życzy tego tylko Kimowi. No, oprócz
osób uprawiających skoki spadochronowe...

[lot93]

d_arek_d napisał:

>
> lot93 napisała:
>
> > ergiel napisał:
> >
> > > Choć najlepiej by było, żeby luk się otworzył, a Kim sam się zrzuci
> ł z pa
> > ru tysięcy metrów na Seul.
> > >
> > Czego całemu rodzajowi ludzkiemu życzę. :))
>
> Tym samym jesteś w mniejszości. Większość życzy tego tylko Kimowi. No, oprócz
> osób uprawiających skoki spadochronowe...

Ależ jak życzyłam ludzkości, by Kim się zrzucił sam w ramach potwierdzenia nuklearnego potencjału
KRLD. Smród byłby wielce "jądrowy". :)))

[c.rayback]

No wlasnie-dobre pytanie...

Ciekawe czy odezwie się lewactwo od protestów?

[kapitan_stopczyk]

Watpliwe, bo oni specjalizują się w protestach przeciwko próbom nuklearnym USA.
Raczej żaden z tych rozgorączkowanych chłopców wypisujących antyamerykańskie
manifesty nie będzie starał się jechac do Phenianu, żeby tam zaprotestować
przeciwko północnokoreańskiej bombie atomowej.

Protestują zawsze tam gdzie bezpiecznie, cieplutko i gdzie po udanej akcji
można iść z kumplami na piwo lub na dyskotekę.

Lewactwo powinno sie wyslac do Korei Polnocnej

[enlightened]

Wszystkich lewakow powinno sie wyslac do Korei Polnocnej, zeby na wlasnej
skorze sie przekonali do czego prowadzi socjalizm...

[shoovar]

twoja stopka jest do dupy....Czerwone Brygady, ETA, Swietlisty Szlak itpp to
tez Muzulmanie ?
"Nie kazdy Muzulmanin to terrorysta, ale kazdy terrorysta to Muzulmanin..."

[krysia.tuchalowa]

szkoda, ze nie zauwazyles prawdziwego sensu tego zdania...

[igor]

to moze nas oswiecisz co do jego "prawdziwego sensu" (co za pokrak logiczny od
rana, tfuj!)

[akermanski]

Liczy się tylko to, co kolega napisał. Teraz się wykręca, że nie to miał na
myśli... ;-)

.........................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[igor]

jestes rzeczywiscie jasnie enlightened. graty dobrego samopoczucia. swiat sie
wali a ty swoje kompleksy eksponujesz w najlepsze.

[xxx222]

Nie odwracaj kota ogonem. Ta bomba to m.in. (a może nawet przedewszystkim)
dziecko "Światowego lewactwa". Bomba Irańska będzie jeszcze większym jego
dziełem. Lewacy i ekolodzy wszelkiej maści "w t-shirtach z chin" będą mogli
być z siebie dumni. Brawo!

[etylkapl]

xxx222 napisał: .........Lewacy i ekolodzy wszelkiej maści "w t-shirtach z
chin" będą mogli być z siebie dumni. Brawo!
*****************************************************************
"proroku" xxx222 PRZEDE WSZYSTKIM naucz się czytać i pisać zanim zaczniesz
pouczać wszystkich i prorokować przyszłość, a w ogóle co ci złego zrobili
ekolodzy??? czyżby przeszkadzali żyć w brudzie, smrodzie i degradacji
środowiska???? .... a w smrodku tak przyjemnie !!!!

[igor]

ekolodzy podkopuja jego wszechpolska tozsamosc :-)

To chyba PiS

[przesmiewca2]

i jego wybrcy zaczynaja sie pakować

[zorbathegreek]

Rownie dobrze nalezaloby wyslac wszystkich prawicowcow do III Rzeszy albo Chile Pinocheta aby poznali na wlasnej skorze do czego prowadzi kapitalizm...

[adas313]

> Watpliwe, bo oni specjalizują się w protestach przeciwko próbom nuklearnym USA.

Swoją drogą, kiedy USA przeprowadziły ostatnią próbę nuklearną?

protesty

[critto]

Dobrze mowisz

Korea Północna przeprowadziła podziemną próbę n..

[shoovar]

Bush sie ustoosunkuje do problemu za jakies 8-10 godzin. Obecnie jest po
polnocy w Waszyngtonie w nocy a on chodzi spac o 21....skomentuje jak sie
obudzi....

[tpolar1]

> Bush sie ustoosunkuje do problemu za jakies 8-10 godzin. Obecnie jest po
> polnocy w Waszyngtonie w nocy a on chodzi spac o 21....skomentuje jak sie
> obudzi....

Nikt tak nie wierzy we wszechmoc US jak antyamerykanie.
W rejonie wybuchu sa: Japonia (2 potega gospodarcza swiata), Chiny (najszybszy
rozwoj gospodarczay, najludniejszy kraj swiata), Rosja (mocarstwo atomowe) i
Korea Pld( potega gospodarcza wieksza niz Francja czy Anglia), ale wszystko i
tak zalezy od Busha!
I jak cos powie mozna bedzie sie oburzac, protestowac lub rechotac. Ze za malo,
ze za duzo, ze zbyt energiczny, ze tepy, ze spi itp.itd.
Groteskowy swiat zajadlych anty-US postepowcow.

[akermanski]

Tak, jest w tym dużo racji...

...........................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

słabo kojarzysz po niedzieli

[kaszub111]

wymieniasz kupę państewek.a kto tam trzyma około korei swoje wojska ? tak,tak,
cieplutko już prawie się domyśliłeś no... jeszcze jeden wysiłek myślowy TAK,TAK
tam swoje wojska trzyma busz.więc wszyscy chcą wiedzieć co on na to.

[slsmyl]

> wymieniasz kupę państewek

Przeczytaj jeszcze raz co on napisal.

[slsmyl]

Nikt tak nie wierzy we wszechmoc US jak antyamerykanie.
> W rejonie wybuchu sa: Japonia (2 potega gospodarcza swiata), Chiny (najszybszy
> rozwoj gospodarczay, najludniejszy kraj swiata), Rosja (mocarstwo atomowe) i
> Korea Pld( potega gospodarcza wieksza niz Francja czy Anglia), ale wszystko i
> tak zalezy od Busha!
> I jak cos powie mozna bedzie sie oburzac, protestowac lub rechotac. Ze za malo,
> ze za duzo, ze zbyt energiczny, ze tepy, ze spi itp.itd.
> Groteskowy swiat zajadlych anty-US postepowcow.

Pieknie powiedziane !

[lot93]

shoovar napisał:

> Bush sie ustoosunkuje do problemu za jakies 8-10 godzin. Obecnie jest po
> polnocy w Waszyngtonie w nocy a on chodzi spac o 21....skomentuje jak sie
> obudzi....

Czatujesz pod jego łożkiem? :)
A ma się odezwać o 15:00 naszego czasu. TVN24 ma transmitować wystąpienie.

Korea Północna przeprowadziła podziemną próbę n..

[on691]

Podoba mi sie!
My tez powinnismy miec taka bombe, to swiat by sie z nami cackal.
A tak w ogole, to czemu tylko USA ma sie troszczyc o to , czy ktos produkuje
bombe A czy nie.Niech zostawia to Rosji i Chinom, czy madralom z Francji.

[xxx222]

on691 napisał:

> A tak w ogole, to czemu tylko USA ma sie troszczyc o to , czy ktos produkuje
> bombe A czy nie.Niech zostawia to Rosji i Chinom, czy madralom z Francji.

a) bo Rosja i Chiny od zawsze popierały tą "budowę" (poprzez ochronę interesów
Korei Płn.),
b) bo kanclerz Niemiec przez dwie kadencje popierał politykę Rosji i troszczył
się tym sposobem o własną emeryturę,
c) bo prezydent Francji martwi się głównie o własną emeryturę ;)

[etylkapl]

beton xxx222 (odporny na wiedzę, trudny do zarąbania )napisał: ...........bo
Rosja i Chiny od zawsze popierały tą "budowę"
*****************************************************
A TĘ BZDURĘ powieś sobie na ścianie (o ile takową posiadasz) niech wszyscy
odwiedzający ciebie nie mają wątpliwości z jakim "intelektem" mają do
czynienia, zdrówka życzę bo na rozum chyba za późno

[xxx222]

Tak. tak.

Wyczuwam u ciebie chorobę zwaną "nienawiścią". Może zastanów się nad sobą?

[lot93]

etylkapl napisała:

> beton xxx222 (odporny na wiedzę, trudny do zarąbania )napisał: ...........bo
> Rosja i Chiny od zawsze popierały tą "budowę"
> *****************************************************
> A TĘ BZDURĘ powieś sobie na ścianie (o ile takową posiadasz) niech wszyscy
> odwiedzający ciebie nie mają wątpliwości z jakim "intelektem" mają do
> czynienia, zdrówka życzę bo na rozum chyba za późno

Etylko,
A co Rosja i Chiny zrobiły by ten "ładunek" nie powsta? Przecież Korea Płn. to strefa Ich wpływów.
Ja też "zdrówka życzę bo na rozum chyba za późno". :))

[adas313]

> Niech zostawia to Rosji i Chinom,

Tyle że tym krajom atomowy Kim może być na rękę.

[zigzaur]

Niekoniecznie.
Komuniści najchętniej żarli się z innymi czerwonymi.
Przykładów nie brak.

[adas313]

> Niekoniecznie.

A ja myślę że tak, bo osłabia to położenie sojuszników USA: Korei Południowej,
Japonii oraz Tajwanu.

> Komuniści najchętniej żarli się z innymi czerwonymi. Przykładów nie brak.

No ba.

To trochę tak jak z kibolami: do gardeł by sobie skoczyli, nienawidzą się, ale
mają jednego wspólnego wroga, czyli policję, i w imię tego są w stanie przymknąć
oczy na wzajemne animozje.

Porównanie komunistów do kiboli było zamierzone.

[zigzaur]

Moim zdaniem, zdarzenie dzisiejsze NAKŁONI Japonię do poważnego zwiększenia
zbrojeń i porzucenia pacyfizmu. Naturalną koleją rzeczy, Amerykanie będą mogli
wycofać się z Korei, Japonia zaś udzieli gwarancji Tajwanowi a może nawet
posunie się do unii gospodarczej. Czyli, nie ma tego złego, co by na dobre nie
wyszło.

Co do kiboli:
Wykrzykują na policję różne rzeczy, wypisują na murach różne HWDP. Ale z
donosami biegają...

[on691]

nie no, to już czysta fantazja.
Japonia zacznie się zbroić, to raczej przesądzone.Ale zastąpienie przez nią
roli USA w Korei i ochrona Tajwanu, to mrzonka.
Generalnie widać tendencje w dzisiejszym świecie.
Przegrani w II wojnie światowej, głównie Niemcy i Japonia, już się otrząsnęły.
Pragną być widzianymi jak każde inne państwo i mieć takie same prawa.Wojna to
przeszłość wg nich i poza tym, byli równie pokrzywdzeni jak allianci.
Stąd zaangażowanie Niemiec w misjach zbrojnych, awantura z wypędzonymi.
Od paru lat w Japonii główni politycy odwiedzają świątynie, gdzie leżą
pochowani zbrodniarze wojenni.
Oba kraje chcą być też stałymi członkami rady bezpieczeństwa.

[zegrz]

> Wojna to przeszłość wg nich i poza tym, byli równie pokrzywdzeni jak allianci.
Tu to zdecydowanie przegiąłeś. Jest zdecydowana różnica między tym, gdy ktoś
podpala dom sąsiada, a tym gdy sam sobie podpala własny. Jak sobie podpalił,
tak ma.

[on691]

nie zrozumiałeś mnie.TO NIEMCY I JAPONIA tak uważają , a nie ja.

[adas313]

Zdaje się, że nowy premier Japonii ma zamiar zrobić to, o czym piszesz.

Jeśli chodzi o kiboli - aż tak to nie wiem...

[on691]

Myślę, że Rosji czy Chinom na rękę było żeby to USA wplątywały się w każdą tego
rodzaju zawieruchę.A potem, choć i dla nich atomowe zbrojenia innych krajów nie
są na rękę, chciały wyciągać przysłowiowe kasztany z ognia.
Sytuacja w Korei i Iranie dowiodła, że się co nieco przeliczyli.
Teaz mają nieobliczalnego wariata pod własnym nosem, a Iran ze względu na swoją
islamską politykę będzie grozny nie tylko dla USA, ale i w/w.W kocu i Rosja i
Chiny mają mniejszości muzułmańskie.Poza tym, jak jesteś sam silny, to nie
chcesz żeby pod bokiem pojawił ci sie ktoś równie niebezpieczny.

[zigzaur]

Słuszna diagnoza. Ja przewiduję, że USA nakłonią Japonię do zwiększenia zbrojeń
i właśnie Japonii pozostawią wolną rękę w tym regionie.

[zorbathegreek]

Wolna reka dla Japonii? Chesz kolejnego gwaltu na Nankinie, okupacji Pld.-Wsch. Azji przez fanatycznych zabrodniarzy z kraju "kwitnacej wisni"?

[zigzaur]

Wolę fanatyków z kraju kwitnącej wiśni niż zbrodniarzy z kraju kartoflanej naci
i czerwonej gwiazdy, panoszących się w Europie i Azji.

Nankin mało mnie obchodzi a i południowo-wschodnia Azja takoż.

Potrzebne jest państwo, które będzie bronić Tajwanu, przepędzi Moskali znad
Morza Japońskiego i Ochockiego oraz zaszachuje Chiny. A w dodatku będzie
sojusznikiem USA.

to moze Polska ?

[ultra3m]

jak w tytule

A India to bardzo bogaty kraj... ;(

[zorbathegreek]

Zapomniales, ze najwieksza mniejszosc muzulmanska na swiecie ma India, tez mocarstwo nuklearne, kolejny kolos na glininych nogach, co tez nie ma na wyzywienie swych obywateli... :(

[zigzaur]

Twoja wiedza o Indii jest nieaktualna. Ten kraj idzie ostro do przodu,
prześcignie Chiny.

Co do największej społeczności muzułmańskiej, to jest przecież Indonezja.

[zorbathegreek]

Indie ida do przodu? W kierunku gor czy oceanu? Czy ty byles kiedys w Indii?
Chyba nie. A najwiecej muzulmanow mieszka jednak w Indii. To jest sztuczny twor brytyjskiego imperializmu, ktory laczy tylko wspolne kilkadziesiat lat brytyjskiej okupacji...

[lot93]

zorbathegreek napisał:

> Chyba nie. A najwiecej muzulmanow mieszka jednak w Indii. To jest sztuczny twor
> brytyjskiego imperializmu, ktory laczy tylko wspolne kilkadziesiat lat brytyjskiej okupacji...

Taka sama pomyłka terytorialna (choć mniejsza), jak postkolonialny brytyjski Irak.

[puch4cz]

mało wiesz, a dużo gadasz.

[on691]

nie, nie zapomniałem.Nie chodzi tu o znajomośc geografii i wymienianie państw z
dużym udziałem muzułmanów.
Indie poza konfliktami z Chinami czy Pakistanem, nie pchają się na afisz jako
rozgrywający.To inna półka niz Chiny czy Rosja, które są członkami stałymi Rady
Bezpieczeństwa ONZ.Siłą rzeczy, kraje te moga zablokować ogłoszenie sankcji, a
India z całym szacunkiem, już nie.

[lot93]

on691 napisał:

> A tak w ogole, to czemu tylko USA ma sie troszczyc o to , czy ktos produkuje
> bombe A czy nie.Niech zostawia to Rosji i Chinom, czy madralom z Francji.

Bo Rosja i Chiny mają w głębokim (per rectum) poważaniu swoich obywateli, a Francji najlepiej
wychodzi dbałość o własnych roników. :))

[krysia.tuchalowa]

Co gorsza, Kim dzong Il nie ma nic do stracenia. Niewesolo :(

[akermanski]

Z Korei kto tylko może to ucieka. Pewnie te bomby mają pokazać tym, którzy
zostali, że może niezbyt liczą się gospodarczo (zwłaszcza przy sąsiadach), ale
za to militarnie ;-) Myślę że po śmierci Kima komunizm błyskawicznie się
rozsypie i będzie taka sama prywatyzacja jak u nas, lub może jak w Rosji...

.......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[zorbathegreek]

Prywatyzacja jak w Polsce i Rosji... Co ci Koreanczycy zawinili, ze im az tak zle zyczysz?

[critto]

daj spokoj, w porownaniu z tym, co sie dzieje w Korei Pln, to w Polsce czy w
Rosji jest _raj na ziemi_. Czy u nas miliony jedza trawe??

[lot93]

akermanski napisał:

> Myślę że po śmierci Kima komunizm błyskawicznie się rozsypie i będzie taka sama prywatyzacja jak
u nas, lub może jak w Rosji...

Trawę będą prywatyzować????? A może obozy pracy???? Elektrownie z wydajnością zasilania Phenianu
przez parę godzin na dobę???

[adas313]

Sprywatyzują co się da. Po cenie rynkowej.

A potem będzie płacz, że "rozkradli majątek narodowy, bo kupili za 100 USD coś,
co jest warte teraz (po 20 latach, hehe) 100.000.000 USD i przynosi zyski!".

[critto]

dobre podsumowanie. Polski 'majatek narodowy' tez nie byl specjalnie wiecej wart
niz suma, za ktora zostal sprzedany. Komu potrzebne by byly zadluzone po uszy
(ksiezycowa gospodarka), produkujace przestarzale produkty zaklady?? Szczescie,
ze ktos chcial je kupic chocby po to, aby wykorzystac budynki np. na hurtownie.

[lot93]

krysia.tuchalowa napisała:

> Co gorsza, Kim dzong Il nie ma nic do stracenia. Niewesolo :(

Wprost przeciwnie Krysiu. On może stracić wszystko! I stąd ta próba "odstraszenia".

Na ile wvześniej uprzedzono USA ?

[znak]

Na ile wvześniej uprzedzono USA ? Na godzinę czy na 20 minut ? - zdecyduj się
wreszcie, Gazeto !

Najpierw przeczytaj artykuł

[milet_z_sedesu]

a potem zabieraj głos

Idealna okazja, aby

[zigzaur]

zdjąć wszelkie ograniczenia zbrojeniowe z Japonii.

Zresztą, akurat objął tam władzę pragmatyk.

Zwiększenie militarnego potencjału Japonii wyjdzie regionowi na zdrowie:
- odciąży USA
- obroni niepodległość Tajwanu (który zresztą dłużej należał do Japonii niż do Chin)
- przytemperuje chińskie ambicje
- przyciśnie Moskwę.

[zorbathegreek]

Silna Japonia to kolejna wojna w Azji, tyle ze obecne Chiny sa potega nie tylko militarna, ale i gospodarcza oraz kosmiczna... Czy wiesz, ze zbrodnie wojenne Japonii byly znacznie gorsze niz III Rzeszy?

Chiny potega kosmiczna? :)

[calcinus]

Wyslaly 2 ludkow na razie i moze za 3 lata wysla kolejnych, wielka mi potega :)

[lot93]

zorbathegreek napisał:

> Silna Japonia to kolejna wojna w Azji, tyle ze obecne Chiny sa potega nie tylko
> militarna, ale i gospodarcza oraz kosmiczna... Czy wiesz, ze zbrodnie wojenne
> Japonii byly znacznie gorsze niz III Rzeszy?

Porównywalne z tymi chińskimi przez ostatnie dziesięciolecia????

[zigzaur]

Chiny to są potęgą koszulkowo-trampkową. Wszystko, co jest robione w Chinach,
jest projektowane w Japonii. Albo na Tajwanie.

Zbrodnie wojenne Japonii może i były ale jako Polaka niezbyt mnie to obchodzi.
Obchodzi mnie, że wzmocniona Japonia może zwrócić się przeciwko państwu, które w
czasie II wojny światowej popełniło 10 x więcej zbrodni niż Japonia i
hitlerowskie Niemcy razem wzięte. Przeciwko wspólnemu wrogowi Polski i Japonii.

[el_p]

Zastanawiam się, co by bylo gdyby Irasiad i Obiat zapragnęli mieć atomówkę.
Pozwolono by nam czy nie?

[adas313]

Popatrz sobie jak "budują" gazoport, autostrady, jak zmniejszają, koszty
działania państwa.

Przy takiej skuteczności jest mało prawdopodobne, że byliby w stanie zbudować
atomówkę.

Zresztą kto by to miał zrobić, gdy nauki ścisłe są w Polsce traktowane są jak
piąte koło u wozu?

[el_p]

Nie, to nie podlega dyskusji:)
Chodzi mi jedynie o "klimat", czy jesteśmy postrzegani jako potencjalny
Iran/Korea, czy też pozwolili by nam.

Meżczyżni, nie jesteście zwierzętami

[antao]

..więc szkoda by było,żeby cywilizacja upadała przez waszą ślepotę.Czas
rozwiązań siłowych minął, religie monoteistyczne już nie spełniają funkcji
regulujących zachowania społeczne, a wy idziecie w zaparte.Albo biernie na to
patrzycie.Zanim zaczniecie spekulowac który samiec i w jaki sposob zareaguje i
pokaże swoją pozycję w tym konflikcie, zastanowcie się w jaki sposob wprowadzić
do świadomości ogółu normy dotyczace szacunku dożycia i jeszcze raz szacunku do
zycia , nie tylko poczętego.A jak wam nie wyjdzie to poradźcie się żon.A potem
zrobcie coś z tą wiedzą, bo jak okiem sięgnąć wszystko się sypie, gatunek jak
glupi był tak jest durniejszy, a kolejne pokolenia rodza się , cierpia i gina
cholera wie po co.

[pmikinka]

ahhh, jaka piękna wizja, wzruszyłem się. Szkoda tylko że pani tworzy utopijne
wizje (przynajmniej na chwilę obecną) zamiast spojrzeć trzeźwo na rzeczywistość
i pod tym kontem oceniać działania samców którzy zastanawiają się jak tu pokazać
swoją jak najlepszą pozycję w tym konflikcie. Tańcem, śpiewem i manifestacjami
pacyfistycznymi Korei Pn. się raczej nie przekona do rozbrojenia.

[pmikinka]

oczywiście popełniłem błąd ortograficzny chodziło o słowo "kątem". Tak to jest
jak student nie prześpi nocy -_-'

[akermanski]

to jest właśnie egzystencjalizm i ból istnienia o którym pisze Sartre. ;-)

.......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[xxx222]

Masz rację. Najlepiej by było, aby w miejscu gdzie dziś jest Korea Północna
był po prostu ocean. Ale zapominasz, że było by to rozwiązanie niehumanitarne.
W końcu nie wszyscy Koreańczycy z północy są winni.

[pmikinka]

Oczywiście że niehumanitarne i masz rację nie wszyscy koreańczycy z pn. są
winni. Nikt nie jest winny tego że się urodził w systemie totalitarnym. Tylko
widzisz, tu nie chodzi o to żeby USA użyła broni jądrowej, tylko o to żeby
wystarczająco wystraszyła Koreę Pn. tym że postara się o to żeby mieli takie
sankcje,że przez kolejne 100 lat będą w epoce brązu jeżeli chodzi o gospodarkę.
Wiadomo że Stany atomówki pierwsze nie odpalą i władze Korei też by chyba jednak
tego nie zrobiły (nawet gdyby mogły za 20 lat mnp.) bo mimo, że są rządzą tak
skur**** którz nie mają za grosz szacunku do życia ludzkiego mimo wszystko
posiadają coś takiego jak zdrowy rozsądek. Widzisz chodzi o to żeby nie było
PRZYZWOLENIA na takie działania, tylko pogrozić palcem i powiedzieć zdecydowanym
tonem "nie podskakujcie". PS. jestem pacyfistą ale same idee są niczym jeżeli
są oderwane totalnie od rzeczywistości

[adas313]

> Koreę Pn. tym że postara się o to żeby mieli takie sankcje,że przez kolejne 100
> lat będą w epoce brązu jeżeli chodzi o gospodarkę.

KRLD jest zacofana gospodarczo. Ideologicznie ma być samowystarczalna.
Sankcje jej niestraszne.

Kima się łatwo nie ruszy.

[akermanski]

Nie wierzę ani w wychowywanie dzieci bezstresowe, ani pasem. Wydaje mi się, że
takie straszenie, w istocie ukryta agresja, wywołuje w zastraszanym w odpowiedzi
chęć rewanżu, w takim zakresie, w jakim może. I właśnie to widzimy w Korei.

.......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[zegrz]

Jeśli myślisz, że te "sankcje" uderzą akurat w tych którzy są tam decydentami,
to się deczko mylisz.

[etylkapl]

xxx222 napisał: .......Ale zapominasz, że było by to rozwiązanie
niehumanitarne.

***********************************
A może LEPIEJ BYŁOBY dać sobie spokój z wizjami dla dobra ogółu

[etylkapl]

antao napisała: .....A potem zrobcie coś z tą wiedzą, bo jak okiem sięgnąć
wszystko się sypie, gatunek jak glupi był tak jest durniejszy, a kolejne
pokolenia rodza się , cierpia i gina cholera wie po co.
**********************************************
I TO JEST GŁOS ROZSĄDKU W TYM ZWARIOWANYM ŚWIECIE, POPIERAM I GRATULUJĘ< BRAWO

[lot93]

etylkapl napisała:

> I TO JEST GŁOS ROZSĄDKU W TYM ZWARIOWANYM ŚWIECIE, POPIERAM I GRATULUJĘ< BR
> AWO
>
Raczej głos wołającej w puszczy!

[zbychowiec]

Najpierw zdementuję parę Twoich dziwnych stwierdzeń:
Czas rozwiązań siłowych nie minął i nie minie, nastąpił jednak ostatnio na
świecie stan dłuższej równowagi (czyt. trzymania się w szachu głównych sił)
religie monoteistyczne trzymają się świetnie (skąd masz informacje, że coś z
nimi nie tak ? możesz podać jakieś liczby ? z tego, co widzę, to 90% władzy na
świecie jest w rękach przedstawicieli religii monoteistycznych).
Co do mężczyzn i ich zbrodni: popełniają je głównie dla kobiet i za ich
przyzwoleniem (kobiety akceptują te zachowania i często do nich pośrednio czy
bezpośrednio nakłaniają). Nie uogólniam, ale moim zdaniem większości kobiet
imponuje maksymalna rozpierducha dokonana w celu podbicia ich serca, pojmują to
jako bardzo romantyczne zachowanie. Mam więc apel do pań: przestańcie
akceptować jakiekolwiek przejawy agresji, ale nie wtedy gdy już macie lat 35 i
więcej, gdy życie uczy Was, że wasze czyny z młodości wracają teraz do Was
rykoszetem, ale gdy jeszcze jesteście młode i walczą o Was samce w wieku
rozpłodowym. Dziękuję, przepraszam, oddaję głos...

[akermanski]

Wow! Fantastyczny tekst!

............................
Lubię taki humor, absurdalny: www.patafian.pl

[antao]

...muszę się wtrącić, bo faktycznie młody student Pan jesteś...otoż zasadność
rozwiązań siłowych mija,zbyt wiele wiemy o mechanizmach spolecznych i
psychologicznych naszego gatunku, że to wstyd dla człowieka myślącego popierać
zastaną rzeczywistość.
Religie monoteistyczne nie mają wpływu na zmiany spoleczne, jest bowiem zbyt
wiele zmiennych w obecnej rzeczywistości, a religie owe wyrosly z innego
gruntu mentalno- społeczno- gospodarczego.A że trzyma się dość mocno samcza
hierarchia w ramach tej czy innej religii to insza inszość:)
Mężczyżni są skłonni do realizowania idei nadwartościowych za pomocą siły.Są
dobrze zorganizowani w hierarchicznie organizacje ukierunkowane na osiąganie
celu.Posiadają pieniądze i władzę.I często żenująco niski iloraz
inteligencji.Brak empatii.Poświęcają życie i jakość życia innych ludzi dla
pierdół, które lęgną się w ich głowach.Stąd masowe zagłady, gwałty, mordy.
To nie tak ,że kobiety są lepsze.Ale posiadaja instynkty,na które trzeba
zwrócić świadomie uwagę jesli sie jest rozumnym przedstawicielem gatunku bo nie
dośc ,ze gatunek wyginie to wyginie w sposob idiotyczny.Brrr!
I jeszcze jeden zarzut odpieram: dojrzałośc osobowości oraz dojrzałosc
spoleczną osiąga się najwcześniej w 30tym roku zycia.Wtedy można zintegrować
swoją wiedze i doświadczenia, a i to nie na stałe.Co do młodych kobiet, to tak
jak i młodzi mężczyżni są tak bardzo uwarunkowani kontekstem spolecznym,że
trudno im od niego abstrahować.Z tym,że tak jakby kobiety łatwiej zwyczajnie
skrzywdzić. Czy Pan Student wie,ze w kiedyś w Indiach oznaką tego,że kobieta
akurat myśli było to ,że porusza nogą po ziemi???A w obecnym Kamerunie piersi
kobiet są na gorąco prasowane w okresie dojrzewania tak ,aby nie wabiły samców??
Tacysmy właśnie ludzie, jacy tacy...

Koreańska bomba

[fidziaczek]

trochę przesadzony ten kryzys
przecież oczywiste jest że bomba Kimowi jest potrzebna do obrony a nie ataku
gdyby uzył jej w celach ofensywnych kamień na kamieniu w Korei by nie został,
Kim o tym dobrze wie i nie do tego mu bomba potrzebna
jego atomówka jest natomiast doskonałym straszakiem dla tych którzy chcą na
siłe demokracje wprowadzać i mimo że to zle dla spoleczenstwa Korei, bo odwleka
czas kiedy ten eksperyment w ich kraju się zakończy to jednak dla równowagi i
spokoju światowego to chyba nawet lepiej bo raczej przestaje wchodzić w grę
amerykańska interwencja
wnioski absurdalne ale chyba prawdziwe - koreanska atomowka stabilizuje
sytuacje w tym rejonie swiata, może gadania będzie więcej, ale widmo wojny
jakby się oddaliło

[zbychowiec]

Dziękuję za odpowiedź. Chciałbym nadmienić, że już skończyłem studia. Może to
moja wrodzona swawolność powoduje, że czasem jestem odbierany jako młodszy :)
A teraz polemika:
Generalnie z większością stwierdzeń w Pani wypowiedzi się zgadzam - jest tylko
jeden podstawowy problem - są one w małym stopniu powiązane z tematem mojej
wypowiedzi.

Nie popieram zastanej rzeczywistości, a jedynie staram się w niej jakoś
funkcjonować. Ja przecież w swojej wypowiedzi jedynie opisałem aktualny stan
rzeczywistości, nie wyrażając przy tym swojego stosunku emocjonalnego.

Jeśli tak dużo wiemy o mechanizmach społecznych, to chciałbym prosić o poziomy
otwarcia kontraktów terminowych na WIG20 na parę tygodni naprzód - mogę
zapłacić, albo podzielimy się zyskami. Co Pani na to ?

Idee nadwartościowe, pierdoły, które lęgną się w głowach mężczyzn itp. Tylko
niektóre z nich obracają się na złe - tak jak było z bombą atomową. Fizycy
nuklearni nie poświęcali całego życia po to, by kiedyś zbudować bombę atomową,
tylko aby odkryć prawdę o otaczającej nas rzeczywistości. To właśnie dzięki tym
nadwartościowym ideom nasza średnia życia wynosi teraz 70 lat, a nie 30.
Przykłady można mnożyć w nieskończoność. Jest oczywistą przesadą twierdzenie,
że to, co niesie ze sobą myślenie ideami i na wysokim poziomie abstrakcji, jest
złem samym w sobie. Stało się złem, bo znalazło się w niewłaściwych rękach,
rękach ludzi głupich, acz popieranych przez swoje społeczeństwa (składające się
w połowie z kobiet).

Może i pełną dojrzałość osiągamy po 30-tce, ale czy nie rozwijamy się całe
życie ? Pokuszę się o stwierdzenie, że osobowość człowieka w wieku, w którym
zaczyna szukać partnerów seksualnych, jest już w większości ukształtowana.

Zrzucanie kształtowania zachowania kobiet w taki a nie inny sposób na kontekst,
to nadużycie. W końcu kontekst ten tworzą w połowie kobiety. Co więcej,
przecież to matka ma większy wpływ na wychowanie dziecka, a także przekazuje mu
większość genomu.

[marouder]

Gdy czlowiek poszukuje I-szych kontaktow seksualnych znajduje sie na etapie
tworzenia i sprawdzania zrebow osobowosci.
Kontakty tego rodzaju stanowia jedynie probe.
Idee poznawcze rzeczywiscie przyczynily sie do wydluzenia sredniego wieku zycia
ludzkiego etc. ale jednoczesnie zgotowaly koszmar milirdom ludzi w ciagu
ostatniego stulecia. Gdyby nie pewna swosta symetria miedzy ideami
destrukcyjnymi, tworczymi i stabilizujacymi spolecznie podejrzewam, ze jako
gatunek bylibysmy juz na pozycji przegranej.
Poprawa higieny, dostepnosc sluzby zdrowia i jej poziom sprawily, ze mimo
wszystko odnosimy nadal ewolucyjny sukces..na tej samej zasadzie na jakiej
odnosza go gryzonie, ktorych bardzo wiele ginie (nie odnosza jednostkowego
sukcesu) ale jeszcze wiecej sie rodzi wiec ewolucyjnie wygrywaja:)

[antao]

ok, ok:)
męski sposób postrzegania rzeczywistosci w sensie dawania wiary i
urzeczywistniania idei nadwartościowych wynika poniekąd z fizjologii mozgu
meskiego,moze byc fascynujący ale moze też byc destrukcyjny - jako taki
powinien być korygowany poprzez wychowanie.Tylko dlaczego nie jest?Bo brniemy w
ślepą uliczkę.Matki wychowują dzieci tak jak je nauczono, a nauczono je tyle ile
na to pozwoliła dana spolecznosć rządzona przez meżczyzn.To fakt , nie tylko zarzutI
Gdyby byl pan uzależniony materialnie od istoty silniejszej fizycznie, byl dla
niej pogotowiem seksualnym, a w życiu zajmował się rodzeniem i wychowywaniem
dzieci oraz prowadzeniem domu a nikt by Pana nie oświecił,że można inaczej to co
by Pan zrobił?Tak bywa jeszcze tu i owdzie na świecie,a nawet gęsto- często .
Także w naszym środkoweuropejskim kraju, daję slowo, bo na codzien pracuję z
ludźmi z rożnych srodowisk i wysluchuję roznych historii.

[zbychowiec]

Zgadzam się z tezą o ciężkiej doli kobiet we współczesnym świecie. Faktycznie,
czego by o nich nie mówić, mają trudniejszy start w życiu i więcej "na głowie".

Wcale nie zaprzeczam, że obecna sytuacja kobiet jest w jakiejś części wynikiem
układu sprzed paru tysięcy lat. To, co mnie nurtuje, to jak można zmienić tą
sytuację. Postawiłem tezę, że kobiety bardzo aktywnie współuczestniczą w
pogarszaniu swojej obecnej sytuacji.

Podchodząc od strony psychologicznej: Weźmy za przykład podstawowe zarzuty
kobiet pod adresem mężczyzn: uprzedmiotowienie i kierowanie się wyglądem. Z
drugiej strony popatrzmy na zachowanie kobiet obecne u 99.9999% populacji, a
mianowicie bardzo dziwny zwyczaj malowania całej swojej twarzy tonami
specyfików, zwany dalej makijażem. Kobieta bez makijażu nie jest w stanie wyjść
na ulicę, nawet jeśli chodzi o kupienie gazety w kiosku znajdującym się o 3.5
metra od wylotu klatki schodowej. Kiedy pytam kobiety, czy malują się dla
mężczyzn, pukają się w głowę i patrzą na mnie z pogardą, odpowiadając: robię to
po to, żeby się lepiej czuć. Czy jest to jakaś forma neurotycznego natręctwa ?
W każdym razie sam fakt malowania się jest wyraźnym sygnałem, że kobiety bardzo
dużą wagę przywiązują do sposobu, w jaki zostanie oceniony ich wygląd przez
resztę społeczeństwa, albo, co gorsza, przez nie same. Czy to nie jest
oczywistym dowodem na to, że kobiety same kierują się wyglądem i chcą być
oceniane na podstawie swojego wyglądu, a pośrednio uprzedmiotowione ?
Czy młode dziewczyny (12 lat ?) są zmuszane przez swoje otoczenie do malowania
się ? Śmiem bardzo w to wątpić. Dla nich jest to ogromna przyjemność...

Podobnie ma się rzecz z akceptowaniem zachowań agresywnych u mężczyzn. Przecież
żadna matka nie wpaja takiej postawy swojej córce, a wręcz przeciwnie. To
córka, często na zasadzie buntu wobec rodzica, zaczyna takie postawy akceptować
i powodować.

Celem wszystkich moich wywodów jest uświadomienie kobietom, że same mogą
kreować obecną rzeczywistość poprzez zmianę swoich postaw. Dlaczego same ?
No, cóż: proszę sobie wyobrazić, że zacząłbym nakłaniać kobiety do zaprzestania
makijażu. Prawdopodobnie zakończyłoby się to publicznym linczem połączonym z
kamienowaniem.

[antao]

:):)
Obydwie płcie w jakiś sposob muszą podkreslać swoje odrębności , to jasne.
Ale sposob podkreślania zalezy od aktualnych wzorców spolecznych.Obecnie mamy
kulturę taka , jaką mamy- kształtowana nie przez 12-to letnie dziewczęta, tylko
siła bezwładu i interesu przede wszystkim przez media szeroko rozumiane i
towarzyszacy im przemysł.Jakie gremia i jakiej plci na tym najwięcej
zarabiają-prosze sobie samemu odpowiedziec.

[lot93]

Antao,

nie zauważyłaś, że głownym tematem jest próba nuklearna KRLD?
Załóż nowy wątek. Miej litość nad nie-feministkami. :))

Kobiety u wladzy

[pendrek_wyrzutek]

> A jak wam nie wyjdzie to poradźcie się żon.

Kobiety u wladzy zwykle prowadzily wojny.
A zony wladcow zwykle zachecaly ich do agresji
i akumulacji wladzy.

[antao]

Kobiety, także wspólczesne, będace u władzy musza mieć bardziej lub mniej
psychopatyczne cechy, aby utrzymać się w hierarchii.Tak jak bywają współczujący
mężczyżni, tak bywają i "mordercze" kobiety.Poza tym w gremiach rządzacych nie
ma niezasobnych kobiet,są te ,ktore wychowywane były w określonych warunkach
tzw.elit spolecznych.A inne ,ktore borykają się ze zwyklym losem , często nie są
uświadomione skąd się wziąl taki a nie inny aktualny system
spoleczno-gospodarczo-religijny, albo wprost są zależne materialnie od
meżczyzn,że nie wspomnę o zaangażowaniu się w rodzenie i wychowywanie dzieci a
nie dzialalność spoleczną, przemocy w rodzinie etc., etc...
Na koniec chciałam dopowiedzieć ,ze nie jestem sobowtorem pani Szczuki.
Jestem kobietą ,matka, której rzeczywistość spoleczna w rożny sposob dala się we
znaki.I w odróżnieniu od Pani Kazi ja jestem ładna:)

[lot93]

antao napisała:

> [...] religie monoteistyczne już nie spełniają funkcji regulujących zachowania społeczne, a wy idziecie
> w zaparte.

Doprawdy????

> Albo biernie na to patrzycie.Zanim zaczniecie spekulowac który samiec i w jaki sposob zareaguje i
> pokaże swoją pozycję w tym konflikcie, zastanowcie się w jaki sposob wprowadzić
> do świadomości ogółu normy dotyczace szacunku do życia i jeszcze raz szacunku do
> zycia, nie tylko poczętego.

A co Ty sobowtórem Kazi Szczuki jesteś??? Powoli koleżanko, ewolucja sama sobie poradzi z tym
"problemem". :))

[abgal]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> No to niewesoło.
> Indie,Pakistan,Korea Płn,RPA,Iran.
> Niekiepska mieszanka chłopaków z gorącymi zabawkami.

Ciekawe dlaczego zapomniałeś wspomniec o Izraelu.

.....bo Izrael jest obliczalny.

[kapitan_stopczyk]

To państwo zachodnie, cywilizowane i nieporównywalne z dewiacyjną Koreą
Północną.
I przede wszystkim Izrael w przeciwieństwie do impotenckiej i zniewieściałej
Europy potrafi sie bronić i przeciwstawić brudasom w szlafrokach na głowach.

Głupota

[abgal]

kapitan_stopczyk napisał:

> To państwo zachodnie, cywilizowane i nieporównywalne z dewiacyjną Koreą
> Północną.
> I przede wszystkim Izrael w przeciwieństwie do impotenckiej i zniewieściałej
> Europy potrafi sie bronić i przeciwstawić brudasom w szlafrokach na głowach.

Właśnie przez takich ludzi jak kapitan_stopczyk mamy do czynienia ze wzrostem
agresji ze strony islamu. Po przeczytaniu takiego postu sam mógłbym stac się
fundamentalistą.

Zgoda, że Izrael nie może byc porównywany z Koreą, ale nie widzę powdu, by go
pomijac skoro wymienia się RPA.

Agresja islamu z powodu postów w internecie?

[kapitan_stopczyk]

Agresja islamu nie zależy od tego co robisz i co mówisz.
Oni cie nienawidzą za to ŻE W OGÓLE JESTEŚ, za to jak się ubierasz, za to jaki
jest styl twego życia, za to jaką religie wyznajesz lub ze jej nie wyznajesz,
itp. itd.
Żydzi to zrozumieli dawno, ale tutaj w Europie jakoś te prawdy trudno trafiają
do umysłów.

[abgal]

kapitan_stopczyk napisał:

> Agresja islamu nie zależy od tego co robisz i co mówisz.
> Oni cie nienawidzą za to ŻE W OGÓLE JESTEŚ, za to jak się ubierasz, za to jaki
> jest styl twego życia, za to jaką religie wyznajesz lub ze jej nie wyznajesz,
> itp. itd.
> Żydzi to zrozumieli dawno, ale tutaj w Europie jakoś te prawdy trudno trafiają
> do umysłów.

Takie posty jak twój są świadectwe stanu umysłu.
Jak chcesz to sobie wierz w to co piszesz o muzułmanach. Rezerwuję sobie prawo
do opinii, że jest to pogląd zadziwiająco wręcz naiwny i upraszczający. Nie chcę
używac tanich chwytów, ale podobieństwo do tego co hitlerowcy mówili o Żydach
jest uderzające.

Jak ci muzułmanie poderżną gardło....

[kapitan_stopczyk]

...to może w ostatnich chwilach życia coś zrozumiesz.
Na razie upajaj się swoimi intelektualnymi rozważaniami o tolerancji i miłości
między narodami i religiami.

Kto tu się upaja i czym?

[abgal]

kapitan_stopczyk napisał:

> ...to może w ostatnich chwilach życia coś zrozumiesz.
> Na razie upajaj się swoimi intelektualnymi rozważaniami o tolerancji i miłości
> między narodami i religiami.

Żenada kolego. Mam nadzieję, że nie masz więcej niż kilkanaście lat, bo taki
jest poziom twoich wypowiedzi.
To ty się upajasz. Niestety nie miłością, ale nienawiścią.

[akermanski]

Tak, to prawda.. Człowiek stosuje uproszczenia, by mógł łatwiej i szybciej
rozumieć rzeczywistość, jednak aż takie uproszczenie to przesada. Jednej stronie
przypisuje się same wady, drugiej same zalety. Stąd już tylko krok do rozwiązań
siłowych...

......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[igor]

kapitanie! mniej filmow z rambo i mniej strzelanek na pececie. powinno pomoc.

Izrael to tez panstwo rzadzone przez fanatykow

[zorbathegreek]

I co gorsza prawie ze nikt nie protestuje przeciwko tej rownie nielegalnej zydowskiej broni jadrowej, ktora ma Izrael, i ktora moze znacznie prawdopodobniej trafic w Polske niz daleka koreanska...

[lot93]

zorbathegreek napisał:

> I co gorsza prawie ze nikt nie protestuje przeciwko tej rownie nielegalnej zydo
> wskiej broni jadrowej, ktora ma Izrael, i ktora moze znacznie prawdopodobniej t
> rafic w Polske niz daleka koreanska...

Taki z Ciebie "zorba" jak ze mnie "grek".
Antysemitą jesteś i taki nick powinieneś sobie zapodać.
Jakaś błyskotliwa przyczyna, dla której Izrael miałby trafić atomową pigułą w Polskę? Może Ty?

[adas313]

Ciii... bo zaraz Twój przedmówca wykaże, w oparciu o felietony Michalkiewicza,
dlaczego Żydzi mają z nami na pieńku ;o)))))))

[grundol1]

Islam Islamowi nie równy. Pojedź se do Egiptu i wyjdź po północy na miasto.
Prawdopodobieństwo, że Ci się coś stanie jest bliskie zeru. Porównaj to z
dowolnym polskim miastem.

[lot93]

abgal napisał:

> Właśnie przez takich ludzi jak kapitan_stopczyk mamy do czynienia ze wzrostem
> agresji ze strony islamu. Po przeczytaniu takiego postu sam mógłbym stac się
> fundamentalistą.

Spór między abgalem a kapitanem stopczykiem sprowadza się do tego, że kpt. nie napisał:
FUNDAMENTALISTYCZNE brudasy ze szlafrokami na głowach".
I po problemie...
Dla mnie fundamentalizm islamski jest tożsamy z fundamentalizmem chrześcijańskim a'la Rydzyk.
Pomiędzy mamy islam i chrześcijaństwo.

[torpeda.wulkaniczna]

Lista przecież nie jest pełna.
Podałem kraje,które albo są nieobliczalne,albo wątpię w system zabezpieczeń tej
broni.

Pytanie, co zrobi USA?

[pan_glosny]

Pytanie, co zrobi USA? Jeśli nic, to w zasadzie oznacza to przyznanie, że wojna
w Iraku była wojną o ropę. Oficjalnie mówili, że Saddam ma broń chemiczną oraz
jądrową (albo może mieć) i trzeba mu w tym przeszkodzić.

[xxx222]

Było by logiczne, aby co najmniej zarządali od wszystkich wprowadzenia
całkowitych sankcji na Koreę Płn. A w wypadku odmowy wprowadzi by sankcje na
tych co odmówili. A w międzyczasie mogli by zbombardować instalacje nuklearne
w Iranie. Ale obawiam się, że nie zrobią nic poza tupaniem i krzyczeniem :/

[adas313]

> Było by logiczne, aby co najmniej zarządali od wszystkich wprowadzenia
> całkowitych sankcji na Koreę Płn.

Tylko co to da?

KRLD oparta jest o dżucze i z definicji ma być samowystarczalna (co prawda
głównie w ubóstwie, ale do utrzymania władzy przez komunistyczną bandyterkę to
wystarczy).

[xxx222]

Należy założyć, że albo ilość zadowolonych spadnie tam poniżej 10% (co
doprowadzi do samoistnej rewolucji), albo z głodu w końcu zjedzą cały
nuklearny przemysł ;)

[akermanski]

Myśmy też mieli komunizm. Nikt Cię nie pytał czy jesteś zadowolony czy nie.
System trwał jakby siłą rozpędu, nie wiadomo jak, mimo strasznej biedy. Trudno
było o buty, papier toaletowy, były kartki.. człowiek koncentrował się raczej na
tym jak przeżyć a nie zastanawiał się nad tym jak mogłoby być inaczej.

......................
Lubię humor absurdalny: www.patafian.pl

[lot93]

akermanski napisał:

> Myśmy też mieli komunizm. Nikt Cię nie pytał czy jesteś zadowolony czy nie.
> System trwał jakby siłą rozpędu, nie wiadomo jak, mimo strasznej biedy. Trudno
> było o buty, papier toaletowy, były kartki.. człowiek koncentrował się raczej na
> tym jak przeżyć a nie zastanawiał się nad tym jak mogłoby być inaczej.

Nie porównuj. Były kartki, ale do gara miałeś co włożyć. Nikt nie zdychał śmiercią głodową.

[andrzej.torun]

xxx222 napisał:

> Należy założyć, że albo ilość zadowolonych spadnie tam poniżej 10% (co
> doprowadzi do samoistnej rewolucji), albo z głodu w końcu zjedzą cały
> nuklearny przemysł ;)


obawiam się że ilość zadowolonych jest dużo poniżej 10%, ogranicza się w tym
systemie, tylko do kapo. Rewolucji nie będzie tylko wyżnanie poddanych albo
głodzenie do skutku. Władza sama się wyżywi :-(
Chyba, że niżsi rangą kapo (frakcje) zaczną się bać i obalą górę. Szanse
niewielkie. Dla zwykłych obywateli to nie będzie miało znaczenia.
Tylko czy są tam takie frakcje? czy taka wymiana zmiejszy czy zwiększy zagrożenie?

tam sa inne realia

[chudymisio]

Rodzac sie tam uczysz sie tamtego swiata. Dla nich to jest normalka, ze jest
bieda. Ucza sie zyc w tej biedzie, bo nie znaja nic innego.

Z reszta mimo sasiedztwa Korei pld., polnocni Koreanczycy nie maja dostepu do
zadnej wiedzy. Nawet jak ktos wie, ze gdzies indziej jest tak bogato, to wie
rowniez, ze w jego Korei pln. tak nie bedzie i postrzega bogate kraje jak cos
bardzo abstrakcyjnego.

Pamietacie, jak za komuny ludzie opisywali wizyty w Anglii, czy USA? Poprostu
nikt nie mogl uwierzyc. To bylo cos niewyobrazalnego.

Inna sprawa to to, że w Polsce komunizm byl sztucznie wprowadzony w kraju, ktory
pamietal lepsze dla niego, przedwojenne czasy.

Politycznie jest OK>

[xxx222]

To daje argumenty do:

- natychmiastowego zbombardowania Iranu
- oziębienia stosunków (łącznie z wprowadzeniem ceł i sankcji) wobec krajów
tradycyjnie "chroniących" Koreę Północną - głównie Chin i Rosji.

Więc politycznie nie jest najgorzej.

[c.rayback]

Tyle,ze wcale nie chodzi o "oziebienie stosunków (łącznie z wprowadzeniem ceł i
sankcji) wobec krajów tradycyjnie "chroniących" Koreę Północną - głównie Chin i
Rosji".Pomysl logicznie o tym co napisales w szerszym kontekscie,
np.ekonomicznym.Moze Ci umknelo,ale czasy sie ciut zmienily.

A politycznie jest nie najgorzej,poniewaz i Chiny i Rosja potepily probe.

*** Bush już nie wyzwoli KRL-D :))) ***

[alkud]

wszak nie ma ropy,
a jest atomówka

---
religiapokoju.blox.pl/2006/10/Od-tsunami-do-islamskiego-terroryzmu.html

Koreańczycy sobie spokojnie zdechną......

[kapitan_stopczyk]

...pod rządami swojego Sloneczka.

Skąd tyle pogardy?

[abgal]

Cóż winni są Koreańczycy? Opamiętaj się czlowieku.

Przeceż nektórzy sie ciesza,że ich USA nie wyzwoli

[kapitan_stopczyk]

....bo KIM ich obroni bombą.
Dziękuję za taka obrone i "niepodległość".

[abgal]

kapitan_stopczyk napisał:

> ....bo KIM ich obroni bombą.
> Dziękuję za taka obrone i "niepodległość".

Ludziom zmanipulowanym do tego stopnia należy się współczucie a nie pogarda.
Zastanowiłbym się co zrobic, by im pomóc a nie śmiał się, że "powymierają".

[c.rayback]

To raczej rzady terroru,nie manipulacja.Poza tym zgadzam sie.

Pozdrawiam.

[riince]

No to się zastanawiaj przez następne dekady, bo niczym lewaccy 'intelektualiści'
tylko tyle potrafisz. A mieszkańcy KRLD... sobie w tym czasie spokojnie zdechną.
Jak wyżej. Wszak agresja ze strony USA spotkałaby się z potępieńczym wyciem
takich jak ty...

[lot93]

riince napisał:

> No to się zastanawiaj przez następne dekady, bo niczym lewaccy 'intelektualiści '
> tylko tyle potrafisz. A mieszkańcy KRLD... sobie w tym czasie spokojnie zdechną.
> Jak wyżej. Wszak agresja ze strony USA spotkałaby się z potępieńczym wyciem
> takich jak ty...

Słusznie prawisz. Nic się tam nie zmieni, dopóki Rosja i Chiny nie przestaną traktować Korei Płn. jako
poligonu politycznego do manewrów "my kontra reszta świata". :(

[maadzik3]

Po Kim Ir Senie przyszedl Kim Dyong Il, po nim bedzie nastepny )jesli jeszcze
bedzie Korea, to nie jest dozywocie, to gorzej.
M.

[lot93]

alkud napisał:

> wszak nie ma ropy,
> a jest atomówka
>

Turbanik wyprał? Brodę wyczesał? Hę?

Kpanie Bush ratuj bo żółtki nas zjedzą na surowo

[r0b0l]

gdzie ten żandarm pilnujący wolności i demokracji na świecie???
rozumiem że tam nie ma ropy ale tam jest dużo ziemi na której coś można uprawiać

Jak trwoga to do Ameryki, co?

[kapitan_stopczyk]

Dwa razy w 20 wieku USA ratowało Europę.
Ale to ne przeszkadza Jankesów nienawidzić i wygłaszać brednie: "jankesi do
domu".

[akermanski]

Tak, to prawda. USA zaangażowały się w I i II wojnę światową, a po drugiej
wojnie uruchomiły sfinansowały w dużej mierze odbudowę Europy za pomocą planu
Marshalla. Były też niezbyt miłe rzeczy, na przykład system z Bretton Woods,
który posłużył Ameryce do przerzucania inflacji na zewnątrz i pasmo wojen, z
których każda następna wydaje się bardziej nieuprawniona i bezsensowna,
wywoływana po to by nahapać się łupów, ropy, wpływów politycznych.

[mon.dan]

w II wojnę to się włączyły Stany po ataku na Pearl Harbour, wczesniej wyłącznie
nam współczuli. i w sumie nie można mieć o to pretensji przeciez, a czemu do I
wojny się włączyły to nie wiem, ale napewno nie bezinteresownie. Można się
zwracać o USA w trwodze, mogą nawet doceniać wpspacie w Iraku, ale póki nie ma
ropy - nie ma wsparcia, są wizy.

W kazdym razie pewnie Bush trochę pobuczy, Condolisa poszumi, ale dopóki nie
odkryją tam ropy - nie zaingerują :)

Za to ty wszystko robisz bezinteresownie w życiu

[kapitan_stopczyk]

Taki doktor Judym z ciebie..........

[zorbathegreek]

USA ratowaly Europe? Co za bzdury pleciesz. USA ratowaly tylko zbyt dla swych towarow, bo bez planu Marshalla malo kto mialby w Europie Zach. zaraz po wojnie dosc kasy, aby importowac cokolwiek z USA, ktore sie wowczas dusilo z nadmiaru wyprodukowanych dobr... USA pomagalo po prostu same sobie!

Głupiś jak but.

[kapitan_stopczyk]

I to lewy w dodatku.

francuzi na atolu też zrobili próbę i co z tego?

[misiogogoo]

tylko zasranym amerykanom i tępym ruskim wolno?

Alez ciebie idiota.

[kapitan_stopczyk]

Aż palce palce z klawiatury sie zsuwaja kiedy się czyta wypociny takiego durnia
jak ty.

[milet_z_sedesu]

Wyjątkowo się z Tobą zgadzam

[szefunio1]

Owsem istnieje pogląd, że bombę atomową "wolno" posiadać każdemu kto jest w
stanie ją zbudować bądź kupić - nie tylko państwom, ale również o różnym
legalnym i nelegalnym organizacjom oraz bogatym prywatnym osobom.

[lot93]

misiogogoo napisał:

> tylko zasranym amerykanom i tępym ruskim wolno?

Nic, tylko Amerykanie i Rosjanie nie posunęli się do zatopienia w następstwie protestów przeciwko
próbom nuklearnym okrętu Greenpeace'u "Rainbow Warrior".

[mannaznieba4]

szkoda że polsce nie udało się zbudować broni atomowej bo nasza pozycja w
europie byłaby o wiele mocniejsza

[adas313]

Zwłaszcza po przykręceniu funduszy z jednej strony i gazu z drugiej.

Ale mamy dobre szpitale dla psychicznych.

[kapitan_stopczyk]

Przyda ci się tam miejsce. W jednym pokoju z wujkiem Kimem.

[zigzaur]

Podobno badania na temat broni nuklearnej są prowadzone na Katolickim
Uniwersytecie Lubelskim, Instytut Scholastyki Stosowanej, Katedra Mistyki i
Metafizyki.

O.Dyrektor tez podobno finansuje prace nad bombą A

[kapitan_stopczyk]

...a własciwie nad bombami od A do N.

[lot93]

kapitan_stopczyk napisał:

> ...a własciwie nad bombami od A do N.

od Armagedonu do Neokatolicyzmu (wg Rydzyka)??
:)

[adas313]

A wiedzę teoretyczną o rozszczepianiu atomu wpoi się uczniom na wychowaniu
patriotycznym, w przerwie między Sienkiewiczem i Dmowskim.

[lot93]

mannaznieba4 napisała:

> szkoda że polsce nie udało się zbudować broni atomowej bo nasza pozycja w
> europie byłaby o wiele mocniejsza

Jesteś śmieszna kobieto,
jeżeli za "szczyt myśli" naukowej uważasz technologię wzbogacania rodem z lat 50tych i technologię
"rakietową" z lat 60tych, to zamilknij i przestań ośmieszać siebie i inne kobity.
A tak na marginesie, wolałabyś trawę żreć byleby tylko "twoi naukowcy" atomówkę zbudowali? To nie
polscy fizycy jądrowi są ułomni tylko Polska za biedna! Nie mówiąc już o podpisanych traktatach...

Swiat moze teraz w d....pocalowac Kima....

[heraldek]

....bedzie duzo krzyku, beda sankcje....a za 10 lat
beda przyjmowac Kima w Waszyngtonie na czerwonym dywanie........
...i traktowac jak partnera.....
Tak bylo z Indiami i Pakistanem.....
A Polska bedzie wiecznym pacholkiem i slugusem........

iran?????????

[tymon99]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> No to niewesoło.
> Indie,Pakistan,Korea Płn,RPA,Iran.
> Niekiepska mieszanka chłopaków z gorącymi zabawkami.

chciałeś chyba napisać 'izrael', iran bomby A nie ma i jeszcze dłuuuugo nie
będzie mieć..

[lot93]

tymon99 napisał:

> chciałeś chyba napisać 'izrael', iran bomby A nie ma i jeszcze dłuuuugo nie
> będzie mieć..

Tak jak KRLD?
Cóż za wnikliwe wnioski? Z fusów wróżyłeś, czy w pasjansie Ci wyszło?

[tymon99]

lot93 napisała:

>
> Tak jak KRLD?
> Cóż za wnikliwe wnioski? Z fusów wróżyłeś, czy w pasjansie Ci wyszło?

iran jest znacznie mniej izolowany niż krl-d, stąd znacznie więcej informacji o
tym, co się tam dzieje, jest powszechnie dostępnych. zaś na
nuclearweaponarchive.org
można znaleźć w zasadzie całą dostępną cywilom wiedzę w tej dziedzinie, co
pozwala zinterpretować te informacje i następnie oszacować zgrubnie czas na
wyprodukowanie gotowej broni.
zwracam ponadto uwagę, że krl-d wciąż nie ma broni jądrowej nadającej się do
użycia bojowego - na razie udało im się zrobić 'wybuchające urządzenie
doświadczalne'..

rpa????????

[tymon99]

torpeda.wulkaniczna napisał:

> No to niewesoło.
> Indie,Pakistan,Korea Płn,RPA,Iran.
> Niekiepska mieszanka chłopaków z gorącymi zabawkami.

poza tym zwracam uwagę, że rpa się rozbroiła - wszystkie zbudowane wspólnie z
izraelem bomby zostały zezłomowane!!

[czesiekkk]

A nie brakuje wam w tym zestawie międzynarodowych organizacji pokojowych, gdzie
jest Greenpeace protestujący przeciwko francuskim próbom nuklearnym? Gdzie są
ich łodzie i nawoływania do porzucenia broni masowego rażenia przez Kima?
Wracając do tematu, obecna patowa sytuacja, znając obecną administrację
amerykańską będzie się przedłużać, w sumie z czymś takim samym mamy do czynienia
w Iraku, trwa w najlepsze wojna domowa a siły Koalicji pełnią rolę statystów,
którzy żeby n9ie dac się zupełnie zmarginalizować zdobywają po raz 10 diwanije
albo po raz 15 Faludżę. Przyszłość, po wyborach, z nową administracją może
wyglądac tak, albo siłowe rozbrojenie Koreii Północnej albo nawiązanie atomowego
partnerstwa tak jak to zrobiono z Indiami i Pakistanem.
Ciekawe jak szybko teraz Iran będzie wzbogacał uran, bo z takiej okazji i tak
słabej pozycji USA na świecie grzechem byłoby nie skorzystać.

[lot93]

czesiekkk napisał:

> A nie brakuje wam w tym zestawie międzynarodowych organizacji pokojowych, gdzie
> jest Greenpeace protestujący przeciwko francuskim próbom nuklearnym? Gdzie są
> ich łodzie i nawoływania do porzucenia broni masowego rażenia przez Kima?

Zostały "zdemilitaryzowane" w jednym z portów po prostestach w 1995. :)) Poza tym Kim popiera
działania Greepeace'u wpływające dodatnio na areał upraw trawy stanowiącej głowne źródło wyżywienia
jego umiłowanego narodu.

A tak w ogóle masz wiele racji. :)

Nie ma nic gorszego niż hipokryzja

[zegrz]

rządów które same przeprowadzały testy z bronią jądrową (w wodzie, w powietrzu,
na ziemi) i posiadają taką broń, a teraz "oburzają się", że ktoś inny też chce
taką broń posiadać. Niestety, dopóki chociaż jedno państwo będzie dysponować
bronią masowego rażenia, dopóty każdy inny kraj będzie chciał i, co gorsza,
będzie miał prawo do posiadania takiej broni.
I mogą się oburzać "święci młodziankowie", ale sami przecież z takiej broni nie
zrezygnują, prawda?

Korea Północna przeprowadziła podziemną próbę n..

[halaputek]

No to teraz pora na IVRP. Ku chwale Kosciola i JP2 powinnismy zbudowac bombe
atomowa im. Jana Pawla II.