Dodaj do ulubionych

Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku?

11.10.06, 18:01
gdyby kózka nie skakała to by nóżki nie złamała.

Nie trzeba było wchodzić, nie powstałoby owo schronienie. I gdzie te mobilne
zakłady broni chemicznej? Gdzie bomba atomowa? Jakos z Koreą PN nie było
problemów żeby zrobiła swoje. No ale tam nie ma strategicznych złóż surowca.
Chyba, że ryżu. A w Iraku ropa leci, leci, leci...
Obserwuj wątek
    • krychola Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 11.10.06, 18:03
      Znaczy chyba powinien Bush przyznać że inwazja na Irak jednak była błędem!
      • taziuta Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Husajn? 11.10.06, 18:08
        Za co sądzą Husajna?
        Za kilkuset zamordowanych w odwecie za jakiś nieudany zamach?
        A Bush jest winien śmierci 600.000 Irakijczyków...
        To kto tu jest większym zbrodniarzem? :-(

        krychola napisał:

        > Znaczy chyba powinien Bush przyznać że inwazja na Irak jednak była błędem!
        • kot.prezesa Szeherezada nie takie bajki opowiadała... 11.10.06, 18:24
          "Szacunki Bloomberg School of Public Health są oparte na wywiadach
          przeprowadzonych w Iraku przez lekarzy irackich"
          • rasta.man co za wredna lewacka propaganda 11.10.06, 18:52
            Przecież wiadomo, że wojska amerykańskie są w Iraku po to, aby krzewić WOLNOŚĆ i DEMOKRACJĘ, a ci
            zabici cywile prawdopodobnie zabili się sami z miłości do prezesa Busha (chodź pokażę ci, czym moja
            miłość jest, dla ciebie zabiję się - jak śpiewa róża na śmietniku kultury masowej, M. Wiśniewski).
            Amerykanie z narażeniem życia (oficjalnie ok 3000 żołnierzy usa wróciło w blaszanych trumnach,
            nieoficjalnie dużo więcej) niosą Wolność, Równość i Braterstwo dla bratnich krajów Bliskiego Wschodu,
            pozostając w nierozerwalnej więzi z Państwem Izrael, jedyną ostoją demokracji i wolności w tym
            regionie. Ostatnio nawet wyszła skrywana przez skromność chyba tylko okoliczność, że głównym
            doradcą i Mastermind w operacji Irackiej i Afgańskiej jest dla prezesa Busha nie kto inny, jak zasłużony
            dla pokoju na świecie Henry Kissinger (tak, tak, ten sam Henry, kiedy On wreszcie dostanie Pokojową
            Nagrodę Nobla?).

            Co za wredna, lewacka, antysemiczna propaganda...

            Zaraz, zaraz, Bloomberg School of Public Health. Bloomberg? To on nie nasz???
            • cyberdemokracja Re: co za wredna lewacka propaganda 11.10.06, 18:54

              • wujek_extrema Re: co za wredna republikanska propaganda 11.10.06, 20:43
                "...ze nadplywamy MY, przynoszac w darze huk i pocisk; smierc niezawodna w
                mgnieniu oka..."
                • plmlp Żydowski pudel nasrał, rozmazał i zostawi to innym 11.10.06, 22:43
                  żeby posprzątali.
            • cyberdemokracja Brak cyberdemokratycznej kontroli 11.10.06, 18:57
              nad obiegiem informacji - rząd może do woli manipulowac nastrojami spolecznymi
              przez politykę informacyjną. USA coraz bliżej TECHNOTOTALITARYZMU
            • maciejtakitam Milion w srode, Milion w sobote :-) 11.10.06, 19:55
              gramy w totka...zgaduj zgadula... ja stawiam na 2 miliony!!!
            • g.marx Re: co za wredna lewacka propaganda 11.10.06, 23:20
              >Ostatnio nawet wyszła skrywana przez skromność chyba tylko okolicznoś
              > ć, że głównym
              > doradcą i Mastermind w operacji Irackiej i Afgańskiej jest dla prezesa Busha ni
              > e kto inny, jak zasłużony
              > dla pokoju na świecie Henry Kissinger (tak, tak, ten sam Henry, kiedy On wreszc
              > ie dostanie Pokojową
              > Nagrodę Nobla?).
              Dostał Pokojową Nagrode Nobla w 1973 roku
              • rasta.man Re: co za wredna lewacka propaganda 12.10.06, 19:02
                oh shit!!!
          • old.european Masz racje, lekarze zanizaja liczby 11.10.06, 18:54
            kot.prezesa napisał:

            > "Szacunki Bloomberg School of Public Health są oparte na wywiadach
            > przeprowadzonych w Iraku przez lekarzy irackich"

            To oczywiste, ze lekarze iraccy, ktorzy pragneli wyzwolenia Iraku przez USA,
            demokracji na wzor amerykanski i w ogole teskniacy do Busha, zanizaja prawdziwe
            liczby ofiar.
        • tex3 Re: Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Hus 11.10.06, 18:59
          Złe pytanie powinno być busz czy hitler
          • taziuta Re: Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Hus 11.10.06, 19:18
            W ten sposób (pewnie niezamierzenie) bagatelizujesz zbrodnie Busha, bo
            oczywiście daleko mu do Hitlera...

            tex3 napisał:

            > Złe pytanie powinno być busz czy hitler
        • honecker32 Zaczelo sie Husajn był dobrym czlowiekiem 11.10.06, 20:04
          Bush to idiota i w wielu przypadkach morderca ale do wujka Husajna mu jeszcze
          daleko
        • tbaus Re: Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Hus 11.10.06, 20:38
          Ciekawe jest podejscie USA do "sprawiedliwosci i demokracji". Czym oni sie
          roznia od najgorszych dyktatur? Juz niedlugo osiagna "sukces" Pol Pota w ramach
          poszukiwan BMR.
          • zigzaur Re: Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Hus 11.10.06, 21:42
            Z punktu widzenia Prezydenta USA, lepiej żeby ginęli Arabowie w Iraku niż
            Amerykanie w Nowym Jorku.

            Podstawowym obowiązkiem Prezydenta USA jest pomszczenie 11 września 2001,
            wzbudzenie wśród islamskich terrorystów strachu i zapobieżenie podobnym napadom.
            • tbaus Re: Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Hus 11.10.06, 21:53
              na pewno piszesz z Tel Awiwu
              • zigzaur Re: Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Hus 12.10.06, 09:57
                Z Polski.
                • kijwoko Re: Kto ma więcej ludzi na sumieniu? Bush czy Hus 12.10.06, 14:21
                  Pewnie z Warszawy, z ul. Krzywickiego...
    • krychola Re: Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 11.10.06, 18:05
      miszkar napisał:

      > gdyby kózka nie skakała to by nóżki nie złamała.
      >
      > Nie trzeba było wchodzić, nie powstałoby owo schronienie. I gdzie te mobilne
      > zakłady broni chemicznej? Gdzie bomba atomowa? Jakos z Koreą PN nie było
      > problemów żeby zrobiła swoje. No ale tam nie ma strategicznych złóż surowca.
      > Chyba, że ryżu. A w Iraku ropa leci, leci, leci...

      Właśnie że tam ryżu nie ma! Ale są pokłady brzozy jadalnej(szczególnie kory)
      • porque Kto liczyl ciala zabitych? 11.10.06, 18:35
        Nikt nie liczyl cial zabitych tylko pytano rodziny ilu stracily krewnych.
        Statystycznie przepytano 2tys rodzin, ktore niejednokrotnie wskazywaly na tego
        samego krewnego. Gdyby przepytali wszystkich okazaloby sie, ze zginelo juz w
        Iraku wiecej jak ilosc mieszkancow tego kraju :( Tego typu "badanie" ma tylko i
        wylacznie cel polityczny a nie statystyczne badania.
        • mg2005 Ofiary syjonistów i ich marionetki Busha... 11.10.06, 18:41
          • prosiak25 Re: Ofiary syjonistów i ich marionetki Busha... 11.10.06, 21:52
            za rok nedzie ze amerykanie zabili 6 mln a za 5 lat ze zabili 60 mln
        • misza1000 Cel polityczny a nie statystyczne badania 11.10.06, 20:58
          porque napisała: "Nikt nie liczyl cial zabitych"

          Jak bys porozmawial z amerykanskimi najemnikami polskiego pochodzenia (czyli
          tzw. zolnierzami) to bys sie dowiedzial, jak latwo jest policzyc ciala
          Irakijczykow po ktorych sie jezdzi czolgami, transporterami i nawet Hummerami.
          Nie uprzata, nie grzebie, ale po prostu jezdzi przez trupy. Oczywiscie tylko
          dlatego, aby nie zbaczac ze srodka drogi na pobocze, bo tam moga byc miny.

          "tylko pytano rodziny ilu stracily krewnych."

          Ciekawe ze kogos to wreszcie w Imperium Dobra zainteresowalo. Po latach
          czytania prasy wydawanej w tymze Imperium widze, jak malo przejmuja sie
          Dobroczyncy rozciskanym "moslemskim scierwem".

          "Statystycznie przepytano 2tys rodzin, ktore niejednokrotnie wskazywaly na tego
          samego krewnego."

          Niemozliwe! A to wybatozyc glupoli! Przeciez powinni zapytac sie jeden
          drugiego, ustalic czy zgwalcona i spalona kuzynka to ta sama co ja zastrzelili
          w samochodzie wujka, jak jechal z nia do szpitala czy moze inna, ta co ja
          szczuli psami w wiezieniu?
          Jak mozna narazac idiotow takich jak "porque" na ryzyko niedokladnych danych?

          "Gdyby przepytali wszystkich okazaloby sie, ze zginelo juz w Iraku wiecej jak
          ilosc mieszkancow tego kraju :( "

          Aha, tutaj to dlatego, ze na uniwersytetach w Imperium Dobra nie ucza metodyki
          zbierania danych statystycznych, tak?

          "Tego typu "badanie" ma tylko i wylacznie cel polityczny a nie statystyczne
          badania."

          No to juz chyba porque przeszedl samego siebie w glupocie wypowiedzi. Setki
          tysiecy ludzi MOGLO i PRAWDOPODOBNIE ZGINELO, a temu w glowie statystyczne
          badania. Zycze ci porque, aby cie przejechal tramwaj za 5 minut i abys stal sie
          dla mnie statystyka wypadkow komunikacyjnych.

          I juz na koniec, przypomnijmy sobie, ze byl juz jeden lokator Bialego Domu,
          ktory ofiary obarczal wina za swoja smierc.
          Po tym, jak Gwardia Narodowa zastrzelila z zimna krwia 4 studentow Uniwersytetu
          Kent podczas protestow przeciwko wojnie w Wietnamie, Nixon powiedzial
          (doslownie):

          When dissent turns to violence, it invites tragedy. Richard Nixon, May 4, 1970

          Irakijczycy sami "zaprosili" swoja tragedie, to teraz maja.
          • porque Re: Cel polityczny a nie statystyczne badania 11.10.06, 23:14
            Gdzie jest lista nazwisk ponad 600tys "zamordowanych".
    • tex3 Gdzie ludobójstwo nazywa się misją pokojową 11.10.06, 18:55
      Gdzie ludobójstwo nazywa się misją pokojową
      A rzeź ludności cywilnej nazywa się akcją humanitarną
      A co z ofiarami nie cywilnymi , przecież to też
      czyjeś dzieci czyjeś ojcowie czyjeś synowie ,
      I Polska w tym ohydnym ludobójstwie bierze
      czynny udział !!!

      • suchyadam81 Re: Gdzie ludobójstwo nazywa się misją pokojową 11.10.06, 19:03
        pełne poparcie w samej faludży zgineło 40 tyś osob w niecały miesiąc...
        cała prawde o świecie...
        lepszyswiat.home.pl/index.php
        • w28 łatwo jakos 11.10.06, 19:48
          szafowac liczbami...gorzej być gdzieś bliżej.
      • snow21 A niech będzie100 tysięcy,to i tak syjonistyc rzeż 11.10.06, 19:06
    • katrina_bush A konca tej wojny niestety nie widac... 11.10.06, 19:08
      A konca tej wojny niestety nie widac...

      Biedny kraj.
    • 1europejczyk Tak wlasnie konczy sie budowanie polskiego 11.10.06, 19:47
      "prestizu" na arenie miedzynarodowej, co hucznie zapowiadali nieomal wszyscy
      polscy "politycy" w przeddzien kretynskiego i bandyckiego awanturnictwa Busha w
      Iraku (z Kaczynskimi, Tuskami, Rokitami, Pastusiakami, Gieremkami, Walesami i
      wielu, wielu bardzo licznymi innymi polglowkami) jak zajmuja sie nim ludzie,
      ktorzy "spelniali sie przez ostatnie 10-lecie u wladzy" i ktorzy ze swoimi
      malymi mozdzkami nie odbiegaja daleko od tego jakim kompromituje sie, i przede
      wszystkim Ameryke, od niebawem 8 lat Prezydent Stanow Zjednoczonych Bush.
      To oni zdecydowali o naszym haniebnym uczestnictwie w napasci i okupacji Iraku,
      ktore nasi pseudohistorycy przemaluja pozniej na kolejne bohaterstwo w obronie
      wolnosci.
    • kevin_michnik [*] [*] (ofiarom amerykańskiego ludobójstwa) 11.10.06, 19:47

      • zigzaur Re: [*] [*] (ofiarom amerykańskiego ludobój 12.10.06, 18:38
        Mógłbyś się wysilić na te 600 tysięcy świeczek!
    • kevin_michnik rozbroić usa! 11.10.06, 19:48
      "nie wywołuje to we mnie ani mdłości ani przerażenia / a przekoanie, że dla tego
      piekła nie ma żadnego usprawiedliwienia" (r.y.l)
      • babaqba Re: rozbroić usa! 11.10.06, 20:17
        kevin_michnik napisał:

        > "nie wywołuje to we mnie ani mdłości ani przerażenia / a przekoanie, że dla teg
        > o piekła nie ma żadnego usprawiedliwienia" (r.y.l)

        Znaczy: swoi mogą bezkarnie mordować dowolną liczbę swoich, bo i tak za wszystkie trupy odpowiada
        USA. Byliście wszyscy w szkółkach koranicznych czy co?
        • kevin_michnik Re: rozbroić usa! 11.10.06, 20:52
          usa są odpowiedzialne tylko za te trupy, za które są odpowiedzialne. dość, by
          nazwać to ludobójstwem.

          a co do repliki, że "saddam zły". owszem zły, tyle, że będzie odpowiadał przed
          sądem za zbrodnie popełnione, przy wiedzy usa, w czasach, gdy był ich
          "sojusznikiem". to tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że polityka stanów
          zjednoczonych to imperializm xxi wieku - w białych rękawiczkach.
    • terence Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 11.10.06, 20:01
      no nie jak Bush mówi że 30 tys ( i zapewne że żaden zołnierz hamerykański się do
      tego nie przyłożył) to to musi być prawda...
      jedno jest pewne DUŻO! i jak zwykle zwykli ludzie znaleźli się między młotem a
      kowadłem czyli miedzy reżimem Saddama wcześniej i okupacją - destabilizacją
      obecnego Iraku

      "Do prostego człowieka"
      Gdy znów do murów klajstrem świeżym
      przylepiać zaczną obwieszczenia,
      gdy "do ludności", "do żołnierzy"
      na alarm czarny druk uderzy
      i byle drab, i byle szczeniak
      w odwieczne kłamstwo ich uwierzy,
      że trzeba iść i z armat walić,
      mordować, grabić, truć i palić;
      gdy zaczną na tysięczną modłę
      ojczyznę szarpać deklinacją
      i łudzić kolorowym godłem,
      i judzić "historyczną racją"
      o piędzi, chwale i rubieży,
      o ojcach, dziadach i sztandarach,
      o bohaterach i ofiarach;
      gdy wyjdzie biskup, pastor, rabin
      pobłogosławić twój karabin,
      bo mu sam Pan Bóg szepnął z nieba,
      że za ojczyznę - bić się trzeba;
      kiedy rozścierwi się, rozchami
      wrzask liter z pierwszych stron dzienników,
      a stado dzikich bab - kwiatami
      obrzucać zacznie "żołnierzyków". -
      - O, przyjacielu nieuczony,
      mój bliźni z tej czy innej ziemi!
      wiedz, że na trwogę biją w dzwony
      króle z panami brzuchatemi;
      wiedz, że to bujda, granda zwykła,
      gdy ci wołają: "Broń na ramię!",
      że im gdzieś nafta z ziemi sikła
      i obrodziła dolarami;
      że im coś w bankach nie sztymuje,
      że gdzieś zwęszyli kasy pełne
      lub upatrzyły tłuste szuje
      cło jakieś grubsze na bawełnę.
      Rżnij karabinem w bruk ulicy!
      Twoja jest krew, a ich jest nafta!
      I od stolicy do stolicy
      Zawołaj, broniąc swej krwawicy:
      "Bujać - to my, panowie szlachta!"
    • terence Re: Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 11.10.06, 20:03
      Witaj żołnierzu, jestem twoim karabinem
      Jesteśmy tu po to, by działać obaj razem
      Szalony fanatyk we krwi po szyję
      Zniszcz go, zanim on cię zabije
      Umowy naszych władców, tracą zyski
      Musimy to zrobić w imię korzyści
      Jesteśmy aktorami wielkiego spektaklu
      Peter Arnett nadaje z Bagdadu

      Hej, ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
      Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
      A teraz szykujcie się do wielkich czynów
      Matki, szykujcie na wojnę swoich synów
      I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
      Tak jak teraz, tak i przed wiekami
      On ci pomoże, walcz w imię Boże!
      Giń w imię Boże!

      Ta wojna nie jest dla wolności
      To wojna dla korzyści!
      Ta wojna nie jest dla wolności
      To wojna dla korzyści!
      Ta wojna nie jest dla wolności
      To wojna dla korzyści!
      I ta wojna nie jest Boża!
      To wojna o ropę blisko morza

      Hej, ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
      Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
      A teraz szykujcie się do wielkich czynów
      Matki, szykujcie na wojnę swoich synów
      I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
      Tak jak teraz, tak i przed wiekami
      On ci pomoże, walcz w imię Boże
      Giń w imię Boże!

      Hej, ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
      Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
      A teraz szykujcie się do wielkich czynów
      Giń w imię Boże!
      I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
      Tak jest teraz, jak i przed wiekami
      On ci pomoże, walcz w imię Boże
      Giń w imię Boże!

      I teraz nie myśl, że chciałbyś do domu
      Nawet przez chwilę, tak po kryjomu
      Gdy cię filmują, to się uśmiechaj
      Pamiętaj, jesteś po stronie słusznej
      Słuszna strona zwycięstwo ma za sobą
      Twoich wrogów na stracenie wiodą
      Największe przedstawienie XX wieku
      Peter Arnett nadaje z Bagdadu

      Ta wojna nie jest dla wolności
      To wojna dla korzyści!
      Ta wojna nie jest dla wolności
      To wojna dla korzyści!

      He, tak, ty, ty...
      Hej, ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
      Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
      A teraz szykujcie się do wielkich czynów
      Matki, szykujcie na wojnę swoich synów
      I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
      Tak jest teraz, jak i przed wiekami
      On ci pomoże, walcz w imię Boże!
      Giń w imię Boże!
      Giń w imię Boże!
      On ci pomoże, walcz w imię Boże!
      Giń w imię Boże!
      On ci pomoże, walcz w imię Boże
      Giń w imię Boże! Tak, tak, tak!
      On ci pomoże, walcz w imię Boże
      Giń w imię Boże!
      Bóg zawsze jest z nami
      Tak jest teraz, tak i przed wiekami
      On ci pomoże, walcz w imię Boże!
      Giń w imię Boże!
      Giń w imię Boże!
      Walcz w imię Boże!
      Giń w imię Boże!
      Giń w imię Boże!
      Walcz w imię Boże!
      Kazik
      • zigzaur Re: Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 11.10.06, 21:46
        Zmartwię cię, ale żołnierze USA i sojuszników nie są szkoleni po to, aby ginęli.
        Ich szkoli się po to, aby ułatwiali wrogowi umieranie za ojczyznę.
    • enlightened Co tak malo? 11.10.06, 20:17
      Islamofaszystowska propaganda sie za bardzo nie stara, czemu nie milion albo
      nawet 5 milionow? Wiecej uzytecznych idiotow przeciagneliby na swoja strone...
      • rasta.man Ty, oświecony!!! 11.10.06, 21:39
        A jak się tu przedstawia syjonistyczno-faszystowska propaganda? Czy to nie Izrael u swych korzeni nie
        ma terroryzmu przypadkiem? Czy bojówki żydowskie nie dokonywały krwawych zamachów? A USS
        Liberty? A niedawne ludobójstwo w Libanie? A, przepraszam za posądzenie, Broń Masowego Rażenia w
        Izraelu, to jest czy nie ma? Czym muzułmanie tak się narazili starszym braciom w wierze? Może tym, że
        ich prymitywna religia i kultura wyraźnie zakazuje LICHWY? Ale na szczęście nasz krajowy uzdrawiacz
        gospodarki, Mr. Untouchable, Balcerowicz, zamierza wprowadzić wynalazek ekspresowego drenażu
        całego regionu, oparty na polskich doświadczeniach.
        www.aei.org/events/eventID.270/event_detail.asp
        Wówczas może przestaną być solą w oku starszych braci, zajęci spłacaniem niespłacalnych kredytów,
        kiedy wszystko, co mają, stanie się długiem wobec niepodpisanych właścicieli świata, wtedy nastanie
        Wolność i Demokracja i Amerykański Way of Life...
        Tylko ten Islam, ten cholerny Islam... Muszą uwierzyć, że pieniądze, to nie tylko kawałek papieru, że to
        bóg i droga do... podpowiedz mi, oświecony, do czego wy właściwie dążycie?
        • misza1000 Re: Ty, oświecony!!! 12.10.06, 00:42
          rasta.man napisał: "(...)podpowiedz mi, oświecony, do czego wy właściwie
          dążycie?"

          Ach, takie trudne pytania, rasta.man. Przeciez "oswiecony" nie potrafi
          przeczytac zdania zlozonego, to skad on ma wiedziec, jakiej ma udzielic
          odpowiedzi?


    • stanmackowiak wsród popierających zbiorowy mord są Polacy, hańba 11.10.06, 20:20
      naszemu narodowi za kundlizm wobec ameryki i busza, hańba za słuzenie za nic -
      bo niby za co? temu zandarmowi swiata.
      • tbaus Re: wsród popierających zbiorowy mord są Polacy, 11.10.06, 20:48
        Masz racje, to hanba dla Polski za kundlizm i popieranie zbrodniczego
        amerykanskiego i syjonistycznego faszyzmu
        • zigzaur Re: wsród popierających zbiorowy mord są Polacy, 11.10.06, 21:47
          A co?
          Pewnie, że lepiej było:
          - najechać na Czechosłowację w 1970,
          - mordować Polaków w 1956, 1970 i 1982
          - finansować rosyjską napaść na Afganistan w 1979

          Wtedy to było cacy?

          Życzę spotkania w 4 oczy z polskim żołnierzem.
          • tbaus Re: wsród popierających zbiorowy mord są Polacy, 11.10.06, 21:59
            Zgadza sie, to bez byla hanba dla polskiego zolnierza, ale rowniez hanba jest
            skundlenie w popieraniu amerykanskiego i izraeleskiego faszyzmu.

            zigzaur napisał:

            > A co?
            > Pewnie, że lepiej było:
            > - najechać na Czechosłowację w 1970,
            > - mordować Polaków w 1956, 1970 i 1982
            > - finansować rosyjską napaść na Afganistan w 1979
            >
            > Wtedy to było cacy?
            >
            > Życzę spotkania w 4 oczy z polskim żołnierzem.
    • pablo63 MIT 11.10.06, 20:44
      Mit "niepokonanej i wspaniałomyslnej" Ameryki padł

      Pzdr Pablo
      • kevin_michnik mit istnieje tak długo, jak długo wierzy w niego 11.10.06, 20:53
        wystarczająco duża i/lub silna grupa


        pablo63 napisał:

        > Mit "niepokonanej i wspaniałomyslnej" Ameryki padł
        >
        > Pzdr Pablo
        • zigzaur Re: mit istnieje tak długo, jak długo wierzy w ni 11.10.06, 21:48
          Rozumując w ten sposób, mit niezwyciężonej krasnoj armii ma się dobrze.
          • kevin_michnik Re: mit istnieje tak długo, jak długo wierzy w ni 11.10.06, 22:05
            rozumując w ten sposób mit usa-obrońców ludzkości ma się dobrze


            zigzaur napisał:

            > Rozumując w ten sposób, mit niezwyciężonej krasnoj armii ma się dobrze.
            • zigzaur Re: mit istnieje tak długo, jak długo wierzy w ni 12.10.06, 13:04
              Rozumując w ten sposób, tęsknisz do kartek, kolejek, łagrów i kacetów.
    • kpix Łojezu, ile tu lewackiego biasu! 11.10.06, 21:44
      Panstwo mili, czy ktokolwiek z was przeczytal ten raport?

      Nie dziwi was to, ze do tej pory wszystkie inne organizacje
      podawaly liczby 10-krotnie nizsze?

      655 tys / 26 mln Irakijczykow => mialoby zginac 2.5% ludnosci kraju!
      Nie sadzicie, ze trudno by ukryc zjawisko znikniecia 2.5% ludnosci
      kraju w 3 lata?
      • kevin_michnik Re: Łojezu, ile tu lewackiego biasu! 11.10.06, 22:12
        dziwi mnie to, że do tej pory wszystkie organizacje podawały liczby
        dziesięciokrotnie niższe, tyle, że gdy wyszła na jaw prawda o oświęcimiu też
        niejeden się zdziwił.

        co do trudności z ukryciem ludobójstwa to pewnie jest trudno - patrz zbrodnia
        katyńska.

        nawet dziesięciokrotnie niższy bilans ofiar to ciągle 65500 to zbrodnia ludobójstwa.
        • kpix Re: Łojezu, ile tu lewackiego biasu! 11.10.06, 22:37
          > co do trudności z ukryciem ludobójstwa to pewnie jest trudno - patrz zbrodnia
          > katyńska.
          Nonsens, nie mozesz porownywac. Przecieki n/t zbrodni katynskiej istnialy
          od lat, ale zakazany byl wstep do archiwow NKWD i na teren. Nikt nie mogl
          tego badac i publikowac wynikow. To po pierwsze.

          Po drugie, odpowiedzialnosc za calosc ofiar zbrodni katynskiej spada na
          strone sowiecka w 100%. To, co robisz, tzn. zrzucanie na koalicje
          pelnej odpowiedzialnosci za setki wybuchow bombowych na cywili, porywanie
          i usmiercanie Irakijczykow p/zbrojne ugrupowania (albo islamistyczne,
          albo prosaddamowskie, albo antysunnickie, albo mafijne), wywolanie
          rozruchow przez Moktade As-Sadra itd itd, ataki na meczety, jest
          wlasnie przykladem biasu, o ktorym napisalem poprzednio.
          • 1stanczyk Polglowek Prezydent Stanow Zjednoczonych 11.10.06, 23:11
            Bush jest odpowiedzialny za wszystkie ofiary, ktore swoim debilnym atakiem na
            Irak spowodowal: te amerykanskie, ktore przekraczaja 2.5 tys zolnierzy, te
            angielskie, ktorych liczby nie znam, te irackie, jaka by nie byla ich liczba (od
            kiludziesieciu tysiecy do 1 mln), te ktore zginely w atakach terrorystycznych w
            Angli, w Hiszpani, w Bali, w Maroku, Tunezji i wszedzie tam gdzie ekstremizm
            muzulmanski, zdolal osiagnac wystarczajace wplywy i mozliwosci by przeprowadzic
            krwawe ataki na niczemu niewinnych mieszkancach i turystach, a u podloza ktorego
            sa dziecinne decyzje, dwukrotnie wybranego przez Amerykanow na Prezydenta Stanow
            Zjednoczonych, nie do konca wyleczonego z pijackiego amoku i jego skutkow
            Prezydenta Stanow Zjednoczonych Busha Jr,
            • kpix No jasne, wszystko klar - USA winne Bali i Dzerby 11.10.06, 23:28
              Skoro tak, to odpowiedz mi najmadrzejszy, kiedy mial miejsce atak na WTC,
              a kiedy mial miejsce atak na Irak.

              Zamach na Dżerbie w Tunezji mial miejsce w kwietniu 2002 roku! Dokladnie
              11 miesiecy przed atakiem na Irak...
              Zamach na wyspie Bali mial miejsce w pazdzierniku 2002 roku - na pol roku
              przed atakiem na Irak!

              Co to oznacza, ze u podloza zarzynania turystow sa "dziecinne decyzje
              [Busha]"? Czy ty w ten sposob usprawiedliwiasz to, ze jakas grupa
              ludzi uwaza ze moze przed kamera dzgnac nozem niewinnego czlowieka,
              albo pieprznac bombe w turystow? Czy ty sie aby do konca dobrze czujesz?
              • kevin_michnik Re: No jasne, wszystko klar - USA winne Bali i Dz 11.10.06, 23:54

                kpix napisał:

                Czy ty w ten sposob usprawiedliwiasz to, ze jakas grupa
                > ludzi uwaza ze moze przed kamera dzgnac nozem niewinnego czlowieka,
                > albo pieprznac bombe w turystow?


                oczywiście, że nie może, tyle, że nie usprawiedliwia to masowego mordu. inna
                rzecz, że usa nie przeszkadzały zbrodnie saddama, za które teraz będzie sądzony
                dopóki był ich sojusznikiem przeciwko iranowi.



                >>Czy ty sie aby do konca dobrze czujesz?


                czuję się bardzo, bardzo źle. według szacunków optymistów zginęły dziesiątki
                tysięcy ludzi. wg szacunków pesymistów zginęły setki tysięcy ludzi. czuję się
                bardzo źle.
                • kpix Re: No jasne, wszystko klar - USA winne Bali i Dz 12.10.06, 00:09
                  > inna rzecz, że usa nie przeszkadzały zbrodnie saddama
                  A przepraszam bardzo, czy ktokolwiek inny przeszkodzil Saddamowi?
                  Dlaczego, sie pytam, w kolko i w kolko USA, skoro w wojnie Irak-Iran
                  Irakowi pomagal np. Zwiazek Radziecki? (i nie tylko - rowniez UK,
                  RFN i Francja - sol demokracji) !
                  Sankcje ONZ na Irak nalozone zostaly rowniez ze zgoda ZSRR, inwazja
                  koalicji na Kuwejt miala miejsce przy poparciu nie tylko ZSRR, ale
                  niemal wszystkich krajow arabskich (wyjatek - Palestynczycy) i calego
                  demokratycznego swiata! To mnie wlasnie wpienia - ta lewacka mantra:
                  w kolko winne USA i USA.

                  Bardzo latwo jest skrytykowac USA. Jednak sprobuj postawic sie na
                  miejscu kraju, ktory ma role gracza na skale globu i ma wybierac,
                  co bedzie mniejszym zlem: sojusz ze swieckim dyktatorem czy sojusz
                  z fanatykami koranu...

                  >>Czy ty sie aby do konca dobrze czujesz?
                  Nie wiem, czy 1stanczyk i kevin_michnik to 1 osoba, w kazdym
                  razie ja odpisalem nie na twoj post, tylko na post 1stanczyka.
                  I napisalem to zdanie w bardzo konkretnym kontekscie.
                  Czy uwazasz, ze wszystko w porzadku z czlowiekiem, ktory
                  za zamachy na turystow wini Busha (lub przede wszystkim Busha) ?

                  Otoz zamachy na turystow mialy miejsce znacznie przed Bushem.
                  I nic nie usprawiedliwia zezwierzecenia Al Kaidy, prosaddamowcow,
                  innej masci islamistow i innych gosci, ktorzy uwazaja ze na
                  podstawie nieszczescia jednych ludzi maja prawo intencjonalnie,
                  z pelna swiadomoscia, zabijac innych, ktorych jedynym przestepstwem
                  jest np. to, ze sa obywatelami niedogodnego kraju. Powtarzam:
                  terroryzm morduje niewinnych intencjonalnie!

                  pozdr
                  • 1stanczyk Poparcie inwazji na Kuwejt Stany Zjednoczone 12.10.06, 01:36
                    uzyskaly w wielu krajach (miedzy innymi we Francji) prezentujac sfalszowane
                    zdjecia satelitarne z ktorych wynikalo, ze Irak koncentruje wojska na granicy z
                    Arabia Saudyjska. Mowil o tym doradca Prezydenta Mitteranda kilka lat po
                    wspolnej z Amerykanami interwencji w Kuwejcie dorzucajac, ze francuska prosba o
                    pozostawienie tych fotografi satelitarnych, tak by zostaly we francuskich
                    archiwach zostala przez Amerykanow zignorowana. To amerykanskie falszerstwo, na
                    ktore nie majac zadnego dowodu Francuzi nic nie mogli zrobic, spowodowalo miedzy
                    innymi po pierwsze, ze spodziewany opor wojsk irackich na granicy z Arabia
                    Saudyjska byl nieomal nieistniejacy (bo nie bylo tam zadnej koncentracji wojsk
                    irackich) a po drugie decyzje o umieszczeniu francuskich satelitow szpiegowskich
                    zapobiegajacym amerykanskim oszukanczym "sztuczkom" dyplomatycznym.
                    Saddam Husain byl dyktatorem jednego z nielicznych arabskich krajow, w ktorym
                    nie bylo, bo przetrwac przy zyciu by nie moglo, zadne ugrupowanie skrajnych
                    islamistow a ofiary krwawej dyktatury po czesci dzisiaj tlumùaczy rownie krwawa
                    wojna domowa pomiedzy trzema skloconymi spolecznosciami irackimi(sunitami,
                    szyitami i kurdami).
              • 1stanczyk Zanim forma zajmie miejsce tresci trzeba umiec 12.10.06, 01:08
                analizowac ta ostatnia: kazde zycie jest warte tyle samo, a forma usmiercania
                narzucona jest ponikad przez zwierzece instynkty ludzi, ktore powoduja, ze
                wieksze wrazenie na nich robi film przedstawiajacy poderzniecie gardla
                "niewinnemu" Amerykaninowi, Anglikowi czy Irakijczykowi niz smierc dziesiatek, a
                moze nawet setek tysiecy ludzi wynikajaca bezbosrednio z decyzji opartych na
                glupotcie, barbarzynstwie, potrzebach politycznych "rynku" wewnetrznego
                przedstawiana w mass-mediach w formie elektronicznych gier wojennych, ktore
                bedac w rzeczywistosci nieporownywalnie bardziej smiertelne ilosciowo, nie robia
                zadnego wrazenia na widzach.
                Forma (usmiercania)ma znaczenie nie tyle drugorzedne co jest kompletnie, na tym
                etapie analizy, bez znaczenia.
                • kpix Re: Zanim forma zajmie miejsce tresci trzeba umie 12.10.06, 01:32
                  Po pierwsze, akurat w krajach zachodu mass-media o niebo bardziej
                  krytycznie przedstawiaja zabijanie nieswoich, niz np. w krajach arabskich.
                  Obejrzyj nieco z TV Al Manar, to ci wlosy deba stana.

                  Po drugie, ja nie analizuje wartosci zycia, tylko stopien
                  zezwierzecenia zabojcy. I stwierdzam, ze czyn zabojcy, ktory
                  strzelil w walce z przeciwnikiem, a z powodu bledu zgineli
                  cywile, jest nie do porownania z czynem innego zabojcy, ktory
                  decyduje sie intencjonalnie zabic w jednym akcie od kilku do
                  kilku tysiecy cywili, o ktorych doskonale wie, ze nic mu
                  osobiscie nie zrobili, nie sa (ci cywile) na froncie, tylko
                  pracuja, odpoczywaja na plazy, jada metrem. Jeszcze gorszym
                  zezwierzeceniem jest ten, ktory decyduje sie porwac cywila
                  i zainscenizowac impreze przed kamera, pod koniec ktorej
                  podrzyna czlowiekowi gardlo - i wysyla material do Al Dzaziry.
                  Nie ma takiej okolicznosci, ktora by usprawiedliwiala taki akt.

                  Jezeli mowimy o ilosciach, dziesiatki zamachow i porwan ktore sie
                  odbywaja w Iraku, robione sa nie przez koalicje! Sa to zamachy
                  dokonywane przez
                  - islamistow spoza Iraku
                  - prosaddamowskich bandziorow w ugrupowaniach sunnickich
                  - ultrasow szyickich mszczacych sie na sunnitach
                  - zwyklych bandziorow korzystajacych z zamieszania.
                  Za to, ze nadal jest zamieszanie czesciowo odpowiada oczywiscie
                  koalicja. Ale tylko czesciowo, poniewaz Irak ma juz od roku w pelni
                  demokratycznie wybrane wladze (OBWE nie zglaszalo wiekszych zastrzezen!)
                  i realizuje sie to, co Irakijczycy potrafia zrobic z wlasna wolnoscia.
                  Gdy dojdzie do wyjscia zolnierzy koalicji z Iraku, czego kazdy
                  lewacki madrala sie domaga, caly ten bajzel jeszcze bardziej utopi
                  sie w chaosie - i byc moze nastapi prawdziwy rozpad Iraku na
                  Kurdystan, Irak Sunnitow i Irak Szyitow. I wowczas bedziesz mial
                  (obym sie mylil!) kolejne 600000 ofiar. Ofiar, za ktore tym razem wy,
                  lewacy, bedziecie tym razem wspolodpowiedzialni. Jak mowie, obym sie
                  mylil.

                  Pozdrawiam i dobrej nocy, bo spadam
        • przesmiewca2 Masz problem 12.10.06, 00:06
          z głową?
    • r0b0l najważniejsza jest stabilizacja i demokratyzacja 11.10.06, 22:24
      ofiary się nie liczą...

      zwolennikom interwencji i miłośnikom busza gratuluję, tak samo jak idiotom którzy wysłali tam naszych wojaków oraz tym którzy się upierają że nasi wojacy tam być nadal muszą
    • bronimir Sadam przy Bushu to pikuś 11.10.06, 22:38
      Ludobujcze państwo, posiada broń masowego rażenia i broń chemicznej od ch... i
      ciut-ciut. Zbombardować USA
    • buszek3 Postawic tego zbrodniarza przed Trybunal 11.10.06, 22:41
      za zbrodnie wojenne, lamanie wszelkich mozliwych praw. Albo od razu przed
      pluton egzekucyjny. Ceausescu przy nim to pestka...
    • pl2512 Przez 30 lat panowania Saddama zginelo 100tys..... 11.10.06, 22:48
      Irakijczykow, a w ciagu 3 lat demokracji jankeskiej 655 tys. No comment!
      • kpix Mylisz sie przynajmniej o rzad wielkosci 11.10.06, 22:52
        Przez 4 lata, gdy Saddam nie zgadzal sie na program ONZ "Ropa za zywnosc"
        ocenia sie ze zginelo ok. MILION obywateli Iraku. Z glodu.
        • honecker32 Re: Mylisz sie przynajmniej o rzad wielkosci 11.10.06, 23:22
          Ktos zapomniał o ofiarach powstan na południu i północy kraju - oczywiscie to
          wina USA , ktos zapomina o ofiarach wojny z Iranem, ktos zapomina o glupiej
          inwazji na Kuwejt i o ofiarach oczywiscie jak zwykle wina ameryki.

          Oczywiscie ta liczba jest wzieta z sufitu, ajesli jest prawdziwa to 575 tys
          zabili sami Irakijczycy
          • kevin_michnik rząd wielkości? co z ludźmi? 12.10.06, 00:03
            honecker32 napisał:


            > Oczywiscie ta liczba jest wzieta z sufitu, ajesli jest prawdziwa to 575 tys
            > zabili sami Irakijczycy


            gadasz od rzeczy:

            1. "oczywiście ta liczba jest wzięta z sufitu" i "a jeśli jest prawdziwa" się
            wykluczają.
            2. "575 ty zabili sami irakijczycy" - ta liczba jest wzięta z sufitu.


            i na litość boską. nie o liczby tu idzie tylko o LUDZI z których tylko nieliczni
            są czemukolwiek winni.
    • mannaznieba4 amerykańscy imperialiści ludobójcy 11.10.06, 23:22
      wspaniały przykład zakłamania , obłudy i prawdy o tym do czwego amerykanom służy
      religia, moralnośc , prawa człowieka .
      co to jest 600 tyś zamordowanych iraqijczyków skoro wymaga tego amerykański
      styl zycia!
      • sothis666 dont worry 11.10.06, 23:58

        teraz amerykanski styl zycia zmierzy sie z Ukochanym Przywódcą. A za moment z Islamską Republiką Iranu, której wyżej wymieniony sprzeda bombę. i nagle okaże się, że jesli chce się 'uzdrowić' (heh;) świat, to trzeba za to słono zapłacić. czasy kolonialnej darmochy właśnie dobiegają końca. czas zacząć mysleć...
    • pixelpainter 2 z matematyki dla Busha ,odwiedz www.gs-arts.nl 11.10.06, 23:47
      2 z matematyki dla Busha ,odwiedz www.gs-arts.nl
      • claudiusz hej..debilki)))) 12.10.06, 00:51
        1 - po pierwsze liczba ta wskazuje( czy prawidlowo? )liczbe zgonow totalna(wojna
        i powody inne - lacznie ze zgonami naturalnymi )
        2 - po drugie margines bledu jest duzy... BBC (lewacka angielska stacja)
        podaje margines od 390000 do 950000...wiec to wszystko pachnie lipa trzeba na
        nowo przeliczyc..
        pozdrawiam i zapraszam na nauke jezykow obcych...
    • kosiem Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 12.10.06, 12:06
      "W wyniku wojny w Iraku poniosło śmierć 655.000 cywilnych Irakijczyków"

      Od jakiej liczby zamordowanych ONZ ma obowiązek oskażyć Georgesa Busza juniora o zbrodnie ludobójstwa i osadzić go w areszcie?
      • zigzaur Re: Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 12.10.06, 18:37
        Prawdopodobnie nie istnieje człowiek nazywający się Georges Busz.

        ONZ - co to takiego?
        Jakieś towarzystewko, gdzie politycznie zgrane figurki bankietują za pieniądze
        amerykańskiego podatnika?
    • zigzaur A gdzie pełna lista imienna? 12.10.06, 21:05
      Z datami urodzin, datami śmierci, numerem turbanu, ostatnim adresem zameldowania?
    • czesiekkk Re: Ponad 600 tysięcy cywilnych ofiar w Iraku? 12.10.06, 22:49
      Amerykańska administracja popełnia błąd kiedy zakreśla datę 2010 r. W obecnej
      sytuacji USA ma dwa warianty: opuszczenie Iraku albo podpisanie umów z rządem
      Iraku na dzierżawę baz wojskowych na nastepne 50 lat.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka