Literacki Nobel dla Orhana Pamuka

[freedomwarrior]

Koniecznie chcą wpuścić kilkadziesiąt milionów Turków do Europy, więc
przymuszają nacjonalistyczny rząd w Ankarze (szkoda, że Ata-Turka zabrakło)
do przyznania się do zbrodni. A kto milion Ormian niby wymordował? Sami
siebie?

Polska to zatęchły kurnik

[rafalglogowski]

Minęło zaledwie kilka godzin, a Nobel Orhan'a Pamuk'a zleciał z obramowanego
tematu na jedynce do siódmego pośród codziennych.

Wyprzedzją go Tusk opowiadajacy o dwóch wersjach rozmowy z prezydentem
Kaczyńśkim ( każdy z nich i tak będzie twierdził swoje do końca życia),
tekst o Giertychu i kilka innych o sejmowym kotle.

Pod tekstami o tegorocznym literackim Noblu, zarówno pod tym Romana
Pawłowskiego, jak i wcześniejszym PAPowskim z 18.24, komentarzy jak kot napłakał.

Polacy mają gdzieś Pamuk'a i jego inspiracje międzykulturowe.

A obserwując Polskę z perspektywy mediów ( wszelkich, również katolickich),
kraj wyglada jak zatęchły kurnik. Polacy siedzą na swojej grzędzie i guzik ich
obchodzi otaczajca rzeczywistość. Wszelka inność zaczyna być piętnowana jako
zobacznie. Gdy zobaczeń brakuje, to wzajemnie Polacy skaczą sobie po łabach i
wyrywają pióra. "liberłaowie-złodzieje" moherom, mohery "liberałom-złodziejom"

Ciekaw jestem jutrzejszych komentarzy o Pamuk'u w Rzeczpospolitej i Wyborczej.
Bardziej przewidywalne są te w Dzienniku. Pewnie będzie, że moda, że świat idzie
w nie tę stronę co trzeba, a Polacy tę stronę widzą nawyraźniej. A Ryszard
Kapuściński jest celwo pomijany jak kiedyś papież. Ponieważ królują mody, a nie
uczciwość pióra. Jakżeby inaczej, mesjanizm jest tu wciąż żywy.

A jednak uważam, że stajemy się społeczeństwem zaściankowym,
wyłaczonym spoza aktualnych dyskusji. Z kulturowym, obyczajowym tabu
na kazdym kroku. I to paradoksalnie w wolnym, niepodległym kraju.
Nie mieszkamy na szczęście w Turcji Pamuk'a, ale o ile tam, głoszenie
"nitypowych" pogladów grozi prześladowniem, o tyle w Polsce, kwitowane jest
jako "brakiem smaku" Wysmakowane są peany krajowe.

Barejowski dowicp z "Misia", nie jest wcale melodią przeszłości,
tak jak kiedyś PRLowska kasierka twierdziła że "nie ma Londynu jest Lądek Zdrój"
tak teraz Igor Janke w wczroajszym poranku TOK FM z Adamem Szostkiewiczem i
Jackiem Rakowieckim dziwili się, że literackie Noble dostają ostatnio osoby
zupełnie w Polsce nie znane. Igora Janke rozumiem, ale Szostkiewcza ze stażem
w BBC i Rakowieckiego nie pojmuje. Harold Pinter, Vidiadhar Naipaul, czy właśnie
Orhan Pamuk goscili na łamach brytjskich i niemieckich gazet wielokrotnie.
Sporo pisało się o Pamuku po ubiegłorocznych Targach Ksiązki we Frankfurcie.

Czy to znaczy, ze literatura światowa się stacza? Ton wypowiedzi wielu
komentatorów w Polsce sugeruje, że tak.

A ja w to nie wierzę, i uważam ze to raczej "komentatorzy" cierpią na mentalną
ptasią grypę z objawami narodowej megalomanii i lękiem przestrzenii.


raf.

[noelkabat]

Nagrody Nobla szczegolnie literacka i pokoju czesto mialy polityczny podtekst:
Pasternak, Walesa i inne. Kapuscinski mialby wieksze szanse gdyby np. byl
przesladowany przez rzad Kaczorkow, takie polityczne przesladowania napewno
pomogly Pamukowi ( nie moge wydac opinii o jego prozie bo nie znam - moze jest
dobra i zasluguje na Nobla). Napewno merytorycznie na Nobla zasluguja i
Kapuscinski i np. Haruki Murakami i moze jeszcze dziesiatek innych pisarzy...

Naipaul, Fo, Coetze to naprawdę przeciętni pisarze

[marcinkozuch]

Wam się wydaje,że tu chodzi o literaturę, a chodzi o politykę

[grazand]

Artykul pana glowowskiego zalecam poczytac kilka razy. Dziekuje za rozwazne
slowa. Pozdrawiam go na linii prostej, która nie zahacza o Polske i tyle o
geografii. Szkoda, ze nie podal on nazwisk zasciankowych polskich komentatorow
tegorcznej literackiej Nagrody Nobla. To trzeba robic, inaczej wszyscy, o
których chodzi uwazaja, ze to o innych. Zyjac na mentalnej wysepce Polska nie
znaja swiatowej literatury. W zaciszu swych pracowni pisza zapewne
neurasteniczne dzienniki literackie interesujace wylacznie ich samych, ale pelni
nadziei, ze swiat pozna kiedys ich mysli i zrobi wow! Nawiasem mówiac, ciekawe,
z czym kojarzy im sie slowo Turcja. Jesli z niczym, to informuje ich, ze Turcy
chodza w butach, tak! Oraz umieja czytac. Gotów jestem sie zalozyc, ze ci
komentatorzy przekonani sa, iz prawdziwa literatura powstaje tylko w paru
nielicznych miejscach swiata, które oni znaja. Prowincja do dziesiatej potegi,
pozbawiona fundamentów zarozumialosc, nicosc. No, zatechly kórnik wlasnie.
Nota bene: byly przywódca Walesa wypowiedzial sie sceptycznie o wyborze jurorów
pokojowej nagrody. Dlaczego na milosc boska on sie ciagle wypowiada?