Skandal towarzyski w Krakowie

Skandal towarzyski w Krakowie

[cookies3]

Niestety,takie 'boje'o kobietę,to już rzadkość:)

To jest naprawdę szczyt ryzyka..

[trudny99]

..gdy poeta tyka..
..żonę krytyka !..;(

[uu1]

Krytyk i impotent
z jednej są parafii
każdy wie jak
żaden nie potrafi.

[dedalus3]

to jest naprawde dobry kretyk

[uu1]

Tego akurat nie kwestionuję.

Skandal towarzyski w Krakowie

[m_bange]

jak romantycznie!!! Sa jeszcze normalni emocjonalni ludzie na swiecie.
Normalnie w naszych czasach to by sie mozna spodziewac ze beda sie do
nieskonczonosci mailami z wyzwiskami wymieniac. Dzieki takim artystom jest
jeszcze szansa dla ludzi:):):):):)

Skandal towarzyski w Krakowie

[czeczmajster]

Może to kiepska poezja była, i jak żona przytoczyła fragment, to się redaktorowi
nie spodobało do tego stopnia, że musiał dać upust.

prawdziwy chrzescijanin nie ma zony i nie musi

[abhaod]

nadstawiac policzkow ;)

myslalem ze to dinozaury dorwaly giert ...i daly

[arahat1]

mu mu >popalic> ....

Kocham pana, panie Antoni! ;)

[ifologia]

Dla mnie i tak p.Libera pozostanie genialnym autorem "Madame". Nie ważne, czy
ktoś bedzie go lał po twarzy czy nie. Nikt mu tego tytułu w moich oczach nie
odbierze.

A swoją drogą, to co nas obchodzi o co im poszło? To są normalni ludzie, maja
swoje problemy i już, a w Polsce jak zwykle śledziowa afera o nic.

Autor swietnej ksiazki dostaje w gebe

[janzdziarski]

od niezlego krytyka literackiego. Nie rozumiem? Krytycy literaccy powinni bic
kiepskich pisarzy!

Ps. Mam na mysli Madame, w moim mniemaniu najlepsza polska powiesc ostatniego
20-lecia,

[polonus3]

O jej! o jej! co za okropny skandal w Krakowku. Pani Dulska sie w grobie
przewraca! To samo P. Dulski! Caly Krakowek o tym mowi i jeszcze dlugo bedzie
mowil. A to skandal!

[jentyk12]

Czy jest Pan szanowny zupelnie pewien, ze te pozostale tez Pan laskawie przeczytal?

Markowski jutro w TV 4

[obscura_podskorna]

Jutro w TV 4 o 21.00 zobaczyc mozna Markowskiego wersje wydarzen. Zapraszaja go
na zywo. No to sami wtedy ocenicie.

Markowski jutro w TV 4 u Zakowskiego i Najsztuba.

[obscura_podskorna]

kiedys uwielbiałam czytać Markowskiego

[moonunit222]

Jednak ostatnie produkcje "jechały" ideologiami, głównie chrzescijańskimi.
Zaprzestałam.
Szkoda, że zawiodłam się na nim także jako na człowieku.
Zaprezentował wybitny brak inteligencji emocjonalnej.

Markowski to raczej pisarz-eseista i filozof

[moonunit222]

a nie krytyk tak jak to rozumie "przeciętna" osoba.
Zapoznajcie się z "Anatomia Ciekawości" z 1999 roku, za która dostał nagrodę
Kościelskich. Była moim przewodnikiem po interesujących mnie zagadnieniach
postmodernizmu. Bardzo dobta była także "Nietzsche - Filozofia Interpretacji" z
1997. Jeszcze raz - żal, że zszedł na psy.

[szama3]

moonunit222 napisała:

> a nie krytyk tak jak to rozumie "przeciętna" osoba.
> Zapoznajcie się z "Anatomia Ciekawości" z 1999 roku, za która dostał nagrodę
> Kościelskich. Była moim przewodnikiem po interesujących mnie zagadnieniach
> postmodernizmu. Bardzo dobta była także "Nietzsche - Filozofia Interpretacji"
z
>
> 1997. Jeszcze raz - żal, że zszedł na psy.

a na co miał zejść, na pingwiny? ja osobiście już dawno zszedłem na koty,a co
do ksiazki, to istotnie bardzo dobta była ta druga, ten Nietzsche... ta
pierwsza gorsza, ale ta druga lepsza, całkiem dobta, całkiem...

Czy to prawda, ze x. Boniecki z Ziuta Hennelowa??

[bio.murn]

No, no, co to sie porobilo

[uu1]

Skandal towarzyski w Krakowie

[johny65]

Frajer.Spoliczkował.Hehe.To brzmi jak farsa z XVIIIw.Jak coś to powinien dać mu
porządnie w mordę.Spoliczkować to można kobietę(czego nie pochwalam) i to w
wyjątkowych okolicznościach.A skoro z żony taka paniusia to czemu sama 5tego nie
zrobiła;)))

jaki skandal ? jakaś urażona ciota zwariowała

[henio56]

nikt normalny tak by się nie zachował w takim miejscu i takiej chwili. Pewnie
wyladuje w Konierzynie i będzie po sprawie.

[szama3]

henio, znów nie bierzesz leków i znów napytasz sobie biedy

Skandal w Krakowie ?

[mhensler]

Jaki tam skandal, w łże-elitach to norma. Trzymajmy się krakowskich standardów,
zobaczycie gdzie nas ich obyczaje zaprowadzą.

[patysiak]

super historia.

[kaczor.donald]

Jeszcze, jeszcze. W końcu widze, ze zyję w normalnym kraju !!!

Tchorzowi Liberze nalezalo sie lanie! Dlaczego:

[stachporaj]

Teraz kiedy juz wiemy, ze nie poszlo o zadne jego wierszyki, tylko o to, ze
histerycznie i w obecnosci wielu innych ludzi, zato pod nieobecnosc pani
Burzynskiej nazwal ja agentka. Kiedy zas maz przyszedl i poprosil aby Libera ja
przeprosil, to ten zamiast to uczynic, zaczal wyzywac Markowskiego od "oficerow
prowadzacych". Wtedy dostal po ryju. Slusznie. Kazdy przyzwoity czlowiek tak
wlasnie by postapil.
I daletgo ksiadz Boniecki mowil o "obronie czci zony". Jasne?

Anna Burzyńska

[mulla_komar]

A nie Pani Markowska. Gdyby w gazecie nie wytlumaczyli to skad mialbym
wiedziec, moze sam bym zaczal 'zabawiac' i bym dostal w morde? Jesli podrywal
czyjas zone i wiedzial o tym ze jest mezatka to ok, nalezalo mu sie, ale kto
wie, moze spytal 'czy jest jakis Pan Burzyński' a ona mu odparla ze nie?

[cziriklo]

Nie chodzi o zaden podryw, tytlko o to, ze Libera oskarzyl Burzynska pod jej
nieobecnosc o to, ze jest agentka(bo nie spodobal mu sie artykul meza) , maz
zazadal od niego przeprosin, ale zamiast przeprosin sam zostal nazwany agentem
bezpieki. Dlatego Libera dostal po ryju, za przeproszeniem. Uwazam, ze
absolutnie slusznie i mam nadzieje, ze stac mnie byloby na podobny gest gdyby
ktos lzyl moja zone publicznie.

Skandal towarzyski w Krakowie

[legrange]

"Bóg jest moiłością" i wyznawcy Jego, a zwłaszcza krytyk katolicki. Sic!

XIX wiek

[malpa-z-paryza]

frustrowany maczo.. a niech ksiadz siedzi cicho

[szama3]

legrange napisał:

> "Bóg jest moiłością" i wyznawcy Jego, a zwłaszcza krytyk katolicki. Sic! kto
to jest krytyk katolicki? panie stodoła (grange to stodoła...) wiem na pewno,
że Markowski jest krytykiem unitariańskim, dlatego zreszta pracuje niekiedy w
uniwerytecie Harwarda...

[matkajoanna]

nie rozumiem...
czy żona markowskiego to mała dziewczynka że ktoś ją zbałamucił ?? jeśli babsko
naskarżyło sie swojemu choremu z zazdrości mężusiowi to czego się można było
spodziewać? swoją drogą to chyba zazdrosny mężuś nie bardzo ufa swojej żonce...
pewnie już były jakies powody....:))

Jestem z Pana dumny, Panie Profesorze!

[balcerowiczjestok]

Panie Profesorze, zawsze wysoko Pana ceniłem, zawsze stawiałem sobie Pana za
wzór, zawsze w Panu widziałem nadzieję polskiego literaturoznawstwa, które
przecież z Pańskich prac czerpie, z ich przykładu świetlanego i staje się
niezrozumiałe, bełkotliwe, puste, tautologiczne i zupełnie ciemne. Tak, za to
Pana ceniłem, że skierował Pan naukę o literaturze we wszystkich jej postaciach
na nowe tory, że przestała ona być dzięki Panu nauką o czymkolwiek, że stała
się nauką o niczym, tępą gadaniną uwięzioną w kilku pojęciach-kluczach, które
zawsze i do wszystkiego się nadają, bo w końcu nic nie znaczą, a wystarczy je
znać, by się nimi posługiwać i już można być profesorem uniwersytetu.

Tak, Panie Profesorze, ceniłem Pana zawsze, lecz teraz urósł Pan w moich oczach
do rozmiarów niebywałych. Słów brakuje, by wyrazić mój podziw, padam przed
Panem na kolana, padam, padam. Tylko czemu Pan Liberze nie dołożył bardziej?
Czemu jego szczęka nie latała po teatrze? Czemu krew nie lała się z łuku
brwiowego? Czemu nos nie zamienił się w spuchniętego kartofla? Za zniewagę to
jemu się przecież należało, nie jakiś marny policzek! Wierzę głęboko, że na tym
się nie skończy, że pisarz popamięta Pana nie z powodu jednego występku!

Zawsze Pana ceniłem, Panie Profesorze, lecz teraz urósł Pan w moich oczach! Nie
tylko w moich. Cały Wydział Polonistyki Panu kibicuje, wszyscy stają po Pana
stronie, jeden tam Bronio Maj przecież i tak bardziej jest poetą niż naukowcem,
a my nie pozwolimy, by jacyś nędzni pisarze, by jacyś twórcy tej, niby-, jak
jej tam, literatury, by oni sobie śmiało poczynali, nie, za Panią Doktor
Burzyńską, za Pana Profesora, nie pozwolimy. Literaturoznawcy siłą przeciw
literaturytówrcom, razem, za Panem Profesorem! Hajda!

Antek, poznaje twoj styl, mruczku!

[a.agnieszka1]

[szama3]

balcerowiczjestok napisał:

> Panie Profesorze, zawsze wysoko Pana ceniłem, zawsze stawiałem sobie Pana za
> wzór, zawsze w Panu widziałem nadzieję polskiego literaturoznawstwa, które
> przecież z Pańskich prac czerpie, z ich przykładu świetlanego i staje się
> niezrozumiałe, bełkotliwe, puste, tautologiczne i zupełnie ciemne. Tak, za to
> Pana ceniłem, że skierował Pan naukę o literaturze we wszystkich jej
postaciach
>
> na nowe tory, że przestała ona być dzięki Panu nauką o czymkolwiek, że stała
> się nauką o niczym, tępą gadaniną uwięzioną w kilku pojęciach-kluczach, które
> zawsze i do wszystkiego się nadają, bo w końcu nic nie znaczą, a wystarczy je
> znać, by się nimi posługiwać i już można być profesorem uniwersytetu.
>
> Tak, Panie Profesorze, ceniłem Pana zawsze, lecz teraz urósł Pan w moich
oczach
>
> do rozmiarów niebywałych. Słów brakuje, by wyrazić mój podziw, padam przed
> Panem na kolana, padam, padam. Tylko czemu Pan Liberze nie dołożył bardziej?
> Czemu jego szczęka nie latała po teatrze? Czemu krew nie lała się z łuku
> brwiowego? Czemu nos nie zamienił się w spuchniętego kartofla? Za zniewagę to
> jemu się przecież należało, nie jakiś marny policzek! Wierzę głęboko, że na
tym
>
> się nie skończy, że pisarz popamięta Pana nie z powodu jednego występku!
>
> Zawsze Pana ceniłem, Panie Profesorze, lecz teraz urósł Pan w moich oczach!
Nie
>
> tylko w moich. Cały Wydział Polonistyki Panu kibicuje, wszyscy stają po Pana
> stronie, jeden tam Bronio Maj przecież i tak bardziej jest poetą niż
naukowcem,
>
> a my nie pozwolimy, by jacyś nędzni pisarze, by jacyś twórcy tej, niby-, jak
> jej tam, literatury, by oni sobie śmiało poczynali, nie, za Panią Doktor
> Burzyńską, za Pana Profesora, nie pozwolimy. Literaturoznawcy siłą przeciw
> literaturytówrcom, razem, za Panem Profesorem! Hajda!
Proszę Pani, ma pani rację, to naprawdę nędzna sprawa z tą teorią literatury,
która jest o niczym…. I że słowa klucze wystarczą żeby zostać profesorem, to
potworne, całkiem inaczej jest na UMCS, tam wydział humanistyczny jest o
czymś… tam jest taki Klimczak też pisze o Becket’cie, jak Libera, oni się
dobrali, popiera go Sugiera, też profesor (zna słowa klucze??) a nawet chyba
się on, ten Klimczak, przeniósł na waszą Polonistykę w UJ-ku…. Więc o co wam
chodzi, macie Ziute Opalskiego, macie Sugierę, macie Klimczaka macie
większość !!!! Jeden Markowski nie da wam rady nawet z Burzyńską, co do
Bronka Maja, to jest on pod wpływem Balbusa i zostanie sentymentalnym
strukturalistą, nadaje się do analizy poezji Bronka Maja, Markowski się do
tego nie nadaje ani też nie nadają się do tego żadni streszczani w ostatniej
książce Markowskiego światowi badacze czy literaci piszący teksty zwane teorią
literatury - na przykład deMan nie mówiąc o Derrida’dzie(?), ten to dopiero
bełkocze…. zgroza, że też Margańskiemu udaje się z tego coś zrozumieć…..
uważam, że co do teorii literatury należy pozostać przy poziomie Rusinka i
słownika przez Adama Kulawika, i to by było na tyle, potem przetłumaczyć to na
arabski i wyjechać do Autonomii Palestyńskiej, na pewno przyjmą was, całą
polonistykę do hamasu, my emigrujemy do Izraela i będziemy wam spuszczać manto
za amerykańskie pieniądze

Dmuchal Libera Markowskiemu zone, czy tez nie?

[bio.murn]

Bo juz niczego nie rozumiem

[julus_d]

No pewnie, że nie! Ale zrobil cos duzo gorszego! Wyzwał Go od UBków a małżonke nazwał agentką!

to jest z*******ty temat

[emelem1]

do gazet typu Skandale hahahaha

Skandal towarzyski w Krakowie

[psyduckofmisty]

hehe,wszystko przez femme fatale panią Burzyńską:)) Historia ta bawi&uczy..

wciaż 1;0 dla Markowskiego

[roroism]

www.e-teatr.pl/pl/artykuly/31012.html

aha - w sprawie tłumaczen libery

[roroism]

byłam na sztuce....
iscenizacja nie-do-zniesienia

ALE PZREDEWSZYSTKIM SA BŁĘDY JEZYKOWE - ni ejestem tłumaczka ani biolożką, ale
wiem ze libera ma powazne problemy z botanika i przyrodoznaswem...

cza sie ciagle douczac...