Awantura o chusty w Niemczech

[pantera01]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[rujawi]

jak zechcą to zdejmą, co nam do tego
PS a jak czytam takich jak wyżej to wstydzę się że jestem Polakiem
www.nasznocnik.prv.pl

[frant3]

Ale w jednym "pantera01" ma rację, że nie jest to religia pokoju.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Czy wyznawcy proroka mogą żyć w Europie?

[sumienie.lk]

Skoro uważają, że my jesteśmy czymś gorszym, to po co się do nas pchają
drzwiami i oknami?

[mario-radyja]

Niestety kraje Unii poszły zadziwiającą ścieżką rozwoju: przeinwestowano w
gospodarkę i rozwój infrastruktury, niedoinwestowano w rozwój demograficzny lub
chociaż samo utrzymanie demografii.

A efekt będzie taki że miasta wybudowane przez chrześcijan będą zajmowane przez
muzułman. Chrześcijaństwo będzie archeologiczną ciekawostką. Historyczny
przykład: Hagia Sofia.

To tak jakby u nas polityk PISu zaapelował o nie->

[plaszcz]

o nie noszenie moherowych beretów, czyli nie sluchania radia maryja :) też by podniosła się wrzawa :)

Półśrodki nic nie pomogą

[cyberrafi]

Trzeba rozpocząć deportowanie wyznawców islamu tam skąd przyjechali. Islam warto
by zdelegalizować. Sądzę że wrogość jaką ta religia żywi do demokracji i
zachodniej kultury a także związane z nią mordy, zwłaszcza kobiet są aż nadto
wystarczającym powodem.

Deportować przestępców, importować wykształconych

[mario-radyja]

UE potrzebuje uczciwej polityki imigracyjnej która polegać będzie na imporcie
wartościowych jednostek. Nawet Turcy z Istambułu twierdzą, że do UE wyjeżdzają
pastuchy z Anatoli - zaścianek kulturowy tego kraju.

Ja proponuję wpuszczać tylko ludzi z doktoratami lub wyższym wykształceniem. To
jest warunek konieczny. Jaką pracę w UE znajdzie niepiśmienny rybak z Afryki
Subsaharyjskiej? Chyba tylko zbieranie śmieci albo dilerka.

Po drugie należy nałożyć kwoty imigracyjne na poszczególne regiony świata i w
ten sposób regulować proporcje imigracji. Damy na przykład jedną kwotę na całą
Afrykę i taką samą dla Kanady. Imigracja będzie wymieszana więc nie będzie
sprawiać problemów.

Po trzecie na miejscu musi być intensywna polityka integracyjna oparta na
wartościach a nie na tożsamości narodowej.

[kiczkis]

plaszcz napisał:

> o nie noszenie moherowych beretów, czyli nie sluchania radia maryja :) też by
> podniosła się wrzawa :)
--------------------------------

Ale nikt by ci odmozdzony petaku nie grozil poderznieciem gardzieli za to..

Wrzawa by sie podniosla ale nawet zes duren, to zycie bys zachowal i nikt by
nie podpalal miast i nie grozil "swieta wojna" i mordowaniem..

I pomyslec ze dumne z siebie "toto" i cieszy sie jak przyglup iz idiote-maniaka
z siebie zrobilo..

[tpepe]

Jak czytam mysli naszej i obcej prawicy na temat demografi to mi sie zimno robi.
Na swiecie zyje 6 miliardow ludzi, patrzac na niszczenie srodowiska to jakies
dwa razy za duzo. A tu wciaz nawolywanie: mnozcie sie!
A maja wysoki poziom zycia tez po czesci dlatego, ze mniej sie mnoza. Oczywiscie
powoduje to pewne problemy, na przyklad z emeryturami, ale naiwnoscia byloby
myslenie, ze Arabowie czy Turcy nie ciagneli by do europy, gdyby ta miala wiecej
ludnosci. Ciagneli by, tylko tu panowalo by wieksze bezrobocie i konflikty
mialyby drastyczniejszy charakter. Ale ciagneliby tak dlugo, jak dlugo europa
mialaby wyzszy poziom zycia niz ich ojczyzna.
Wobec migracji i rozwijajacych sie mniejszosci, Europa musi wyjsc poza waski
nacjonalizm. To zrozumiale, ze Turek nie czuje sie Niemcem, tak jak Wietnamczyk
z Warszawy pewnie nie czyje sie Polakiem. Jedyne wyjscie, zebysmy wszyscy
poczuli sie Europejczykami, ale tego nie zbuduje sie na wspolnocie krwi. Moze
trzeba tu skorzystac z amerykanskich doswiadczen budowania nowego narodu?

[lahdaan]

Bo megalomania jeszcze nikt nie nakarmil rodziny..:)

Co nam do tego.!?

[4bani]

Ano dużo nam do tego.Możemy mieć ten sam problem. I co wtedy : zasłonisz sie
słowami Cuius regio eius religio?Uczmy się na rozwiazanich z innych krajówMimo,
ze nie jestem apologetą Giertycha to w kazdym z nas winien byc pierwiastek
narodowy. I katolicki.

UWAGA - Apel o nie noszenie moherowych beretów !

[plaszcz]

[frankyy]

"w kazdym z nas winien byc pierwiastek narodowy. I katolicki."
- pierwiastek narodowy i katolicki????? a to cos nowego na tablicy Mendelejewa.
Jeśli jestem Polakiem, a nie jestem katolikiem dlaczego ma byc we mnie
"pierwiastek katolicki"?? a może wystarczy zdrowy rozsądek bez przymiotników
"narodowy i katolicki"?
Państwo i szkoła laicka bez ingerencji duchownych żadnej maści. A wierz sobie w
co chcesz, tylko nie ograniczaj praw i wolności innych ludzi (Polaków też).

[wojcikjx]

pod warunkiem, ze im pozwali ich spolecznosc, zeby je sciagnac

Skoro sie wstydzisz to pewnie masz za co

[bmkms]

Ja sie nie wstydze, ze jestem Polakiem

[moon55]

Jesli wstydzisz sie ze jestes Polakiem, to zostan muzulmaninem.

[totalizator]

Nie czytaj nie bedziesz sie wstydzil. Zal mi Ciebie, taki jestes nieporadny
i nieprzekonujacy panie "rujawi"

[kakonek1]

Ano nie do koncam.
Powinnimy mie cos do tego.
No bo jak upominaja sie o swoje prawa do chus itp to
powinni nam zapewnic taki same prawa u siebi w krajach
muzulamnskich. Np Prawo do prowadzenia sexshopow na
glownych ulicach miast. prawo do chodzenia z odkryta
glowa dla naszych kobiet po ich ulicach itpitd.
A co do chust to w koncu nasz dom i powinni sie stosowac
do zasad domu w ktorym przebywaja.
Kakon

glupoty opowiadasz..

[dummysound]

> A co do chust to w koncu nasz dom i powinni sie stosowac
> do zasad domu w ktorym przebywaja.

stosuja sie - nasze zasady mowia ze mozna chuste nosic wiec sobie nosza.. jak
jedziesz do nich to nosisz bo ich zasady mowia ze musisz.. wystarczy chwile
pomyslec..

druga sprawa, jak w szkole ktos chce nosic kolczyk w nosie to nalezy mu pozwolic
bo nie wolno ingerowac w zycie jednostki.. ale jak ktos chce nosic chuste na
twarzy to juz nie..

zdecydujcie sie ludzie..

[malanov]

> stosuja sie - nasze zasady mowia ze mozna chuste nosic wiec sobie nosza.. jak
> jedziesz do nich to nosisz bo ich zasady mowia ze musisz.. wystarczy chwile
> pomyslec..

ale nasze zasady mówią też, że nie wolno wysyłać ludziom pogróżek, a mimo to,
pokojowi muzułmanie pogróżki ślą.

jak w szkole ktos chce nosic kolczyk w nosie to nalezy mu pozwolic bo nie wolno
ingerowac w zycie jednostki.. ale jak ktos chce nosic chuste na
> twarzy to juz nie..

jeśli zwolennik kościoła uświęcającego drzewa (a są tacy),zechce przyjść z
pieńkiem na zajęcia, to też mamy na to pozwolić w ramach akceptacji wolności
religijnej?

[timoszyk]

rujawi napisał:

> jak zechcą to zdejmą, co nam do tego
> PS a jak czytam takich jak wyżej to wstydzę się że jestem Polakiem
> www.nasznocnik.prv.pl

Niechaj sobie kazdy nosi co chce. W koncu rownie dobrze mozna twierdzic, ze
noszenie majtek ogranicza wolnosc kobiety, co w niektorych sytuacjach jest prawda.
To sa sprawy kulturowe i z tego powodu kultury niezbyt dobrze sie ze soba
mieszaja. Nalpiej, jesli kazda kultura mieszka sobei na odzdzielnym terytorium.
W Puszczy Amazonskiej mozna sobie odkrywac, w odrozneiniu od okolic Puszczy
Bialowieskiej, cokolwiek sie chce. Nie badalem sprawy, ale zapewne ilosc gwaltow
nie jest tam szczegolnie wielka.
Pamietajmy, ze nasza kultura jest tylko jedna z wielu, tak samo jak jednym z
wielu jest model rodziny i w ogole moralnosc.

Wac

unas katole też grożą i ubliżają innowiercom

[henio56]

a jak sie o krzxyż pieklą ? ło mamuniu !

[nordynek]

Świat od wieków jest pełen "religii pokoju", w imię których prowadzi się setki
wojen. Dlaczego?

[mindhardcore]

Irytuje mnie ten dualizm podejścia. Krzyże w szkołach - nie bo to instytucja
świecka, symbole Islamu, a to ok, bo inaczej jesteśmy nietolerancyjni. Swoją
drogą akurat jestem w tym przypadku za muzułmanami, no bo dlaczego nie pójść
dalej i np. nie zakazać Żydom rytuału obrzezania, albo noszenia pejsów, albo
chrześcijanom noszenia krzyżyków na szyi? Religia i jej symbole (oczywiście w
sferze duchowości) są sprawami indywidualnymi i tak powinny być traktowane.

To symbol uciskanej i pozbawianej praw kobiety.

[chram7]

W apelu, który opublikował "Bild", deputowana twierdzi, że chusty nie są
symbolem religijnym ani modną częścią kobiecej garderoby. - To symbol uciskanej
i pozbawianej praw kobiety.

W artykule jest tekst jak wyżej. Może warto go przeczytać?

[artie40]

indhardcore napisał:
> Irytuje mnie ten dualizm podejścia. Krzyże w szkołach - nie bo to instytucja świecka, symbole
Islamu, a to ok, bo inaczej jesteśmy nietolerancyjni. Swoją drogą akurat jestem w tym przypadku za
muzułmanami, no bo dlaczego nie pójść dalej i np. nie zakazać Żydom rytuału obrzezania,

Człowieku, nie pleć bzdur, nawet trzyletni berbeć wie, że dzisiaj chusty muzułmanek to nie tyle
religijna manifestacja ile symbol trzymania ?za mordę? kobiet w społeczeństwach islamskich oraz
deklaracja polityczna - w skrócie chodzi o pokazanie - ?mam was (Zachód) w du.pie?

Dlatego tez zacytuje szefa UK Komisji d.s Rasowych

[lze_elita.073]

dr Philipsa: "Serdecznie witamy kazdego, kto chce czerpac z naszej kultury,
rozwijac ja i wzbogacac, ale ci, ktorzy chca ja zmieniac na swa wlasna modle
powinni pozostac w swoim starym kraju"
Niestety, ludzi o pogladach Philipsa zaczeto sluchac zbyt pozno... Kto wie, czy
nie za pozno, gdyz bezmyslni politycznie poprawni ciagle istnieja. I ciagle nie
mysla. I dolaczaja don tzw. humanisci z bylej czerwonej Europy.

Ja mam swoją teorię

[mario-radyja]

My wchodziliśmy do UE kiedy SLD było u nas u władzy, a w reszcie UE też
lewicowcy (Schroder, Blair). No i niestety to co zostało do nas zaimportowane
jak standardy UE i taki jej cywilizacyjny consensus to nie jest żaden consensus
tylko jedna część strony politycznej!

Chodzi o to, że SLD zrobiło taki chwyt retoryczny przedstawiają poglądy swoje i
eu-lewicy jako ogólnoeuropejski standard do którego my jako zacofany kraj
musimy aspirować. A to nie jest prawda. Są w unii partie prawicowe i nie są
wcale antyunijne.

Philips jest z Labour, zeby bylo smieszniej:)

[lze_elita.073]

Jak widac nie kazdy socjaldemokrata musi byc idiota:)

[mario-radyja]

Cóż, najgorsi są zawsze neofici, którzy ledwo lizneli danej ideologii. Starzy
wyjadawcze już się dawno otrzaskali i wiedzą, że teoria nie pokrywa się
doskonale z rzeczywistością.

Bardzo dobrze, że za ten temat bierze się stary socjaldeomokrata, może będzie
bardzie autentyczny i wiarygodny. Only Nixon can go to China.

dyskryminacja europejczyków w krajach islamskich

[xaliemorph]

A to prawda, w ich krajach europejczyk jest dyskryminowany (wg. standartów ludzi którzy uważają iż są dyskryminowani w Europie) i nic się nie zanosi na to by to się zmieniło, to dlaczego wobec tego mamy być posłuszni i wpuszczać rozpychających się ludzi łokciami do nas?
Jak gdyby co, to ja nic nie mam przeciwko tzw. chustom na głowie, jak chcą niech noszą. Chodzi tu jedynie o zasadę że jak Kali to dobrze, ale jak Kalemu to źle. Ale będę się sprzeciwiał zakładaniu "hidżabów" (?), czyli ubiorów tylko z siateczką bądź wyrwą tylko na oczy, szczególnie gdy miałyby nosić je osoby biorące udział w procesie kształcenia dzieci.

[zofiofil]

> Człowieku, nie pleć bzdur, nawet trzyletni berbeć wie, że dzisiaj chusty
muzułm
> anek to nie tyle
> religijna manifestacja ile symbol trzymania ?za mordę? kobiet w
społeczeństwach
> islamskich oraz
> deklaracja polityczna - w skrócie chodzi o pokazanie - ?mam was (Zachód) w
du.p
> ie?

A krzyż na szyi to symbol zniewolenia umysłu posiadacza przez bajdury o bytach
nadprzyrodzonych.

Jestem za ścisłym oddzieleniem sfery publicznej i prywatnej. Pierwsza winna być
neutralna światopoglądowo, natomiast prywatnie we własnym domu można powiesić
co się chcę, podobnie jak własne ciało można przyozdobić w dowolny sposób.

[misiaszm]

Dlatego ze sa goscmi a to gospodaz wyznacza standardy zachowania ktore u niego
obowiazuja, nie ma przymusu aby turcy peznosili sie do niemiec jezeli juz to
robia to niech szanuja zasady ktore wyznaczaja im gospodaze a jezeli te zasady
sa dla nich nie do zaakceptowania to niech wroca do swojego kraju. Jakos nie
slyszalem o tym zeby niemuzulmanie walczyli w krajach muzulmanskich o
wprowadzenie zezwolenia na picie alkoholu. Oni maja swoje zasady my je szanujemy
oni natomiast olewaja nasze i chca u nas wprowadzac swoje a jak sie nie zgadzamy
to groza ze nas zamorduja.

Pozdrawiam

MichalM

jak się rozmawia z psychopatami?

[eileenn]

Niemcy sami zgotowali sobie ten los i należy im się "pokuta" za eksterminację
innych narodowości w czasie wojen; taka karma teraz. Jeszcze kilka lat i w
każdej wiosce oraz mieśie wyrosną meczety a Niemki będą nosiły chusty na
głowach. I dobrze im tak. Lenistwo szkopów doprowazło do ściągnięca
bezwartościowej siły roboczej z Turcji i innych arabskich krajów i teraz tuczą
opipszające się robactwo na własnym ciele. Podstwą islamu jest walka z
niewiernymi i śmiszni poprawnie politycznie europejczycy myślą, ze czczym
gadaniem i przymykaniem oka to się zmieni. Zamaiast budować europejskie
Guantanamo to idioci chca rozmów. A jak sie dogadać z psychopatą? Ktoś wie?

[nett1980]

Wiesz o czym piszesz? Po wojnie bylo bardzo malo mezczyzn w tym kraju do
odbudowy , najpierw zwrocili sie do nas , no ale gdzie tam wladze komunistyczne
nie zgodzily sie na saksy naszych robotnikow. Kraj zniszczony wiec
zakontraktowali robotnikow z Turcji , ktora malo sie udzielala w II
wojnie.Dobrze im tak piszesz ,a co myslisz ,ze przez taka postawe ty pod koniec
zycia nie bedziesz musiala chodzic w chustach? A co do eksterminacji , to Turcy
nie sa tacy niewinni, masakra Armenow sie klania i jeszcze klamia w zywe
oczy ,ze to nie mialo miejsca..

[...]

[lmark]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Zieloni sa strasznymi obludnikami

[toporowa]

Zieloni "walcza" zawziecie o to aby np. nikt nie czepial sie homoseksualistow,
ktorzy w miejscach publicznych maja ochote demonstrowac swoje sklonnosci.
Przeszkadza im natomiast gdy muzulmanskie dziewczyny nosza chusty demonstrujac
przywiazanie do wlasnej tradycji kulturowej.
Pseudoliberalna obluda to srodowisko naturalne lewakow.

[wojcikjx]

trochiem z niewiedzy wynika to co piszesz, bo to zieloni w Niemczech proponowali
likwidacje swiat Bozego Narodzenia, zeby nie urazic mniejszosci muzulmanskiej
im chusty nie przeszkadzaja bo to dla nich swiadectwo roznorodnosci kulturowej
zieloni sa glupsi niz myslisz i niewiele ma to wspolnego z liberalizmem, a
raczej z relatywizmem

[toporowa]

wojcikjx napisał:

> trochiem z niewiedzy wynika to co piszesz, bo to zieloni w Niemczech proponowal
> i
> likwidacje swiat Bozego Narodzenia, zeby nie urazic mniejszosci muzulmanskiej
> im chusty nie przeszkadzaja

to co pisze opieram na tym co przeczytalam, a mianowicie, ze owa bojowniczka
nalezy do Zielonych.

Toporne mysli toporowej

[tadeusz_ja]

Rydzykowy motloch jak widać nie daje za wygrane

[micof]

toporowa napisał:

> Zieloni "walcza" zawziecie o to aby np. nikt nie czepial sie homoseksualistow,
> ktorzy w miejscach publicznych maja ochote demonstrowac swoje sklonnosci.
> Przeszkadza im natomiast gdy muzulmanskie dziewczyny nosza chusty demonstrujac
> przywiazanie do wlasnej tradycji kulturowej.
> Pseudoliberalna obluda to srodowisko naturalne lewakow.

Boze czytasz i nie grzmisz! Naprawde Bog jest litosciwy i strasznie cierpliwy,
ze takich durnow jak ty toleruje pod swojim sloncem!!!! Chusta u muzlumanow to
symbol dominacji mezczyzn nad kobietami i zarazem symbol fundamentalizmu. Zadna
z tych dziewczat lub kobiet nie ma wyboru. One musza nosic huste lub "tata,
brat lub ktos z rodziny" zwroci jej uwage i bedzie to bolesne! Moze co 10
muzluman w Europie potrafi czytac koran po arabsku i rozumie to co czyta.
Reszta uczy sie sur na pamiec i udaje uczonych w pismie. Tak ze rowniez malo
ktora ´dziewczyna lub kobieta wie dlaczego nosi huste. Ta forma islamu ktora
wielu praktykuje w Europie jest forma fundamentalistyczna i podbijajaca.
Muzlumanie chca tutaj wszelkie prawa, powoluja sie na Europejskie konstytucje
ale nie szanuja praw Europejczykow,praw czlowieka a szczegolnie praw kobiet.
Moim zdaniem musimy przed nimi bronic sie ta sama broni jak oni i uzywac naszy
konstytucji i chronic nasza demokracje.
Wracajac do zielonych i ich podladow w stosunku do homoseksualistow i praw
kobiet, to nie sadze zeby grozilo to w jakis sposob demokracji lub
spoleczenstwu. Z drugiej strony kosciol tez powinnien sie z tego cieszyc, skoro
wedlug statystyk podobno 50 % "pracowników koscielnych" nalezy do homo... .

[toporowa]

micof napisał:
Naprawde Bog jest litosciwy i strasznie cierpliwy,
> ze takich durnow jak ty toleruje pod swojim sloncem!!!!

taka jest inwokacja postu Micofa, ktory w dalszej czesci przedstawia wlasna
wizje swiata opartego na "tolerancji" pojmowanej w taki sam sposob jak to
przedstawil we wspomnianej inwokacji..

Nie jest on jednak samotny w swej walce o "tolerancje" i europejska kulture.
Inny z dyskutantow tytuluje swoj post nastepujaco:
"Toporne mysli toporowej"
nawiazujac jakze dowcipnie i pomyslowo do mojego nazwiska.
A nastepnie daje wyraz swoim tolerancyjnym pogladom na moj temat.
Brzmia one tak (cytuje):
"Rydzykowy motloch jak widać nie daje za wygrane"

Obydwu dyskutantom gratuluje niezachwianej wiary we wlasna wyzszosc kulturowa
oparta na tolerancji i blyskotliwosci intelektualnej

Ja myślę, że kolorowi przybysze do Europy poprą

[zwispokolana]

zmiany proponowane przez deputowaną. A państwa euopejskie są na tyle silne, że
skończą wreszcie z próbami islamizacji. Ja w to wierzę gorąco.

[emeryt21]

Dzialalnosc islamskich ekstremistow w Europie niewiele rozni sie od
dzialalnosci katolickich ekstremistow w Polsce.Tez chca narzucic innym swoje
poglady i swoj styl zycia.Niemcy,Francuzi i inni Europejczycy maja teraz
problem.Pozwolili na masowa imigracje i nie przewidzieli "ubocznych" skutkow
tego procesu.Nie chce dawac rad jak rozwiazac ten problem,bo to robia wszyscy i
jest to zupelnie nieskuteczne.Wydaje mi sie,ze juz przyszedl czas na
europejskie "guantanamo",bo oni rozumieja tylko argumenty sily.Panstwa musza
niestety wtracic sie w zycie wspolnot religijnych i czym predzej tym lepiej.

[mindhardcore]

Chłopie umiejętność pisania to nie tylko techniczna sprawność, dobrze jest jak
jeszcze ma się co do napisania. Osobiście milion razy wolę ekstremę beretową
niż islamską. Tu przynajmniej nie obcinają głów kuchennymi nożami.

[wojcikjx]

Nie do konca sie z toba zgodze. Extrema, ktora sie wysadza i dokonuje
oczywistych przestepstw nie jest wielkim problemem, bo jest to oczywiste
przestepstwo i latwo takiego wychwycic. Gorzej jak ktos probuje uzywajac
demokratycznych procesow wprowadzac niedemokratyczne zapisy. Przyklad prawo o
nienawisci religijnej w UK (n a szczescie upadlo). I tutaj mohery oraz islamisci
sa podobni, dla mnie Tariq Ramadan i Roman Giertych to jedna liga.

[ambl]

emeryt21"tylko pewnie zapomniłeś dodać że mundurowy?

[nett1980]

HYMMM prawo wlk liczb ,za zakutana po czubek glowy islamistka przewaznie sie
ciagnie sznurek 3-6 ciemnookich drobiazgow ,a my jak sie ma 2 dzieci to
koniec.Jestem optymistka ,ale liczby to liczby i nie wiem jak to na starosc
bedzie?

=== Zieloni i Zielone przeciw przemocy ===

[zieleniak2004]

Każda przemoc - polityczna czy religijna - jest zbrodnią!
Czy w przebraniu dowolnej religii czy też ekonomicznej opresji...

Kiedy przeciw sobie staną Islamofaszyści i Katofaszyści
zobaczycie to jak na dłoni.

To nie jest Armageddon
To nie jest Dżihad.
To jest Zielona Europa.

Bartek, du Schurke! Opanuj się! Jaka znowu...

[fan.club1]

awantura!?

Islam ma cichego sojusznika w Kościele Katolickim

[ryssio]

zwłaszcza od śmierci Jana Pawla II. Benedyktowi XVI świeckie państwo nie w
smak, i dlatego Kośćiół po cichu (a gdzie się da to i jawnie) torpeduje wysiłki
rządów europejskich na rzecz egzekwowania prawa.

Awantura o chusty w Niemczech

[wariant_b]

Widocznie moherowe mogą być nie tylko berety.

[mgr2000]

Dla wielu europejczyków nie do zaakceptowania są zwykłe chusty na twarz -a co
dopiero "moherowe".

[wariant_b]

Ale zakładając zwykłą chustę, masz wybór.
Moher nosisz, bo ktoś cię nauczał, że twoim obowiązkiem jest go nosić
i ktoś ci wytłumaczył, co cię moze spotkać, jak go zdejmiesz.

Widocznie moher, czy w formie chusty, czy beretu,
skutecznie osłania mózg od wpływów świata, w którym istnieje wolność wyboru.

Wolna Europa Bez Meczetów

[trueapasz]

muzułmanie sa goscmi w europie niech szanują nasze zwyczaje !

[mgr2000]

trueapasz napisał:

> muzułmanie sa goscmi w europie niech szanują nasze zwyczaje !

Wspólnota, która nie umie uszanować wszystkich swoich członków -nie jest
wspólnotą.
Wniosek: Nie zapraszajmy i nie wpuszczajmy do Europy innowierców.
Pokażemy całemu światu (a zwłaszcza Ameryce) swoją prawdziwą "katolicką" twarz.

[fruchtzwerg]

zapraszajmy i wpuszczajmy wszystkich.. ale nie muzulmanow!!!

islam to nie jest po protu religia jak inne.

Islam to ideologia internacjonalistyczna, niczym XIX-wieczny komunizm. Jego
zwolennicy to wspólczesni internacjonalisci, duchowi proletariusze bez
ojczyzny. To taki religijny komunizm XXI wieku. Koscioly chrzescijanskie
dopracowaly sie hierarchii, autorytetów i systemu dyscypliny. Islam - nie. To
bardzo demokratyczna religia. Kazdy moze byc autorytetem religijnym, kazdy moze
interpretowac Koran - jakikolwiek mulla czy nawet terrorysta z al Kaidy.
Podobnie bylo w pierwszych wiekach z chrzescijanstwem. Jednak Konstantyn i inni
cesarze przywolali chrzescijan do porzadku. W przeciwnym razie mogli byc bardzo
niebezpieczni.

W Europie wiekszosc imigrantów z krajów islamskich nie poczuwa sie do zadnej
przynaleznosci do kraju, w którym mieszkaja. Maja tylko swoja spolecznosc
wiernych jako jedyne spoiwo. Katolicy sa patriotami swoich krajów. Muzulmanie
nie - nie.

Ten brak poczucia zwiazku z panstwem przy jednoczesnej nieobecnosci
czegokolwiek lepszego jest powaznym problemem. Teoretycznie panstwa narodowe
moglyby byc slabsze niz sa dzisiaj, gdyby istnial jakis ponadnarodowy,
republikanski mechanizm rozstrzygania sporów i rozwiazywania problemów
planetarnych. Ale panstw nie mozna odrzucac, gdy nie ma niczego lepszego od
nich. W przeciwnym razie tworzy sie obszar kontrolowany przez dwie
miedzynarodówki - wielonarodowe korporacje gospodarcze i wielonarodowa
miedzynarodówke religijna.

[...]

[gekon1979]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[henat]

To bedzie trudno pogodzic ze swoboda podrozowania, osiedlania sie itp. Jak
odroznic? Po kolorze? A co z arabskimi ateistami (sa tacy). Mysle, ze bardzo
skrupulatnie trzeba bedzie wymagac integracji.
A chusta to nie jest (jak ktos napisal) element tylko kultury - jak nasz
kapelusz goralski albo stroj krakowski. To wyraz odpowiedniego traktowania
kobiety z ich honorowym zabojstwem, wydawaniem przez rodzicow za maz malych
dziewczynek, wielozenstwem itp. A Niemcy musza sobie jakos poradzic. Maja dobra
motywacje. Pisanie o pokucie za winy narodu niemieckiego mialo sens
kilkadziesiat lat temu.
Wspolczesni Niemcy maja niewiele wspolnego (poza wymierajacymi dziadkami). Inne
podejscie wymusza odwolywanie sie np. do bitwy pod Cedynia - gdzie dostali
lupnia albo przynajmniej do czasow Zygmunta Starego. Tez ich Łoiliśmy.

"Afera z chustami"

[woytas.kontra]

Szczerze???...mam juz dosyć kajania się przed światem islamu.Jak im sie nie
podoba "cywilizacja zachodnia",zapezpieczenia socjalne,wolność i cała
reszta "eventów" to niech pakują manatki i się wynoszą do siebie.Tam bedą mogli
ubierać się jak chcą,wysadzać się w powietrze....Można by zrobić
ogólnoeuropejską zrzutkę na bilet w jedna stronę dla "oszołomów"...acha!nie
jestem rasistą,ani ksenofobem..ale nikogo na siłe nie wolno uszczęśliwiać..:-I

[mgr2000]

woytas.kontra napisał:

> Szczerze???...mam juz dosyć kajania się przed światem islamu.Jak im sie nie
> podoba "cywilizacja zachodnia",zapezpieczenia socjalne,wolność i cała
> reszta "eventów" to niech pakują manatki i się wynoszą do siebie.Tam bedą
mogli
>
> ubierać się jak chcą,wysadzać się w powietrze....Można by zrobić
> ogólnoeuropejską zrzutkę na bilet w jedna stronę dla "oszołomów"...acha!nie
> jestem rasistą,ani ksenofobem..ale nikogo na siłe nie wolno uszczęśliwiać..:-I

Masz rozdwojony mózg.
Może nie chciałbyś być rasistą ale nim jesteś.

Uroki multi-kulti...:))

[mg2005]

Za 20 lat muslimy będą rżnąć niewiernych na ulicach europejskich miast...

Co na to piewcy "społeczeństwa wielokulturowego" ?...

Co niemcom przeszlo...

[polonski]

gladko z Polakami, czy tzw. "folksdojczami z listy" nie oznacza, ze im sie uda
oszukac ludzi z krajow islamskich.
Nikt z nich nie obiecywal niemcom, ze sie oni , czy ich dzieci beda
asymilowac,odwrotnie zreszta jak ze zniemczonymi polskimi dziecmi_hitlerkami.

[mario-radyja]

Może pewna doza rasizmu jest właśnie potrzebna! Może idąc w kierunku
całkowitego tępienia rasizmu poszliśmy za daleko i już nawet tępimy w sobie
podstawowe zachowania konieczne do przetrwania naszego kręgu cywilizacyjnego.

Poza tym nie rozumiesz podstawowej kwestii: czym innym jest rasizm totalny,
czyli fabryki śmierci, a czym innym jest domaganie się integracji przybyszów,
jeżeli chcą w danym kraju zamieszkać.

Nastąpiła ekspansja pojęcia rasizm na takie zachowania które kiedyś nie
podpadały pod to określenie.

W Niemczech w Hamburgu było i chyba nadal jest coś co się
nazywa "Kalifatstaat". To jest dzielnica muzułmańska rządzona przez takiego
wojowniczego imama. Biali mają tam praktycznie zakaz wstępu i policja też tam
nie działa. Państwo w państwie.

islam

[fruchtzwerg]

Czy islam to aby na pewno religia?? Otóż odpowiedz wcale nie jest jasna a
problem tkwi tym że ludzie przyzwyczajeni do kultury zachodniej nie rozumieją
pewnych niuansów. Niuansów o tyle ważnych że dotyczących defnicji pewnych pojęć
i słów. W kulturze zachodniej - opartej na chrześcijaństwie bardzo silna
ostatnimi laty stała się zasada oddzielenia kościoła od państwa. Sfera
publiczna i sfera prywatna pozostaj± więc, jakkolwiek w stycznosci, odrębnymi
obszarami życia każdego z nas. Ale to nasza definicja. To tylko nasz
europejski "wymysł"...

Rozgraniczenie tych sfer wynika już z samych podstaw kultury europejskiej. To
pojmowanie sfery publicznej i prywatnej odnosi się do całego zachodniego kręgu
cywilizacyjnego - który po prostu wyrasta z kultury łacińskiej i pojmowanie
pewnych pojęć jest wspólne. Związane jest to z właściwościami samej kultury
zachodniej i jej obyczajowością. Czytając przeróżne wypowidzi
zwolenników "wielokulturowości", arabistów, orientalistów, ludzi
zafascynowanych islamem widzimy wszedzie zapewnienia - "islam to religia
pokoju". islam gwarantuje szacunek dla innych religii. Słyszymy że terroryści
islamscy to nie islam, że muzułmanie potępiają akty terroru. I po tych
uspokajających wypowiedziach możemy spokojnie wrócić do normalnej pracy.
Tymczasem to co widzimy w telewizorach, to co słyszymy w radiu - to nie jest
islam. No właśnie. Więc co to jest. Innymi słowy czym w ogóle jest islam. Czy
islam jest w ogóle religią? Nawet w naukach Chrystusa znalazło się słynne
zdanie "oddajcie cesarzowi co cesarskie a Bogu co boskie". Jezus Chrystus nie
był też autorem żadnej doktryny prawnej ani żadnej ideologii pozareligijnej.
Zinstytucjonalizowanie chrześcijaństwa przypisuje się świętemu Pawłowi - to on
stworzył podstawy do narodzin zhierarchizowanej i sprawnie działającej religii.
Rozważając islam i domniemane zagrożenia płynące z jego strony nie wychodzimy
poza siatkę pojęciową typowego europejczyka. Rozpatrującego zagadnienia
związane z religią jedynie w sferze duchowości oraz mistycyzmu. islam jednak
nigdy nie rozdzielił tych dwóch sfer. W islamie nie ma sfery której islam nie
dotyczy. islam wdziera się w każda dziedzinę zycia człowieka. islam to
kompleksowy system prawno - ideologiczny który reguluje właściwie wszystkie
dziedziny życia - od sfery kulinarnej, przez prawo, kontakty męsko - damskie
kończąc na polityce i obyczajowości. Wyobraźmy sobie tłumaczenie tekstu z
języka angielskiego na polski - "dosłowne" i pozbawione analizy sensu
poszczególnych wyrazów w zdaniach. Szybko zobaczymy że takie tłumaczenie okaże
się nieporozumieniem. Podobnie z pojmowaniem islamu - nie można "tłumaczyć" go
dostosowując nasze nazewnictwo bezmyślnie i bez żadnej głebszej analizy do
treści powstałych w zupełnie innej kulturze. Dlatego że pojęcie jakim
definiujemy religię nie pokrywa się z pojęciem jakim definiują ją muzułmanie.
Pamiętajmy że punktem wyjścia każdej dyskusji albo analizy musi być
usystematyzowanie pojęć. Bardzo łatwo ten problem dostrzec w dyskusjach z
muzułmanami - tymi którzy przybyli z "ziem proroka". Okaże się szybko że w
dyskusji zachodzą jakieś kardynalne nieporozumienia. A ich geneza jest bardzo
prosta - te same terminy, te same wyrażenia mają w obu kulturach całkowicie
rózny sens. Oprócz identycznego brzmienia de facto oznaczają one coś zupełnie
innego. Krytykę islamu muzułmanie oraz zwolennicy "multikulti" nazwą zaraz
nietolerancją religijną lub wręcz faszyzmem. Tyle tylko że po głębszej analizie
okaże się że krytyka islamu nie ma w ogóle związku z krytyką religii w
rozumieniu zachodnim i europejskim. Ba, zaś na pewno nie może być uznana
za "nietolerancje religijną". Nietolerancja religijna polega

[fruchtzwerg]

bowiem na nietolerancji wobec prywatnych poglądów religijnych pewnej grupy
ludzi. Ich wiary, duchowości, pojmowania świata i ich kultu. Nie można zaś
nazwać nietolerancją na tle religijnym krytyki tego co w naszym rozumieniu w
ogóle religją nie jest. Fundamentalista islamski albo nasz rodzimy oszołomek
spod znaku pseudotolerancji zaraz powie że oni tak właśnie rozumieją pojęcie
religii. Zgoda - tylko właśnie nikt takiego pojęcia w naszym prawie nie broni.
To nie słowa w znaczeniu wyrazów tworzą treść prawa - ale znaczenie i definicję
jakie tym słowom nadajemy. Sprowadzając to do najbardziej absurdalnej postaci -
jeśli przybyłoby do Europy plemię z dalekiej wyspy gdzie jako część obrządków
religijnych traktuje się polowanie i zjadanie sąsiadów nikt nawet nie będzie
sugerował że można dopuszczać do takich praktyk w ramach "tolerancji
religijnej". Tymczasem przecież w takiej kulturze właśnie ten element polowań
na sąsiadów mógłby stanowić integralną część obrządków religijnych. Dlaczego
jednak powiemy "nie"?? Otóz dlatego że definicja religii w naszej kulturze - a
więc ta którą posługują się nasze ustawy nie obejmuje takich sytuacji. Pomimo
że dla tych ludzi byłaby to jak najbardziej sprawa dotycząca religii - u nas
nie znajdowałaby się pod ochroną prawa ponieważ zakres który obejmuje pojęcie
religii w naszym rozumieniu zupełnie nie pokrywałby się z tamtym pojęciem. A
nasze prawo dotyczy jedynie sytuacji zgodnych z zakresem pojęciowym
wypracowanym w naszej nomentklaturze pojęciowej. Samo słowo jest niewiele
znaczące - klucz leży w sensie jaki temu słowu nadamy. I tutaj kryje się
podstawa niedorzeczności całej sytuacji. Muzułmanie nie mają żadnego prawa
powoływać się na "tolerancje religijną". islam bowiem daleko wykracza poza
czystą religię - jak zostało wspomniane obejmuje też prawo, obyczajowość i
wiele innych spraw. Wyobraźmy sobie absurdalność sytuacji gdyby powstała partia
polityczna która połączyłaby program polityczny z aspektami religijnymi. A
potem jej członkowie każdą krytykę ich programu nazywaliby nietolerancją
religijną. Wyobraźmy sobie jak taki manewr zastosowałaby na naszym
gruncie "samoobrona" która w hipotetycznej sytuacji inkorporuje do swojego
programu jakieś hasła religijne. Wyobraźmy sobie sytuację gdy krytyka LPR
zostaje uznana za nietolerancję religijną. Paranoja?? Oczywiście. Jednak
właśnie taka sytuacja ma miejsce w odniesieniu do islamu. Zerknijmy na
muzułmańskie strony w internecie. Co rusz pojawiają się tam tematy związane z
Kalifatem, Palestyną, Izraelem, Bushem albo USA. Na stronie Eurojihad też się
znajduje tematyka polityczna - powie zagorzały islamofil. Oczywiście - tylko że
my nie reprezentujemy poglądów religijnych. Krytycy islamu nie stanowią jakiejś
osobnej religii ani grupy religijnej. W przekazach muzułmańskich Mahomet na
łożu śmierci miał kazać muzułmanom wypędzić niemuzułmanów z ziemi arabskiej.
Ziemia arabska - to ziemia islamu. To dlatego świat islamu murem stoi za
Palestyńczykami w konflikcie z Izraelem - pomimo że to sami arabowie
wymordowali w XX wieku najwięcej Palestyńczyków. Ale tamto były zbrodnie
wewnątrz islamu. To jest inaczej postrzegane. Nie mamy żadnego obowiązku
odnosić się do wszystkich teorii i ideologii związanych z islamem inaczej jak
do klasycznych ideologii politycznych. I tak trzeba islam właśnie traktować.
Nie obrażając i nie dyskryminując wszystkich jego aspektów de facto religijnych
nie dajmy się ogłupić hasłami konieczności tolerancji religijnej wobec tego co
religją w żadnej mierze nie jest. Nierówność kobiet w islamie, ideologia budowy
państwa islamskiego, krytyka zachodniej wolności i zachodnich wartości. Tak. To
wszystko jest islam. Nie komunizm ,nie faszyzm. To jest właśnie islam. I nie
dajmy się zwariować że to wcale islam nie jest. islam jest tym co wynika z kart
koranu i arabskich hadisów ale znaczenie jakie mają te

[fruchtzwerg]

słowa określą właśnie muzułmanie. Nie dajmy się nabrać na fałszywe zarzuty o
nietolerancji. Dopóki islam w rozumieniu muzułmanow będzie wyglądał tak jak
dziś - można go traktować tak jako traktuje się założenia każdej ideologii. A
ideologie nigdzie i nigdy nie powinny podlegać jakiejkolwiek taryfie
ochronnej.Nie dajmy się ogłupić że marzenia o budowie totalitarnego państwa to
religia, że cokolwiek z religią wspólnego ma nierówność wobec kobiet, zgoda na
wychodzenie za mąż 9 letnich dziewczynek, nietolerancja wobec innych wyznań w
państwach islamskich, odrzucanie przez fundamentalistów islamskich wolności i
wartości świata zachodu. Nie dajmy się ogłupić że zmuszanie kobiet do
zakrywania każdego centymetra swojego ciała, ograniczanie ich wolności wyboru,
poddawanie presji młodych ludzi aby żyli w zgodzie z zasadami
fundamentalistycznego islamu to specyfika innej kultury. Nikt nie ma prawa nie
szanować wolności drugiego człowieka i jego autonomii woli pod jakimkolwiek
pozorem. Wolność jaką gwaratują nasze społeczeństwa to wolność posunięta tak
daleko dopóki nie zacznie ograniczać wolności innych ludzi. Poszanowanie innej
kultury może mieć miejsce jeśli szanuje ona także inne kultury. Nie można
zezwolić na tolerancje nietolerancji. Nie można zezwolić na wyrzeczenie się
przemocy wobec osób stosujących przemoc. Nie można wreszcie zapominać że
chowanie głowy w piasek niewiele daje. Bo kiedyś głowę trzeba będzie wyjąć. A
problemy same nie zniknął. Czym dłużej sie będą nawarstwiały - tym gorzej dla
nas i dla islamu. Przez głupote pseudotolerancji może dojść bowiem kiedyś do
sytuacji że problemów narośnie tyle - że będzie już za późno na rozmowy i
dialog. Posługując się analogią - gdy zaczyna boleć nas ząb nie udawajmy że
wszystko jest OK. Pójdżmy do dentysty aby jak najszybciej stawić czoła
problemowi. Bo on istnieje - a czym dłużej będziemy wmawiali sobie że go nie
ma - tym gorzej skończy się dla wszystkich. W przypadku zębów kończy się to
tylko ekstrakcją. W przypadku spełeczeństw...Lepiej nawet nie myślmy do czego
może prowadzić taka polityka...

Ciekawe czy mieli taki "frucht" ich systemu jak..

[polonski]

niemcy ktorzy mordowali i zniewalali milionami nawet swoich bliskich sasiadow
nawet w ostatnim stuleciu.
Jak mnie zapytasz kogo wolisz niemcow na swojej ziemi czy gosci_islamczykow, to
nie jestem taki pewny czy Cie usatysfakcjonuje.

[micof]

Nie jestem pewny, ale urochom jeszcze jedna szara komorke i sprobuj pomyslec...

[wariant_b]

Kiedy mowa o Islamie, dwa skojarzenia przychodzą mi natychmiast do głowy

- oni są tylko przesunięci w czasie. Wszystko to, co najbardziej nas
oburza w Islamie, mieliśmy u siebie. W zasadzie nic, tylko uczyć się
historii i rozumienia zjawisk społecznych. Przecież nawet z tym, że kobieta
jest człowiekiem nasz kościół jeszcze się do końca nie pogodził.

- kiedy terroryści zaatakowali WTC, prezydent Bush przez kilka godzin
latał nad Ameryką, aż nie uznano, że może bezpiecznie wylądować i głosić
swoje orędzia do narodu. Kiedy USA zaatakowały Afganistan, ichni jednooki
mułła, pochował syna i wziął karabin. Może oni naprawdę są silniejsi.

[usiruf]

> - oni są tylko przesunięci w czasie

Stary, to jest tak naiwne i "narrowminded", ze sie po prostu w pale nie miesci,
ze ktos to moze pisac na powazne.

Dlaczego Ci sie wydaje, ze wszystkie kregi kulturowe musza sie rozwijac w taki
sam sposob? My (w sensie chrzescijanska Europa, choc sam jestem ateista)
mielismy sredniowiecze to i oni beda mieli. Wlasnie tez 1000 lat po swoim
proroku.

To jest po prostu tak smieszne, ze ciezko uwierzyc, ze to nie zart. To Zydzi
tez mieli swoje sredniowiecze 1000 lat po Mojzeszu? Ciekawe, nie slyszalem. A
co z kulturami nie opartymi tak mocno na religii? Chinskie sredniowiecze 1000
lat po Konfucjuszu? Indyjskie 1000 lat po Buddzie/Ashoce? A japonskie?

Kazda kultura rozwija sie inaczej. Islam nie podarza naszym szlakiem i wcale
nie ma powodu aby tak bylo w przyszlosci.


- kiedy terroryści zaatakowali WTC, prezydent Bush przez kilka godzin
> latał nad Ameryką, aż nie uznano, że może bezpiecznie wylądować i głosić
> swoje orędzia do narodu. Kiedy USA zaatakowały Afganistan, ichni jednooki
> mułła, pochował syna i wziął karabin. Może oni naprawdę są silniejsi.

Po pierwsze nie wiedze problemu, ze US choronilo swojego prezydenta. Brak
przywodzwta (jakiegokolwiek) bylby najgorszy. A co do mully walczacego z
karabinem to to jest piekna legenda, a prawda pewnie jest taka ze mulla siedzi
sobie wygodnie na dywaniku w jakiejs wsi, dyma zony - 12latki i wysyla
samobojcow sam nie biorac w walce udzialu. Zreszta nie ma co spekulowac, bo nie
wiemy.

Co do stwierdzenia, ze sa silniejsi to to sa chyba jakies kompleksy.

Oni sa silniejsi?! Poprzez co? Swoim faszyzmem co najwyzej i zaklamaniem
pozwalajacym na darcie sie w nieboglosy jak sie im krzywda dzieje i okazywaniem
okrucienstwa i pogardy slabszym. Popatrz na sytuacje chrzescijan, aministow,
buddystow czy kogokolwiek innego w krajach muzulmanskich i razacy RASIZM jaki
tam panuje! Tak, hitlerowskie Niemcy tez byly bardzo silne, i duchem i cialem,
ale do podziwiania nic tu nie ma.

[wariant_b]

Stary, po pierwsze zawsze najpierw przychodzą do głowy pomysły
najbardziej naiwne i obrazowe, dopiero potem zaczynamy poważniej analizować.
Nie będąc historykiem od porównywania kultur i ich religii mogą sobie
pozwolić na draft i rzucanie myśli nieuporządkowanych, na zasadzie pierwszego
skojarzenia. To wcale nie jest najgorsza metoda, zdaje się, że przy prowadzeniu
negocjacji nawet jedna z lepszych - najpierw rozprawmy się z wierzeniami,
przesądami i wszystkim, co nie pozwala nam na obiektywizm, potem można będzie
dyskutować rzeczowo, bo nie trzeba dowodzić własnych uprzedzeń.

Otóż i z Żydami i z Islamem mamy wspólnego boga, zatem wszelkie analizy
porównawcze są na miejscu. Większość spraw, których nie jesteśmy w stanie
pojąć i zaakcetpować u nich, okazuje się przerabialiśmy u siebie.
Tak jest np. w kwestii statusu społecznego kobiet. Osoby, które były przekonane,
że kobieta nie jest pełnowartościowym człowiekiem i nie widziały nic
niestosownego w głoszeniu takich poglądów udało mi się widzieć osobiście.
Dawno to już było, ale prawda. Dyskusje w temacie aborcji ciągle jeszcze
pokazują, że mentalnie nie do końca uporaliśmy się z problemem.
Niby kobieta też człowiek, ale poczęte bardziej.

Co do drugiego ze skojarzeń. Islam jest silniejszy, jeśli można mierzyć
w jakikolwiek sposób religijność. Nie był to postulat, ale stwierdzenie.
Mocniej oddziałowuje na ludzi, więcej wymaga, ale i więcej obiecuje.
Jeśli jednooki zacznie dymać 12-tki, jego ludzie pojdą za kimś innym.
Będzie miał szczęście, jeśli przeźyje. U nas, przeniosą go do innej parafii.
I nie chodzi o to, że mi się tak podoba, lub nie. Tak jest.
Na tym polega problem, a nie na tym, że oni są źli.

Uważam, że dla równowagi przeginasz w drugą stronę. W pale się nie mieści,
że może to być na poważnie.

Baby w chustach w Polsce sa spokojne

[old.european]

Tu nikt nie odwazy sie tak zaapelowac.

O Ty! qbva..zabrales mi

[polonski]

dalszy ciag mojego watku ha..ha..

Jeden plus komuny która u nas była, to...

[koczisss]

... brak wszelkiego islamskiego tałatajstwa, bo gdyby nie to, to też wszędzie by
były meczety, a muslimy by się panoszyły!

Zakryta Venus

[fruchtzwerg]

Mohammed Jamal Al Din bierze głęboki oddech przed zakończeniem ostatniego szwu.
Jest z zawodu krawcem i uszycie burki dla tej marmurowej rzeźby nie sprawiło mu
żadnej trudności. Ta wysoka statua była jednym z cudów świata starożytnego.
Rzeźba w eleganckiej pozie, symbolizowała boginię piękna i miłości. Poprzedni
obywatele tego kraju nazywali ją Wenus z Milo. Obecny rząd islamski nakazał
zgromadzić wszystkie rzeźby w jedno miejsce i wysadzić je. Problem zaistniał,
kiedy mułłowie zobaczyli wdzięczne ciało półnagiej Wenus. Zlecili Mohammedowi
Jamalowi al Din uszyć dla niej burkę, aby nie obrażać oczu pobożnych
muzułmanów, kiedy będzie przenoszona na miejsce wysadzenia.


Mohammed postanawia wynagrodzić siebie samego za dobra robotę i zjeść obiad w
restauracji Kaisar. Kiedyś była to piękna i elegancka restauracja, ale straciła
swój szyk. Jak cale miasto jest zaniedbana, krzesła są brudne, na środku widać
wodę z zepsutego zlewozmywaka. Mohammed je szybko i głośno. Po każdym
ugryzieniu liże palce. Jeszcze 20 lat temu zaszokowałoby to mieszkańców kraju,
ale Mohammed Jamal al Din jest religijnym człowiekiem i usiłuje naśladować
proroka. Zgodnie z wierzeniem muzułmanów Sahih, wierni powinni lizać palce
zanim wytrą lub umyją ręce. Po obiedzie Mohammed wraca do pracy, bo musi uszyć
jeszcze kilka zasłon dla innych rzeźb.

W drodze do domu, Mohammed zatrzymuje się na modlitwę w meczecie Rabbani.
Wszystkie modlitwy są obowiązkowe i ci, którzy się nie modlą, często są
publicznie chłostani. Meczet Rabbani ma unikalną sylwetkę, z wieżą, która ma
ponad 300 m wysokości. Na jej szczycie umieszczono megafony, z których wierni
są nawoływani do modlitwy.
Wieża, była kiedyś znana jako Wieża Eiffla, ale już i tak nie przyciąga
turystów. W nocy stoi jak wielki potwór, już brak świateł, które kiedyś ją
rozjaśniały. Od lat nie jest malowana i gdzie niegdzie pojawiają się plamy
rdzy.

Mohammedowi udaje się po modlitwach cudem złapać jeden z nielicznych miejskich
autobusów. Nie ma jak zwykle miejsc siedzących i panuje tłok. Ropa powoli się
kończy, a sankcje gospodarcze USA blokują zakup nowych technologii uzyskiwania
energii. Mohammed wspina się po specjalnej drabinie na dach autobusu. W
bieżącym roku, 2090, miasto Faris jest zatłoczone, a rząd nic nie robi, aby
poprawić warunki mieszkańców. Faris jest słowem arabskim i znaczy "jeździec w
nocy". Dwadzieścia lat temu, na początku ruchu islamskiego, zamachowcy
samobójcy mieli zwyczaj wjeżdżać konno z bombami w środek tłumu. Aby uhonorować
tych bohaterów, zmieniono nazwę miasta na Faris. Pomaga to tez wielu Arabom w
wymowie nazwy. W swoim alfabecie nie maja litery P. 1400 lat temu zmienili
język Parsi na, Farsi, kiedy opanowali Iran.

Na początku tego wieku kraj liczył 60 mln. ludzi, z tego 10% muzułmanów, 2%
protestantów i 1% Żydów. Mimo, ze większość była rzymsko-katolicka, ich
przyrost był niski, jakieś 0.25% w porównaniu do 3% Arabów. W końcu 2070 roku
zdominowali oni regiony północno-wschodnie. Wkrótce potem wysoki przyrost
naturalny i przyjazd imigrantów zapewnił osiągnięcie im przewagi liczebnej nad
innymi grupami ludności.

Sam kraj miał historię wzlotów i upadków. W 58 p.n.e. został podbity przez
Juliusza Cezara. Około 800 r. pojawili się Wikingowie. Wojna stuletnia znacznie
osłabiła potęgę kraju, ale ostatecznie pokonali Anglików w 1453. Krwawe wojny
religijne w XVI wieku dały najwyższe miejsce w hierarchii Kościołowi Rzymsko-
Katolickiemu, ale Protestantom pozwoliły na swobodę wyznania. Wielka Rewolucja
zaczęła się w 1789 i zakończyła zgilotynowaniem króla i królowej w 1793. Kraj
był zniszczony po I i II Wojnie Światowej. W latach 1643-1715, była to
największa potęga świata; W następnych wiekach utraciła swe panowanie w
Europie, ale pozostała mocarstwem kolonialnym.

Mimo bardzo chwiejnej sytuacji, kraj pozostawał symbolem cywilizacji i kultury
do 2070 roku, kiedy to panowanie przejął islam. Problemy zaczęły się na
początku wieku, kiedy to politycy nie potrafili opanować ekspansji islamu.
Tradycyjne partie sparaliżowane przez polityczną poprawność i zwykłe
tchórzostwo nie podjęły żadnych kroków przeciw szerzącej się pod maską religii
totalitarnej zarazie. Niejaki Jean-Marie Le Pen, przywódca Frontu Narodowego,
chciał wprawdzie wyrzucić z kraju wszystkich cudzoziemców, w tym głównie
muzułmanów, ale jego prymitywizm i populizm skutecznie odstręczał od niego
większość społeczeństwa. Rząd natomiast chciał doprowadzić do sekularyzacji
muzułmanów.

Rząd nie zdawał sobie sprawy, ze hipopotam może stać żyrafą poprzez odpowiednia
dietę, a wąż może stać się zwierzęciem domowym - ale islam nie może stać się
świecki. Minister spraw wewnętrznych miał zamiar edukować wszystkich mułłów.
Założono wiec instytut teologiczny i wydano zezwolenie na założenie pierwszego
muzułmańskiego liceum. Powoli zakładano więcej muzułmańskich szkół, w których
uczono Religii Pokoju, jaką jest islam. Większość muzułmanów była biedna i nie
miała zainteresowań politycznych, toteż rząd zaczął ich zachęcać do większego
zaangażowania i pod koniec 2020 roku muzułmanie mieli juz swoich reprezentantów
w rządzie.

Ludzie z tego kraju pamiętali konflikty religijne z XVI wieku, po zakończeniu
których, tolerancja religijna stała się częścią ich kultury. Żeby tylko
wiedzieli, ze inne religie ani idee polityczne nie mogą współegzystować
pokojowo z islamem. Islam nie ma zdolności współistnienia z innymi kulturami i
jest w stanie przetrwać w izolacji jedynie do momentu uzyskania panowania.
Niewinny obraz islamu jest jedynie strategią i islam w zawsze w końcu pokazuje
swa brzydką twarz. Gdy tylko muzułmanie uzyskują przewagę, kończy się
tolerowanie innych wiar i kultur.

Islamiści umiejętnie wykorzystują słabości demokracji i zasady poszanowania
praw człowieka. Postępują w myśl sformułowanej podczas Rewolucji Francuskiej
zasady: „Kiedy ty jesteś przy władzy, domagam się poszanowania moich praw, bo
takie są twoje zasady, kiedy ja przejmuję władzę, odbieram ci twoje prawa, bo
takie są moje zasady”. Od 1989 zwyczajem stało się znowu noszenie przez kobiety
chust. Islam ma tendencje cofania się do wymarłych tradycji, co nazywa się
Sallaf, czyli "powrót do początku", dlatego do noszenia chust powrócono w XIX
wieku, mimo, że praktykowało się to w wieku VII.

Kiedy Mohammed wraca do domu, widzi, że żony się kłócą. Aby przywrócić kontrolę
nad sytuacją, próbuje pokazać swój islamski autorytet. Kopie pierwszą, uderza
drugą, a trzecią popycha na ścianę. Dopiero niedawno skończyła 9 lat i szkoda
byłoby ją na razie uszkodzić. Tak to wygląda codziennie i szczerze mówiąc, jest
to najprzyjemniejsza chwila w całym dniu. Sąsiedzi się nie skarżą, bo robią to
samo. A poza tym bicie żon nie jest nielegalne. W poczuciu dobrze spełnionego
obowiązku spoczywa na kanapie i spożywa przygotowany przez żony posiłek.

W ciągu ostatnich 10 lat, sytuacja ekonomiczna Faris wymknęła się spod
kontroli. Gospodarka, której upadek zapoczątkowały socjalistyczno-etatystyczne
eksperymenty przełomu wieków, dobita została masową emigracją wykształconej i
nie-muzułmańskiej części społeczeństwa do USA i Kanady.

Wprowadzenie szariatu zlikwidowało sektor finansowy i wyeliminowało żeńskie 50%
społeczeństwa z życia publicznego. Większość ludzi żyje w skrajnym ubóstwie.
Niemuzułmanie musza płacić bardzo wysoki podatek Zijiya. W każdy piątek, stają
karnie w kolejce przed meczetem Rabbani, chylą czoło przed imamem i płacą
podatek. Ażeby rozróżnić wiary, katolicy noszą czerwone opaski na ramieniu,
protestanci - żółte, a Żydów zmuszono do ogolenia głów.

System ekonomiczny islamu zrujnowały ten kraj, który kiedyś był na szczycie.
Historia się powtarza i przydałby się jakiś nowy Victor Hugo, aby napisał
nowych „Nędzników”… Myśliciele i pisarze XVIII i XIX wieku zmienili sposób

[fruchtzwerg]

w jaki ludzie pojmowali ekonomię, filozofię polityczną i religię. Niestety,
islam nie stworzył żadnego Victora Hugo i nigdy go nie stworzy."

Nie zapominaj, proniemieckozydowskikarzelku..

[polonski]

ze arabowie otrzymali islam dzieki zydom i ich chrystusowi.

Zamiast pluć jak karzeł reakcji

[ontos2]

podejmij polemikę.Ale jak to zrobić skoro ubóstwo myślowe i zjadliwość
zdominowały racjonalne myślenie!

Jak mozna tracic cenny czas na podzeganie "ubrane

[polonski]

w pseudonaukowe majaczenie .

Problem jest głębszy niz myslisz.

[ontos2]

Moze dotknąc i nas. I co wówczas zrobimy?Konstytucja obroni innowierców a my z
bezsilnosci bedziemy pić wódę.Wolę ograniczac ortodoksów w mysl zasady Czyj
kraj tego religia.Kazda tolerancja ma swoje granice.A swoja droge ciesze sie ,
ze Niemcy maja "problem".To ze ich nie lubie nie oznacza, ze musze ich obrazac.

On tylko zapożyczył dużo wątków

[mario-radyja]

Ani żydzi ani chrześcijanie nie są tutaj winni.

Mahomet widział potrzebę nadania barbarzyńskim plemionom Arabii tego istotnego
elementu cywilizacyjnego - prawa. Wziął więc prawo żydowskie, trochę dostosował
do realiów i powiedział że pochodzi od Boga - to zawsze działa jak chcesz
ludziom narzucić pewne zasady.

I z tego punktu widzenia ulepszył sytuację, bo wprowadził pewne zasady moralne
tam gdzie ich nie było i obowiązywały wyłącznie tradycje plemienne oparte na
sile, nie na prawu. Na przykład plemiona arabskie często zabijały żeńskie
noworodki, co Mahomet zakazał.

Niestety zbyt dużo tych watków plemiennych zostało w kulturze islamu. Takie
zachowania jak mordy honorowe wynikają właśnie z plemiennego postrzegania
honoru. Tego Mahomet nie zdołał zmienić.

Kolejny dowód na opaczne rozumienie "tolerancji"

[rsrh]

w stosunku do wyznawców "Szatańskich wersetów". GB ,F , i D - przez własna głupotę
stworzyły sobie ogniska zarazy-jeszcze je opłacajac z pieniedzy podatnika!
Przypomne tylko że zamachy w Londynie spowodowali islamisci ,obywatele
brytyjscy,wychowani w dotowanych szkołach koranicznych i imamów wynagradzanych
przez panstwo.

[fruchtzwerg]

Po intifadzie w Paryzu, pojawily sie komentarze: "Francuski model integracji
zawiodl". Teraz tylko czekac, kiedy w podobny sposob ujawni sie, ze zawiodl
model niemiecki, dunski, szwedzki, belgijski itd..

Moze wtedy wreszcie tzw. czynniki opiniotworcze przejrza na oczy, ze zawiedzie
kazdy model integracji, bo integracja muzulmanow jest po prostu niemozliwa.

Islam jest, oprocz czynnika religijnego, doktryna polityczna, ktorej oficjalnie
gloszonym celem jest dominacja nad swiatem. Dla osiagniecia tego celu dozwolone
sa absolutnie wszystkie srodki. To wszystko jest ogloszone czarno na bialym w
Koranie, ktory jest dla kazdego muzulmanina najwyzszym autorytetem. Co wiecej
autorytetem, ktory nie podlega zadnym interpretacjom, lecz musi byc, jako slowo
Allaha rozumiany i i interpretowany doslownie. Ten dogmat jest podstawa islamu.
Kto go nie uznaje, nie jest muzulmaninem.

Od poczatku islamu, muzulmanie uslowali zrealizowac ten cel. Pierwsze 1000 lat
wylacznie srodkami militarnymi, prowadzac wojny przeciwko wszystkim
niemuzulmanskim sasiadom. Rowniez przeciw Polsce.

Zacofanie cywilizacyjne spowodowane koniecznoscia organizacji spoleczenstwa i
panstwa wg. modelu z 7 wieku ne. spowodowalo ostateczna kleske tej metody
ekspansji. Punktem zwrotnym byla odsiecz Wiednia i Pokoj Karlowicki w 1699
roku. Potem islam byl caly czas w odwrocie.

Nowa szanse ekspansji dala islamowi globalizacja i durna socjalistyczna
polityka panstw europejskich, ktora spowodowala kryzys demograficzny na ktory
lekarstwem miala byc imigracja.. muzulmanow. Leczenie dzumy cholera. Nic innego
mi do glowy nie przychodzi.

Przed epoka globalizacji, ostatnie 300 lat Zachod byl chroniony przed islamem
szczelnymi granicami, na ktorych wprawdzie tlily sie ciagle konflikty, ale dla
wnetrza kontynentu nie mialo to negatywnego wplywu. Ta bariera padla.

Jedyna szansa dla Europy jest:

-Delegalizacja islamu, deportacja wszystkich cudzoziemskich zwolennikow.
Inwigilacja wlasnych obywateli muzulmanow. Byc moze sensowne byloby
przywrocenie zapomnianej juz kary banicji za przynaleznosc do ummy.

- Likwidacja socjalistycznym idiotyzmow, takich jak zasilki i obowizakowe
ubezpieczenia spoleczne, zdejmujace z obywateli jakakolwiek odpowiedzialnosc za
wlasny los. To spowoduje renesans rodziny i zlikwiduje kryzys demograficzny.

- Inwestycje w eneregetyke jadrowa i badania nad fuzja termojadrowa, w celu
uniezaleznienia sie od ropy i odciecia muzulmanow od kasy i dostaw broni. Na
wielbladach z muszkietami i lukami beda niegrozni.


„Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby bral jenców, dopóki on nie
dokona calkowitego podboju ziemi”
Koran 8:67

„Wiedz, ze Raj jest w cieniu mieczy”
Bukhari, V4, B52, Nr73

Prorok powiedzial „Czyz nie jest tak, ze zeznanie kobiety ma polowe wartosci
zeznaniamezczyzny?” Kobiety powiedzialy „Tak” On odpowiedzial „Wynika to z
braków w kobiecym umysle”
Sahih Bukhari, Volume 3, Book 48, Number 826: Narrated Abu Said Al-Khudri:

Koran 5:51 Nie bierzcie sobie za przyjaciól zydów i chrzescijan; oni sa
przyjaciólmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciól, to
sam jest sposród nich.

Koran 9:111 Zaprawde, Bóg kupil u wiernych ich zycie i ich majatki, w zamian za
co otrzymaja Ogród. Oni walcza na drodze Boga i zabijaja, i sa zabijani

Swa pozycje w Europie islam zawdziecza podobnym

[lze_elita.073]

do ciebie idiotom. Wiesz czemu? Bo gdy zagrozisz 80% bialej i z zasady
chrzescijanskiej populacji Europy likwidacja zasilkow, ubzpieczen spolecznych
oraz przymusem prokreacyjnym, to automatycznie te 80% staje po Muslimskiej
stronie. Chocby Muslimow nie kochalo:)
Badania nad paliwem zastepczym tez nie ida w strone energetyki jadrowej: ta
moze dac ci elektrycznosc i ogrzewanie, ale po szosie sobie na niej nie
pojedziesz. Co wiecej, nie bazuje ona na surowcach odnawialnych, a madrzy na
nie stawiaja.

Ale on ma rację.

[mario-radyja]

Między innymi wynaturzony system obowiązkowych świadczeń emerytalnych jest
odpowiedzialny za spadek prokreacji.

Strach to bardzo silna motywacja.

Kiedyś każdy się bał starości, więc rodził dzieci jako zabezpieczenie przed
biedą w starości i koniecznością przeszukiwania śmietników w poszukiwaniu
resztek jedzenia. Socjal zdjął z ludzi ten strach więc zamiast dzieci kupują
sobie samochody, wakacje, telewizory plazmowe, mieszkania na kredyt, itp. Każdy
chce żyć WYGODNIE kosztem swojego potomstwa.

A jeżeli to ty masz rację co do sprzeciwu, to znaczy to tylko tyle, że
społeczeństwo woli popełnić zbiorowe samobójstwo niż mieć dzieci. Oznacza to
nie mniej ni więcej, że należałoby zlikwidować demokrację i wprowadzić
dyktaturę w celu zachowania społeczeństwa!

P.S. nie trzeba likwidować ZUSu. Wystarczy tylko uzależnić wysokość emerytury
od ilości posiadanych dzieci (z jakimś górnym limitem, na przykład troje).

Wystarczy jak w UK przesunac swiadczenia z

[lze_elita.073]

emerytow na matki - srednia dzietnosci na Wyspach dawno przegonila Polske. I to
bynajmniej nie w rodzinach pakistanskich, ale wsrod angielskiej, szkockiej etc.
klasy robotniczej - przecietna to 3-4 dzieci, czasem i wiecej (bo mamusia nie
musi przy pobieranym zasilku pracowac, a tylko niewiele kobiet nie lubi dzieci,
gdy je na nie stac). Zobacz jak mlode polskie pary w UK i Irlandii szybko
zaczynaja sie rozmnazac.

[mario-radyja]

To coś ciekawego. Możesz opisać te zmiany? Moim zdaniem właśnie za dużo
pieniędzy u nas idzie na emerytów a za mało na dzieci (różne formy wspierania
rodziny). Interesuje mnie ta reforma w UK.

Zasilki na dzieci sa tak wysokie,zwlaszcza w

[lze_elita.073]

przypadku samotnych matek, ze kobietom bez wyksztalcenia, zdolnym tylko do
prostych prac fizycznych , nie oplaca sie pracowac. Nb. na braku takich
pracownikow gospodarka niewiele traci - zawsze "dziure" mozna zatkac Rumunem
czy Polakiem. Dochodza do tego tez i inne swiadczenia socjalne, jak np.
kwaterunkowe domki jednorodzinne etc.
Nb. To juz stare przepisy; teraz mysli sie raczej o tym, by panie zyjace z
dzieci troche zdyscyplinowac, zmusic je do rzeczywistego zajecia sie dziecmi, a
nie powierzenia ich wychowania ulicy...

A emerytury? Te sa zwykle nedzne (jesli tylko

[lze_elita.073]

panstwowe, ale wiekszosc takie ma). Stad juz od dosc dawna prawo do pracy na
emeryturze bez jej utraty (jak to szczegolowo wyglada nie wiem - nie korzystam)
oraz ostatnie przepisy: 1) juz wprowadzony zakaz dyskrymiacji ze wzgledu na
wiek pracownika; 2) projetowane przesuniecie w gore wieku emerytalnego
stopniowo az do 70 lat. Nb. Dziadki pracujace na emeryturze zyja dluzej i sa
zdrowsi - wykruszaja sie natomiast blyskawicznie gdy ida w odstawke, a ich
jedyna praca jest wlasny ogrodek kwiatowy.
Moze Polak w to nie uwierzy, ale tyle zycia,ile poczucia przydatnosci w
spoleczenstwie.

[wariant_b]

A może wystarczy zacząć szczepić dzieci przeciwko doktrynom religijnym?

Przypomne, ze rsrh czyta to, co CHCE przeczytac,

[lze_elita.073]

a nie to, o czym dany tekst istotnie mowil.
I tak jest TOTALNA BZDURA, ze zamachowcy z Londynu byli "wychowani w dotowanych
szkolach koranicznych" bo po pierwsze: takich w UK nie ma (choc sa prywatne
muzulmanskie), 2) sprawcy uczeszczali do zwyklych brytyjskich gminnych
comprehensive, college'ow , a nawet uniwersytetow. A po trzecie: jesli to
prawda o kontaktach kilku z nich z pakistanskimi madrasami, to jesli te sa
rzadowo dotowane, to przez Generala Perveza MUSHARRAFA :)))
I jeszcze jedno: imamow nie oplaca panstwo, co Muslimy biora za jeden z
przejawow dyskryminacji religijnej i co wcisneli w znany dekret o
roznouprawnieniu wszelkich religii w UK, ktory jednak szczesliwie dotad przez
Parlament NIE PRZESZEDL.

Tak łże-cymbale czytam co chce a nie czytam twoich

[rsrh]

"naukowych" opowieści!!

Nie chodzi o to, ze nie czytasz. Problem, ze NIE

[lze_elita.073]

rozumiesz tego, co czytasz...

Stary dowcip łże! Ty możesz wszystko czytac a i

[rsrh]

tak nie wiesz o co chodzi-trując na forum zwykłą knajacką kmina w czasie przerw
w myciu naczyń lub ubikacji u hindusa-wiesz którego.Wskazuje na taka prace twój
czas nadawania,dobór określeń z dolnej "sfery",niski poziom merytoryczny,i
zajadłość wiejskiego Pawlaka!

Zdjąć im chusty!

[fubrawiec]

Najlepiej razem z ich zakapiorskimi muslimskimi głowami...

Chyba nikt z was nie przeczytal tego co komentuje.

[vonkris]

...Gdzie wyczytaliscie cos o zakazywaniu, nakazywaniu, zabranianiu, itd? Ta
informacja jest chyba o tym, ze jedna Turczynka namawia inne Turczynki w
Niemczech zeby nie nosily chust...

[malanov]

no właśnie. jeśli zwykła sugestia, czy prośba wywołuje takie reakcje, to czego
dopiero sie mamy spodziewać po wprowadzeniu zakazu? chyba nas wyrżną od razu

A jednak

[nessie-jp]

Jednak w naszej jakże wysoko rozwiniętej kulturze kobieta, która odkrywa piersi,
jest napastowana i obrzucana wyzwiskami równie agresywnie, jak kobieta islamu
odkrywająca włosy i szyję.

Skąd ta hipokryzja, kochani? Ani piersi, ani włosy, ani szyja nie są narządami
płciowymi. Jeżeli już narzucamy muzułmankom chodzenie bez chust, to niech każda
kobieta po wejściu do urzędu zdejmuje bluzkę i stanik. Wtedy na pewno obie
strony będą czuć się komfortowo.

Podobnie bez bluzki i stanika mają pracować nauczycielki.

Jestem zapiekłym islamożercą tak jak i wy, ale drażni mnie to zachodnie
zadufanie, z jakim podchodzi się do tematu chust.

[malanov]

w kulturze zachodniej nie ma zwyczaju chodzenia w chustach, np. do szkoły. stąd
nie dziwi wezwanie do nienoszenia chust.
w kulturze zachodniej nie ma zwyczaju chodzenia z nagim biustem, więc dziwiłoby
wezwanie do odsłaniania piersi.

ja się do kraju muzułmanskiego nie pcham, bo nie odpowiadaja mi tamte zwyczaje.
wiec albo niech muzulmanie sie dostosują, albo niechnie przyjeżdzaja.

[nessie-jp]

Zwyczaje nie mają tu nic do rzeczy. Argumentacja jest taka, że chusta "zniewala"
kobiety. Tak samo "zniewala" je stanik - dlatego feministki niegdyś je paliły.
Jak już idziemy na całość, to proszę nie stopniować zniewolenia i
podporządkowania samczym żądzom - że niby chusta bardziej niż stanik zniewala, a
stanik jest bardziej cywilizowany niż chusta.

Poza tym mylisz się - jest w kulturze Zachodu głęboko zakorzeniony zwyczaj
chodzenia z odsłoniętą piersią

[pantera01]

Zastnow sie, nad tym, czego sobie zyczysz, bo mozesz to dostac! Do urzedow
przychodza nie tylko 18 letnie panienki! Widok moze byc przerazajacy!

[artie40]

nessie-jp napisała:
> Zwyczaje nie mają tu nic do rzeczy. Argumentacja jest taka, że chusta "zniewala"
> kobiety. Tak samo "zniewala" je stanik - dlatego feministki niegdyś je paliły. Jak już idziemy na
całość, to proszę nie stopniować zniewolenia i podporządkowania samczym żądzom - że niby chusta
bardziej niż stanik zniewala, a stanik jest bardziej cywilizowany niż chusta.

Tak btw stanik podtrzymuje i formuje piersi, np u młodych dziewczyn. Nauce nieznany jest jak do tej
pory jakiś równie dobroczynny wpływ chust na włosy. Może od chust mniej wypadają? Łysi by już o tym
huczeli ;-)

W chrześcijaństwie kobiety zakrywają głowy

[mario-radyja]

... kiedy wchodzą do kościoła. A mężczyźni zdejmują wtedy czapki. Nie wiem jak
bardzo w Polsce, ale jak byłem ze znajomą na mszy w cerkwi prawosławnej w Rosji
to przy wejściu kobiety które nie miały chusty, mogły taką wypożyczyć.

A najgorsze jest to, ze !!!

[andre_kuba]

nie pozwalajao tym kobietom uczyc sie jezyka w ktorym mieszkajo , ich zadanie to
rodzic uslygiwac swojim Panom , i dobrze im laske robic, oczywiscie nie wszyscy
islamisci to respektujo , ale w spolecznosci islamskiej hermetycznie zamknietej
dla obcych wszystkojest dozwolone , krotko mowic kobieta ma miejszo wartosc niz
koza( nie ublizam Kobietom)a morderstwa popelniane w imie koranu sa ciagle
wykonywane i panuje do tego zmowa milczenia ,ale towszystko odbywa sie u
konserwatywnych islamistow , ale nie idac za daleko , Pan getrych chce tez
kobietom Polskim zalozyc chuste na glowe??

[mario-radyja]

... kiedy wchodzą do kościoła. A mężczyźni zdejmują wtedy czapki. Nie wiem jak
bardzo w Polsce, ale jak byłem ze znajomą na mszy w cerkwi prawosławnej w Rosji
to przy wejściu kobiety które nie miały chusty, mogły taką wypożyczyć.

[artie40]

nessie-jp napisała:
> Jednak w naszej jakże wysoko rozwiniętej kulturze kobieta, która odkrywa piersi jest napastowana i
obrzucana wyzwiskami równie agresywnie, jak kobieta islamu odkrywająca włosy i szyję.

To chodzisz na jakieś dziwne plaże. W normalnych miejscach nikt (oprócz totalnych buraków, czasem
nad Bałtykiem) takich szopek nie odstawia.

[nessie-jp]

> To chodzisz na jakieś dziwne plaże.

O czym ty piszesz?

Ja nie mówię o plażach. Ja mówię o metrze, autobusach, przydomowym ogródku.
Widziałeś kiedyś faceta z gołym torsem na ulicy w Polsce?

A kobietę?

Nie, bo to by k... była albo gorzej, feministka!

[artie40]

nessie-jp napisała:
> Ja nie mówię o plażach. Ja mówię o metrze, autobusach, przydomowym ogródku.
> Widziałeś kiedyś faceta z gołym torsem na ulicy w Polsce? A kobietę? Nie, bo to by k... była albo
gorzej, feministka!

Nie zaperzaj się tak. To że jest jeszcze jakieś tabu, nie jest takie specjalnie tragiczne. Nie słychać o
tabunach kobiet, które domagałyby się totalnej aprobaty dla nagich kobiecych piersi na ulicy, mimo że
był etap w historii, kiedy bylo do tego blisko (a np. jeśli chodzi o karmienie jest to na ogół aprobowane
w miejscach publicznych). Jest za to spora róźnica między Europą a islamem - ten ostani jest w
dalszym ciągu (nie wszędzie, owszem) obyczajowo na etapie VII w., podczas gdy Europa doszła od
widoku nagiej kostki która mignęła gdzieś na moment spod krynoliny do miniówek i toplesu. Jeśli nie
widzisz róźnicy w mentalności i podejściu, cóż, Twoja strata.

[nessie-jp]

Oczywiście, że widzę różnicę w podejściu. Natomiast nie uważam, żeby
przymuszanie kobiet na siłę do odsłaniania tego, czego nie są gotowe odsłonić,
był sposobem na wyprowadzenie islamu ze średniowiecza.

Pomyśl, jak byś się czuła (ew. twoja żona/dziewczyna jakby się czuła), gdyby jej
nagle kazano w urzędzie zdjąć bluzkę i stanik, bo to średniowiecze, żeby piersi
zasłaniać? Albo gdyby chciano wyrzucić z pracy nauczycielkę, bo nie chce uczyć z
gołym biustem?

Dla nas te rzeczy wydają się nie do pomyślenia, prawda? Wyobrażasz sobie krzyk
rydzykopodobnych fanatyków?

Dla kobiet wychowanych z chustą na głowie, podobnie nie do pomyślenia jest
odsłanianie włosów.

Więc, kurna, nie czujmy się tacy super hiper cywilizowani i lepsi, bo to
fałszywe poczucie wyższości.

re

[imax1]

pomyslcie jak fajnie by bylo na swiecie bez islamu

Bo taki jest pie..ny , www.gs-arts.net

[pixelpainter]

Bo taki jest pie..ny islamski swiat

mam nadzieje ze w polsce tak nie bedzie

[janek.p]

wszystkie "spoleczenstwa wielokulturowe" przezywaja takie problemy. Mam
nadzieje ze zostaniemy spoleczenstwem jednokulturowym i nigdy nie bedzie
masowej emigracji muzulmanow do polski.

JUZ ja macie: czeczenska. Poki co tylko 2 tysiace,

[lze_elita.073]

a juz problemy sie zaczely.
Nie chce straszyc, ale po b.ZSRR pozostalo pare muslimskich republik...

Islam-religia pokojowa

[kjuik123]

I smiac mi sie chce i plakac gdy slysze jak muzulamanie przekonuja o tym ze ich
religia jest pokojowa grozac ludziom, podpalajac samochody i mordujac zakonnice
chrzescijanskie.... Urocze po prostu. Ze tez jeszcze nie jestem do konca
przekonana- chyba musza zorganizowac jeszcze kilka zamachow. Wiem ze w Koranie
nic nie pisze o agresji jako srodku przymusu na Europejczykach, ale poki wysocy
kaplani zamiast tlumaczyc wiernym ze to zla droga zachecaja, gazety podchwytuja
i podniecaja jeszcze zaslepionych, prymitywnych i nic nie rouzmiejacych z tego
co Prorok chcial przekazac bedzie jest jest.

No to odpowiedz jak prosty narod..

[polonski]

islamski o zupelnie innej kulturze ma sie obronic przed obluda i agresywnoscia
zachodnich krzyzowcow.

Dlaczego nikt nie chce pojac z niemcow, ze oni nie przyjechali sie asymilowac,
czy zostac miesem armatnim. Oni zostali zaproszeni przez niemcow z powodow
politycznych do ciezkiej pracy a nie z powodow religijnych.

A ze sa dumni ze swojej drogi zycia, ktora siega jeszcze czasow kiedy niemiec
chodzil na czworakach i moze po drzewach, to chyba da sie pojac.

Skoro niemieccy krzyzowcy wprowadzali z zapalem nie tak dawno niemiecki
porzadek w europie i na swiecie, no to dlaczego ktos ma twierdzic, ze droga
zdobycia nowych czlonkow islamu jest grozniejsza.

A to, ze niemcom udalo sie przyciagnac na swoja niemiecka religie i stworzyc
armie polskich folksdojcz_hitlerkow to jest juz inna para kaloszy, was??.