wujaszek_joe 06.11.06, 10:46 przywieźcie je statkiem bo sie potopią Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
moroux Cudowna technologia z hameryki 06.11.06, 10:54 Hahaha. A można było wziąć Gripena... Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Jeszcze nie wyleciał, już się rozleciał… 06.11.06, 10:58 Handlowanie z USA przypomina mi dawne handlowanie PRL z ZSRR. Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Re: Jeszcze nie wyleciał, już się rozleciał… 06.11.06, 11:02 Z tą różnicą, że ZSRR dawał nam nowy sprzęt, a nie odświeżany... Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Re: żona prezydenta będzie jego matką chrzestną 06.11.06, 13:07 "samolot zostanie poświęcony, a żona prezydenta - Maria Kaczyńska - będzie jego matką chrzestną" Rety, też bym się wolał zepsuć, niż mieć taką chrzestną. Ponoć człowiek przejmuje po chrzestnych cechy charakteru, obawiam się, że samolot też. Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Re: samolot zostanie poświęcony 06.11.06, 13:09 "samolot zostanie poświęcony, a żona prezydenta - Maria Kaczyńska - będzie jego matką chrzestną" No to gruncik: nieważne, czy będzie latał, czy nie będzie latał, ważne, że będzie poświęcony. ;} Odpowiedz Link Zgłoś
koles751 Nosy mają jakby identyczne, więc ... 06.11.06, 14:30 to chyba dobry wybór :-) Odpowiedz Link Zgłoś
fujara.donalda Dobrze że nie Jolka Kwacho-Pijaczkowa :)))))))))) 06.11.06, 16:42 bolszewiczka - panoramiczna Jolka bezbarierowa - matką chrzestną ha ha ha :) na szczęście nic z tego :) a propos pamiętacie - Jolka miała być Preziem !:)))) tak wtedy zarządziły łżemedia :) a później Preziem miał być łże-Lis hi hi hi ! :) Odpowiedz Link Zgłoś
zenutek Re: Dobrze że nie Jolka Kwacho-Pijaczkowa :)))))) 06.11.06, 16:56 Za to mamy łże-profesora...... i matkę chrzestną usterkowego samolotu...... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Mylisz się. 07.11.06, 13:16 fu> > a propos > pamiętacie - Jolka miała być Preziem !:)))) Nigdy tego nie chciała. A szkoda. Niewykluczone, że wygrałaby z Kaczyńskim. Odpowiedz Link Zgłoś
lwowiak5 Re: żona prezydenta będzie jego matką chrzestną 06.11.06, 13:40 jak ta babuszka go ochszci,to będzi latał nisko i pomału. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: żona prezydenta będzie jego matką chrzestną 06.11.06, 14:37 Raczej nie oderwie się nawet od ziemi, każdy by przy niej stracił skrzydła;) Odpowiedz Link Zgłoś
olart ....poswieca...F-16...."pokoj zostawiam wam..." 06.11.06, 14:29 jak mnie pamiec nie myli, na lekcjach historii uczylismy sie, ze pewnien facet o pseudonimie PIUS bodajze XI, z zeawodu papiez, swiecil armaty; bylo to krytykowane przez potomnych....ciekawe co nasi potomkowie powiedza o ...swieceniu maszyn bojowych, ktore nie sluza bynajmniej do krzewienia pokoju :-) Odpowiedz Link Zgłoś
camille_pisuarro Re: nie sluza bynajmniej do krzewienia pokoju 06.11.06, 14:42 A ja uważam, że nic tak nie krzewi pokoju jak perspektywa odwiedzin paru F-16 ;) Co nie zmienia faktu, że święcenie maszyny do zabijania jest raczej kretyńskie... Odpowiedz Link Zgłoś
northe a czy jak ja se na targu kupię kałasza albo granat 06.11.06, 14:54 to też mogę iść do kościoła, żeby mi go poświecili? Czy muszę spełnić jakieś formalności? Może jakiś papier donieść?... Może będę musiał się wykazać znajomością czegoś, i nie mówię tu o instukcji obsługi Np 10 przykazań, albo czegoś takiego... Odpowiedz Link Zgłoś
northe czy ktoś wie jak poświęcić granat albo pistolet? 06.11.06, 14:55 dziękuję za odpowiedzi Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: a czy jak ja se na targu kupię kałasza albo g 07.11.06, 13:20 northe napisał: > to też mogę iść do kościoła, żeby mi go poświecili? > Czy muszę spełnić jakieś formalności? Może jakiś papier donieść?... > Może będę musiał się wykazać znajomością czegoś, i nie mówię tu o instukcji > obs ługi > Np 10 przykazań, albo czegoś takiego... Musisz zapłacić. Dobrze... > > Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: ....poswieca...F-16...."pokoj zostawiam wam.. 07.11.06, 13:18 olart napisał: > jak mnie pamiec nie myli, na lekcjach historii uczylismy sie, ze pewnien facet > o pseudonimie PIUS bodajze XI, z zeawodu papiez, swiecil armaty; bylo to > krytykowane przez potomnych....ciekawe co nasi potomkowie powiedza > o ...swieceniu maszyn bojowych, ktore nie sluza bynajmniej do krzewienia > pokoju :-) To samo... Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 Tow. Sztoltzmann, ps. "Kwaśniewski",nie doczekał! 06.11.06, 12:02 a Jąla Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Cieszcie się matoły - kto was obroni? 06.11.06, 12:43 ciekawe, kto was obroni, jak coś spadnie na łeb? 18-letnie MiGi-29, z których lata 7-8 na 23 z Mińska Mazowieckiego czy te 4-5 latających poniemieckich z Malborka? Nic nadzwyczajnego się nie stało. Po prostu w przelot transatlantycki nie puszcza się samolotu z nawet drobnymi usterkami. A te się zdarzają w tak złożonych pojazdach. Chcielibyście lecieć samolotem z usterką przez Atlantyk? Ja nie. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Cieszcie się matoły - kto was obroni? 07.11.06, 13:28 tomcat21 napisał: > ciekawe, kto was obroni, jak coś spadnie na łeb? Jak "coś spadnie na łeb", to już raczej nic nas nie obroni... > > Nic nadzwyczajnego się nie stało. Po prostu w przelot transatlantycki nie > puszcza się samolotu z nawet drobnymi usterkami. A te się zdarzają w tak > złożonych pojazdach. Chcielibyście lecieć samolotem z usterką przez Atlantyk? Lecieć - i to nie tylko - przez Atlantyk, ale i, np., z Krakowa do Warszawy, wolałabym samolotem, który WOGÓLE nie miałby usterek... > a > nie. Odpowiedz Link Zgłoś
power.rocky81 Tow. Sztoltzmann, ps. "Kwach" schlał się z żalu :) 06.11.06, 16:51 lepiej, że sztolcman nie odbiera tych samolotów, schlany Wódz Naczelny wśród lotników to demoralizacja :( Odpowiedz Link Zgłoś
wulgarny_nick matka chrzestna mysliwca... co za czasy 06.11.06, 12:49 na komunie bedzie pewnie zestaw nowych rakiet do przypadkowego niszczenia celow cywilnych Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Jeszcze nie wyleciał, już się rozleciał… 06.11.06, 15:04 > intel-e-gent napisał: > Z tą różnicą, że ZSRR dawał nam nowy sprzęt, a nie odświeżany... Nie dawał tylko sprzedawał i nie nowy tylko 1-2 generacje starszy od używanego pzez siebie Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Jeszcze nie wyleciał, już się rozleciał… 07.11.06, 13:32 zegrz napisał: > > intel-e-gent napisał: > > Z tą różnicą, że ZSRR dawał nam nowy sprzęt, a nie odświeżany... > > Nie dawał tylko sprzedawał i nie nowy tylko 1-2 generacje starszy od używanego > pzez siebie Różnica taka, że wtedy MUSIELIŚMY brać, co dawali (sprzedawali). Teraz, ponoć, mamy wolny wybór... > Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: Jeszcze nie wyleciał, już się rozleciał… 06.11.06, 12:35 Kaczyński ma usterki.? Odpowiedz Link Zgłoś
ciemny_typek_48 Re: Gripeny 06.11.06, 11:13 francuskie mają tylko bieg wsteczny i latają do tyłu Odpowiedz Link Zgłoś
imw Re: Gripeny 06.11.06, 11:16 a części robilibyśmy z drewna ? dziś nie mamy części do Migów 29 Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Re: A może RWD albo inne Żbiki? 06.11.06, 11:19 Sokół? ( był taki w projekcie, ale nie pamiętam oznaczenia :) ) Odpowiedz Link Zgłoś
power.rocky81 Gripen to środek na grypę a F-16 to killer !!!+++ 06.11.06, 17:02 szwedzkie ślimaki to mięczaki od 300 lat nie wiedzą co to jest wojna ! tylko układy i poddawanie się :) no i wyprodukowali zabawkę :) Odpowiedz Link Zgłoś
ulisse Re: Gripen to środek na grypę a F-16 to killer ! 06.11.06, 19:29 He, dobre, ale im dowaliles, napewno bardzo smutno im teraz, jak to dobrze, ze Polska od 300 lat przy kazdej okazji dostaje tegie lanie. Czemu to nie ja jestem mieczakiem w Szwecji?... Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: A może RWD albo inne Żbiki? 07.11.06, 13:37 To jest myśl! Zważywszy, że w razie CZEGOŚ naprawdę, rodzaj samolotu nie ma znaczenia, byłoby przynajmniej tanio... Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Re: Gripeny 06.11.06, 11:18 Myślę, że byłyby sprawniejsze od F-16. Sorry za powtórzony post :) Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Re: Gripeny 06.11.06, 15:32 intel-e-gent napisał: > Myślę, że byłyby sprawniejsze od F-16. Myśl, to może myśliwym zostaniesz (bo pilotem myśliwskim raczej nie). W czym sprawniejsze? We współpracy z NATO-wskim AWACS-ami? Nie są wyposażone w odpowiednią szynę danych. W zwalczaniu celów powietrznych? Nie są przystosowane do przenoszenia najnowszych wersji pocisków średniego zasięgu AIM-120 i AIM-9 (tylko starsze wersje), W zwalczaniu celów naziemnych? Nie mogą przenosić najnowszej wersji standardowego w NATO AGM-65 (tylko starsze wersje). W zwalczaniu wyrzutni rakiet przeciwlotniczych? Nie mogą przenosić pocisków antyradiolokacyjnych - ani amerykańskich HARM, ani brytyjskich ALARM. Wszystkie te możliwości F-16 POSIADA. O zasobnikach szybujacych JSOW nie wspomnę. Dodatkowo - co twierdzą wojacy - mimo, iż Gripen może być nieznacznie bardziej zwrotny w walce manewrowej, to jednak szybciej straci w niej prędkość niż F-16. A to w przypadku dłuższej walki oznacza przegraną. Odpowiedz Link Zgłoś
koloratura1 Re: Gripeny 07.11.06, 13:42 tomcat21 napisał: > intel-e-gent napisał: > > > Myślę, że byłyby sprawniejsze od F-16. > > > W czym sprawniejsze? We współpracy z NATO-wskim AWACS-ami? Nie są wyposażone w > odpowiednią szynę danych. W zwalczaniu celów powietrznych? Nie są > przystosowanedo przenoszenia najnowszych wersji ... (itd). Ale może chociaż latają? Odpowiedz Link Zgłoś
ciemny_typek_48 Re: Gripeny 06.11.06, 11:20 mamy 48 Su-22 gdyby je tak tylko wyposażyć w dzisiejszą elektornike i trochę zmodernizować silniki :)) Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Re: Su-22 06.11.06, 12:51 ciemny_typek_48 napisał: > mamy 48 Su-22 > gdyby je tak tylko wyposażyć w dzisiejszą elektornike i trochę zmodernizować > silniki :)) Taaaaak. I sru do walki z Su-27 albo Eurofighterami. Takie bajki to możesz opowiadać dzieciom w przedszkolu. Gdzie wstawisz radar? Do stożka we wlocie powietrza? Jak dużą antenę będzie miał i jaki zasięg? 30 km? Wlot powietrza w dziobie - konstrukcja na modę z lat 50-tych. Kanał przelotowy przez cały kadłub -> zero miejsca na awionikę. A własności lotne jak poprawić, żeby zdołał wymanewrować nowoczesne rakiety i podjąć walkę z Su-27? Gdzie zamontować urządzenia do walki radioeletronicznej? Na jednym z czterech podkadłubowych zamków? Ok, ale holowany wabik spali się w gazach wylotowych. Jeśli ma się nie spalić, trzeba poświęcić jeden z czterech zamków podskrzydłowych. To tyle, jeśli chodzi o "modernizację" Su-22. Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Re: GSuchoje 06.11.06, 12:45 intel-e-gent napisał: > A nie mogliśmy wziąć Suchojów? Ty rzeczywiście jesteś leeeeewy sierpniowy (1920). Oczywiście mogliśmy. I pożegnać się ze współpracą z NATO Ciekawe, jak byłoby z serwisem i dostawą części zamiennych. Może przez rurę pod Bałtykiem? Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: Gripeny 06.11.06, 13:24 intel-e-gent napisał: > A nie mogliśmy wziąć Suchojów? sek w tym ze ....nie moglismy :-(( Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Francuskie 06.11.06, 12:44 ciemny_typek_48 napisał: > francuskie mają tylko bieg wsteczny i latają do tyłu Mylisz się, mają jeden bieg do przodu. na wypadek, gdyby przeciwnik zaatakował od tyłu ;P Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Gripeny 06.11.06, 13:42 Po prostu Amerykanie nam daja odczuc za kogo nas maja: podlizujace sie g....o! Odpowiedz Link Zgłoś
ulisse tylko EF 2000 06.11.06, 11:14 Albo w ramach solidarnosci europejskiej przylaczyc sie do Eurofighter 2000. Kasa i miejsca pracy itd. zostaly by w EU. Odpowiedz Link Zgłoś
moroux Re: tylko EF 2000 06.11.06, 11:16 Nie, my musimy zawsze i wszędzie z wielkim bratem zza oceanu... Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Re: tylko EF 2000 - to jakiś żart? 06.11.06, 12:56 ulisse napisał: > Albo w ramach solidarnosci europejskiej przylaczyc sie do Eurofighter 2000. Tak, nie ma to jak solidarność ;P > Kasa i miejsca pracy itd. zostaly by w EU. Tak, w Wielkiej Brytanii i w Niemczech. Samolot dużo droższy od F-16 (niemal dwukrotnie) - ile byśmy mogli kupić? 24 sztuki? Śmiech na sali. Potrzebujemy 160 F-16 - nawet jeśli Typhoon okazałby się bojowo znacznie więcej wart od F-16, to samą jakością nie wygramy żadnego starcia. Nieuchronne "choroby wieku dziecięcego" (wyprodukowano niedawno setną sztukę) - wyjdą zapewne w trakcie eksploatacji. Niesprawdzony w walce w przeciwieństwie do F-16. Odpowiedz Link Zgłoś
ulisse Re: tylko EF 2000 - to jakiś żart? 06.11.06, 15:34 Kacze myslenie; EU ma dawac ale bron boze, jesli trzeba przejac chocby czesc kosztow. Kasa za EF2000 poszlaby do Niemcow, Anglikow, Wlochow i Hiszpanow; ktorzy z wyjatkiem tych ostatnich sa platnikami netto. Fakt, ten samolot jest drozszy, ale tez duzo lepszy i bardziej pomyslany do obrony niz ataku. Chcesz samolotu bez "chorob dzieciecych", to od razu zostawic i dokupic MIGi i SU; tez wspaniale przetestowane w warunkach bojowych i prawie za darmo. Amis zacieraja rece, beda mieli gdzie slono sprzedac przestarzale uzbrojenie do F16. pl.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Re: tylko EF 2000 - to jakiś żart? 06.11.06, 15:44 ulisse napisał: > Kacze myslenie; EU ma dawac ale bron boze, jesli trzeba przejac chocby czesc > kosztow. Kasa za EF2000 poszlaby do Niemcow, Anglikow, Wlochow i Hiszpanow; > ktorzy z wyjatkiem tych ostatnich sa platnikami netto. Fakt, ten samolot jest > drozszy, ale tez duzo lepszy i bardziej pomyslany do obrony niz ataku. Chcesz > samolotu bez "chorob dzieciecych", to od razu zostawic i dokupic MIGi i SU; Zwłaszcza z gwarantowaną dostawa części zamiennych... ;P tez > > wspaniale przetestowane w warunkach bojowych i prawie za darmo. Amis zacieraja Tak, rzeczywisćie MiGi-29 wspaniale spadały w Iraku i na Bałkanach. Od rakiet z F-15 i F-16. > rece, beda mieli gdzie slono sprzedac przestarzale uzbrojenie do F16. Podaj mi przykłady uzbrojenia, które jest nowocześniejsze od AIM-120C, AIM-9X, AGM-65G2, AGM-88D i JSOW AGM-154C. To jest uzbrojenie używane przez US Air Force , US Navy i US Marine Corps. Chcesz powiedzieć, że rząd USA kupuje dla swych sił zbrojnych przestarzałe uzbrojenie? > pl.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon W Wikipedii jest tyle, co kot napłakał. Jak już napisałem - za 48 F-16 moglibyśmy kupić 24 Typhoony. Starczyłoby może dla dwóch eskadr w Krzesinach. Co z resztą Sił Powietrznych? Mieliby latać na Iskrach czy AN-2? Odpowiedz Link Zgłoś
ulisse Re: tylko EF 2000 - to jakiś żart? 06.11.06, 19:48 "Biednego nie jest stac na tanie buty" tak jak Polske nie jest stac na tymczasowe i przestarzale uzbrojenie. Jestesmy ekonomicznie i geopolitycznie u EU, i tylko dzialania w interesie zarowno narodowym jak i wspolnotowym moga nam wyjsc na dobre. Na dluzsza mete mozna oczekiwac ochlodzenia stosunkow z USA, juz dzisiaj widac gleboka roznice kulturowa,swiatopogladowa i gospodarcza. Nie jest wiec ani w naszym narodowym, ani wspolnotowym interesie na sile uzalezniac sie "tylko bo tanio" u zadnego mocarctwa, bo strategiczne cele w calym EU sa bardzo podobne i raczej beda sie jeszcze bardziej ujednolicac. Polski "wybryk" z F16 to dla jednych dowod skrajnej glupoty a dla innych po prostu zdrada. A nasz narodowy pech chcial, ze przy pierwszej okazji otrzymalismy na to dowod. Odpowiedz Link Zgłoś
blue911 Re: Cudowna technologia z hameryki 06.11.06, 13:38 Ale sie Amerykanie z nas smieja! O,Boze! Takich frajerow znad Wisly to nawet w buszu afrykanskim nie znajdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
pandzik oby tylko doleciały 06.11.06, 10:48 a potem sie je naprawi... w ramach gwarancji, ile tera jej dają, 2 lata? hmmm, no fajne są... Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit6 Przylot polskich F-16 odłożony z powodu usterki 06.11.06, 10:48 Dziwne tylko że jeszcze ich technologi nie pognali wielbłądami z Iraku. Lecz to pewnie zasługa polaków. Odpowiedz Link Zgłoś
aleksandra991 Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 13:19 Jolka, ucz się ortografii. Przynależność do SAMOOBRONY nie zwalnia cię z tego Odpowiedz Link Zgłoś
77qwerty przylot - symbol 06.11.06, 10:53 ha ha ha najlepsze maszyny na swiecie ........... a moze pilot pochlał ??? Odpowiedz Link Zgłoś
ciemny_typek_48 Re: przylot - symbol 06.11.06, 11:07 może w umowie było "opakowanie hamerykańskie, silnik radziecki, układ elektroniczny z Królestwo Kambodży" ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
wrojoz Re: przylot - symbol 06.11.06, 12:38 Mamy w Polsce dwa bęcwały, a ile samolotów.? Odpowiedz Link Zgłoś
krokus5 Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 10:53 Najdroższa zabawka naszych polityków się zepsuła? W tym kraju nie ma innych ważniejszych wydatków. Odpowiedz Link Zgłoś
antykaczy Przylot polskich F-16 odłożony z powodu usterki 06.11.06, 10:55 Kaczyńska - matka chrzestna ?? Ciekawe czy ta szesnastka przejmie niejako najbardziej widoczne jej cechy: -wychodzenie przed szereg (prezydencika)/czyli nieuprawnione przejmowanie dowodzenia w powietrzu, -bezsensowne, "gęgane" wypowiedzi / przekazywanie niepełnych i błędnych info przez pokładowe systemy łączności -stałe lecz nieudolne próby poprawiania wizerunku brata właściciela kota / występy promujące na pokazach zakończone (odpukać) efektowną katastrofą ? Odpowiedz Link Zgłoś
wyborca123 Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 12:39 > Ciekawe czy ta szesnastka przejmie niejako najbardziej widoczne jej cechy... Już ma najbardziej charakterystyczną cechę: długi nos. Odpowiedz Link Zgłoś
czestara Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 10:55 Zostanie poświęcony i tym samym niezniszczalny.Ciekawy pomysł Odpowiedz Link Zgłoś
77qwerty Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 10:57 > Zostanie poświęcony i tym samym niezniszczalny.Ciekawy pomysł no własnie zapomnieli poswiecic i jak maja latac ??? Odpowiedz Link Zgłoś
onan_barbazynca Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 11:02 Się zepsuł, normalna sprawa, wszystko się psuje, grunt że nie była to śmiertelna awaria. Odpowiedz Link Zgłoś
henrykblajet Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 11:10 Coza wstyd.Trzeba było kupić GRIPENA lub MIRAZE.Ja się obawiam czy nie wpadną do oceanu,bo niebyły poświęcone. Odpowiedz Link Zgłoś
m.malone Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 12:52 A co, nie mogli posłać tam któregos biskupa, zeby poświęcił? Odpowiedz Link Zgłoś
sram_na_pisiorkow Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 11:04 "W Święto Niepodległości lotnisko w poznańskich Krzesinach otworzy bramy dla wszystkich chcących zobaczyć z bliska nowy samolot" ??? A o którym samolocie mowa? Czy autor ma na myśli F-16??? Odpowiedz Link Zgłoś
plaskaty Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 11:05 Jeszcze będziemy płakać, że daliśmy sie amerykanom wrobić w te szroty Odpowiedz Link Zgłoś
ciemny_typek_48 FedEx polecam 06.11.06, 11:05 nie oczekujmy od tych samolotów, że mają latać one mają po prostu być... w bazie :) Odpowiedz Link Zgłoś
marioooo Re: FedEx polecam 06.11.06, 11:09 wlasnie!!! beda latac w poblizu mojego domu wiec na razie sprawa wyglada tak jak myslalem czyli mialy byc 4 moze beda 2....... :) a jak w 2010 (a nie 2008) przyleci reszta to i tak nie bedzie kasy na loty bo nasza iracka ropa bedzie tak droga, ze albo bedzie trzeba podniesc akcyze i za PB95 bedziemy po10PLN placic, albo rencistom sie zabierze:))) Odpowiedz Link Zgłoś
ciemny_typek_48 ps. mogę pomóc 06.11.06, 11:11 będę niedługo wracał z Hiszpanii busem, mogę jednego odebrać do Polski ;-)))) Odpowiedz Link Zgłoś
gb_1974 Mysliwce zostana poswiecone? 06.11.06, 11:08 Jak to? Maszyny do zabijania beda poswiecone? GB Odpowiedz Link Zgłoś
intel-e-gent Re: Mysliwce zostana poswiecone? 06.11.06, 11:11 Nie wiesz? Będą chroniły życia poczętego... Odpowiedz Link Zgłoś
henrykblajet Re: Mysliwce zostana poswiecone? 06.11.06, 11:19 DOBRA WIADOMOść/////////dla mieszkających przy lotnisku.Ropa idzie w górę,samoloty się psują.Niebędzie naczym latać będzie błogi spokuj,cisza itylko śpiew skowronów w górze.TYLKO SIE CIESZYC. Odpowiedz Link Zgłoś
asze2 A to dobre.A miały być ,,The Best" 06.11.06, 11:18 Mam nadzieję ze doczekamy się trybunału stanu dla tych którzy na siłe forsowali ten zakup. Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 I są 06.11.06, 13:06 Tylko trzeba trochę wiedzieć na ten temat. asze2 napisał: > Mam nadzieję ze doczekamy się trybunału stanu dla tych którzy na siłe > forsowali ten zakup. Mam nadzieję, że doczekamy sie trybunału dla tych, którzy tak długo odkładali ten zakup, zostawiając Siły Powietrzne z wykruszającą się flotą niecałej setki maszyn radzieckich z lat 80-tych. Odpowiedz Link Zgłoś
ponury_drwiacy_szyderca [...] 06.11.06, 11:20 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
piotrus508 Nie jestem przesadny 06.11.06, 11:21 Nie jestem przesadny ale to wina matki chrzesnej. Przeciez to jawne igranie z losem:-) Beda spadac jak muchy! Ona rzuci na nie urok. Odpowiedz Link Zgłoś
wdmochow Nawet maszyna nie jest w stanie znieść 06.11.06, 11:21 widoku prezydentowej-cieciowej! Odpowiedz Link Zgłoś
slon2002 [...] 06.11.06, 11:58 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
u_nas_w_usa Zbyt intensywny trening 06.11.06, 11:24 i pilot zasnął i maszyna ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
lexgm Re: Przylot polskich F-16 odłożony z powodu uster 06.11.06, 11:28 Czy to prawda, że te dwa samolociki zwać się mają Jacek oraz Placek ? Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Leciwa technologia musi mieć leciwą chrzestną. 06.11.06, 11:30 Prezio lubi starocie. Odpowiedz Link Zgłoś
77qwerty Re: Leciwa technologia musi mieć leciwą chrzestną 06.11.06, 11:33 waleczne sokoły przyleca w srode Odpowiedz Link Zgłoś
maciek9940 Re: Kaczyńska... brzydota powinna byc zakazana! 06.11.06, 16:17 Czyba puszczę pawia !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Leciwa technologia musi mieć leciwą chrzestną. 06.11.06, 11:32 Prezio lubi starocie Odpowiedz Link Zgłoś
wdmochow Re: a czym to sie Kaczyńska zasłużyła? 06.11.06, 11:38 Jedyna kobieta (?), która chciała Lecha. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: a czym to sie Kaczyńska zasłużyła? 06.11.06, 11:49 kanapki za Lesiem nosi. Odpowiedz Link Zgłoś
viscon Re: a czym to sie Kaczyńska zasłużyła? 06.11.06, 18:29 bronimir napisał: > kanapki za Lesiem nosi. w reklamówce oczywiście Odpowiedz Link Zgłoś
hetman_a to już wiem czemu się zepsuł ten F16 ;-) 06.11.06, 11:36 samolot pomyślał sobie: "ni chu chu, jak mam przylecieć na takie chrzciny" ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
77qwerty Re: to już wiem czemu się zepsuł ten F16 ;-) 06.11.06, 11:41 co wy chcecie od pani Marysi ??? taka miła kobitka Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Ni plećcie. Świetna maszyna. A jak Baba Jaga poś 06.11.06, 11:48 więci do tego i zrobi czaru-maru, to już nic jej nie zagrozi...:). A na poważne: argumentów za i przeciw jest rzeka, ale to nie jest zły wybór. Odpowiedz Link Zgłoś
tomcat21 Racja 06.11.06, 13:10 zyks napisał: > więci do tego i zrobi czaru-maru, to już nic jej nie zagrozi...:). A na poważne > : > argumentów za i przeciw jest rzeka, ale to nie jest zły wybór. To przede wszystkim nie jest prosty wybór. Podsumowując: sprawdzone w walce, najnowocześniejsza wersja w NATO (nowocześniejsze dostaje tylko Izrael, który dokupuje właśnie F-16), kompatybilne z NATO (ani Gripen ani Mirage2000 nie są), w cenie na tyle umiarkowanej, ze można ich kupić kilkadziesiąt, a nie kilkanaście (jak byłoby np. w przypadku Eurofighterów), naprawdę wielozadaniowe (czego znowu nie da się powiedzieć o Gripenie). Odpowiedz Link Zgłoś