Dodaj do ulubionych

Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze

    • fervex.adult Jak klamstwo jak ceny wzrosly? 10.11.06, 17:08
      Najpierw Marietta twierdzi ze ceny wzrosly maksymalnie o kilka procent a potem
      twierdzi ze nie wzrosly...
    • moher75 Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 17:08
      BTW - Nazywanie na tym forum wyborców PIS'u "oszołomami" , PisDami,
      Pisiorami... itp to niezłe świadectwo Gazety i elektoratu Platformy... Ludzie -
      opanujcie się bo sami sobie piszecie świadectwo.
      • chirlider Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 17:10
        a kim trzeba być by popierać ten kaczo-oszołomski-szkodniczy twór ??
        • moher75 Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 17:17
          chirlider napisał:

          > a kim trzeba być by popierać ten kaczo-oszołomski-szkodniczy twór ??

          może po prostu trzeba wydorośleć...
          • chirlider Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 17:25
            moher. jeśli za objaw dorosłości uważasz łykanie każdej prymitywnej bajeczki z
            powiedzianej złotymi ustami Prezesa to jesteś w błędzie.

            szkoda czasu. moher zostanie moherem.
            • moher75 Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 17:33
              chirlider napisał:

              > moher. jeśli za objaw dorosłości uważasz łykanie każdej prymitywnej bajeczki
              z
              > powiedzianej złotymi ustami Prezesa to jesteś w błędzie.
              >
              > szkoda czasu. moher zostanie moherem.
              >

              A co ty o mnie wiesz, że tak kategorycznie się o mnie wyrażasz ?
              To pustosłowie i prymitywizm gadki (mohery) świadczy o Twoim młodym wieku...
          • genyo Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 23:30
            moher75 napisał:
            > może po prostu trzeba wydorośleć...
            do czego? Do wsluchiwania sie w radio maryja?
            to zle robi na zoladek, powoduje torsje.



        • losiu4 Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 19:18
          chirlider napisał:

          > a kim trzeba być by popierać ten kaczo-oszołomski-szkodniczy twór ??

          zapewne w miare inteligentnym i samodzielnie myslacym człowiekiem; takim, co to
          do osadzenia sprawy nie potrzebuje wskazówek ałtorytetuf mędialnych typu GW czy
          inne WSI 24.

          Pozdrawiam

          Losiu
          • genyo Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 10.11.06, 23:32
            losiu4 napisał:

            > chirlider napisał:
            >
            > > a kim trzeba być by popierać ten kaczo-oszołomski-szkodniczy twór ??
            >
            > zapewne w miare inteligentnym i samodzielnie myslacym człowiekiem; takim, co
            to
            >
            > do osadzenia sprawy nie potrzebuje wskazówek ałtorytetuf mędialnych typu GW
            czy
            >
            > inne WSI 24.

            za to wsluchuje sie w pana Kokonowicza i od razu wszystko wie.
            • losiu4 Re: Reklamówka leci dalej - Skandal !!! 11.11.06, 20:49
              genyo napisał:

              > za to wsluchuje sie w pana Kokonowicza i od razu wszystko wie.

              hihihi... słuchałem p. Kononowicza i powiem jedno: mówi to samo co wyszczekani
              politycy, ot, np. takie borowskie, gronkowce czy inne tuski, tyle że ci
              potrafia tę samą treść ubrać w słowa wielkie i podniosłe. Dlatego więc
              kandydata Kononowicza tak specjalnie bym sie nie czepiał :)

              Pozdrawiam

              Losiu
      • r306 Leci bo wyrok nie jest prawomocny.... 10.11.06, 17:13
        Lech Kaczynski przeprosil Wachowskiego? :)
        • moher75 Re: Leci bo wyrok nie jest prawomocny.... 10.11.06, 17:30
          r306 napisał:

          > Lech Kaczynski przeprosil Wachowskiego? :)

          Ale to jest wyrok w trybie wyborczym - w przeddzień ciszy wyborczej
          Dalsza emisja jest po prostu prymitywną i chamską zagrywką...
          • r306 Mowimy o prawie czy Twoim widzimisie? 10.11.06, 17:35
            Tryb wyborczy mowi o szybkosci postepowania - nie zabrania prawa do odwolania i
            ma tez okreslony czas uprawomocnienia.
    • koloratura1 Re: Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 17:13
      maciek9940 napisał:

      > Puste lodówki PISU kłamstwem nie były?????????????

      Były, ale Platforma nie była dość cwana, żeby donieść na PiS do sądu.
      Zresztą wątpię, zeby coś wtedy wskórała w sądzie; w końcu to dopiero teraz sądy
      są "odzyskane" przez Pis.

    • langston no to za tydzien Tusio i Jasiu wysmaza "raport":)) 10.11.06, 17:14
      no to za tydzien Tusio i Jasiu wysmaza "raport":)) o pro-rzadowych sedziach.

      Podobne klamstwo jak w raporcie PO o dziennikarzach:
      www.radio.com.pl/trojka/salon/default.asp?ID=2644
    • ram Re: Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 17:16
      PiS powołuje się na honor - a gdzie honor ministra Lipińskiego, który kupczył z
      Begerową?
      • b52h Re: Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 17:20
        ram napisał:

        > PiS powołuje się na honor - a gdzie honor ministra Lipińskiego, który kupczył z
        >
        > Begerową?
        a dzieci to bociany, nie?
    • bezcenzury1 Kandydat PO groził bronią gwałconej nieletniej? 10.11.06, 17:16
      "Poznań: Zrezygnował kandydat PO, oskarżony o gwałt Andrzej C., oskarżony o
      gwałt kandydat Platformy Obywatelskiej do rady Poznania, zrezygnował ze startu
      w wyborach. Pismo dostarczył z aresztu adwokat. Karty do głosowania nie są
      jeszcze wydrukowane, więc jego nazwisko się na nich nie pojawi, choć wcześniej
      widniało na obwieszczeniach wyborczych. Prokuratura zarzuca Andrzejowi C.
      kilkukrotne zgwałcenie 16-letniej dziewczynki. Mężczyzna miał jej grozić bronią
      palną. (zyt, RMF FM)•
      • r306 Moze napisz cos o sopockim bylym kandydacie... 10.11.06, 17:18
        PiS? ;)
        A nie odgrzewasz caly czas te same kotlety hehehehe
    • mordzinas No i co Platfusy zafajdane?? Ładnie wam??? 10.11.06, 17:17
      Wstyd Platfusy.
      Wstyd panie "premierze" Rokita.
      Wstyd panie "prezydencie" Tusk.

      PO jest żałosna.

      marchew podrożała o 80 procent....

      Winni tego stanu sa bracia Kaczyńscy ,którzy oszukali...

      Boże. Co za oszołostwo!!!!!!

      Platfusy. Tuski. Rokity!!!!
      Nienawiść do PISU i Kaczyńskich odebrała wam zdolność normalnego
      myślenia.
      Jesteście żałośni.
      Po prostu żałosne klowny z PO.
      • zenutek Re: No i co Platfusy zafajdane?? Ładnie wam? 10.11.06, 17:54
        Nic nie ładnie..... Platforma ma rację.... co jednak stawia GUS w niekorzystnym
        świetle.... Firma ta wdaje się w polityczne intrygi, daje sobą sterować
        rządzącym... Dowód - proszę. Jakim cudem wyszło GUSowi 0,8% podwyżki na mleko,
        takie najzwyklejsze, jeśli w sklepie cena w czerwcu 2006 - wynosiła 2,20, a
        obecnie tj. 8 listopad 2006 - 2,35. Jaki więc procent podwyżki z tego
        wynika???? Mordzinas może policzysz?? Mogę podać więcej przykładów... jestem
        właśnie właścicielem małego sklepu osiedlowego i ceny znam na bieżąco... I z
        takich źródeł powinna PO skorzystać przy składaniu apelacji.... GW wyjątkowo
        ośmiesza się atakowaniem PO... wierzę, że to zadawnione urazy, ale jednak...
        odrobina przyzwoitości powinna być także w tej gazecie....
    • adamk017 Re: Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 17:21
      właśnie oglądnołem sobie tę reklamówkę , jest w niej prawda a dla czego tak
      mówię choćby na podstawie ceny ziemniaków , rok temu za 10 kg ziemniaków
      płaciłem 6 zł ateraz 13 zł to ile zdrożało? - ponad 100% , tak samo / tylko
      trochę mniej / jest z mlekiem , chlebem , olejem i innymi prduktami , a co
      będzie od stycznia ????????????????????????????????????
      Pani Sędzina chyba jest młoda i stołuje się u Mamusi lub stołówce sędziowskiej
      i nie zna cen .
      • mordzinas Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korzenie. 10.11.06, 17:30
        Tylko idioci i złodzieje głosują na Platfusów . Tak. Tak. To jest
        elektorat tej organizacji.
        Złodzieje. To było wiadome od zawsze. Układy ,układziki . przetargi ,
        aneksy itd itd kazdy wie o co chodzi .....

        Idioci. Tylko idioci ,czyli ludzie pozbawieni funkcji samodzielnego
        myślenia głosują na Platfusów.
        Są to ludzie ,czesto wykształceni ,którzy jednak nie potrafią
        samodzielnie myśleć. Wykształcenie nie uwalania od głupoty.
        Takich ludzi urabia wybiórcza wraz z esbeckim tvnem.

        Jak można tak dawać się robić w bambuko Tuskowi i Rokicie ,którym
        władza potrzeban jest do ukrycia własnych łajdactw z pocztków lat 90.

        Jak można tak dawać się mamić polskojęzycznym mediom ,którzy tyle
        robią by wypromować Platfusów a zniszczyć PiS i panów Kaczyńskich.
        Jak można być tak głupim???

        Ten spot Platfusów ,to dowód wprost ,że ludzie tej partii mają swoich
        potencjalnych wyborców za totalnych idiotów.

        Marchew zdrożała o 80 procent.....bo podłe Kaczory podgryzały
        korzenie....
        Co za oszołomstwo!!!
        • r306 No i w tym momencie poprosze o dane osobowe 10.11.06, 17:33
          Mordziasa.

          Pragne podac Pana do sadu, za klamstwo i godzenie w moja reputacje.
          Glosowalem na PO.
          Idiota nie jestem - bo to stan kliniczny, ktory mozna latwo wykluczyc.
          Zlodziejem rowniez nie - nie mam zednego wyroku sadowego, ani tez toczacej sie
          sprawy za kradziez.

          Prosze sie wiec wykazac odwaga cywilna i podac swoje dane osobowe, abym mogl
          wytoczyc przeciwko Panu proces cywilny o znieslawienie.
          • bezcenzury1 PO sama się zniesławia Kłamstawami 10.11.06, 17:39
            Rokita przeprosił Wassermanna
            Lider PO Jan Rokita przeprosił ministra koordynatora ds. służb specjalnych
            Zbigniewa Wassermanna za swą sugestię, iż w czasie protestów robotniczych 1976
            r. pracował on w prokuraturze w Radomiu.
            "Pan Wassermann pracował w tym czasie w innej prokuraturze" - głosi
            oświadczenie Rokity, odnoszące się do jego słów z wtorkowego programu "Teraz
            My" w TVN. Dodał, że zadzwonił do Wassermanna i przeprosił go za swą wypowiedź.

            Wassermann przyjął przeprosiny i uznał sprawę za zamkniętą. "Jan Rokita
            zarzucił mi, powtarzając kilkukrotnie kłamliwe oskarżenia, że w 1976 roku byłem
            prokuratorem w Radomiu i prowadziłem sprawy przeciwko strajkującym robotnikom.
            Zarzuty Jana Rokity były nieprawdziwe, gdyż nigdy nie byłem prokuratorem w
            Radomiu" - napisał Wassermann w oświadczeniu przesłanym w środę PAP.
            • chirlider Re: PO sama się zniesławia Kłamstawami 10.11.06, 18:26
              no to gdzie Wassermann był tym prokuratorem i gdzie skazywał ludzi?
              w radomi czy gdzie indziej, co za różnica???
              • hwadu Re: PO sama się zniesławia Kłamstawami 10.11.06, 18:44
                Rokita, wie, że klamal...
              • losiu4 Re: PO sama się zniesławia Kłamstawami 10.11.06, 19:27
                chirlider napisał:

                > no to gdzie Wassermann był tym prokuratorem i gdzie skazywał ludzi?
                > w radomi czy gdzie indziej, co za różnica???

                zasadnicza, tym bardziej ze pominąłes drobniutki fakt, jak wydarzenia w
                Radomiu. Bo jeśli chodzi o zwykłą prokuratorską robote: np. złodziei czy
                gwałcicieli trzeba scigać niezależnie od ustroju.

                Pozdrawiam

                Losiu
          • mordzinas [...] 10.11.06, 17:40
            Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
          • chirlider Re: No i w tym momencie poprosze o dane osobowe 10.11.06, 18:30
            nie licz na to, to tchórze.
        • sadrysta Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 10.11.06, 19:16
          > Tylko idioci i złodzieje głosują na Platfusów . Tak. Tak. To jest
          > elektorat tej organizacji.

          Ocenianie ludzi, których się nie zna tylko na podstawie jednego kryterium
          (czyli na kogo kto głosował) i nazywanie ich idiotami jest właśnie idotyzmem.

          > Idioci. Tylko idioci ,czyli ludzie pozbawieni funkcji samodzielnego
          > myślenia głosują na Platfusów

          Pluj jeszcze, żałosny jesteś, heh


          > Marchew zdrożała o 80 procent.....bo podłe Kaczory podgryzały
          > korzenie....
          > Co za oszołomstwo!!!

          To jest idiotyzm , zgoda, mało groźny jednak bo łatwy do wyłapania. Pis
          produkuje dużo groźniejsze idiotyzmy, np ten o wszechwładnym układzie, którzy
          rzekomo opanował w dużym stopniu naszą gospodarkę. I wielu ludzi nabiera na to.
          Bezczelne kłamstwo (jak PO w tym przypadku) nie jest tak groźne jak kłamstwo,
          które jest ownięte dla niepoznaki w malutkie półprawdy .

          • losiu4 Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 10.11.06, 19:33
            sadrysta napisał:

            Pis
            > produkuje dużo groźniejsze idiotyzmy, np ten o wszechwładnym układzie, którzy
            > rzekomo opanował w dużym stopniu naszą gospodarkę.

            bo to prawda. Co robia oficerowie służb, tudziez powolni im TW poustawiani po
            różnych firmach czy urzędach? Pomyliłes sie w tym, że to nie jest monolityczny
            układ (wskutek sporów między grupami interesów pare afer ujrzało światło
            dzienne, dlatego m.in. poprzednie wybory wygrał PiS, gdyz ludzie mieli juz tego
            dość), oraz w tym, że twierdzisz, iż "układ" jest wszechmocny - nie jest, ale
            wciąż jeszcze sporo może.

            Pozdrawiam

            Losiu
            • sadrysta Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 10.11.06, 19:40
              Na Twoim przykładzie widać jak takie gadanie jest groźne.

              > Co robia oficerowie służb, tudziez powolni im TW poustawiani po
              > różnych firmach czy urzędach?

              Coś więcej w tym temacie ?


              • losiu4 Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 10.11.06, 22:03
                sadrysta napisał:

                > Coś więcej w tym temacie ?

                a służe uprzejmie: taki Starszak, Olechowski, Subotic, Maleszka... mam dalej
                podawać?

                Pozdrawiam

                Losiu
                • sadrysta Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 11.11.06, 00:18
                  > a służe uprzejmie: taki Starszak, Olechowski, Subotic, Maleszka... mam dalej
                  > podawać?

                  Maleszka to część układu ?? hehe niezłe, rozśmiesz mnie jeszcze ;)
                  Olechowski i Straszak to co mają do tego ?
                  Subotić ? Czy są dokumenty, że współpracował ze służbami kiedy pracował w TVN ?

                  Podawaj dalej bo ja na razie to nic nie masz.
                  • losiu4 Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 11.11.06, 21:19
                    sadrysta napisał:

                    > Maleszka to część układu ?? hehe niezłe, rozśmiesz mnie jeszcze ;)

                    oczywiście ze tak: swego czasu jeden z filarów wojny ideologicznej.. mianowicie
                    do czasu, gdy jego kapusiowata przeszłość nie wypłynęła na wierzch. Do archiwów
                    nie chce sie siegnąć? znamienne zachowanie wierchuszki Agory: nie dali mu
                    zginąć :)

                    > Olechowski i Straszak to co mają do tego ?

                    ano to, ze to oficyjery wiadomych słuzb ulokowani całkim z głowa po
                    strategicznych, a nieeksponowanych stanowiskach. Nie wie, co taki Olechowski po
                    biznesach i polityce robił, czy dalej będzie głupa rżnął? A Starszak? a mam
                    nadzieję że wiesz, gdzie i od kiedy siedzi na wiadomym stołku :)

                    > Subotić ? Czy są dokumenty, że współpracował ze służbami kiedy pracował w
                    > TVN ?

                    hmmm... Ty tak naprawde, czy naiwnego szukasz? Z agencji sie nie odchodzi, co
                    nawet tak przeciwne obozy USA i ZSRR potwierdzaja. Sorry, nie moje słowa :) co
                    do papierów na Subotica: juz co nieco wiecej sie wyjasniło, poczytaj,
                    poszukaj :)

                    > Podawaj dalej bo ja na razie to nic nie masz.

                    a nie ma sprawy: były sędzia TK, niejaki Wierzbowski... bawimy sie dalej? bo
                    wiesz... jedna z najwyższych instancji w państwie obsadzona przez agentów
                    podatnych na szantaż... zreszta jego wotum separatum względem wiadomej sprawy
                    tez cos znaczy... Jezus Maria, mam nadzieje że masz tylko 7 lat i zdążysz
                    dorosnąc...

                    Pozdrawiam

                    Losiu
                    • sadrysta Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 12.11.06, 03:05
                      >> Maleszka to część układu ?? hehe niezłe, rozśmiesz mnie jeszcze ;)

                      >oczywiście ze tak: swego czasu jeden z filarów wojny ideologicznej..
                      mianowicie
                      >do czasu, gdy jego kapusiowata przeszłość nie wypłynęła na wierzch. Do
                      archiwów
                      >nie chce sie siegnąć? znamienne zachowanie wierchuszki Agory: nie dali mu
                      zginąć :)

                      Ośmieszaj się dalej. Czy Maleszka pracując w GW dalej był agentem ? Po prostu
                      udało mu się ukryć swoją przeszłość. Załosny przykład. Widać że nic nie masz
                      skoro Maleszki się przyczepiłeś ;)

                      >> Olechowski i Straszak to co mają do tego ?

                      >ano to, ze to oficyjery wiadomych słuzb ulokowani całkim z głowa po
                      >strategicznych, a nieeksponowanych stanowiskach. Nie wie, co taki Olechowski
                      >po
                      >biznesach i polityce robił, czy dalej będzie głupa rżnął? A Starszak? a mam
                      >nadzieję że wiesz, gdzie i od kiedy siedzi na wiadomym stołku :)

                      Kiedyś byli oficerami. Teraz nie. Ich przeszłość jest znana. Nie ma dowodów na
                      tajne związki tych panów z dzisiejszymi służbami. Zaden układ. Kolejny żałosny
                      przykład.

                      >> Subotić ? Czy są dokumenty, że współpracował ze służbami kiedy pracował w
                      >> TVN ?

                      >hmmm... Ty tak naprawde, czy naiwnego szukasz? Z agencji sie nie odchodzi, co
                      >nawet tak przeciwne obozy USA i ZSRR potwierdzaja. Sorry, nie moje słowa :) co
                      >do papierów na Subotica: juz co nieco wiecej sie wyjasniło, poczytaj,
                      >poszukaj :)

                      Tak , a są dokumenty że pracując w TVN był dalej agnetem służb ? Przecież nie
                      ma dowodu, że on nawet w PRL-u napisał jakiś raport. Nie pitoł, że
                      współpracownikiem zostaje się na zawsze. Takie kity możesz wciskać dzieciom w
                      piaskownicy ;)

                      >> Podawaj dalej bo ja na razie to nic nie masz.

                      >>a nie ma sprawy: były sędzia TK, niejaki Wierzbowski... bawimy sie dalej? bo
                      >>wiesz... jedna z najwyższych instancji w państwie obsadzona przez agentów
                      >>podatnych na szantaż... zreszta jego wotum separatum względem wiadomej sprawy
                      >>tez cos znaczy... Jezus Maria, mam nadzieje że masz tylko 7 lat i zdążysz
                      >>dorosnąc...

                      Wierzbowski w 1998 roku przestał być sędzią TK. Nie ma dowodów, że był związany
                      ze służbami po 1989 roku. Dość dawno przestał być sędzią, a przecież Pis mówi o
                      układzie dziś i teraz (więc Maleszka też jakby się już nie liczy)

                      Jak łatwo ludzie dają się nabierać na bajeczki o układzie. Cały czas
                      potwierdzam to swoją osobą ;) Dadałeś tylko jeden przykład a i tak jakiś stary
                      i trochę zardzewiały, próbuj dalej , hehe ;)
                      • losiu4 Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 12.11.06, 20:51
                        sadrysta napisał:

                        > Ośmieszaj się dalej. Czy Maleszka pracując w GW dalej był agentem ? Po prostu
                        > udało mu się ukryć swoją przeszłość. Załosny przykład. Widać że nic nie masz
                        > skoro Maleszki się przyczepiłeś ;)

                        był podatnym na "sugestie" agentem. co i jego produkcjach prasowych było widac.
                        Nie czytał może? zastanawia sie moze dalej co ten skompromitowany Maleszka
                        nadal robi w wybiórzej i dlaczego?

                        > Kiedyś byli oficerami. Teraz nie. Ich przeszłość jest znana. Nie ma dowodów
                        > na tajne związki tych panów z dzisiejszymi służbami. Zaden układ. Kolejny
                        > żałosny przykład.

                        hłe hłe hłe... dobra, wolno Ci :) jak tak, to kazdy nastepny będzie
                        równie "żałosny"... chłopie... nadal głupa rżniesz? jakim cuem ci ludzie ladują
                        na takich a nie innych stanowiskach... za piękne oczy?


                        > Tak , a są dokumenty że pracując w TVN był dalej agnetem służb ?

                        dalej bedziesz głupa rżnął?

                        > Przecież nie
                        > ma dowodu, że on nawet w PRL-u napisał jakiś raport. Nie pitoł, że
                        > współpracownikiem zostaje się na zawsze. Takie kity możesz wciskać dzieciom w
                        > piaskownicy ;)

                        owszem, sie jest. Jednego takiego, który zwiał i wydawało mu sie ze nie jest,
                        żywcem spalono. Nadal nie odpowiedziałeś na jedno pytanie: jak o jest, ze te
                        wszystkie agenciaki bronią sie przed tymi zarzutami do upadłego, przecież - wg
                        twoich słów - to zaden wstyd. Przyznać sie i po kłopocie. Widocznie tak
                        najwyraźniej nie jest. A jeśli tak nie jest, to ci ludzie (czesto gesto
                        pousadzani po różnych ważnych stołkach) sa wielce podatni na "sugestie" tych,
                        którzy swego czasu odpowiednie archiwa "czyscili" :)

                        > Wierzbowski w 1998 roku przestał być sędzią TK. Nie ma dowodów, że był
                        > związany ze służbami po 1989 roku.

                        chłopie, naprawde... nosz do k... nedzy; co taki umoczony człek robi w jednym z
                        ważniejszych trybunałów w państwie... tym bardziej, ze po swojej myśli swój
                        głos wydawał (do tego sie nie odniosłes, wiec nadal kombinatorze drobny czekam
                        na odpowiedź: jak to jest, ze odpowiednik złodzieja wydaje wyrok w własnej
                        sprawie). Nie mów, że umoczenie w agenciarstwie to nic nie znaczy, bo gdyby tak
                        było, to gremialnie by sie przyznawali do działalności dla służb, bo - z tego
                        co widac z Twojej wypwiedzi - to przeciez zaden wstyd dla nich (tych
                        agenciaków). Dziwnym trafem właściwie żaden z tych szwindlarzy nie przycisnięty
                        oczywistymi dowodami przyznać sie nia chciał, a swoją szczurza robote robił.
                        Powiedz mi dlaczego... bo dowodów na współprace nie było?

                        > układzie dziś i teraz (więc Maleszka też jakby się już nie liczy)

                        tak tak, nic sie nie liczy, bo pare lat minęło... w wiekszosci te lata upłynęły
                        w oszustwach tychze agenciaków.Ci ludzie nadal w biznesie i innych sferach
                        życia działają i to nie jako wyrobnicy, ale ludzie decydujacy o dość poważnych
                        sprawach.

                        Dadałeś tylko jeden przykład a i tak jakiś stary
                        > i trochę zardzewiały, próbuj dalej , hehe ;)

                        oj chlopie, dałem tropy, Widac wykształciuch jestes i d..py nie chciało sie
                        ruszyc by posprawdzac... a to pewexy, a to centrale handlu zagranicznego, a to
                        handekl bronia, a to banki... dalej będziesz głupa rżnął?... bo - hłe hłe hłe -
                        dowodów po '90 roku nie widziałeś?

                        Pozdrawiam

                        Losiu
                        • sadrysta Re: Marchew zdrożała bo Kaczory podgryzały korz 12.11.06, 21:48
                          >był podatnym na "sugestie" agentem. co i jego produkcjach prasowych było
                          >widac.
                          >Nie czytał może? zastanawia sie moze dalej co ten skompromitowany Maleszka
                          >nadal robi w wybiórzej i dlaczego?

                          Nic nie robi, nie jest już dziennikarzem. Pozwolili mu się zajmować
                          sprawdzaniem tekstów.
                          A działał we własnym interesie, bo lustracja w niego samego uderzała. Nie ma
                          żadnych dowodów, że był powiązany jeszcze z kimś. Nie klep bzdetów ;)

                          >hłe hłe hłe... dobra, wolno Ci :) jak tak, to kazdy nastepny będzie
                          >równie "żałosny"... chłopie... nadal głupa rżniesz? jakim cuem ci ludzie
                          >ladują
                          >na takich a nie innych stanowiskach... za piękne oczy?

                          Takim samym cudem jak inni, nie mający związków z SB. Skoro w Prl-u było
                          tysiace pracowników i współpracowników SB (i byli to ludzie o róznych talentach
                          i wykształceniu) więc mogło się zdarzyć, że część z nich jakąs karierę w III Rp
                          zrobiła, wszak liczba stołków do obsadzenia (czy to w urzędach, czy w mediach,
                          czy w innych instytucjach) idzie w tysiące. Wykaż, że pracując W III Rp dalej
                          mieli związki ze służbami zamiast klepać bzdety ;)

                          >dalej bedziesz głupa rżnął?

                          rozumiem, że z braku agrumnetów możesz już tylko pluć jadem oszołomku ;)

                          >owszem, sie jest. Jednego takiego, który zwiał i wydawało mu sie ze nie jest,
                          >żywcem spalono. Nadal nie odpowiedziałeś na jedno pytanie: jak o jest, ze te
                          >wszystkie agenciaki bronią sie przed tymi zarzutami do upadłego, przecież - wg
                          >twoich słów - to zaden wstyd. Przyznać sie i po kłopocie. Widocznie tak
                          >najwyraźniej nie jest. A jeśli tak nie jest, to ci ludzie (czesto gesto
                          >pousadzani po różnych ważnych stołkach) sa wielce podatni na "sugestie" tych,
                          >którzy swego czasu odpowiednie archiwa "czyscili" :)

                          Ta, żywcem spalono, heh. Jeden przykład niczego nie dowodzi bo czy u nas było
                          podobnie ? Durnoty piszesz. Nie pisałem, że to żaden wstyd. Wstyd jest ale nie
                          znaczy, że jak ktoś był agentem w PRL-u to od razu dalej musi tą działalność
                          kontynuować w III Rp. Tym bardziej, że przeszłość tych dwóch o których piszesz
                          od dawna jest znana, nie może być więc mowy o jakims szatażu.

                          >chłopie, naprawde... nosz do k... nedzy; co taki umoczony człek robi w jednym
                          z
                          >ważniejszych trybunałów w państwie... tym bardziej, ze po swojej myśli swój
                          >głos wydawał (do tego sie nie odniosłes, wiec nadal kombinatorze drobny czekam
                          >na odpowiedź: jak to jest, ze odpowiednik złodzieja wydaje wyrok w własnej
                          >sprawie). Nie mów, że umoczenie w agenciarstwie to nic nie znaczy, bo gdyby
                          >tak
                          >było, to gremialnie by sie przyznawali do działalności dla służb, bo - z tego
                          >co widac z Twojej wypwiedzi - to przeciez zaden wstyd dla nich (tych
                          >agenciaków). Dziwnym trafem właściwie żaden z tych szwindlarzy nie
                          >przycisnięty
                          >oczywistymi dowodami przyznać sie nia chciał, a swoją szczurza robote robił.
                          >Powiedz mi dlaczego... bo dowodów na współprace nie było?

                          Juz wczesniej pisałem w jaki sposób mógł się tam znaleźć. Jakie głosy korzystne
                          wydawał ? Podaj konkretne orzeczenia TK w których orzekał, to się do tego
                          odniosę. Mam się odnosic do twojego bełkotu ? ;)
                          Zresztą to żaden dowód, że był częscią układu. Musiałbyś wykazać jego zwiazki
                          z "innymi", że na wskutek działań tych "innych" został w TK umieszony.

                          >tak tak, nic sie nie liczy, bo pare lat minęło... w wiekszosci te lata
                          >upłynęły
                          >w oszustwach tychze agenciaków.Ci ludzie nadal w biznesie i innych sferach
                          >życia działają i to nie jako wyrobnicy, ale ludzie decydujacy o dość poważnych
                          >sprawach.

                          Kto działa ? Maleszka ? Wierzbowski ? Heh;) Stare zardzewiałe przykłady ;)


                          >oj chlopie, dałem tropy, Widac wykształciuch jestes i d..py nie chciało sie
                          >ruszyc by posprawdzac... a to pewexy, a to centrale handlu zagranicznego, a to
                          >handekl bronia, a to banki... dalej będziesz głupa rżnął?... bo - hłe hłe hłe
                          >dowodów po '90 roku nie widziałeś?

                          G.. dałeś ;) Tak jak pisałem wcześniej, kłamstwo opakowane w kilka półprawd.
                          Cały czas to udowadniasz.
    • chirlider Banda PiSiaków szczeka a karawana jedzie dalej 10.11.06, 17:22
      Ależ harmidru narobiliście szanowni klakierzy PiSu. Jeszcze niedawno kłamstwa
      wyborce PiSu uznawaliście za coś naturalnego i część gry wyborczej. Teraz
      pałacie świętym oburzeniem.
      Ot, hipokryzja. U was akurat nie zaskakuje. Przykład czerpiecie z góry.

      Poszczekać sobie możecie, karawana pojedzie dalej. Nikt nie traktuje poważnie
      bzdur wypisywanych na forum. Tracicie czas.
      • mordzinas [...] 10.11.06, 17:38
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • pies_na_lewizne karawana PO 12-go listopada wyladuje w rowie 10.11.06, 17:56
        chirlider napisał:

        >> Poszczekać sobie możecie, karawana pojedzie dalej.

        Karawana Platformy roztrzaska sie w drobny mak 12-go Listopada.

        Co wtedy powiesz? Ze lud jest ciemny i ze trzeba za niego zadecydowac bo sam
        nie wie co czyni?
        • chirlider Re: karawana PO 12-go listopada wyladuje w rowie 10.11.06, 18:21
          Zamiast pisać piardy , pies, poczekaj do niedzieli.
          Ludzie nie są tacy głupi jak myślisz. Nie wyborą barachła. Jak ostatnio kiedy
          zostali okłamani.
          • pies_na_lewizne Re: karawana PO 12-go listopada wyladuje w rowie 10.11.06, 18:50
            chirlider napisał:

            > Zamiast pisać piardy , pies, poczekaj do niedzieli.
            > Ludzie nie są tacy głupi jak myślisz. Nie wyborą barachła. Jak ostatnio kiedy
            > zostali okłamani.

            Nie odpowiedziales mi co powiesz jak Platforma zostanie w niedziele WYCIETA?
            Co powiesz wtedy?
            Ludu moj ludu, cozes mi uczynil?
            • r306 A co bedzie mial powiedziec? Bedzie zgrzytal.... 10.11.06, 18:54
              ... zebami i placil te wysokie podatki. Albo przeprowadzi sie do Irlandii, na
              Slowenie lub gdzies, gdzie bedzie mogl zarabiac pieniadze, a nie solidarnie sie
              dzielic z innymi. Proste.
          • dijkman Czyżby? 10.11.06, 20:30
            Nic nie wskazuje że będzie tak jak piszesz.
            A już na pewno nie sondaż opublikowany dziś w Faktach TVN.
            Takie marzycielstwo już raz zgubiło PO.

            Trudno być prorokiem we własnym kraju.

    • nicolson1949 placilem za mleko 1,70 a place 2,20 to sąd kłamie 10.11.06, 17:25
      !
      • losiu4 Re: placilem za mleko 1,70 a place 2,20 to sąd kł 10.11.06, 19:35
        inny popierający PO a nie przepadający za PiSem pare postów wyzej napisał: było
        2.20, jest 2.35 :) może uzgodnijcie wersje :)

        Pozdrawiam

        Losiu
        • magz_pl Re: placilem za mleko 1,70 a place 2,20 to sąd kł 10.11.06, 19:58
          Oni tak naprawdę nie wiedzą bo nawet nie sprawdzili na paragonie :))
          tak im tylko powiedziała sklepowa która nie lubi PiS :))
          • t324911 Re: placilem za mleko 1,70 a place 2,20 to sąd kł 10.11.06, 20:00
            To zacznij pic piwo . Mleko wyraznie szkodzi ci na oczy .
            • r306 Chlopaki - smialo - ile Wy placiliscie i ile.... 10.11.06, 20:03
              ... placicie teraz. Dawajcie swoje dane ;)

              Tylko dlaczgo mam obawy, ze jeszcze samodzielnie nie robicie zakupow....??? :)
              • losiu4 Re: Chlopaki - smialo - ile Wy placiliscie i ile. 10.11.06, 22:11
                wiecej, ale bynajmniej nie 80 %. Wiekszosć znaczących podwyzek była tuż po
                wuniowstąpieniu

                Pozdrawiam

                Losiu
    • r306 Refleksja - wyrok bedzie latwo podwazyc.... 10.11.06, 17:30
      Reklamowka leci dla Warszawy. Wiec dane GUSu, ktore sa danymi usrednionymi z
      calego kraju, bedzie mozna podwazyc dla tej konkretnej reklamy.
      Warunek - zrobic szybciorem wykaz cen z faktycznych paragonow sprzed roku i
      obecnie NA TERENIE WARSZAWY i uzasadnic prawdziwosc danych.

      Tylko jeszcze trzeba ruszyc dupe i cos zrobic porzadnie, a nie powolywac sie na
      GW....
      • pies_na_lewizne Re: Refleksja - ceny bedzie latwo zmanipulowac 10.11.06, 17:38
        r306 napisał:

        > Reklamowka leci dla Warszawy. Wiec dane GUSu, ktore sa danymi usrednionymi z
        > calego kraju, bedzie mozna podwazyc dla tej konkretnej reklamy.
        > Warunek - zrobic szybciorem wykaz cen z faktycznych paragonow sprzed roku i
        > obecnie NA TERENIE WARSZAWY i uzasadnic prawdziwosc danych.
        >
        > Tylko jeszcze trzeba ruszyc dupe i cos zrobic porzadnie, a nie powolywac
        > sie na GW....

        No ale te podwyzki byly zdjete z ksiezyca, gdzie oni znajda sklepy w Warszawie
        z takimi podwyzkami?

        Jesli byloby to robione dla samej Wa-wy to trzeba by porownywac ceny w tych
        samych sklepach zeby bylo uczciwie a nie np. przed rokiem w supermarkecie na
        peryferiach a teraz w delikatesach w centrum. Ale znajac Platforme, wlasnie
        taki numer by chcieli wykrecic ;)
        • r306 Tak jak mowisz - dane maja byc skorelowane. 10.11.06, 17:58
          Co do miejsca pozyskania.

          Nie zmienia to faktu, ze dane GUSu w przypadku Wawy beda mogli podwazyc.
      • b52h Re: Refleksja - wyrok bedzie latwo podwazyc.... 10.11.06, 18:13
        > Warunek - zrobic szybciorem wykaz cen z faktycznych paragonow sprzed roku i
        > obecnie NA TERENIE WARSZAWY i uzasadnic prawdziwosc danych.
        >
        > Tylko jeszcze trzeba ruszyc dupe i cos zrobic porzadnie, a nie powolywac sie...
        Nie masz co robić oszołomie? Niech twój wódz D. ruszy dupę...
        A tak poza tym co chcesz udowodnić?, że kawa podrożał z winy braci K?
        • r306 Hehehehe oooo wyszly i animozje naszego rozmowcy:) 10.11.06, 18:22
          Tak sie sklada, ze nie mam wodza.... Taki ze mnie filut, co wodza miec nie
          lubi :)

          > Nie masz co robić oszołomie?
          A co masz dla mnie prace?
          Rozmowy zaczynam od 8tys netto... Segment - architektura systemow ERP.

          > A tak poza tym co chcesz udowodnić?, że kawa podrożał z winy braci K?
          Nie - tylko tyle, ze reklama w sposob przyblizony faktycznie pokazuje roznice
          cen po roku czasu - wioski dopisuj sobie sam.
          Jesli bracia K moga wnioskowac, ze inwestycje i bezrobocie spada dzieki nim -
          to widac teraz taki zwyczaj, ze wnioskowac mozna sobie cokolwiek :)
    • zenutek Czyżby GUS nie umiał liczyć????? 10.11.06, 17:36
      Czyżby GUS nie umiał zliczyć kilku procent???? Mleko zdrożało z 2,2 zł na 2,35
      zł za litr, co daje 8%, więc jakim sposobem wyszło GUSowi 0,8%? Chleb zdrożał
      ok. 20 gr. za bochenek, co przy poprzedniej cenie 1,50 daje ponad 10%. Pytam
      więc, na jakich cenach opierał się GUS, by wyliczyć swoje procenty? Czyżby GUS
      liczył w euro lub w dolarach?????
      • r306 GUS podaje ceny usrednione... 10.11.06, 17:56
        ...dla calego kraju. A rozbieznosci sa gigantyczne. Gdzieniegdzie chleb
        podrozal nawet o 50% - Czestochowa.
        Dlatego glupki z PO powinny zabrac sie do roboty i zebrac ceny z Wawy -
        paragony, faktury - to nie jest tak duzo pracy.
    • stasiek33 Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 17:38
      Oj boli Kaczyńskich prawda. Te podwyżki już były. A teraz Wam wyborcy oni
      szykują następne i to bardziej dotkliwsze. Czy znowu się wyprą? Znowu będą
      nadawać Wam kit że to Platforma ich do tego zmusiła? Czy Wy wyborcy całkiem
      oślepliście?
      • pies_na_lewizne Re: Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 17:46
        stasiek33 napisał:

        > Oj boli Kaczyńskich prawda.

        nie boli.

        > Te podwyżki już były.

        niezawisly sad na podstawie danych GUSu orzekl ze nie byly.

        > A teraz Wam wyborcy oni szykują następne i to bardziej dotkliwsze.

        Nie szykuja. Myslisz po komuszemu. rzad nie ustala cen, to bylo w PRLu

        > Czy znowu się wyprą?

        Dlaczego 'znowu'? Nie rozumisz orzeczenia sadu?
        A czego sie maja wypierac skoro nie planuja podwyzek?

        > Znowu będą nadawać Wam kit że to Platforma ich do tego zmusiła?

        "znowu"? To juz nadawali kiedys ze Platforma ich zmusila do powyzek? No jakie
        Ty brednie tutaj opowiadasz?

        > Czy Wy wyborcy całkiem oślepliście?

        Absolutnie nie. My mamy swietny wzrok!
        I tlumnie idziemy na wybory :)!
        A w poniedzialek bedziemy przyklejeni do ekranow telewizyjnych. Chociaz mamy
        dobry wzrok to bedziemy ogladac telewizje z bliska, jakbysmy byli
        krotkowidzami :)
    • buszek3 To normalne. Cala PO opiera sie na zaklamaniu, o 10.11.06, 17:38
      ile nie klmastwie. Ma swoich szregach prawdziwych agentow...
      • hwadu Re: To normalne. Cala PO opiera sie na zaklamaniu 10.11.06, 18:40
        Smutne to...
    • y444o I mamy gnoj ... 10.11.06, 17:39
      Bylli rusy, byla PRL a teraz mordy nam zatykaja kaczory
    • brzoza36 PO ma tyle na głowie 10.11.06, 17:40
      i te słabe charaktery ...
    • olex5 jak sie ma sądy i prokuratorow pod kontrolą 10.11.06, 17:45
      jak sie ma sądy i prokuratorow pod kontrolą to mozna skarzyc o wszystko i ma sie racje zawsze:) Jedni sa warci drugich:)
      Sytuacje w Polsce moglaby uratowac jedynie delegalizacja wszystkich istniejących partii i zakaz dla wszystkich bez wyjątku wyzszych działaczy tych partii na 10 lat.
      • pies_na_lewizne na jakiej podstawie tak twierdzisz? 10.11.06, 17:52
        olex5 napisał:

        > jak sie ma sądy i prokuratorow pod kontrolą to mozna skarzyc o wszystko i
        > ma sie racje zawsze:) Jedni sa warci drugich:)

        Na jakiej podstawie twierdzisz ze sad dzialal pod naciskiem PiSu?
        Uwazasz ze dane GUSu sa niewiarygodne? A dlaczego?
        Nie czytales ze PO nie mial zadnych danych na poparcie swojego stanowiska,
        jedynie jakies gadki szmatki ze sklepowymi, pzeciez to jest niepowazne, jak oni
        mogli przedstawiac to jako argument? To jest kompletna KOMPROMITACJA ! I ci
        ludzie chca rzadzic gminami jak ze statystyki (nie mowiac juz o prawdomownosci)
        sa absolutnymi ZERAMI?
        • stanislawcz02 Re: na jakiej podstawie tak twierdzisz? 10.11.06, 20:02
          Kochany:psie na lewizne" jesli wirzysz w dane GUS-u opanowanego tak jak
          wsztstkie urzedy panstwowe przez PiS i podajacego wygodne dla wladzy dane to
          jestes naiwniakiem. ja nie potrzebuje zadnych danych ani GUS-u ani PO bo
          podwyzki odczuwam na wlasnej kieszeni. Jeszcze rok temu 50 zl wystarczalo mi na
          zywnosc dla 2 osob na 5 dni a dzis zaledwie na 2. Zycze powodzenia w dalszym
          popieranu pismanow.
          • pies_na_lewizne Re: na jakiej podstawie tak twierdzisz? 11.11.06, 16:54
            stanislawcz02 napisał:

            > Jeszcze rok temu 50 zl wystarczalo mi na zywnosc dla 2 osob na 5 dni a dzis
            > zaledwie na 2.

            Jednym slowem, wedlug Ciebie ceny zywnosci wzrosly srednio o 150 procent!!!!

            (No bo bylo 50 zl / 5 dni = 10 zl / dzien, teraz 50 zl / 2 dni = 25 zl /dzien.
            Czyli podwyzka z 10 zl / dzien do 25 zl / dzien, czyli 150 procent podwyzki)

            To wielokrotnie wiecej niz twiedzi Platforma!

            A wiec kto tu mowi nieprawde, Platforma, Ty, czy i Platforma i Ty?
        • stanislawcz02 Re: na jakiej podstawie tak twierdzisz? 10.11.06, 20:02
          Kochany:psie na lewizne" jesli wirzysz w dane GUS-u opanowanego tak jak wszy
          tstkie urzedy panstwowe przez PiS i podajacego wygodne dla wladzy dane to
          jestes naiwniakiem. ja nie potrzebuje zadnych danych ani GUS-u ani PO bo
          podwyzki odczuwam na wlasnej kieszeni. Jeszcze rok temu 50 zl wystarczalo mi na
          zywnosc dla 2 osob na 5 dni a dzis zaledwie na 2. Zycze powodzenia w dalszym
          popieranu pismanow.
          • r306 Panie Stanislawie - ale skad oni maja to wiedziec? 10.11.06, 20:05
            Przeciez oni jeszcze nie robia zakupow i nie zarabiaja na siebie. To bardzo
            mlodzi ludzie....
            • pies_na_lewizne Re: Panie Stanislawie - ale skad oni maja to wied 11.11.06, 16:58
              r306 napisał:

              > Przeciez oni jeszcze nie robia zakupow i nie zarabiaja na siebie. To bardzo
              > mlodzi ludzie....

              z tego co stanislawcz02 mowi wynikaloby ze ceny zywnosci poszly w gore o 150
              procent!

              jesli uwierzyc temu co mowi stanislawcz02, to musisimy stwierdzic ze dane
              podane przez PO byly nieprawdziwe... bo za niskie ;)!

              czyli, co, Platforma lze
    • mondokane Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 17:50
      Ale wtopa ...
      najpierw ten raport o mediach, a teraz to.
      i ja na nich glosowalem. szkoda ze w spotach nie napisali, ze obiecywali
      koalicje z pis - ja czuje sie oszukany niespelnieniem tej obietnicy.
    • evident kłamstwem nie było, że jak wygra brat Lech 10.11.06, 17:57
      to ja Jarosław Premierem nie będę.
    • rumbula Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 18:01
      Zawsze mnie ciakawiło jak GUS liczy te procenty. Czy znowu sumuje chleb z
      szynami lub lokomotywowami?
    • grali1 Sąd uznał spot PO za kłamstwo wyborze 10.11.06, 18:12
      Panie Tusk niech Wasz sztab poszuka z trzy - cztery towary które zdrożały
      jeszcze bardzej niż te podane w tym zaskarżonym spocie i przeprosi Polaków, że
      spot powiedział nieprawdę, gdyz faktyczne podwyżki są jeszcze większe podając
      te 3-4 przykłady.
      Będzie to typowy chwyt dżudo z wykorzystanie siły przeciwnika przeciw niemu.
    • kosa811 tych POpaprańców nie stać na prawdziwe kłamstwo? 10.11.06, 18:13
      raz atakują dziennikarzy, teraz wyskakują z jakimś garażowym spotem z danymi z
      księzyca. na co oni marnują te kilkadziesiąt mln dotacji budżetowej? przecież
      to jest kompromitacja dla tych, co chcą jeszcze na nich głosować
    • brynk [...] 10.11.06, 18:13
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • alterpars Cos mi sie wydaje ze PO to pomyslu nie ma 10.11.06, 18:17
        na twarda polityke
    • maaac Jednak PO to cieniarze... 10.11.06, 18:22
      Jak już chcieli uderzyć w PiS (i słusznie) to powinni do tego się tak
      przygotować by nikt nie mógł im tego zakwestionować. Wstyd. :(
      • r306 I jeszcze sie kompletnie bronic nie umieja.... 10.11.06, 18:30
        Fakt - jesli chodzi o polityke to cieniutko.

        Poza tym, mogliby sie nauczyc tego czego nieco nauczyl sie juz PiS od
        Amerykanow - do uderzenia trzba sie przygotowac - nawet jesli jest ono tylko
        naciagane, to trzeba nagromadzic tyle danych i tyle papierow, aby zarzucic nimi
        opinie publiczna. Ta najczesciej nie docieka juz wowczas co jest prawda, a co
        nie jest.
        • hwadu Mamy dość Klamstw Platformy! 10.11.06, 18:36
          Mamy dość Klamstw Platformy!
          • r306 Ja mam dosc klamst PiSu i tez dobrze.... n/t 10.11.06, 18:46
    • zhk Śmiechu warte. Tanie państwo. Błazny nieuki. 10.11.06, 18:26
      . Ja bym tego darmozjada Jaruncia zobaczył jak cokolwiek zarabia i płaci
      podatki. Pasożyt jeden z drugim.
      • wyksztalciuch2 Re: Śmiechu warte. Tanie państwo. Błazny nieuki. 10.11.06, 18:39
        1kg ziemniaków w zeszłym roku ok 0,40gr, teraz 1,30, 1kg marchwi z 0,8 gr na
        1,5 ,chleb 1,3 na 1,5 ,może gus ma jakieś dane, ale niekoniecznie
        odzwierciedlające koszyk zakupów przeciętnego Polaka. Na pewno nie zdrożały
        chipsy, coca cola, napoje, słodycze, może trochę staniały. Razem otrzymujemy
        piękny wynik. Kto chce niech wierzy.
        • losiu4 Re: Śmiechu warte. Tanie państwo. Błazny nieuki. 10.11.06, 22:26
          wyksztalciuch2 napisała:

          > 1kg ziemniaków w zeszłym roku ok 0,40gr, teraz 1,30

          za metr ziemniaków znajomy zapłacił jakies 70 PLN. I to mimo znacznego
          nieurodzaju spowodowanego suszą. To też trzeba brac pod uwagę :)

          Pozdrawiam

          Losiu

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka