Jak straciliśmy posła Rojka

[maruda.r]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tuzin_cwks]

Okazuje sie ze poslowie pis sa tak samo inteligentni jak ich wyborcy. W koncu
demokracja przedstawicielska...

[...]

[80662270a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

i właśnie to są głupie przepisy w Polsce!

[krychola]

Jak poseł może kandydować na radnego albo prezydenta? Tak samo jak Kaczor mógł
bedąc prezydentem Warszawy kandydować na prezydenta kraju? Powinien być wyraźny
przepis: poseł nie może kandydować ani na prezydenta (kraju, miasta) tak samo
jak nie może kandydować do Europarlamentu. Tak to wszystko było by jasne,
Marcinkiewicz (a wcześniej Kochański) w skandaliczny sposób nie zostali by
komisarzami Warszawy.
Nawet powiedziałbym że jeśli poseł złoży mandat swój to nie dostaje następny
człowiek z tej partii tylko osoba taka która dostała najwięcej głosów z tego
okręgu a nie weszła do Sejmu. Wtedy to nawet partie dbały by o dobre kadry w
swoich szeregach

Szkoda, ze Tuske nie kandydowal na radnego

[poszeklu]

Na ta mache nie mozna patrzec bez wrazenia, ze
pomylil listy kandydatur na radnego z inna do Sejmu.
To jest psychol w 100%.

[norbertrabarbar]

Tusk? to ten co się na wszystkich obraża a potem ma wzdęcia i musi odwoływać
ważne wizyty, a jak mu coś nie wychodzi to tupie króką nóżką? czy to ten co jak
mu coś nie pasuje to mówi ludziom wprost żeby "spieprzali"? Może i Tusk pięky
nie jest ale przynajmniej nie ma uśmiechu jakby właśnie zeżarł psie G...

To nie tylko pomyłka

[skubi6]

To jest pomyłka (gruba i ośmieszająca), ale jest to dodatkowo nieuczciwość:
on kandydował do rady po to, aby wzmocnić innych kandydatów, chociaż nigdy nie
chciał zostać członkiem tej rady. Na pewno niejeden polityk tak robi, ale
nie jest to moralne.

Znam prawo francuskie w tej kwestii: we Francji taki człowiek miałby 15
dni na wybór stanowiska, które chce zachować. Ale polskie prawo jest lepsze:
jeśli kandydujesz, to dlatego, że chcesz tego stanowiska. Jak Cię wybiorą,
to się ciesz i pracuj na swoim nowym stanowisku, a nie rób krętactw.

O kandydacie lepszym niż Kononowicz, o mieście, dla którego wynik pierwszej
tury jest prawdziwym wstydem: www.skubi.net/komisarz.html

O tym, czy warto głosować: www.skubi.net/nieoddaj.html

[niutt]

skubi6 napisał:

> To jest pomyłka (gruba i ośmieszająca), ale jest to dodatkowo nieuczciwość:
> on kandydował do rady po to, aby wzmocnić innych kandydatów, chociaż nigdy nie
> chciał zostać członkiem tej rady. Na pewno niejeden polityk tak robi, ale
> nie jest to moralne.

Nie jest to etyczne, dlatego też zapłacił wysoką cenę: utracił intratne zajęcie
oraz ośmieszył się publicznie.

Gdyby Tuske kandydowal na radnego

[poszeklu]

Coz mozna tylko zalowac.
W kazdy badz razie Rojek z Tuskem to dwaj utracjusze.

[maria333]

poszeklu napisał:

> Coz mozna tylko zalowac.
> W kazdy badz razie Rojek z Tuskem to dwaj utracjusze.

Biedaku, tobie to Tusk się chyba śni!

Ale teraz mowa o palancie z PISu, więc nie zaśmiecaj wątku pisaniem o Tusku,
palancie~~!

He he, biedny buraku, weź popatrz na machę Kaczora

[remeq]

jego nie trzeba karykaturować, wystarczą normalne zdjęcia i ludzie mają ubaw.
Wierzę, że chciałbyś, żeby to Tusk lub ktoś z Platformy się tak wygłupił. Ale
nic z tego, wszyscy idioci już dawno przeszli do PiS. Możesz tylko sobie
puszczać wodze fantazji, biedaku, bo w realu to Twoi idole co parę dni się
znowu czymś ośmieszają. Ale widziały gały co brały, głosowałeś na tych gamoni,
więc teraz posyp łeb popiołem i nie szczekaj na innych, bardziej normalnych.

Jak ci się Tusk nie podoba to nie musisz na niego

[krychola]

patrzeć! W końcu jest tylko szefem partii nie pełni funkcji publicznych więc
nie musi się podobać tobie

> Na ta mache nie mozna patrzec bez wrazenia, ze
> pomylil listy kandydatur na radnego z inna do Sejmu.
> To jest psychol w 100%.

[trudny99]

krychola napisał:

> patrzeć! W końcu jest tylko szefem partii nie pełni funkcji publicznych więc
> nie musi się podobać tobie..

Mnie się podoba..;)
www.youtube.com/watch?v=-AQ9mP-o5dw&mode=related&search=

nie o to chodzi

[krychola]

trudny99 napisał:

> krychola napisał:
>
> > patrzeć! W końcu jest tylko szefem partii nie pełni funkcji publicznych w
> ięc
> > nie musi się podobać tobie..
>
> Mnie się podoba..;)
> www.youtube.com/watch?v=-AQ9mP-o5dw&mode=related&search=

[torquemada2]

krychola napisał:

> trudny99 napisał:
>
> > krychola napisał:
> >
> > > patrzeć! W końcu jest tylko szefem partii nie pełni funkcji publicz
> nych w
> > ięc
> > > nie musi się podobać tobie..
> >
> > Mnie się podoba..;)
> > www.youtube.com/watch?v=-AQ9mP-o5dw&mode=related&search=

A o co ?..:)

Spokojnie, Jarosław z Lechem przepisy zmienią :)))

[plaszcz]

tak żeby racja była po ich stronie :)

[niutt]

plaszcz napisał:

> tak żeby racja była po ich stronie :)

A może postawią na "selekcję naturalną"... ;-)

Ten facet mial decydowac o losach kraju ?

[arius5]

Nic dziwnego, z Europa sie z nas smieje, skoro "wladza" popelnia glupote za
glupota.

Inteligentny inaczej.Jenak żądza władzy oslepia.

[a.k.traper]

co masz wziąc na plecy weż, na umysł nie próbuj, szkoda głowy, moze boleć

[niutt]

a.k.traper napisał:

> co masz wziąc na plecy weż, na umysł nie próbuj, szkoda głowy, moze boleć

Skoro - jak napisałeś - nic tam nie ma, to co ma boleć? Pewnie pisałeś o sobie.

jestem za skromny by pisać o sobie

[a.k.traper]

i za duzo przezyłem by się nie smiac z głupców

Prawo i Sprawiedliwość nie zna prawa.

[stachenka]

Znając ich "sprawiedliwość", to i powyższe "prawo" nie dziwi. Jednym i drugim
terminem posługują się bezzasadnie.

Rojek "nadal czeka na wyjaśnienia PKW".
Że niby co ma Rojkowi komisja wyjaśniać? Sam niech sobie test na IQ zrobi.

Dzisiaj to zauważyłaś???????????

[krwawy.zenek]

stachenka napisała:

> Znając ich "sprawiedliwość", to i powyższe "prawo" nie dziwi. Jednym i drugim
> terminem posługują się bezzasadnie.

Już od dawna rzuca się w oczy fakt, że zaplecze prawne i legislacyjne ma PiS
zdumiewająco słabe.
I strasznie krótką ławkę. Do TK przeforsowali dwie niezłe niezłe kandydatury,
na teraz zostawili sobie jeszcze jedną - prof. Cieśłaka z Warszawy i ...
koniec! W TK ma się znaleźć wyszukany gdzieś przez Samoobronę alkoholik z
zerowym dorobkiem oraz pewien profesor - filozof, który w ogóle nie posiada
wiedzy prawnej - nigdy w życiu nie zajmował się prawem pozytywnym, ani jako
praktyk, ani od strony naukowej.
Za to pod głośnym w swoim czasie protestem przeciwko poczynaniom Ziobry
podpisało się kilkadziesiąt osób będących zwolennikami PiS, w tym prof.
Strzembosz, który wręcz mówił, że protest jest ... zbyt łagodny!

Nie, jutro!

[stachenka]

j.w.

[gadaczka]

ha ha ha, jednego mniej. Oby tak dalej.:)

Takie rzeczy to tylko w PiS :-) Z drugiej strony..

[ryssio]

czy zdajecie sobie sprawę, że do sejmu za tego roztrzepańca wejdzie NASTĘPNY Z
LISTY PIS, czyli prawdopodobnie jeszcze gorszy chłopek-roztropek?

Wiemy, że wejdzie następny z listy PiS-u

[polska_baba]

Ale następny nie musi być głupszy. Listy wszak układano wg wzoru: mierny, ale
wierny. Kryterium pierwszeństwa była wierność, jest więc pewna szansa, że ten
mniej wierny będzie też mniej mierny.

I to jest moja kandydatura do Nagrody Darwina!

[callisto1]

A swoją droga,to ten pęd do władzy...eh!Nie mówiac już o znajomości przepisów.A
pewnie jako kandydat (i do Sejmu i do samorzadu)przedstawiał sie jako ekspert
majacy receptę na wszystko...szkoda gadać!

Troszkę honoru Panie Rojek

[fraglesi67]

troszkę honoru i klasy....

[...]

[hetman_a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[levy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

A to ktos z PiSu ma super prezent na swieta :o)

[arius5]

Mam na mysli tego, kto otrzyma mandat poselski zamiat Rojka :o)

[kijwoko]

Czyzby pisiory stracily tym samym wiekszosc w sejmie?

[levy]

> Czyzby pisiory stracily tym samym wiekszosc w sejmie?
Nie. Patrz mój post wyżej.

Skasowali mnie nie wiem czemu.

[levy]

A wyjaśniałem tylko hetmanowi_a, że na miejsce Rojka do Sejmu wskoczy PiSowiec,
który był za nim pod względem liczby zdobytych głosów w wyborach
parlamentarnych. Gdyby i on nie mógł z jakichś powodów - to następny itd.

Jak straciliśmy posła Rojka

[xsawer]

To zdarzenie świadczy jakim poziom intelektualny reprezentują "polytycy" PiS.
Śmie.ć frajerom!

O ,,inteligentnych inaczej''...

[trudny99]

xsawer napisał:

> To zdarzenie świadczy jakim poziom intelektualny reprezentują "polytycy" PiS.
> Śmie.ć frajerom!

..To zdarzenie świadczy jakim poziom intelektualny reprezentują "polytycy" PO.
..Śmie.ć frajerkom!

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34309,3738110.html

Jak straciliśmy posła Rojka

[bajt52]

Nie ma strachu,sądząc po wieku- b.poseł do emerytury jeszcze trochę ma-a do tego
czasu Prezydent Wszystkich Polaków napewno ustanowi Order Posła GŁupiego.

[killer_44]

Jednym slowiem..."Frajer Roku" heheh. Tak to jest jak sie chce byc pazernym ;)

To znakomita ilustracja kompetencji pisuaru.

[halfliner]

pozdr

Tudzież ich inteligencji.

[halfliner]

pozdr

Jak straciliśmy posła Rojka

[babette663]

glupich nie sieja sami sie rodza, a przyslowie "gdzie drwa rabia, tam drzazgi
leca" wcale tu nie pasuje skoro jest taki nieszczesliwy a w
przyslowiu "drzazgi" oznaczaja obfitosc

Trochę dziwna interpretacja

[bolekxlolek]

Żeby było jasne, nie jestem ani krewnym ani zwolennikiem (partii) trzech!
posłów, którzy w kraju radnymi zostało.

Jednak jak głosi art. 177 ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu, wygaśnięcie
mandatu posła następuje m.in. wskutek powołania go na stanowisko radnego rady
gminy, rady powiatu lub sejmiku województwa.
Tyle, że faktyczne powołanie następuje w momencie złożenia ślubowania. Na pewno
jeżeli ślubowania się nie złoży to radnym się nie jest.
Nie rozumiem mądrych profesorów prawa konstytucyjnego, którzy tego aspektu
wogóle nie biorą w swoich wypowiedziach pod uwagę.

[mikrobyznesmen]

Czyli co? Pan (jeszcze) poseł Rojek odmówi złożenia ślubowania na radnego i
pozostanie posłem??

[bolekxlolek]

Według mnie tak własnie należało by zinterpretować ten problem prawny.

No to od kiedy radny jest radnym?

[mikrobyznesmen]

Sprawdź(my) więc w przepisach o radnych. Czy nowo wybranemu radnemu wolno
odmówić przyjęcia tego zaszczytu :) lub odmówic złożenia ślubowania? I jakie są
tego następstwa?

[zbig72]

nie o końca zgadzam się z ta interpretacją. wg mnie:

zgodnie z art. 190 "ordynacji samorządowej" mandat radnego WYGASA z chwilą
złożenia ślubowania - żeby coś mogło wygasnąć to musi istnieć w chwili
wygaśnięcia, tak więc radny zostaje radnym z dniem wyboru a jeśli odmówi
ślubowania to radnym być przestaje, bo jego mandat WYGASA.

jeśli pan poseł odmówi ślubowania to straci miejsce w radzie i nie będzie miał
nic, bo miejsce w sejmie już stracił...

[bronimir]

bolekxlolek napisał:

> Żeby było jasne, nie jestem ani krewnym ani zwolennikiem (partii) trzech!
> posłów, którzy w kraju radnymi zostało.
>
> Jednak jak głosi art. 177 ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu, wygaśnięcie
> mandatu posła następuje m.in. wskutek powołania go na stanowisko radnego rady
> gminy, rady powiatu lub sejmiku województwa.
> Tyle, że faktyczne powołanie następuje w momencie złożenia ślubowania. Na pewno
> jeżeli ślubowania się nie złoży to radnym się nie jest.
> Nie rozumiem mądrych profesorów prawa konstytucyjnego, którzy tego aspektu
> wogóle nie biorą w swoich wypowiedziach pod uwagę.



Slubowanie jest niezbędne do wykonywania mandatu radnego. Do ślubowania
przystępują RADNI.

[mer13]

bolekxlolek napisał:

> Żeby było jasne, nie jestem ani krewnym ani zwolennikiem (partii) trzech!
> posłów, którzy w kraju radnymi zostało.
>
> Jednak jak głosi art. 177 ordynacji wyborczej do Sejmu i Senatu, wygaśnięcie
> mandatu posła następuje m.in. wskutek powołania go na stanowisko radnego rady
> gminy, rady powiatu lub sejmiku województwa.
> Tyle, że faktyczne powołanie następuje w momencie złożenia ślubowania. Na
pewno
> jeżeli ślubowania się nie złoży to radnym się nie jest.
> Nie rozumiem mądrych profesorów prawa konstytucyjnego, którzy tego aspektu
> wogóle nie biorą w swoich wypowiedziach pod uwagę.


Polecam uwadze przepis art. 177 ust. 4 z którego jasno wynika, ze mandat wygasa
z chwilą wyboru:)))

wprawilo mnie to w dobry humor od samego rana

[gekon1979]

glupio wyszlo :D hahahaha ;)

he he he

[the_rest]

Ten gość jest wprost wybitny.

Stado baranów.

[haen1950]

Myślałem, że to baca Jarecki ich do rzeźni prowadzi, ale oni sami tam biegną.

:-D

[puuchatek]

Panie (już nie) pośle - to nie drzazga od rąbania drewna, to niestety odpryska własnej pana głupoty, ale... nie tylko.

To także efekt politykierskiego "kombinowania" wokół wyborów samorządowych ("wystartuję, może pomogę, dodam głosów..."). Jak się nie chce być radnym, to się NIE STARTUJE W WYBORACH, panie (już nie) pośle.

A tak - kicha. W sejmie bez zmian (PiSowiec zaz PiSowca), a lokalny samorząd ma teraz kłopot z radnym, który wcale radnym być nie chciał - a więc mało, że niewiele zrobi ("z niewolnika nie ma robotnika"), to jeszcze trzeba mu będzie diety płacić.

Senator Gelert tez straciliśmy

[dioskorides]

dostała sie do rady miasta i jeszcze startowała na prezydenta miasta

[bessman]

dioskorides napisał:

> dostała sie do rady miasta i jeszcze startowała na prezydenta miasta

Jej akurat mi nie szkoda, jak rok temu jej 20-letni syn wjhechał mi w tył
mojego samochodu i jeszcze szczekał, że on jest synem senator i wszystkich
pozwalnia z pracy.

[vipunia]

bessman napisał:

> dioskorides napisał:
>
> > dostała sie do rady miasta i jeszcze startowała na prezydenta miasta
>
> Jej akurat mi nie szkoda,

Szkoda, hmm... finansowo to szkoda dla nas wszystkich. Nowe wybory do Senatu
będą kosztować sporo pieniędzy.

[losiu4]

tu jest trochę więcej o p. Gelert:
"Wielu osobom, szczególnie ze sztabu Elżbiety Gelert (PO), najsilniejsza
wydawała się kandydatura właśnie Pani senator. W opublikowanym podczas kampanii
wyborczej sondażu w elblag24, przez kilka tygodni Elżbieta Gelert zajmowała
pierwszą pozycję. Po wnikliwym sprawdzeniu informatyków elblag24, okazało się,
że są to sztucznie "podbijane" głosy. Do ich oddawania służył specjalnie
przygotowany automat. Wszystkie oddane w ten sposób głosy pochodziły ze
Szpitala Wojewódzkiego w Elblągu..."

cyt. za: www.elblag24.pl/?m=1&i=7556

Pozdrawiam

Losiu

ze funkcji na funkcję

[r.maszkowski]

W ogóle bezczelnością jest kandydowanie posła na inną funkcję. Obiecywał
wyborcom, wyborcy wybrali, a on się na nich wypina i kończy kadencję po roku.

W PiSie nawet inżynierowie głupieją.

[bronimir]

Dotychczas dotykało to jedynie tych po Uniwersytetach.
Ale, BRAWO PiS, tak trzymać.

Jak to sie nazywa?

[normalkk]

hehe... Jak to się nazywa? Pazerność? Chciwość? Czy poprostu głupota... Ale
wstyd żeby poseł nie wiedział takich rzeczy... ale to nie moje zmartwienie :))))

A mogło być tak pięknie!

[zegrz]

Poseł, burmistrz i radny w jednej osobie!
I komu to przeszkadzało?

szanowni kopacze

[metanoja]

Jestem zażenowany tonem wypowiedzi na temat faux pas Rojka. Łatwo jest kopać
leżącego, zwłaszcza kiedy zrobił coś tak głupiego pan ex-poseł. Niektórym
naprawdę poprawia to nastrój. Można poczuć dumę, że jest się nie pisuarem, ale
prawdziwym bystrzakiem, który nigdy w życiu nie zrobił nic obciachowego i nigdy
się nie wstydził z powodu swojej głupoty. Szanowni kopacze - naprawdę wszyscy
jesteście tacy bystrzy?

[bronimir]

metanoja napisał:

> Jestem zażenowany tonem wypowiedzi na temat faux pas Rojka. Łatwo jest kopać
> leżącego, zwłaszcza kiedy zrobił coś tak głupiego pan ex-poseł. Niektórym
> naprawdę poprawia to nastrój. Można poczuć dumę, że jest się nie pisuarem, ale
> prawdziwym bystrzakiem, który nigdy w życiu nie zrobił nic obciachowego i nigdy
>
> się nie wstydził z powodu swojej głupoty. Szanowni kopacze - naprawdę wszyscy
> jesteście tacy bystrzy?


Pan b.poseł Rojek powinien pamiętać przypadek posła Marcinkiewicza, który
zostając komisarzem stracił mandat. Bycie Burmistrzem jest widoczni bardziej
dochodowe niż bycie posłem, Rojek podjął ryzyko. Tylko po co mu był, start na
radnego?

Nie jestem bystry ani

[ontos2]

Bestry.Jednakże casus tego pana jednoznacznie świadczy o poziomie merytorycznym
organu ustawodawczego.

[maria333]

metanoja napisał:

> Jestem zażenowany tonem wypowiedzi na temat faux pas Rojka. Łatwo jest kopać
> leżącego, zwłaszcza kiedy zrobił coś tak głupiego pan ex-poseł. Niektórym
> naprawdę poprawia to nastrój. Można poczuć dumę, że jest się nie pisuarem,
ale > prawdziwym bystrzakiem, który nigdy w życiu nie zrobił nic obciachowego i
nigdy się nie wstydził z powodu swojej głupoty. Szanowni kopacze - naprawdę
wszyscy jesteście tacy bystrzy?


To nie kwestia bystrości, ale moralności...

Tak to oszuści sami się 'wykiwali' , całkiem jak PIS, który chciał chachmęcić
przy wyborach samorządowych, i się lekko 'zblokował'

"nieznajomość przepisów" to wlasnie caly PiS.

[stachu44]

No i ta pazernosc - dwie sroki za ogon.

HA HA HA!!!

[gdkj]

to się nazywa pęd do pieniędzy!!! wali parę tysięcy na posłowaniu (plus inne
dziwne uposarzenia typu podkomisje etc.) ale jeszcze mu mało było to i na
radnego sie wepchnął.tylko przepisów nie doczytał więc koledzt z pis-u wnet
muszą nowelizację o pełnieniu mandatów przygotować. w końcu taki mądry człowiek
nie może się zmarnować. nie z takim potencjałem. może do rozchowu chlewu go dać?
hmmm...
parcie ma dobre.
głosowałem na pis. ech, mózg się w głowie kręci...
pozdrawiam

[g.r.a.f.z.e.r.o]

DZIĘKI BOGU ŻE TAK SIĘ STAŁO
Jeśli ów poseł nie interesuje się przepisami w sprawie która go osobiście
dotyczy to na pewno nie będzie tworzył dobrego prawa jako poseł.
Już lepiej żeby szkodził jako radny (na szczęście w jego mieście nie mieszkam)
niż jako poseł.

Po co ten głąb kandydował? Debile w PIS

[zhk]

..

odchodzi kompetentny tworca prawa

[jszania]

[0x0001]

Szkoda, ze w kwestii interpretacji tegoz prawa nie wykazal wielkich zdolnosci...
No coz, "szewc bez butow chodzi" he he he he :)))