Pracownik British Airways nie może nosić krzyżyka

[amdrzej11]

Debilitis chronica politicans jest bardzo zarazliwe - szczegolnie w Europie
Zachodniej. Epidemia ta bedzie z pewnoscia gwozdziem do trumny cywilizacji
zachodniej jezeli ktos wczesniej nie znajdzie na to lekarstwa!!!

Pracownik British Airways nie może nosić krzyżyka

[2560a]

powinna powiesic sobie na szyi krzyz odpowiedniej wielkosci by nie bylo
mozliwe schowanie tegoz pod bluzka lub krawatem, zobaczymy co BA zrobi. Q...,
turban czy mycka jest OK a krzyzyk NIE. Gdzie my zyjemy i co to jest, q...,
poprawnosc polityczna?

[bjornus]

No właśnie. Gdzie my żyjemy? Nie chodzi o symbol, tylko o biżuterie i nie
ważne, czy to krzyż, czy pentagram, czy słonik.

[camell_ek]

I bardzo dobrze ze jej zabronili...
camell.blox.pl

[tomcat21]

camell_ek napisał:

> I bardzo dobrze ze jej zabronili...

Pewnego dnia tobie też zabronią. Niekoniecznie noszenia krzyżyka. Może
spłodzenia dzieci, może publicznego pisania na forach albo opowiadania kawałów o
blondynkach albo związku z osobą płci przeciwnej. Czegoś, co nie będzie zgodne z
"jedynie słuszną linią".

I bardzo dobrze, bo obnoszenie sie z krzyzem godzi

[kot9999]

I bardzo dobrze, bo obnoszenie sie z krzyzem godzi w moje uczucia religijnego
ateisty

[st1111]

U nas zawsze będzie można publicznie płodzić dzieci
z blondynkami tylko bez prezerwatywy.

jeśli krzyżyk to biżuteria, to turban jest zwykłym

[faren100]

nakryciem głowy i powinien być zakaz noszenia czapek niezgodnych z regulaminem
pracownika BA....

Niech sprawi sobie większy krzyż, najlepiej ze >>

[plaszcz]

styropianu, wielkości pół metra, pod bluzke się nie smieści :)
Inna sprawą jest nakaz chowania symboli akurat jednej religii... w tym jest niesprawiedliwość !!

a polksiezyc z gwiazda Salomona moze?

[troll7777]

o gwiezdzie Dawida nawet nie bakne... haha haha! ( jak rezonowalo echo w takim
filmie )

powinni ja wywalic z pracy bez gadania

[lol76]

turban, krzyzyk... dla mnie to jest sparwa osobista - chcesz chodzic do
kosciola prosze bardzo, chcesz sobie wyznawac taka religie albo inna - prosze
bardzo. Roz co chcesz - ale w soim domu i prywatnie. Natomiast jezeli mojemu
szefostwu zalezy na zachowniu religijnej neutralknosci to ja sie z tym zgadzam.
Wam kretynom z barbazynskiego kraju tego nie wolno zrozumiec - jak turban, to i
krzyzyk!!!

[koczisss]

Tak?
Dlaczego krzyżyka nie wolno, a turban, obcy cywilizacji zachodniej tak?
Nie chodzi mi o to, ze trzeba nosić krzyże, ale powinno się pozwalać, bądź
zakazywać takich symboli wszystkim!
Chyba krzyżyk mniej rzuca się w oczy niż taki turban?
Chora poprawność polityczna panuje w Europie!
A później te wspaniałe mniejszości pokazują na co je stać i dziękują za opiekę i
lepsze traktowanie niż rodowitych mieszkańców, białych Europejczyków,
podkładaniem bomb i zamachami!

A Pacyfę 20X20 cm mogłaby mieć???

[meylec]

Albo napis w stylu - Jestem lesbijką zobaczcie mnie. A gdyby tak w PLL LOT
zakazano noszenia Pacyfy albo napisu j.w.? Ile razy media w Polsce i na Świecie
odmieniły by słowo faszyzm, homofobia, antysemityzm i nie wiadomo co jeszcze...

[eora]

koczisss napisał:

> Dlaczego krzyżyka nie wolno, a turban, obcy cywilizacji zachodniej tak?

czy widziales stewardese w turbanie? dlaczego najczestrze wyobrazenie Marii, matki Jezusa, przedstawia ja z nakryta glowa? nie przeszkadza to ludziom cywilizacji zachodniej jak wznosza do niej modly?

[turzyca]

Ponizszy tekst jest wylacznie odpowiedzia na pytanie "dlaczego najczestsze
wyobrazenie Marii matki Jezusa przedstawia ja z nakryta glowa" i nie jest glosem
w dyskusji na glowny temat watku.


Z nakryta glowa, ale z rozpuszczonymi wlosami. Nie w czepcu, nakryciu glowy
mezatki. Nie z wolno puszczonymi wlosami - atrybutem panien. Tradycyjne
przestawienie uksztaltowane w poznym antyku i sreniowieczu podkreslajace jej
wyjatkowosc - zona, ale dziewica.

Czyli jarmułkę i gwiazdę Dawida można nosić w BA?

[eugenia_palej]

Tylko chrześcijaństwo jest niemile widziane w tej firmie!

A mysmy walczyli z komuchami...

[antykomuch2]

[eora]

eugenia_palej napisała:

> Tylko chrześcijaństwo jest niemile widziane w tej firmie!

tak! ta firma jest czescia ukladu sterowanego przez starszych braci w wierze.

Nie można, jeśli jest ukryta pod ubraniem.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak stoi w artykule.

W twojej rodzinie debilizm

[antykomuch2]

przechodzi tez z ojca na syna, i jak widac, ma swietlana przyszlosc w nastepnych
pokoleniach.

dziękuję.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ty uczyłeś się antykomunizmu od Semki czy Cejrowskiego, podwładnych esbeka
Solorza w TvPuls?

A można nosić jarmułkę ukrytą pod turbanem???

[meylec]

J.w.

Jarmułka jako symbol religii wyższej powinna być

[eugenia_palej]

zgodnie z regulaminem British Airways noszona na turbanie, ale w praktyce zależy
to od tego, czy dyrektor jest żydem, czy hindusem.

A poza tym każdy symbol może być na wierzchu

[eugenia_palej]

byle był zaprojektowany zgodnie z regułami feng-szui.

Popieram decyzje British Airways (www.ba.com)

[magdateclaw]

jest to związane z nieprzenoszeniem życia prywatengo do pracy.
Dla Was Polaków jest to dziwne, bo jeszcze z PRLu przenieśliście nawyki,
że w pracy załatwia sie psprwy prywante ( a nweet chodzi do kina czy fryzjera),
ale dla tego to z Polski ludzie wyjeżdzają a nie do niej przyjeżdzają.

W kazdej wiekszej koroporacji takie zasady są wparowadzene, to ułątwia życie
i stosunki w firmie. Kto zarabia troche wiecej i krozysta z usług British
Airways dobrze wie jak wygodne to linie.

Popieram ich.

Magda Teclaw
Nowy Jork

2560a napisał:

> powinna powiesic sobie na szyi krzyz odpowiedniej wielkosci by nie bylo
> mozliwe schowanie tegoz pod bluzka lub krawatem, zobaczymy co BA zrobi. Q...,
> turban czy mycka jest OK a krzyzyk NIE. Gdzie my zyjemy i co to jest, q...,
> poprawnosc polityczna?

nastepny krok - zakaz rozciagniety na pasazerow.

[insite]

ale nie bedzie to dotyczylo "skromnych nakryc glowy".

Pracownik British Airways nie może nosić krzyżyka

[sabala_1]

Q-rwa, to poprawność polityczna, wolność dla obcych, szlaban dla "soli" tych
ziem.

[onan_barbazynca]

Nie interesuje mnie w co wierzycie, to wasza prywatna sprawa, ale zatrzymajcie
to dla siebie? Dla mnie krzyż z zawieszonymi zwłokami jest makabryczny.
Trzymajcie sobie pod bluzką i po kłopocie.

A mnie nie obchodzi co sobie myslisz...

[coztojestprawda]

A mnie nie obchodzi, co sobie myslisz o moim krzyzyku. Chce go nosic i mam do
tego prawo, a jak nie mozesz na niego patrzec, to zamknij oczy albo odwroc glowe
w inna strone, zamiast zmuszac innych do Twojego widzimisie.

[onan_barbazynca]

To ja będę biegał w koszulce ze zdjęciem 2 kopulujących gejów, pasuje? Jak nie
to odwróć wzrok/zamknij oczy.
Katolicy są śmieszni, z jednej strony zabraniają wszystkim prawa do wyrażania
swoich poglądów, jednocześnie domagając się takiego prawa wobec swojej
organizacji.

[lucky7pl]

onan_barbazynca napisała:

> To ja będę biegał w koszulce ze zdjęciem 2 kopulujących gejów, pasuje? Jak nie
> to odwróć wzrok/zamknij oczy.
> Katolicy są śmieszni, z jednej strony zabraniają wszystkim prawa do wyrażania
> swoich poglądów, jednocześnie domagając się takiego prawa wobec swojej
> organizacji.

Kultura europejska to kultura chrześcijańska. To są nasze korzenie, niezależnie
od tego czy ktoś wierzy w krzyżyk, czy też nie. Obnoszenie się z pedalską
koszulką jest próbą zagrania na nosie - ohydną prowokacją, do której na
szczęście ze strachu się nie posuniesz.
Pedalska zakała

[bjornus]

Każdy wierzy w krzyżyk tak samo jak w kalafior. Pedalska koszulka to był
przykład. Co do tej kultury chrześcijańskiej, to tyle samo jest kultury
pogańskiej co chrześcijańskiej. Nikt od Ciebie nie wymaga przyjęcia tych
wiadomości oczywiście, bo to przecież wolny kraj.

[ohyd3]

Dwóch kopulujących gejów na koszulce? To może być sexy ;-) W końcu zaczęliby się
za Tobą oglądać ;-)

[onan_barbazynca]

> Kultura europejska to kultura chrześcijańska. To są nasze korzenie, niezależnie
> od tego czy ktoś wierzy w krzyżyk, czy też nie.

Nic dziwnego, kościół miał kilkaset lat na zniszczenie konkurencji i wmówienie
że tak właśnie jest.

Obnoszenie się z pedalską
> koszulką jest próbą zagrania na nosie - ohydną prowokacją, do której na
> szczęście ze strachu się nie posuniesz.
> Pedalska zakała

Cóż za kultura, prawdziwy chrześcijanin:)

[eora]

onan_barbazynca napisała:
>
> Cóż za kultura, prawdziwy chrześcijanin:)

Onward, Christian soldiers, marching as to war,
With the cross of Jesus going on before.
Christ, the royal Master, leads against the foe;
Forward into battle see His banners go!

;)

onan pajacu, jestes pepkiem swiata, czy co?

[robert.zimnicki]

mam wrazenie, ze albo chcesz koniecznie pokazac sie swiatu i najpier torpedujesz
wszelkich przeciwnikow, zeby potem ich poglady uznac za wlasne

albo konstruujesz w zaciszu domowym jakas mala bombke, bo jak jest jakikilwiek
watek dotyczacy zakazow w zyciu publicznym, to zawsze jestes na nie

najpierw sie zastanow nad za i przeciw zakazu, dopiero potem zacznij go
torpedowac, bo moze dojdziesz do wniosku, ze niektore zakazy moglby ci pomoc i
uprzyjemnic zycie

nie jestem zwolennikiem zakazywania noszenia krzyzykow swietych, ale w dyskusji
o grze, w ktorej zabija sie dzieci, pokazales, ze nalezy sie ciebie bac

[onan_barbazynca]

A może walniesz baranka i przestaniesz mie obrażać?

, bo jak jest jakikilwiek
> watek dotyczacy zakazow w zyciu publicznym, to zawsze jestes na nie

Przecież jestem na tak, czytać nie nauczyli? Ten zakaz właśnie mógłby mi "pomóc
i uprzyjemnić życie". Nie musiałbym oglądać obrazów bestialskiej śmierci i
tortur. Nie wszystkich cieszą takie widoki, niektórych mogą przyprawić o mdłości.

[pancwynar]

onan_barbazynca napisała:

> Nie musiałbym oglądać obrazów bestialskiej śmierci i
> tortur. Nie wszystkich cieszą takie widoki, niektórych mogą przyprawić o
> mdłości.

oświeć mnie, bo może coś się zmieniło ostatnimi czasy, ale ja nie słyszałem o katoliku/chrześcijanie/etc. którego "cieszą takie widoki".

errata

[pancwynar]

miało być: "chrześcijaninie"

[tomcat21]

onan_barbazynca napisała:


> Nic dziwnego, kościół miał kilkaset lat na zniszczenie konkurencji i wmówienie
> że tak właśnie jest.

Jakiej konkurencji? może islamskiej? ;P


> Obnoszenie się z pedalską
> > koszulką jest próbą zagrania na nosie - ohydną prowokacją, do której na
> > szczęście ze strachu się nie posuniesz.
> > Pedalska zakała
>
> Cóż za kultura, prawdziwy chrześcijanin:)

Co ty wiesz o chrześcijaństwie? ;P
Może zostaw już to forum i idź na kolejny Marsz Równości. Frekwencję mają tak
słabą, że nawet ty z koszulką z dwoma kopulujacymi gejami będziesz się liczyć za
trzech.

[eora]

> Kultura europejska to kultura chrześcijańska.

zapoznaj sie z historia wlasnej religii, a moze ci sie rozjasni. nawet zblizajace sie Boze Narodzenie zasadzone jest na gruncie poganstwa. chrzescijanstwo nie powstalo w Europie tylko przywedrowalo z Bliskiego Wschodu i jak zaraza opanowala kontynent europejski wykorzystujac lub niszczac poganskie wierzenia.

[mg2005]

eora napisała:

chrzescijanstwo nie
> powstalo w Europie tylko przywedrowalo z Bliskiego Wschodu i jak zaraza
opanow
> ala kontynent europejski wykorzystujac lub niszczac poganskie wierzenia.

I bardzo dobrze ! Czy wyżej stawiasz kult Peruna ?...))

[eora]

mg2005 napisał:

> I bardzo dobrze ! Czy wyżej stawiasz kult Peruna ?...))

nie, kult JP2 jest kultem wyzszym od kultu Peruna, bo Perun nie chodzil po maturze na kremowki.

wyzsze-nizsze, lepsze-gorsze, my-oni, dobro-zlo, czarne-biale.. oto twoj prosty swiat. strasznie to nudne <ziewa>

[mg2005]

eora napisała:

> wyzsze-nizsze, lepsze-gorsze, my-oni, dobro-zlo, czarne-biale.. oto twoj
prosty
> swiat. strasznie to nudne <ziewa>

Jeśli prawda jest dla Ciebie nudna - to współczuję...

[wj_2000]

mg2005 napisał:
> I bardzo dobrze ! Czy wyżej stawiasz kult Peruna ?...))

Perun minął, Chrystus mija. Trudno ich wartościować, bo w różnych czasach
dominowali ludzką wyobraźnię
Ludzie się coraz lepiej edukują - zabobony odchodzą.

[mg2005]

wj_2000 napisał:

> Ludzie się coraz lepiej edukują

A połowa naukowców wierzy w Boga.

> zabobony odchodzą.

Czy prawda może być zabobonem ?...))

[tomcat21]

> mg2005 napisał:
> Ludzie się coraz lepiej edukują - zabobony odchodzą.

Raczej są na etapie, w którym zachłystują się odrobiną wiedzy i nie dostrzegają
bezmiaru własnej niewiedzy i ignorancji.
Skoro jesteś tak świetnie wyedukowany, to wyjasnij, co było przed Wielkim Wybuchem?

[rafvonthorn]

Samą istotą agnostycyzmu jest pogodzenie się ze świadomością, że nie wszystko
jest dostępne ludzkiemu zrozumieniu. Olbrzymią pychą jest twierdzić, że
posiadło się "jedyną i słuszną prawdę", jak twierdzi większość zorganizowanych
religii.

a OZZY nosi krzyzyk :)

[maciekjakcholera]

[babaqba]

ucky7pl napisał:

> Kultura europejska to kultura chrześcijańska. To są nasze korzenie, niezależnie
> od tego czy ktoś wierzy w krzyżyk, czy też nie. Obnoszenie się z pedalską
> koszulką jest próbą zagrania na nosie - ohydną prowokacją, do której na
> szczęście ze strachu się nie posuniesz.
> Pedalska zakała

Kultura europejska jest kulturą o korzeniach helleńskich i rzymskich. Chrześcijaństwo usiłowało ją
wyrugować i zastąpić swoimi zabobonami. Kultura europejska jest wynikiem wielkowiekowej walki z
chrześcijańską przemocą intelektualną, tłumieniem wolnej myśli, nauki.

Część o pedałach jest tak napełniona chrześcijańskim miłosierdziem, że aż stosy przychodzą na myśl.
Czyżby nadal "głęboko wierzący" był tożsamy ze "skorym do mordowania inaczej myślących"? W Polsce
na pewno.

[mg2005]

babaqba napisała:

> Kultura europejska jest kulturą o korzeniach helleńskich i rzymskich.

Tak - i o etyce chrześcijańskiej.

> Chrześcij
> aństwo usiłowało ją
> wyrugować i zastąpić swoimi zabobonami

Jakimi zabobonami ?

> Kultura europejska jest wynikiem wielko
> wiekowej walki z
> chrześcijańską przemocą intelektualną, tłumieniem wolnej myśli, nauki.

Głupoty piszesz...Kto zakładał pierwsze uniwersytety w Europie ?
Kto ocalił dla Europy myśl antyczną ?

[eora]

mg2005 napisał:

> Tak - i o etyce chrześcijańskiej.

takiej na wzor np. Tomás'a de Torquemada?

[mg2005]

eora napisała:


>
> > Tak - i o etyce chrześcijańskiej.
>
> takiej na wzor np. Tomás'a de Torquemada?

Takiej na wzór Jezusa Chrystusa

[rafvonthorn]

Jezus był typowym "lewakiem" i anarchistą i jako taki został skazany na karę
śmierci. Ciekawym jego miny, gdyby zobaczył świątynie Watykanu...

[mg2005]

rafvonthorn napisał:

> Jezus był typowym "lewakiem" i anarchistą i jako taki został skazany na karę
> śmierci.

Głupstwa powiadasz... W czym był lewakiem i anarchistą ("Oddajcie cesarzowi, co
cesarskie" ?...). A został zabity, bo pokazywał zepsucie i obłudę żydowskich
kapłanów.

[2560a]

mg2005 napisał:

> rafvonthorn napisał:
>
> > Jezus był typowym "lewakiem" i anarchistą i jako taki został skazany na k
> arę
> > śmierci.
Byl lewakiem i anarchista i co w tym zlego? Elity przy zlobie boja sie takich
ale to oni wlasnie zawracaja ludzi na normalna droge . Co by sie stalo gdyby
tacy od czasu do czasu nie pojawiali sie na ziemi?

[ilirian]

> Kto ocalił dla Europy myśl antyczną ?
Muzułmanie niestety. Za najstarszą czynną szkołe wyższą uważa się muzułmańską
medresę gzieś w Maroku.

[tomcat21]

ilirian napisał:

> > Kto ocalił dla Europy myśl antyczną ?
> Muzułmanie niestety. Za najstarszą czynną szkołe wyższą uważa się muzułmańską
> medresę gzieś w Maroku.

Niestety. Bo muzułmanie do światowej kultury i nauki wnieśli niewiele.
Przenieśli jedynie myśl, jaką zdobyli na podbitych i zlikwidowanych kulturach.

[mg2005]

ilirian napisał:

> > Kto ocalił dla Europy myśl antyczną ?
> Muzułmanie niestety.

A także chrześcijańscy mnisi.

>Za najstarszą czynną szkołe wyższą uważa się muzułmańską
> medresę gzieś w Maroku.

Pisałem o uniwersytetach w Europie.

[tomcat21]

babaqba napisała:


>
> Kultura europejska jest kulturą o korzeniach helleńskich i rzymskich. Chrześcij
> aństwo usiłowało ją
> wyrugować i zastąpić swoimi zabobonami. Kultura europejska jest wynikiem wielko
> wiekowej walki z
> chrześcijańską przemocą intelektualną, tłumieniem wolnej myśli, nauki.


Tylko jakoś kultura i cywilizacja helleńska i rzymska nie dotrwały do naszych
czasów. Chrześcijaństwo - tak. Do tego miłość do tej samej płci w owych
"kulturach", na jakie się powołujesz była afirmowana. Ciekawe, dlaczego nie
dotrwały? Mimo promowania homoseksualizmu czy może m. in. na skutek?

> Część o pedałach jest tak napełniona chrześcijańskim miłosierdziem, że aż stosy
> przychodzą na myśl.


Wolę chrześcijańskiem miłosierdzie od agresywnej "tolerancji". Zmuszanie mnie do
"tolerancji" jest pogwałceniem moich praw do włąsnych poglądów.



> Czyżby nadal "głęboko wierzący" był tożsamy ze "skorym do mordowania inaczej my
> ślących"? W Polsce
> na pewno.

Wyrażaj się jaśniej. Co ci tam lewacka propaganda nawrzucała? Nawet sprzedać
tego nie umiesz.

[kain_brat_abla]

"< Kultura europejska to kultura chrześcijańska >"
- ?
- Na szczęście nie !

polecam by Cię nie musiało nic obchodzić ..

[marl57]

> Kultura europejska to kultura chrześcijańska. To są nasze korzenie,
niezależnie od tego czy ktoś wierzy w krzyżyk, czy też nie.
-krzyżykowe wiec wyznanie.. i nowe wyznanie, np w papieża, pod warunkiem że Polak.
"wyniki historyczne nie gwarantują uzyskania podobnych w przyszłości..."
wychowałem się w takiej populistycznej rodzince i większego śmietnika nie
spotkałem jak w tamtym domu. Jej domeną były kombinacje, fałsz, zakłamanie, na
siłę manipulowanie czyimś światopoglądem, wykorzystywanie formalnego
zwierzchnictwa do dominacji we wszystkich dziedzinach życia pod pretekstem
krzewienia poprawności.
-krzyżykowe wyznanie..
Kolejne z narzędzi do utrzymywania takiej albo innej władzy, zabór wartości
etycznych. Mój świat nie obraca się pomiędzy "pedalską zakałą" a krzyżykiem na
łańcuszku, na kleju ani na gwożdziach. To są właśnie nawiedzenia.
Nie stałem się prawicowcem ani lewicowcem, czy innym nawiedzonym, żyję
spokojnie, lepiej, używam mydła, walk z nikim nie prowadzę, pozostawiam je
bezradnym czy głupim ludziom, załatwiam swe sprawy rozsądnie, śpię spokojnie,
żyję lepiej, nie musi się to nikomu podobać -chociaż może.
Bez oczekiwań, nadziei czy obaw. Doświadczyłem, polecam, jest dobre.

[rafvonthorn]

Respect.

[jolecka]

A mnie nie obchodzi ze nie wolno nosic krzyzyka w pracy. Obchodzi mnie ze mozna
turban, mycke, kwef itp...To jawna dyskryminacja chrzescijanstwa w Europie.
Argument BA ze zakrywanie turbanow jest nie praktyczne jest smieszny i mocno
naciagany. Jest jest uniform policy to brodaty facet w turbanie raczej nie
wyglada "uniformowo". Dziwne ze z tym nie maja problemu. Poza tym ja jako
pasazer majacy w pamieci co sie stalo 11 wrzesnia i co bylo planowane w Londynie
w tym roku mam wiecej problemu kiedy widze na lotnisku turban niz maly krzyzyk
na szyji kobiety w wiecej niz srednim wieku. Jak masz ochote to mozesz sobie
biegac z tymi kopulujacymi gejami. Najwyzej Cie aresztuja za pornografie. Jak by
nie bylo jest nielegalna w przeciwienstwie do religii.

[eora]

jolecka napisała:

> turban, mycke, kwef itp...To jawna dyskryminacja chrzescijanstwa w Europie.

ale juz nie przeszkadza ci ze Maria, matka Jezusa, na ogromnej wiekszosci obrazow ma zakryta glowe? ze jej wyobrazenie prawie nigdy nie jest bez nakrycia na glowie? smiechu warte..

[jotes1955]

eora, maria byla zydowka. Zamezne zydowki w religii ortodoksyjnej chodza zawsze
z nakryta glowa. Do dzis.

[rafvonthorn]

Wyznanie to sprawa intymna,osobista i w idealnym świecie absolutnie obojętna
dla każdego. Czemu religijne freaki zawłaszczają sobie przestrzeń publiczną?

[tomcat21]

rafvonthorn napisał:

> Wyznanie to sprawa intymna,osobista i w idealnym świecie absolutnie obojętna
> dla każdego. Czemu religijne freaki zawłaszczają sobie przestrzeń publiczną?

Religijne freaki zawłaszczają najwyżej kawałek własnego ciała, ubioru czy
wizerunku. W przeciwieństwie do seksualnych freaków, którzy organizują Parady
Równości i żądają, żeby wszyscy bezwarunkowo akceptowali ich odmiennośc.

[rafvonthorn]

Zdajesz sobie sprawę jak wielki brak obiektywizmu zaprezentowałeś w swoim
poście? Wątpie, niestety...

[kolejorz63]

Świrze,uważasz,że krzyżyk i twoja dewiacja są tożsame?Chyba zamieniłeś się z
ch.... na łby.

[lucia-clara]

onan_barbazynca napisała:

> To ja będę biegał w koszulce ze zdjęciem 2 kopulujących gejów, pasuje?

Nie, nie pasuje. To byłaby obraza moralności.

> Katolicy są śmieszni,

masz bardzo specyficzne poczucie humoru

z jednej strony zabraniają wszystkim prawa do wyrażania
> swoich poglądów

NIe spotkałam się z takim przypdakiem. Przecież jeśli chcesz wyrazić swoje
gejowstwo, możesz przecież wystąpić w koszulce głoszącej "jestem gejem"

jednocześnie domagając się takiego prawa wobec swojej
> organizacji.

W Polsce akurat nie domagają się takiego prawa dla swojej organizacji, ponieważ
nie muszą. Na szczęście polska demokracja nie zwyrodniała jeszcze do takiego
stopnia. Natomiast w sytuacji ucisku, np. w Chinach czy w British Airways,
domagaja się i nie ma w tym nic dziwnego.

[onan_barbazynca]

> z jednej strony zabraniają wszystkim prawa do wyrażania
> > swoich poglądów

> NIe spotkałam się z takim przypdakiem.

Sataniści, poganie, okultyści, Hare Kryszna, Wegetarianie, Buddyści, i setki
innych ruchów nazywanych przez Kościół sekatmi?

[tomcat21]

onan_barbazynca napisała:

> > NIe spotkałam się z takim przypdakiem.
>
> Sataniści, poganie, okultyści, Hare Kryszna, Wegetarianie, Buddyści, i setki
> innych ruchów nazywanych przez Kościół sekatmi?

Wyjaśnij mi dlaczego Kościół miałby nie mieć prawa do wyrażania opinii o innych
ludziach i instytucjach?

[lucia-clara]

onan_barbazynca napisała:

> > z jednej strony zabraniają wszystkim prawa do wyrażania
> > > swoich poglądów
>
> > NIe spotkałam się z takim przypdakiem.
>
> Sataniści, poganie, okultyści, Hare Kryszna, Wegetarianie, Buddyści, i setki
> innych ruchów nazywanych przez Kościół sekatmi?

Sekty mogą sobie głosić swoje poglądy, nikt im nie zabrania. W każdym razie nie
Kościół. Potępia ich działaność, w czym zresztą wspiera go polskie
prawodawstwo.

Przy okazji... Według Ciebie Buddyzm jest setką? Bo według Kościoła religią,
wypowiedź na ten temat można zznaleźć na przykład w raporcie przygotowanym
przez Watykański Sekretariat Jedności Chrześcijan, Sekretariat dla
Niechrześcijan, Sekretariat dla Niewierzących oraz Papieską Radę do spraw
Kultury w latach 1985-1986.

A tak z ciekawości, gdzie Kościół nazywa wegetarianizm sektą? Nie znam tego
dokumentu.

[morszuk]

A dlaczego mam odwracać głowę, lub zamykać oczy na widok barbarzyńskiego widoku
umęczonego na krzyżu człowieka. Bo (podobno) niejaki Chrystus był człowiekiem.
i za to że głosił pewne teorie, wpółbratymcy skazali go na smierć w męczarniach.
Tylko dlaczego mam oglądać owa mękę, zobrazowaną na szyjach innych? Ja nie
wierzę w te bajki o wiecznym zbawieniu przekazywane przez okupantów narodu
polskiego ubranych w czarne a i czasami białe sutanny. I nie chce oglądać
makabrycznych obrazków katowanego człowieka. Ani w telewizornii, ani w kinie i
również w postaci "symboli" na łańcuszkach na szyi. Postanowienie BA uwazam za
całkowicie słuszne.

[tomcat21]

morszuk napisał:

> A dlaczego mam odwracać głowę, lub zamykać oczy na widok barbarzyńskiego widoku

Dlatego, że twoja wolność kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność innych ludzi.

[wj_2000]

coztojestprawda napisał:

> A mnie nie obchodzi, co sobie myslisz o moim krzyzyku. Chce go nosic i mam do
> tego prawo,

Gdybym był Twoim pracodawcą to na Twoje powiedzenie że mnie to nie powinno
obchodzić, zgodziłbym się i NIE przyjął Cię do pracy! Proste?
Niektóre myjnie samochodowe zatrudniają panie w stroju toples, ale nie sądzę,
by jakikolwiek dyrektor szkoły zgodził się na taki ubiór nauczycielki.
Czy też byś protestował?

[tomcat21]

wj_2000 napisał:

> Gdybym był Twoim pracodawcą to na Twoje powiedzenie że mnie to nie powinno
> obchodzić, zgodziłbym się i NIE przyjął Cię do pracy! Proste?
> Niektóre myjnie samochodowe zatrudniają panie w stroju toples, ale nie sądzę,
> by jakikolwiek dyrektor szkoły zgodził się na taki ubiór nauczycielki.
> Czy też byś protestował?

Porównanie chybione. Nie chodzi o to, że nie można nosić krzyżyka. chodzi o to,
że nie można nosić krzyżyka, ale można nosić turban czy czador.
Nawiazujac do Twojego porównania: nie przyjąłbyś do pracy w szkole pani
chodzącej topless, ale przyjąłbyś chodzącą w mini bez rajstop i majtek.

[2560a]

...Nawiazujac do Twojego porównania: nie przyjąłbyś do pracy w szkole pani
chodzącej topless, ale przyjąłbyś chodzącą w mini bez rajstop i majtek....

To nie na temat, ale , jak mlode , zgrabne i uczynne , to bym przyjal obie.

[2560a]

a moherowy berecik? to gustowne nakrycie glowy czy symbol religijny?

[oliwka_r]

Prywatna mowisz, ale burki na glowach muzulmanek, turbany i inne nie
przeszkadzaja?

[onan_barbazynca]

oliwka_r napisała:

> Prywatna mowisz, ale burki na glowach muzulmanek, turbany i inne nie
> przeszkadzaja?

Przecież GB stara się ograniczyć również te,

Gdzie i kiedy?

[mulla_komar]

Prosze o przyklady.

[onan_barbazynca]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34265,3228710.html

[mulla_komar]

chlopie, to stara sprawa, kobieta juz sie dawno zdazyla odwolac i wygrala.

[zylioner]

a widzialas stewardese BA w burce, czy w turbanie?

[metanoja]

Te "zwłoki" wisiały na krzyżu z powodu Twoich grzechów, Onan.

[rafvonthorn]

Tak i z powodu trzeciej macki Latającego potwora Spaghetti.

Nie narzucaj swoich przesądów innym.

[onan_barbazynca]

metanoja napisał:

> Te "zwłoki" wisiały na krzyżu z powodu Twoich grzechów, Onan.

Nie chcę nikogo obrażać, ale przyjmij do wiadomości, że dla ludzi niewierzących
taki widok może być makabryczny. Z jednej strony atak na nową brutalną grę
komputerową, bo za dużo przemocy, a z drugiej epatowanie okrucieństwem przez
krzyż. Terminu zwłoki użyłem tu w kontekście denat, a nie aby kogoś urazić.
Szanuję religię, masz prawo uważać tak jak uważasz, ale uszanuj to, że nie
koniecznie chcę to oglądać, wierzyć itp.

[mulla_komar]

A skad ty zaraz wiesz ze ktos na tym krzyzu wisial i ze to zwloki?

[onan_barbazynca]

mulla_komar napisał:

> A skad ty zaraz wiesz ze ktos na tym krzyzu wisial i ze to zwloki?

Patrz, masz rację przecież to tylko deski zbite ze sobą, co nie?? Tylko czemu
gdy ktoś użyje tego symbolu w innym kontekście odrazu mówimy o obrazie uczuć???
To jednak wisiał ktoś na nim czy nie, możecie się zdecydować? :)

Trzeba sie najpierw troche

[mulla_komar]

dowiedziec o czym sie bedzie komentowac. Krzyzyk noszonny przez ta kobiete nie
mial zadnych zwlok. Poogladaj wiadomosci albo fotki.

[tomcat21]

onan_barbazynca napisała:

> Nie interesuje mnie w co wierzycie, to wasza prywatna sprawa, ale zatrzymajcie
> to dla siebie? Dla mnie krzyż z zawieszonymi zwłokami jest makabryczny.
> Trzymajcie sobie pod bluzką i po kłopocie.

A mnie nie obchodzi co jest dla ciebie makabryczne ;P

A co wyznaje British Airways - wojujacy ateizm?

[ja-polak]

Krzyzyk nie jest bizuteria, nawet gdy jest ze zlota. Krzyzyk jest manifestacja
swoich przekonan do ktorych KAZDY obywatel Unii ma prawo. To British Airways
dyskryminuje swoich zatrudnionych.
Zabranianie wyznawania swej wiary przywoluje w pamieci najciemniejszy okres
przesladowan religijnych za czasów komunizmu w Zw. Sowieckim. Czyzby BA
przeszla na "jedynie sluszna ideologie"? Czy wojujacy ateizm nie jest zbyt
prymitywny jak dla tak znanej firmy o miedzynarodowym zasiegu i aspiracjach?

[zylioner]

w pracy sie pracuje a nie manifestuje swoich pogladow.

[croyance]

Zadnych?
A jesli ktos ma dlugie wlosy bo wyznaje wartosci hippisowskie, to powinien je
sciac?
A jesli ktos ma znak krzyza na koszuli, dajmy na to, przypadkowo? To w koncu
dwie krzyzujace sie kreski, moga sie pojawic i na krawacie - i co wtedy?

wywalić muzułmanską swołocz na Pustynię Arabską

[giuseppe53]

- nikt ich tu nie zapraszał i nikt za nimi płakać nie będzie.

[zylioner]

a to a propos czego?

Kazda okazje trzeba wykorzystac

[ya_basta]

Warto wykorzystac kazda okazje zeby pozwolic dac upust swojemu rasizmowi i frustracji. Najbardziej fascynujace jest skad to sie bierze skoro u nas de facto nie ma wiekszych mniejszosci (glupio brzmi) narodowych (nie mowiac o religijnych)? Strach pomyslec co by sie dzialo gdyby byly.

Hahaha !!! Tolerancja=wypaczenie

[lucky7pl]

Jakiś absurd. Tolerancja europejska doprowadza już do absurdów. Ty obywatelu
masz się skrywać, natomiast turban może być dumnie noszony. I gdzie? W swoim kraju

[zylioner]

nie do konca - ty pracowniku nasz robic co ci kaze - gdy placa ci za wyglad to
masz wygladac tak jak chca - po prostu KAPITALIZM. Sie nie podoba - wyjechac ;-)))

[lucky7pl]

zylioner napisał:

> nie do konca - ty pracowniku nasz robic co ci kaze - gdy placa ci za wyglad to
> masz wygladac tak jak chca - po prostu KAPITALIZM. Sie nie podoba - wyjechac ;-
> )))

eeeeeeeeeeejjjj, tak źle to nie jest ;) kapitalizmu bym z tym nie łączył. poza
tym, nawet gdyby, to wiesz - czarna perspektywa wpaść z deszczu pod rynnę

[greg0.75]

drobny problem - czystego kapitalizmu w przyrodzie, a już szczególnie w Europie nie ma; mawet lewacka nieboszczka konstytucja UE waliła z grubej rury:

"Każdy ma prawo do wolności myśli, sumienia i religii. Prawo to obejmuje wolność zmiany religii lub przekonań oraz wolność uzewnętrzniania, indywidualnie lub wspólnie z innymi,publicznie lub prywatnie, swej religii lub przekonań"

no i to sie nazywa dyskryminacja.

[camel_3d]

na jej miejsu zalozyl bym wielki krzyz i powiedzial, ze go nie moge ukryc pod
ubraniem bo jest za duzy.

już nie będę latał BA

[remedia1]

Chyba już nie będę latał BA, chociaż fotele mają wygodne i obsługę dobrą...

[zylioner]

no po tym oświadczeniu to pewnie drugi raz sprawe przemysla. ;-)

[miauka]

Bardzo słusznie, że zabronili, tak powinno być. Powinni jednak zabronić
WSZYSTKICH symboli religijnych, nie tylko krzyży.

maja racje: w polsce krzyze wisza nawet w miejskim

[arahat1]

szalecie: i nie wiem: mam sie modlic czy sikac.....

No i jak tu nie byc rasista? Im wolno chodzic w..

[pl2512]

zawszonych turbanach, szmatach po kostki, jarmulkach, pejsach, halatach a
chrzescijanin ma siedziec cicho i obslugiwac caly ten cyrk. Upadek cywilizacji
zachodniej, o tempora o mores!

Selektywna "tolerancja" multi-kulti

[bezportek]

Nie od dzis, wsrod zabobonnych wyznawcow t.zw. oswiecenia, pleni sie
zoologiczna nienawisc do chrzescijanstwa. Z idei milosci blizniego wyrosla
lewakom wynaturzona koniecznosc przyzwolenia na kazde chamstwo, zboczenie i
kanibalizm, nieudacznie usprawiedliwiane opresyjnym kolonializmem,
imperializmem czy rasizmem. Ten zabobon owocuje histerycznym uwielbieniem
najdurniejszych nawet sekt, byle nie obarczonych grzechem pierworodnym
chrzescijanskich korzeni. Fundamentalistyczny ateizm to slepa wiara podludzi we
wszystko, i-cing, qui-gong czy toto-lotek, byle nie pod znakiem krzyza.

Dla miłośników "postępu"...

[tomcat21]

Dla wszystkich miłośników lewicy, "postępu" i tolerancji - w 1939 roku Armia
Czerwona chciała "wyzwolić" Finlandię. Oczywiście dla dobra Finów i całej
ludzkości. Oto, co zostało po tym "wyzwoleniu":

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061120/swiat/swiat_a_6.html

Europeczyjczycy kapitulują na wszystkich frontach.

[fmichus]

Niech żyją islamskie republiki umierającej babki europy.

[rafvonthorn]

Żałosne jest postrzeganie świata przez pryzmat religii. Nieraz już prowadziło
to do olbrzymich tragedii...

To nie jest pryzmat religii.

[fmichus]

Europa sama siebie, bez żadnej walki oddaje pola innym gopspodarkom, nacjom,
kontytentom, kulturom, rasom. Narzuciła sobie knebel politycznej poprawności i
nie wolno teraz o oczywistych rzeczach mówić.

[rafvonthorn]

A czymże jest podnoszenie krzyku o "urażonych uczuciach religijnych" (przykład
nieznalskiej), jeśli nie właśnie emanacją "poprawności politycznej", tyle że
konserwatywnej jej odmiany? Ta okryta złą sławą "poprawnośc polityczna" to nic
innego jak po prostu grzecznośc, dobre wychowanie, ramy, dzięki którym możliwa
jest dyskusja z każdym (podobnie dobrze wychowanym), na każdy temat. Oczywiście
można posunąc postulat jej stosowania do absurdu (co nieraz przecież się
dzieje), ale poza tą skrajnością jest ona bardzo pożytecznym narzędziem.

[uriel.blog.pl]

Czy słynny neologizm 'afroamerykanie', używany bodajże wyłącznie przez białasów,
jest przykładem takiej przydatnej odmiany PP?

---
milion idiotów nie może się mylić

[rafvonthorn]

Każdy się obrazi, gdy będziesz mówił o jego żonie: ta czarna zdzira, jeśli
chcesz o czymś z nim pogadać, lepiej użyć słowa "afroamerykanin"
niż "czarnuch", albo nie rozmawiać wcale.

[2560a]

> Każdy się obrazi, gdy będziesz mówił o jego żonie: ta czarna zdzira, jeśli
> chcesz o czymś z nim pogadać, lepiej użyć słowa "afroamerykanin"
> niż "czarnuch", albo nie rozmawiać wcale.
To ciekawe , dlaczego lepiej powiedziec"afroamerykanin" niz "czarnuch"? Jedno i
drugie oznacza osobnika ktory jest czarny. Nie mowie , ze okreslenie
eleganckie, ale oznacza to samo. Afroamerykanin po polsku dla mnie brzmi
niezrecznie.Wole , jesli musze, amerykanski murzyn." Afroamerykanin "sugeruje ,
ze to Amerykanin ale nie calkiem. To raczej taki Amerykanin politycznie
poprawny. Nie istnieje powszechnie uzywane okreslenie bialego Amerykanina, on
zwyczajnie jest AMERYKANINEM, wiec Afroamerykanin to cos innego niz Amerykanin.

[koczisss]

No właśnie, to dlaczego muzułmanie tak patrzą na świat?

[rafvonthorn]

Prawdziwą linią podziału nie jest, jak większości się wydaje, wrogośc pomiędzy
różnymi religiami, ale różnice między wierzącymi i niewierzącymi. Ci drudzy na
razie nie podnoszą głosu, ale w miarę obserwacji do jakich idiotyzmów prowadzi
wyznawanie przesądów i jak nieracjonalne jest kierowanie się w polityce i
stosunkach międzyludzkich i międzypaństwowych zabobonami, ten podział stanie
się coraz bardziej widoczny.

[uriel.blog.pl]

Niekoniecznie, sądzę nawet, że owieczki zawsze będą miały miażdżącą przewagę nad
racjonalistami, choćby dlatego, że racjonalizm jest nieporównywalnie trudniejszy
i bardziej wymagający, zwłaszcza w sferze codziennego życia. A przy aktualnej
modzie na demokrację rozumianą jako dyktatura większości skutki są oczywiste i
nieźle widoczne np. w Polsce.

---
milion idiotów nie może się mylić

[rafvonthorn]

Cóż, każda akcja budzi reakcję... Zauważ, że "niepokój religijny" zaczął się
wraz z XXI wiekiem, trochę potrwa, zanim skrystalizuje się nurt "świeckiej"
opozycji. Coraz więcej ludzi widzi, jak negatywną rolę w przestrzeni publicznej
odgrywają religie...

[uriel.blog.pl]

Coraz więcej ludzi wykształconych, z wyrobionym odruchem myślenia.
Poza tym ludzie po prostu szukają znowu odpowiedzi na fundamentalne pytania, na
które nie ma racjonalnych odpowiedzi możliwych do zaakceptowania przez
"prostaczków".

---
milion idiotów nie może się mylić

[rafvonthorn]

O właśnie, tu ciekawy poruszyłeś temat. Znam wielu ludzi określających siebie
mianem agnostyków, którzy deklarują brak wiary w Bogów i kościoły, a
jednocześnie twierdzą, że takie rozważania przekraczają ich możliwości
poznawcze: ergo nie mają sensu. Jeśli prawda nie jest dostępna naszym umysłom,
nie możemy wymyślać sobie protetycznych bytów i czynić ich legitymującymi nasze
stosunki społeczne, to chore w samym założeniu. Twierdzenie "wierzę w Boga"
jest przejawem albo pychy, albo głupoty.

[uriel.blog.pl]

W ustach niektórych jest po prostu przejawem pewnej psychicznej potrzeby, którą
kiedyś Frank Herbert ujął genialnym zdaniem: "religion is always emulation of a
child by an adult". Z całym szacunkiem byłbym skłonny pierwszy wyraz zamienić na
"religious faith" i wszystko będzie na miejscu.

Deklaracja wiary w jakiegokolwiek boga jest tylko wyrażeniem swoich uczuć,
dopiero religijne uzasadnianie swoich pretensji jest tragiczną głupotą.

---
milion idiotów nie może się mylić

[lucia-clara]

rafvonthorn napisał:

> Żałosne jest postrzeganie świata przez pryzmat religii. Nieraz już prowadziło
> to do olbrzymich tragedii...

Obejrzyj sobie olbrzymią tragedię zafundowaną ludzkości przez system nie
postrzegający świata przez pryzmat religii:
haribu.blog.onet.pl/1,1,0,album.html

[rafvonthorn]

Fakt, każda skrajna ideologia może prowadzic do tragedii. Religia nie jest tu
wyjątkiem, najaktualniejsze zbrodnie (Nowy Jork, Madryt,Londyn) mają podłoże
religijne. Fakt, że w historii zbrodnie były popełniane także przez
niewierzących, nie niesie implikacji, że wierzący ich nie mogą popełnic, mam
nadzieję, że to rozumiesz?

[lucia-clara]

Fakt, że w historii zbrodnie były popełniane także przez
> niewierzących, nie niesie implikacji, że wierzący ich nie mogą popełnic, mam
> nadzieję, że to rozumiesz?

Tak, rozumiem, podobnie jak I Ty z pewnością rozumiesz, że fakt, że w historii
zbrodnie były popełniane także przez osoby określające się jako wierzące (bo
nie ma religii, która popierałaby zbrodnię, zbrodnię mogą popierać fanatyczne
sekty próbujące się podpiąć pod religię), nie niesie implikacji, że niewierzący
nie mogą ich popełnić.

[rafvonthorn]

Pełna zgoda, co do tego oświadczenia. Niech więc wolno mi będzie przeredagować:
każda ideologia/religia niesie ze sobą niebezpieczeństwo wynaturzenia w postaci
fanatycznej odmiany, która z kolei może prowadzić do strasznych zbrodni. Tu
chyba jesteśmy zgodni?

[eora]

lucia-clara napisała:

> Obejrzyj sobie olbrzymią tragedię zafundowaną ludzkości przez system nie
> postrzegający świata przez pryzmat religii

tragedii zafundowanej przez ludzi patrzacych przez pryzmat religii nie trzeba przypominac:
www.nobeliefs.com/nazis.htm

[lucia-clara]

Chrześcijaństwo to religia mające swe korzenie w judaizmie. Święte Księgi Żydów
są Świętymi Księgami chrześcijan. Chrześcijański Bóg-człowiek urodził się jako
Żyd. Jeśli Hitler uważał się za chrześcijanina, to znał inną definicję
chrześcijaństwa, niż ja i cały Kościół Powszechny.

[eora]

lucia-clara napisała:

> Jeśli Hitler uważał się za chrześcijanina, to znał inną definicję
> chrześcijaństwa, niż ja i cały Kościół Powszechny.

pytanie tylko, czy ci duchowni tez znali inna definicje chrzescijanstwa, z nieomylnym piapiezem wlacznie.

[lucia-clara]

Mimo szczerych chęci i zapału, lewackim historykom nie udało się znaleźć
dowodów na to, ze Kościół kiedykolwiek poparł ideologię nazistowską, natomiast
fakty są takie, że naziści zamordowali tysiące księży i zakonnic.

[rafvonthorn]

Kościół jako instytucja już dawno przesunął się z pozycji serwilistycznych na
manipulacyjne, cała jego energia jest podporządkowana nie rozwojowi religii
chrześcijańskiej, lecz odwrotnie: to religia jest podporządkowana nadrzędnemu
celowi, jakim jest przetrwanie samej instytucji...

[lucia-clara]

Skąd czerpiesz takie rewelacje? Z "Kodu Leonarda Da Vinci"?

[tomcat21]

rafvonthorn napisał:

> Żałosne jest postrzeganie świata przez pryzmat religii. Nieraz już prowadziło
> to do olbrzymich tragedii...

Największe tragedie odbywały się bez Boga:

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_061120/swiat/swiat_a_6.html
Największym nieszczęściem świata był komunizm: leninizm, stalinizm, bolszewizm.
Liczba ofiar to dziesiątki milionów, od 1917 do lat 50-tych XXw.

[uriel.blog.pl]

Warto by zrobić solidne zestawienie - komuniści vs. słudzy miłosiernego Boga.
Podsumować wojnę 30-letnią, rzezi husytów, pogromy, wyprawy krzyżowe i konkwistę
Nowego Świata - oj, coś mi się zdaje, że dziadzia Wissarionowicz wraz z
prekursorami i następcami straciliby prowadzenie w rankingu i to ze wstydem.

Owszem, chrześcijanie ocean cudzej i własnej krwi przelewali przez stulecia, ale
też mieli nieporównywalnie mniejsze możliwości techniczne - ciekawa byłaby
ekstrapolacja np. Wielkiej Schizmy w czasach zbrojeń atomowych.

---
milion idiotów nie może się mylić

Modl sie w domu, po kryjomu

[brocik]

Bardzo mi sie podoba ta decyzja i zaluje, ze inne gadzety mozna nosic na wierzchu.

Matko... ta political correct ich zabije kiedyś...

[swan_ganz]

Brawo British Airways! I tak powinno byc

[3gr]

Religia nie powinna dzielic ludzi ani na niebie ani na ziemii. Szarfy, krzyze,
poksiezyce, sutanny, rozance, mycki, swieczniki, itp - do prywatnych mieszkan i
swiatyn. Wtey byc moze ludzie przetrana sie wreszcie mordowac i podkladac
bomby.

nowa dyskryminacja chrzescijan

[gurru]

Juz nigdy nie polece BA !

[maderic]

Zreszta i tak ich stewardesy maja po 50 lat, zarcie nawet w business class
nadaje sie dla swin, a ich opznienia przekraczaja wszelkie granice.
NO MORE BA !!!

Polecisz, polecisz, jak bedzie tanio!

[3gr]

[maderic]

Ja moge dla idei zaplacic wiecej kolego.

Dyskryminacja to rzucanie lwom na pozarcie!

[3gr]

Nie przesadzaj i poczytaj Quo Vadis - tam bylo o dyskryminacji chrzescijan.
Potem oni sami "dyskryminowali" innych, za pomoca mieczy - konkwistadorzy,
wojny krzyzowe, itd...

Stewardessa to nie zakonnica!

[3gr]

I co pasazera obchodzi jaka religie wyznaje stewardessa? Niepotrzebny
dewocjonalny ekschibicjonizm. Ta pani pewnie celowo obnosila sie z krzyzykim w
pracy w nadzieji, ze ja wywala i teraz bedzie tez "latala", ale po sadach.
Niech sie moze jeszcze wezmie pod reke Biblie i ubierze w sukienke do pierwszej
komunii i okreci rozancem. Legii Honorowej tez nie powinna przypinac, ale jej
nie dadza - ze zrozumialych wzgledow ;-)

To ja sobie zycze, aby zydowscy bankierzy

[antykomuch2]

nie nosili jarmulek, bo bank to nie miejsce demonstrowania uczuc religijnych.
Pasazerowie BA tez powinni miec zakazane obnoszenie sie ze wszelkimi symbolami
religijnymi, bo samolot to nie miejsce na manifestowanie uczuc religijnych.
Lewacy, koszulki z Che Guevara zamienic na t-shirty z kaczorem Donaldem! Albo z
Michaelem Jacksonem dla niepoznaki... Precz z ekshibicjonizmem! A juz kompletnie
wykluczone owijanie sie w czerwona flage z sierpem i mlotem na pokladzie
samolotow BA.
Baseball dla kazdego palanta!

Pracownik British Airways nie może nosić krzyżyka

[ppo]

Jestem co prawda ateistą, ale nie podoba mi się ta decyzja. To jawne
uprzywilejowanie turbanów. Albo nosimy symbole wszystkich religii w widoczny
sposób (mnie osobiście nie przeszkadza ani krzyż, ani turban). Albo chowamy
wszystkie (turban jednak jest bardziej "nachalny" niż krzyżyk, bo widać go już
z daleka). Nie podoba mi się ta cała "polityczna poprawność". Sprowadza się ona
do gloryfikowania zwyczajów mniejszości (nie tylko religijnych, ale także np.
seksualnych). A przecież w demokracji decydujący głos ma większość. Narazie w
Europie muzułmanie (i geje) są w mniejszości, więc powinni podporządkować się
zwyczajom większości.

[xxx222]

ppo napisał:
> do gloryfikowania zwyczajów mniejszości

Czy przypadkiem chrześcijan już teraz nie można by w UK nazwać mniejszością?

Pracownik British Airways nie może nosić krzyżyka

[antonioni1]

No to co ja mam teraz zrobić z "moim obrzezanym"? Mam go nosić na wierzchu?
Posądzą mnie o obrzydliwość i gorszenie maluczkich, chociaż niejadna chciałaby
go przynajmniej dotkąć. A jeśli go schowam tam gdzie go chowam, to powiedzą, że
się zapieram mojej wiary. No to ostatecznie jakie jest wyjście???

Jako ateista nie rozumiem BA

[ryssio]

Albo WOLNO nosić symbole religijne (krzyże, turbany itp.), albo NIE WOLNO.

[droch]

Słuszne wolno, niesłuszne nie wolno. Ot, europejska "demokracja".

[uriel.blog.pl]

Faktycznie, przecież BA to cała Europa.
A kot Alik to cała Polska.

---
milion idiotów nie może się mylić

[droch]

Krzyżyk jest symbolem katolicyzmu? Od kiedy? Coś przeoczyłem po drodze?
BA to nie cała Europa, ale idzie zgodnie z trendami europejskimi.

[xxx222]

A niemożna by robić takich malutkich turbaników, które mieściły by się np. za
uchem?

[polonus3]

W New Jersej w USA byla tez afera z turbanami bo policjanci pochodzenia
hinduskiego nie chcieli chodzic w czapkach mundurowych tylko w turbanach do
munduru sprawa byla w sadzie i wyrok byl taki ze, chodzenie w innym nakryciu
glowy do munduru jest nieregulaminowe i maja sie podporzadkowac. W Nowym Jorku
w urzedach i biurach a zwlaszcza w bankach jest pelno zydow chodzacych w
jarmulkach na glowie i nikt sie nie odwazy zaprotestowac przeciw tym symbolom
religijnym. Ta cala Unia Europejska sluzy do rozbicia chrzescijanstwa i zrobienia
pariasow z niektorych narodow jak np. Polski.

O co chodzi?

[obraza.uczuc.religijnych]

"Zarząd BA poinformował w poniedziałek, iż nie uwzględnił odwołania, bowiem w
myśl realizowanej od kilku lat polityki w tej sprawie, biżuteria, także
zawierająca symbolikę religijną, powinna być ukryta pod ubraniem."
Chodzi tylko o krzyżyki?

[uriel.blog.pl]

nie, po prostu zarząd ignoruje fakt, że w tym przypadku biżuteria jest symbolem
religijnym. dobra riposta na tym forum proponowała zarządowi wziąć pod uwagę
kwestie takie jak przepisowe nakrycie głowy versus turban czy chusta. ale jakos
tak dziwnie po dupie dostali tylko chrześcijanie, i jak ich nie lubię, tak w tym
przypadku popieram.

a zagranie jest na poziomie podrzucania narkotyków pani Borys

---
milion idiotów nie może się mylić

Tu chodzi o biżuterię.

[obraza.uczuc.religijnych]

Religijność to kwestia drugorzędna.

[uriel.blog.pl]

Uuu.
Dla mnie krzyżyk to błyskotka, ale już np. dla mojej ciotki to symbol wiary. Dla
mnie turban to niewygodne nakrycie głowy, ale nie każę z tego powodu Hindusom
udawać, że dla nich też

---
milion idiotów nie może się mylić

Dla BA błyskotka to błyskotka.

[obraza.uczuc.religijnych]

A pani stewardessa to dobry przykład na publiczność rzekomo intymnych uczuć
religijnych.

A wolno nosic BRAK krzyzyka?

[johnny_p]

Nakaz BRAKU symboli religijnych to nie jest neutralnosc ideologiczna.

Gdyby pojsc na calosc, taka np. szkola powinna nie przekazywac pogladow
religijnych ani zadnych innych.