Dodaj do ulubionych

Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzicom

27.11.06, 20:43
zwyczajny faszyzm.....
Obserwuj wątek
    • lahdaan Chory despota 27.11.06, 20:46

      • jewropejczyk powiedz to Blairowi ... 27.11.06, 21:30
        • jeshua A u was, w Polsce? 27.11.06, 22:11
          Mam nadzieję, że wasi pobożni politycy również wprowadzą podobny przepis, co zapobiegnie moralnemu gnębieniu dzieci przez rodziców ateistycznych i lewackich.
          • jewropejczyk Też mam taką nadzieje 27.11.06, 22:39
            • jeshua Synu, dzięki za poparcie 27.11.06, 23:01
              Szczególnie cennym pomysłem jest wyeliminowanie sądu z tego procesu. Wiadomo, sędziowie bywają podatni na podszepty szatana. Bardziej można zaufać specjalnym komisjom, złożonym z zaufanych ludzi mądrego przywódcy. Wy też, podobnie jak wasi wschodni sąsiedzi, macie mądrego przywódcę, który podejmuje trafne decyzje, opromieniony moją łaską.
              • desiree3 Re: Synu, dzięki za poparcie 27.11.06, 23:51
                Ty człowieku jesteś chory psychicznie, poddaj się leczeniu, lekarza też
                stworzył Bóg, jak powiada Księga Przysłów.
                • jeshua Wybaczam ci 27.11.06, 23:58
                  desiree3 napisała:

                  > Ty człowieku jesteś chory psychicznie, poddaj się leczeniu, lekarza też
                  > stworzył Bóg, jak powiada Księga Przysłów.

                  Wybaczam ci, córko, bo nie wiesz, co mówisz. Kiedy dwa tysiące lat temu byłem u was po raz pierwszy, też mnie tak traktowano. Przypomnij to sobie i wyciągnij wnioski.
                  • desiree3 Re: Wybaczam ci 28.11.06, 00:10
                    To dobrze bo ja sie boje wariatów.
                    • jeshua Re: Wybaczam ci 28.11.06, 00:22
                      desiree3 napisała:

                      > To dobrze bo ja sie boje wariatów.


                      Wsród szaleńców normalny jest uważany za obłąkanego. Życżę Ci wiele zdrowia.
                      • desiree3 Re: Wybaczam ci 28.11.06, 00:26
                        Nawzajem, o Panie.
                        Gdzie tym razem osiadłeś na ziemskim padole?
                        • jeshua Re: Wybaczam ci 28.11.06, 00:37
                          desiree3 napisała:

                          > Nawzajem, o Panie.
                          > Gdzie tym razem osiadłeś na ziemskim padole?

                          Nigdzie nie osiadłem, teraz bytuję w przestrzeni wirtualnej. Nie muszę mieć stałego łącza, żeby rozmawiać z wami przez Internet. A wybrałem was, Polaków, bo jesteście szczególnie mili mojemu sercu ze względu na waszą wielką, niespotykaną gdzie indziej pobożność i bezgraniczne oddanie mojej osobie.
                          • sesimbra Re: Wybaczam ci 28.11.06, 06:36
                            to glupie
                          • nekropedofil Re: Wybaczam ci 28.11.06, 07:45
                            <lol>

                            PS nie schodź poniżej setki na dziurę
                          • desiree3 Re: Wybaczam ci 29.11.06, 00:35
                            Przemawiasz w imieniu Jezusa czy nim jesteś?
    • krawiec6661 Re: Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzic 27.11.06, 20:49
      Czyli kiedy złapią rodzica na popalaniu sobie trawki (narkomania) moga odebrac
      dziecko, zabrac mieszkanie i przymusowo umiescic w zamknietym, kontrolowanym
      przez władze zakładzie pracy. Rewelacja po prostu :-/ Zaloze sie, ze za nie
      moralne zachowanie bedzie sie uwazalo takze mowienie brzydkich slow pod adresem
      wodza.
    • katrina_bush Pomysł jak z Radia Maryja ! 27.11.06, 20:54
      Pomysł jak z Radia Maryja !

      Łukaszenko otwiera na Bialorusi filie ?
      • jewropejczyk "mądrość" lewactwa jest bezbrzeżna ... nie wiesz 27.11.06, 21:29
        że tak samo jest w Wielkiej Brytanii i każdym innym normalnym państwie ...
        • przypadek Re: "mądrość" lewactwa jest bezbrzeżna ... nie wi 27.11.06, 22:32
          Sąd mistrzu. Taka drobna różnica.
    • swan_ganz no to już wiadomo skąd Zero czerpie wenę do tych 27.11.06, 20:57
      swoich pomysłów .....
      • jewropejczyk z wielkiej brytanii tam od dawna są takie regulacj 27.11.06, 21:30
        • krwawy.zenek nie kłam !!! 27.11.06, 22:08
          Nie ma takiej możłwiośći, żeby w kraju cywlizowanym taką decyzję podejmował
          urzędnik.
          • ludwigvanbeethoven Krwawy Zeniu! 27.11.06, 22:37
            Owszem jest! W DANII!!!! Tutaj od 40 lat dzialaja takie przepisy,ze rodzicom
            nie spelniajacym swoich obowiazkow lub dajacym zly przyklad dzieciom sa one
            odbierane.Roznica tylko taka,ze dzieci te sa umieszczane w rodzinach
            zastepczych i praktycznie jest nie mozliwe odzyskanie takiego dziecka.Jako
            przyklad takiego systemu moge Ci przedstawic na moim tesciu.11 lat temu zwiazal
            sie z pewna kobita.Urodzila im sie corka,ktora on bardzo kochal (mial wczesniej
            5-ciu synow w wieku od 43 do 36 lat)Po dwoch latach mamusi sie odwidzialo i
            zaczela sobie uzywac zycia,a w koncu zniknela.Poniewaz moj tesc mial wowczas 58
            lat wiec komuna (tak nazywa sie polska gmina)czyli jakis urzedas stwierdzil,ze
            lepiej bedzie dziecku u obcych ludzi niz z wlasnym ojcem.Ojciec mial
            dom,samochod,prace mogl wiec zapewnic spokojne zycie dla siebie i corki.Alexia
            zostala umieszczona w rodzinie zastepczej,komuna wyznaczyla kiedy ojciec moze
            widywac corke itp.Moj tesc czekal dnia kiedy ona skonczy 12 lat bo wtedy wg
            prawa dunskiego dziecko moze miec wplyw na decyzje z kim chce byc.Nie bylo
            nawet cienia watpliwosci,ze wroci do niego.Niestety zycie bywa ku..kie - moj
            tesc zmarl nagle na zawal serca w zeszlym roku!!!A w sierpniu tego roku Alexia
            konczyla wlasnie 12 lat.Takich przykladow moge Ci przytoczyc mnostwo,to bardzo
            czesta praktyka w tym kraju.Wyobraz sobie,ze nawet nie prowadzajac dziecko na
            obowiazkowe wizyty u dentysty mozna dostac sie na komunalna czarna liste.Tak
            wiec jak widzisz w kraju jak najbardziej cywilizowanym (Dania jest na 3 miejscu
            gdzie demokracja ma sie najlepiej) urzednik moze podjac decyzje j/w. POZDRAWIAM
            • krwawy.zenek Re: Krwawy Zeniu! 27.11.06, 22:42
              ludwigvanbeethoven napisała:

              > Owszem jest! W DANII!!!! Tutaj od 40 lat dzialaja takie przepisy,ze rodzicom
              > nie spelniajacym swoich obowiazkow lub dajacym zly przyklad dzieciom sa one
              > odbierane.

              Decyzją urzędnika? Nie podlegającą żadnej weryfikacji sądowej?


              • ludwigvanbeethoven Re: Krwawy Zeniu! 27.11.06, 22:46
                Zadnej!Komunna wie wiecej o obywatelu niz obywatel sam.Takie zycie w
                cywilizowanym kraju....
                • krwawy.zenek Re: Krwawy Zeniu! 27.11.06, 22:47
                  I co, nie ma możliwości odwołania się do sądu od decyzji o umieszczniu dziecka
                  wbrew woli rodzica w rodzinie zastępczej?
                  • ludwigvanbeethoven Re: Krwawy Zeniu! 27.11.06, 23:00
                    C.D 4 lata temu moi bardzo bliscy znajomi mieli problemy finansowe.On pracowal
                    sam bo mogl,ona miala mozliwosc bycia w domu z dziecmi wiec wszystko powinno
                    byc super.Czasami faceta ponioslo i nieraz przy dzieciach rzucil do zony
                    miechem.To ludzkie,nie? Maja dwoje dzieci,ktore obecnie maja 14 i 7 lat.Zeby
                    uniknac aby dzieciaki,szczegolnie 10 letni wowczas syn,nie sluchaly ojca
                    odreagowywujacego,moja kumpela uzgodnila ze znajomymi,ze na jakis czas syn
                    zamieszka u nich.Wszystko gralo dopoki komunna sie nie wmieszala.W miedzy
                    czasie on znalazl nowa prace wiec wszystkie problemy zostaly wyprostowane i
                    teoretycznie chlopak powinien wrocic do domu.Niestety juz wiadomo,ze nie wroci
                    bo komunna znalazla tysiace problemow dla jakich nie zgadzaja sie aby dziecko
                    wrocilo do matki.W przyszlym roku - decyzje podjal urzednik - syn moich
                    znajomych pojdzie do...szkoly z internatem!!!!!Jak wiec widzisz nie ma zadnych
                    instancji do ktorych mozna sie odwolac.Az przykro sie robi jak sie na to
                    patrzy.Nie musze chyba dodac,ze teraz najmniejsze zachwianie ze strony rodzicow
                    i najprawdopodobniej moga sie takze dobrac do tej 7-latki...PZDR
                    • krwawy.zenek Re: Krwawy Zeniu! 27.11.06, 23:03
                      ludwigvanbeethoven napisała:

                      > Jak wiec widzisz nie ma zadnych
                      > instancji do ktorych mozna sie odwolac.

                      Nie ma w Danii sądów? A jeszcze ostatnio były.
                      • ludwigvanbeethoven Re: Krwawy Zeniu! 27.11.06, 23:10
                        Sady sa,ale patrz odpowiedz "Sie ma Zeniu"
            • joanna_can Re: Krwawy Zeniu! 27.11.06, 23:46
              w Kanadzie jest podobnie. Rowniez nie jest to w gestii sadow, tylko
              urzednikow, ktorym zdarza sie (oczywiscie) popelniac bolesne pomylki.
    • mlody-inwestor Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 27.11.06, 21:02
      To takie dziwne ze zabiera sie dzieci narkomanom, alkocholikom czy innym nieodpowiedzialnym ludziom ?

      Przeczyajcie tekst w calosci. Bo tytul sugeruje ze dzieci beda zbierane niemoralnej opozycji politycznej ;)
      • puuchatek Re: Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 27.11.06, 21:11
        mlody-inwestor napisał:

        > To takie dziwne ze zabiera sie dzieci narkomanom, alkocholikom czy innym nieodp
        > owiedzialnym ludziom ?

        Nawet alkoholikom czy innym nieodpowiedzialnym ludziom nie zabiera się dzieci BEZ WYROKU SĄDU. W cywilizowanych krajach jeśli jest zagrożone życie czy zdrowie dziecka, sąd po prostu działa "na szybko".

        > Przeczyajcie tekst w calosci. Bo tytul sugeruje ze dzieci beda zbierane niemora
        > lnej opozycji politycznej ;)

        A masz jakieś wątpliwości, że po to właśnie wprowadzono tę ustawę? To nieprawdopodobny bat na opozycję. Teraz każdego można zastraszyć: bądź grzecznym, bo...". Przecież wiadomo, że spreparować oskarżenie o narkomanię, alkoholizm czy chorobę psychiczbną nie jest trudno (w tej ostatniej dzidzinie Stalin - idol Łukaszenki - miał nawet nieliche osiągnięcia... No, ale to wymaga znajomości historii...).

        Można także zapisać, że każdy, kto krytykuje Wielkiego Wodza jest psychicznie chory (no bo kto przy zdriowychj zmysłach krytykowałby Łukaszenke, prawda?)

        Jak ktos wyżej napisał - tak, to jest faszyzm. ALbo komunizm w swojej najczystszej, bolszewickiej postaci.

        >
        • bernard.gui Re: Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 27.11.06, 21:17
          e tam...
          sądy to ta sama mafia co rządy! (nawet się trochę rymuje ^_^)
          mała różnica (a na białorusi bardzo mała)

          --
          ONLY CAPITALI$M
        • jjjupiter Re: Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 27.11.06, 21:20
          "Nawet alkoholikom czy innym nieodpowiedzialnym ludziom nie zabiera się dzieci
          BEZ WYROKU SĄDU. W cywilizowanych krajach
          jeśli jest zagrożone życie czy zdrowie dziecka, sąd po prostu działa "na szybko"."
          Abstrachuje od tego ze ten przepis dotyczy Bialorusi gdzie nie sa przestrzegane
          prawa czlowieka ale np. w Szwecji-podobno moga bez wyroku odebrac dziecko-jest
          jakas organizacja co ma takie prawa
          • bernard.gui Re: Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 27.11.06, 21:23
            nie ma w tym nic dziwnego.
            Szwecja to obecnie jeden z najbardziej faszystowskich krajów w europie!

            --
            ONLY CAPITALI$M
            • ludwigvanbeethoven Re: Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 27.11.06, 22:40
              Dolaczysz do tego Danie? A to dziwne bo obydwa kraje zajmuja 4 i 5 miejsce na
              swiecie gdzie demokracja ma sie najlepiej
      • bernard.gui Re: Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 27.11.06, 21:15
        > To takie dziwne ze zabiera sie dzieci narkomanom, alkocholikom czy innym nieodp
        > owiedzialnym ludziom ?

        dla mnie TAK!

        > Przeczyajcie tekst w calosci. Bo tytul sugeruje ze dzieci beda zbierane niemora
        > lnej opozycji politycznej ;)

        tu się zgadza. nic nadzywczajnego - faszyzm jak wszędzie.

        --
        ONLY CAPITALI$M
      • krwawy.zenek ty nienormalny, czy udajesz? 27.11.06, 21:51
        mlody-inwestor napisał:

        > To takie dziwne ze zabiera sie dzieci narkomanom, alkocholikom czy innym
        nieodp
        > owiedzialnym ludziom ?

        Nie tylko dziwne, ale bez wyroku sądu bezwzględnie niedopuszczalne.
        • bernard.gui Re: ty nienormalny, czy udajesz? 27.11.06, 21:58
          a z wyrokiem sądu już jest wszystko jak najbardziej OK... suuuuper :-/

          --
          ONLY CAPITALI$M
          • krwawy.zenek Re: ty nienormalny, czy udajesz? 27.11.06, 22:07
            bernard.gui napisał:

            > a z wyrokiem sądu już jest wszystko jak najbardziej OK... suuuuper :-/

            Tak. Po to są sądy rodzinne, żeby w sytuacjach, gdy wymaga tego dobro dziecka
            separować je od rodziców, na przykłąd wykorzystujących je seksualnie albo się
            nad nimi znęcających.
            Nie ma natomiast takiej możłiwościi, żeby o tym decydował urzędnik, a
            takie "novum" wprowadził Łukaszenka i tego dotyczy informacja.

            • bernard.gui Re: ty nienormalny, czy udajesz? 27.11.06, 22:34
              tak. jestem "nienormalny".
              żeby nie było:
              nie uważam, że dziecka jest własnością rodziców na zasadzie na jakiej własnościa
              człowiek są jakieś przedmioty, rzeczy.
              uważam, że rodzić ma PEŁNĄ dowolność w sposobie wychowania dziecka (amisz może
              wychować dzieciaka w ten swój chory sposób, lewak-komuch może uczyć swoje
              dziecko że życie w komunach jest super a narkotyki i sex z chopcami to nic
              złego). dziś najbliżej ideału jest USA.
              zaznaczam jeszcze raz: dziecko nie jest przedmiotem, rodzic nie może doprewadzić
              do śmierci dziecka ani więzić (dziecko może uciec od rodziców) - bo wynika to z
              naturalnych praw każdej jednostki.
              wszystkie inne aspekty, jako sporne (sporne, bo np. ktoś może uważać że mówienie
              dziecku, że Bóg istnieje to doprowadzanie go do choroby psychicznej i jakiś
              urojeń. sporne, bo znowu ktoś inny może uważać, że zatajenie przed dzieckiem
              prawdy o Bogu i zbawieniu do którego trzeba dążyć to największa krzywda jaką
              można komu kolwiek zrobić. sporne, bo ktoś może uważać, że pozwolenie na piwo w
              wieku 17/15/13 lat to doprowadzanie do alkoholzmu. sporne, bo jakiś porąbany
              rasta może uważać "trawkę" za święte zioło... przykłady można mnożyć) są
              dopuszczalne.
              oczywiście współczuję dziecią które się urodziły w patoligicznych rodzinach (np.
              współczuję dziecim Pani Senyszyn). ale nie będe tych dzieci odbierał rodzicom,
              bo nie chcę, aby jakiś faszysta odebrał kiedyś mi dzieci, bo np. nie wychowuję
              ich w wierze katolickiej...
              pzdr.

              --
              ONLY CAPITALI$M
              • bernard.gui Re: ty nienormalny, czy udajesz? 27.11.06, 22:37
                przeprasza za niespójność stylistyczną mojego tekstu (oraz za wszelkie orty i
                literówki).
                wynikają one z tego, że tekst pisałem w dwóch podejściach (za każdym razem
                bardzo się spiesząc... brak czasu :( )
                • krwawy.zenek Re: ty nienormalny, czy udajesz? 27.11.06, 22:43
                  bernard.gui napisał:

                  > przeprasza za niespójność stylistyczną mojego tekstu

                  Nic to przy jej niedorzeczności merytorycznej.

              • krwawy.zenek Re: ty nienormalny, czy udajesz? 27.11.06, 22:40
                bernard.gui napisał:

                > tak. jestem "nienormalny".
                > żeby nie było:
                > nie uważam, że dziecka jest własnością rodziców na zasadzie na jakiej
                własności
                > a
                > człowiek są jakieś przedmioty, rzeczy.
                > uważam, że rodzić ma PEŁNĄ dowolność w sposobie wychowania dziecka

                Jasne. Może je rozpijać, gwałcić, zaniedbywać, głodzić. Ma pełną dowolność...
            • ludwigvanbeethoven Sie ma Zeniu raz jeszcze 27.11.06, 22:45
              To w takim razie jak wytlumaczysz takie zjawisko,ze w Danii ktora Ci wczesniej
              opisywalam byl niedawno przypadek,ze ojciec na oczach dziecka zastrzelil matke
              bo ta chciala sie rozwiesc, a komunna wyznaczyla spotkania obowiazkowe dziecka
              z ojcem w wiezieniu zeby nie zostala zerwana wiez!!!!!!Tutaj sady sie zajmuja
              innymi sprawami,a nie dobrem dziecka.Od tego sa urzednicy moj drogi.I nikt na
              to nic nie poradzi
              • krwawy.zenek Re: Sie ma Zeniu raz jeszcze 27.11.06, 22:48
                Przepraszam, co to ma do rzeczy?
                • ludwigvanbeethoven Re: Sie ma Zeniu raz jeszcze 27.11.06, 23:02
                  To ma do rzeczy,ze jesli urzednik se cos wymysli to tak bedzie.Wbrew zdrowemu
                  rozsadkowi,ktory nakazywal by natychmiastowe odseparowanie dziecka od tatusia-
                  mordercy
                  • krwawy.zenek Re: Sie ma Zeniu raz jeszcze 27.11.06, 23:04
                    ludwigvanbeethoven napisała:

                    > To ma do rzeczy,ze jesli urzednik se cos wymysli to tak bedzie.

                    Każe sądowi, sąd nie ośmieli się sprzeciwić woli gminnego urzędnika?

                    • ludwigvanbeethoven Re: Sie ma Zeniu raz jeszcze 27.11.06, 23:09
                      Juz Ci pisalam,ze sady w Danii sie takimi rzeczami nie zajmuja.Moga np
                      rozpatrywac kto nastepny do wyrzucenia z kraju.W zeszlym tygodniu np byla to
                      mloda matka z chyba Bosnii,majaca prace,placaca podatki itp.Ale jakis pacan
                      stwierdzil,ze jej akurat nie chca i koniec historii.Juz wiesz czym paraja sie
                      sady dunskie
                      • krwawy.zenek Re: Sie ma Zeniu raz jeszcze 27.11.06, 23:11
                        Widzę, że bardzo Danii nie lubisz, ale nie zmienia to faktu, że
                        nieprawdopodobny jest w europejskim kraju brak drogi sądowej w tak poważnych
                        sprawach. I tyle.
                        • ludwigvanbeethoven Re: Sie ma Zeniu raz jeszcze 27.11.06, 23:18
                          Nie chodzi o to ,ze Danii nie lubie bo tu zyje.Problem polega na tym,ze nie
                          godze sie z wieloma kretynskimi osiagnieciami systemu.Znajac Polske i jej
                          prawodawstwo mozna stwierdzic,ze mimo wszystko Polska wcale nie jest taka zla...
      • zewszad_i_znikad Re: Przeciez tak samo jest w Polsce czy UK 28.11.06, 00:34
        Umieszczanie dzieci w "domach" "dziecka" to zbrodnia. Nigdy z takiego "domu"
        nie wyszedł szczęśliwy człowiek. A im bardziej kraj zacofany w zakresie dążenia
        do demokracji i zwalczania przemocy obywatela nad obywatelem, tym bardziej
        silniejsze dzieci znęcają się nad słabszymi dziećmi w takich placówkach.
    • boewulf Brawo Białorusini ! 27.11.06, 21:11
      Bliżej było Wam do Rosji niż do demokratycznej Polski. Trzeba było wyjść na
      ulicę i pałami przegnać tego despotę kiedy była jeszcze okazja, ale Vladi by
      krzywo spojrzał. Po co wam jakieś kolorowe rewoluje? Za to za 15 lat Wasze
      dzieci będą mięsem armatnim Rosji.
      • birnbaum2 Łukaszence grozi utrata dzieci i eksmisja 27.11.06, 21:19
        Jak powszechnie wiadomo,
        białoruski przywódca
        prowadzi się wyjątkowo niemoralnie.
        Zostawił swoją ślubną
        w kierowanym niegdyś przez siebie kołchozie,
        odebrał jej swoich synów,
        w Mińsku bez ślubu mieszka z młodszą dziewczyną,
        ma z nią zresztą kolejne dziecko.
        Coś mi się wydaje, że to będzie paragraf,
        z którego białoruski przywódca najmocniej ucierpi.
        Może jakiś ruch spontanicznie wystąpi
        w obronie Łukaszenki przed surowym białoruskim prawem.
    • o90 czym sie tu oburzac ? to norma w UE. 27.11.06, 21:17
      przeciez totalna kontrola panstwa nad wychowaniem dziecka to norma w
      europejskim sojuzie UE
      nie ma co szczekac na Bialorus skoro popierasz UE i jej chore prawa.

      dzieci powinny byc wlasnoscia rodzicow
      zadnych dodatkowych praw nie potrzeba
      czy chce je uczyc i gdzie, wychowywac ( i jak ) czy nie
      jest to moj prywatny interes

      wara od moich dzieci Lukaszence i UE !!!
      • boewulf Re: czym sie tu oburzac ? to norma w UE. 27.11.06, 21:20
        > dzieci powinny byc wlasnoscia rodzicow

        Rozumiem że sam wyniosłeś takie podejście do innych ludzi z domu rodzinnego?
      • bernard.gui Re: czym sie tu oburzac ? to norma w UE. 27.11.06, 21:21
        dokładnie tak.
        a nie jakieś Giertychy czy inne Szczuki będą decydowały, kto może a kto nie
        wychowywać dziecko.
        wolność!

        --
        ONLY CAPITALI$M
    • travel_wawa Tak robili frankiści w Hiszpanii... 27.11.06, 21:19
      ...idole rożnych pisiorów typu Bielan , Kamiński...
      • jewropejczyk i jest to najlepszy dowód słuszności tej regulacji 27.11.06, 21:32
        tak samo zresztą jest w Wielkiej Brytanii
        • krwawy.zenek nie kłam 27.11.06, 22:08
          .
    • jewropejczyk Bardzo dobrze ! Tak powinno być ... w zupełności 27.11.06, 21:27
      zgadzam się z tym prawem. Oby takie wprowadzono w Polsce.
      • travel_wawa Re: Bardzo dobrze ! Tak powinno być ... w zupełno 27.11.06, 21:55
        Chcesz, żeby PiSiory odbierały dzieci "nieprawomyślnym"?
        Tak własnie robił Franco...
        • bernard.gui wybiórczość 27.11.06, 22:05
          nie wiem jak inni, ale ja czasem mam wrażenie, że niektórzy sprzeciwiają się
          zabieraniu dzieci rodzicom tylko przez Łukaszenki czy inne Kaczory.
          jakby zabierał Tusk z Marią to by było już wszystko "demokratycznie" i ogólnie
          super :-/
          ehh... "kali ukraść krowa - dobrze, kalemu ukraść - źle"?

          --
          ONLY CAPITALI$M
          • boewulf Łukaszenko- prawie demokracja (prawie robi wielką 27.11.06, 22:09
            różnicę).
            • krwawy.zenek Re: Łukaszenko- prawie demokracja (prawie robi wi 27.11.06, 22:12
              To akurat nie jest problem demokracji lecz poszanowania elementarnego standardu
              cywilizacyjnego.
    • 2560a Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzicom 27.11.06, 21:36
      gieroy_asfalta napisał:

      > zwyczajny faszyzm.....
      Chyba ci demokracja do glowy uderzyla.Przynajmniej dzieci alkoholikow czy
      narkomanow beda mialy szanse na normalne zycie, a rodzice w chwilach
      otrzezwienia beda musieli pracowac na latorosle.
      Lepiej zeby z braku kasy na flache wystawili jakas 12 latke do "roboty"?
    • incipit niewolnictwo i wychowywanie janczarów 27.11.06, 21:37
      ale kiedyś taczkę na niego znajdą.
      Albo skończy jak w Rumunii.
    • ivrp Katoland dba tylko o komórki 27.11.06, 21:47
      W tym polskim ciemnogrodzie nie liczy się jakość życia, tylko ilość owieczek do
      strzyżenia. W związku z tym nie ma znaczenia czy formą ludzkiego życia jest
      parę niewidocznych gołym okiem komórek czy człowiek mający samoświadomość.
    • vomitorium1 Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzicom 27.11.06, 21:48
      koniu
      do dzieła !
    • neiden Re: dzieci odbierane niemoralnym rodzic 27.11.06, 21:52
      to powinno byc w polsce!te prawa na zachodzie istnieja juz od dawna. np w usa
      policjanatychmiast odbiera dzieci gdy sa zaniedbane,rodzice
      norkomani,alkocholicy,zlodzieje itd.dotego nie powinno pozwalac na malorzenstwa
      temu elementowi.alkoholikow,norkomanow,chorych psychicznie powinno sie
      kajstrowac,zaoszczediloby to spoleczenstwu mase pieniedzy i klopotow.
    • camel_3d nie iwiem czemu ale podoba mi sie to:)) 27.11.06, 21:55
      w sumie, co to za rodzice, ktorzy zanidbuja swoje dziecki, sa alkoholikami i
      uzaleznieni od narktykow. To ze akurat zmajstrowali bobasa nie robi z nich
      idealnych rodzicow.
      • boewulf ja ci powiem dlaczego 27.11.06, 21:59
        bo zaliczasz sie do tego powszechnego u nas gatunku: "polski ciemny lud". Już
        część swojej roboty wykonał - dał baciom stołki, ale jeszcze długa droga przed
        nimi, żeby dogonić Białoruś.
      • krwawy.zenek A ja wiem - bo jesteś przerażająco głupi 27.11.06, 22:05
        .
    • warka.strong Hej hipokryci i próżniacy! W UE jest tak samo! 27.11.06, 21:56
      Ludzie, przejrzyjcie w końcu na oczy i odkryjcie czym jest UE. W Niemczech też
      siłą zabierają dzieci rodzicom:

      www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=52603
      www.bibula.com/new/display.php?textid=00679
      Ich niemoralność polega na z kolei tym, że za wszelką cenę chronią swoje dzieci
      przed europropagandą, wbijaną dzieciom od maleńkości.
      • krwawy.zenek nie kłam!!! 27.11.06, 22:05
        W każdym kraju UE bezwzględnie przestrzeganym standardem w takich przypadkach
        jest decyzja SĄDU. Nie ma takiej możliwości, żeby o tym decydował urzędnik.
        • warka.strong Re: nie kłam!!! 27.11.06, 22:37
          > W każdym kraju UE bezwzględnie przestrzeganym standardem w takich przypadkach
          > jest decyzja SĄDU. Nie ma takiej możliwości, żeby o tym decydował urzędnik.

          Przeczysz sam sobie. Przecież to jest to samo.
          • krwawy.zenek Re: nie kłam!!! 27.11.06, 22:41
            Jeżeli dla ciebie to jest to samo, to nie mamy o czym dyskutować.
            • warka.strong Re: nie kłam!!! 27.11.06, 22:54
              krwawy.zenek napisał:
              > Jeżeli dla ciebie to jest to samo, to nie mamy o czym dyskutować.

              W obu przypadkach o Twoim dziecku decyduje osoba trzecia. W pierwszym przypadku
              jeden urzędnik, w drugim sędzia (de facto też urzędnik), który orzeka wyrok na
              podstawie prawa ("dzieci ma uczyć Państwo i basta!") stworzonego przez innego
              urzędnika.

              Dlatego to jest ten sam faszyzm.
              • krwawy.zenek Re: nie kłam!!! 27.11.06, 22:58
                warka.strong napisał:

                > krwawy.zenek napisał:
                > > Jeżeli dla ciebie to jest to samo, to nie mamy o czym dyskutować.
                >
                > W obu przypadkach o Twoim dziecku decyduje osoba trzecia. W pierwszym
                przypadku
                > jeden urzędnik, w drugim sędzia (de facto też urzędnik), który orzeka wyrok na
                > podstawie prawa ("dzieci ma uczyć Państwo i basta!") stworzonego przez innego
                > urzędnika.

                Kodeks rodzinny i opiekuńczy został stworzony przez urzędników? No patrz Pan...

                A o zasadzie prymatu dobra dziecka coś słyszał?
                Odebranie dziecka gwałconego albo głodzonego przez rodziców, to też oczywiście
                faszyzm? Lepiej je zostawić, niech zdechnie?
                • warka.strong Re: nie kłam!!! 27.11.06, 23:05
                  krwawy.zenek napisał:
                  > Kodeks rodzinny i opiekuńczy został stworzony przez urzędników?

                  Twoim zdaniem poseł nie jest urzędnikiem państwowym??

                  > A o zasadzie prymatu dobra dziecka coś słyszał?
                  > Odebranie dziecka gwałconego albo głodzonego przez rodziców, to też oczywiście
                  > faszyzm? Lepiej je zostawić, niech zdechnie?

                  Pisałem o homeschoolingu.

                  • krwawy.zenek Re: nie kłam!!! 27.11.06, 23:08
                    warka.strong napisał:

                    > krwawy.zenek napisał:
                    > > Kodeks rodzinny i opiekuńczy został stworzony przez urzędników?
                    >
                    > Twoim zdaniem poseł nie jest urzędnikiem państwowym??

                    Nie. w żadnym wypadku. Poseł należy do legislatywy. Wszyscy urzędnicy to
                    egzekutywa. O podziale władz coś kolega słyszał?

                    >
                    > > A o zasadzie prymatu dobra dziecka coś słyszał?
                    > > Odebranie dziecka gwałconego albo głodzonego przez rodziców, to też oczyw
                    > iście
                    > > faszyzm? Lepiej je zostawić, niech zdechnie?
                    >
                    > Pisałem o homeschoolingu.

                    Cieszę się bardzo. Ja natomiast pisałem o takich właśnie przypadkach. Ty
                    nazwałeś odebranie w takim przypadku dziecka faszyzmem.



                    >
                • sceptyk40 Re: nie kłam!!! 28.11.06, 09:04
                  Wasza dyskusja nie ma sensu. Mówicie o dwóch różnych rzeczach. Jeśli łamane
                  jest prawo - patrz nie zapewnianie dziecku środków utrzymania , maltretowanie -
                  to oczywiste jest , że takie dziecko należy objąć ochroną państwa. Ale
                  odbieranie dzieci na podstawie ocen moralności, która ma tyle definicji ile
                  ludzi na świecie jest paranoją, znalezieniem narzędzia do manipulowania życiem
                  drugiego człowieka.Jeśli w Danii komuna (zbiór rodzin dulskich ) ma prawo
                  zabrać dziecko, bo ojciec jest w/g nich za stary, to moim zdaniem taki kierunek
                  cywilizacji jest nie do przyjęcia. Może czas szukać miejsc na ziemi nie
                  skażonych taką cywilizacją ?
      • cerezanita Uważasz, że tu się trafiają tylko analfabeci? 27.11.06, 22:11
        Przeczytałam artykuł z pierwszego linku. Jest o tym, że policja odstawiła (siłą
        munduru, nic nie ma o działaniu "siłą") dzieci do szkoły. Dzieci z rodziny
        "zbuntowanej" czy "marginesowej" to już jeden pies. Ale po prostu zawiozła je na
        lekcje, bo szkoła to obowiązek. Gdzie tam jest o odbieraniu dzieci rodzicom, hę?
        • warka.strong Re: Uważasz, że tu się trafiają tylko analfabeci? 27.11.06, 22:41
          > Ale po prostu zawiozła je na lekcje, bo szkoła to obowiązek. Gdzie tam jest o
          odbieraniu dzieci rodzicom, hę?

          Nadal usilnie twierdzę, że to jest to samo. Ten sam faszyzm. Twój argument o
          obowiązku szkolnym jest chybiony: ten człowiek zapewnił przecież szkołę swoim
          dzieciom. Przeczytaj artykuł raz jeszcze.

          Chcesz porozmawiać o jakości nauczania jakie oferuje homeschooling? Chcesz
          zobaczyć wyniki takich dzieci?

          Żeby nie odbiegać od tematu - raz jeszcze: to jest ten sam faszyzm.
    • remedium57 Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzicom 27.11.06, 23:34
      jeszcze trochę a u nas będzie to samo, już wczoraj nasza telewizja podała jak
      to dzieci zabrano rodzicom ku rozpaczy jednych i drugich....powodzenia pod
      rządami Kaczyńskich i LPR-u!!!!!!
      • krwawy.zenek Re: Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzic 27.11.06, 23:37
        remedium57 napisała:

        > jeszcze trochę a u nas będzie to samo, już wczoraj nasza telewizja podała jak
        > to dzieci zabrano rodzicom ku rozpaczy jednych i drugich...

        Decyzją urzędnika?

        Czy to tak trudne przeczytać ze zrozumieniem krótki tekst prasowy?
        • monash jesli spi w jednym pokoju z rodzicami 28.11.06, 07:13
          - w USA jest jednym z bardzo waznych ! powodow do odebrania dziecka (czy
          dzieci) i umieszczenie w rodzinie zastepczej.
          Moge napisac wiecej "powodow" jesli jestes ciekaw, ale przyznam sie, ze nie
          chce mi sie w tym babrac, bo szlag trafia. Wiedz tylko, ze powstala ogromna
          rzesza stanowych pracownikow socjalnych i niepredko dadza sobie odebrac chleb.
    • 789yui poza tematem, do gazety: 27.11.06, 23:41
      nie podoba mi sie, ze, kiedy wchodze na te strone, zeby przeczytac artykul i
      komentarze do niego, laczy sie ona, bez mojej zgody, chocby w postaci klikniecia
      w przycisk, czy reklame, z zewnetrznymi adresami, takimi jak
      pagead2.googlesyndication.com, czy www.google-analytics.com.
    • gozal Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzicom 27.11.06, 23:59
      Pewnie ugodzi to w niejednego opozycjonistę, wszak już dziś stawia się im
      wyssane z palca zarzuty. Aż strach pomyśleć, co by się stało, gdyby rodzicowi
      postawiono takie zarzuty. No i dokąd te dzieci trafią? Do zwykłych domów
      dziecka? Tam chyba też nie są to super instytucje, a nagminnie zdarza się
      wykorzystywanie seksualne dzieci przez trochę starsze zakały.
      Ale co do nienormalnych rodziców, zaniedbujących swoje pociechy, mających na
      nie zływ wpływ (pojenie alkoholem kilkulatków, co przecież czasem się zdarza),
      molestujących je czy bijących, to bardzo dobra decyzja. Obejrzyjmy się dookoła
      i powiedzmy szczerze, czy u nas państwo i społeczność lokalna robi wszystko,
      aby niewinne istoty uwollniły się od tyranów i zaczęły normalne życie. Reakcja
      często sprowadza się do wkroczenia do akcji, gdy dziecko dogorywa na oddziale
      intensywnej terapii. Za długo milczymy - my, sąsiedzi i dalsza rodzina, a
      instytucje państwowe z kolei nie działają szybko. Mają to w de czy przepisy są
      do bani?...
    • wieszatiel_ukaz Nienormalnym rodzicom zabrano dzieci 28.11.06, 02:37
      to dobrze, jak nienormalnie rodzice maja wychowac normalne zdrowe dzieci.
      Brawo Bieloruss! Chwala!
    • ykb7 Popieram decyzje Bialorusi 28.11.06, 04:19
      Rodzice beda bardziej przylkadac sie do wychowywania dzieci. Jest wielu
      pijakow, ktorzy powinni byc wykastrowani. Plodza dzieci, a potem kompletnie sie
      nimi nie zajmuja. Taki sam rezim powinnien dotknac ojcow, ktorzy nie placa
      alimentow. Moze matki samotnie wychowujace dzieci beda mialy o drobine lepiej.
      Apeluje do polskiego rzadu o rozpatrzenie, czy w Polsce jest mozliwe
      wprowadzenie podobnych zasad.
      • krwawy.zenek Re: Popieram decyzje Bialorusi 28.11.06, 12:59
        ykb7 napisała:


        > Apeluje do polskiego rzadu o rozpatrzenie, czy w Polsce jest mozliwe
        > wprowadzenie podobnych zasad.

        Nie, nie jest możliwe. W Polsce taka decyzja należy do sądu i nie ma możliwości
        zmiany tej zasady.

    • koniecdemokracji Re: Białoruś: dzieci odbierane niemoralnym rodzic 28.11.06, 08:06
      Czytam tak te komentarze i się cieszę że nie jestem narkomanem alkoholikiem ani
      złodziejem ze mam dorosłe dzieci i nikt mi ich już nie odbierze
      Żeby było jasne dziecko można a nawet trzeba odebrać rodzicom w przypadku kiedy
      stwierdzi się drastyczne zaniedbania lub działania o charakterze przestępczym w
      stosunku do dziecka
      Nie jest powiedziane że narkoman ,alkoholik czy złodziej nie kocha swojego
      dziecka a to co mu uniemożliwia bycie przykładnym rodzicem to jego własny
      problem
      Pewnie zabrać dziecko oddać obcym ludziom albo zamknąć w placówce i wtedy
      problem z głowy
      Uważam że należy się koncentrować na przeciwdziałaniu patologiom a zagrożone
      patologią rodziny należy objąć kuratelą prawną
      Daleko nam jeszcze do stworzenia takiego sprawnego systemu szybkiego reagowania
      i skutecznego działania pobite do nieprzytomności dzieci stają się
      telewizyjną wiadomością dnia a w komentarzach słyszymy że nikt nic nie widział
      i nie słyszał
      • wet3 Re: koniecdemokracji 29.11.06, 14:49
        Trafiles w sedno sprawy!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka