tello1 09.12.06, 13:49 Znane znacznie szybciej? Czyżby były znane już przed pobraniem? Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
bombay_saphire a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 13:50 ustalone na spotkaniu kaczynski - kaczmarek... Odpowiedz Link Zgłoś
krasnov Re: "mogą być znane szybciej niż w poniedziałek" 09.12.06, 14:06 Jeśli pan prezes szybciej się zdecyduje, czy lepiej uwalić Leppera, czy osłonić. :P To oczywiście żart, panie prokuratorze, nie chciałem nikogo obrazić! Ale ciekawe, że wszyscy mają podobne skojarzenia… Niewykluczone, że wyniki były znane jeszcze przed zaginięceim tej nieszczęsnej księgi wizyt z poselskiego bur… khm… hotelu. __________ Ogród Jane Austen - nieco łagodniejszy świat. Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 Obstawiam, że nie jest ojcem, choc mógł być, ale 09.12.06, 14:36 prawdopodobieństwo rozkłada się na zbyt wielu umoczonych... Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 Oczywiście,Jarek wiedział to już wczoraj wieczorem 09.12.06, 18:44 dlatego odrzucił propozycję PO. Dupczenie w samoobronie znalazło sie poza wszelką kontrolą.Aneta, lista dupczących cię potrzebna. Odpowiedz Link Zgłoś
plaszcz Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdarta z 09.12.06, 18:49 Łyżwińskiego, nie wierze zeby Pani Anita zrobila szum z ktorego mialaby wyjsc jako idiotka! Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk No to wiadomo: Lepper !!! Co na to pani Lepperowa? 09.12.06, 18:54 A może jeszcze ktoś inny - wszak w Samoobronie buchajów wielu... Odpowiedz Link Zgłoś
tekameka [...] 09.12.06, 19:08 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 [...] 09.12.06, 19:19 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
borow4 do pani Lyzwinskiej: nie wie ze mąż juz nie moze 09.12.06, 19:22 niezly rozklad w rodzinie Lyzwinskich Odpowiedz Link Zgłoś
hegemon72 SeksAfera krotka analiza 09.12.06, 19:33 mysle ze z kazdej afery nalezy wziasc pod uwage kto na niej korzysta a tu ewidentnie widzimy ze korzysta Samoobrona oraz PiS na moje oko to spisek Samoobrony, sztucznie rozdmuchana afera, pomieszanie prawdy z klamstwem gdzie oczywiscie na pierwszym miejscu jest klamstwo ktore dzis wyszlo na jaw mysle ze Lyzwinski z Lepperem dogadali sie z Aneta K. aby sztucznie wywolala afere jak by niepatrzec byli UBecy w Samoobronie niespia Odpowiedz Link Zgłoś
znajomy_jennifer_lopez Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 19:41 ...tak tylko pytam piewców Szamboobrony... Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 19:52 Gazeta wykazała się kompletną ignorancją. To czy Łyżwiński jest ojcem dziecka Anety K. można było sprawdzić zanim się jeszcze nie zaczeło całej seksafery. Można było pisać o molestowaniu i takich innych duperelach, bo tego nie daje się łatwo sprawdzić. Tu cała para poszła w ustalanie ojcowstwa. Jak się skończyło każdy widzi. I teraz chodźby się znalazła setka byłych członków Samoobrony, którzy twierdzą że byli molestowani, to i tak to będzie niewiarygodne. Mało tego, Samoobrona będzie mogła twierdzić, że jest szykanowana przez prasę i tzw. "inteligentów", ergo nie straci swojego elektoratu, co było celem seksafery. A tak z innej beczki. Co słychać u Pani Jaruckiej i jej mocodawcy Miodowicza? Dlaczego PO nie wyrzuciła tego człowieka z partii jak doprowadził do takiej afery politycznej. To jest prawdziwy skandal. Odpowiedz Link Zgłoś
piekna.zosia Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 19:58 > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją. Wcale tak nie uważam, Aneta pomyliła sie może jesli chodzi o dziecko. Inne paskudne sprawy są dalej aktualne. Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 [...] 09.12.06, 20:05 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
srpnov To może już skończycie opowiadać mokre sny? 09.12.06, 20:19 Biedaczka nie wie, kto ją przeleciał? W takim razie ciekawe skąd była ta pewność że Łyżwiński jest ojcem? Może ją nawet molestował ale skoro był ktoś inny, kto jej nie przeszedł przez myśl jako potencjalny ojciec, to zaczyna się dylemat typu "jak można zgwałcić prostytutkę". Samoobrona aż tryska seksem. Jak te stare knury patrzą łakomie na mięska z młodzieżówki, to aż mi się robi niedobrze. Chociażby Łyżwiński i Magda czy Filip i ta jego sekrerarka... Ale tak jest nie tylko w Samoobronie. A w ostatnich dniach niektórzy zaczęli chyba opowiadać swoje mokre sny. Odpowiedz Link Zgłoś
eyeofbeholder Huuuuuura!!! Andrju jest tatusiem !!!! GratulacjE! 09.12.06, 20:29 Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 To poważna zmiana. Aneta wykończy Samoobronę. 09.12.06, 20:37 Dzięki Anetko. Odpowiedz Link Zgłoś
akurach1981 Re: A teraz Samoobrona wykończy Anetę :) 09.12.06, 21:35 >> >> Czy test DNA wykluczył też molestowanie? >> ...tak tylko pytam piewców Szamboobrony... >> ale czy jezeli Łyżwiśki byłby ojcem dziecka, oznaczaloby to, że doszło do molestowania ??? oczywiście, że nie, bo mógł to być romans a wynik testu, ewidentnie zmniejsza wiarygodność pani Anety, pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: A teraz Samoobrona wykończy Anetę :) 09.12.06, 21:36 nie jest Andriu, bo maksymiuk twierdzi, ze popytali, porozglądali i ustalili kto jest prawdziwym ojcem i że to nie jest polityk i ze sama ta Aneta to wie, Dlaczego mam mu nie wierzyć? Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Komunistyczna razwiedka niech lepiej emigruje... 09.12.06, 21:52 na Seszele, bo jak lud się połapie o co im idzie, to... !@5#$z%^6*(D)+# Strach odbiera bezpieczniakom rozum, skoro szyją takie lipne prowokacje. Odpowiedz Link Zgłoś
skyonee Jeśli nie Łyzwiński to Lepper.!!!Dlatego Łyzwinski 09.12.06, 22:43 przepadł na 2 dni.Pamiętam jak Łyzwyński ukrywał sie przez dwa dni, potem wystąpił i powiedział, ze nie jest ojcem!!Ten kto trochę myśli już wtedy mógł wiedzieć, ze to nie Łyzwyński.To proste , prawda. Kto jest ojcem prawdziwym jest równie proste. Tylko pomyślcie, nie zgadujcie.Czekam na poważne opinie(jak was na nie stac?!). Odpowiedz Link Zgłoś
bufetowa2 ojcem dziecka podobno jest Michnik... 09.12.06, 22:54 ot i cala prawda.... Odpowiedz Link Zgłoś
okazik Jak to dobrze że nie jest ojcem tego dziecka. 10.12.06, 09:39 Teraz to dziecko ma przyszłość. Ma szansę nie zostać przestępcą jak Łyżwiński Odpowiedz Link Zgłoś
luizgk Na pewno ojcem dziecka jest DONALD TUSK!!! 10.12.06, 13:17 Jestem tego pewna bo jego nie ma w kręgu podejrzanych i za to wszystko grubo zapłacił. Odpowiedz Link Zgłoś
trudny99 Re: Na pewno ojcem dziecka jest DONALD TUSK!!! 10.12.06, 15:01 luizgk napisała: > Jestem tego pewna bo jego nie ma w kręgu podejrzanych i za to wszystko grubo > zapłacił. I do tego bardzo frywolny jest.. ;) www.youtube.com/watch?v=-AQ9mP-o5dw&mode=related&search= www.youtube.com/watch?v=599Y9DWmQv0&mode=related&search= Odpowiedz Link Zgłoś
dna-tuska-chce-aneta A_N_E_T_A_ miała stosunki z GWnem ???????????????? 09.12.06, 23:08 Logiczne, że Aneta przy takiej przepustowości man prawo pomylić się plus minus o 2 do 8 dziennych klientów ponieważ miała też poważne kontakty z GW i zapewne Michnikiem oraz agorą, należałoby od nich zacząć testowanie !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
podatnik2 Jeżeli miał od 2 do 8 stosunków.... 09.12.06, 20:39 Sama Aneta K. nie jest w stanie tego zliczyć.... Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Jeżeli miał od 2 do 8 stosunków.... 09.12.06, 21:45 podatnik2 napisała: > Sama Aneta K. nie jest w stanie tego zliczyć.... Bo jej się zacioł kalkulator.Przegrzał się. Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: ile by nie bylo. Totalna kompromitacja GW!!!! 10.12.06, 00:44 a wszystko było takie piękne i klarowne: serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3779606.html Odpowiedz Link Zgłoś
zygmund Re: Jeżeli miał od 2 do 8 stosunków.... 10.12.06, 01:02 Spala z nim 8 razy ale 6 razy nie byl w formie i Aneta nie wie, czy to powinno sie wliczac Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Hmmm! 20 milionow Polakow niech sie ustawia do DNA 09.12.06, 20:39 srpnov napisał: > Biedaczka nie wie, kto ją przeleciał? W takim razie ciekawe skąd była ta pewnośćże Łyżwiński jest ojcem? Może ją nawet molestował ale skoro był ktoś inny, kto jej nie przeszedł przez myśl jako potencjalny ojciec, to zaczyna się dylemattypu "jak można zgwałcić prostytutkę". Mimat: zgodnie z lewackimi feminazistkami kazdy stosunek miedzy meszczyzna a kobieta to GWALT. Problem sie pojawia jak stosunku nie bylo ! Teraz ma sie poddac testowi Lepper. Potem reszta Samoobrony (chyba meska czesc tylko ?!?). Potem meska czesc LPR a potem chyba PiS-u. Potem nalezy poddac testom wszystkich co glosowali w wyborach na koalicje. A w koncu moze okazac sie, ze ojcem jest Tusk ? Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Cenzorzy z GW szaleja !!! 10.12.06, 05:51 Ach jak POstKomunie brakuje urzedu na ulicy Mysiej ! Kiedy zamach na rzad IV RP sie znow nie udal do pracy wchodza nozyczki Giwi wycinajac niepochlebne watki. Cos mi sie widzi, ze Michnik ze swoimi kamratami moze zaspiewac: "boj to bedzie ostatni...". Mozecie wyciac poprzednie, ten i nastepne moje watki ale PiS i tak bedzie rzadzil przez nastepne 3 lata, prawdziwe a nie wirtualno-medialne skandale ujrza swiatlo dzienne a Angora z okrzykiem "Zabic Leppera" osiagnie poziom nakladu NIE i Trybuny. Odpowiedz Link Zgłoś
trudny99 Re: To może już skończycie opowiadać mokre sny? 09.12.06, 20:43 srpnov napisał: > Biedaczka nie wie, kto ją przeleciał? Kolejny przypadek pomroczności .. Odpowiedz Link Zgłoś
jjjnjankowski Re: Lzemedia siegnely DNA 09.12.06, 21:34 URA! URA! URAAA!!!... Lyzwinski nie jest ojcem! Odnowa moralna w OYCZYZNIE uratowana! VIVAT! Czwarta Rzplita! VIVAT! Sie bo porzygam przez erzet... Odpowiedz Link Zgłoś
mirmat1 Tak wyglada "dyskusja" z wirtualnym watkiem 10.12.06, 05:55 jjjnjankowski napisał: > URA! URA! URAAA!!!... Lyzwinski nie jest ojcem! Odnowa moralna w OYCZYZNIE uratowana! VIVAT! Czwarta Rzplita! VIVAT! > Sie bo porzygam przez erzet... Mirmat: A G.Wno ZOSTALO URATOWANE DZIEKI NOZYCZKOM GIWI, KTORE PRACUJA PO STACHANOWSKU WYCINAJAC NIEPOCHLEBNE WATKI. Czy ci nie glupio trzymac z kanaliami, ktorzy wycieli watek na ktory odpowiedziales ????????????? Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Wszyscy przyczepili się, że to nie Łyżwiński... 09.12.06, 20:09 a nikt nie mówi, że drugim w kolejce do ojcostwa jest Lepper. I ta okoloczność staje się pewnością. Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 Checheche, to mamy nowa, ciekawszą sytuację.Może 09.12.06, 20:11 to koniec Samoobrony? Przewodniczący i jego parobek wspólnie dmuchają asystentki...Mocne aczkolwiek nie zaskakujące. Odpowiedz Link Zgłoś
gollio To KONIEC Samoobrony!!! Rewolucja. 09.12.06, 20:37 Najszczesliwsze bedzie dziecko ze Troll nie jest jego Ojcem, chybe ze to Jedrek Odpowiedz Link Zgłoś
podatnik2 No to Agora pójdzie teraz z torbami 09.12.06, 20:13 Czego jej serdecznie życzę. Widzę mnóstwo procesów o zniesławienie, co przy zerowej wiarygodności p. Krawczyk źle wróży temu koncernowi. Odpowiedz Link Zgłoś
podatnik2 Tusk ma pecha - skompromitował się totalnie 09.12.06, 20:19 W sytuacji wewnętrznej wojny z Rokitą zdaje się że koniec tej P(arady) O(szustów) jest bliski. Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 Niewielu jeszcze zrozumiało że szykuje się DYM dla 09.12.06, 20:31 Leppera! Jeśli jest ojcem to jest SKOŃCZONY! To koniec Samoobrony. Ulga. Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Właśnie o tym napisałem o 18.54 - bo jeśli nie... 09.12.06, 20:34 Łyżwiński to ojcem jest Lepper, a taka sytuacja oznacza KONIEC koalicji pisiorków z wyrokowcami i oszołomami. Oznacza to KONIEC pseudorządów braci Kaczyńskich. Odpowiedz Link Zgłoś
login.gazeta1 Tu się rozumiemy. Ktoś tam jeszcze o tym pisał, to 09.12.06, 20:46 tylko kilka osób. Sytuacja jest lepsza niz marzyłem. Te mordy w koncu znikna mi sprzed oczu, Kaczor uwalany kolejny raz. Niesiołowski bardzo mnie rozczarował intelektualnie bo gadał głupoty ze to oczyszcza jakos tam samoobronę...Ale nie jest źle! Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Re: Tu się rozumiemy. Ktoś tam jeszcze o tym pisa 09.12.06, 20:50 Niesiołowski pewnie nie miał całej wiedzy o wszystkich dzisiejszych zdarzeniach i to pewnie jest powodem jego dziwnej wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Tu się rozumiemy. Ktoś tam jeszcze o tym pisa 09.12.06, 21:49 To jest tylko twoje pobożne życzenie.Ale prędzej świnia zobaczy niebo jak ty rozpad koalicji. Odpowiedz Link Zgłoś
podatnik2 Ja też mogę dać swoje DNA do badania 09.12.06, 20:37 jak i 20 mln innych Polaków. Może odnajdzie się ojciec dziecka Anety K.? Odpowiedz Link Zgłoś
kubecek chyba nie - bo to byl turysta zza urala 09.12.06, 21:33 chyba nie - bo to byl turysta zza urala - podobny do Lyzwy a drugi podobny do Endriu Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Nie przesadzaj, to jest "początek" tego serialu 09.12.06, 20:19 a od tej chwili napięcie będzie stopniowo rosło. Odpowiedz Link Zgłoś
trudny99 Re: Nie przesadzaj, to jest "początek" tego seria 09.12.06, 20:46 sugerujesz, że najpierw było trzęsienie ziemi.. sumienie.lk napisał: > a od tej chwili napięcie będzie stopniowo rosło. To może być interesujące..;) Odpowiedz Link Zgłoś
sumienie.lk Dla Samoobrony byloby lepiej, gdyby ojcem był Ł. 09.12.06, 20:12 bo możnaby Łyżwińskiego wywalić z klubu i kwita. A teraz zaczynają się "schody", bo skoro jest wysoce prawdopodobne, że ojcem jest Lepper to to oznacza koniec obecnej koalicji rządowej. Odpowiedz Link Zgłoś
yxcv Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:06 piekna.zosia napisała: > > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją. > > Wcale tak nie uważam, Aneta pomyliła sie może jesli chodzi o dziecko. Inne > paskudne sprawy są dalej aktualne. Byles in czerwony pojaku materacem. Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:34 tak, tak, i pomyliła sie mówiąc, że Łyzwinski namawiał ją do usunięcia dziecka, że jakiś weterynarz z samoobrony cos jej tam wstrzykiwał, żeby poroniła, pomyliła się także mówiąc, że Łyżwiński kazał jej pozostawić dziecko w szpitalu po urodzeniu. jasne... Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:42 Bo to wszystko przez to że Łyżwiński załatwiał ją językiem.A język nie kłamie. Odpowiedz Link Zgłoś
modrooka Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:01 > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją. To czy Łyżwiński jest ojcem dziecka > Anety K. można było sprawdzić zanim się jeszcze nie zaczeło całej seksafery. O ile wiem top sprawa dziecka wyszła nie dzięki gazecie ale w programie "teraz my". W poniedziałek opisali jedynie sprawę molestowania. Odpowiedz Link Zgłoś
7y8u Re: SeksAfera krotka analiza 09.12.06, 20:18 hegemon72 napisał: > mysle ze z kazdej afery nalezy wziasc pod uwage kto na niej korzysta > a tu ewidentnie widzimy ze korzysta Samoobrona oraz PiS Masz rację. Tak czy inaczej skorzystałaby koalicja. Jeżeli badanie potwierdziłoby ojcostwo Łyżwińskiego, to zostałby on wyrzucony i z Samoobrony, i z Sejmu - Jarosław Kaczyński już zapowiedział, że w takim przypadku będzie na to naciskał. A wyrzucenie tego oszusta i złodzieja z koalicji wyszłoby jej tylko na dobre. > na moje oko to spisek Samoobrony, sztucznie rozdmuchana afera, pomieszanie prawdy z klamstwem Być może, bo teraz oszust i złodziej Łyżwiński wyszedł niemalże na kryształowego bohatera - on nie kłamał, to inni chcieli go wrobić... Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: SeksAfera krotka analiza 09.12.06, 21:40 hegemon72 napisał: > mysle ze z kazdej afery nalezy wziasc pod uwage kto na niej korzysta > > a tu ewidentnie widzimy ze korzysta Samoobrona oraz PiS > > na moje oko to spisek Samoobrony, sztucznie rozdmuchana afera, pomieszanie praw > dy z klamstwem > > gdzie oczywiscie na pierwszym miejscu jest klamstwo ktore dzis wyszlo na jaw > > mysle ze Lyzwinski z Lepperem dogadali sie z Aneta K. aby sztucznie wywolala af > ere > > jak by niepatrzec byli UBecy w Samoobronie niespia Takich głupich jak ty się nie sieje,oni rodzą się sami. Odpowiedz Link Zgłoś
brabancja Króciutkie rączki premera siegąją aż do Zakładu Me 09.12.06, 19:28 Medycyny Sądowej w Łodzi? Odpowiedz Link Zgłoś
dkrytyk55 Spotkanie trzech łajdaków. 09.12.06, 20:09 Podłość goni podłość,Jaruzelski Urban mogli by się od kaczorów uczyć.Wynik ustalony na nocnym posiedzeniu 3-ech łotrów w obecności tego samego prokuratora od werdyktu.Głupcy,naród światły tego nie kupi. Odpowiedz Link Zgłoś
polska_baba Skąd niektórzy już w czwartek znali wynik? 09.12.06, 20:23 Zadowolona gęba Łyżwińskiego w piątek przed badaniami, Rydzyk w czwartek twierdzący, że seks-afera to kłamstwo, butny Lepper w piątek przed południem, zupełnie inaczej wypowiadający się niż dzień wcześniej, odrzucenie propozycji PO przez Kaczyńskiego itp. Skąd oni wszyscy znali wynik PRZED pobraniem materiału genetycznego? Odpowiedz Link Zgłoś
kubecek Skąd niektórzy już w czwartek znali wynik? 09.12.06, 21:40 Bo zrobili badania PRZED 2 badaniem przez prokurature. Chcesz - zrobie Ci badanie DNA za 25000 zl - po pobraniu materialu z kilku miejsc - dasz mi godzinke i porownam go z innym materialem i stwierdze czy pasuje czy nie. To za duza sprawa. Mysle ze jak tylko wyszla w poniedzialek GAZETA.pl zarowno Endriu jak i Lyzwa pobrali sobie material do testow DNA i "umyslny" z kolei "ukradkiem" pobral go od najmlodszego dziecka tej pani. Jak wyniki poznane zostaly - zgodzili sie na badanie oficjalne, ktore dalo tez ten sam wynik. Endriu bez odpowiedniej wiedzy nie przeprosilby. Jarek bez odpowiedniej wiedzy nie odrzucilby porozumienia oszustow. A vonDusk - uwierzyl kobiecie i sie przejchal. Nie wierz nigdy kobiecie ... dobra rade ci dam, ... nic gorszego na swiecie nie przydaza sie nam Odpowiedz Link Zgłoś
absurdello Mieli rozanielone, pewne siebie gęby ,,, 09.12.06, 22:17 bo złośliwie, by dokopać GW i wszystkim miastowym nielubiącym chłopóp, nie przespali się z Anetą K. a w/w Aneta już się pogubiła w rachubach i listach komu dawała a komu nie, to taka Anastazja Pe tyle, że na powiatową skalę :)))) Odpowiedz Link Zgłoś
bufetowa2 takie geby mieli propagandysci z GW... 09.12.06, 23:05 teraz pora odszczekiwac łgarstwa Odpowiedz Link Zgłoś
kubecek OK - to jutro napisza artykul o Tobie 09.12.06, 21:24 wyssany z palca - ale tak cie obsmaruja ze stracisz prace i dobre imie - chcesz? Otoz GAZETA.PL okazala brak profesjonalizmu. Przed publikacja powinni byli pobrac z Lyzwinskiego material i sprawdzic DNA przed publikacja. Oczernili czlowieka - jesli ten zarzut jest wymyslony, to czympredzej nalezy pozostale uznac za niewiele warte - wyciszyc postepowanie [niech po cichu trwa] i dopiero jesli bedzie material do postawienia zarzutow - czepiac sie Lyzwinskiego. A to ze rozbiera babki itd.? Moj wojek - ma podobny temperament - ale o nierzadzie mowy nie ma - po prostu taki wiejski styl, a Samoobrona czy PSL to partie wiejskie. Odpowiedz Link Zgłoś
zbyniek4914 Re: No to wiadomo: Lepper !!! Co na to pani Leppe 09.12.06, 21:38 Jak by ciebie wsadził w krowe i dopuścił któregoś "buchaja"zSamoobrony to by cię i tak nie przerobił.Byłeś głupi,jesteś i pozostaniesz głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
adamantos Pani?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 18:57 Przeciez to zwykla prostytutka. Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Gazeta?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 19:04 > Przeciez to zwykla prostytutka Odpowiedz Link Zgłoś
werbus Re: Gazeta?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 20:17 Prostytutka to zawód,ku.. to charakter,wolę prostytutkę. straszny33 napisał: > > Przeciez to zwykla prostytutka Odpowiedz Link Zgłoś
jjjnjankowski Re: Gazeta?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 21:40 Qrva! Qrva? Qrva tez CZLOWIEK. Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 Re: Pani?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 19:26 A dziecko,może i prostytutki nie ma prawa do alimentów?obudzcie sie bałwany,katolicy na niby... Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: Pani?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 19:35 pewnie ma, ale przecież nie da się znaleść ojca w takim wypadku, poza tym prostytutki głupie nie są, stosunki odbywają używając tylko z gumą. Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: kobieta 10.12.06, 00:50 no, no, takie nic, a taka kariera, 4500 na rękę co miesiąc, opłaciło się. Odpowiedz Link Zgłoś
wyborowy-tuske I_n_s_p_i_r_a_t_o_r_z_y__d_o__P_i _e_r_d_l_a_ !_!_! 09.12.06, 19:02 miejmy nadzieję, że prokuratura szybko wyjaśni kto zaispirował i za ile te prostytutkę do publicznych pomówień liderów Samoobrony celem rozwalenia koalicji i zdestabilizowania Polski Odpowiedz Link Zgłoś
util Inspiratorzy? Masz kogoś na myśli? 09.12.06, 19:06 Samoobrony nie trzeba pomawiać. Nigdy nie trzeba było. Jej liderzy są samowystarczalni w tym zakresie. Odpowiedz Link Zgłoś
bahama-paradise Re: I_n_s_p_i_r_a_t_o_r_z_y__d_o__P_i _e_r_d_l_a_ 09.12.06, 19:07 > miejmy nadzieję, że prokuratura > szybko wyjaśni kto > zaispirował i za ile > te prostytutkę > > do publicznych pomówień > liderów Samoobrony celem > rozwalenia koalicji > i zdestabilizowania Polski O. Rydzyk: ...W Polsce jest pokaz krętactwa przez media. Nie słuchajcie kłamstw.... nic dodać nic ująć !!!!!! wystarczy posłuchać WSI-TVN, SB-Polsat, Ajwaj-GW, szwabskiego der Dziennika itp. Za zrabowany majątek narodowy, za złodziejską prywatyzację, za FOZZ-y itp. esbecka mafia stworzyła imperia medialne otumaniajęce Naród :( ps już nawet wildsztajnowa TVP nie usiłuje ukrywać swoich lewackich sympatii i antyrządowego nastawienia :( Odpowiedz Link Zgłoś
magz_pl [...] 09.12.06, 19:19 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
xr67 a mi się smutno .... 09.12.06, 19:23 - wielu Cię nazwie idiotą - wielu Cię nazwie oszołomem - faszystą a mi się smutno zrobiło że to może być prawda. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit6 Re: I_n_s_p_i_r_a_t_o_r_z_y__d_o__P_i _e_r_d_l_a_ 09.12.06, 20:06 Problem od powstania stanowiła Samoobrona. Bo mówiła o sprawach zwykłych ludzi i postulowała sprawiedliwość. Wielu musi egzystować w lepiankach i norach by Michnik i sitwa rezydowali na wyspach za zagrabione polakom środki. Odpowiedz Link Zgłoś
jancior +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredaktora 09.12.06, 19:03 za PRAWIE wzorowa akcję propagandową, prawie... Odpowiedz Link Zgłoś
jerry.maguire Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 19:14 PRAWIE .... robi wielką różnice :) Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 19:25 znowu dali się wydymać. Taśmy Beger miały doprowadzić do końca PiS, a spowodowały, że SO wróciła do koalicji, niejaka Aneta miała zakończyć tę koalicję, a skompromitowała oPOzycję i jej media... Żenada. Odpowiedz Link Zgłoś
norton2005 Druga nieudana prowokacja Tuska 09.12.06, 19:32 To druga kolejna nieudana prowokacja Tuska. Znowu chciał przejmować władzę. Poprzednio Renata Beger a teraz Aneta Krawczyk była rzekomą przyczyną do obalenia demokratycznie ustanowionego rządu. Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 Re: Druga nieudana prowokacja Tuska 09.12.06, 19:45 tO NIE tUSK,bo on jest za głupi..to napewno KGB Odpowiedz Link Zgłoś
norton2005 Re: Druga nieudana prowokacja Tuska 09.12.06, 20:24 >> tO NIE tUSK,bo on jest za głupi..to napewno KGB To jednak pasuje do Tuska. Raz już przejmował władzę w nocy i teraz chce powtórki. Ale historia się nigdy nie powtarza. Odpowiedz Link Zgłoś
lwaw Tusk to pionek. 09.12.06, 22:16 Z rozpaloną głową. Chory na władzę. Materiały rozprowadza tzw. razwiedka, której spodnie się trzęsą i dlatego tak partaczy projekty. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Nie, to robota Tusiaka. 10.12.06, 08:03 Michnik uzyczyl mu tylko szpalty GW.TUSIEK TO STRASZNA FAJTLAPA...I TAKA OFERMA BIERZE ZA AFERY Z BABAMI. Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 19:39 jancior napisał: > za PRAWIE wzorowa akcję propagandową, prawie... > AKCJA NIE SKOŃCZYŁA SIE,ZABIJEMY WSZYSTKICH,PIÓREM,KTÓRZY KŁAMIĄ Odpowiedz Link Zgłoś
jancior Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 20:05 No to czeka nas fala spektakularnych samobojstw za pomoca pior redaktorow GW.. Odpowiedz Link Zgłoś
r.siwy Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 19:09 A może nie wie kto jest ojcem jej córki bo dawała na prawo i lewo teraz szuka głopigo do płacenia Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 19:13 Transfuzja krwi nie wiele trwa! Brawo Prawo i Sprawiedliwośc.!!! Znów wódz wygrał!Do czasu az wejdzie ktoś kto nie ma znajomych wśród polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
centaur1 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 19:57 plaszcz napisał: > Łyżwińskiego, nie wierze zeby Pani Anita zrobila szum z ktorego mialaby wyjsc jako idiotka! ========================================================= co to szkodzi, że idiotka ale z potężnym kontem. Zapytajcie GW ile kosztowała ta informacja, pewnie dużo bo zamachy stanu nie są tanie Odpowiedz Link Zgłoś
aglo11 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 20:00 plaszcz ☺-ale z Ciebie jest młot,ciekaw jestem jak się czuje Twój ojciec młot, napisz coś na ten temat.""Domieszka kilku kropel chrześcijaństwa do lewicowych poglądów zamienia głupca w głupca doskonałego" - Nicolas Gomez Davilla" www.polonica.net/zydo-antypolonizmy.htm Odpowiedz Link Zgłoś
arasz.90 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 20:30 No to musi być piękna he he . Stać tą panią na takiego adwokata? Odpowiedz Link Zgłoś
lwowiak5 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 20:41 No chłopaki z Samoobrony,Anetka ma następną drużynę w kajeciku do badania DNA,pamietajcie chłopaki z Samoobrony aby zabrać Azora bo on na pewno jast ojcem.Wycieruch najpierw mówił że ojcem jest Lyżwinski bo Leperowi nie staje,teraz cały klub Samoobrony do badania,ale pamietajcie o Azorku. Odpowiedz Link Zgłoś
hachment Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 10.12.06, 17:14 Wyszla jak KU.. iwyglada jak KU.. !!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pibi62 ja wiem kto jest OJCEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.12.06, 08:00 to SAMOOBRONA!!!!!!!!, ja bym sprawdził statut parti, a nie jakieś DNA jednego z członków... Odpowiedz Link Zgłoś
jhbsk Re: "mogą być znane szybciej niż w poniedziałek" 09.12.06, 18:26 krasnov napisał: > Jeśli pan prezes szybciej się zdecyduje, czy lepiej uwalić Leppera, czy osłonić > . :P To oczywiście żart, panie prokuratorze, nie chciałem nikogo obrazić! Ale c > iekawe, że wszyscy mają podobne skojarzenia… Otóż to. W końcu ile to roboty podmienić próbki. Odpowiedz Link Zgłoś
krzychum Re: "mogą być znane szybciej niż w poniedziałek" 09.12.06, 20:18 Cóż, nie czytasz dokładnie gazet. Ta księga wcale nia zaginęła. Ona byłą w .. prokuraturze przy okazji innej sprawy. Odpowiedz Link Zgłoś
bespowrotnie na miejscu dziennikarzy zrobiłbym bym ... 09.12.06, 21:47 dziennikarski test, prawdy zbadał bym podstępem próbki w jakimś zagraniczym laboratorium.... przecież wystarczy ślina, Odpowiedz Link Zgłoś
util Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 14:08 bombay_saphire napisał: > ustalone na spotkaniu kaczynski - kaczmarek... Myślę, że niewielu mamy w Polsce laborantów i specjalistów od genetyki, którzy zgodziliby się dokonać takiej manipulacji. Samoobrona nie ma czego szukać poza byłymi PGRowskimi obszarami i elektoratem wystającym w bramie. I dlatego uwierzę w to co ogłosi prokurator Kaczmarek, mimo że nie rozumiem jego roli jako prokuratora krajowego w medialnej otoczce tej afery. Dlaczego rozpowiada o kolejnych przesłuchaniach, dzieli się wiedzą nt. zeznań Anety Krawczyk, sugeruje kolejne kroki prokuratury, która prowadzi dochodzenie, interpretuje publicznie kolejne rewelacje i snuje własne przypuszczenia? To jego zadanie?! Zachowuje się jak polityk, od występów w mediach, i to mocno ograniczonych występów, jest rzecznik prokuratury, która zajmuje się sprawą!!! A ojcostwo poprzez badanie materiału DNA można ustalić nawet w ciągu kilku godzin. Odpowiedz Link Zgłoś
jankos71 Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 16:30 Mysle, ze Kaczmarek mowi to wszystko dlatego, ze rzad postanowil prowadzic cala sprawe jawnie, w pelnym swietle. Moim zdaniem to sluszne rozwiazanie. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 15:29 bombay_saphire napisał: > ustalone na spotkaniu kaczynski - kaczmarek... *************************************** Wynik badań przedwczoraj przewidział Kuchciński. Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 15:53 A ja już nikomu nie wierzę..materiał genetyczny powinno sie pobrac odrazu,a nie po kilku dniach.Mozna wykpić wszystkie badania,ale p.Kaczmarek rzeczywiscie ma coraz mniejsza wiarygodność.Znam człowieka,kiedy zaczynał pracę,to był inny człowierk! Co sie z panem stało?,że uczył pan innych zachowań swoich podwładnych,a dzxiś Pan łamie te zasady!? Odpowiedz Link Zgłoś
chateau Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 15:57 > A ja już nikomu nie wierzę..materiał genetyczny powinno sie pobrac odrazu,a nie A co, Łyżwiński mutuje? MSPANC. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 18:11 chateau napisał: > > A ja już nikomu nie wierzę..materiał genetyczny powinno sie pobrac odrazu > ,a nie > > A co, Łyżwiński mutuje? MSPANC. ******************************************* Możliwe, bo nie wygląda, ani nie zachowuje się jak homo sapiens. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 18:14 miranda333 napisała: ale p.Kaczmarek rzeczywiscie ma > coraz mniejsza wiarygodność.Znam człowieka,kiedy zaczynał pracę,to był inny > człowierk! ************************************* No cóż. Jego syn był jednym z przyjętych z odwołania w aferze egzaminacyjnej na UG. Niby Kaczmarek nie interweniował, ale śledztwo się dusiło. Władza demoralizuje. Odpowiedz Link Zgłoś
alien999 Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 19:09 Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski nie byl ojcem, kto zna podstawy badan genetycznych wie ze tak mozna oszukac wyniki Pozatym kto kontrolowal te badania???? Klamcy Lepper, Kaczynski i Lyzwinski!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
kyklop Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 19:43 Pejsaty , nie histeryzuj ! Odpowiedz Link Zgłoś
alpepe Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 20:45 masz rację, oglądałam reportaż o medycynie sądowej, tam podejrzany o gwałt lekarz sam sobie wstrzykiwał krew od innej osoby, tak, że za każdym razem wychodziło na to, że jest niewinny, dopiero, jak mu pobrano krew znienacka, okazało się, że to on był gwałcicielem. Odpowiedz Link Zgłoś
trudny99 Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 21:31 alpepe napisała: > okazało się, że to on był gwałcicielem. a lekarz komarem.. > dopiero, jak mu pobrano krew znienacka.. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
gresiek Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 21:19 dokladnie! a gazeta dala ciala (no chyba ze ma jeszcze jakies ukryte karty) sprawdzic powinni to jej ojcowstwo wczesniej... np. pobierajac poslom krew (pod jakims pretekstem, to jest do zrobienia) i badajac ja "potajemnie" gdzies w jakims labie na zachodzie... :/ no coz, to i tak nie nasz problem, hehe pozdrawiam, profesjonalny pipetor molekularny Odpowiedz Link Zgłoś
aeris Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą b... 09.12.06, 13:51 prosze mi cos wytlumaczyc. KOwalczyk ma wolna wole. mogla wyslac Lyzwinskiego w diably. skoro poszla z nim do lozka, zgodzila sie na jego warunki, czemu teraz go oskarza? o co? ze kazal jej? przeciez mogla odmowic. nie wiem juz co o tym myslec. Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: pomysl sobie, ze... 09.12.06, 13:54 w poniedzialek w pracy mozesz otrzymac pododobna propozycje od szefa / szefowej . i pomysl sobie, ze masz wolna wole i zawsze mozesz sie nie zgodzic.. i pomysl sobie, ze ktos inny strasznie by sie zdziwil gdybys zrobil/a z tej sytuacji afere.. Odpowiedz Link Zgłoś
kocis1 Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 14:13 Pani Aneta za pomocą d.. chciala sie ZAANGAŻOWAC do pracy. Porownanie do spotkania z szefem w poniedzialek nie jest własciwe. Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 14:17 nie skonczylo sie na jednym epizodzie. oskarza go o sex w pracy, jako warunek niezpozbawiania jej etatu. to jest przestepstwo Odpowiedz Link Zgłoś
przemyslaw.rokicki otoz to 09.12.06, 15:58 JAKO WARUNEK, bo sam seks z podwladnym nawet jezeli ten sie ludzi ze w zamian osiagnie korzysci przestesptwem nie jest. A narazie nie przedstawiono ZADNYCH dowodow na fakt takiego szantazu, badanie DNA na pewno nim nie jest a nawet jezeli sie 'dupczyli' to jest w pelni zrozumialy fakt ze nie obnaza tego w mediach 'oskarzony'. Dla mnie na tej podstawie badanie wiarygodnosci jest naduzyciem. Sowiecki Agent -- www.ZbigniewZiobro.ORG kłamie na temat obrony koniecznej Odpowiedz Link Zgłoś
amberka2 Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 17:06 ale czy zonaty facet i do tego wierzacy powinien sypiac z pracownicami? A gdzie jego moralnosc i zycie w wierze ojcow? Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 19:04 a Podobno Donald Tusk to onanista, tylko, że tego nikt głośno nie POwie. Odpowiedz Link Zgłoś
widz666 Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 19:12 ZAWSZE MOżNA ODMóWIć!!! I NIE MóWCIE MI, żE NIE... TRZEBA MIEć ODPOWIEDNI CHARAKTER żEBY SIę NA TO ZGODZIć... Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 14:17 Dużo ludzi niestety myli molestowanie seksualne z robieniem kariery przez łóżko. Robienie kariery przez łóżko jest tylko dla inteligentnych kobiet, które potrafią to wykorzystać. Odpowiedz Link Zgłoś
amberka2 Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 17:05 Codzi o podwojna morlanosc. PiS chce uzdrawiac Polske a toleruje faszystow z LPR i zboczencow z Saaobory. Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 19:11 Dobrze, że Donald nie ma jąder, bo pewnie i do niego by się ktoś mógł przyczepić, w końcu hotelowe zycie niesie pewne POkusy. Odpowiedz Link Zgłoś
kgrigori Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 20:28 Kłamliwa suka!!! Powinna robić loda wszystkim członkom Samoobrony aż do emerytury. Odpowiedz Link Zgłoś
miranda333 Re: pomysl sobie, ze... 09.12.06, 15:57 Gdy dowiedziała się,że jest nie jedyną,wybraną,to się zdenerwowała na faceta.Zdradzał żonę i ją,nooo,to za dużo rywalek! Odpowiedz Link Zgłoś
idiotyzmy-kacze to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:05 Zgodnie z zeznaniami poszkodowanej zgodziła się za pierwszym razem, a później gdy była podwładną Łyżwy chciała się z tego wywikłać. Ten groził jej zwolnieniem z pracy - czyli popełnił przestępstwo z art.199 KK. Poza tym praca za seks to korupcja - Łyżwa za korzyści osobiste załatwił pracę za pieniądze podatnika, wykorzystując swoją funkcję publiczną. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:08 To dlaczego poskarżyła się GW 3 lata po fakcie?? Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:15 dlatego, ze spuscil ja po brzytwie i pozbawil dochodow - postanowila sie odegrac. mialo do tego prawo - dopoki przestepstwo nie ulega przedawnieniu, moze sobie oskarzac go , kiedy zechce Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:31 A z tego można wnioskować że jest to szantaż. Bo 3 lata temu takiej afery by nie było. Odpowiedz Link Zgłoś
eeeee1 Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 15:23 zupelnie błędne wnioskowanie Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 15:32 6666q napisał: > A z tego można wnioskować że jest to szantaż. Bo 3 lata temu takiej afery by ni > e > było. *************************************** Ojcostwo ulega przedawnieniu? Takimi bredniami popisała się niedawno krynica mądrości ludowej - Renata Beger. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 16:26 Tu nie chodzi o przedawnienie, tylko czym kieruje się ta kobieta bo na pewno nie dobrem dziecka. Kobieta której zależy na ustaleniu ojcostwa swojego dziecka robi to szybko a nie po 3 latach. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 18:10 6666q napisał: > Tu nie chodzi o przedawnienie, tylko czym kieruje się ta kobieta bo na pewno ni > e > dobrem dziecka. Kobieta której zależy na ustaleniu ojcostwa swojego dziecka rob > i > to szybko a nie po 3 latach. ****************************************** Dlaczego nie? Skoro Lepper z Łyżwińskim nie potrafili jej zapewnić pracy, to wystąpiła o alimenty. W czym problem? Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 18:58 A to dlatego że mogłaby szybciej dostać alimenty. Teraz to i tak po zawodach, musi znaleźć innego ojca. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan_s Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 14:22 Przyznaje Ci racje! W gospodarce rynkowej znane jest przecież pojęcie "cena umowna". Strony wiedzą na co się godzą więc w czym problem? Paserstwa tu raczej sie nie można dopatrywać, kupna "kota w worku" też nie, usługa została wykonana solidnie i osobiście a nie przez kogoś podstawionego itd. "Towaru" też nie zwrócono w ciagu 10-ciu dni a o gwarancjach chyba raczej nie było mowy. No a co z tzw. "poręka"??? - no to, że ktoś komuś chciał pójść na "ręką", ale po to żeby sobie dobrze zrobić, a to już wyglada na spekulacje! A teraz w innej nieco kwestii. We wczorajszym programie Szkło Kontaktowe pojawiła się kwestia możliwości podmiany dziecka w szpitalu. Tak sobie myśle, że dopiero były by j..ja jak dzieciak by miał inne geny niż domniemany ojciec i inne niż prawdziwa matka. Poczekajmy - życie jak kabaret wciąż trwa! Ponieważ w naszej rzeczywistosni niczego nie nalezy wykluczać, z utenskieniem czekam na opublikowanie wyników badania dna. Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 15:41 kapitan_s napisała: > Przyznaje Ci racje! W gospodarce rynkowej znane jest przecież pojęcie "cena > umowna". Strony wiedzą na co się godzą więc w czym problem? Paserstwa tu raczej > sie nie można dopatrywać, ************************************* Paserstwo też polega na umowie. Odpowiedz Link Zgłoś
luceat Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą b... 09.12.06, 13:52 ciekawe! Jest czy nie jest. . . Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 14:05 luceat napisał: > ciekawe! Jest czy nie jest. . . to i tak nie ma znaczenia dla faktow ,oznacza jedynie ze zalozyl gumke lub nie zalozyl Odpowiedz Link Zgłoś
madryt3 pierniczysz 09.12.06, 14:13 pocieszne napisał: > luceat napisał: > > > ciekawe! Jest czy nie jest. . . > > to i tak nie ma znaczenia dla faktow ,oznacza jedynie ze zalozyl gumke lub nie > zalozyl Oczywiście, że ma znaczenie dla faktów. Szanowna Pani zeznała w sprawie karnej (!), że jest ojcem jej dziecka. Złożyła sprawę o alimenty przeciwko Łyżwie. Dla mnie to będzei test wiarygodności tej kobiety...dziwnej kobiety sądzę. Bo coś tu nie gra - robi z siebie ofiarę, kiedy w 2006 roku nie dostała się so Sejmiku Wojewódzkiego. Spała z Łyżwą - jak utrzymuje - mając z nim już 2-letnie dziecko. Chrzestnym dziecka jest asystent Łyżwy, której podawał jej środki, by tego dziecka nie urodziła... Nie mam złudzęn - Łyżwa to szumowina, ale...wydaje mi się, że ta Pani też jest przez kogoś prowadzona... Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: pierniczysz 09.12.06, 14:36 madryt3 napisał: > pocieszne napisał: > > luceat napisał: > > > ciekawe! Jest czy nie jest. . . > > to i tak nie ma znaczenia dla faktow ,oznacza jedynie ze zalozyl gumke > lub nie zalozyl > Oczywiście, że ma znaczenie dla faktów. Szanowna Pani zeznała w sprawie karnej > (!), że jest ojcem jej dziecka. Złożyła sprawę o alimenty przeciwko Łyżwie. kto tu pierniczy ? zapominasz ze sprawa nie jest o to czy maja dziecko jak testy potwierdza ze to dziecko Łyzwinskiego to bedzie tylko dowod ze spali razem,jak nie to jeszcze nie znaczy ze jej nie wykorzystywal(?) - a zdaje mi sie ze o to biega Odpowiedz Link Zgłoś
straszny33 Re: pierniczysz 09.12.06, 19:33 no tak oświadczyła, że weterynarz wstrzykiwał jej jakies środki za jej zdodą po namowach przez łyżwińskiego - idiotyzm od samego POczątku, przerwać ciążę w normalny soposób też się da, -oświadczył, ze łyżwa jest ojcem - kłamstwo, -oswiadczyła, że namawiał ją do pozostawienia ich dziecka w szpitalu - kłamstwo, no bo skoro to nie jego -oświadczyła, ze dawała w zamian za korzyści łyżwie - prawda?? w takiej sytuacji wątpliwa, -łyżwa od pierwszej konferencji był wyluzowany - tak się nie zachowuje facet, który nie jest do końca pewien. -aneta jeszcze przed badaniami mówiła o fałszowaniu, czyli panikowała. Odpowiedz Link Zgłoś
swan_ganz > ciekawe! Jest czy nie jest. . . 09.12.06, 14:30 a mnie to wogóle nie interesuje... Wstyd mi tylko, że Kaczyński przyszłość naszego kraju (przedterminowe wybory) uzależnia od wyników badań tego przerośniętego kretyna i oględzin lepperopwych jajec. Do czego to doszło......rewolucja moralna wg. pisu... Niech się walą idioci. Odpowiedz Link Zgłoś
wogrodrycha Re: > ciekawe! Jest czy nie jest. . . 09.12.06, 21:48 a mi wstyd ze przysłosc kraju ma zależeć od kłamstw jakiejś wyrachowanej cichodajki co ma 3 dzieci i sama nie wie z kim Odpowiedz Link Zgłoś
futomaki.pl Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 13:55 Z tymi wynikami, to może być trochę jak z kandydowaniem na głównego księgowego w dużej spółce państwowej. Dyrektor: Panie Kandydacie, proszę mi powiedzieć ile jest 2 + 2. Kandydat: Panie Dyrektorze, a ile ma być? Odpowiedz Link Zgłoś
chumazik Ciekawe czy staciłem stówę u bukmachera, czy 09.12.06, 13:55 jestem o 150 do przodu? Odpowiedz Link Zgłoś
kocis1 Re: Ciekawe czy staciłem stówę u bukmachera, czy 09.12.06, 14:20 Jesli bedziesz do przodu 150 stawiajc stowe na to wydarzenie solo to znaczy ze doplacił Ci Andrzej lepper Odpowiedz Link Zgłoś
lahdaan Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 13:57 Moze ktos wie ile trwa wyizolowanie kwasu DNA z krwi? Odpowiedz Link Zgłoś
karol12315 Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre układy.. 09.12.06, 14:00 .. w laboratorium badań DNA albo ta kobieta jest bardzo głupia i rzeczywiście nie jest pewna kto jest ojcem jej dziecka. Jestem bardzo ciekawy jak to się zakończy. Odpowiedz Link Zgłoś
hoolik Re: Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre ukł 09.12.06, 14:04 karol12315 napisał: > .. w laboratorium badań DNA albo ta kobieta jest bardzo głupia i rzeczywiście > nie jest pewna kto jest ojcem jej dziecka. Jestem bardzo ciekawy jak to się > zakończy. Sprawę można skierować do sadu, a ponowne badanie zrobić nawet zagranicą, więc przestań bredzić o jakiś układach. Odpowiedz Link Zgłoś
kaffeebohne Re: Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre ukł 09.12.06, 14:57 karol12315 napisał: > .. w laboratorium badań DNA albo ta kobieta jest bardzo głupia i rzeczywiście > nie jest pewna kto jest ojcem jej dziecka. Otóż ona właśnie twierdzi, że wie ino nie ma dowodów na potwierdzenie swoich słów - stąd badanie DNA, która ma rozstrzygnąć tę kwestię. Odpowiedz Link Zgłoś
jakub9911 Re: Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre ukł 09.12.06, 15:13 Przecież nie każde du.enie kończy się dzieckiem (na szczęście:)). Facet ją w..lił i tyle. Teraz muszą ustalić czy byli kochankami czy było to co ona mówi. A w szerszym kontekście patrząc to w tej samoobronie to chyba nic innego nie robili tylko się du..uli. Tak to można z mediów dzisiaj odczytać. Książkę można by napisać np Kamasutra cz II. Nieźle :) Odpowiedz Link Zgłoś
artur-66 Re: Jest trzecie.. może się w kolejarza bawili ;-) 09.12.06, 19:31 Teraz trzeba całą Samoobronę badać. Odpowiedz Link Zgłoś
hoolik Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 14:02 Z wypowiedzi szanownej pani wynika że sama dawała, więc w czym problem? Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 14:04 hoolik napisał: > Z wypowiedzi szanownej pani wynika że sama dawała, więc w czym problem? Chyba w tym, ze bral a glosza sie moralnymi odnowicielami. Hipokryzja, w tym problem. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 15:17 hoolik napisał: Z wypowiedzi szanownej pani wynika że sama dawała, więc w czym problem? old.european napisał: Chyba w tym, ze bral [...] Nie w tym ze bral, bo brac mu nikt nie moze zabronic jak daja (chyba ze wlasne sumiemie). Chodzi o to ze wykorzystywal swoja pozycje by uzyskiwac uslugi seksualne, i ze placil za to dajac stanowisko pracy. I to w instytucji panstwowej, chciaz gdyby bylo w prywatnej to tez nie byloby to ok. oczywiscie to tylko zarzut, nie wiadomo czy prawdziwy czy nie. old.european napisał: [...] a glosza sie moralnymi odnowicielami. Hipokryzja, w tym problem. Ech, bez przesady, Samoobrona chyba nigdy nie glosila sie moralnymi odnowicielami, az takimi hipokrytami to oni nie sa ;) A PiS, bedac moralnym odnowicielem, na pewno bedzie nalegalo zeby winni poslowie wystapili ze swojej partii. Koalicja sie utrzyma, ale z partia bez poslow wobec ktorych postawione bylyby oskazenia przez prokurature. Odpowiedz Link Zgłoś
amberka2 Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 17:10 no wlasnie o to chodzi o hipokryzje. Odpowiedz Link Zgłoś
adamantos Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 19:03 Teraz to juz nie jest pewne czy nawet bral. Ta prostytuka nawet nie wie kto jej dzieci zrobil. Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Telefon od premiera? 09.12.06, 14:02 "Chcielibyśmy uniknąć jakiejkolwiek pomyłki i podać to do publicznej wiadomości na podstawie oryginalnego dokumentu, a nie na podstawie informacji otrzymanej przez telefon" Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne rozumowanie typowo PRL-owskie. 09.12.06, 14:14 rozumowanie typowo PRL-owskie. old.european przypomnial sobie good.old.times ? Odpowiedz Link Zgłoś
old.european Re: rozumowanie typowo PRL-owskie. 09.12.06, 15:54 pies_na_lewizne napisał: > rozumowanie typowo PRL-owskie. > old.european przypomnial sobie good.old.times ? Sadzisz, ze sie u was cos zmienilo od czasow PRL? Nic sie nie zmienilo. Odpowiedz Link Zgłoś
emenefix A co powie GW gdy okaze sie ze to LIPA? Przeprosi? 09.12.06, 14:07 Wątpliwe. Raczej ostro "zabuli". Łatwiej jest kogoś oszkalować. Ciezej potem oczyścić. To nie do odkrecenia. i tym bardziej gdy sie okaze ze sporo tu prowokacji to znaczyłoby ze najwieksze kur***wo zrobiła GW Odpowiedz Link Zgłoś
util Ale co niby ma być lipą?! 09.12.06, 14:13 Konkrety proszę szanowny studencie geografii, w którym to przypadku będziesz domagał się przeprosin Gazety? Bo od Jarka, Andrzeja i Łyżwy wymagać przeprosiń do głowy ci nie przyjdzie. Przecież jest tak pięknie... Duma rozpiera jak sie patrzy na ten rząd, co? Odpowiedz Link Zgłoś
emenefix no... Drzewo 09.12.06, 14:38 a tym drzewem może być siateczka wzajemnie sie uzupełniajacych gałęzi. Aneta K. z ksiezyca, milczaca lat 3. jej doradca, dealer narkotyków, który zasugerował aby akcje upublicznic, zbuntowani wyrzuceni z SO, nawoływanie do dymisji jeszcze przed <sic!> jakimikolwiek konkluzjami, wyrokami, itp. Spoiwem stała sie ja zwykle Wyborcza. Jesli to wszystko okaze sie prawdą Ok, koniec bajki. Znika SO i LPR, w wieszosci pożarte przez PiS. Mamy pierwszą partię - giganta, na podobienstwo CDU.CSU. Jesli to wszysto natomiast okaze sie naciaganą szopką - beda płacic. I to wielka cene nie tylko finasową ale cene wiarygodnosci. I tu nie trzeba być prawnikiem zeby to tego dojść. Mozna byc nawet studentem geografii :) Odpowiedz Link Zgłoś
util Re: no... Drzewo 09.12.06, 15:22 emenefix napisał: > Aneta K. > z ksiezyca, milczaca lat 3. A co to ma do sprawy skąd jest i jak długo milczała? > jej doradca, dealer narkotyków, który zasugerował > aby akcje upublicznic Wciąż bez związku z meritum. > zbuntowani wyrzuceni z SO A to co ma z kolei do rzeczy? > nawoływanie do dymisji jeszcze > przed <sic!> jakimikolwiek konkluzjami, wyrokami, itp. No bo tak to wygląda w cywilizowanym państwie, zawsze można wrócić potem na stanowisko. Ale w naszym kraju przestępca skazany za organizacje linczu na urzędniku wykonującym obowiązki służbowe jest vice premierem. > Spoiwem stała sie jak zwykle Wyborcza. Dlaczego przyznajesz się do uprzedzeń? To źle, że sprawa został opisana? Źle, że przez Wyobrczą? > Jesli to wszystko okaze sie prawdą Ok, koniec bajki. No widzisz, a nieco starsze dzieci od poczatku wiedziały, że to żadna bajka. > Jesli to wszysto natomiast okaze sie naciaganą szopką - > beda płacic. To wszystko? To znaczy i to co mówi Krawczyk, i Rutkowska, i Agnieszka Kowal, i Paluch i anonimowi wciąż działacze i pracownicy Samoobrony i nawet ci, którzy mówią o tym anonimowo dla prorządowego dziennika.pl? Tzn. że prawdziwa miałaby być wersja pani Hojarskiej? Kilkadziesiąt osób z całej Polski zawarło jakis układ i obalają teraz rząd plując na Samoobronę? Dobrze, załóżmy już, że opisane stosunki panujace w Samoobronie to wieeelka bujda - i w tym przypadku Gazecie włos z głowy nie spadnie, bo niby dlaczego miałby? Ale, ale, dlaczego tak sie tego domagasz? Forum ci nie odpowiada? Odpowiedz Link Zgłoś
jancior Gazeta moze byc zadowolona z tak 09.12.06, 19:14 wiernych (zeby nie napisac dobrze wytresowanych) obroncow szukajacych rozpaczliwie jakichkolwiek argumentow dla jej obrony. Szkoda ze jest ich coraz mniej, szkoda dla Gazety). Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne logika komika 09.12.06, 14:44 emenefix napisał: > Wątpliwe. Raczej ostro "zabuli". Łatwiej jest kogoś oszkalować. Ciezej potem > oczyścić. To nie do odkrecenia. logika komika hehehe a od kiedy to pani Anetka jest pracownikiem GW ze za jej "posadzenia" ma ona odpowiadac ?????????? Odpowiedz Link Zgłoś
zgryzliwy1 Re: logika komika 09.12.06, 21:43 andrzejzb napisał: > a z której strony ona "pani"? dokladnie z tej samej co twoja mamusia Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb Re: logika komika 10.12.06, 00:38 Widzę że poza organoleptyką nic innego nie mieści ci się w głowie ;) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb [...] 09.12.06, 19:20 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
pestycyd Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą b.. 09.12.06, 14:08 Panie kaczynski, panie lyzwinski this is the end bautifull end the end.... Odpowiedz Link Zgłoś
polish_kishka Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:08 skołowany, nie wiem czy żyję jeszcze w IV rzeczypospolitej, czy może wróciła już trzecia. Los całego narodu i państwa przecież zależy od tego doniosłego faktu! Odpowiedz Link Zgłoś
jakub9911 Re: Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:14 Wyniki moim zdaniem nie zmienią zbyt wiele. Jak wynika z informacji przekazanych przez prawników poszkodowanej istnieje wiele innych materiałów dowodowych, które jasno stwierdzają jego ojcostwo. Oczywiście nie dowodzi to temu, że dziecko jest wynikiem przestępstwa. Równie dobrze może to być owoc miłości obojga kochanków. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:38 jakub9911 napisał: > Wyniki moim zdaniem nie zmienią zbyt wiele. Jak wynika z informacji > przekazanych przez prawników poszkodowanej istnieje wiele innych materiałów > dowodowych, które jasno stwierdzają jego ojcostwo. wyniki DNA albo ustala ze z pewnoscia jest ojcem albo z pewnoscia nie jest ojcem. Inne materialy dowodowe w tej kwestii nie beda mialy zadnego znaczenia. Jesli bandania DNA wykaza ze posel jest ojcem tego Bogu ducha winnego dziecka, to bedzie to dowod ze posel klamal twierdzac ze nie mial stosunkow seksualnych z ta kobieta. Wtedy jej inne oskarzenia trzeba bedzie wziac serio i uwaznie zbadac. Jesli badania DNA wykaza ze posel nie jest ojcem tego dziecka, to stawialoby to powodke w zlym swietle, podwazajac jej prawdomownosc. I stawialoby wielki znak zapytania na jej pozostalymi oskarzeniami. Ale nigdy nic nie wiadomo, mozna przeciez klamac w jednej sprawie i mowic prawde w drugiej sprawie... Tak wiec to jeszcze nie bylby koniec tej sprawy. To sie moze wlec tygodniami.. i PO sie chyba o to postara... co jakis czas wyciagajac jakis nowy pikantny detal... Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:47 polish_kishka napisała: > Los całego narodu i państwa przecież zależy od tego doniosłego faktu! zalezy od tego czy Łyżwiński zakladal gumke czy nie :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
gunnison co to bedzie? 09.12.06, 14:13 Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru, ale jak pokazuje historia nikt w samotnej walce nie wygra z wladza, nawet za pomoca mediow. Jak nie bedzie ojcem to ta kobieta zniknie i zadna gazeta juz sie tematem nie zainteresuje. Tak czy inaczej uwazam ze jarek zacisnie zeby i zatrzyma jedrka w rzadzie bo wladza wazniejsza. On dobrze wie tak samo jak cala reszta co to sa warci wszechpolacy a gadanie ze na zdjeciu jest tylko na konccercie i ze piesc jest zacisnieta to jest po prostu smieszne!!! Tych dwoch koalicjantow tylko bruzdzi ale jarek nie ma innego wyjscia, wladza musi sie poswiecic. W tej chwili jest sporo "swiadkow" tego co sie tam dzialo w samoobronie i w tej chwili to przemawia za wiarygodnoscia tej pani ale test na ojcostwo bedzie dla publiki bardzo wazny bo przeciez posel tej pani nigdy nie bzykal jak przysiegal. Jestem bardzo ciekaw jak to sie skonczy, a moze dopiero zacznie jak okaze sie ze jednak ma coreczke posel lyzwinski. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzie 09.12.06, 14:26 gunnison napisał: > Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru a skad ten wniosek? Przeciez Lepper juz dawno powiedzial ze "nie byl u Lyzwinskiego materacem"? Co, oczekujesz zeby szef partii swoich poslow przez dziurke od klucza podgladal? > Tak czy inaczej uwazam ze jarek zacisnie zeby i zatrzyma jedrka w rzadzie bo > wladza wazniejsza. jesli Lepperowi prokurator nie postawi zadnych zarzutow to Jarek nawet bez zaciskania zebow go w rzadzie pozostawi no bo niby dlaczego nie? A jesli zarzuty zostana Lepperowi postawione to Lepper na pewno wyleci ze swojej partii i rzadu, ale to wcale nie musi oznaczac przez ciebie upragnionego rozwalenia koalicji. Leppera na stanowisku przewodniczacego partii zastapi (wymieni) ktos inny i koalicja dalej bedzie mogla funkcjonowac. Przeciez jak przewodniczacy partii zlamie prawo to nie liwkwiduje sie zaraz calej jego partii, nieprawdaz? Odpowiedz Link Zgłoś
jakub9911 Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:37 Nie zgadzam się. Nie w przypadku Samoobrony. Tam liczy się tylko Wódz. I jak on wyznaczy następcę to tak będzię i tylko wtedy. Z tego co widzę to Lepper nie bardzo wybiera się na emeryturę polityczną a następcy to ja tam niestety nie widzę. Nie zgadzam się z Przewodniczącym w prawie niczym, ale jedno muszę mu przyznać: jest dobrym strategiem politycznym i umiał wykorzystać szansę. Jednak to w co się teraz wplątał(lub go wplątali) to bardzo poważna sprawa i moim zdaniem tym razem się nie wywinie (oczywiście politycznie). Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:49 jakub9911 napisał: > Nie zgadzam się. Nie w przypadku Samoobrony. Tam liczy się tylko Wódz. I jak > on wyznaczy następcę to tak będzię i tylko wtedy. Z tego co widzę to Lepper > nie bardzo wybiera się na emeryturę polityczną a następcy to ja tam niestety > nie widzę. Nie zgadzam się z Przewodniczącym w prawie niczym, ale jedno muszę > mu przyznać: jest dobrym strategiem politycznym i umiał wykorzystać szansę. > Jednak to w co się teraz wplątał(lub go wplątali) to bardzo poważna sprawa i > moim zdaniem tym razem się nie wywinie (oczywiście politycznie). Jesli Lepperowi prokurator postawi zarzut (np. ze wykorzystywal swoja pozycje i dawal stanowiska za oddawanie mu uslug seksualnych), to bedzie musial odejsc, nawet zanim sad orzeknie w tej sprawie. Lepper byc moze tylko zawiesi swoja dzialanosc w SO dopoki sad nie orzeknie czy jest on winny czy nie winny. Jesli niewinny, bedzie mogl wrocic na swoje stanowisko, jesli winny to juz nie powroci i bedzie skonczony politycznie. Natomiast tak czy inaczej SO moze i na pewno bedzie dalej funkcjonowac. Ale w nastenych wyborach chyba juz by sromotnie przepadla. Moze wiec poslowie SO wtedy zalozyliby nowa partie, albo przeszli do PiS, albo przystapili do KL-N i wspolnie juz zalozyli nowa partie. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:53 pies_na_lewizne napisał: > Natomiast tak czy inaczej SO moze i na pewno bedzie dalej funkcjonowac. > Ale w nastenych wyborach chyba juz by sromotnie przepadla. Moze wiec poslowie > SO wtedy zalozyliby nowa partie, albo przeszli do PiS, albo przystapili do > KL-N i wspolnie juz zalozyli nowa partie. Mialem na mysli, ze powniewaz SO w takiej sytuacji nie mialaby szans w nastepnych wyborach, poslowie tej partii JUZ TERAZ zalozyliby nowa partie albo przeszli do innej partii. Nie robiliby tego po wyborach, to oczywiste. Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:51 pies_na_lewizne napisał: > A jesli zarzuty zostana Lepperowi postawione to Lepper na pewno wyleci ze > swojej partii i rzadu, ale to wcale nie musi oznaczac przez ciebie upragnionego > > rozwalenia koalicji. Leppera na stanowisku przewodniczacego partii zastapi > (wymieni) ktos inny i koalicja dalej bedzie mogla funkcjonowac. no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji i obojetne czy sami to sprokurowali ,czy tylko wykorzystaja zastena sytuacje Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:55 pocieszne napisał: > no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji > i obojetne czy sami to sprokurowali [...] jeszcze jeden gleboki zwolennik spiskowej teorii dziejow ;)? Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:59 pies_na_lewizne napisał: > pocieszne napisał: > > no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac > > koalicji i obojetne czy sami to sprokurowali [...] > jeszcze jeden gleboki zwolennik spiskowej teorii dziejow ;)? jeszcze jeden ktoremu wydaje sie ze potrafi manipulowac (cytatami) - zalosne misiu bylo tak : " no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji i obojetne czy sami to sprokurowali ,czy tylko wykorzystaja zastana sytuacje " Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 15:04 pocieszne napisał: > pies_na_lewizne napisał: > > > pocieszne napisał: > > > > no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac > > > koalicji i obojetne czy sami to sprokurowali [...] > > > jeszcze jeden gleboki zwolennik spiskowej teorii dziejow ;)? > > jeszcze jeden ktoremu wydaje sie ze potrafi manipulowac (cytatami) - zalosne > misiu Nie manipuluje tylko wytodrebniam to do czego sie odnosze. Przeczytaj regulamin forum. Zebys sie nie czepial pozostawiam reszte twojej wypowiedzi chociaz sie do niej nie odnosze ... > bylo tak : > > " no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji > i obojetne czy sami to sprokurowali ,czy tylko wykorzystaja zastana sytuacje " Odpowiedz Link Zgłoś
pocieszne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 21:41 pies_na_lewizne napisał: > Nie manipuluje tylko wytodrebniam to do czego sie odnosze. hahahaha to skroc moj tekst do jednej literki (wybierz sobie ktora chcesz) i sie "odnies" Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 22:07 pocieszne napisał: > to skroc moj tekst do jednej literki (wybierz sobie ktora chcesz) i > sie "odnies" chialem sie wlasnie odniesc do kropki chcac sie z toba zgodzic ze czas polozyc kres tej dyskusji, ale zapomniales ja postawic ;)! wiec ja ja stawiam - . Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 19:23 Nie ma czegoś takiego jak "teoria spisku". Jest tylko praktyka. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 19:51 andrzejzb napisał: > Nie ma czegoś takiego jak "teoria spisku". Jest tylko praktyka. mowa jest o teorii dziejow (spiskowej) a nie a teorii spisku Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 10.12.06, 00:28 Semantyka jest tu sprawa drugorzędną. Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 10.12.06, 06:30 andrzejzb napisał: > Semantyka jest tu sprawa drugorzędną. ale logiczne myslenie (i kumanie o co chodzi) jest juz sprawa pierwszorzedna. Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 11.12.06, 16:20 Otóż to właśnie. Dlatego lekarzu, lecz się sam :) Odpowiedz Link Zgłoś
andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 11.12.06, 16:21 Otóż to właśnie. Dlatego lekarzu, lecz sie sam. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik111 Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 15:42 pies_na_lewizne napisał: > gunnison napisał: > > > Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru > > a skad ten wniosek? Przeciez Lepper juz dawno powiedzial ze "nie byl u > Lyzwinskiego materacem"? Co, oczekujesz zeby szef partii swoich poslow przez > dziurke od klucza podgladal? To znaczy, ze w swietle prawa Lepper jako wielokrotnie skazany za roznego rodzaju przekrety i klamstwa jest czlowiekiem niewiarygodnym, ale jak wspomnialem to dla prawa, dla Prawa i Sprawiedliwosci Lepper jest ostoja honoru...;))) Odpowiedz Link Zgłoś
pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 18:46 kralik111 napisał: > pies_na_lewizne napisał: > > > gunnison napisał: > > > > > Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru > > > > a skad ten wniosek? Przeciez Lepper juz dawno powiedzial ze "nie byl u > > Lyzwinskiego materacem"? Co, oczekujesz zeby szef partii swoich poslow pr > zez > > dziurke od klucza podgladal? > > > To znaczy, ze w swietle prawa Lepper jako wielokrotnie skazany za roznego > rodzaju przekrety i klamstwa jest czlowiekiem niewiarygodnym, ale jak > wspomnialem to dla prawa, dla Prawa i Sprawiedliwosci Lepper jest ostoja > honoru...;))) gunnison napisał konkretnie "Jesli [Lyzwinki] bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru" a ja odpowiedzialem ze to drugie wcale nie musi z pierwszego wynikac. A wlaciwie ze nawet nie moze, bo Lepper nigdy nie twierdzil ze Lyzwinski z ta baba sie nie lajdaczyl bo po prostu wiedziec nie mogl bo nie byl u niego w pokoju caly czas. Odpowiedz Link Zgłoś
mordzinas [...] 09.12.06, 14:15 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
gunnison powoli... 09.12.06, 14:22 Dla mnie osobiscie wazna jest w tej chwili wiarygodnosc jednego z dwojga, bo wiadomo ze oboje racji nie maja. Wedlug mnie to ta pani wiecej ryzykuje porywajac sie na lyzwinskiego i leppera. On przysiega ze nie mial nic wspolnego z ta pania w sferze seksu. Czas pokaze kto ma racje. jestem zdania ze koalicji nie rozwala bo jarkowi tak samo jak tuskowi zalezy na wladzy. Osobiscie irytuje mnie tylko jak my jestesmy postrzegani za granica, wizerunek i polityka zagraniczna naszego kraju siega powoli dna. Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper Badania DNA sa testem prawdomówności dla posła. 09.12.06, 14:15 Skoro powiedział że nie wykorzystywał stanowiska dla celów prywatnych i nie utrzymywał stosunków z pania K. to bedzie istotne dla morale sejmu.Reszta jest prywatna sprawa tych dwojga i ich moralnoscią. Ojciec dyrektor pobłogosławił takie zachowanie, uważa że to intryga układów. Ciekawe w jakim celu ktos by sie angazował w takie brudy, chyba ze... nowe spec słuzby, w celu ratowani honoru (?) małego wodza. Odpowiedz Link Zgłoś
at_work Polityka IV RP sięgnęła DNA 09.12.06, 14:19 To już nie jest RP, a w najlepszym razie PGR Politykom PISu zalecam gry RPG, bo na realu są spaleni. GAME OVER! _ Chyży Odpowiedz Link Zgłoś
util Re: Polityka IV RP sięgnęła DNA 09.12.06, 14:25 at_work napisał: > To już nie jest RP, a w najlepszym razie PGR > Politykom PISu zalecam gry RPG, bo na realu są spaleni. > GAME OVER! Heh, bardzo pomysłowe. :) Odpowiedz Link Zgłoś
tigerizi FPSy są bardziej emocjonujące (i skuteczne) 09.12.06, 15:08 i nie żaden Half-Life, ale na śmierć Odpowiedz Link Zgłoś
jakub9911 Re: Wyniki będą takie, jakie Jaruś sobie życzy 09.12.06, 14:22 Podzielam te obawy. Może, że mi to spać nie daje to przesada ale co jest. Media jednak na tyle się tym interesują, że raczej nie ma mowy o manipulacji. Odpowiedz Link Zgłoś
gunnison Re: Wyniki będą takie, jakie Jaruś sobie życzy 09.12.06, 14:25 za ojcostwem przemiawia to ze ojcem chrzestnym jest niedoszly zabojca czyli technik weterynarii od tego zastrzyku, chyba ze pomieszalem watki, ale jak chrzestnym jest ktos od lyzwinskiego to jest powiazanie ze jest ojcem. Jak nie bedzie to zrobia z niej dziwke a ludzie na osiedlu nie dadza jej zyc. Wspolczuje tej kobiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
hepik1 Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 14:20 Najlepsza okazja to podczas transmisji mszy w RM ;) Odpowiedz Link Zgłoś
pl2512 [...] 09.12.06, 14:20 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
bombay_saphire Re: Nie " burak " tylko posel koalicji... 09.12.06, 14:24 przeprowadzajacej odnowe moralna w Polsce.. z szacunkiem dla pana posla - sojusznika PiSu ! Odpowiedz Link Zgłoś
maaac i nie dziwce, a byłej radnej SO 09.12.06, 14:55 Miłośnicy koalicji powinni się zdecydować - albo PiS jest w koalicji z partią która wystawia "dziwki" do sejmików wojewódzkich, albo ta pani "dziwką" nie jest za to Łyżwiński jest łobuzem. Tak czy inaczej nie zmienia to faktu, że nalezy gratulować partii mającej uzdrawiać w Polsce moralność koalicjanta. Odpowiedz Link Zgłoś
patman Ubecki spisek zmusił posła Łyżwińskiego do seksu 09.12.06, 14:23 Oto oficjalna interpretacja sprawy przez "prawdziwych polskich katolickich patriotów". Odpowiedz Link Zgłoś
jakub9911 Re: Ubecki spisek zmusił posła Łyżwińskiego do se 09.12.06, 14:25 Bzykali się tam, a teraz mają problem. Kobitki się zmówiły no i robią zamach stanu. Hi hi Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek2784 Okaże się że nie jest ojcem, ale ona niewinna? 09.12.06, 14:28 To będzie checa , jak się okaże , że ojcem jest ktos trzeci , a ta pani nie wie co mówi i z kim spi ? Terroryzm seksualny to nowa praktyka "wolnych" mediów ? Spikerki sypiają z własnymi szefami, za możliwosć pokazywania się w TV , a potem wygłaszają "moralne" pouczenia ? Odbierają mężów własnym koleżankom i nie widzą w tym nic zdrożnego ? A przecież musiały zwabić seksem partnera ? Odpowiedz Link Zgłoś
maruda.r Re: Okaże się że nie jest ojcem, ale ona niewinna 09.12.06, 15:34 wojtek2784 napisał: > To będzie checa , jak się okaże , że ojcem jest ktos trzeci , a ta pani nie wie > > co mówi i z kim spi ? *************************************** Jeżeli tak będzie, to tylko dlatego, że DNA Łyżwińskiego jest inne, niż homo sapiens. Co zresztą widać gołym okiem. Odpowiedz Link Zgłoś
kpoplik Dwie tezy.,.. 09.12.06, 14:39 Śmiem postawić dwie tezy a propos badaniom DNA: 1. Łyżwińswki poddaje się badaniu bo jest niewinny i to dziecko nie jest jego. 2. Zgodził się na 'ustawione' albo jak 'podstawione' badania- jak zawał tak zwał. Generalnie, albo coś nowego skombinują (zagubienie próbek, błędy w pracy itp.) albo podstawi inną próbkę. Co do pierwszej tezy. Jeśli jest naprawdę pewny, że to nie jego dziecko (bo bez sprzeciwu poddaje się badaniom), to idąc tym tropem, nie miał nic (no bez przesady), albo prawnie nic -może z jedną noc- z Anetą Krawczyk. Odpowiedz Link Zgłoś
jakub9911 trzecia teza 09.12.06, 14:48 A może to wyszło od jarka. Przecież łatwiej gadać z szarakami z samoobrony jak użerać się z górą. Można się ich pozbyć i mieć wolną rękę. Do ligi też się to tyczy. Nieobliczalny Wierzek mógłby być zastąpiony kimś bardziej przewidywalnym (nie ujmując panu girtychowi) Odpowiedz Link Zgłoś