Dodaj do ulubionych

Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą b...

09.12.06, 13:49
Znane znacznie szybciej? Czyżby były znane już przed pobraniem?
Obserwuj wątek
    • bombay_saphire a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 13:50
      ustalone na spotkaniu kaczynski - kaczmarek...
      • krasnov Re: "mogą być znane szybciej niż w poniedziałek" 09.12.06, 14:06
        Jeśli pan prezes szybciej się zdecyduje, czy lepiej uwalić Leppera, czy osłonić. :P To oczywiście żart, panie prokuratorze, nie chciałem nikogo obrazić! Ale ciekawe, że wszyscy mają podobne skojarzenia…
        Niewykluczone, że wyniki były znane jeszcze przed zaginięceim tej nieszczęsnej księgi wizyt z poselskiego bur… khm… hotelu.
        __________
        Ogród Jane Austen - nieco łagodniejszy świat.
        • login.gazeta1 Obstawiam, że nie jest ojcem, choc mógł być, ale 09.12.06, 14:36
          prawdopodobieństwo rozkłada się na zbyt wielu umoczonych...
          • login.gazeta1 Oczywiście,Jarek wiedział to już wczoraj wieczorem 09.12.06, 18:44
            dlatego odrzucił propozycję PO. Dupczenie w samoobronie znalazło sie poza wszelką kontrolą.Aneta, lista dupczących cię potrzebna.
            • plaszcz Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdarta z 09.12.06, 18:49
              Łyżwińskiego, nie wierze zeby Pani Anita zrobila szum z ktorego mialaby wyjsc jako idiotka!
              • sumienie.lk No to wiadomo: Lepper !!! Co na to pani Lepperowa? 09.12.06, 18:54
                A może jeszcze ktoś inny - wszak w Samoobronie buchajów wielu...
                • tekameka [...] 09.12.06, 19:08
                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                  • miranda333 [...] 09.12.06, 19:19
                    Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                    • borow4 do pani Lyzwinskiej: nie wie ze mąż juz nie moze 09.12.06, 19:22
                      niezly rozklad w rodzinie Lyzwinskich
                      • lahdaan No to zaraz sie zacznie... 09.12.06, 19:28

                        • hegemon72 SeksAfera krotka analiza 09.12.06, 19:33
                          mysle ze z kazdej afery nalezy wziasc pod uwage kto na niej korzysta

                          a tu ewidentnie widzimy ze korzysta Samoobrona oraz PiS

                          na moje oko to spisek Samoobrony, sztucznie rozdmuchana afera, pomieszanie prawdy z klamstwem

                          gdzie oczywiscie na pierwszym miejscu jest klamstwo ktore dzis wyszlo na jaw

                          mysle ze Lyzwinski z Lepperem dogadali sie z Aneta K. aby sztucznie wywolala afere

                          jak by niepatrzec byli UBecy w Samoobronie niespia
                          • znajomy_jennifer_lopez Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 19:41
                            ...tak tylko pytam piewców Szamboobrony...
                            • baby1 Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 19:52
                              Gazeta wykazała się kompletną ignorancją. To czy Łyżwiński jest ojcem dziecka
                              Anety K. można było sprawdzić zanim się jeszcze nie zaczeło całej seksafery.
                              Można było pisać o molestowaniu i takich innych duperelach, bo tego nie daje
                              się łatwo sprawdzić. Tu cała para poszła w ustalanie ojcowstwa. Jak się
                              skończyło każdy widzi. I teraz chodźby się znalazła setka byłych członków
                              Samoobrony, którzy twierdzą że byli molestowani, to i tak to będzie
                              niewiarygodne. Mało tego, Samoobrona będzie mogła twierdzić, że jest
                              szykanowana przez prasę i tzw. "inteligentów", ergo nie straci swojego
                              elektoratu, co było celem seksafery.
                              A tak z innej beczki. Co słychać u Pani Jaruckiej i jej mocodawcy Miodowicza?
                              Dlaczego PO nie wyrzuciła tego człowieka z partii jak doprowadził do takiej
                              afery politycznej. To jest prawdziwy skandal.

                              • piekna.zosia Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 19:58
                                > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją.

                                Wcale tak nie uważam, Aneta pomyliła sie może jesli chodzi o dziecko. Inne
                                paskudne sprawy są dalej aktualne.
                                • mirmat1 [...] 09.12.06, 20:05
                                  Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                                  • srpnov To może już skończycie opowiadać mokre sny? 09.12.06, 20:19
                                    Biedaczka nie wie, kto ją przeleciał? W takim razie ciekawe skąd była ta pewność
                                    że Łyżwiński jest ojcem? Może ją nawet molestował ale skoro był ktoś inny, kto
                                    jej nie przeszedł przez myśl jako potencjalny ojciec, to zaczyna się dylemat
                                    typu "jak można zgwałcić prostytutkę".

                                    Samoobrona aż tryska seksem. Jak te stare knury patrzą łakomie na mięska z
                                    młodzieżówki, to aż mi się robi niedobrze. Chociażby Łyżwiński i Magda czy Filip
                                    i ta jego sekrerarka... Ale tak jest nie tylko w Samoobronie. A w ostatnich
                                    dniach niektórzy zaczęli chyba opowiadać swoje mokre sny.
                                    • eyeofbeholder Huuuuuura!!! Andrju jest tatusiem !!!! GratulacjE! 09.12.06, 20:29
                                      • login.gazeta1 To poważna zmiana. Aneta wykończy Samoobronę. 09.12.06, 20:37
                                        Dzięki Anetko.
                                        • zupa_wolowa A teraz Samoobrona wykończy Anetę :) 09.12.06, 21:12
                                          A potem PO :)
                                          • akurach1981 Re: A teraz Samoobrona wykończy Anetę :) 09.12.06, 21:35
                                            >>
                                            >> Czy test DNA wykluczył też molestowanie?
                                            >> ...tak tylko pytam piewców Szamboobrony...
                                            >>

                                            ale czy jezeli Łyżwiśki byłby ojcem dziecka,
                                            oznaczaloby to, że doszło do molestowania ???
                                            oczywiście, że nie, bo mógł to być romans

                                            a wynik testu, ewidentnie zmniejsza wiarygodność pani Anety,

                                            pozdrawiam
                                          • straszny33 Re: A teraz Samoobrona wykończy Anetę :) 09.12.06, 21:36
                                            nie jest Andriu, bo maksymiuk twierdzi, ze popytali, porozglądali i ustalili
                                            kto jest prawdziwym ojcem i że to nie jest polityk i ze sama ta Aneta to wie,
                                            Dlaczego mam mu nie wierzyć?
                                            • lwaw Komunistyczna razwiedka niech lepiej emigruje... 09.12.06, 21:52
                                              na Seszele, bo jak lud się połapie o co im idzie, to... !@5#$z%^6*(D)+#
                                              Strach odbiera bezpieczniakom rozum, skoro szyją takie lipne prowokacje.
                                              • skyonee Jeśli nie Łyzwiński to Lepper.!!!Dlatego Łyzwinski 09.12.06, 22:43
                                                przepadł na 2 dni.Pamiętam jak Łyzwyński ukrywał sie przez dwa dni,
                                                potem wystąpił i powiedział, ze nie jest
                                                ojcem!!Ten kto trochę myśli już wtedy mógł
                                                wiedzieć, ze to nie Łyzwyński.To proste , prawda. Kto
                                                jest ojcem prawdziwym jest równie proste. Tylko
                                                pomyślcie, nie zgadujcie.Czekam na poważne
                                                opinie(jak was na nie stac?!).
                                                • bufetowa2 ojcem dziecka podobno jest Michnik... 09.12.06, 22:54
                                                  ot i cala prawda....
                                                  • m.malone NIEMAL 100-procentową pewność 10.12.06, 00:24
                                                    PRAWIE jak Żywiec
                                                  • okazik Jak to dobrze że nie jest ojcem tego dziecka. 10.12.06, 09:39
                                                    Teraz to dziecko ma przyszłość. Ma szansę nie zostać przestępcą jak Łyżwiński
                                                  • luizgk Na pewno ojcem dziecka jest DONALD TUSK!!! 10.12.06, 13:17
                                                    Jestem tego pewna bo jego nie ma w kręgu podejrzanych i za to wszystko grubo
                                                    zapłacił.
                                                  • trudny99 Re: Na pewno ojcem dziecka jest DONALD TUSK!!! 10.12.06, 15:01
                                                    luizgk napisała:

                                                    > Jestem tego pewna bo jego nie ma w kręgu podejrzanych i za to wszystko grubo
                                                    > zapłacił.

                                                    I do tego bardzo frywolny jest.. ;)
                                                    www.youtube.com/watch?v=-AQ9mP-o5dw&mode=related&search=
                                                    www.youtube.com/watch?v=599Y9DWmQv0&mode=related&search=
                                          • dna-tuska-chce-aneta A_N_E_T_A_ miała stosunki z GWnem ???????????????? 09.12.06, 23:08
                                            Logiczne, że Aneta przy
                                            takiej przepustowości
                                            man prawo pomylić się
                                            plus minus o
                                            2 do 8 dziennych klientów

                                            ponieważ miała też
                                            poważne kontakty z GW
                                            i zapewne Michnikiem
                                            oraz agorą, należałoby
                                            od nich zacząć testowanie !!!!
                                      • podatnik2 Jeżeli miał od 2 do 8 stosunków.... 09.12.06, 20:39
                                        Sama Aneta K. nie jest w stanie tego zliczyć....
                                        • zbyniek4914 Re: Jeżeli miał od 2 do 8 stosunków.... 09.12.06, 21:45
                                          podatnik2 napisała:

                                          > Sama Aneta K. nie jest w stanie tego zliczyć....
                                          Bo jej się zacioł kalkulator.Przegrzał się.
                                          • bufetowa2 ile by nie bylo. Totalna kompromitacja GW!!!!! 09.12.06, 23:02
                                            • straszny33 Re: ile by nie bylo. Totalna kompromitacja GW!!!! 10.12.06, 00:44
                                              a wszystko było takie piękne i klarowne:
                                              serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3779606.html
                                        • zygmund Re: Jeżeli miał od 2 do 8 stosunków.... 10.12.06, 01:02
                                          Spala z nim 8 razy ale 6 razy nie byl w formie i Aneta nie wie, czy to powinno
                                          sie wliczac
                                    • crp5 kolejny babsztyl próbuje zrobic kase miedzy nogami 09.12.06, 20:32
                                      jw
                                    • mirmat1 Hmmm! 20 milionow Polakow niech sie ustawia do DNA 09.12.06, 20:39
                                      srpnov napisał:

                                      > Biedaczka nie wie, kto ją przeleciał? W takim razie ciekawe skąd była ta
                                      pewnośćże Łyżwiński jest ojcem? Może ją nawet molestował ale skoro był ktoś
                                      inny, kto jej nie przeszedł przez myśl jako potencjalny ojciec, to zaczyna się
                                      dylemattypu "jak można zgwałcić prostytutkę".
                                      Mimat: zgodnie z lewackimi feminazistkami kazdy stosunek miedzy meszczyzna a
                                      kobieta to GWALT. Problem sie pojawia jak stosunku nie bylo !
                                      Teraz ma sie poddac testowi Lepper. Potem reszta Samoobrony (chyba meska czesc
                                      tylko ?!?). Potem meska czesc LPR a potem chyba PiS-u. Potem nalezy poddac
                                      testom wszystkich co glosowali w wyborach na koalicje. A w koncu moze okazac
                                      sie, ze ojcem jest Tusk ?
                                      • bufetowa2 niech zaczna od tego redaktorka z GW 09.12.06, 23:03
                                        • mirmat1 Cenzorzy z GW szaleja !!! 10.12.06, 05:51
                                          Ach jak POstKomunie brakuje urzedu na ulicy Mysiej ! Kiedy zamach na rzad IV RP
                                          sie znow nie udal do pracy wchodza nozyczki Giwi wycinajac niepochlebne watki.
                                          Cos mi sie widzi, ze Michnik ze swoimi kamratami moze zaspiewac: "boj to bedzie
                                          ostatni...". Mozecie wyciac poprzednie, ten i nastepne moje watki ale PiS i tak
                                          bedzie rzadzil przez nastepne 3 lata, prawdziwe a nie wirtualno-medialne
                                          skandale ujrza swiatlo dzienne a Angora z okrzykiem "Zabic Leppera" osiagnie
                                          poziom nakladu NIE i Trybuny.
                                    • trudny99 Re: To może już skończycie opowiadać mokre sny? 09.12.06, 20:43
                                      srpnov napisał:

                                      > Biedaczka nie wie, kto ją przeleciał?

                                      Kolejny przypadek pomroczności ..
                                    • witaschek Sprawdzic DNA Mi...chnika! 09.12.06, 21:45
                                  • jjjnjankowski Re: Lzemedia siegnely DNA 09.12.06, 21:34
                                    URA! URA! URAAA!!!... Lyzwinski nie jest ojcem! Odnowa moralna w OYCZYZNIE uratowana! VIVAT! Czwarta Rzplita! VIVAT!
                                    Sie bo porzygam przez erzet...
                                    • mirmat1 Tak wyglada "dyskusja" z wirtualnym watkiem 10.12.06, 05:55
                                      jjjnjankowski napisał:

                                      > URA! URA! URAAA!!!... Lyzwinski nie jest ojcem! Odnowa moralna w OYCZYZNIE
                                      uratowana! VIVAT! Czwarta Rzplita! VIVAT!
                                      > Sie bo porzygam przez erzet...
                                      Mirmat: A G.Wno ZOSTALO URATOWANE DZIEKI NOZYCZKOM GIWI, KTORE PRACUJA PO
                                      STACHANOWSKU WYCINAJAC NIEPOCHLEBNE WATKI. Czy ci nie glupio trzymac z
                                      kanaliami, ktorzy wycieli watek na ktory odpowiedziales ?????????????
                                • login.gazeta1 Lepper, będą i oględziny i badania DNA! 09.12.06, 20:06
                                  .
                                  • sumienie.lk Wszyscy przyczepili się, że to nie Łyżwiński... 09.12.06, 20:09
                                    a nikt nie mówi, że drugim w kolejce do ojcostwa jest Lepper. I ta okoloczność
                                    staje się pewnością.
                                    • login.gazeta1 Checheche, to mamy nowa, ciekawszą sytuację.Może 09.12.06, 20:11
                                      to koniec Samoobrony? Przewodniczący i jego parobek wspólnie dmuchają
                                      asystentki...Mocne aczkolwiek nie zaskakujące.
                                      • sumienie.lk Nigdy nie sądziłem, że dożyję tak ciekawych czasów 09.12.06, 20:13

                                        • login.gazeta1 To KONIEC Samoobrony!!! Rewolucja. 09.12.06, 20:34
                                          .
                                          • gollio To KONIEC Samoobrony!!! Rewolucja. 09.12.06, 20:37
                                            Najszczesliwsze bedzie dziecko ze Troll nie jest jego Ojcem,
                                            chybe ze to Jedrek
                                      • podatnik2 No to Agora pójdzie teraz z torbami 09.12.06, 20:13
                                        Czego jej serdecznie życzę.
                                        Widzę mnóstwo procesów o zniesławienie, co przy zerowej wiarygodności p.
                                        Krawczyk źle wróży temu koncernowi.
                                        • podatnik2 Tusk ma pecha - skompromitował się totalnie 09.12.06, 20:19
                                          W sytuacji wewnętrznej wojny z Rokitą zdaje się że koniec tej P(arady)
                                          O(szustów) jest bliski.
                                          • sumienie.lk To Tusk też używał Anety K.? 09.12.06, 20:20

                                            • login.gazeta1 Niewielu jeszcze zrozumiało że szykuje się DYM dla 09.12.06, 20:31
                                              Leppera! Jeśli jest ojcem to jest SKOŃCZONY! To koniec Samoobrony. Ulga.
                                              • sumienie.lk Właśnie o tym napisałem o 18.54 - bo jeśli nie... 09.12.06, 20:34
                                                Łyżwiński to ojcem jest Lepper, a taka sytuacja oznacza KONIEC koalicji
                                                pisiorków z wyrokowcami i oszołomami. Oznacza to KONIEC pseudorządów braci
                                                Kaczyńskich.
                                                • login.gazeta1 Tu się rozumiemy. Ktoś tam jeszcze o tym pisał, to 09.12.06, 20:46
                                                  tylko kilka osób. Sytuacja jest lepsza niz marzyłem. Te mordy w koncu znikna mi
                                                  sprzed oczu, Kaczor uwalany kolejny raz. Niesiołowski bardzo mnie rozczarował
                                                  intelektualnie bo gadał głupoty ze to oczyszcza jakos tam samoobronę...Ale nie
                                                  jest źle!
                                                  • sumienie.lk Re: Tu się rozumiemy. Ktoś tam jeszcze o tym pisa 09.12.06, 20:50
                                                    Niesiołowski pewnie nie miał całej wiedzy o wszystkich dzisiejszych zdarzeniach
                                                    i to pewnie jest powodem jego dziwnej wypowiedzi.
                                                  • zbyniek4914 Re: Tu się rozumiemy. Ktoś tam jeszcze o tym pisa 09.12.06, 21:49
                                                    To jest tylko twoje pobożne życzenie.Ale prędzej świnia zobaczy niebo jak ty
                                                    rozpad koalicji.
                                              • podatnik2 Ja też mogę dać swoje DNA do badania 09.12.06, 20:37
                                                jak i 20 mln innych Polaków. Może odnajdzie się ojciec dziecka Anety K.?
                                                • kubecek chyba nie - bo to byl turysta zza urala 09.12.06, 21:33
                                                  chyba nie - bo to byl turysta zza urala - podobny do Lyzwy a drugi podobny do
                                                  Endriu
                                        • sumienie.lk Nie przesadzaj, to jest "początek" tego serialu 09.12.06, 20:19
                                          a od tej chwili napięcie będzie stopniowo rosło.
                                          • trudny99 Re: Nie przesadzaj, to jest "początek" tego seria 09.12.06, 20:46
                                            sugerujesz, że najpierw było trzęsienie ziemi..

                                            sumienie.lk napisał:

                                            > a od tej chwili napięcie będzie stopniowo rosło.

                                            To może być interesujące..;)
                                    • sumienie.lk Dla Samoobrony byloby lepiej, gdyby ojcem był Ł. 09.12.06, 20:12
                                      bo możnaby Łyżwińskiego wywalić z klubu i kwita. A teraz zaczynają
                                      się "schody", bo skoro jest wysoce prawdopodobne, że ojcem jest Lepper to to
                                      oznacza koniec obecnej koalicji rządowej.
                                      • bufetowa2 tatus to Adas z GW.... 09.12.06, 22:57
                                        (calej zaloswnej afery)
                                • yxcv Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:06
                                  piekna.zosia napisała:

                                  > > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją.
                                  >
                                  > Wcale tak nie uważam, Aneta pomyliła sie może jesli chodzi o dziecko. Inne
                                  > paskudne sprawy są dalej aktualne.
                                  Byles in czerwony pojaku materacem.
                                • straszny33 Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:34
                                  tak, tak, i pomyliła sie mówiąc, że Łyzwinski namawiał ją do usunięcia dziecka,
                                  że jakiś weterynarz z samoobrony cos jej tam wstrzykiwał, żeby poroniła,
                                  pomyliła się także mówiąc, że Łyżwiński kazał jej pozostawić dziecko w szpitalu
                                  po urodzeniu.
                                  jasne...
                                • zbyniek4914 Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:42
                                  Bo to wszystko przez to że Łyżwiński załatwiał ją językiem.A język nie kłamie.
                              • modrooka Re: Czy test DNA wykluczył też molestowanie? 09.12.06, 21:01
                                > Gazeta wykazała się kompletną ignorancją. To czy Łyżwiński jest ojcem dziecka
                                > Anety K. można było sprawdzić zanim się jeszcze nie zaczeło całej seksafery.

                                O ile wiem top sprawa dziecka wyszła nie dzięki gazecie ale w programie "teraz
                                my". W poniedziałek opisali jedynie sprawę molestowania.
                          • 7y8u Re: SeksAfera krotka analiza 09.12.06, 20:18
                            hegemon72 napisał:

                            > mysle ze z kazdej afery nalezy wziasc pod uwage kto na niej korzysta
                            > a tu ewidentnie widzimy ze korzysta Samoobrona oraz PiS

                            Masz rację. Tak czy inaczej skorzystałaby koalicja. Jeżeli badanie
                            potwierdziłoby ojcostwo Łyżwińskiego, to zostałby on wyrzucony i z Samoobrony, i
                            z Sejmu - Jarosław Kaczyński już zapowiedział, że w takim przypadku będzie na to
                            naciskał. A wyrzucenie tego oszusta i złodzieja z koalicji wyszłoby jej tylko na
                            dobre.

                            > na moje oko to spisek Samoobrony, sztucznie rozdmuchana afera, pomieszanie
                            prawdy z klamstwem

                            Być może, bo teraz oszust i złodziej Łyżwiński wyszedł niemalże na kryształowego
                            bohatera - on nie kłamał, to inni chcieli go wrobić...
                          • zbyniek4914 Re: SeksAfera krotka analiza 09.12.06, 21:40
                            hegemon72 napisał:

                            > mysle ze z kazdej afery nalezy wziasc pod uwage kto na niej korzysta
                            >
                            > a tu ewidentnie widzimy ze korzysta Samoobrona oraz PiS
                            >
                            > na moje oko to spisek Samoobrony, sztucznie rozdmuchana afera, pomieszanie
                            praw
                            > dy z klamstwem
                            >
                            > gdzie oczywiscie na pierwszym miejscu jest klamstwo ktore dzis wyszlo na jaw
                            >
                            > mysle ze Lyzwinski z Lepperem dogadali sie z Aneta K. aby sztucznie wywolala
                            af
                            > ere
                            >
                            > jak by niepatrzec byli UBecy w Samoobronie niespia
                            Takich głupich jak ty się nie sieje,oni rodzą się sami.
                      • brabancja Króciutkie rączki premera siegąją aż do Zakładu Me 09.12.06, 19:28
                        Medycyny Sądowej w Łodzi?
                        • dkrytyk55 Spotkanie trzech łajdaków. 09.12.06, 20:09
                          Podłość goni podłość,Jaruzelski Urban mogli by się od kaczorów uczyć.Wynik
                          ustalony na nocnym posiedzeniu 3-ech łotrów w obecności tego samego prokuratora
                          od werdyktu.Głupcy,naród światły tego nie kupi.
                          • polska_baba Skąd niektórzy już w czwartek znali wynik? 09.12.06, 20:23
                            Zadowolona gęba Łyżwińskiego w piątek przed badaniami, Rydzyk w czwartek
                            twierdzący, że seks-afera to kłamstwo, butny Lepper w piątek przed południem,
                            zupełnie inaczej wypowiadający się niż dzień wcześniej, odrzucenie propozycji PO
                            przez Kaczyńskiego itp.
                            Skąd oni wszyscy znali wynik PRZED pobraniem materiału genetycznego?
                            • kubecek Skąd niektórzy już w czwartek znali wynik? 09.12.06, 21:40
                              Bo zrobili badania PRZED 2 badaniem przez prokurature.
                              Chcesz - zrobie Ci badanie DNA za 25000 zl - po pobraniu materialu z kilku
                              miejsc - dasz mi godzinke i porownam go z innym materialem i stwierdze czy
                              pasuje czy nie. To za duza sprawa. Mysle ze jak tylko wyszla w poniedzialek
                              GAZETA.pl zarowno Endriu jak i Lyzwa pobrali sobie material do testow DNA
                              i "umyslny" z kolei "ukradkiem" pobral go od najmlodszego dziecka tej pani. Jak
                              wyniki poznane zostaly - zgodzili sie na badanie oficjalne, ktore dalo tez ten
                              sam wynik.
                              Endriu bez odpowiedniej wiedzy nie przeprosilby.
                              Jarek bez odpowiedniej wiedzy nie odrzucilby porozumienia oszustow.
                              A vonDusk - uwierzyl kobiecie i sie przejchal.
                              Nie wierz nigdy kobiecie ... dobra rade ci dam, ... nic gorszego na swiecie
                              nie przydaza sie nam
                            • absurdello Mieli rozanielone, pewne siebie gęby ,,, 09.12.06, 22:17
                              bo złośliwie, by dokopać GW i wszystkim miastowym nielubiącym chłopóp,
                              nie przespali się z Anetą K. a w/w Aneta już się pogubiła w rachubach i listach
                              komu dawała a komu nie, to taka Anastazja Pe tyle, że na powiatową skalę :))))
                              • bufetowa2 takie geby mieli propagandysci z GW... 09.12.06, 23:05
                                teraz pora odszczekiwac łgarstwa
                    • kubecek OK - to jutro napisza artykul o Tobie 09.12.06, 21:24
                      wyssany z palca - ale tak cie obsmaruja ze stracisz prace i dobre imie - chcesz?
                      Otoz GAZETA.PL okazala brak profesjonalizmu. Przed publikacja powinni byli
                      pobrac z Lyzwinskiego material i sprawdzic DNA przed publikacja. Oczernili
                      czlowieka - jesli ten zarzut jest wymyslony, to czympredzej nalezy pozostale
                      uznac za niewiele warte - wyciszyc postepowanie [niech po cichu trwa] i dopiero
                      jesli bedzie material do postawienia zarzutow - czepiac sie Lyzwinskiego.
                      A to ze rozbiera babki itd.?
                      Moj wojek - ma podobny temperament - ale o nierzadzie mowy nie ma - po prostu
                      taki wiejski styl, a Samoobrona czy PSL to partie wiejskie.
                • zbyniek4914 Re: No to wiadomo: Lepper !!! Co na to pani Leppe 09.12.06, 21:38
                  Jak by ciebie wsadził w krowe i dopuścił któregoś "buchaja"zSamoobrony to by
                  cię i tak nie przerobił.Byłeś głupi,jesteś i pozostaniesz głupi.
              • adamantos Pani?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 18:57
                Przeciez to zwykla prostytutka.
                • straszny33 Gazeta?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 19:04
                  > Przeciez to zwykla prostytutka
                  • werbus Re: Gazeta?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 20:17
                    Prostytutka to zawód,ku.. to charakter,wolę prostytutkę.

                    straszny33 napisał:

                    > > Przeciez to zwykla prostytutka
                  • jjjnjankowski Re: Gazeta?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 21:40
                    Qrva! Qrva? Qrva tez CZLOWIEK.
                • miranda333 Re: Pani?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 19:26
                  A dziecko,może i prostytutki nie ma prawa do alimentów?obudzcie sie
                  bałwany,katolicy na niby...
                  • straszny33 Re: Pani?? To za ladne okreslenie. 09.12.06, 19:35
                    pewnie ma, ale przecież nie da się znaleść ojca w takim wypadku, poza tym
                    prostytutki głupie nie są, stosunki odbywają używając tylko z gumą.
                • signal kobieta 09.12.06, 20:36
                  ciężko doświadczona przez los
                  • straszny33 Re: kobieta 10.12.06, 00:50
                    no, no, takie nic, a taka kariera, 4500 na rękę co miesiąc, opłaciło się.
              • wyborowy-tuske I_n_s_p_i_r_a_t_o_r_z_y__d_o__P_i _e_r_d_l_a_ !_!_! 09.12.06, 19:02
                miejmy nadzieję, że prokuratura
                szybko wyjaśni kto
                zaispirował i za ile
                te prostytutkę

                do publicznych pomówień
                liderów Samoobrony celem
                rozwalenia koalicji
                i zdestabilizowania Polski
                • util Inspiratorzy? Masz kogoś na myśli? 09.12.06, 19:06
                  Samoobrony nie trzeba pomawiać. Nigdy nie trzeba było.
                  Jej liderzy są samowystarczalni w tym zakresie.
                  • xr67 tak, ten NET-kanał w którym siedzisz .... 09.12.06, 19:21
                    GW
                • bahama-paradise Re: I_n_s_p_i_r_a_t_o_r_z_y__d_o__P_i _e_r_d_l_a_ 09.12.06, 19:07
                  > miejmy nadzieję, że prokuratura
                  > szybko wyjaśni kto
                  > zaispirował i za ile
                  > te prostytutkę
                  >
                  > do publicznych pomówień
                  > liderów Samoobrony celem
                  > rozwalenia koalicji
                  > i zdestabilizowania Polski

                  O. Rydzyk:
                  ...W Polsce jest pokaz krętactwa przez media.
                  Nie słuchajcie kłamstw....

                  nic dodać nic ująć !!!!!!
                  wystarczy posłuchać WSI-TVN, SB-Polsat,
                  Ajwaj-GW, szwabskiego der Dziennika itp.

                  Za zrabowany majątek narodowy, za złodziejską
                  prywatyzację, za FOZZ-y itp.
                  esbecka mafia stworzyła imperia medialne
                  otumaniajęce Naród :(

                  ps
                  już nawet wildsztajnowa TVP
                  nie usiłuje ukrywać
                  swoich lewackich sympatii
                  i antyrządowego nastawienia :(

                  • magz_pl [...] 09.12.06, 19:19
                    Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
                  • xr67 a mi się smutno .... 09.12.06, 19:23
                    - wielu Cię nazwie idiotą
                    - wielu Cię nazwie oszołomem
                    - faszystą

                    a mi się smutno zrobiło że to może być prawda.
                • jola_z_dywit6 Re: I_n_s_p_i_r_a_t_o_r_z_y__d_o__P_i _e_r_d_l_a_ 09.12.06, 20:06
                  Problem od powstania stanowiła Samoobrona.
                  Bo mówiła o sprawach zwykłych ludzi i postulowała sprawiedliwość.
                  Wielu musi egzystować w lepiankach i norach by Michnik i sitwa rezydowali na
                  wyspach za zagrabione polakom środki.
              • jancior +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredaktora 09.12.06, 19:03
                za PRAWIE wzorowa akcję propagandową, prawie...
                • jerry.maguire Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 19:14
                  PRAWIE .... robi wielką różnice :)
                  • straszny33 Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 19:25
                    znowu dali się wydymać.
                    Taśmy Beger miały doprowadzić do końca PiS, a spowodowały, że SO wróciła do
                    koalicji,
                    niejaka Aneta miała zakończyć tę koalicję, a skompromitowała oPOzycję i jej
                    media...
                    Żenada.
                • norton2005 Druga nieudana prowokacja Tuska 09.12.06, 19:32
                  To druga kolejna nieudana prowokacja Tuska. Znowu chciał przejmować władzę.
                  Poprzednio Renata Beger a teraz Aneta Krawczyk była rzekomą przyczyną do
                  obalenia demokratycznie ustanowionego rządu.
                  • miranda333 Re: Druga nieudana prowokacja Tuska 09.12.06, 19:45
                    tO NIE tUSK,bo on jest za głupi..to napewno KGB
                    • norton2005 Re: Druga nieudana prowokacja Tuska 09.12.06, 20:24
                      >> tO NIE tUSK,bo on jest za głupi..to napewno KGB

                      To jednak pasuje do Tuska. Raz już przejmował władzę w nocy i teraz chce
                      powtórki. Ale historia się nigdy nie powtarza.
                      • lwaw Tusk to pionek. 09.12.06, 22:16
                        Z rozpaloną głową. Chory na władzę. Materiały rozprowadza tzw. razwiedka, której
                        spodnie się trzęsą i dlatego tak partaczy projekty.
                        • edek47 Nie, to robota Tusiaka. 10.12.06, 08:03
                          Michnik uzyczyl mu tylko szpalty GW.TUSIEK TO STRASZNA FAJTLAPA...I TAKA OFERMA
                          BIERZE ZA AFERY Z BABAMI.
                • miranda333 Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 19:39
                  jancior napisał:

                  > za PRAWIE wzorowa akcję propagandową, prawie...
                  > AKCJA NIE SKOŃCZYŁA SIE,ZABIJEMY WSZYSTKICH,PIÓREM,KTÓRZY KŁAMIĄ
                  • jancior Re: +-+ Owacje na stojąco dla Gazety i nadredakto 09.12.06, 20:05
                    No to czeka nas fala spektakularnych samobojstw za pomoca pior redaktorow GW..
              • r.siwy Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 19:09
                A może nie wie kto jest ojcem jej córki bo dawała na prawo i lewo teraz szuka
                głopigo do płacenia
              • miranda333 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 19:13
                Transfuzja krwi nie wiele trwa! Brawo Prawo i Sprawiedliwośc.!!! Znów wódz
                wygrał!Do czasu az wejdzie ktoś kto nie ma znajomych wśród polityków.
              • centaur1 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 19:57
                plaszcz napisał:
                > Łyżwińskiego, nie wierze zeby Pani Anita zrobila szum z ktorego mialaby wyjsc
                jako idiotka!
                =========================================================
                co to szkodzi, że idiotka ale z potężnym kontem. Zapytajcie GW ile kosztowała
                ta informacja, pewnie dużo bo zamachy stanu nie są tanie
              • aglo11 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 20:00
                plaszcz ☺-ale z Ciebie jest młot,ciekaw jestem jak się czuje Twój ojciec młot,
                napisz coś na ten temat.""Domieszka kilku kropel chrześcijaństwa do lewicowych
                poglądów zamienia głupca w głupca doskonałego" - Nicolas Gomez Davilla"

                www.polonica.net/zydo-antypolonizmy.htm
                • arasz.90 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 20:30
                  No to musi być piękna he he .
                  Stać tą panią na takiego adwokata?
              • lwowiak5 Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 09.12.06, 20:41
                No chłopaki z Samoobrony,Anetka ma następną drużynę w kajeciku do badania
                DNA,pamietajcie chłopaki z Samoobrony aby zabrać Azora bo on na pewno jast
                ojcem.Wycieruch najpierw mówił że ojcem jest Lyżwinski bo Leperowi nie
                staje,teraz cały klub Samoobrony do badania,ale pamietajcie o Azorku.
              • hachment Re: Wyniki kupione! Ta dziewczynka to skóra zdart 10.12.06, 17:14
                Wyszla jak KU.. iwyglada jak KU.. !!!!!!!!!!!!
          • pibi62 ja wiem kto jest OJCEM...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 10.12.06, 08:00
            to SAMOOBRONA!!!!!!!!, ja bym sprawdził statut parti, a nie jakieś DNA jednego z
            członków...
        • jhbsk Re: "mogą być znane szybciej niż w poniedziałek" 09.12.06, 18:26
          krasnov napisał:

          > Jeśli pan prezes szybciej się zdecyduje, czy lepiej uwalić Leppera, czy osłonić
          > . :P To oczywiście żart, panie prokuratorze, nie chciałem nikogo obrazić! Ale c
          > iekawe, że wszyscy mają podobne skojarzenia…

          Otóż to. W końcu ile to roboty podmienić próbki.
        • krzychum Re: "mogą być znane szybciej niż w poniedziałek" 09.12.06, 20:18
          Cóż, nie czytasz dokładnie gazet. Ta księga wcale nia zaginęła. Ona byłą w ..
          prokuraturze przy okazji innej sprawy.
        • bespowrotnie na miejscu dziennikarzy zrobiłbym bym ... 09.12.06, 21:47
          dziennikarski test, prawdy zbadał bym podstępem próbki w jakimś zagraniczym
          laboratorium....

          przecież wystarczy ślina,
      • util Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 14:08
        bombay_saphire napisał:

        > ustalone na spotkaniu kaczynski - kaczmarek...

        Myślę, że niewielu mamy w Polsce laborantów i specjalistów od genetyki, którzy zgodziliby się dokonać takiej manipulacji. Samoobrona nie ma czego szukać poza byłymi PGRowskimi obszarami i elektoratem wystającym w bramie. I dlatego uwierzę w to co ogłosi prokurator Kaczmarek, mimo że nie rozumiem jego roli jako prokuratora krajowego w medialnej otoczce tej afery. Dlaczego rozpowiada o kolejnych przesłuchaniach, dzieli się wiedzą nt. zeznań Anety Krawczyk, sugeruje kolejne kroki prokuratury, która prowadzi dochodzenie, interpretuje publicznie kolejne rewelacje i snuje własne przypuszczenia? To jego zadanie?! Zachowuje się jak polityk, od występów w mediach, i to mocno ograniczonych występów, jest rzecznik prokuratury, która zajmuje się sprawą!!!

        A ojcostwo poprzez badanie materiału DNA można ustalić nawet w ciągu kilku godzin.
        • jankos71 Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 16:30
          Mysle, ze Kaczmarek mowi to wszystko dlatego, ze rzad postanowil prowadzic cala
          sprawe jawnie, w pelnym swietle. Moim zdaniem to sluszne rozwiazanie.
      • maruda.r Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 15:29
        bombay_saphire napisał:

        > ustalone na spotkaniu kaczynski - kaczmarek...

        ***************************************

        Wynik badań przedwczoraj przewidział Kuchciński.


        • miranda333 Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 15:53
          A ja już nikomu nie wierzę..materiał genetyczny powinno sie pobrac odrazu,a nie
          po kilku dniach.Mozna wykpić wszystkie badania,ale p.Kaczmarek rzeczywiscie ma
          coraz mniejsza wiarygodność.Znam człowieka,kiedy zaczynał pracę,to był inny
          człowierk! Co sie z panem stało?,że uczył pan innych zachowań swoich
          podwładnych,a dzxiś Pan łamie te zasady!?
          • chateau Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 15:57
            > A ja już nikomu nie wierzę..materiał genetyczny powinno sie pobrac odrazu,a nie

            A co, Łyżwiński mutuje? MSPANC.
            • maruda.r Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 18:11
              chateau napisał:

              > > A ja już nikomu nie wierzę..materiał genetyczny powinno sie pobrac odrazu
              > ,a nie
              >
              > A co, Łyżwiński mutuje? MSPANC.

              *******************************************

              Możliwe, bo nie wygląda, ani nie zachowuje się jak homo sapiens.

          • maruda.r Re: a moze byly juz przedwczoraj , co ?. 09.12.06, 18:14
            miranda333 napisała:

            ale p.Kaczmarek rzeczywiscie ma
            > coraz mniejsza wiarygodność.Znam człowieka,kiedy zaczynał pracę,to był inny
            > człowierk!

            *************************************

            No cóż. Jego syn był jednym z przyjętych z odwołania w aferze egzaminacyjnej na
            UG. Niby Kaczmarek nie interweniował, ale śledztwo się dusiło. Władza demoralizuje.

      • alien999 Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 19:09
        Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski nie byl ojcem, kto zna podstawy badan
        genetycznych wie ze tak mozna oszukac wyniki

        Pozatym kto kontrolowal te badania????
        Klamcy Lepper, Kaczynski i Lyzwinski!!!!!
        • kyklop Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 19:43
          Pejsaty , nie histeryzuj !
        • alpepe Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 20:45
          masz rację, oglądałam reportaż o medycynie sądowej, tam podejrzany o gwałt
          lekarz sam sobie wstrzykiwał krew od innej osoby, tak, że za każdym razem
          wychodziło na to, że jest niewinny, dopiero, jak mu pobrano krew znienacka,
          okazało się, że to on był gwałcicielem.
          • trudny99 Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 21:31
            alpepe napisała:
            > okazało się, że to on był gwałcicielem.

            a lekarz komarem..

            > dopiero, jak mu pobrano krew znienacka..

            ;)
        • gresiek Re: Wystarczy transfuzja krwi by lyzwinski 09.12.06, 21:19
          dokladnie!
          a gazeta dala ciala (no chyba ze ma jeszcze jakies ukryte karty)
          sprawdzic powinni to jej ojcowstwo wczesniej... np. pobierajac poslom krew (pod
          jakims pretekstem, to jest do zrobienia) i badajac ja "potajemnie" gdzies w
          jakims labie na zachodzie... :/
          no coz, to i tak nie nasz problem, hehe
          pozdrawiam,
          profesjonalny pipetor molekularny
    • aeris Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą b... 09.12.06, 13:51
      prosze mi cos wytlumaczyc.
      KOwalczyk ma wolna wole. mogla wyslac Lyzwinskiego w diably. skoro poszla z
      nim do lozka, zgodzila sie na jego warunki, czemu teraz go oskarza? o co? ze
      kazal jej? przeciez mogla odmowic. nie wiem juz co o tym myslec.
      • bombay_saphire Re: pomysl sobie, ze... 09.12.06, 13:54
        w poniedzialek w pracy mozesz otrzymac pododobna propozycje od szefa /
        szefowej . i pomysl sobie, ze masz wolna wole i zawsze mozesz sie nie zgodzic..
        i pomysl sobie, ze ktos inny strasznie by sie zdziwil gdybys zrobil/a z tej
        sytuacji afere..
        • kocis1 Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 14:13
          Pani Aneta za pomocą d.. chciala sie ZAANGAŻOWAC do pracy. Porownanie do
          spotkania z szefem w poniedzialek nie jest własciwe.
          • bombay_saphire Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 14:17
            nie skonczylo sie na jednym epizodzie. oskarza go o sex w pracy, jako warunek
            niezpozbawiania jej etatu. to jest przestepstwo
            • przemyslaw.rokicki otoz to 09.12.06, 15:58
              JAKO WARUNEK, bo sam seks z podwladnym nawet jezeli ten sie ludzi ze w zamian
              osiagnie korzysci przestesptwem nie jest. A narazie nie przedstawiono ZADNYCH
              dowodow na fakt takiego szantazu, badanie DNA na pewno nim nie jest a nawet
              jezeli sie 'dupczyli' to jest w pelni zrozumialy fakt ze nie obnaza tego w
              mediach 'oskarzony'. Dla mnie na tej podstawie badanie wiarygodnosci jest
              naduzyciem.


              Sowiecki Agent
              --
              www.ZbigniewZiobro.ORG kłamie na temat obrony koniecznej
            • amberka2 Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 17:06
              ale czy zonaty facet i do tego wierzacy powinien sypiac z pracownicami?
              A gdzie jego moralnosc i zycie w wierze ojcow?
              • straszny33 Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 19:04
                a Podobno Donald Tusk to onanista, tylko, że tego nikt głośno nie POwie.
            • widz666 Re: a jednak.prawdziwe.. 09.12.06, 19:12
              ZAWSZE MOżNA ODMóWIć!!! I NIE MóWCIE MI, żE NIE...
              TRZEBA MIEć ODPOWIEDNI CHARAKTER żEBY SIę NA TO ZGODZIć...
          • 6666q Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 14:17
            Dużo ludzi niestety myli molestowanie seksualne z robieniem kariery przez łóżko.
            Robienie kariery przez łóżko jest tylko dla inteligentnych kobiet, które
            potrafią to wykorzystać.
          • amberka2 Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 17:05
            Codzi o podwojna morlanosc.

            PiS chce uzdrawiac Polske a toleruje faszystow z LPR i zboczencow z Saaobory.
            • straszny33 Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 19:11
              Dobrze, że Donald nie ma jąder, bo pewnie i do niego by się ktoś mógł
              przyczepić, w końcu hotelowe zycie niesie pewne POkusy.
            • kgrigori Re: Niestety nie jest to prawda 09.12.06, 20:28
              Kłamliwa suka!!! Powinna robić loda wszystkim członkom Samoobrony aż do
              emerytury.
        • miranda333 Re: pomysl sobie, ze... 09.12.06, 15:57
          Gdy dowiedziała się,że jest nie jedyną,wybraną,to się zdenerwowała na
          faceta.Zdradzał żonę i ją,nooo,to za dużo rywalek!
      • idiotyzmy-kacze to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:05
        Zgodnie z zeznaniami poszkodowanej zgodziła się za pierwszym razem, a później gdy była podwładną Łyżwy chciała się z tego wywikłać. Ten groził jej zwolnieniem z pracy - czyli popełnił przestępstwo z art.199 KK.
        Poza tym praca za seks to korupcja - Łyżwa za korzyści osobiste załatwił pracę za pieniądze podatnika, wykorzystując swoją funkcję publiczną.
        • 6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:08
          To dlaczego poskarżyła się GW 3 lata po fakcie??
          • bombay_saphire Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:15
            dlatego, ze spuscil ja po brzytwie i pozbawil dochodow - postanowila sie
            odegrac. mialo do tego prawo - dopoki przestepstwo nie ulega przedawnieniu,
            moze sobie oskarzac go , kiedy zechce
            • 6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 14:31
              A z tego można wnioskować że jest to szantaż. Bo 3 lata temu takiej afery by nie
              było.
              • eeeee1 Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 15:23
                zupelnie błędne wnioskowanie
              • maruda.r Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 15:32
                6666q napisał:

                > A z tego można wnioskować że jest to szantaż. Bo 3 lata temu takiej afery by ni
                > e
                > było.

                ***************************************

                Ojcostwo ulega przedawnieniu? Takimi bredniami popisała się niedawno krynica
                mądrości ludowej - Renata Beger.



                • 6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 16:26
                  Tu nie chodzi o przedawnienie, tylko czym kieruje się ta kobieta bo na pewno nie
                  dobrem dziecka. Kobieta której zależy na ustaleniu ojcostwa swojego dziecka robi
                  to szybko a nie po 3 latach.
                  • maruda.r Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 18:10
                    6666q napisał:

                    > Tu nie chodzi o przedawnienie, tylko czym kieruje się ta kobieta bo na pewno ni
                    > e
                    > dobrem dziecka. Kobieta której zależy na ustaleniu ojcostwa swojego dziecka rob
                    > i
                    > to szybko a nie po 3 latach.

                    ******************************************

                    Dlaczego nie? Skoro Lepper z Łyżwińskim nie potrafili jej zapewnić pracy, to
                    wystąpiła o alimenty. W czym problem?

                    • 6666q Re: to co piszesz nie jest prawdą 09.12.06, 18:58
                      A to dlatego że mogłaby szybciej dostać alimenty. Teraz to i tak po zawodach,
                      musi znaleźć innego ojca.
      • kapitan_s Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 14:22
        Przyznaje Ci racje! W gospodarce rynkowej znane jest przecież pojęcie "cena
        umowna". Strony wiedzą na co się godzą więc w czym problem? Paserstwa tu raczej
        sie nie można dopatrywać, kupna "kota w worku" też nie, usługa została wykonana
        solidnie i osobiście a nie przez kogoś podstawionego itd. "Towaru" też nie
        zwrócono w ciagu 10-ciu dni a o gwarancjach chyba raczej nie było mowy. No a co
        z tzw. "poręka"??? - no to, że ktoś komuś chciał pójść na "ręką", ale po to żeby
        sobie dobrze zrobić, a to już wyglada na spekulacje!

        A teraz w innej nieco kwestii. We wczorajszym programie Szkło Kontaktowe
        pojawiła się kwestia możliwości podmiany dziecka w szpitalu. Tak sobie myśle, że
        dopiero były by j..ja jak dzieciak by miał inne geny niż domniemany ojciec i
        inne niż prawdziwa matka.
        Poczekajmy - życie jak kabaret wciąż trwa!

        Ponieważ w naszej rzeczywistosni niczego nie nalezy wykluczać, z utenskieniem
        czekam na opublikowanie wyników badania dna.

        • maruda.r Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 15:41
          kapitan_s napisała:

          > Przyznaje Ci racje! W gospodarce rynkowej znane jest przecież pojęcie "cena
          > umowna". Strony wiedzą na co się godzą więc w czym problem? Paserstwa tu raczej
          > sie nie można dopatrywać,

          *************************************

          Paserstwo też polega na umowie.

    • luceat Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą b... 09.12.06, 13:52
      ciekawe! Jest czy nie jest. . .
      • pocieszne Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 14:05
        luceat napisał:

        > ciekawe! Jest czy nie jest. . .

        to i tak nie ma znaczenia dla faktow ,oznacza jedynie ze zalozyl gumke lub nie
        zalozyl
        • madryt3 pierniczysz 09.12.06, 14:13
          pocieszne napisał:

          > luceat napisał:
          >
          > > ciekawe! Jest czy nie jest. . .
          >
          > to i tak nie ma znaczenia dla faktow ,oznacza jedynie ze zalozyl gumke lub nie
          > zalozyl

          Oczywiście, że ma znaczenie dla faktów. Szanowna Pani zeznała w sprawie karnej
          (!), że jest ojcem jej dziecka. Złożyła sprawę o alimenty przeciwko Łyżwie. Dla
          mnie to będzei test wiarygodności tej kobiety...dziwnej kobiety sądzę. Bo coś
          tu nie gra - robi z siebie ofiarę, kiedy w 2006 roku nie dostała się so Sejmiku
          Wojewódzkiego. Spała z Łyżwą - jak utrzymuje - mając z nim już 2-letnie
          dziecko. Chrzestnym dziecka jest asystent Łyżwy, której podawał jej środki, by
          tego dziecka nie urodziła... Nie mam złudzęn - Łyżwa to szumowina, ale...wydaje
          mi się, że ta Pani też jest przez kogoś prowadzona...
          • pocieszne Re: pierniczysz 09.12.06, 14:36
            madryt3 napisał:

            > pocieszne napisał:

            > > luceat napisał:

            > > > ciekawe! Jest czy nie jest. . .

            > > to i tak nie ma znaczenia dla faktow ,oznacza jedynie ze zalozyl gumke
            > lub nie zalozyl

            > Oczywiście, że ma znaczenie dla faktów. Szanowna Pani zeznała w sprawie karnej
            > (!), że jest ojcem jej dziecka. Złożyła sprawę o alimenty przeciwko Łyżwie.

            kto tu pierniczy ?
            zapominasz ze sprawa nie jest o to czy maja dziecko
            jak testy potwierdza ze to dziecko Łyzwinskiego to bedzie tylko dowod ze spali
            razem,jak nie to jeszcze nie znaczy ze jej nie wykorzystywal(?) - a zdaje mi sie
            ze o to biega
            • straszny33 Re: pierniczysz 09.12.06, 19:33
              no tak oświadczyła, że weterynarz wstrzykiwał jej jakies środki za jej zdodą po
              namowach przez łyżwińskiego - idiotyzm od samego POczątku, przerwać ciążę w
              normalny soposób też się da,
              -oświadczył, ze łyżwa jest ojcem - kłamstwo,
              -oswiadczyła, że namawiał ją do pozostawienia ich dziecka w szpitalu -
              kłamstwo, no bo skoro to nie jego
              -oświadczyła, ze dawała w zamian za korzyści łyżwie - prawda?? w takiej
              sytuacji wątpliwa,
              -łyżwa od pierwszej konferencji był wyluzowany - tak się nie zachowuje facet,
              który nie jest do końca pewien.
              -aneta jeszcze przed badaniami mówiła o fałszowaniu, czyli panikowała.
        • swan_ganz > ciekawe! Jest czy nie jest. . . 09.12.06, 14:30
          a mnie to wogóle nie interesuje...
          Wstyd mi tylko, że Kaczyński przyszłość naszego kraju (przedterminowe wybory)
          uzależnia od wyników badań tego przerośniętego kretyna i oględzin lepperopwych
          jajec. Do czego to doszło......rewolucja moralna wg. pisu...
          Niech się walą idioci.
          • wogrodrycha Re: > ciekawe! Jest czy nie jest. . . 09.12.06, 21:48
            a mi wstyd ze przysłosc kraju ma zależeć od kłamstw jakiejś wyrachowanej
            cichodajki co ma 3 dzieci i sama nie wie z kim
    • futomaki.pl Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 13:55
      Z tymi wynikami, to może być trochę jak z kandydowaniem na głównego księgowego w
      dużej spółce państwowej.

      Dyrektor: Panie Kandydacie, proszę mi powiedzieć ile jest 2 + 2.
      Kandydat: Panie Dyrektorze, a ile ma być?
    • chumazik Ciekawe czy staciłem stówę u bukmachera, czy 09.12.06, 13:55
      jestem o 150 do przodu?
      • kocis1 Re: Ciekawe czy staciłem stówę u bukmachera, czy 09.12.06, 14:20
        Jesli bedziesz do przodu 150 stawiajc stowe na to wydarzenie solo to znaczy ze
        doplacił Ci Andrzej lepper
    • lahdaan Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 13:57
      Moze ktos wie ile trwa wyizolowanie kwasu DNA z krwi?
    • karol12315 Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre układy.. 09.12.06, 14:00
      .. w laboratorium badań DNA albo ta kobieta jest bardzo głupia i rzeczywiście
      nie jest pewna kto jest ojcem jej dziecka. Jestem bardzo ciekawy jak to się
      zakończy.
      • hoolik Re: Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre ukł 09.12.06, 14:04
        karol12315 napisał:

        > .. w laboratorium badań DNA albo ta kobieta jest bardzo głupia i rzeczywiście
        > nie jest pewna kto jest ojcem jej dziecka. Jestem bardzo ciekawy jak to się
        > zakończy.

        Sprawę można skierować do sadu, a ponowne badanie zrobić nawet zagranicą, więc
        przestań bredzić o jakiś układach.
      • kaffeebohne Re: Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre ukł 09.12.06, 14:57
        karol12315 napisał:

        > .. w laboratorium badań DNA albo ta kobieta jest bardzo głupia i rzeczywiście
        > nie jest pewna kto jest ojcem jej dziecka.

        Otóż ona właśnie twierdzi, że wie ino nie ma dowodów na potwierdzenie swoich
        słów - stąd badanie DNA, która ma rozstrzygnąć tę kwestię.
        • jakub9911 Re: Są tu dwa rozwiązania: albo ktoś ma dobre ukł 09.12.06, 15:13
          Przecież nie każde du.enie kończy się dzieckiem (na szczęście:)). Facet ją
          w..lił i tyle. Teraz muszą ustalić czy byli kochankami czy było to co ona mówi.
          A w szerszym kontekście patrząc to w tej samoobronie to chyba nic innego nie
          robili tylko się du..uli. Tak to można z mediów dzisiaj odczytać. Książkę można
          by napisać np Kamasutra cz II. Nieźle :)
      • artur-66 Re: Jest trzecie.. może się w kolejarza bawili ;-) 09.12.06, 19:31
        Teraz trzeba całą Samoobronę badać.
    • hoolik Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 14:02
      Z wypowiedzi szanownej pani wynika że sama dawała, więc w czym problem?
      • old.european Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 14:04
        hoolik napisał:

        > Z wypowiedzi szanownej pani wynika że sama dawała, więc w czym problem?

        Chyba w tym, ze bral a glosza sie moralnymi odnowicielami. Hipokryzja, w tym
        problem.
        • pies_na_lewizne Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 15:17


          hoolik napisał: Z wypowiedzi szanownej pani wynika że sama dawała, więc w czym
          problem?

          old.european napisał: Chyba w tym, ze bral [...]

          Nie w tym ze bral, bo brac mu nikt nie moze zabronic jak daja (chyba ze wlasne
          sumiemie). Chodzi o to ze wykorzystywal swoja pozycje by uzyskiwac uslugi
          seksualne, i ze placil za to dajac stanowisko pracy. I to w instytucji
          panstwowej, chciaz gdyby bylo w prywatnej to tez nie byloby to ok.

          oczywiscie to tylko zarzut, nie wiadomo czy prawdziwy czy nie.

          old.european napisał: [...] a glosza sie moralnymi odnowicielami. Hipokryzja,
          w tym problem.

          Ech, bez przesady, Samoobrona chyba nigdy nie glosila sie moralnymi
          odnowicielami, az takimi hipokrytami to oni nie sa ;)

          A PiS, bedac moralnym odnowicielem, na pewno bedzie nalegalo zeby winni
          poslowie wystapili ze swojej partii. Koalicja sie utrzyma, ale z partia bez
          poslow wobec ktorych postawione bylyby oskazenia przez prokurature.
        • amberka2 Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 17:10
          no wlasnie o to chodzi o hipokryzje.

        • adamantos Re: Bił, zmuszał, gwałcił, czy sama dawała? 09.12.06, 19:03
          Teraz to juz nie jest pewne czy nawet bral. Ta prostytuka nawet nie wie kto jej
          dzieci zrobil.
      • util Zmuszał. 09.12.06, 14:55
        Prostego tekstu nie rozumiesz?
    • old.european Telefon od premiera? 09.12.06, 14:02
      "Chcielibyśmy uniknąć jakiejkolwiek pomyłki i podać to do publicznej wiadomości
      na podstawie oryginalnego dokumentu, a nie na podstawie informacji otrzymanej
      przez telefon"
      • pies_na_lewizne rozumowanie typowo PRL-owskie. 09.12.06, 14:14
        rozumowanie typowo PRL-owskie.
        old.european przypomnial sobie good.old.times ?
        • old.european Re: rozumowanie typowo PRL-owskie. 09.12.06, 15:54
          pies_na_lewizne napisał:

          > rozumowanie typowo PRL-owskie.
          > old.european przypomnial sobie good.old.times ?


          Sadzisz, ze sie u was cos zmienilo od czasow PRL? Nic sie nie zmienilo.

    • emenefix A co powie GW gdy okaze sie ze to LIPA? Przeprosi? 09.12.06, 14:07
      Wątpliwe. Raczej ostro "zabuli". Łatwiej jest kogoś oszkalować. Ciezej potem
      oczyścić. To nie do odkrecenia. i tym bardziej gdy sie okaze ze sporo tu
      prowokacji to znaczyłoby ze najwieksze kur***wo zrobiła GW
      • util Ale co niby ma być lipą?! 09.12.06, 14:13
        Konkrety proszę szanowny studencie geografii, w którym to przypadku będziesz domagał się przeprosin Gazety?

        Bo od Jarka, Andrzeja i Łyżwy wymagać przeprosiń do głowy ci nie przyjdzie.
        Przecież jest tak pięknie... Duma rozpiera jak sie patrzy na ten rząd, co?
        • emenefix no... Drzewo 09.12.06, 14:38
          a tym drzewem może być siateczka wzajemnie sie uzupełniajacych gałęzi. Aneta K.
          z ksiezyca, milczaca lat 3. jej doradca, dealer narkotyków, który zasugerował
          aby akcje upublicznic, zbuntowani wyrzuceni z SO, nawoływanie do dymisji jeszcze
          przed <sic!> jakimikolwiek konkluzjami, wyrokami, itp. Spoiwem stała sie ja
          zwykle Wyborcza. Jesli to wszystko okaze sie prawdą Ok, koniec bajki. Znika SO i
          LPR, w wieszosci pożarte przez PiS. Mamy pierwszą partię - giganta, na
          podobienstwo CDU.CSU. Jesli to wszysto natomiast okaze sie naciaganą szopką -
          beda płacic. I to wielka cene nie tylko finasową ale cene wiarygodnosci. I tu
          nie trzeba być prawnikiem zeby to tego dojść. Mozna byc nawet studentem geografii :)
          • util Re: no... Drzewo 09.12.06, 15:22
            emenefix napisał:

            > Aneta K.
            > z ksiezyca, milczaca lat 3.

            A co to ma do sprawy skąd jest i jak długo milczała?

            > jej doradca, dealer narkotyków, który zasugerował
            > aby akcje upublicznic

            Wciąż bez związku z meritum.

            > zbuntowani wyrzuceni z SO

            A to co ma z kolei do rzeczy?

            > nawoływanie do dymisji jeszcze
            > przed <sic!> jakimikolwiek konkluzjami, wyrokami, itp.

            No bo tak to wygląda w cywilizowanym państwie, zawsze można wrócić potem na stanowisko. Ale w naszym kraju przestępca skazany za organizacje linczu na urzędniku wykonującym obowiązki służbowe jest vice premierem.

            > Spoiwem stała sie jak zwykle Wyborcza.

            Dlaczego przyznajesz się do uprzedzeń?
            To źle, że sprawa został opisana? Źle, że przez Wyobrczą?

            > Jesli to wszystko okaze sie prawdą Ok, koniec bajki.

            No widzisz, a nieco starsze dzieci od poczatku wiedziały, że to żadna bajka.

            > Jesli to wszysto natomiast okaze sie naciaganą szopką -
            > beda płacic.

            To wszystko? To znaczy i to co mówi Krawczyk, i Rutkowska, i Agnieszka Kowal, i Paluch i anonimowi wciąż działacze i pracownicy Samoobrony i nawet ci, którzy mówią o tym anonimowo dla prorządowego dziennika.pl? Tzn. że prawdziwa miałaby być wersja pani Hojarskiej? Kilkadziesiąt osób z całej Polski zawarło jakis układ i obalają teraz rząd plując na Samoobronę?

            Dobrze, załóżmy już, że opisane stosunki panujace w Samoobronie to wieeelka bujda - i w tym przypadku Gazecie włos z głowy nie spadnie, bo niby dlaczego miałby?

            Ale, ale, dlaczego tak sie tego domagasz? Forum ci nie odpowiada?
            • jancior Gazeta moze byc zadowolona z tak 09.12.06, 19:14
              wiernych (zeby nie napisac dobrze wytresowanych) obroncow szukajacych
              rozpaczliwie jakichkolwiek argumentow dla jej obrony. Szkoda ze jest ich coraz
              mniej, szkoda dla Gazety).
      • pocieszne logika komika 09.12.06, 14:44
        emenefix napisał:

        > Wątpliwe. Raczej ostro "zabuli". Łatwiej jest kogoś oszkalować. Ciezej potem
        > oczyścić. To nie do odkrecenia.

        logika komika hehehe
        a od kiedy to pani Anetka jest pracownikiem GW ze za jej "posadzenia" ma ona
        odpowiadac ??????????
        • andrzejzb Re: logika komika 09.12.06, 19:22
          a z której strony ona "pani"? :D
          • zgryzliwy1 Re: logika komika 09.12.06, 21:43
            andrzejzb napisał:

            > a z której strony ona "pani"?

            dokladnie z tej samej co twoja mamusia
            • andrzejzb Re: logika komika 10.12.06, 00:38
              Widzę że poza organoleptyką nic innego nie mieści ci się w głowie ;)
      • andrzejzb [...] 09.12.06, 19:20
        Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
        • andrzejzb Cenzurka... 10.12.06, 00:27
          ...jak widzę działa :)
    • pestycyd Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą b.. 09.12.06, 14:08
      Panie kaczynski, panie lyzwinski this is the end bautifull end the end....
    • polish_kishka Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:08
      skołowany, nie wiem czy żyję jeszcze w IV rzeczypospolitej, czy może wróciła już
      trzecia. Los całego narodu i państwa przecież zależy od tego doniosłego faktu!
      • jakub9911 Re: Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:14
        Wyniki moim zdaniem nie zmienią zbyt wiele. Jak wynika z informacji
        przekazanych przez prawników poszkodowanej istnieje wiele innych materiałów
        dowodowych, które jasno stwierdzają jego ojcostwo. Oczywiście nie dowodzi to
        temu, że dziecko jest wynikiem przestępstwa. Równie dobrze może to być owoc
        miłości obojga kochanków.
        • pies_na_lewizne Re: Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:38
          jakub9911 napisał:

          > Wyniki moim zdaniem nie zmienią zbyt wiele. Jak wynika z informacji
          > przekazanych przez prawników poszkodowanej istnieje wiele innych materiałów
          > dowodowych, które jasno stwierdzają jego ojcostwo.

          wyniki DNA albo ustala ze z pewnoscia jest ojcem albo z pewnoscia nie jest
          ojcem.

          Inne materialy dowodowe w tej kwestii nie beda mialy zadnego znaczenia.

          Jesli bandania DNA wykaza ze posel jest ojcem tego Bogu ducha winnego dziecka,
          to bedzie to dowod ze posel klamal twierdzac ze nie mial stosunkow seksualnych
          z ta kobieta. Wtedy jej inne oskarzenia trzeba bedzie wziac serio i uwaznie
          zbadac.

          Jesli badania DNA wykaza ze posel nie jest ojcem tego dziecka, to stawialoby to
          powodke w zlym swietle, podwazajac jej prawdomownosc. I stawialoby wielki znak
          zapytania na jej pozostalymi oskarzeniami. Ale nigdy nic nie wiadomo, mozna
          przeciez klamac w jednej sprawie i mowic prawde w drugiej sprawie... Tak wiec
          to jeszcze nie bylby koniec tej sprawy. To sie moze wlec tygodniami.. i PO sie
          chyba o to postara... co jakis czas wyciagajac jakis nowy pikantny detal...
      • pocieszne Re: Dajcie szybciej te wyniki, bo jestem zupełnie 09.12.06, 14:47
        polish_kishka napisała:

        > Los całego narodu i państwa przecież zależy od tego doniosłego faktu!

        zalezy od tego czy Łyżwiński zakladal gumke czy nie :-)))
    • pies_na_lewizne Podajcie te wyniki dna bo ta afera juz +nudna+! 09.12.06, 14:11
    • gunnison co to bedzie? 09.12.06, 14:13
      Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru, ale jak
      pokazuje historia nikt w samotnej walce nie wygra z wladza, nawet za pomoca
      mediow. Jak nie bedzie ojcem to ta kobieta zniknie i zadna gazeta juz sie
      tematem nie zainteresuje. Tak czy inaczej uwazam ze jarek zacisnie zeby i
      zatrzyma jedrka w rzadzie bo wladza wazniejsza. On dobrze wie tak samo jak cala
      reszta co to sa warci wszechpolacy a gadanie ze na zdjeciu jest tylko na
      konccercie i ze piesc jest zacisnieta to jest po prostu smieszne!!! Tych dwoch
      koalicjantow tylko bruzdzi ale jarek nie ma innego wyjscia, wladza musi sie
      poswiecic.

      W tej chwili jest sporo "swiadkow" tego co sie tam dzialo w samoobronie i w tej
      chwili to przemawia za wiarygodnoscia tej pani ale test na ojcostwo bedzie dla
      publiki bardzo wazny bo przeciez posel tej pani nigdy nie bzykal jak przysiegal.
      Jestem bardzo ciekaw jak to sie skonczy, a moze dopiero zacznie jak okaze sie ze
      jednak ma coreczke posel lyzwinski.
      • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzie 09.12.06, 14:26
        gunnison napisał:

        > Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru

        a skad ten wniosek? Przeciez Lepper juz dawno powiedzial ze "nie byl u
        Lyzwinskiego materacem"? Co, oczekujesz zeby szef partii swoich poslow przez
        dziurke od klucza podgladal?

        > Tak czy inaczej uwazam ze jarek zacisnie zeby i zatrzyma jedrka w rzadzie bo
        > wladza wazniejsza.

        jesli Lepperowi prokurator nie postawi zadnych zarzutow to Jarek nawet bez
        zaciskania zebow go w rzadzie pozostawi no bo niby dlaczego nie?

        A jesli zarzuty zostana Lepperowi postawione to Lepper na pewno wyleci ze
        swojej partii i rzadu, ale to wcale nie musi oznaczac przez ciebie upragnionego
        rozwalenia koalicji. Leppera na stanowisku przewodniczacego partii zastapi
        (wymieni) ktos inny i koalicja dalej bedzie mogla funkcjonowac.

        Przeciez jak przewodniczacy partii zlamie prawo to nie liwkwiduje sie zaraz
        calej jego partii, nieprawdaz?

        • jakub9911 Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:37
          Nie zgadzam się. Nie w przypadku Samoobrony. Tam liczy się tylko Wódz. I jak on
          wyznaczy następcę to tak będzię i tylko wtedy. Z tego co widzę to Lepper nie
          bardzo wybiera się na emeryturę polityczną a następcy to ja tam niestety nie
          widzę. Nie zgadzam się z Przewodniczącym w prawie niczym, ale jedno muszę mu
          przyznać: jest dobrym strategiem politycznym i umiał wykorzystać szansę. Jednak
          to w co się teraz wplątał(lub go wplątali) to bardzo poważna sprawa i moim
          zdaniem tym razem się nie wywinie (oczywiście politycznie).
          • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:49
            jakub9911 napisał:

            > Nie zgadzam się. Nie w przypadku Samoobrony. Tam liczy się tylko Wódz. I jak
            > on wyznaczy następcę to tak będzię i tylko wtedy. Z tego co widzę to Lepper
            > nie bardzo wybiera się na emeryturę polityczną a następcy to ja tam niestety
            > nie widzę. Nie zgadzam się z Przewodniczącym w prawie niczym, ale jedno muszę
            > mu przyznać: jest dobrym strategiem politycznym i umiał wykorzystać szansę.
            > Jednak to w co się teraz wplątał(lub go wplątali) to bardzo poważna sprawa i
            > moim zdaniem tym razem się nie wywinie (oczywiście politycznie).

            Jesli Lepperowi prokurator postawi zarzut (np. ze wykorzystywal swoja pozycje i
            dawal stanowiska za oddawanie mu uslug seksualnych), to bedzie musial odejsc,
            nawet zanim sad orzeknie w tej sprawie.

            Lepper byc moze tylko zawiesi swoja dzialanosc w SO dopoki sad nie orzeknie czy
            jest on winny czy nie winny. Jesli niewinny, bedzie mogl wrocic na swoje
            stanowisko, jesli winny to juz nie powroci i bedzie skonczony politycznie.

            Natomiast tak czy inaczej SO moze i na pewno bedzie dalej funkcjonowac.
            Ale w nastenych wyborach chyba juz by sromotnie przepadla. Moze wiec poslowie
            SO wtedy zalozyliby nowa partie, albo przeszli do PiS, albo przystapili do KL-N
            i wspolnie juz zalozyli nowa partie.
            • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:53
              pies_na_lewizne napisał:

              > Natomiast tak czy inaczej SO moze i na pewno bedzie dalej funkcjonowac.
              > Ale w nastenych wyborach chyba juz by sromotnie przepadla. Moze wiec poslowie
              > SO wtedy zalozyliby nowa partie, albo przeszli do PiS, albo przystapili do
              > KL-N i wspolnie juz zalozyli nowa partie.

              Mialem na mysli, ze powniewaz SO w takiej sytuacji nie mialaby szans w
              nastepnych wyborach, poslowie tej partii JUZ TERAZ zalozyliby nowa partie albo
              przeszli do innej partii. Nie robiliby tego po wyborach, to oczywiste.
        • pocieszne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:51
          pies_na_lewizne napisał:

          > A jesli zarzuty zostana Lepperowi postawione to Lepper na pewno wyleci ze
          > swojej partii i rzadu, ale to wcale nie musi oznaczac przez ciebie upragnionego
          >
          > rozwalenia koalicji. Leppera na stanowisku przewodniczacego partii zastapi
          > (wymieni) ktos inny i koalicja dalej bedzie mogla funkcjonowac.

          no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji
          i obojetne czy sami to sprokurowali ,czy tylko wykorzystaja zastena sytuacje
          • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:55
            pocieszne napisał:

            > no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji
            > i obojetne czy sami to sprokurowali [...]

            jeszcze jeden gleboki zwolennik spiskowej teorii dziejow ;)?
            • pocieszne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 14:59
              pies_na_lewizne napisał:

              > pocieszne napisał:

              > > no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac
              > > koalicji i obojetne czy sami to sprokurowali [...]

              > jeszcze jeden gleboki zwolennik spiskowej teorii dziejow ;)?

              jeszcze jeden ktoremu wydaje sie ze potrafi manipulowac (cytatami) - zalosne misiu

              bylo tak :

              " no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji
              i obojetne czy sami to sprokurowali ,czy tylko wykorzystaja zastana sytuacje "
              • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 15:04
                pocieszne napisał:

                > pies_na_lewizne napisał:
                >
                > > pocieszne napisał:
                >
                > > > no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac
                > > > koalicji i obojetne czy sami to sprokurowali [...]
                >
                > > jeszcze jeden gleboki zwolennik spiskowej teorii dziejow ;)?
                >
                > jeszcze jeden ktoremu wydaje sie ze potrafi manipulowac (cytatami) - zalosne
                > misiu

                Nie manipuluje tylko wytodrebniam to do czego sie odnosze.
                Przeczytaj regulamin forum.

                Zebys sie nie czepial pozostawiam reszte twojej wypowiedzi chociaz sie do niej
                nie odnosze ...

                > bylo tak :
                >
                > " no i o to moze PIS-owi chodzic - pozbyc sie Leppera a nie rozwalac koalicji
                > i obojetne czy sami to sprokurowali ,czy tylko wykorzystaja zastana sytuacje "
                • pocieszne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 21:41
                  pies_na_lewizne napisał:

                  > Nie manipuluje tylko wytodrebniam to do czego sie odnosze.

                  hahahaha
                  to skroc moj tekst do jednej literki (wybierz sobie ktora chcesz) i sie "odnies"
                  • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 22:07
                    pocieszne napisał:

                    > to skroc moj tekst do jednej literki (wybierz sobie ktora chcesz) i
                    > sie "odnies"

                    chialem sie wlasnie odniesc do kropki chcac sie z toba zgodzic ze czas polozyc
                    kres tej dyskusji, ale zapomniales ja postawic ;)!

                    wiec ja ja stawiam - .
            • andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 19:23
              Nie ma czegoś takiego jak "teoria spisku". Jest tylko praktyka.
              • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 19:51
                andrzejzb napisał:

                > Nie ma czegoś takiego jak "teoria spisku". Jest tylko praktyka.

                mowa jest o teorii dziejow (spiskowej) a nie a teorii spisku
                • andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 10.12.06, 00:28
                  Semantyka jest tu sprawa drugorzędną.
                  • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 10.12.06, 06:30
                    andrzejzb napisał:

                    > Semantyka jest tu sprawa drugorzędną.

                    ale logiczne myslenie (i kumanie o co chodzi) jest juz sprawa pierwszorzedna.
                    • andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 11.12.06, 16:20
                      Otóż to właśnie. Dlatego lekarzu, lecz się sam :)
                    • andrzejzb Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 11.12.06, 16:21
                      Otóż to właśnie. Dlatego lekarzu, lecz sie sam.
        • kralik111 Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 15:42
          pies_na_lewizne napisał:

          > gunnison napisał:
          >
          > > Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru
          >
          > a skad ten wniosek? Przeciez Lepper juz dawno powiedzial ze "nie byl u
          > Lyzwinskiego materacem"? Co, oczekujesz zeby szef partii swoich poslow przez
          > dziurke od klucza podgladal?


          To znaczy, ze w swietle prawa Lepper jako wielokrotnie skazany za roznego
          rodzaju przekrety i klamstwa jest czlowiekiem niewiarygodnym, ale jak
          wspomnialem to dla prawa, dla Prawa i Sprawiedliwosci Lepper jest ostoja
          honoru...;)))
          • pies_na_lewizne Re: co to bedzie? Nic czego bys pragnal nie bedzi 09.12.06, 18:46
            kralik111 napisał:

            > pies_na_lewizne napisał:
            >
            > > gunnison napisał:
            > >
            > > > Jesli bedzie ojcem to wiarygodnosc premiera leppera jest rowna zeru
            > >
            > > a skad ten wniosek? Przeciez Lepper juz dawno powiedzial ze "nie byl u
            > > Lyzwinskiego materacem"? Co, oczekujesz zeby szef partii swoich poslow pr
            > zez
            > > dziurke od klucza podgladal?
            >
            >
            > To znaczy, ze w swietle prawa Lepper jako wielokrotnie skazany za roznego
            > rodzaju przekrety i klamstwa jest czlowiekiem niewiarygodnym, ale jak
            > wspomnialem to dla prawa, dla Prawa i Sprawiedliwosci Lepper jest ostoja
            > honoru...;)))

            gunnison napisał konkretnie "Jesli [Lyzwinki] bedzie ojcem to wiarygodnosc
            premiera leppera jest rowna zeru"

            a ja odpowiedzialem ze to drugie wcale nie musi z pierwszego wynikac. A
            wlaciwie ze nawet nie moze, bo Lepper nigdy nie twierdzil ze Lyzwinski z ta
            baba sie nie lajdaczyl bo po prostu wiedziec nie mogl bo nie byl u niego w
            pokoju caly czas.
    • mordzinas [...] 09.12.06, 14:15
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • gunnison powoli... 09.12.06, 14:22
        Dla mnie osobiscie wazna jest w tej chwili wiarygodnosc jednego z dwojga, bo
        wiadomo ze oboje racji nie maja. Wedlug mnie to ta pani wiecej ryzykuje
        porywajac sie na lyzwinskiego i leppera. On przysiega ze nie mial nic wspolnego
        z ta pania w sferze seksu. Czas pokaze kto ma racje. jestem zdania ze koalicji
        nie rozwala bo jarkowi tak samo jak tuskowi zalezy na wladzy. Osobiscie irytuje
        mnie tylko jak my jestesmy postrzegani za granica, wizerunek i polityka
        zagraniczna naszego kraju siega powoli dna.
    • a.k.traper Badania DNA sa testem prawdomówności dla posła. 09.12.06, 14:15
      Skoro powiedział że nie wykorzystywał stanowiska dla celów prywatnych i nie
      utrzymywał stosunków z pania K. to bedzie istotne dla morale sejmu.Reszta jest
      prywatna sprawa tych dwojga i ich moralnoscią. Ojciec dyrektor pobłogosławił
      takie zachowanie, uważa że to intryga układów. Ciekawe w jakim celu ktos by sie
      angazował w takie brudy, chyba ze... nowe spec słuzby, w celu ratowani honoru
      (?) małego wodza.
    • at_work Polityka IV RP sięgnęła DNA 09.12.06, 14:19
      To już nie jest RP, a w najlepszym razie PGR
      Politykom PISu zalecam gry RPG, bo na realu są spaleni.
      GAME OVER!

      _
      Chyży
      • util Re: Polityka IV RP sięgnęła DNA 09.12.06, 14:25
        at_work napisał:

        > To już nie jest RP, a w najlepszym razie PGR
        > Politykom PISu zalecam gry RPG, bo na realu są spaleni.
        > GAME OVER!

        Heh, bardzo pomysłowe. :)
      • tigerizi FPSy są bardziej emocjonujące (i skuteczne) 09.12.06, 15:08
        i nie żaden Half-Life, ale na śmierć
    • fmichus Wyniki będą takie, jakie Jaruś sobie życzy 09.12.06, 14:19
      ,
      • jakub9911 Re: Wyniki będą takie, jakie Jaruś sobie życzy 09.12.06, 14:22
        Podzielam te obawy. Może, że mi to spać nie daje to przesada ale co jest. Media
        jednak na tyle się tym interesują, że raczej nie ma mowy o manipulacji.
        • gunnison Re: Wyniki będą takie, jakie Jaruś sobie życzy 09.12.06, 14:25
          za ojcostwem przemiawia to ze ojcem chrzestnym jest niedoszly zabojca czyli
          technik weterynarii od tego zastrzyku, chyba ze pomieszalem watki, ale jak
          chrzestnym jest ktos od lyzwinskiego to jest powiazanie ze jest ojcem. Jak nie
          bedzie to zrobia z niej dziwke a ludzie na osiedlu nie dadza jej zyc. Wspolczuje
          tej kobiecie.
    • hepik1 Re: Kaczmarek: Wyniki badań DNA Łyżwińskiego mogą 09.12.06, 14:20
      Najlepsza okazja to podczas transmisji mszy w RM ;)
    • pl2512 [...] 09.12.06, 14:20
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • bombay_saphire Re: Nie " burak " tylko posel koalicji... 09.12.06, 14:24
        przeprowadzajacej odnowe moralna w Polsce.. z szacunkiem dla pana posla -
        sojusznika PiSu !
        • maaac i nie dziwce, a byłej radnej SO 09.12.06, 14:55
          Miłośnicy koalicji powinni się zdecydować - albo PiS jest w koalicji z partią
          która wystawia "dziwki" do sejmików wojewódzkich, albo ta pani "dziwką" nie
          jest za to Łyżwiński jest łobuzem. Tak czy inaczej nie zmienia to faktu, że
          nalezy gratulować partii mającej uzdrawiać w Polsce moralność koalicjanta.
    • patman Ubecki spisek zmusił posła Łyżwińskiego do seksu 09.12.06, 14:23
      Oto oficjalna interpretacja sprawy przez "prawdziwych polskich katolickich patriotów".
      • jakub9911 Re: Ubecki spisek zmusił posła Łyżwińskiego do se 09.12.06, 14:25
        Bzykali się tam, a teraz mają problem. Kobitki się zmówiły no i robią zamach
        stanu. Hi hi
    • wojtek2784 Okaże się że nie jest ojcem, ale ona niewinna? 09.12.06, 14:28
      To będzie checa , jak się okaże , że ojcem jest ktos trzeci , a ta pani nie wie
      co mówi i z kim spi ?
      Terroryzm seksualny to nowa praktyka "wolnych" mediów ?
      Spikerki sypiają z własnymi szefami, za możliwosć pokazywania się w TV , a
      potem wygłaszają "moralne" pouczenia ?
      Odbierają mężów własnym koleżankom i nie widzą w tym nic zdrożnego ?
      A przecież musiały zwabić seksem partnera ?
      • maruda.r Re: Okaże się że nie jest ojcem, ale ona niewinna 09.12.06, 15:34
        wojtek2784 napisał:

        > To będzie checa , jak się okaże , że ojcem jest ktos trzeci , a ta pani nie wie
        >
        > co mówi i z kim spi ?

        ***************************************

        Jeżeli tak będzie, to tylko dlatego, że DNA Łyżwińskiego jest inne, niż homo
        sapiens. Co zresztą widać gołym okiem.

    • kpoplik Dwie tezy.,.. 09.12.06, 14:39
      Śmiem postawić dwie tezy a propos badaniom DNA:

      1. Łyżwińswki poddaje się badaniu bo jest niewinny i to dziecko nie jest jego.
      2. Zgodził się na 'ustawione' albo jak 'podstawione' badania- jak zawał tak
      zwał. Generalnie, albo coś nowego skombinują (zagubienie próbek, błędy w pracy
      itp.) albo podstawi inną próbkę.

      Co do pierwszej tezy. Jeśli jest naprawdę pewny, że to nie jego dziecko (bo bez
      sprzeciwu poddaje się badaniom), to idąc tym tropem, nie miał nic (no bez
      przesady), albo prawnie nic -może z jedną noc- z Anetą Krawczyk.
      • jakub9911 trzecia teza 09.12.06, 14:48
        A może to wyszło od jarka. Przecież łatwiej gadać z szarakami z samoobrony jak
        użerać się z górą. Można się ich pozbyć i mieć wolną rękę. Do ligi też się to
        tyczy. Nieobliczalny Wierzek mógłby być zastąpiony kimś bardziej przewidywalnym
        (nie ujmując panu girtychowi)
    • tigerizi ....??? co, Łyżwa tatem, czy bubel to 09.12.06, 14:47
      ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka