Dodaj do ulubionych

Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne

09.12.06, 22:31
Wypowiedzi wicepremierów świadczą może nawet nie tyle o ich złowrogich zamiarach, co o ignorancji i żenująco niskim poziomie intelektualnym. Mógłbym powiedzieć, że ich wypowiedzi godzą w powagę rządu, gdyby ten rząd miał jeszcze jakieś resztki powagi. Jako obywatel tylko jedno mam do powiedzenia obu panom: zejdźcie mi z oczu.
Obserwuj wątek
    • sclavus Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 09.12.06, 22:32
      Do nich można jak chłop do krowy....
      Krowa się nastąpi!
      :))
      • lahdaan Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 22:36
        Panom Lepperowi i Giertychowi uwieraja okowy wolnosci.
        • baby1 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 22:42
          Gazeta wykazała się kompletną ignorancją i tera ma za swoje. To czy Łyżwiński
          jest ojcem dziecka Anety K. można było sprawdzić zanim się jeszcze nie zaczeło
          całej seksafery. Można było pisać o molestowaniu i takich innych duperelach, bo
          tego nie daje się łatwo sprawdzić. Tu cała para poszła w ustalanie ojcowstwa.
          Jak się skończyło każdy widzi. I teraz choćby się znalazła setka byłych
          członków Samoobrony, którzy twierdzą że byli molestowani, to i tak to będzie
          niewiarygodne. Mało tego, Samoobrona będzie mogła twierdzić, że jest
          szykanowana przez prasę i tzw. "inteligentów", ergo nie straci swojego
          elektoratu, co było celem seksafery.
          A tak z innej beczki. Co słychać u Pani Jaruckiej i jej mocodawcy Miodowicza?
          Dlaczego PO nie wyrzuciła tego człowieka z partii jak doprowadził do takiej
          afery politycznej. To jest prawdziwy skandal.
          • zsa-zsa Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 22:49
            Po co wklejasz wszedzie ten swoj tekst, w ktorym nie ma za grosz sensu.
            Jak niby sobie wyobrazasz sprawdzanie ojcostwa dziecka Anety K. przez Gazete
            Wyborcza? Nie mowiac juz o tym, ze Aneta rewelacje o domniemanym ojcostwie
            Lyzwinskiego oglosila juz po druku pierwszego artykulu?
            • t-800 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 22:59
              zsa-zsa napisała:

              > Jak niby sobie wyobrazasz sprawdzanie ojcostwa dziecka Anety K. przez Gazete
              > Wyborcza?

              No jak to jak? "GW" pobiera materiał genetyczny i wysyła na badania. Jeśli
              Łyżwiński odmawia, to "GW" pisze: "Łyżwiński odmówił". Masz słabą wyobraźnię.
              • brent_brent +++ Kaczoslaw Jarzynski bohater naszych czasow... 09.12.06, 23:12
                a ten jego pis ma wbudowany mechanizm samozaglady - tak samo jak jego
                pierwowzor PZPR
                • login.gazeta1 A pamietacie historię Izabeli z Navarry, wnuczki F 09.12.06, 23:30
                  ilipa Pięknego? Tez były watpliwości...
                  • podatnik2 Szanse na wypłatę honorarium pana prawnika 09.12.06, 23:34
                    maleją z godziny na godzinę...
                    Spółka Agora już wkrótce może okazać się niewypłacalna...
                    Biegnij chłopie do kasy w poniedziałek z samiutkiego rana!
                    • dna-tuska-chce-aneta Prawiczek GWna bardzo nadwrażliwy :(((((((((( 10.12.06, 00:24
                      ...Gazeta Wyborcza miała uczestniczyć
                      w zamachu stanu to brednia,....
                      ......trzeba odnieść się
                      do twierdzenia pana Leppera, iż ...
                      będzie on zmierzał do
                      zamknięcia Gazety Wyborczej....

                      no tak ale zamach stanu
                      to bardzo poważna rzecz !!!
                      jeżeli prokuratura to potwierdzi

                      to trzeba będzie tę GW
                      w imię bezpieczeństwa RP
                      jak najszybciej zamknąć !
                      • bufetowa2 prawik GW bedzie cienko spiewal.... 10.12.06, 01:45
                        jak nie starczy mu na pensje w zwiazku z odszkodowaniami, ktore bedzie musiala
                        zaplacic GW
                        • lewar121 *** Pan prawnik zapomniał o ważnej sprawie ***** 10.12.06, 02:01
                          Pan prawnik lubi pouczać wszystkich dokola :-) "...Politycy nie sa od zamykania
                          gazet...", "....gazety sa od patrzenia na rece politykom..." itd.

                          Zapomniał biedak wspomnieć, że gazety nie są od kreowania rzeczywistości....a od
                          jej prawdziwego opisywania !!!!!!

                          Mając na uwadze pana wartosci wydaje mi się, że wybrał Pan kiepskiego pracodawcę.

                          Współczuje :-))
                          • lewar121 Re: *** Pan prawnik zapomniał o ważnej sprawie ** 10.12.06, 02:01
                            Bo pan prawnik ma tzw uczciwość wyborczą ;-))
                            • lewar121 Re: *** Pan prawnik zapomniał o ważnej sprawie ** 10.12.06, 02:02
                              Albo wybiórczą, jak kto woli :D
                              • pantanal [...] 10.12.06, 06:58
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                • krasnov Zamach stanu? Ha, ha. 10.12.06, 16:31
                                  Lepper chyba cierpi na manię wielkości, paranoją zaraził się od pana prezesa.
                                  __________
                                  Ogród Jane Austen - nieco łagodniejszy świat.
                              • mirmat1 [...] 10.12.06, 07:09
                                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                              • xr67 Po ile są akcje Agory? Sprzedawać, czy kupować? 10.12.06, 15:25
                                ... hehehe
                          • krog7 A co nieprawdziwego napisała GW w tej sprawie ? 10.12.06, 09:20
                            .. to, że łyżwiiński posuwał Anete K. ? Przeciez potwierdza to masa świadków. Zreszta był to nie wymysł Gazety, ale wywiad z Anetą K i jej slowa. To, że ojcem dziecka Anety K. jest Łyżwiński powiedziała ona sama w TVN. gazeta napisała o tym dopiero dzień później jak i wszysykie dzienniki w Polsce. Moze więc trzeba zamknąć wszystkie dzienniki nie tylko GW ? Idź puknij się w swój równie pusty łeb jak łby vicków.
                            Niestety takie oszołomy jak ty, już zakładają berety i lecą zamykac media, które śmia sie przeciwstawiać kretynizmowi władzy.
                            • mis22 Gazety płacą ewentualnie odszkodowanie 10.12.06, 12:12
                              krog7 napisał:
                              > .. Moze więc trzeba zamknąć wszystkie dzienniki nie tylko GW ? ...

                              Gazety zamyka się w krajach faszystowskich czy komunistycznych. W krajach
                              demokratycznych gdy gazeta napisze nieprawdę to drukuje sprostowanie i płaci
                              odszkodowanie. Gdy nie zgadza się na to dobrowolnie, to poszkodowany skarży ją
                              do sądu, który decyduje kto ma rację.

                              LPR i Samoobrona nie bardzo pasują do demokratycznego kraju i praworządnego
                              kraju. Błędem PiS było wchodzenie z nimi w układ.
                              • leszekzi Czy to ten sam prawnik 10.12.06, 13:30
                                który w imię demokracji i wolności słowa sprzeciwiał się (wraz z Gazetą)
                                żądaniom zamknięcia Radia Maryja????? :-)))))
                              • thorn5 Re: Gazety płacą ewentualnie odszkodowanie 10.12.06, 23:12

                                > Gazety zamyka się w krajach faszystowskich czy komunistycznych. W krajach
                                > demokratycznych gdy gazeta napisze nieprawdę to drukuje sprostowanie i płaci
                                > odszkodowanie. Gdy nie zgadza się na to dobrowolnie, to poszkodowany skarży

                                > do sądu, który decyduje kto ma rację

                                Pokaż mi chociaż jednego czytelnika GW, któremu gazeta zwróciłaby pieniądze.
                                Prawo powinno chronić czytelników przed oszustami i wyłudzaczami, którzy
                                sprzedają nieprawdziwe informacje. Nie może być tak,że nieuczciwy dziennikarz
                                sprzedaje mi nieprawdziwe informacje, bierze za to naszą kasę i za nic nie
                                odpowiada.
                                • thorn5 Re: Gazety płacą ewentualnie odszkodowanie 10.12.06, 23:37
                                  Najlepszym miejscem dla Piotra Stasińskiego z GW jest szpital psychiatryczny w
                                  Tworkach. Powinien tam siedzieć w jednym pokoju z Leszkiem Bublem. Jeden i
                                  drugi publikują zmyślone historie, żeby zarobić trochę kasy.
                          • jakubbulashn Re: *** Pan prawnik zapomniał o ważnej sprawie ** 10.12.06, 13:19
                            Hmmm... a gdzie GW w tej sprawie skłamała? Bo mnie się cały czas wydaje, że
                            kłamie tutaj Aneta K., która nie potrafi się powstrzymać i strzela coraz to
                            kolejnymi sensacjami, która nie mają sensu.

                            > Zapomniał biedak wspomnieć, że gazety nie są od kreowania rzeczywistości....a o
                            > d
                            > jej prawdziwego opisywania !!!!!!
                          • ironlord Re: *** Pan prawnik zapomniał o ważnej sprawie ** 10.12.06, 13:20
                            Jak na razie paru forumowiczów, zapomniało że gazety opisują fakty opisane przez
                            ludzi, a nie wymyślają fabułe jak autorzy książek. Odnoszę wrażenie, że paru
                            internautów, traktuje artykuł gazety jak powieśc science-fiction która Gazeta
                            chce uwiarygodnic. To po prostu jest bzdura. Gazeta nie miala zadnej mozliwosci,
                            aby sprawdzic czy slowa pani Krawczyk sa prawdą w odniesieniu do ojcostwa. Z
                            pewnością za to sprawdziła pozostałe okoliczności i tekst się pojawił bo byl
                            wiarygodny. Niestety pani Krawczyk się pomyliła, byc może jest tez inne tlo. To
                            nie znaczy ze jest calkowicie niewiarygodna, bo jestem gotów się założyc ze
                            kazdy z piszacych te bzdety byl czegos tak absolutnie pewien, ze gotow byl dac
                            glowe za to ze tak jest. Niestety pomylka jest bolesna, ale bardziej dla pani
                            Krawczyk niz dla Gazety.
                            • ginlo jakby cokolwiek probowala sprawdzic to natknelaby 11.12.06, 00:13
                              sie na oswiadczenia majatkowe Anety, ktore niejak nie pasowaly do story. Albo
                              nie sprawdzila, bo pracuja tam amatorzy, albo sprawdzila, ale nie pasowalo do
                              tezy, wiec nie wspomniala
                  • pan_nilson FILIP PIĘKNY 10.12.06, 01:52
                    Ja nie pamiętam. A co chodziło z tą wnuczką?
                    Pytam serio, bo bardziej mnie ciekawi historia średniowiecznej Francji niż to,
                    co dzieje się obecnie w tym naszym żałosnym polskim grajdole.
                • yxcv Re: +++ Kaczoslaw Jarzynski bohater naszych czaso 10.12.06, 00:30
                  brent_brent napisał:

                  > a ten jego pis ma wbudowany mechanizm samozaglady - tak samo jak jego
                  > pierwowzor PZPR
                  I tacy jak ty maja jeszcze czelnosc cokolwiek pisac,jestes zwyklym czerwonym
                  szmatlawcem.
                  • pantanal PiS = Partia iedynie Słuszna 10.12.06, 07:03
                    i jej Przystawki. Zupełnie jak za PRL. Cobyś mnie zaś mnie nie ogłaszał
                    czerwonym, informuję, że w przeciwieństwie do obecnych panów ministrów: Kryże,
                    Leppera i Jasińskiego nigdy do PZPR nie należałem, a w 1968 r. byłem przez 3
                    miesiące więziony za działalność antykomunistyczną.
              • straszny33 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 23:14
                Na co te głąby liczyły?
                Ze koalicja upadnie zanim ktoś wykona te testy?
                Niestety, ale nadmiarem inteligencji to dziennikarze GW, jak widać, nie grzeszą.
                • t-800 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 23:17
                  Maleszka kazał zrobić aferę, to robili. Taka praca.
                  • jjr44 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 00:26
                    Z tym maleszką to nawet dosyć zabawne: przecież on kablował na swoich kumpli m.
                    in. z GW A ty sugerujesz że to oznacza że z tego wynika że ci na których
                    donosił to też kapusie. Można nie lubic GW, można nie podzielać ich poglądów
                    ale takimi argumentami ty i tobie podobni się ośmieszają.
              • jjr44 to chyba nie tak prosto 10.12.06, 00:23
                Łyżwiński miałby prawo odmówić a GW nie ma prawa go o to prosić. wątpię nawet
                czy w Polsce mozna legalnie zrobić takie badanie inaczej niz z nakazu sądu lub
                prokuratury. Gdyby było tak jak mówisz to SE albo inny Fakt mógłby sprawdzac
                kto jest ojcem dziecka jakiejkolwiek znanej osoby. Znaczy masz bogatą
                wyobraźnię :-) no ale jesteś z tego znany :-)
                • yxcv Re: to chyba nie tak prosto 10.12.06, 00:34
                  jjr44 napisał:

                  > Łyżwiński miałby prawo odmówić a GW nie ma prawa go o to prosić. wątpię nawet
                  > czy w Polsce mozna legalnie zrobić takie badanie inaczej niz z nakazu sądu lub
                  > prokuratury. Gdyby było tak jak mówisz to SE albo inny Fakt mógłby sprawdzac
                  > kto jest ojcem dziecka jakiejkolwiek znanej osoby. Znaczy masz bogatą
                  > wyobraźnię :-) no ale jesteś z tego znany :-)
                  Takie badanie legalnie mozna zrobic w kraju kosztuje ok.500 euro.
                  • straszny33 Re: to chyba nie tak prosto 10.12.06, 02:48
                    no i pewnie zrobił.
                    Trzeba było mu wierzyć.
              • takajednaania Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 09:25
                -800 napisał:

                > zsa-zsa napisała:
                >
                > > Jak niby sobie wyobrazasz sprawdzanie ojcostwa dziecka Anety K. przez Gaz
                > ete
                > > Wyborcza?
                >
                > No jak to jak? "GW" pobiera materiał genetyczny i wysyła na badania. Jeśli
                > Łyżwiński odmawia, to "GW" pisze: "Łyżwiński odmówił". Masz słabą wyobraźnię.
                ======
                Ty zaś masz słabą lub wybiórczą pamięć.To nie GW twierdziła, że ten knur jest
                dzieckiem Anety K. Twierdziła to Aneta K. co GW upubliczniła.
                • panta-rei Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 10:53
                  ale to GW zrobiła aferę na cały świat,jak to mówił Komorowski ,nawet na Borneo
                  o tym piszą.Komorowski razem z GW jak będą postępować tak dalej to i pingwiny
                  na Antrktydzie będą tym się podniecać
              • orcheystra Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 12:10
                to może też Gazeta powinna była przeprowadzić szybkie, poprzedzające działania
                prokuratury oględziny ciała Lepera?
              • ironlord Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 13:11
                dagasz jak poturbowany. Jak sobie wyobrazasz ze spółka giełdowa ma niby pobrac
                material genetyczny od Łyżwińskiego ? Nie ma takiego prawa, a w dodatku to co
                napisałeś to byłaby manipulacja Gazety. Łyżwiński miałby prawo odmówic i nic z
                tego by nie wynikalo, bo jako obywatel nie musi sie tlumaczyc firmie czy jest
                ojcem jakiegos tam dziecka. Skoro zostal jednak "wyrwany do odpowiedzi" przez
                matkę dziecka, która twierdzi ze to on jest ojcem, zdecydowal sie na badanie
                genetyczne. A to sa dwie odrębne sprawy
              • antygo Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 14:46
                t-800,jestś niedouczony jak Lepper.GW nie ma prawa nakazać nikomu wykonania
                jakichkolwiek badan a szczególnie badan dla ustalenia ojcostwa..O prawie masz
                takie samo pojecie jak nasi wicepremierzy.
            • baby1 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 23:20
              Jak się zabiera do takiej afery to trzeba najpierw pomysleć. Nie czytałeś, że
              wystarczy włos lub trochę śliny osoby, aby ustalić ojcostwo. A nie dało się
              tego zrobić zanim zacznie się robić taką aferę? Durak jesteś jak ci fachowcy z
              GW.

              zsa-zsa napisała:

              > Po co wklejasz wszedzie ten swoj tekst, w ktorym nie ma za grosz sensu.
              > Jak niby sobie wyobrazasz sprawdzanie ojcostwa dziecka Anety K. przez Gazete
              > Wyborcza? Nie mowiac juz o tym, ze Aneta rewelacje o domniemanym ojcostwie
              > Lyzwinskiego oglosila juz po druku pierwszego artykulu?
              >
              >
            • pal666 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 09:33
              wyszło chciejstwo Gazety, za wszelką cenę dokopać chamstwu z Samejbrony. A co
              mamy ? Żenadę i farsę. I śmiesznie brzmią teraz argumenty, że to Aneta kłamie.
              Czy Gazetę ktoś zmuszał do bezkrytycznego oparcia się na jej konfabulacjach ?
              • orcheystra Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 12:12
                nikt nie zmuszał ale POSIADA TAKIE PRAWO! Zwłaszcza wobec osób pełniących
                funkcje publiczne - wręcz obowiązek.
          • eugenia_palej Nadzieje na ojcostwo Leppera? 09.12.06, 22:59
            Pani Anecie czego jak czego, ale cwaniactwa odmówić nie można. Czy wpuściłaby
            tych starych pryków - Leppera i Łyżwińskiego do swojego łoża? Ojcem dziecka jest
            raczej jakiś nikomu nie znany jurny młodzian, do którego miała chwilę słabości,
            a który zapiął rozporek i poszedł dalej.
            Zatem p. Aneta wzięła pokaźną sumę za swoje brednie od Agory, bo jakieś
            pieniądze na życie trzeba było mieć po przegranej bitwie o stołek samorządowy.
            A redakcja GW tak się ucieszyła z nadarzającej się okazji rozwalenia koalicji, i
            tak zaczęła przebierać nogami z niecierpliwości, że nie dołożyła należytych
            starań aby sprawdzić rewelacje p. Anety. Zapomniała przy tym, że to - co prawda
            "eks" ale polityk szczebla lokalnego tej partii i krew z jej krwi....

            Co będzie dalej? Przerażona groźbami procesów o zniesławienie p. Aneta zawrze
            ugodę z pp. Lepperem i Łyżwińskim, przy okazji ujawniając kilka pikantnych
            szczegółów kontraktu ze spółką Agora, a koncern i tak w nienajlepszej sytuacji
            finansowej jeszcze ją pogorszy.
            • pantanal Re: Nadzieje na ojcostwo Leppera? 10.12.06, 07:09
              eugenia_palej napisała:

              > Co będzie dalej? Przerażona groźbami procesów o zniesławienie p. Aneta zawrze
              > ugodę z pp. Lepperem i Łyżwińskim, przy okazji ujawniając kilka pikantnych
              > szczegółów kontraktu ze spółką Agora, a koncern i tak w nienajlepszej sytuacji
              > finansowej jeszcze ją pogorszy.

              A nie pomyślałaś o takim scenariuszu, że Aneta nie będzie zawierała ugody z
              Łyżwińskim i Lepperem, bo już ją zawarła, a cała sprawa jest prowokacją SO?
          • zo0 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 23:44
            moment! o dziecku lyzwinskiego pani K. powiedziala dopiero w TVN
            • straszny33 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 23:48
              ale GW to ochoczo przedrukowała tytułując "Łyzwińaski ojcem dziecka".
              • black.ok Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 00:01
                straszny33 napisał:

                > ale GW to ochoczo przedrukowała tytułując "Łyzwińaski ojcem dziecka".

                Na całą stronę, qwa, zakosztuje to wyborczą, ale pewno pójdą na układ, W tym sa
                dobrzy spece od naczelnego.
              • szefunio1 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 01:59
                > ale GW to ochoczo przedrukowała tytułując "Łyzwińaski ojcem dziecka"

                Tytuł brzmiał "Łyzwiński ojcem dziecka?".
                A informację tę przedrukowały wszystkie większe gazety.
                Poza tym ciężko oskarżyć gazetę o to, że coś PRZEDRUKOWAŁA.
                • straszny33 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 02:57
                  "Łyżwiński idzie w zaparte"
                  taki jest tu n.p. tytuł.
                  PS To też jest przedruk:
                  serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34314,3779606.html
                  jeszcze nie ma wyroku, ale już wszystko wiemy.
          • curikum Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 00:14
            Gdybyś preczytał reportaż Kąckiego, wiedziałbys, ze nie ma tam nawet słowa o
            tym jakoby Łyżwiński był ojcem dziecka Anety K. Wiec następnym razem, zanim
            zabierzesz glos na forum i zaczniesz dawać dziennikarzom swe "cenne" rady,
            zapoznaj sie z tekstem, o którym piszesz, bo sam popisałes sie szczytem
            ignorancji.
            • bufetowa2 caly ten tekst to stek insynuacji... 10.12.06, 01:48
              dodatkowo glowny swiadek - okazala sie totalna kompromitacja...

              za takie bledy trzeba placic odszkodowania.

              W cywilizowanym kraju to bylyby miliony USD....
              • szefunio1 Re: caly ten tekst to stek insynuacji... 10.12.06, 02:05
                > W cywilizowanym kraju to bylyby miliony USD....

                Dla przykładu w USA odszkodowanie wyniosłoby 0.
                W USA każda osoba, która obejmie stanowisko polityczne lub zgłosi na takowe
                swoją kandydaturę TRACI PRAWNĄ OCHRONĘ PRZED ZNIESŁAWIENIEM.
                O takiej osobie można bezkarnie napisać dowolne kłamstwo.
                • giwia PiS niech się uczy od Stanów ; koniec ze 10.12.06, 12:42
                  szczegolną ochroną politykow.Czas skonczyć z zabytkiem prawnym obrony majestatu
                  panów u władzy.
                • kryzak10 Re: caly ten tekst to stek insynuacji... 10.12.06, 15:40
                  O takiej osobie można bezkarnie napisać dowolne kłamstwo. No niezupelnie tak.
                  Wychodzi sie z zalozenia ze osoba publiczna ma prawo do mniejszej prywatnosci
                  niz przecietny Kowalski. Gazety sa bezkarne ale tylko do momentu kiedy aktor lub
                  polityk jest w stanie udowodnic ze dziennikarz zlosliwie i z premedytacja klamal.
                  Tzn. Lepper musial by udowodnic ze dziennikarz Gazety wiedzac ze to nie jest
                  dziecko Lyzwinskiego napisal ze jest to dziecko Lyzwinskiego.
              • pantanal Świadków jest więcej! 10.12.06, 07:13
                bufetowa2 napisała:

                > dodatkowo glowny swiadek - okazala sie totalna kompromitacja...
                >
                > za takie bledy trzeba placic odszkodowania.
                >
                > W cywilizowanym kraju to bylyby miliony USD....
                • bufetowa2 ale reszta jeszcze gorsza od tej... 10.12.06, 14:53
                  skompromitowanej...
          • benito1980 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 01:51
            Ale Wyborcza nic nie pisała o dziecku Łyżwińskiego, opublikowała to po innych
            mediach we wtroek dopiero.
        • podatnik2 Niestety ma rację ten prawnik. 09.12.06, 22:43
          Na miejscu p. Leppera zachowywałbym się powściągliwiej, i wynająłbym jakąś
          renomowaną kancelarię adwokacką, która puściłaby Agorę z torbami.
          • podatnik2 Re: Niestety ma rację ten prawnik. 09.12.06, 22:45
            A tak to koleś stwarza podłoże do ugody.

            Trzeba teraz uważać na słowa.
          • 1410_tenrok To ciekawe!!! Nie podejrzewałbym tego. 09.12.06, 22:58
            Chyba ktos zwariował? Albo? Na miejscu Łyzwinskiego nie cieszyłbym sie,
            poniewaz prawdą jest, że gdy to była prawda - to praktycznie jest to koniec
            Agory. Mam jednak pewną wątpliwosc. Pewien moj znajomwy spowodował kiedys
            wypadek na cyku. Nikomu sie nic nie stało, ale..... Podmieniono proby. Takie
            rzeczy sie zdarzają. A w tej sytuacji - należałoby wykonac badania potrojne i
            to nie tylko w Polsce, bo bedzie jak z Kluską. UKS go skasował, MF sprawdził
            sam sie sprawdził i wszystko jest OK.... Przy pomocy takich metod - daleko nie
            zajdziemy.
            Także - nie wszystko skonczone, abstrahując od faktu, że kwestia ojcowstwa
            pojawiła sie po artykule w GW.
            A wiec czekajmy na rozwiniecie tej zabawnej historii.
            • maureen2 Re: To ciekawe!!! Nie podejrzewałbym tego. 09.12.06, 23:06
              wiadomo,że nikt nie będzie zamykał GW, ale rzetelnośc "afer" jest kompromitują
              ca.
            • straszny33 Re: To ciekawe!!! Nie podejrzewałbym tego. 09.12.06, 23:18
              1410_tenrok napisał:

              > Chyba ktos zwariował? Albo? Na miejscu Łyzwinskiego nie cieszyłbym sie,
              > poniewaz prawdą jest, że gdy to była prawda - to praktycznie jest to koniec
              > Agory. Mam jednak pewną wątpliwosc. Pewien moj znajomwy spowodował kiedys
              > wypadek na cyku. Nikomu sie nic nie stało, ale..... Podmieniono proby

              To nie widziałeś jak zachowywał sie ten łyżwiński na konferencji i przed
              oddaniem tych prób?
              To był koleś pewny siebie, wesoły, nawet dowcipkował sobie - tak się nie
              zachowuje ktoś kto ma jakiekolwiek wątpliwości.
              • podatnik2 Wierzysz w bajki? Podmiana próbek? 09.12.06, 23:31
                Kto by się na to odważył w sytuacji, gdy sprawa jest w centrum uwagi całego
                narodu? Przecież pracownicy laboratorium mają świadomość, że wyniki badań mogą
                być zweryfikowane przez inną placówkę.

                Ja bym wrócił do źródeł - przypominam, że pani Aneta K. np. nie zrobiła w
                programie "Teraz My" wrażenia osoby pokrzywdzonej, a w jej prawdomówność
                natychmiast wielu zaczęło wątpić...
                • straszny33 Re: Wierzysz w bajki? Podmiana próbek? 09.12.06, 23:50
                  ja nie,ja juz po tej konferencji widziałem, że ten Łyżwa nie jest ojcem.
                  Nie zachowuje się tak ktoś kto ma jakiekolwiek wątpliwości.
            • pantanal Ależ człowieku, sprawa ojcostwa to tylko wątek 10.12.06, 07:17
              i to wcale nie najważniejszy. Jarek Kaczyński jest tu chwalebnie powściągliwy, w
              przeciwieństwie do jego kretynowatych fanów na tym forum
          • rybaking1 Re: Niestety ma rację ten prawnik. 10.12.06, 00:54
            Na miejscu twojej matki wystapilbym o zaprzeczenei macierzyństwa
        • caius1 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 11:41
          > Panom Lepperowi i Giertychowi uwieraja okowy wolnosci.

          Jak to powiedział mędrzec i prawodawca Dzierżysław z Mordoru

          Słońce wolności, przestań świecić ciągle
          Bo już od tego robią nam się bąble!

          Podał również remedium na te bąble: pała, tiurma i inne środki łagody służbowej.
        • lichwiarska_szuja Re: Zamknąć Wybiórczą !!!!!_______________________ 10.12.06, 12:59
          Lepper ma rację!!!
          W każdym normalnym kraju za podobne pomówienia taki szmatławiec jak wyborcza
          powinien zostać puszczony z torbami w wyniku procesu sądowego.
          W jego wyniku gazeta powinna upaść - odszkodowanie powinno być ogromne!!!

          Nie cierpię takich buraków jak Lepper czy Giertych, jednak uważam, że to czego
          się dopuściły "niezależne media" to zwykła prowokacja, skandal i zamach stanu.
          To nie przypadek, że najpierw zaatakowany został Wierzejski a parę dni później
          Lepper i jego przydupasy!!!

          Prasa powinna opisywać rzeczywistość a nie ją kreować!!!
          To co uprawia wybiórcza to samo DNO DNA!!!

          Prawdziwy Liberał
      • pamira1 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 10.12.06, 10:35
        Po raz kolejny panowie z ekipy rządzącej obnażyli się ze swoją ignorancją i
        brakiem elementarnej wiedzy.Już nic nie jest w stanie mnie zaskoczyć.
      • ab_extra Nie ma wolności słowa bez odpowiedzialności 10.12.06, 11:47
        mości bojownicy
    • galba Ajwaj... 09.12.06, 22:32
      Ajwaj... Wicepremierzy wypowiadają się skandalicznie... Za to kłamstwa i
      prowokacje GW są cacy... No ale "prawnikowi GW" w końcu płaci GW... Więc co
      innego ma mówić?

      Ludzie, jeśli jeszcze macie akcje Agory to puszczajcie je po każdej cenie w
      poniedziałek.
      • sclavus Re: Ajwaj... 09.12.06, 22:34
        galba napisał:

        > Ajwaj... Wicepremierzy wypowiadają się skandalicznie... Za to kłamstwa i
        > prowokacje GW są cacy... No ale "prawnikowi GW" w końcu płaci GW... Więc co
        > innego ma mówić?
        >
        > Ludzie, jeśli jeszcze macie akcje Agory to puszczajcie je po każdej cenie w
        > poniedziałek.
        >

        Może ty też pomyliłeś kraj i nie w tym mieszkasz, w którym myślisz ???
        • unaswameryce Re: Ajwaj... 09.12.06, 22:36
          spokojnie z wypowiedzi tego prawnika jasno wynika ze trzesa portkami. A tak na
          marginesie gazeta powinna zmienic tego prawnika bo nie wie co mowi i to on sie
          mija z prawda.
          • straszny33 Re: Ajwaj... 09.12.06, 23:20
            ten tekst, tego "prwnika" to odwracanie kota ogonem, moze jakiś głupi da się
            nabrać, ale wątpię w to.
          • ready4freddy Re: Ajwaj... 10.12.06, 00:41
            akurat nie mija sie z prawda mowiac, ze wypowiedz Giertycha jest skandaliczna i podchodzi pod manipulowanie kursami akcji spolek. a na to sa paragrafy.
            • a_s_i_m_o Re: Ajwaj... 10.12.06, 11:37
              JASNE! Tak samo rekomendacje domów maklerskich typu "SPRZEDAJ" podpadają pod
              paragraf. Ja też - podobnie jak Galba, z którym raczej rzadko mi po drodzę --
              rekomenduje SPRZEDAJ dla Agory.

              ready4freddy napisał:

              > akurat nie mija sie z prawda mowiac, ze wypowiedz Giertycha jest skandaliczna i
              > podchodzi pod manipulowanie kursami akcji spolek. a na to sa paragr
              • galba Koniec świata 10.12.06, 11:48
                Taka zgodność może znaczyć tylko jedno - nadchodzi koniec świata...
                • platos niedzwiedzia przysługa!!! 10.12.06, 12:35
                  wiarygodność GW = wiarygodność Anety K. Takimi naciąganymi manipulacjami GW
                  robi niedzwiedzią przysługę wszystkim molestowanym kobietom!!! MOżna było
                  sprawdzić wszystko wcześniej przed publikacją ,zapytać też o zdanie Leppera i
                  Łyżwy. GW ma na to środki sztab ludzi itd. Wierzę że jednak chodziło o wpływ na
                  bieżącą politykę. Nie przestrzegano podstawowych standardów dziennikarskich i
                  to jest skandal.
                  Na "pokrzywdzoną" wzięto wyrafinowaną "kurewkę" która poprzez łóżko zrobiła
                  karierę polityczną. Zrobiono z niej ofiarę... Kto w to uwierzył? Kazia Szczuka
                  (pisząca listy dziękczynne do Anety K) i ci co chcieli uwierzyć...
                  Ci najwięksi "obrońcy" praw kobiet tak naprawdę im najbardziej szkodzą.
        • galba Proszę już nie podawać alkoholu temu panu... 09.12.06, 22:37
          > Może ty też pomyliłeś kraj i nie w tym mieszkasz, w którym myślisz ???

          Jasność wywodu sugeruje, że ten pan wypił już wystarczająco dużo...
          • zaciekawiony4 Re: Proszę już nie podawać alkoholu temu panu... 09.12.06, 22:41
            Z tym komentarzem na temat Marilyn Monroe to żeś się Galba skompromitował do
            końca. No chyba że masz takie skłonności jak twój imiennik z nicka.
            • galba Merlin Monroe jest prawnikiem GW?! 09.12.06, 22:47
              Nic dziwnego, że pieprzy bez sensu...

              PS. Mam nadzieję, że za to, że śp. Merlin M. bardziej kojarzy się z bufetową z
              mlecznego niż ideałem kobiety jeszcze nie sadzają za kraty?
              • zaciekawiony4 Re: Merlin Monroe jest prawnikiem GW?! 09.12.06, 22:49
                Facet nie poznasz kobiecego piękna jakby cię za przeproszeniem w dupę kopnęło.
                Idź do dworca do bufetu i zobacz jak wygląda bufetowa - typ Begerowej lub
                Hojarskiej a nie M. M. Choć masz jedną rację to nie miejsce na dyskusje o
                kobiecym pięknie.
                • galba Naprawdę nie powinieneś już pić... 09.12.06, 22:50
                  Pomyliły ci się wątki.
                  • zaciekawiony4 Re: Naprawdę nie powinieneś już pić... 09.12.06, 22:52
                    Nie pomyliły ale Weglarczyk by nas z bloga obu wywalił.
                    • galba Bufetowa i tyle... 09.12.06, 22:59
                      A jak ci nie pasuje to wyzwij mnie na pojedynek na kopie.
                      • zaciekawiony4 Re: Bufetowa i tyle... 09.12.06, 23:01
                        Przez neta trochę cholera ciężko a jakoś nie kojarzę żadnego MMoRPA gdzie można
                        powalczyć na kopie.
                        • janek-007 Mozecie powalczyc na xerocopie, wiec w czym... 10.12.06, 02:10
                          problem.
              • prawyisprawiedliwy Re: Merlin Monroe jest prawnikiem GW?! 09.12.06, 22:51
                z taka gębą koles to juz wiem skad te poglady:))) kompleksy ot co...
              • 1410_tenrok michna ty nawet nie wiesz jak sie co pisze!! 09.12.06, 23:04
                Marylin Monroe!!!!!

                Ale ty pitolisz bratku
                • galba Hmmm... Szerloku Holmsie... 09.12.06, 23:13
                  Piszę jak mi się podoba. Mogę nawet tak: Dżejms Bond i Żak Szirak. Czy już ci
                  się z wrażenia poprzepalały zwoje mózgowe? Nie? No to jeszcze na dokładkę: Bil
                  Klinton i Naomi Kambel.
                  • 1410_tenrok przeciez wiem, ze cierpisz na dysleksje michniaczk 09.12.06, 23:17
                    u. Wiec rozumiem twoje zdenerwowanie. Wez na uspokojenie, nie podniecaj sie.
                    • galba A ten dalej pije... 09.12.06, 23:22
                      Chłopie, to już zaczyna być groźne. Twoja wątroba tego nie wytrzyma...
                      • 1410_tenrok o brak nam argumentów? Pierwszy spamer erpe04 09.12.06, 23:30
                        nie wie co powiedziec? Panie michna - wiecej polotu!!!!
                        • galba Panie Grunwald... 09.12.06, 23:33
                          > nie wie co powiedziec? Panie michna - wiecej polotu!!!!

                          Porozmawiamy "na argumenty" gdy przestaniesz pan przekręcać moje nazwisko.
                          • ted1951 Re: galba... 10.12.06, 15:12

                            galba i argumnety....? toz to najczystszej wody demagog, zadne argumenty do
                            niego nie trafiaja...
                            galba to nzawisko??? Galba to ksywa wzieta z czasow zesartswa rzymskiego i
                            trzeba stwierdzic, ze swietna dla tego czlowieka. Ci ktorzy nie mieli pod gorke
                            do szkoly, wiedza o co chodzi i kim byl galba...
                            i tak to ludzie tego pokroju obnzaja sie sami dokladnie tak samo jak jedynie
                            sluszna partia czystego dobra i buraki z samoobrony...
          • silesius.monachijski22 Re: Proszę już nie podawać alkoholu temu panu... 09.12.06, 22:41
            sclavus znow na osterj bani; stary satyr, ktory podszczypuje mlode panienki na
            pewnym prywatnym forum; jak sie umizguje; jak - nie przymierzajac - Stasinski
            do Anety Krawczyk

            galba napisał:

            > > Może ty też pomyliłeś kraj i nie w tym mieszkasz, w którym myślisz ???
            >
            > Jasność wywodu sugeruje, że ten pan wypił już wystarczająco dużo...
            >
        • panta-rei Re: Ajwaj... 10.12.06, 11:01
          jeżeli piszesz o Michmiku,Skwiecińskim czy o Pacewiczu to są oni na pewno
          nikczemnej powierzchności i moralności
      • silesius.monachijski22 Re: Ajwaj... 09.12.06, 22:40
        "prawnik GW" jest od czarnej roboty, wiec gada, ze co mu placa; a poza tym
        kieruje nim zwyczajny strach: no, bo jak zamkna gadzinowke, to gdzie bedzie
        pracowac? a tak na marginesie: Michnik wytaczal procesy i Ziemkiewiczowi i
        jeszcze paru innym osobom o oszczerstwo, nie mogac im niczego udowodnic; teraz
        wiec opluci przez niego ludzie wytocza proces jemu (a ze GW klamala, to widac
        golym okiem); i dobrze: moze wreszcie czegos sie nauczy na stare lata; ja zas -
        za Ziemkiewiczem - wroze rychly koniec "michnikowszczyzny"

        galba napisał:

        > Ajwaj... Wicepremierzy wypowiadają się skandalicznie... Za to kłamstwa i
        > prowokacje GW są cacy... No ale "prawnikowi GW" w końcu płaci GW... Więc co
        > innego ma mówić?
        >
        > Ludzie, jeśli jeszcze macie akcje Agory to puszczajcie je po każdej cenie w
        > poniedziałek.
        >
        • galba "Prawnik GW" to brzmi prawie jak... 09.12.06, 22:45
          ... "dziennikarz GW". A to z kolei synonim "medialnej prostytutki".
          • anonimowyekspert Re: "Prawnik GW" to brzmi prawie jak... 09.12.06, 22:51
            Galba został zamordowany gdy odmówił popierającym go żołnierzom wypłaty
            obiecanych w jego imieniu premii (donativum).

            pl.wikipedia.org/wiki/Galba
            Galba. Czy to ty jesteś jego potomkiem.
            • galba Tego można się dowiedzieć tylko... 09.12.06, 22:58
              > Galba. Czy to ty jesteś jego potomkiem.

              ... przez badanie DNA.

              Jedne co jest pewne to to, że jestem prawnukiem dziadka Donalda Tuska...
              • 1410_tenrok [...] 09.12.06, 23:00
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jww20 Re: Heil... 09.12.06, 22:59
        galba napisał:

        > Ajwaj... Wicepremierzy wypowiadają się skandalicznie... Za to kłamstwa i
        > prowokacje GW są cacy... No ale "prawnikowi GW" w końcu płaci GW... Więc co
        > innego ma mówić?
        >
        > Ludzie, jeśli jeszcze macie akcje Agory to puszczajcie je po każdej cenie w
        > poniedziałek.

        A Pani Anecie płaci Samoobrona....
        • galba Też tak sądzę... To spisek przeciwko GW... 09.12.06, 23:01
          Lepper ustawił z Anetą całą sprawę. Celowo wkręcili Koszerną w to bagno żeby na
          drodze sądowej przejąć połowę akcji Agory...
          • jww20 Re: Też tak sądzę... To spisek przeciwko GW... 09.12.06, 23:59
            galba napisał:

            > Lepper ustawił z Anetą całą sprawę. Celowo wkręcili Koszerną w to bagno żeby na
            >
            > drodze sądowej przejąć połowę akcji Agory...

            za weksle to może sobie L. z G. urządzić imprezę na działkach + parówki z bizona
            i białoruskie piwo, a w tle panowie w negliżu zamawiający jeszcze pięć.
      • antykagan Re: Ajwaj... 10.12.06, 00:07
        galba napisał:

        > Ajwaj... Wicepremierzy wypowiadają się skandalicznie... Za to kłamstwa i
        > prowokacje GW są cacy... No ale "prawnikowi GW" w końcu płaci GW... Więc co
        > innego ma mówić?
        >
        > Ludzie, jeśli jeszcze macie akcje Agory to puszczajcie je po każdej cenie w
        > poniedziałek.
        >


        Michta, jesteś śmieć. Naprawde.
      • rybaking1 [...] 10.12.06, 00:57
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • rekin-2 czytaj gazetę, będziesz głupszy 10.12.06, 14:27
        galba napisał:

        > Ludzie, jeśli jeszcze macie akcje Agory to puszczajcie je po każdej cenie w
        > poniedziałek.

        z tego co wiem akcje Agory od wielu miesięcy spadają na ryj. tej spółce już
        chyba nikt nie wierzy. sloganom typu "nam nie jest wszystko jedno" chyba też
        już nikt nie ufa. reputację buduje się latami, a stracić ją można w dzień.
      • ted1951 Re: Ajwaj... 10.12.06, 15:05

        W najlepszej sytuacji jest jednak glaba! Moze pisac co mu slina na jezyk
        przyniesie, kazda brednie i nikt mu nic nie zrobi...ale Gazety to by
        zamykal...coz za mentalnosc!
    • cortez_i_pizarro problem w tym, ze GW ma z wolnymi mediami tyle 09.12.06, 22:35
      wspolnego co przyslowiowe krzeslo z krzeslem elektrycznym. GW jest narzedziem
      w reku Sorosa (i jego "oficerow prowadzacych"), Wielkiej Lozy Wschodu i
      innych "przyjaciol" Polski.
      • pe1 Re: problem w tym, ze GW ma z wolnymi mediami tyl 09.12.06, 22:37
        Każde prywatne wydawnictwo jest czyjąś własnością. Pojęcie "wolne" oznacza
        "niezależne od oficjalnej władzy państwa, w którym wychodzi". A tobie się mylą
        elementarne pojęcia - nie trzeba było wagarować ze szkoły podstawowej.
        • cortez_i_pizarro [...] 09.12.06, 22:42
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • cortez_i_pizarro Uderz w stol a nozyce (cenzora)... 10.12.06, 17:06
            pojda w ruch.

            Wystarczylo wspomniec agenturalne powiazania GW z wywiadami izraelskim i
            niemieckim i kogos w redakcji zby mocno zabolalo...
        • 6666q Re: problem w tym, ze GW ma z wolnymi mediami tyl 09.12.06, 22:48
          To co było napisane w oświadczeniu:
          - Panu Lepperowi trzeba przypomnieć, że żyjemy w demokratycznym państwie prawa i
          żaden poseł, wicepremier czy premier, nie ma na szczęście możliwości zamykania
          wolnego niezależnego tytułu prasowego, tak Gazety Wyborczej, jak i jakiejkolwiek
          innej gazety.

          Nie sposób się z tym nie zgodzić z jednym wyjątkiem gazeta nie jest taka
          niezależna skoro stała się stroną w konflikcie politycznym a przecież gazety nie
          są od tego aby tworzyć rzeczywistość tylko od tego aby ja obiektywnie opisywać.
          • lahdaan Re: problem w tym, ze GW ma z wolnymi mediami tyl 09.12.06, 23:04
            6666q napisał:


            > Nie sposób się z tym nie zgodzić z jednym wyjątkiem gazeta nie jest taka
            > niezależna skoro stała się stroną w konflikcie politycznym a przecież gazety
            > nie są od tego aby tworzyć rzeczywistość tylko od tego aby ja obiektywnie
            > opisywać.

            1. Samo opisanie rzezcywistosci jest jej kreacja.
            2. W konflikcie politycznym GW umiescili sami politycy, poprzez ustosunkowanie
            sie do zamieszczonego artykulu.
            • 6666q Re: problem w tym, ze GW ma z wolnymi mediami tyl 09.12.06, 23:41
              lahdaan napisał:
              > 2. W konflikcie politycznym GW umiescili sami politycy, poprzez ustosunkowanie
              > sie do zamieszczonego artykulu.

              To raczej nie stało się nagle, teraz, tylko trwa od ponad roku.
              GW sama się wpakowała w wojnę z politykami.

              lahdaan napisał:
              > 1. Samo opisanie rzezcywistosci jest jej kreacja.

              A podawanie nieprawdziwych informacji jest opisywaniem rzeczywistości, bo
              niewątpliwie jest to kreowanie.

              Lepiej nie mieszać filozofii z polityka.
      • the.bill1 Nie wstydzicie się pracować dla Wyborczej? 09.12.06, 22:42

        O tym, że Wyborcza, to Pałka Wyborcza, wie juz chyba każde dziecko w Polsce.
        Tylko w Wyborczej o tym nie wiedzą..... Moralne karły z Wyborczej - rozwiążcie
        już tą tą swoją "gazetę". Dziennikarze, czy Wy nie wstydzicie sie pracować dla
        Wyborczej?
    • the_rest Gazeta będzie istnieć, podobnie jak Fakt... 09.12.06, 22:37
      są to teraz dwaj najwięksi konkurenci w produkowaniu popierdółek.
    • przemyslaw.rokicki masz Giertycch prze******bane 09.12.06, 22:37
      Art. 177. 1. Kto dokonuje manipulacji w sposób, o którym mowa w art. 97 ust.
      2, podlega grzywnie do 5 000 000 zł albo karze pozbawienia wolności od 3
      miesięcy do lat 5, albo obu tym karom łącznie.

      2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa w porozumieniu z inną
      osobą, podlega grzywnie do 5000 000 zł albo karze pozbawienia wolności od 6
      miesięcy do lat 8, albo obu tym karom łącznie.

      3. Kto wchodzi w porozumienie z inną osobą mające na celu manipulację podlega
      grzywnie do 5 000 000 zł.


      Sowiecki Agent
      --
      www.ZbigniewZiobro.ORG klamie na temat obrony
      • lahdaan Juz wysprzedaje akcje Giertycha :) 09.12.06, 22:38

      • galba Hmmm... Zadałem sobie trud zajrzenia do ustawy... 09.12.06, 22:42
        ... Prawo o publicznym obrocie pap. wartościowymi.

        Muszę cię zmartwić. art. 97 ma się nijak do RG. Przeczytaj i sprawdź zanim
        znowu palniesz coś głupiego.
        • przemyslaw.rokicki Re: Hmmm... Zadałem sobie trud zajrzenia do ustaw 09.12.06, 22:51
          czytalem , art 97 punkt 2. Manipulację stanowi: (...)
          "4) rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu, w tym internetu, lub
          w inny sposób fałszywych lub nierzetelnych informacji, które wprowadzają lub
          mogą wprowadzać w błąd w zakresie instrumentów finansowych: (...) b) przez inną
          osobę - jeżeli wiedziała lub przy dołożeniu należytej staranności mogła się
          dowiedzieć, że są to informacje nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd,"




          • t-800 Re: Hmmm... Zadałem sobie trud zajrzenia do ustaw 09.12.06, 23:06
            przemyslaw.rokicki napisał:

            > czytalem , art 97 punkt 2. Manipulację stanowi: (...)
            > "4) rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu, w tym internetu,
            lub
            > w inny sposób fałszywych lub nierzetelnych informacji, które wprowadzają lub
            > mogą wprowadzać w błąd w zakresie instrumentów finansowych: (...) b) przez
            inną
            > osobę - jeżeli wiedziała lub przy dołożeniu należytej staranności mogła się
            > dowiedzieć, że są to informacje nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd,"

            No i jak to się ma do wypowiedzi Giertycha?
          • galba No i... ??? 09.12.06, 23:08
            O jakich nieprawdziwych informacjach mowa? Ten ustęp traktuje o sytuacji gdy
            ktoś np. informuje, że spółka ukrywa straty gdy w rzeczywistości nie ma to
            miejsca. Albo gdy głownym atutem firmy fonograficznej jest jakiś wokalista a
            ktoś informuje (znowu kłamliwie), że własnie wszedł on w stadium terminalne
            raka. Itd. Stwierdzenie "czas sprzedawać" to stwierdzenie "czas sprzedawać",
            nic więcej. Gdyby tak nie było to siedziałaby połowa doradców inwestycyjnych
            oraz działaczy ekologicznych i rozbrojeniowych (akcje bojkotu rozmaitych firm).

            > czytalem , art 97 punkt 2. Manipulację stanowi: (...)
            > "4) rozpowszechnianie za pomocą środków masowego przekazu, w tym internetu,
            lub
            > w inny sposób fałszywych lub nierzetelnych informacji, które wprowadzają lub
            > mogą wprowadzać w błąd w zakresie instrumentów finansowych: (...) b) przez
            inną
            > osobę - jeżeli wiedziała lub przy dołożeniu należytej staranności mogła się
            > dowiedzieć, że są to informacje nieprawdziwe lub wprowadzające w błąd,"
            >
            >
            >
            >
            • 1410_tenrok michniaczku, premier rząd zadnego kraju nie ma 09.12.06, 23:22
              prawa, aby tak mowic. Po prostu. Jest to przestepstwo!
              I tyle! I nie ma tu sprawy, czy GW napisała prawde, czy nie. Pan Giertych
              okazał sie zachowac jak ...... Mądrzejszy był pan Lepper, ktory ma prawo, jako
              osoba osobiscie dotknieta do satysfakcji. I tyle. Capisco???
              Uzywaj głowy a nie posladkow do myslenia michniaczku.
              • galba Panie Stalin... 09.12.06, 23:51
                > prawa, aby tak mowic. Po prostu. Jest to przestepstwo!

                Mam dla pana przykrą wiadomość: umarł pan 53 lata temu. I dziś to już nie
                pańskie widzimisię decyduje o tym, co jest przestępstwem.
                • antykagan Re: Panie Stalin... 10.12.06, 00:09
                  galba napisał:

                  > > prawa, aby tak mowic. Po prostu. Jest to przestepstwo!
                  >
                  > Mam dla pana przykrą wiadomość: umarł pan 53 lata temu. I dziś to już nie
                  > pańskie widzimisię decyduje o tym, co jest przestępstwem.
                  >

                  Tylko obłąkanego Jarka, faszystowskiej świni Giertycha i knura z obory???
                  • galba Hmmm... 10.12.06, 00:12
                    > Tylko obłąkanego Jarka, faszystowskiej świni Giertycha i knura z obory???

                    Skoro mowa o łamaniu prawa...
                    • rybaking1 Re: Hmmm... 10.12.06, 01:10
                      a jakie to naruszenie prawa.Przecie to prawda
                  • konlib8 Do antykagana 10.12.06, 01:32
                    Tak, to prawda jest Pan źle wychowany i używa świńsko-knurowatego języka z
                    obory. Typowy chamczak. Rzeczywiście jest Pan lumpenliberałem, chociaż ja bym
                    Pana nazwał nie tylko łże-elitą ale i łże-liberałem.

                    "Michnik jest manipulatorem. To jest człowiek złej woli, kłamca, oszust
                    intelektualny"
                    Zbigniew Herbert
                    • gringo_w66 jednym słowem rajwoch w kibucu: ajwaj hehehe 10.12.06, 01:39
                      a jak rajwoch, to po Agorze
            • przemyslaw.rokicki Re: No i... ??? 09.12.06, 23:40
              "Albo gdy głownym atutem firmy fonograficznej jest jakiś wokalista a
              ktoś informuje (znowu kłamliwie), że własnie wszedł on w stadium terminalne
              raka. Itd"

              dobry przyklad, pytanie pomocnicze, czy prawda jest ze gazeta zawsze klamie ?
              bo takie wrazenie mozna odniesc sluchajac giertycha
              • galba Tak 09.12.06, 23:48
                > czy prawda jest ze gazeta zawsze klamie ?

                jw.
                • meldran Re: Tak 09.12.06, 23:51
                  Ta odpowiedź świadczy o tobie, logika na poziomie przedszkolaka, dlatego tak
                  łatwo przodzi ci bełkotać głupoty wbrew faktom
                  • galba Uwielbiam... 09.12.06, 23:54
                    > Ta odpowiedź świadczy o tobie, logika na poziomie przedszkolaka, dlatego tak
                    > łatwo przodzi ci bełkotać głupoty wbrew faktom

                    ... te głębokie, poparte uzasadnieniem, przemyslane wpisy naćpanych
                    Michnikiem...

                    Ale muszę również skorygować swoją odpowiedź na "pytanie pomocnicze": czasem
                    jednak nie kłamią, zdarza się, że napiszą prawdę w rubryce "pogoda" oraz w
                    repertuarze kin.
                    • meldran Re: Uwielbiam... 10.12.06, 00:00
                      ... te głębokie, poparte uzasadnieniem, przemyslane wpisy naćpanych
                      Michnikiem... - wystarczy podmienić na Kaczyńskim , Gosiewskim, Kurskim( więcej
                      nie wymieniam bo obrzydzenie mnie ogarnia ) i pasuje Galba jak ulał do ciebie.
                      Niem wiem , czy wiesz , ale oczywistość to kategoria znana nie tylko tobie, a
                      odpowiedź "tak" na pytanie zawierające tezę w oczywisty sposób fałszywą , jest
                      przesłanką do wątpienia w twoją znajomość podstaw logiki.
                    • sadrysta [...] 10.12.06, 00:07
                      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                    • gringo_w66 Piłsudski zaczynał od wsadzania takich prawników 10.12.06, 00:27
                      ...i historia dobrze go oceniła
                    • t-800 Re: Uwielbiam... 10.12.06, 13:39
                      galba napisał:

                      > Ale muszę również skorygować swoją odpowiedź na "pytanie pomocnicze": czasem
                      > jednak nie kłamią, zdarza się, że napiszą prawdę w rubryce "pogoda" oraz w
                      > repertuarze kin.

                      No i data przeważnie zawsze prawdziwa.
                  • util Re: Tak 09.12.06, 23:58
                    Dziwne, że są jeszcze osoby, któremu mu odpowiadają i liczą na logiczną dysksję.
                    Może jeszcze nie zdążyły przekonać się na co go stać? Strata czasu.
      • myslacyszaryczlowiek1 Re: masz Giertycch prze******bane 10.12.06, 05:12
        Kto dokonuje zamach stany temu kula w łeb, albo dożywocie po ewropejskich
        zmianach prawa.
        • przemyslaw.rokicki Re: masz Giertycch prze******bane 10.12.06, 11:07
          przeczytaaj art 128 ust 1 kk i nie pierdol
    • login.gazeta1 To barbarzyńcy niewątpliwie. Ale Lepper ucieka do 09.12.06, 22:37
      przodu. MySlę, że warto zbadać to jego DNA...
      • maciej_aszek Re: To barbarzyńcy niewątpliwie. Ale Lepper uciek 09.12.06, 22:41
        login.gazeta1 napisała:

        > przodu. MySlę, że warto zbadać to jego DNA...

        I co to da?????

        Prawdę o DNA ojca tego dziecka zna, lub bedzie znał tylko jeden człowiek, i
        wykorzysta to do swoich celów.

        Ma ktoś wątpliwości???
      • t-800 Re: To barbarzyńcy niewątpliwie. Ale Lepper uciek 09.12.06, 23:07
        login.gazeta1 napisała:

        > przodu. MySlę, że warto zbadać to jego DNA...

        Zbadać DNA wszystkich z Samoobrony. Może w końcu się trafi.
    • util Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 22:38
      Czyli nihil novi.

      Ale akurat Giertych powinien za swoje słowa zostać pozwany przez GW.
      Zachował sie idiotycznie, wywalił sobie w stopę z bazooki, już mi go szkoda.

      Chociaż nie, nie szkoda :]
    • slavik222 ,,Prawniku GW"nikt nie może być sędzią w swojej.. 09.12.06, 22:39
      ....sprawie.Więc lepiej zmilcz i nie kompromituj do reszty Gazety.
      • 1410_tenrok Faciu!!! Nie pitol!!! 09.12.06, 23:08
        W kazdym kraju jest to działanie niezgodne z prawem. I Giertycha pusciliby z
        torbami oraz poszedłby siedziec.
        A Leper poda pewnie GW do sądu. Ale wowczas ktos w USA zarząda kontrbadan i co
        wtedy??? Ja tam nic nie wiem, ale nikomu nie wierze!!! Chciałbym wiec badan w
        innym kraju!!! A takie z pewnoscią będą i dopiero wtedy sie okaze - kto i
        dlaczego jest tatusiem tego dzieciątka.
    • the.bill1 Skandaliści z Wyborczej! 09.12.06, 22:39
      Wyborcza nie jest od patrzenia na ręce. Ona jest od manipulacji informacjami i
      nagonek. Pan nie widzi, panie "prawniku" co wyrabia Wyborcza? To są nieustanne
      nagonki i manipulacje. Widzi to każde dziecko gołym okiem!
      To co wyprawia Wyborcza można DELIKATNIE nazwać łajdactwem po prostu.
      Prawda zwycięży i kto ma siedzieć ten pójdzie siedzieć!!!!!!!!
      Nie przeszkadzajcie łapać złodziei i rozwijać Polski. O rozwoju jaki przeżywa
      Polska nie można się u Was dowiedzieć. en-tym dowodem jest choćby dzisiejsza
      relacja z wywiadu jakiego udzielił Kaczyński radiowej Trójce.
      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3782313.html
    • niemiec.niemiec Tylko Adam i tylko Adam 09.12.06, 22:42
      "Jeżeli obaj panowie chcą to odwrócić, to znaczy, że pomylili kraj w którym
      mieszkają."

      No wlasnie, w tym kraju to Gazeta Wyborcza ma sile i moznosc odwolywania ministrow!
      Jakby pan mecenas nie wiedzial kto sie tak wypowiedzial, to przypomne - red.
      naczelny Adam Michnik.
      • the.bill1 Partia Okrągłego Stołu - Adam i Adam 09.12.06, 22:44
        Moralne karły z Wyborczej nauczyli się, że to michnikland rządzi Polska, a nie
        polski rząd... Co to w ogóle ma być. Niech Wyborcza założy sobie Partię
        Okrągłego Stołu z Kwasniewskim na czele.
        • jww20 Re: Partia Okrągłego Stołu - Adam i Adam 09.12.06, 23:06
          the.bill1 napisał:

          > Moralne karły z Wyborczej nauczyli się, że to michnikland rządzi Polska, a nie
          > polski rząd... Co to w ogóle ma być. Niech Wyborcza założy sobie Partię
          > Okrągłego Stołu z Kwasniewskim na czele.

          Przecież jest rząd z premierem i przystawkami, i Prezydent - jest bardzo
          sprawny, inaczej mówiąc jest dobrze.. policzmy do dziesięciu... jest tak sobie.
    • maureen2 Re: Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandalic 09.12.06, 22:44
      wypowiedzi polityków nie są ani skandaliczne,ani przesadzone. Są adekwatną
      reakcją na "wielką sensację" stworzoną przez redaktorów. Patos i megalomania
      bijąca z misji dziejowej wyzwalania kobiet z niewoli,molestowanych na wielką
      skalę i zmuszanych do niewolniczej pracy i świadczenia usług seksualnych w
      celach zarobkowych przez okrutnych polityków dysponujących pieniędzmi i władzą
      jest komiczny. To chyba jest opis niewolnictwa.
    • mark6 idioto z GW."Wolne Media" też obowiązują pewne 09.12.06, 22:45
      reguły gry. To co robi GW i TVN24 nie ma nic wspólnego z dziennikarstwem.
      Przypomina bardziej hieny żywiące się padliną. Jeżeli "adwokacie z bożej łaski"
      uważasz,że wolność prasy oznacza że można bredzić bez odpowiedzialności o
      wszystkim, to jesteś w dużym błędzie.
      • the.bill1 Re: idioto z GW."Wolne Media" też obowiązują pewn 09.12.06, 22:57
        Które określenie pasuje - Twoim zdaniem - najbardziej do Gazety Wyborczej?
        a) medialni bandyci
        b) polityczne prostytutki
        c)moralne karły

        Właściwe a, b, lub c prosimy wpisać w tytule posta.
        • mark6 wybieram d/ medialne prostytutki 09.12.06, 23:02
          uważam,że powinniśmy wszyscy niezależnie od sympati politycznych dać "odpór"
          "dziennikarstwu "reprezentowanemu przez idiotki z TVN24 i dziennikarzom typu
          Piotrek Stasinski.
    • s-k-i-n Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 09.12.06, 22:46
      skandaliczne to było to coście nam serwowali prze ostatni tydzień festiwal
      pomówień i klamstw! sprowadziliście wszystko do rynsztoka a przy okazji
      wystawiliście nas na pośmiewisko przed całym światem!.. knujecie spiski
      szukacie sposóbów na obalenie demokratycznych władz! Siejecie zamet i zgorszenie
      epatujecie kłamswtem manipulujecie szerokimi rzeszami społecznymi kreujecie
      rzeczywistość a przecież nie taka jest rola dziennikarzy!
      Deprawujecie mlode pokolenie wzniecacie niepokoje spoleczne lansujecie róznego
      radzaju dewiacje i patologie (homoseksualizm) wypisujecie różne brednie i
      uchodzi wam to bezkarnie ale do czasu! nie macie towarzysze z GW nic wspólnego
      znormalnym i prawdziwym dziennikarstwem.. jesteście rzecznikami
      skompromitowanego uklądu orągłostołowego układu III RP!
    • vzv Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 09.12.06, 22:46
      Pan Lepper juz nie placze? odzyskal glos po ogloszeniu wyniku badan DNA....
    • isa.stern Prawnik "GW": Reakcje wicepremierów skandaliczne 09.12.06, 22:47
      można zawsze ich pozwać... np. Lepper kolekcjonuje wyroki, pewnie by się
      ucieszył...;)
      • deratyzacja41 lektura dla isy stern ;-)))))))))))))))))))))))))) 10.12.06, 10:27
        isa poczytaj link od Michnika z zrozumiesz do jakiej elity naleza chlopcy z
        samoobrony
        wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3568158.html
        ;-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

        oswiec faryzeusza blaskiem cytatow.
        ;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    • ivulspirit Będzie wojna? 09.12.06, 22:47
      IV RP vs Ubekistan?
      • 6666q Re: Będzie wojna? 09.12.06, 23:06
        Główną bronią Ubekistanu jest broń "Jądrowa".:)))))
    • danz5 Chec zamkniecia wybiorczej 09.12.06, 22:49
      wyraza wielu Polakow,chociaz zdaja sobie sprawe z tego ,ze o egzystencji gazety
      decyduje popyt.....
      Chociaz Wybiorcza sprzedaja ponizej kosztow,ciekawe kto i dlaczego do tego
      doplaca.
      • remigiusz.stopa Re: Chec zamkniecia wybiorczej 09.12.06, 22:51
        niedługo akcje Agory będą na www.abytaniej.pl ze zniżką 50% :-)
      • abba15 Re: Chec zamkniecia wybiorczej 09.12.06, 22:56
        danz5 napisał:
        > wyraza wielu Polakow,chociaz zdaja sobie sprawe z tego ,ze o egzystencji gazety
        > decyduje popyt.....
        > Chociaz Wybiorcza sprzedaja ponizej kosztow,ciekawe kto i dlaczego do tego
        > doplaca.

        dopłacają reklamodawcy
      • zwyczajny.polak Dlaczego ktoś to świństwo kupuje? 09.12.06, 23:16
        danz5 napisał:

        > wyraza wielu Polakow,chociaz zdaja sobie sprawe z tego ,ze o egzystencji gazety
        > decyduje popyt.....
        Popytu na pewno nie tworzą Polacy, tylko jakieś czerwone liberalne gnidy.

        > Chociaz Wybiorcza sprzedaja ponizej kosztow,ciekawe kto i dlaczego do tego
        > doplaca.
        Pytanie retoryczne - na pewno ktoś spoza Polski. Miejmy nadzieje, iż nowe,
        prawdziwie polskie służby specjalne dadzą odpowiedź.
    • luigi22 Nie wydaje się wam śmieszne, że przez jedną qrwę 09.12.06, 22:51
      mógł upaść rząd? Mnie to trochę dziwi, że słowa panienki lekkich obyczajów
      politycy opozycji brali za wiarygodne i nawoływali do rozwiązania parlamentu.
      • util Tu bardzo mało do śmiechu widzę. 09.12.06, 22:56
        luigi22 napisał:

        > mógł upaść rząd? Mnie to trochę dziwi, że słowa panienki lekkich obyczajów
        > politycy opozycji brali za wiarygodne i nawoływali do rozwiązania parlamentu.

        To gdzie sie podziewałeś przez ostatni tydzień, że nie wiesz co się działo w kraju? To nie przez ojcostwo Łyżwy Jarek miał odwołać Leppera. Musisz sporo nadrobić, bo głupio wychodzi.
      • mark6 Jacy "politycy".Zero Komorowski czy nol Tusk? 09.12.06, 23:12
        Opozycja reprezentuje poziom niżej niż zerowy.Najgorsze to,że ludzie ,którzy
        mogliby teoretycznie rządzić -"elity" okazują się"łże-elitami" ,inteligencja
        polska zero inteligencją a intelektualiści pseudo intelektualistami- płaczkami.
        To udowadnia historia ostatnich 20 lat. Te wszystkie AWS-y, ZCHN-n UWole i
        reszta barachła nadaje się tylko do dyskusji nad aborcją, Katyniami,Powstaniami
        i innymi duperelami a nie rządzeniem nowoczesnym państwem.
        • tysprag Re: Jacy "politycy".Zero Komorowski czy nol Tusk? 10.12.06, 10:43
        • tysprag Re: Jacy "politycy".Zero Komorowski czy nol Tusk? 10.12.06, 10:46
          mark6 napisał:

          > Opozycja reprezentuje poziom niżej niż zerowy.Najgorsze to,że ludzie ,którzy
          > mogliby teoretycznie rządzić -"elity" okazują się"łże-elitami" ,inteligencja
          > polska zero inteligencją a intelektualiści pseudo intelektualistami-
          płaczkami.
          > To udowadnia historia ostatnich 20 lat. Te wszystkie AWS-y, ZCHN-n UWole i
          > reszta barachła nadaje się tylko do dyskusji nad aborcją,
          Katyniami,Powstaniami
          > i innymi duperelami a nie rządzeniem nowoczesnym państwem.

          Nic dodać nic ująć ... cholera ... . Jedna tylko uwaga, katalog podany wyżej
          nie jest zamknięty, niestety.
    • the.bill1 Quiz o Gazecie Wyborczej! 09.12.06, 22:55
      Które określenie pasuje - Twoim zdaniem - najbardziej do Gazety Wyborczej?
      a) medialni bandyci
      b) polityczne prostytutki
      c)moralne karły

      Właściwe a, b, lub c prosimy wpisać w tytule posta.
      • zaciekawiony4 Re: Quiz o Gazecie Wyborczej! 09.12.06, 22:56
        The Bill to :
        a) kretyn
        b)idiota
        c) płatny rosyjski pachołek
        • the.bill1 Re: Quiz o Gazecie Wyborczej! 09.12.06, 22:58
          Polityczna prostytucja i cynizm dziennikarzy niszczą życie publiczne w
          demokracji i wypaczając sens istnienia wolnyc mediów.
          • straszny33 Re: Quiz o Gazecie Wyborczej! 09.12.06, 23:43
            najsmutniejsze jest to, że pewnie za rok czy nawet dwa znowu przeczytamy w
            przedruk z zach. prasy, w którym omawiana będzie sytuacja w Polsce i jako
            negatywny przykład będzie podawana ta "afera", bo poszło to w świat, a za
            granicą ciągle jeszcze uważają, że GW to wzór wiarygodności, niezależności i
            rzetelności, co jak pokazała m.in. ta "afera" nie ma nic wspólnego z prawdą.
        • abba15 Re: Quiz o Gazecie Wyborczej! 09.12.06, 23:01
          zaciekawiony4 napisał:
          > a) kretyn
          > b)idiota
          > c) płatny rosyjski pachołek

          zaciekawiony to:
          czubek?
          czy UBek?
          • galba Zdecydowanie "zaciekawiony" to UBek 09.12.06, 23:04
            > zaciekawiony to:
            > czubek?
            > czy UBek?

            Już dawno zauważyłem, że na tym forum ludzie o mentalności UBeka podpisują się
            nickami typu "zaciekawiony", "życzliwy", "sprawiedliwy" itp. To im zostało z
            czasów służby w resorcie gdy tak podpisywali anonimy z pogróżkami wysyłanymi do
            opozycjonistów.
            • zaciekawiony4 Re: Zdecydowanie "zaciekawiony" to UBek 09.12.06, 23:10
              Gdybym był złośliwą świnią Michna to bym ciebie pozwał do sądu. Ale nie jestem i
              mi się nie chce, bo jestem cieciu młodszy od ciebie, PZPR mam głęboko w
              poważaniu, podobnie jak SLD. Wkurzają mnie tylko takie typy jak the.bill1, tales
              i cała ta płatna sfora, która wymądrza się na forach. Ale mogę spokojnie napisać
              żeś świnia, głupek i burak, bo twoje zachowanie jednoznacznie cię kwalifikuje. W
              porównaniu z junkrem, najmądrzejszym zwolennikiem PiS na tym forum jesteś zerem
              i a twój blog to zbiór żałosnych wypocin frustrata, który najczęściej nie
              potrafi się przyznać do błędu - vide powrót Leppera, Rokita w PiS, wygrana
              Gronkiewiczowej i wiele innych. Odpowiadam na twój bełkot aż za dużo, sam się
              sobie dziwię ale więcej nie odpowiem na twoje grafomaństwo.
              • util Bingo!!! 09.12.06, 23:16
                > Odpowiadam na twój bełkot aż za dużo, sam się
                > sobie dziwię ale więcej nie odpowiem na twoje grafomaństwo.

                Gratuluję słusznych wniosków. I życzę konsekwencji.
                • galba W kwestii formalnej 09.12.06, 23:19
                  > Gratuluję słusznych wniosków. I życzę konsekwencji.

                  Chodzi o konsekwencję w nieodpowiadaniu czy dziwieniu się samemu sobie? Idę o
                  zakład, że "Zaciekawiony z UB" długo w milczeniu nie wytrzyma. Najwyżej, jak ma
                  w zwyczaju, podpisze się innym nickiem. A dziwić się będzie nieustannie bo w
                  końcu rzeczywistość tak bardzo odbiega od tego co mu wprasowała w łepetynę
                  Wybiórcza, że jak ma się chłopina nie dziwić?
                  • meldran Re: W kwestii formalnej 09.12.06, 23:43
                    No cóż, twój adwersarz wyraził się być może zbyt emocjonalnie, mnie przeraża
                    wizja człowieka, który na świat patrzy twoimi oczami. Antropologiczny koszmar,
                    mówię ci.Czy wiesz Galba, że najbardziej przerażającą odmianą głupoty jest ta,
                    która identyfikuje ciebie? Przerażająca tak bardzo przez to , że
                    niereformowalna, kliniczna i nieodwracalna. Tak już do końca Galba, z klapkami
                    na oczach , wpatrzony w swój mały , karłowaty i rachityczny kawałek przestrzeni
                    będziesz dreptał w miejscu, przekonany o swojej nieomylności. Do końca nie
                    stanie się nic, zero szans na wyjście z mentalnego i intelektualnego szamba. A
                    dookoła tyle przestrzeni..
                    • galba Ajwaj... Zaciekawiony zmienił nicka... 09.12.06, 23:47
                      Ta sama składnia, ten sam wodolejski styl zapalonego stalinisty, ta sama
                      nienawiść okraszona efektownymi epitetami bez uzasadnienia...
              • galba Serio: nie pień się tak bo to szkodzi na serce 09.12.06, 23:16
                Wyluzuj i daj odsapnąć wątrobie.
              • the.bill1 Żal mi ludzi którzy przedawkowali Wyborczą 09.12.06, 23:18
                >Wkurzają mnie tylko takie typy jak the.bill1, tales
                >i cała ta płatna sfora, która wymądrza się na forach jesz symbol.

                Widzisz kolego, tym się róznią zwolennicy PiS, że nie sa intelektualnymi
                prostytutkami, tylko mają oczy otwarte. Żal mi ludzi którzy przedawkowali Wyborczą
                • galba Gdzie moja wypłata ??!! 09.12.06, 23:21
                  zaciekawiony pan z UB:
                  > i cała ta płatna sfora, która wymądrza się na forach jesz symbol.

                  Gdzie moja wypłata?!
                • tysprag Re: Żal mi ludzi którzy przedawkowali Wyborczą 10.12.06, 10:51
                  the.bill1 napisał:

                  > >Wkurzają mnie tylko takie typy jak the.bill1, tales
                  > >i cała ta płatna sfora, która wymądrza się na forach jesz symbol.
                  >
                  > Widzisz kolego, tym się róznią zwolennicy PiS, że nie sa intelektualnymi
                  > prostytutkami, tylko mają oczy otwarte. Żal mi ludzi którzy przedawkowali
                  Wybor
                  > czą


                  No koleś, z tymi "intelektualnymi prostytutkami" to jakby trochę przesada,
                  chyba że to forma aplikacji na "poważnego" polityka?
                  Jeśli tak to bizantyjsku, ukłon głęboki.
            • 1410_tenrok pewnie, niech podpisują sie micha od zdzicha 09.12.06, 23:13
              co?
              Albo michna od zdzichna?
      • galba odpowiedź d. 09.12.06, 22:57
        > Które określenie pasuje - Twoim zdaniem - najbardziej do Gazety Wyborczej?
        > a) medialni bandyci
        > b) polityczne prostytutki
        > c)moralne karły

        d. medialni terroryści
        • abba15 Re: odpowiedź d. 09.12.06, 22:58
          galba napisał:

          > > Które określenie pasuje - Twoim zdaniem - najbardziej do Gazety Wyborczej
          > ?
          > > a) medialni bandyci
          > > b) polityczne prostytutki
          > > c)moralne karły
          >
          > d. medialni terroryści

          według mnie
          a, b, c, i d
        • jww20 Re: odpowiedź do d. 09.12.06, 23:15
          galba napisał:

          > > Które określenie pasuje - Twoim zdaniem - najbardziej do Gazety Wyborczej
          > ?
          > > a) medialni bandyci
          > > b) polityczne prostytutki
          > > c) moralne karły
          >
          > d. medialni terroryści

          ale gówna dziś wypływają w przeręblu... aż nudno i smutno.

          • the.bill1 Re: odpowiedź do d. 09.12.06, 23:16
            Dzisiaj wypływaja gówna? Myślałem, że od dawna, a szczególnie od tygodnia.
            • jww20 Re: odpowiedź do d. 09.12.06, 23:29
              the.bill1 napisał:

              > Dzisiaj wypływaja gówna? Myślałem, że od dawna, a szczególnie od tygodnia.

              też mi sie wydawało, że w Samoobronie znajdzie się choć jedna osoba mówiąca
              prawdę...
          • e-4l Re: odpowiedź do d. 10.12.06, 15:24
            jww20 napisał:
            > ale gówna dziś wypływają w przeręblu... aż nudno i smutno.<
            Ja tych różnych junkrów, galbów, debilijednych po prostu przewijam. Szkoda oczu.
        • sothis666 ale ubaw 09.12.06, 23:25
          > d. medialni terroryści

          pocieszne matołki:)
          wy naprawde wierzycie w swoja propagande LOL.
          zyjecie biedaki w kraju, w ktorym wiekszosc spoleczenstwa to pedaly, lewaki, zomo i lumpy. jest nas wiecej i niedlugo wywieziemy was na smietnik.
          mielibyscie szanse przy dobrych rzadach.
          a tak - zrobiliscie z kraju ministerstwo rybolowstawa i skonczycie w szmbie.
          nawet nie wiesz jak wielkim.


          • galba Schizofrenik... 09.12.06, 23:29
            Pragnę zwrócić koledze uwagę, że jest dokładnie tak jak napisał tylko na
            odwrót. Haloooo, czas się obudzić... Prezydent Tusk i Premier z Krakowa to
            jednak tylko piekny sen...

            > zyjecie biedaki w kraju, w ktorym wiekszosc spoleczenstwa to pedaly, lewaki,
            > zo
            > mo i lumpy. jest nas wiecej i niedlugo wywieziemy was na smietnik.
            > mielibyscie szanse przy dobrych rzadach.
            > a tak - zrobiliscie z kraju ministerstwo rybolowstawa i skonczycie w szmbie.
            > nawet nie wiesz jak wielkim.
            • jww20 Re: ... 09.12.06, 23:39
              galba napisał:

              > Pragnę zwrócić koledze uwagę, że jest dokładnie tak jak napisał tylko na
              > odwrót. Haloooo, czas się obudzić... Prezydent Tusk i Premier z Krakowa to
              > jednak tylko piekny sen...

              za to obecny premier, wystawki i prezydent - to prawda... szkoda.
            • sothis666 zabolalo? 09.12.06, 23:40

              to niedlugo zaboli jeszcze bardziej:)

              gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,52981,3705978.html
              serwisy.gazeta.pl/metro/1,75931,3780039.html
              co ty mi tu z jakims tuskiem wyjezdzasz, mam w d... tuska jak na moich oczach rozkradaja miliony PLN. dorwaliscie sie do koryta i kasa idzie posady dla dziwek i kolesiow a oplacane ratlerki szczekaja cos o PO. zaslona dymna.

              Liczby to liczby.
              Jest was 10%, tylko cwanych.
              Bekniecie za wszystko:)))
              • straszny33 Re: zabolalo? 09.12.06, 23:44
                podajesz linki do niewiarygodnego portalu.
                • sothis666 Re: zabolalo? 09.12.06, 23:46
                  rozróżniajmy zrodlo danych i prawdziwosc danych -to nie to samo.
                  zrodlo jest srednie ale dane prawdziwe.
                  niestety prawdziwe, na obciach nam i calej Rzeczypospolitej.
              • galba A bo ja wiem? 09.12.06, 23:50
                Przeceniasz mnie panie 666. Nie wiem czy te artykuły zabolały ministra
                Wiecheckiego.
                • sothis666 Re: A bo ja wiem? 10.12.06, 00:05

                  jego samopoczucie jest mi obojetne.
                  niekompetentny smarkacz marnotrawi publiczne fundusze, a za nim siedzi przy korycie sfora rownie niekompetentnych wieprzy, ktorych nie widac.
                  a to tylko jedno niepotrzebne, zrobione na zamowienie, ministerstwo.
                  'odnowa moralna', co?
                  kasa, panie.
                  i za to wlasnie polozycie glowy.
                  • galba Wyjaśniam 10.12.06, 00:06
                    > i za to wlasnie polozycie glowy.

                    Nie wybieram się w najbliższym czasie na szafot (ku zawodzie niektórych
                    POpaprańców).
                    • sothis666 Re: Wyjaśniam 10.12.06, 00:27

                      jestes pewny?
                      "bacz bys nie stal sie tym z czym walczysz" mowi chinskie przyslowie.
                      p.kaczynski tak walczyl z bolszewikami ze zmontowal bardziej warchlacki rzad niz komuna w swych najlepszych latach. takie same niewyksztalcone glaby, prywata, propaganda, tamci latali do moskwy on do pewnego klechy...
                      zamienil sie w swojego wroga:)

                      im bardziej sie staracie w swoim rewolucyjnym zapale, tym wieksza pewnosc ze ci co odesla obecna wladze na smietnik dokladnie sie wam przyjrza. zlustrują.
                      i beda miec pamiec lepsza od jarka...

                      badzcie ostrozni, tworcy IVRP:)
        • bogdantadus Galba bidoku, nie placz! Bedzie po Kurskim 09.12.06, 23:52
          wolne miejsce dla zapazdzialego ideologa w bardzo opozycyjnej partii. Twoj czas nadchodzi!

          galba napisał:

          > > Które określenie pasuje - Twoim zdaniem - najbardziej do Gazety Wyborczej
          > ?
          > > a) medialni bandyci
          > > b) polityczne prostytutki
          > > c)moralne karły
          >
          > d. medialni terroryści

          • galba Mylą ci się pojęcia 09.12.06, 23:57
            bogdantadus napisał:

            > wolne miejsce dla zapazdzialego ideologa w bardzo opozycyjnej partii. Twoj
            czas
            > nadchodzi!

            Twoja nieznajomośc bardziej wyrafinowanych słów ze słownika języka polskiego
            wcale mnie nie dziwi. Czego oczekiwać od wykształciucha...

            Otóż zapewne chciałeś napisać o "propagandyście" a nie "ideologu". Słowa te
            mają zdecydowanie odmienne znaczenie i "ideolog" nijak nie pasuje do tego, co
            chciałeś wyrazić.

            Niezależnie od tej wpadki leksykalnej pierdzielisz waść bez sensu...
            • bogdantadus Nie rozsmieszaj! 10.12.06, 00:03
              galba napisał:

              > Otóż zapewne chciałeś napisać o "propagandyście" a nie "ideologu".

              Slusznie! Ty wiesz lepiej, czegos bys chcial. Ja sie w wewnetrzne sprawy zapazdzialych partii nie zamierzam wtracac.



              • galba I bądź tu człowieku życzliwy... 10.12.06, 00:05
                Nawet jeden z drugim nie podziękuje za darmową lekcję języka ojczystego...
                Wykształciuch jeden.
                • bogdantadus To juz lepiej rozbawiaj, bo jak zaczynasz po- 10.12.06, 00:09
                  waznie, to zalosnie wychodzi.


                  galba napisał:

                  > Wykształciuch jeden.

                  Konczy sie skarbenku czas nieudanych kalamburow-wytrychow. No i dobrze.
                  • galba Po co te nerwy? Zaliczyłeś wpadkę ale... 10.12.06, 00:13
                    ... nie ty pierwszy i nie ostatni. Świat się od tego nie zawali.
                    • bogdantadus Ośli upór to twoja sila piss-guru! EOT. 10.12.06, 00:21

      • prokto oczywiście C 09.12.06, 22:59
        the.bill1 napisał:

        > Które określenie pasuje - Twoim zdaniem - najbardziej do Gazety Wyborczej?
        > a) medialni bandyci
        > b) polityczne prostytutki
        > c)moralne karły
        >
        > Właściwe a, b, lub c prosimy wpisać w tytule posta.

        zmieniłbym c) zaplute moralne karły











    • t-800 A nic na temat kłamstw "GW"? Tylko machanie... 09.12.06, 22:57
      ... szabelką?
    • lewatywa_dla_tuska Skandaliczna jest GW. To szmata dla kretynów 09.12.06, 23:05
      takich jak Goebels-Komorowski. Niech sobie czyta tą szmatę ten niedoszły
      lumpenhrabia bez manier
      • 1410_tenrok kto tu ma maniery? ty faciu??? 09.12.06, 23:10
        chyba kpisz!!!
        • the.bill1 Przedśmiertne podrygi układów III RP. 09.12.06, 23:12
          Kipisz, to Ci z Wyborczej robia sobie w przedśmiertnych podrygach.
          • 1410_tenrok poczekaj, misiu, poczekaj! Na razie to załatwiono 09.12.06, 23:14
            badania...... A co bedzie, jako ktos zazyczy sobie badan w obiektywnym
            osrodku???
            • the.bill1 Re: poczekaj, misiu, poczekaj! Na razie to załatw 09.12.06, 23:26
              Nie ktos tylko GW i badania wyjda inne. Myślisz, że czemu pisali o wynikach
              badań Diany dzisiaj w GW?
              • 1410_tenrok Słyszałes o metrologii??? 09.12.06, 23:32
                Prokurato powiedział - badan w 100% dokładne. Otoz nie ma takich wynikow.
                Jezeli zrobisz 3 proby - 2owczas moze powiedziec, że jestes zblizony do wyniku.
                Na razie nic nie wiadomo.
                • ritzy Slyszalem o 7 probach 10.12.06, 00:38
                  Ale sie nie upieram, bo widocznie wiesz lepiej. Czy moze jestes plemnikiem?
          • jww20 Re: Przedśmiertne podrygi układów IV RP. 09.12.06, 23:20
            the.bill1 napisał:

            > Kipisz, to Ci z Wyborczej robia sobie w przedśmiertnych podrygach.


            misiu, teraz jest IV w końcówce bardzo efektownej...


            (Fifma Pfizer informuje, że nowe opakowanie Viagry.... itd.)
        • lewatywa_dla_tuska POpłuczyny, POmyje PO komunie 09.12.06, 23:12
          POgięci POlutanci z Placformy
          • 1410_tenrok [...] 09.12.06, 23:15
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • jww20 Re: Pomyje 09.12.06, 23:23
            lewatywa_dla_tuska napisała:

            > POgięci POlutanci z Placformy

            jezu, Kurski znów nadaje... co to jest "polutant"?
            • lewatywa_dla_tuska POlutantem jest Tusk, prawiczku :)))) 09.12.06, 23:26
              :)))))
              • jww20 Re: POlutantem jest Tusk, prawiczku :)))) 09.12.06, 23:33
                lewatywa_dla_tuska napisała:

                > :)))))

                "lewatywo" Ty wiesz najlepiej... ale co to jest "polutant"? skrzyżowanie
                adiutanta z polucją? coś jak Kurski?
              • 1410_tenrok no piekne teksty, na prawde. Jakie gornolotne 09.12.06, 23:34
                porownania. W sam raz pasujące do budowniczych nowej moralnosci.
                • lewatywa_dla_tuska co ty pieprzysz komuchu? do dołu z komuną !!! 09.12.06, 23:38
                  zasypać i zapomnieć
                  • jww20 Re: co ty pieprzysz komuchu? do dołu z komuną !!! 09.12.06, 23:46
                    lewatywa_dla_tuska napisała:

                    > zasypać i zapomnieć

                    to było do mnie? komuna się już skończyła, także dzięki mnie, bo robiłem różne
                    rzeczy w NZS w Gdańsku, w latach osiemdziesiątych... tym bardziej wkó..am się
                    oglądaniem Leppera i Giertycha, i braci - czworaczki ze złego snu... nie tak
                    miało być.
    • dibadzio Po co zamykać- puścić z torbami 09.12.06, 23:08
      Racja-zamknąć gazętę w państwie prawa,rzecz prawie niemożliwa ale po caej serii
      procesów można puścić z torbami a więc de fakto zamknąć nie używając pałki.
      • jww20 Re: Po co zamykać- puścić z torbami 09.12.06, 23:50
        dibadzio napisał:

        > Racja-zamknąć gazętę w państwie prawa,rzecz prawie niemożliwa ale po caej serii
        > procesów można puścić z torbami a więc de fakto zamknąć nie używając pałki.

        racja, Nixon też miał taką opcję...
    • maaax no, fajnie, dostaniesz premie na swięta 09.12.06, 23:11
      :DDDD
      • beznerwow i co z tej "dyskusji" wynika? 09.12.06, 23:27
        • olpc Re: i co z tej "dyskusji" wynika? 09.12.06, 23:46
          W Polsce wolność słowa jest ograniczona między innymi przez zakaz propagowania
          nazizmu, komunizmu, antysemityzmu i antypolskości. Dlatego Gazeta Wyborcza nie
          powinna być dłużej kolportowana na terenie Polski, ani wydawana w Polsce. To
          samo dotyczy telewizji TVN. Teraz każda była asystentka albo sekretarka, jeśli
          tylko przyjdzie jej ochota na bycie medialną gwiazdą przez ponad tydzień, będzie
          mogła kazać prokuraturze pobierać materiał genetyczny od co ważniejszych
          polityków. To jest chore, podobnie jak pałające nienawiścią GW i TVN, które
          popierają kariery "asystentek".
          Prawnik tak dużej firmy medialnej, a nie zna takich podstawowych praw
          dotyczących działalności firmy?
    • sothis666 ... 09.12.06, 23:15
      ...i rób za państwowe pieniądze zadymę, żeby bron Boże nikt nie zobaczył jak banda kolesi rozdrapuje kasę:

      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3782227.html
      co ty misiu myslisz, ze my tu nie wiemy o co wam chodzi?
      dziwkarze, faszysci i niekompetentne cwaniaki.
      skok stulecia w sosie z proagandy.
      już dla was wszystkich cele malują:)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka