Prymas: Nie wierzę w oskarżenia wobec abpa Wiel...

[jeshua]

Komu bardziej wierzycie: Prymasowi czy ubeckim teczkom?

Wielgus

[justyna373]

W tym filmei gra jakis Wielgus:
pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBywot_Briana

Jak widzicie, wszystko jest kwestią wiary

[jeshua]

Wszystko jest kwestią wiary i tak powinno pozostać. Nie grzebcie się w ubeckich teczkach, tylko ufajcie moim kapłanom. Komu macie ufać, jak nie im?

Wiary w co?

[galba]

Z jednej strony dokumenty z drugiej stwierdzenie Glempa "nie chcę o tym
słyszeć". Ja też wierzę Glempowi, że nie chce. A

Wierzymy i ufamy Tobie i

[arct]

arcybiskupowi Paetzowi, który też dawał dowody chrześcijańskiej miłości. To
wybitny kapłan i przedstawiciel Jezusa na ziemi. Wzór do naśladowania dla nas
wszystkich.

Glemp współpracował z ZMP:)

[kapitan_stopczyk]

A właściwie tam należał.......

[fly8171]

To niestety nie jest kwestia wiary!!!!!

[smukly.jaroslaw]

To nie jest kwestia wiary (hehe) Księże Prymasie, tylko - jak mówi nasz
Prześwietny minister Żebro - "twardych dowodów", które są "twarde" w zależności
od tego kogo dotyczą. Jak "Smukłego Jarosława" to dowody są miękkie, jak "ich"
to są twarde. Jak jaja wielkanocne. Idą święta więc są to twarde jaja.

[krokodylik]

Co dziesiąty ksiądz nie był agentem!!!

[uniaeuropejska1]

Więc 90% było.Pesymista z ciebie.A co do zarzutów wobec Wielgusa to uważam,że
jednak był ,tylko teraz mu głupio.Tak samo zaprzeczał ks.Czajkowski.

[manes3]

przeciež co drugi ksiadz by moc užywać žycie( luksus, auta,dziewczeta) donosil
Jankowski na tym zbil interes že hohoho!!! teraz sa wszyscy bohaterowie bo za
pomoca kacyka rydzyka rzadza Polska i posuwaja ja o dziesiatki lat wstecz.

Dlaczego Wielgus tak zwalczał lustrację?

[galba]

Teraz już wiemy. Ciekawe jakie są motywy Życińskiego i Pieronka...

Kapus nr 1 Czajkowski korzystajac z propagandowego

[junkier]

Kapus nr 1 Czajkowski korzystajac z propagandowego wsparcia antypolskich mediow
przez lata bezkarnie szkalowal Narod Polski i Kosciol:

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20061216&id=my18.txt
"Autorytet" z mroczną przeszłością - prof. J.R. Nowak

W poprzednim moim artykule na łamach "Naszego Dziennika" pisałem o dość
szczególnych cechach "wyróżniających" szerzej znane postaci ostatnio
zdemaskowane w związku z ich długoletnią współpracą ze Służbą Bezpieczeństwa.
Ludzie ci w swych publikacjach nierzadko dawali upust zajadłej niechęci do
dekomunizacji i lustracji. Równocześnie zaś na ogół charakteryzowali się
skłonnościami do skrajnie negatywnych uogólnień na temat różnych rzekomych
ujemnych cech Narodu Polskiego, a zwłaszcza jego domniemanego skrajnego
nacjonalizmu i antysemityzmu. Nader typowa pod tym względem jest postać księdza
Michała Czajkowskiego, który przez wiele lat występował w roli "moralisty",
gwałtownie piętnującego "polski nacjonalizm" i "antysemityzm".
Moralistyczne "pouczania" ks. M. Czajkowskiego pod adresem Polaków były dość
szczególnym faryzejskim zachowaniem w przypadku osoby, która miała za sobą tak
mroczną przeszłość wielu lat haniebnej, tajnej współpracy ze Służbą
Bezpieczeństwa. Jego współpraca z UB, a później SB, była przecież zdradą
zarówno wobec Kościoła katolickiego, jak i wobec Polski. Człowiek splamiony
taką przeszłością, zanim ją ujawniono przed pół rokiem, przez wiele lat
występował w roli moralnego "autorytetu", szczególnie mocno wysławianego przez
środowiska związane z Michnikowską "Gazetą Wyborczą". Kilka lat temu właśnie
ks. Czajkowskiego wybrano do poświęcenia nowej siedziby "Gazety Wyborczej". Od
1984 r. do 2006 r. był on asystentem kościelnym miesięcznika "Więź".
Dziś wiadomo, że ks. Czajkowskiego zwerbowano do współpracy z UB już w lipcu
1956 roku. Podpisał wówczas zobowiązanie współpracy z UB, obiecując, że: "(...)
wszelkie spostrzeżenia o działalności wrogich elementów starał się będę w porę
poinformować władze do tego powołane (organy Bezpieczeństwa Publicznego)"
(wg "Więzi" nr 7-8 z 2006 r., s. 89.). Aż do zakończenia współpracy w 1984 r.
ks. Czajkowski należał do najniebezpieczniejszych współpracowników bezpieki w
środowiskach kościelnych. Jako TW "Jankowski" donosił m.in. na bohaterskiego
ks. Jerzego Popiełuszkę.
Na pierwszych stronach niektórych gazet ukazało się nawet zdjęcie ks.
Czajkowskiego z podpisem, że jest on współodpowiedzialny za śmierć ks. J.
Popiełuszki.

"Brak roztropności" czy podłość?
Ksiądz Czajkowski kolejno współpracował z następującymi funkcjonariuszami
komunistycznych służb specjalnych: ppor. T. Rutkowskim, starszym oficerem
operacyjnym M. Mrozowiczem, mjr. E. Ciszyńskim, oficerem o pseudonimie "Rom",
ppłk. L. Dąbrowskim, płk. M. Maszarą, mjr. M. Bedką, płk. S. Nowakiem, i
wreszcie, co najmniej od kwietnia 1977 r. do 28 października 1984 r., z płk.
Adamem Pietruszką, jak wiadomo jednym z głównych sprawców porwania i
zamordowania ks. Jerzego Popiełuszki. Według informacji z akt MSW, "ks.
Czajkowski pragnął jak najszybciej wyjechać do Rzymu, prosił Mrozowicza
[starszego oficera operacyjnego - J.R.N] o przyśpieszenie załatwienia sprawy
paszportu" (op. cit., s. 93). Podczas pobytu w Rzymie ks. Czajkowski stał się
soborowym korespondentem "Tygodnika Powszechnego". Odtąd konsekwentnie
reprezentował skrajne "nowinkarstwo" w sprawach religijnych, faktycznie
przeciwstawiając się przez lata rzekomo anachronicznemu tradycyjnemu
katolicyzmowi polskiemu, w tym postawie samego Prymasa Tysiąclecia. Dzięki
współpracy z SB miał ogromne możliwości wielokrotnego wyjeżdżania za granicę
(Włochy, Izrael, Stany Zjednoczone, Austria, RFN, Francja). Według "Więzi" (op.
cit., s. 93): "(...) w dokumentach wielokrotnie znaleźć można ślady przestróg
kierowanych pod adresem ks. Czajkowskiego przez życzliwych mu duchownych, aby
wyjazdu na studia zagraniczne nie okupił współpracą z SB (...). Ksiądz prof.
Stanisław Łach, gratulując wyjazdu na studia rzymskie, mówił: 'jeśli nie za
cenę współpracy, to cieszę się'". Ksiądz Czajkowski w rozmowach z
zaprzyjaźnionymi duchownymi stanowczo zaprzeczał jednak, aby był w ogóle
wzywany przez ludzi z bezpieki w związku ze swymi staraniami o wyjazdy.
Według "Więzi" (op. cit., s. 107, 112-113): "Raporty - a mówiąc językiem MSW,
doniesienia - 'Jankowskiego' z lat 1967-1971 są obszerne i wielowątkowe (...).
Przede wszystkim 'Jankowski' informował o sytuacji duchowieństwa wrocławskiego,
o poglądach panujących w kurii i w seminarium duchowym, o różnicach opinii
między księżmi a biskupami, o pojawiających się napięciach i konfliktach, o
szczegółach pracy Wyższego Seminarium Duchownego. 'Jankowski' nie tylko opisał
konflikt arcybiskupa z księdzem, którego postawa moralna stwarzała poważne
problemy, ale przekazał nawet - niewątpliwie ściśle poufny - wewnątrzkościelny
protokół z rozstrzygającej rozmowy biskupa z tym duchownym, dodając w
raporcie: 'Szczegóły w protokole doręczonym Panu' (...) Wśród informacji
przekazywanych przez 'Jankowskiego' zdarzały się też takie, które były
obiektywnie szkodliwe, dotyczące np. moralnych problemów księży. Również
opinie 'Jankowskiego' o kościelnych dostojnikach pełne były goryczy, a czasem
nawet niechęci".
Według podanych w "Więzi" (op. cit., s. 122) danych od 1978 r. do przerwania
współpracy w październiku 1984 r. spotkał się z płk. A. Pietruszką "co najmniej
73 razy, co daje średnio więcej niż jedno spotkanie miesięcznie. W kolejnych 16
przypadkach nie ma pewności, czy doszło do spotkania, czy też rozmawiano
jedynie przez telefon (...)". Według "Więzi" (op. cit., s. 124,
127): "(...) 'Jankowski' był wówczas dla Adama Pietruszki swego
rodzaju 'konsultantem' do spraw aktualnej sytuacji w środowiskach
inwigilowanych przez Departament IV. Bezpośrednie prowadzenie tak wartościowego
i dobrze ulokowanego współpracownika, mającego znakomite kontakty w kręgach
kościelnych i niezłe w opozycyjnych, dawało Pietruszce bezpośredni kontakt z
rozpracowywanymi przez niego środowiskami. Pozwalało na dodatkową weryfikację
informacji, które otrzymywał drogą służbową. Dawało też - co zapewne było dlań
szczególnie cenne - możliwość poznawania sposobów myślenia, nastrojów, ogólnej
sytuacji kościelnych elit. Tego rodzaju wiedza była niewątpliwie ważna dla
celów analityczno-prognostycznych (...). Zainteresowanie Adama Pietruszki
wzbudzały też wyjazdy zagraniczne 'Jankowskiego'. Przed swoimi
wyjazdami 'Jankowski' otrzymywał bardzo obszerne i ambitne zadania (...)".
Dominikanin Maciej Zięba OP pisał w "Więzi" (op. cit., s. 144) o ks.
Czajkowskim: "Niestety, dokumenty, które widziałem - również w mojej sprawie -
nie pozwalają mi mieć wątpliwości, że w sposób aktywny współpracował ze Służbą
Bezpieczeństwa. Mówił oficerom SB również o mnie i - co boli mnie znacznie
bardziej - o mojej Mamie. Być może miał jakieś intencje osłaniania mnie w
takiej formie, było to jednak paktowanie z diabłem. Potwierdzał SB, że słuszna
jest ich strategia skierowania ogromnej energii w uderzaniu na mnie poprzez
moją Mamę. To i było dla niej bardzo bolesne, bardzo trudne, a stąd również dla
mnie. Myślę, że inne przekazywane przez niego informacje też miały, niestety,
znaczną wartość operacyjną".

[uniaeuropejska1]

A junkier znów bredzi.Chce pokryć klęskę Wielgusa artykułem R.Nowaka.Mroczna
przeszłość Wielgusa już niedługo wyjdzie na światło dzienne.

Widać ile warta jest lustracja

[zapytaniaznak]

Co zyskujemy dzięki tak prowadzonej lustracji ?
Ktoś rzucił gównem i w dalszym ciągu nie wiemy czy biskup donosiła, czy nie
donosił, a jeżeli donosił, to co i czy naprawdę. Nie wiemy nic, poza znanym
faktem, że zawsze coś się przyklei.

Wielu donosicieli śpi spokojnie, bo ich teczki zostały spalone, wielu ma teczki
a w nich fałszywki, inni zaś donieśli raz czy dwa, a może i więcej, ale za to o
pierdołach - bo MUSIELI. Rozgrzebywanie ludzkich losów nie jest łatwe, a
robienie tego wyłącznie z perspektywy ubeckiej teczki to nawet nie uproszczenie,
to manipulacja.

Widziałem stojącego nad grobem hrabiego Dzieduszyckiego, który trzęsącym się
głosem przepraszał. OK, donosił, podobno nawet aktywnie. To było niemoralne, ale
legalne, bo tego żądała legalna władza, która go szantażowała. mamy go
ukamienować ? Wolałbym, żeby ten staruszek dożył swoich dni w spokoju. To nie
zbrodniarz wojenny, to nie stalinowski prokurator.

lustracja jest potrzebna!

[doomin]

JAka legalna władza - matołku jeden? Komuchy, to nie była żadna legalna władza.
Hr. Dzieduszycki był zwykłą kanalią i żadne rozterki michnikowszczyzny tego nie
zmienią.
A bp. Wielgus? Wplałbym żeby prymas wierzył w Boga, a nie w słowa Wielgusa, czy
dokumenty teczkowe. Te są do sprawdzenia i zweryfikowania. Adam Michnik też nie
wierzył w przeszłość ks. Czajkowskiego. I kto miał rację?:)
Kwaśniewszczyzna i michnikowszczyzna ma takie autorytety na jakie zasługuje.
Kapusi, donosicieli, sprzedajne łajzy itd.

[uniaeuropejska1]

Ty specjalisto od autorytetów sprzedajnych łajz pełno w każdej partii,a nie
wiadomo czy nie kręcą się wokół ciebie.

[mg2005]

zapytaniaznak napisał:

>To było niemoralne, al
> e
> legalne, bo tego żądała legalna władza,

Podobnie legalna jak Gestapo...

> która go szantażowała.

Skąd wiesz, że szantażowała - i czym, że tak gorliwie donosił ?...

Omylny jeshua...))

[mg2005]

jeshua napisał:

> Komu bardziej wierzycie: Prymasowi czy ubeckim teczkom?
>

Błąd logiczny.

Kolejna kompromitacja Glempa...

[mg2005]

Prymas przechodzi do porządku nad faktem, że jego następca mógł być
komunistycznym kapusiem...

A 'komisja Życińskiego' chowa głowę w piasek...

[uniaeuropejska1]

Nie przejmuje się tym z przyzwyczajenia.Wysocy rangą duchowni katoliccy i tak
mają obowiązek donoszenia:donoszą Watykanowi,sporządzając różnorakie raporty o
religijności,jak prowadzą się księża w danym dekanacie itp.Tak ,że kapowanie
mają w krwi.Kapowanie dla komuny nie było niczym szczególnym.

[pokon]

..rączka rączkę myje....

[uniaeuropejska1]

Czuje ,że "Gapol" załatwił Wielgusa na cacy.Skoro ujawniono,że nawet
esbekdocenił gorliwość księdza to nie mogły to być jedynie informacje podane
przy okazji wydania paszportu,jakieś rutynowe rozmowy.Chyba,że Sakiewicz
łże,ale to przecież ideowiec.

[dorsai]

Ale wy durni, ale durni...
Dobra, posłuchajcie! Słoneczko Karpat, Miłosciwie Nam Panujący Jarosław I
Wszechmądry doszedł tak z poł roku temu do wniosku że KK mu nie podlega i jest
to błąd, który musi naprawić. Więc pofatygował się do Watykanu, gdzie najpierw
dobrotliwie poklepał po plecach Benedykta XVI "gratulujac mu, że kontynuuje
linię Jana Pawła II " (czym Benka niepomiernie wku..wił) a potem "przeszedł do
meritumu", żadjać, aby metropolia była tak, jak ON che i biskupi tacy, jakich ON
chce. Benek, ma się rozumieć, wyrzucił te skromne żądania hurtem do kosza (bo co
to jest to g... z Polski, które przyjechało go pouczać??) i dał Jarusiowi po łapach.
Jaruś się zabulgotał i zapamietał. Teraz, kiedy Benek wydał nominację dla
Wielgusa nie mineło nawet tydzień i piesek łańcuchowy Jarusia i kumpel Kurskiego
niejaki Sakiewicz wypuszcza materiał, gdzie Wielgusa nazywa "kapusiem".
Konkluzja? Prosta. Albo Benek nie wie, kto u niego jest kim, jest wiec idiotą,
albo promuje kapusiów komunistycznych. W ten sposób Jaruś zaczął prywatną
wojenkę z Watykanem. Jest to mniej więcej równie rozsądne, co starcie dzikiego z
dzidą z czołgiem, ale Jarusiowi już całkiem walnęło na dekiel...

[vincent02]

Tylko raczki myja?
A dupy nie?
Znam niestety osobiscie wiele histori zwiazanych z "czarnymi"zeby w to wierzyc!
Jak bedzie trzeba to i w Kaczej dupie sie poslizgaja!
Mimo zé jest wielu naprawde porzadnych Ksiezy,to zostana oni wyciszeni!