Lech Kaczyński w "Corriere della Sera": "Tak" d...

[pestycyd]

Kaczor jak tak bardzo lubisz Turcję to wyjedz sobie tam i nie wracaj.

Tako rzecze wielki wódz :/

[winku]

Słuchajcie narody świata. Oto Lech obiawił swoja wolę... Na szczescie mało kto się z nią będzie liczył.
A Turcja niech swoich zwolenników Islamu ucywilizuje najpierw, niech pogada z tymi ktorzy tak gardłowali przeciwko przyjazdowi papy Benedykta (tu zaznazcam, że jestem neiwierzący), z tymi ktorzy grozili zamachami. Niech rozwiąze konflikt z Kurdami.. wtedy pogadamy o członkostwie...

[olias]

no i co się idyczysz? u spowiedzi byłeś?
Ty możesz myśleć kategoriami dziecka, nikomu to nie przeszkadza. Od prezydenta
kaczyńskiego oczekuję myślenia długofalowego. Które właśnie wykazuje.
Turcja w UE to zaledwie ślad szansy na proces godzenia się świata euro-
atlantyckiego z islamem. Ale kiedyś to trzeba zacząć jeśli nie chcemy
przegranej wojny cywilizacji. Bałkany - proszę bardzo. Pod warunkiem że UE
pogodzi się z wejściem Ukrainy. A później Białorusi. To dla nas najważniejsze.
Po naszym wejsciu do NATO i UE nie ma innego tak ważnego celu polskiej polityki
jak Ukraina i Białoruś.
Euro? może kiedyś, Tylko że tacy Niemcy chętnie by uciekli ze strefy Euro. A
zł mocniejsza niz EUR

[ewa.linek]

Jasne. Pogodzenie się świata islamu z nami, ale na warunkach świata islamu.
Dziękuję bardzo. Ma rację ten, co tu powiedział, że niech se Kaczor sam jedzie.

Jeszcze tylko zapłać za to Kaczynski.

[plmlp]

.

Turcja w UE=brak kasy dla Polski, brakUkrainy w UE

[bolko_turan]

Nikt w UE nie zgodzi sie na czlonkostwo Ukrainy, gdy zacofana infrastruktura
Turcji pochlonie cala kase. Turcja w UE oznacza takze brak kasy UE dla Polski i
wieksze wydatki Polakow dla UE.

UE poprzez Turcje az do Izraela to plan syjonistow izraelskich.

Kaczynski jest polskim badz izraelskim politykiem?

Kaczynski pragnie silniejszej destabilizacji tym

[phun]

razem z pomoca ma mu przyjsc Turcja. Liczy ze Turcja razem z PL bedzie wszystko blokowac, ale to sie nie uda szybciej PL wyleci z UE niz Turcja zostanie do UE przyjeta.

Kaczynski pragnie destabilizacji Polski

[bolko_turan]

Gdy Turcja wstapi do UE, tym mniej pieniedzy bedzie dla Polski, a w przyszlosci
takze dla Ukrainy i innych panstw naszego regionu - podatnik polski bedzie
musial Turkow utrzymywac.

Wiekszosc Turcji strukturalnie jest mocno zacofana, we wschodniej Turcji
nawet pradu nie ma - czlonkostwo Turcji oznacza ogromne sumy ze wspolnych
funduszy dla Turcji na dziesieciolecia, czyli wielkie straty kasy dla Polski
oraz innych czlonkow UE z naszego regionu.

Ogromne koszty czlonkostwa Turcji, na dziesieciolecia uniemozliwia
wstapienie Ukrainy oraz Bialorusi do UE - Turcja finansowo nie bedzie do
strawienia, dlatego czlonkowie beda odstraszeni od przyjmowania nowych czlonkow.
Poza tym, sama Turcja dla nas i naszych wschodnich partnerow oznacza wielkie
ryzyko - Turcy mentalnosciowo sa nacjonalistycznie i egoistycznie nastwieni,
dobrze wiedzac iz nowi czlonkowie (ktorzy nie sa ich bracmi jak dla nas)
oznaczaja dzielenie funduszy UE, jest bardzo mozliwe iz beda oni blokowac
wstapienie nowych czlonkow, z powodu odmiennych interesow narodowych oraz ze
wzgledu na sugestie glownego partnera Turcji i jednoczesnie glownego sponsora
UE, jakim sa Niemcy. Niemcy nie zdolaja finansowac tyle nowych panstw czlonkowskich.

Turcja finansowo bedzie destabilizowala takze Polske.

B_r_a_w_o_P_r_e_z_y_d_e_n_t_! -_Wielki_Europejczyk

[stanislaw.beniowski]

....Polska opowiada się za wejściem Turcji
do UE z powodów strategicznych....

Słusznie ! nie ma bezpiecznej Europy bez Turcji !
i to zarówno ze względu na świat muzułmański
jak i na nieobliczalna kacapię !


....wejściu do strefy euro może towarzyszyć
ryzyko gwałtownego podniesienia cen, jak to miało
miejsce we Włoszech. "Jeśli euro będzie funkcjonować
w innych krajach, zostanie wprowadzone też
w Polsce w sposób naturalny.....

Bardzo rozsądnie !!!!!!!!!
Euro to aparat wyzysku żabo- i kartoflo-jadów
w stosunku do słabszych gospodarczo państw UE :(

Wole Turkow niz pejsatych.

[rabl_sruiek]

Ostatnie niemile doswiadczenia z Turcja mielismy w XVII w. Z Izraelitami nie przestalismy ich miec.
Ostatnio w latach 1944-56 kiedy jako 95% UB wymordowali POL MILIONA Polakow. Teraz probuja
wyludzac "odszkodowania".

[pirulo]

Kaczor musi zrozumieć, że nie jesteśmy pępkiem świata- ani on ani my...

[rabl_sruiek]

A co ma piernik do wiatraka? To Rosja probuje wymachiwac gazrurka ( na dodatek prawie pusta), a nie
Polska.

pirulo napisał:

> Kaczor musi zrozumieć, że nie jesteśmy pępkiem świata- ani on ani my...

[honolulu.blu.hawaj]

> ....Polska opowiada się za wejściem Turcji
> do UE z powodów strategicznych....
>
> Słusznie ! nie ma bezpiecznej Europy bez Turcji !
> i to zarówno ze względu na świat muzułmański
> jak i na nieobliczalna kacapię !
>
>
> ....wejściu do strefy euro może towarzyszyć
> ryzyko gwałtownego podniesienia cen, jak to miało
> miejsce we Włoszech. "Jeśli euro będzie funkcjonować
> w innych krajach, zostanie wprowadzone też
> w Polsce w sposób naturalny.....
>
> Bardzo rozsądnie !!!!!!!!!
> Euro to aparat wyzysku żabo- i kartoflo-jadów
> w stosunku do słabszych gospodarczo państw UE :(

Turcja będzie przede wszystkim przeciwwagą
dla nieobliczalnych Żabo- i Kartoflojadów :)

ps
szwaby panicznie boja się Turków
ze względu na przyszły wzrost znaczenia
ich jako mniejszości w Kartofellandzie ...

Od tureckiego Berlina do Polski tylko 50 km

[bolko_turan]

Gdy granice calkowicie beda otwarte, Turcy o podwojnych obywatelstwach pracujacy
w Berlinie, beda sie przenosic do Polski gdzie zycie jest tansze. Wowczas szybko
mnozacy sie Turcy nie chcacy nie integrowac, beda takze problemem polskim.

[prus-rus-tuske-kwach]

> Słusznie ! nie ma bezpiecznej Europy bez Turcji !
> i to zarówno ze względu na świat muzułmański
> jak i na nieobliczalna kacapię !
>
........
> Turcja będzie przede wszystkim przeciwwagą
> dla nieobliczalnych Żabo- i Kartoflojadów :)
>
> ps
> szwaby panicznie boja się Turków
> ze względu na przyszły wzrost znaczenia
> ich jako mniejszości w Kartofellandzie ...

Europejską Ustawę o mniejszościach zablokował
niemiecki kanclerz Kolh bojąc się panicznie
dyskryminowanej w niemczech mniejszości tureckiej

wraz z wejściem Turcji do UE wzrost znaczenia
tej mniejszości (7 mln) osłabiłby pozycję
Kartofellandu w UE. (na 79 mln mieszkańcow niemiec
ok. 10 mln nie ma niemieckiego paszportu !
a dalsze 5 mln to cudzoziemcy z niemieckim paszportem !)

Nie nie nie i jeszcze raz NIE dla islamu w UE

[elibre]

Mam wielka nadzieje, ze tak sie nie stanie! (tzn ze Turcja nie bedzie w UE)
Jesli bedziemy o tym kiedokolwiek decydowac, mam prosbe, podpytajcie o zdanie
tych, ktorzy znali choc 1 kasztana przez minimum 1 miesiac.
Czy bedziemy mogli wypowiedziec sie w referendum na ten temat?

[shithead]

O ile wiem to kasztany to Austriacy a nie Turcy.

[elibre]

w UK tak "pieszczotliwie" nazywamy Irakijczykow, Turkow i tym podobnych o lekko
innym sposobie bycia osobnikow.

Gwoli scislosci

[rabl_sruiek]

Mowiac, ze wole Turka od Zyda nie twierdze, ze Turka chetnie bede widzial w Europie. Najgorszy jest
fakt, ze przyjecie Turcji stworzy precedens, ktory moze pomoc Izraelskiej dziczy w wejsciu do EU.

bolko_turan napisał:

> Gdy granice calkowicie beda otwarte, Turcy o podwojnych obywatelstwach pracujac
> y
> w Berlinie, beda sie przenosic do Polski gdzie zycie jest tansze. Wowczas szybk
> o
> mnozacy sie Turcy nie chcacy nie integrowac, beda takze problemem polskim.
>
>
>
>

Nikt Rozsądny w Europie .....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[golen-kwacha-pijusa]

rabl_sruiek napisał:
> Mowiac, ze wole Turka od Zyda nie twierdze, ze Turka chetnie
> bede widzial w Europie. Najgorszy jest
> fakt, ze przyjecie Turcji stworzy precedens, ktory moze pomoc
> Izraelskiej dziczy w wejsciu do EU.

nikt w rozsądny w Europie
nie weźmie na siebie
ogromnego ekonomicznego balastu
utrzymania tego deficytowego,
agresywnego państewka, żyjącego z datków
amerykańskich żydów i jałmużn rządu usa

nie mówiąc o przeniesieniu niepotrzebnego
zaczepnego konfliktu zbrojnego z Arabami
na teren Europy !

Pejsaci trzymają kasę, Rosja gaz, a my mozemy

[a.k.traper]

albo byc normalnymi albo sie gniewac na wszystkich. Wiesz gdzie oni to mają?
Domyśl się.

Wole Turkow niż Moskali

[zigzaur]

Ostatnie niemiłe doświadczenia z Turcją mieliśmy w XVII wieku.

Ostatnie niemiłe doświadczenia z Moskwą mieliśmy jeszcze w tym miesiącu.

A te pół miliona to wymordowali Rosjanie w polskich mundurach.

Pol miliona w 1944-56 wymrodowali rosyjscy Zydzi

[rabl_sruiek]

UB skladalo sie w 95% wlasnie z rosyjskich Zydow przyslanych do Polski przez Stalina. Pewnych rzeczy
nie chcieli robic nawet polscy komunisci. Zydzi nie mieli zadnych oporow.

Maria Dąbrowska w zapiskach w swym dzienniku pisała pod datą 17 czerwca 1947 r.: "UB, sądownictwo
są całkowicie w ręku Żydów. W ciągu tych przeszło dwu lat ani jeden Żyd nie miał procesu politycznego.
Żydzi osądzają i na kaźń wydają Polaków". Niemal dziewięć lat później - 27 maja 1956 r. ta sama
Dąbrowska pisała: "Ostatnimi tygodniami byłam w Nieborowie w towarzystwie samych Żydów oprócz
Anny i Bogusia. Częste ich rozmowy o wzrastaniu antysemityzmu. Czemu dziś sami są częściowo winni
- bo jak można było dać sobą obsadzić wszystkie 'kluczowe pozycje' życia Polski: prokuratury,
wydawnictwa, ministerstwa, władze partii, redakcje, film, radio itp."  Pod datą 18 października 1968 r.
Kisielewski pisze: "Dwadzieścia lat temu powiedziałem Ważykowi, że to, co robią Żydzi, zemści się na
nich srodze. Wprowadzili do Polski komunizm w okresie stalinowskim, kiedy mało kto chciał się tego
podjąć z 'gojów' (...)".  4 listopada 1968 r. Kisielewski zapisał: "Po wojnie grupa przybyłych z Rosji
Żydów-komunistów (Żydzi zawsze kochali komunizm) otrzymała pełnię władzy w UB, sądownictwie,
wojsku, dlatego, że komunistów nie-Żydów prawie tu nie było, a jeśli byli, to Rosja się ich bała. Ci Żydzi
robili terror, jak im Stalin kazał (...)".  Józef M. Bocheński  na łamach paryskiej "Kultury" (nr 7-8 z 1986
r.): "Jak wiadomo, władza leżała w dużej mierze w ich [Żydów] rękach po zajęciu Polski przez wojska
sowieckie - w szczególności pewni Żydzi kierowali policją bezpieczeństwa. Otóż ta władza i ta policja
jest odpowiedzialna za mord bardzo wielu spośród najlepszych Polaków. Polacy mają, moim zdaniem,
znacznie większe prawo mówić o pogromie Polaków przez Żydów niż Żydzi o pogromach polskich"
Miłosz  mówiąc o żydowskich: "Oni zajęli wszystkie czołowe pozycje w Polsce i również w bardzo
okrutnej policji bezpieczeństwa, ponieważ oni byli po prostu bardziej godni zaufania niż miejscowa
ludność."

[andrzejbj]

rabl_sruiek napisał:

> UB skladalo sie w 95% wlasnie z rosyjskich Zydow przyslanych do Polski przez St
> alina. Pewnych rzeczy

tak, to byli zydzi, ale nie rosyjscy a polscy.

[shithead]

Polski wycieli hitlerowcy.To byli ruscy Zydzi.

[zigzaur]

Skoro liczysz rosyjskie komunistyczne zbrodnie na Polakach, to rozpocznij
rachunek od 1918 a przynajmniej od 1939. Rok 1944 to nie jest żadna cezura. To
powtórzenie roku 1939 na reszcie kraju.

Fakt, że Stalin często posługiwał się komunistami żydowskiego pochodzenia do
najbrudniejszej roboty ale byli oni w pierwszej kolejności komunistami czyli
renegatami bez poczucia więzi z narodem.

Potem najgorszych usuwało się w ramach czystki i nazywało się "przywróceniem
zdrowych parytetów narodowych". Zagrywki w stylu 1938 w Rosji albo 1968 w Polsce.

[freudsiekochawemnie2]

Wielki spór o Żydów nagle. Czemu ja nic o tym nie wiedziałem?

[japico]

Ciebe to chyba po_..;
albo żeś z lasu wyszedł,
może z Konopielki?
Nie wiesz w ogóle co się tu dzieje.

Wielki Azjata - Europa nigdy nie miala granicy z

[bolko_turan]

Irakiem, Iranem i Syrja.

[shithead]

W jaki sposob wyobrazasz sobie polska bron atomowa??Na to trzeba kupe kasy.Mamy
wazniejsze sprawy: konkordat,becikowe,renty i wczesne emerytury,wojne w Iraku i
Afganistanie oraz wkrotce dywizjon 30letnich jaszczempi(w skrocie f16).

Skoro zacofana Korea Polnocna potrafi miec bron A

[bolko_turan]

to Polska tym bardziej.

[zigzaur]

Syria była kolonią Francji, Irak był kolonią Anglii. Więc w pewnym sensie kraje
te były w Europie.

Może to właśnie rekolonizacja jest sposobem na porozumienie Europy ze światem
islamu?

Ameryka byla kolonia Hiszpanii, Portugalii oraz UK

[bolko_turan]

Hong Kong i Indie takze, ale nigdy nie byly czescia Europy, i nigdy z Europa nie
graniczyly.

[zigzaur]

Dlatego właśnie użyłem określenia "w pewnym sensie".

[shithead]

zigzaur napisał:

> Syria była kolonią Francji, Irak był kolonią Anglii. Więc w pewnym sensie
kraje
> te były w Europie.
>
> Może to właśnie rekolonizacja jest sposobem na porozumienie Europy ze światem
> islamu?
Zimbabwe(Rodezja) tez bylo brytyjska kolonia.Chcesz je przylaczyc do Europy??

[zigzaur]

Ludność Rodezji (nie tylko biała) modli się o powrót brytyjskich rządów. Czy
jest to jednak realne?

Ponowna kolonizacja to jest to.

Co wy tam wiecie o Turcji?

[zigzaur]

Turcja, a zwłaszcza zachodnia jej część, nie jest w porównaniu z Polską zacofana.

Oczywiście, tak dla Ukrainy w UE.

Ale to właśnie obecność Turcji w UE wzmocni proeuropejskie orientacje na Ukrainie.

Europa a islam?

Albo walka na śmierć i życie (do tego są zdolne tylko USA, Europa nie) albo
porozumienie. A jeśli porozumienie to tylko przez Turcję.

[shithead]

Europa dla Europy.A nie jeszcze chcecie ciagnac cala te cholote ze wschodu.
Europie wystarczy polska sciana wschodnia jako dominium ciemnoty i fanatyzmu.

Lecz sie oszolomie

[rabl_sruiek]

shithead napisał:

> Europa dla Europy.A nie jeszcze chcecie ciagnac cala te cholote ze wschodu.
> Europie wystarczy polska sciana wschodnia jako dominium ciemnoty i fanatyzmu.

[shithead]

Co sciana wschodnia cie boli.Skad jestes z Zamoscia,Chelmu czy innego
Bilgoraja??

[zigzaur]

Elektorat Leppera to akurat ściana zachodnia.

[shithead]

zigzaur napisał:

> Elektorat Leppera to akurat ściana zachodnia.
Nam Niemcy nie przeszkadzaja a wam wyjatkowo.Poza tym Lubuskie w referendum o
wejscie do EU mialo najlepsze wyniki.Wiec nie sciemniaj o lektoracie Leppera.

[zigzaur]

Zachodniopomorskie na myśli miałem.

I jeszcze jedno:

[zigzaur]

Dowiedz się, na czym polega różnica między elektoratem a lektoratem.

[shithead]

Ja tez ci bede wytykal kazda pominieta litere.Fucken big deal.Kazda
inteligentna osoba by sie domyslila(widze,ze ty tez sie domysliles, ale dziure
trzeba wywiercic).Trudno abym pisal o lektoracie Leppera chyba go tylko krowy i
swinie sa w stanie sluchac.

[zigzaur]

Jeśli to faktycznie tylko pomyłka literowa, to całe szczęście.

Zechciej jednak zrozumieć fakt, że na forach GW zdarzają się wypociny osobników
istotnie nie rozróżniających między elektoratem a lektoratem. Jeśli nie należysz
do nich, to dobrze.

Wpuszczenie Turcji pomoze w wejsciu Izraela do EU

[rabl_sruiek]

zigzaur napisał:

> Turcja, a zwłaszcza zachodnia jej część, nie jest w porównaniu z Polską zacofan
> a.
>
> Oczywiście, tak dla Ukrainy w UE.
>
> Ale to właśnie obecność Turcji w UE wzmocni proeuropejskie orientacje na Ukrain
> ie.
>
> Europa a islam?
>
> Albo walka na śmierć i życie (do tego są zdolne tylko USA, Europa nie) albo
> porozumienie. A jeśli porozumienie to tylko przez Turcję.

[zigzaur]

Być może tak.

Wolę mieć w UE państwo Izrael niż arabskich nielegalnych imigrantów i rosyjską
mafię FSB.

a Putin to się tak przejął wypowiedzią, ze czkawki

[a.k.traper]

dostał ze śmiechu. Takich tataropodobnych kurdupli to on u siebie ma mnóstwo.
Czasy sie zmieniły ale Polska bogatsza jeszcze nie jest. Dlaczego wszyscy wokół
maja się dyskretnie usmiechac i krecic palcem na czole. Co my mozemy
zaproponowac Ukrainie, Białorosi i innym? po kilku latach beda mieli podobnego
wodzunia, i beda mówic po co nam to było, kiedys było lepiej. Problem islamu to
problem całego swiata. My zacznijmy byc normalni na scenie międzynarodowej, z
bogatymi pogadac mozemy ale to oni będa mieli ostatnie słowo, tak jest swiat
urządzony. Rosja moze nam sie nie podobac, ale możemy im skoczyć.

[euro67]

Kaczorowi i welu forumowiczom UE omieszalo sie z Rada Europy gdzie przyjmuje
sie cale okoloeuropowe talatajstwo. Jesli UE ma isteniec to musi byc klubem
elitarnym i dosc zamkneitym inaczej nic z niej nie zostanie. Dlatego z powodow
politycznych i ekonomicznuch (ciastko do podzialu coraz bardziej sie kurczy - z
wejscie Bulgarii i Rumuniii juz dla PL funduszy strukturalnych bedzie mniej bo
nasza srednia unijna zamoznosci podniesie sie - o Serbii, Moldawii iUkrainie
nawet nie wspomne) popieram zatrzymanie a conajmniej zamrozenie rozszerzania
UE - i to na dlugo!!!!

[vloczek]

dobrze powiedziane: godzenie sie swiata euro atlantyckiego z islamem. tyle ze
jak sama nawa wskazuje jest to Unia EUROPEJSKA. a nie europejsko-islamska. nie
mam nic przeciwko stworzeniu takiej. a co do krajow balkanskich oraz ukrainy i
bialorusi to jestem bardzo za!

[shithead]

Unia europejsko-islamska tez byla w Jugoslawii. No jakie wnioski??

[zigzaur]

Ano takie wnioski, że prędzej czy później poprosi się USA o pomoc i mediację.

[zdzisiek66]

olias, bez urazy, ale sam myślisz jak dziecko. Albo po prostu wódz tak
powiedział, więc musi mieć rację.
> "Od prezydenta kaczyńskiego oczekuję myślenia długofalowego."
To sobie poczekasz, Kaczyńscy nie krowy, żeby nie zmieniali zdania. Jak trzeba
(tzn. budowa IV RP, albo mówiąc prościej utrzymanie się u koryta), to zmienią
zdanie 3 razy dziennie. Fakt, że dotyczy to bardziej Jarka niż Lecha.
"Które właśnie wykazuje."
Wykazuje swoją głupotę, niestety. Nie jest w tym osamotniony, skrajną głupotę
wobec islamu wykazywali (i często nadal wykazują) liczni "mężowie stanu" i
"myśliciele" w całej Europie. Otóż pogodzenie się Europy z islamem może nastąpić
tylko na dwa sposoby:
1. Wszystkich Arabów, Turków itd., którym nie podoba się europejska kultura,
wyrzucimy się z powrotem do Azji i Afryki, od których odgrodzimy się "grubym murem".
2. Przyjmiemy do UE Turcję, Algierię, Maroko, Syrię, Somalię i w ogóle każdego
kto zechce. Otworzymy się na emigrację muzułmańską i zaczniemy szanować islam.
Co jest dla nich jednoznaczne z wprowadzeniem szariatu. Za 200 lat białych
chrześcijan można będzie spotkać tylko w niewielkich enklawach w Górach
Skalistych i na Alasce.
Niestety jak dotąd Europa zmierza w 2 kierunku.

[kvakva]

Nawet taki uczony jak Ty powinien wiedzieć, że nazwiska piszemy z dużej litery.

[shithead]

kvakva napisał:

> Nawet taki uczony jak Ty powinien wiedzieć, że nazwiska piszemy z dużej
litery.

Prezydent kaczynski jest tak "wielkim mezem stanu",ze moze byc rozpoznawalny
tylko po malej literze na poczatku nazwiska.

[koloratura1]

olias napisał:

>
> Bałkany - proszę bardzo. Pod warunkiem że UE
> pogodzi się z wejściem Ukrainy.

Może najpierw należałoby przekonać o tym samych Ukraińców, w zdecydowanej
większości temu wejściu przeciwnych, jak wskazują wszystkie sondaże, o wynikach
ostatnich wyborów tamże nie wspominając.

[shithead]

My Polacy lubimy uszczesliwiac innych na sile,przeciez wiemy lepiej co dla nich
dobre.

Nowy plan: zniszczyć Europę

[cimokio]

na polu lokalnym wielki srateg osiągnął niewątpliwy sukces i jak sam określił
był najlepszym przywódcą od czasów jaruzelskiego

[allajah]

Ej, ksenofobi, narodowcy - pseudopolacy i cyniczne imbecyle !

Trzeba było nie bić piano jak kraje starej UE 'powaznie sie zastanawiały' nad
wstapieniem Polski ! Trzeba było leciec do Brukseli na kolanach ! Jakim prawem
zabraniacie CYWILIZOWANEMU krajowi rozpocząć przygotowania do negocjacji ?
Jakim prawem jesteście przeciw? Wy, typowe POLACZKI !
Do książek ! Może poszerzycie horyzonty poza Wasze Polaczkowo, poza tendencję
do bycia małostkowym, chorobliwie bojaźliwym !

Przyznam że Kaczyński to dla mnie głąb, że tak powiem mało kolokwialnie, ale
TO jedna z niewielu WLASCIWYCH deklaracji w/s czegokolwiek co zmieniało by
obraz Naszego Kraju !


Nie dla faszystów i narodowców !
Nie dla głupców i ich popleczników!

Tako rzecze, ja
Allajah

[shithead]

Ja tych cywilizowanych znam z Londynu.Jedna z tych wysadzonych lini jechalem
pol godziny wczesniej.

kto Mu to sufluje? sufluje? sufluje?

[silezius.monachijski]

gdy Prezydent coś powie, wszyscy myślimy, jak bardzo nam brakowało tej myśli,
to są po prostu objawienia. To Prorok. To Geniusz.

[...]

[olias]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

Kaczynski to syjonista

[bolko_turan]

Po Turcji Izrael, i o to wlasnie chodzi. A podatnik polski za to bedzie placil,
i Turkom i Izraelczykom z ich strukturalnymi problemami w obszarach
zamieszkanych przez Palestynczykow - czyli studnia bez dna.

[wlodeusz]

,a najpewniej eskimos!

A moze po prostu Kalksztajn?

[bolko_turan]

[shithead]

A moze Kalckstein lub Limestone???Albo inny kamulec.Akurat on mi wisi bardzo
nisko,ale widzenie wszedzie Zydow to juz rodzaj schizofrenii z mania
przesladowcza.Najlepiej wyskocz przez okno z 10 pietra.Gwarantuje,ze i ty i
wielu innych poczuje sie znacznie lepiej.

[bolko_turan]

Nie uwazam Kaczynskich za Zydow, gdyby jednak Zydami byli, nie byliby oni dla
mnie z tego powodu gorsi - to z "Kalksteinem" jest tylko taka ciekawostka,
zreszta nie wiem czy prawdziwa.

A ilu mahometan mamy w polskim rzadzie?

[rabl_sruiek]

Bo Zydow mamy jak najbardziej. Np Ludwik Dorn, syn zydowskiego komunisty.

Ja też jestem za tym byśmy mieli broń atomową :-)

[smokpz]

.

[zigzaur]

Wejście Izraela do UE (co wcale nie jest wykluczone zważywszy obecność Izraela w
Eurovision i UEFA) znacznie Europę wzmocni. Gospodarczo, technicznie i militarnie.

A tzw. "palestyńczycy"? Przesiedlić do Maskwy, dokwaterować po jednej rodzinie
do każdej kwartiry. W Maskwie polepszy się poziom kultury i higieny. Wzrośnie
szacunek dla prawa, pracy i porządku. Same korzyści.

Od dawna mówię "tak" dla Turcji w UE

[galba]

Chociaz chyba z innych powodów niż LK. Po prostu im większa Unia tym bardziej
rozwodniona i niegroźna. Poza tym Turcja ostatecznie ją rozwali i wrócimy do
rozsądnego rozwiązania typu EWG.

[presentation1]

Lubisz decyzje polityczne?Taka ona bedzie.Albo jej nie bedzie.
Znam ten kraj.Jednak nie Polska i Waszyngton beda decydowac czy Turcja wejdzie
do UE.Lobby tureckie w Niemczech moze tylko tyle ze odwlecze decyzje czy
wejscie Turcji do strefy UE o jakies 10 lat.A to wystarczy.

[hohlik3]

nie tak szybko, byc moze niedlugo doczekamy się (sprawiedliwie) panstwa kurdow, to baraardzo wlecze przystapienie unii Turcji

[peryklejtos]

Galba, mam wrażenie, że jak Kaczyński, chce się wypróżnić, to nie idzie do
toalety, tylko dzwoni do Ciebie a Ty przybiegasz i nadstawiasz mu buzi.

Przełkniesz wszystko co powie Kaczyński, obojętnie czy to ma sens, czy nie.
Żal mi takich wazeliniarzy jak Ty.

[pioter-85]

galba napisał:

> Chociaz chyba z innych powodów niż LK. Po prostu im większa Unia tym bardziej
> rozwodniona i niegroźna. Poza tym Turcja ostatecznie ją rozwali i wrócimy do
> rozsądnego rozwiązania typu EWG.
>
Od dawna mówię: nie dla galby:)

Po co nam Turcja w UE ?????

[palestrina2005]

Mam nadzieję że wypowiedź Kaczyńskiego była tylko "pod publiczkę" i nie
odzwierciedla jego prawdziwych poglądów.
Jako przywódcy państwa nie wypada mu mówić twardo NIE Turcji.
Ale tak naprawdę większość Europejczyków jest przeciwna Turcji w UE. Najlepszy
przykład to referendum konstytucyjne we Francji. Niemcy też już mają dość
Turków.
UE jest unią EUROPEJSKĄ. Mamy własną kulturę i powinniśmy dążyć do jej
zachowania. Imigracja islamska jest b. groźna. Najlepszy przykład to Kosowo -
kiedyś większością byli Serbowie, potem namnożyli się Albańczycy i wybuchła
wojna.
Imigracja islamska odbije nam się czkawką, tym bardziej że w obecnym Islamie
dominuje nurt skrajnie nietolerancyjny.
Ja nie mam nic przeciw wymianie handlowej - stwórzmy strefę wolnego handlu z
Turcją, Marokiem, Tunezją, Egiptem... Pozwólmy im na rozwój i eksport do nas i
sami eksportujmy do nich. To wystarczy. Zamiast sprowadzac imigrantów pozwólmy
im na rozwój u siebie....

Turcy na pewno nie zaleją Polski.

[kapitan_stopczyk]

Nasi rodzimi fundamentaliści dadzą im należyty odpór.
Poza tym u nas nie ma takiego wysokiego socjalu jak w Szwecji czy Niemczech.
A Turcy nie są głupi, żeby sie osiedlac tam gdzie bieda.




-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[palestrina2005]

Jak zabraknie dla nich miejsca w Niemczech i Francji to kto wie...
Poza tym im ich będzie więcej we Francji i Niemczech tym silniejsza będzie tam
socjalna lewica (na nich będą głosowac chcący większego socjalu Turcy) co
spowoduje wyższe obciążenia i odpływ inwestycji z tych krajów. To spowoduje że
dla "wyrównania szans" Niemcy i Francja jeszcze bardziej będą chcieli nam i
całej Europie narzucić swoją socjalną wizję. A Turcja im w tym pomoże...
A po Turcji Maroko, Tunezja, Egipt ... i w końcu na każdej ulicy meczet a
rejony arabskie niektórych krajów będą ciągle niezadowolone (palenie samochodów
we Francji) i będą chciały narzucić innym swój styl życia na dodatek za ich
własne pieniądze...

[zigzaur]

Skąd poglądy, że Turcy żyją z socjału?
W Niemczech jest bardzo wiele tureckich przedsiębiorstw, które dają pracę, także
tzw. rodowitym Niemcom (bardzo często o imieniu Boris czy Tanja). Zapasieni
biorcy zasiłków czasami podśmiewują się z Turków ale pomału są przez nich
wypierani z rynku.

Zresztą, w Polsce nie brak tureckich przedsiębiorstw. Od budek z kebabami do
dużych firm handlowych.

A poza tym, ktoś myśli o tzw. "euroarmii". Bez Turcji jest to niemożliwe.

[palestrina2005]

Ja tam nie mam nic przeciwko tym co pracują.
Ale tych którzy mają tylko powiękrzać bezrobocie i podpalać samochody i żyć z
zasiłków na dzieci bym nie przyjmował. Tak samo jak fanatyków islamskich.
Niemcy są mądrzejsi od Francji i zdaje się nie dają tak chętnie obywatelstwa.
Najgłupszą politykę imigracyjną prowadzi Francja.... Może mają wyrzuty sumienia
po okresie kolonialnym, ale faktem jest że przyjmują wielu nowych
bezrobotnych... może akurat nie Turków lecz Marokańczyków, Algierczyków.
Też nie można generalizować - na pewno część się integruje i pracuje ciężko -
ale powinna być selekcja jak ktoś ma perspektywy na pracę i nie jest
fundamentalistą islamskim jest przyjmowany jak ma zwiększać terroryzm i pluć na
nowe państwo i koniecznie chcieć je nawracać na fundamentaluny Islam -
spadać !!!!!!!!

[zigzaur]

Postaraj się odróżniać Turków od Arabów. Różnica między Turkiem a Arabem jest
jeszcze większa niż np. między Anglikiem a Rosjaninem.
Nie chodzi mi o różnice etniczno-językowe ale o różnice w podejściu do filozofii
państwowej. Arabowie nie mają tradycji życia państwowego (z wyjątkiem monarchii
w Zatoce Perskiej). Turcy natomiast tak.

[adas313]

Nic prostszego:

- zrobić tak by praca była bardziej opłacalna niż bezrobocie
- nie zainteresowanych pracą nie wpuszczać
- zadymiarzy wyrzucać (a wcześniej pałować).

[palestrina2005]

I to jest rozwiązanie...
Ale niestety "polityczna poprawność" np. Francji znacznie utrudnia wykonanie
tego planu.
Może Sarkozy będzie miał jaja w przeciwieństwie do Chiraca i Francja wróci na
właściwy tor...

[adas313]

Ale to już zmartwienie Francji.

My róbmy tak, żeby u nas było dobrze.

[adas313]

> Zresztą, w Polsce nie brak tureckich przedsiębiorstw. Od budek z kebabami do
> dużych firm handlowych.

Na dworcu kolejowym w pewnym dużym polskim mieście jest sporo punktów
gastronomicznych, kiosków, sklepików itp. Ogólne wrażenie to syf, nędza, brud,
smród i bałagan (może z wyjątkiem kiosku z prasą).

Znajduje się tam również turecki bar z kebabem. W przeciwieństwie do pozostałych
punktów dworca jest schludny, czysty i zadbany.

Wnioski narzucają się same.

[olias]

pewnie! cywilizowani Europejczycy nie lubią Turka. Nie chcą go mieć u siebie.
Tylko że oni sami nie wezną jego pracy. Na to są zbyt wymuskani, zbyt
delikatni. Mogą wygonić turków od siebie. A potem umrzeć w g..wnie.

[palestrina2005]

Można przyjąć do UE kraje bliższe kulturowo np. Ukrainę...
Poza tym nie mam nic przeciwko imigrantom którzy pracują.
Sęk w tym że wielu islamskich imigrantów żyje tylko i wyłącznie z zasiłków
rodzinnych (za dzieci) i innych - przyjechali np. do Francji, Francja ich
przyjęła i jeszcze mają pretensję że nie ma pracy i że są biedni i nie moga
sobie pozwolić na to samo co rdzenni Francuzi dorabiający się przez pokolenia.
Po co importować bezrobotnych ??? Mało ich w UE ?????

[zdzisiek66]

Uwaga, palestrina2005:
1. Nie zgadza się z Wodzem.
2. Pisze do rzeczy.
Co się stało, pewnie ktoś się podszył ;)
Pozdrawiam

[shithead]

Tez sie dziwie moze facet przez swieta popil jakiego szaleju i mu mozg
przewocilo upside down (moze wreszcie zacznie rozsadnie myslec),ale takiemu
galbie to juz nic nie pomoze.

Zeby stworzyc precedens i przyjac tez Izrael.

[rabl_sruiek]

Za dużo muzułmanów w UE - Izrael nie ma szans

[palestrina2005]

Prezydent Francji bałby się stracić głosy mniejszości muzułmańskiej i będzie to
sabotował jak tylko się da... więc na przyjęcie Izraela wątpliwa szansa... poza
tym ściągnęlibyśmy sobie na głowę terrorystów wszelkiej maści... nikt tego nie
chce w pacyfistycznej UE...

Bez obaw. Turcy pojadą do Niemiec i Francji....

[kapitan_stopczyk]

...czyli tam gdzie jest wysoki socjal za samo robienie dzieci (a to Turkom
wychodzi najlepiej).

Do nas Turcy nie przyjada, bo za zimno i za biednie.

A więc Kaczor może tak mówic, bo nas to nic nie będzie kosztowało.





-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

Czego mamy sie obawiać?

[freudsiekochawemnie2]

Czego my mamy sią obawiać. Przecież Turcy od let jeżdzą do Niemiec, żyją tam,
zakładają rodziny, otwierają sklepy i nie wiem czemu miałoby się to zmienić po
tym gdy Turcja wejdzie do UE. A Niemcy ne lubią Francuzów.

[nibyniemka]

freudsiekochawemnie2 napisał:

> Czego my mamy sią obawiać. Przecież Turcy od let jeżdzą do Niemiec, żyją tam,
> zakładają rodziny, otwierają sklepy i nie wiem czemu miałoby się to zmienić po
> tym gdy Turcja wejdzie do UE. A Niemcy ne lubią Francuzów.
Niemcy nie tylko nie lubia Francuzow , ale rowniez i Turkow.
Turcy zyja w swoich gettach i wcale nie maja ochoty sie integrowac z Niemcami.
Sa bardzo przedsiebiorczy i tu gdzie zostaje otworzony jeden turecki sklep,
bardzo szybko plajtuja albo wynosza sie Niemcy.
To jest narod sam dla siebie, dbaja o swoje wlasne interesy.
Obecnosc Turkow w Polsce to smierc dla wielu polskich przedsiebiorcow.
Nie ma firm tanszych w Niemczech niz firmy tureckie. Dopuszczeni dp przetargu
potrafia przelicytowac wszystkich.
Co wogole moze powiedziec prezydent Kaczynski o Turkach, jak nie byl nawet na
urlopie w Turcji.
W Niemczech od wielu lat trwaja dyskusje na ten temat i wiekszosc obywateli jest
przeciwna tej koncepcji.

Lech Kaczyński w "Corriere della Sera": "Tak" d..

[presentation1]

Jestem przeciwny wejsciu Turcji do UE.Nie podoba mi sie ze Kaczynski mowi
glosem Waszyngtonu a nie Europy ktora jest nastawiona krytycznie.

[palestrina2005]

mam nadzieję że to tylko taka polityczna wypowiedź pod publiczkę...

[bolko_turan]

palestrina2005 napisał:

> mam nadzieję że to tylko taka polityczna wypowiedź pod publiczkę...


Pod publiczke? A ktory to Polak chce wydawac swoje podatki na infrastrukture
turecka?

A ktory to Polak godzi sie na mniej kasy UE dla Polski a wiecej dla wiekszej Turcji?

[presentation1]

Turcja powinna byc stowarzyszona z UE i to wszystko.Jak wiesz zyje we
Francji.Jestem przeciwny arabstwu.Totalnie .Chociaz doceniam tych co respektuja
realia kraju w ktorym zyja.Czy Oni respektuja?To jest temat woda.Jest to
wypowiedz typowo polityczna.Nie przeszkadza mi glos Kaczynskiego -jezeli to
jego opinia.Realia sa inne.70 procent Francuzow nie chce Turcji w UE.Dodam ze w
tym kraju zyje masa arabow z dawnych kolonii jak chociazby Algeria.Nie mowie o
Maroku czy Tunezji.

[bravor]

Gdyby np. Francja była przeciwna wejściu do UE Polski bo USA było za, Polska
nigdy by do UE nie weszła. Nie dla Turcji jest stanowiskiem sztywnym i
zauważam,że żaden przywódca ważnych państw UE tak nie powiedział.
W moim przekonaniu, decyzja czy przyjąć Turcję do UE, czy nie, zależy od
przyszłego kształtu tej organizacji. Jeśli ma to być tylko związek gospodarczy
niepodległych państw, to obecność Turcji w UE w niczym nie przeszkadza. Jeśli
natomiast UE ma być równiez politycznym związkiem narodów, czyli po prostu
państwem o nazwie UE, to obecność Turcji mogłaby być niestosowna.

[morales61]

> Jestem przeciwny wejsciu Turcji do UE.Nie podoba mi sie ze Kaczynski mowi
> glosem Waszyngtonu a nie Europy ktora jest nastawiona krytycznie."

A ja jestem przeciwny przyjeciu polski do UE !!!!!!!!!
To kraj napuszonych separatystow, rasistow i katolickich fundamentalistow. To
forum to potwierdza

z powazaniem

[shithead]

troche za pozno.Teraz nalezy sie wziasc za tepienie moherostwa i kaczyzmu.Wtedy
moze zyskamy jakies uznanie bo jak na razie to sie z nas smieja(w angielskich
gazetach wiadomosc o Jezusie krolu Polski byla w rubrykach z zartami lub
anegdotkami).

To koniec białej rasy na Starym Kontynencie !

[witomir]

Kaczyński czyje ty interesy reprezentujesz ?
Przecież zalew Starej Unii przez miliony wygłodniałych dobrobytu Ottomanów
zagrozi w końcu i nam...
Historia dała nam niesamowitą szansę zachowania homogeniczności etnicznej we
własnym kraju a co za tym idzie uniknięcia patologii, mega-problemów z
emigrantami z którymi Stara Unia nie daje już sobie rady !!!
Kaczyński spójrz trochę szerzej brak Ci horyzontów i dlatego przeceniasz
znaczenie krótkotrwałych korzyści geopolitycznych których rzekomo Polska byłaby
beneficjentem po przystąpieniu Turcji do UE...
To są mrzonki...

A propos: podobno jesteś katolikiem i konserwatystą...?
Więc jak to się ma do popierania postmodernistycznego projektu społeczeństw
multikulturowych, multirasowych, z wyraźną przewagą zeświecczonych Ottomanów i
innych kolorowych i totalną defensywą kulturową Białych mieszkańców Starego
Kontynentu...?
Szkodząc Starej Unii szkodzimy sobie...

My mamy swoich fundamentalistów z Torunia :)

[kapitan_stopczyk]

Więc muzułmanie nam nie groźni.:)))


-------------------------------------------------------
- Czy jest pan gotów stać na straży porządku prawnego odnowionej,
demokratycznej Rzeczypospolitej?
- Bezapelacyjnie. Do samego końca. Mojego lub jej.

[presentation1]

Czytajac wypowiedzi o Radio Maryja czy TV Trwam dochodze do wniosku ze to
swiadczy o tym ze ludzie nie wiedzac wypowiadaja swoje opinie.Ogladales tv
Trwam?Jak moze cie cos zmienic skoro nie musisz tego ogladac?Jak moze zmienic
Cie Michnik w chwili gdy przestanizesz czytac jego gazete?Mozesz ogladac Polsat
lub czytan np. NIE?O co ci chodzi z Rydzykiem?Nie sluchaj i nie ogladaj.

[presentation1]

Byl u mnie znajomy Arab.Mialem wlaczona telewizje Polska.Wiesz co on dostrzegl?
Ze tam sa biali ludzie i tylko biali.Pyta mnie wiec-Tam nie ma Arabow?
Odpowiadam-Sa ale sie chowaja.Oczywiscie zartowalem.

[hohlik3]

jaki koniec??, prblemy demograficzne ma kila panstw europy i to nie wszystkie, poza tym to problemy przejsciowe, co nie zmienia faktu ze przy tzw nizach demograficznych potrzeba jest sila z innych panstw, wazne by byly to panstwa rozwniete, chocby mentalnie np cchiny
spojz na taka islande, danie czy norwegie, tam przyros ma sie dobrze..

a kaczynski to zwykly zakompeksiony, rowniez hist

[hohlik3]

orycznie idiota...

[wet3]

hohlik3 napisał:

> jaki koniec??, prblemy demograficzne ma kila panstw europy i to nie
wszystkie,
> poza tym to problemy przejsciowe, co nie zmienia faktu ze przy tzw nizach
demog
> raficznych potrzeba jest sila z innych panstw, wazne by byly to panstwa
rozwnie
> te, chocby mentalnie np cchiny
> spojz na taka islande, danie czy norwegie, tam przyros ma sie dobrze.

Jestes w wielkim bledzie! To nie sa problemy przejsciowe. Biala rasa
przesiaknela lewacko - ateistycznym liberalizmem propagowanym przez glonalizm i
wielokulturowosc ginie na wlasne zyczenie!

[ewa.linek]

Żeby oni jeszcze zeświecczeni byli...

[palestrina2005]

Być może taki nasz los - nie rozmnażamy się, starzejemy się, opływamy w luksusy
(w porównaniu do innych ras) i generalnie jesteśmy zadowoleni z siebie i coraz
mniej chce nam się walczyć, rywalizować, coraz bardziej wierzymy w państwa
socjalne, które prowadzą w dłuższej perspektywie do nikąd...
A Chińczycy i inni Azjaci - chcą konkurować i dużo pracować, stawiają na naukę,
rozmnażają się szybciej...
Arabowie - chcą nas koniecznie nawracać i wojować z nami, rozmnażają się
szybciej...
Murzyni i Latynosi - lepiej się umieją od nas bawić i rozmnażać...

Jedyna nadzieja w USA - tam zdaje się biali się jeszcze jakoś rozmnażają... ale
Latynosi i Murzyni są szybsi...
Tak więc cywilizacja białego człowieka osiągnęła bardzo wiele ale powoli będzie
musiała odejść...
Co do Europy - zniszczą nas od środka muzułmanie... ale nie oni będą rządzić
światem... Ja stawiam na Azjatów - są inteligentni, pracowici i stawiają na
naukę...

Biali niczego się nie nauczyli....

[witomir]

Dlatego bogowie w trzecim tysiącleciu postawili na Chińczyków. Próżno szukać
rozumu w cywilizacjach; judaistycznej , chrześcijańskiej , islamskiej. Pazerność
i agresja nie może być bez końca główną siłą sprawczą cywilizacyjnego postępu.

[palestrina2005]

Tu bym się z Tobą nie zgodził...
Gdyby biali ludzie byli dalej pazerni, żądni władzy to byc może byśmy się
jeszcze rozwijali.
Ale zrobiliśmy się przede wszystkim wygodni i leniwi...

A Azjaci - oni faktycznie mają trochę inną cywilizację, ich siła w
kolektywiźmie, ale też nasiąknęli trochę kulturą zachodniego indywidualizmu i
wzięli z niego co najlepsze... dlatego raczej przyszłośc należeć będzie do
niej...

Swoją drogą ciekawe co bedzie w Europie za 100 lat...
Przewiduję następujące trendy:
1. coraz silniejszy będzie Islam który będzie się panoszył w Europie...
2. na znaczeniu zyskają narodowe ugrupowania i rasistowscy fanatycy budujący
swoją przewagę na strachu przed Islamem...
A więc mozemy mieć w Europie wielkie pogromy... albo muzułmanów albo białych...

W bliższej przyszłości antysemityzm zmieni się w nastroje antyislamskie...
Co ciekawe w dalszej przyszłości (za kilkaset lat) antysemityzm zmieni się w
rasizm przeciw białym. Będziemy nieliczni i bogaci - a więc będziemy uważani za
winnych całego zła na świecie...

[witomir]

Źródłem bezpośrednim multikulturowych społeczeństw zachodu jest kolonialna
przeszłość, klęska Europy w 45 r. w zachodniej jej części przeszczepianie
wzorców jankeskich, przymusowa reedukacja nowych pokoleń, kompleks holocaustu,
rewolucja seksualna 68 r. Znaczna część zachodniej młodzieży wyzbyta jest
kultury, bo tej starej nie zna, nigdy nie miała okazji ją poznać w trakcie
"tworzenia nowego człowieka" po 1945. Każde z afrykańskich plemion posiada
więcej kultury z pokoleniowego spadku, niż dzisiejsze powojenne generacje
zachodnich krajów razem wzięte. Szkoła, rodzice, kościół nie potrafią już
dzisiaj tego wielotysięcznego kulturowego spadku młodym przekazać, bo sami
jego nie znają, lub im tego robić nie wolno. Tą pustkę skwapliwie wykorzystano,
i codziennie wylewają "niezależne" media na nich kubły nieczystości które młodzi
bez oporu inhalują.

[palestrina2005]

Ale Amerykanie jakoś lepiej potrafią trzymac się w kupie...
Może tak krytykowani przez lewicę europejską mają jednak lepszy sposób na życie.
Oni nie wstydzą się słowa patriotyzm...

[witomir]

Przecież oni są głównym nośnikiem globalizmu zmiatającego z powierzchni Ziemi
całe narody i ich kultury, nie dziwię się przecież to "naród" bez historii,
europejski bękart, którego pierwszymi ofiarami byli właśnie Europejczycy...
zresztą to zupełnie nie nasza cywilizacja, ufundowana na zupełnie obcej, jakiejś
bankiersko-talmudycznej dialektyce Co wspólnego z wartościami naszej cywilizacji
mają bombardowania bezbronnych cywili, niszczenie infrastruktury, sankcje
gospodarcze, w wyniku których z głodu i braku lekarstw umierają dzieci? Co
wspólnego z wartościami zachodniej,cywilizacji ma propaganda oparta na kłamstwie
i prostackich schematach, etos ufundowany na stawianiu zysku na piedestale,
zwykłe tchórzostwo, brak honoru i minimum odwagi cywilnej? To nie jest moja
cywilizacja: Ameryka i jej wartości są równie obce Europie, jak fanatyczny
bełkot talibów i ich "braci w wierze". Obie strony konfliktu są karykaturą tych
wartości, które stanowiły o wielkości i wspaniałym dorobku Starego Kontynentu.

[palestrina2005]

Ale dorobek Starego Kontynentu diabli biorą.
A Amerykanie trzymają się mocno... Można ich nie lubić. Są agresywni - fakt.
Ale może właśnie tej agresji brakuje teraz trochę Europejczykom...
Jesteśmy wyluzowani, leniwi, bez ambicji...
Może jeszcze w Polsce tego tak nie widać ale w Zachodniej Europie jest to
bardzo widoczne...

Brak im głębszej tożsamości i identyfikacji

[witomir]

Ale źródłem naszej siły jest kultura i przeszłość, źródłem siły jankesów (jak
się okazuje jest to "papierowy tygrys" po Iraku i Afganistanie) jest brak
przeszłości...
Europa ma wbity w swą pierś kołek osikowy holocaustu, ma nieuregulowane swoje
sprawy z przeszłości które są źródłem jej rozkładu, jej porażek... w Auschwitz i
mitycznych komorach gazowych leży "archimedesowy środek świata" który stanowi o
chorobie Starego Kontynentu...

Co do waleczności jankesów jest naprawdę słaba, i daleko ich nie zaprowadzi...
nie wróże temu kolosowi na glinianych nogach świetlanej przyszłości...
Ten zuchwały "styl cowboyski " rządu Busha nie jest tego początkiem, jest czasem
żniw, posianego przed dziesięcioleciami politycznego stylu i sprzyjającej
geopolityczno- historycznej sytuacji ( otoczone samymi słabeuszami i do dzisiaj
ujarzmiające tylko słabych i z powietrza (w pojedynkę USA nie wygrały żadnej
dużej wojny) po prostu nie identyfikują się z tym krajem z jego przeszłością (bo
jej nie ma)

Wojnę o panowanie nad "rządem dusz" Amerykanie przegrali już dawno - w
Jugosławii, Afganistanie, teraz w Iraku .
W narodzie muzułmańskim są tysiące ludzi, którzy chcą umrzeć tak bardzo, jak
Amerykanie chcą żyć.
Nie wiem, czy ten Pasztun czytał Hegla. Raczej chyba - nie. Ale wiedział, o czym
mówi...
Tożsamość jednostki ludzkiej jest transcendencją i tylko dzięki temu jednostka
ta jest w stanie oprzeć się sposobom bycia. Najwyższym miernikiem związku
człowieka z transcendencją jest gotowość na bohaterską śmierć. Jest to zatem
najwyższy miernik tożsamości osoby i wyrażającego ją światopoglądu. Zachód
utracił swą transcendencję, swą wewnętrzną tożsamość i światopogląd, jako
regulator faktycznych zachowań. Wszystko toczy się jako potok sposobów bycia.
Wszystkiemu brak autentyzmu. Wojnie też...

sam se jedź do Azji jak lubisz - Polska to nie ty

[a.ba]

nie nadużywaj prezydencie pisu funkcji - wypowiadaj sie za siebie - chcesz żyć
w Azji do wyjedź z Europy.

[zigzaur]

Bracia Kaczyńscy nie są wiarygodni w roli ostrzegaczy przed Moskwą.
Mają w koalicji moskiewskich agentów, których pasą przywilejami, także sądowymi.

Zasadniczo to Babę Jagę mógłby zasłonić.

[halfliner]

pozdr

ten to ma talent

[chirlider]

Chciał coś powiedzieć "z bańki"... no i sie znów popisał. Gość ma talent do
puszczania bąków..... oralnie.

Kurdupli traktuję wyłącznie analnie.

[halfliner]

pozdr

[aeromonas]

Po raz pierwszy prezydent powiedział coś, co mi się podoba. Lepiej mieć
(świecką) Turcję w Europie niż (islamską) za płotem. Poza tym Turcja to dość
cywilizowany i prężnie rozwijający się kraj, nie wiem, skąd uprzedzenia. Kraje
bałkańskie też lepiej mieć w Europie (pod kontrolą) niż na zewnątrz. Nie mówiąc
już o Ukrainie, która przyłączając się do UE byłaby mniej narażona na zakusy
Rosji.

[adas313]

> Po raz pierwszy prezydent powiedział coś, co mi się podoba.

Mam podobne odczucie, generalnie gadał dość do rzeczy.

Turcja jak Turcja, ale z wypowiedzi wynika, że Kaczyński jest za jakimś tam
rozwojem integracji i być może ma na nią jakiś pomysł (oby sensowny).

Mam nadzieję że nie są to puste deklaracje, choć świadomość że naszą politykę
zagraniczną prowadzi Fotyga raczej nie napawa optymizmem.

[euro67]

Swiecka Turcja? Ha, ha, ha.... to piasek w oczy glupim europejczykom. Islamska
Turcja tylko czeka aby sie ujawnic - wewnatrz UE!

Po co mamy sobie robic wrogów z Turków w tym mom.

[giez]

Sadzę, że jednak prezydent jest przeciwnikiem wejscia Turcji do UE.
Tak samo jak większość Polaków i Europejczyków.
Prezydent zachował się poprawnie politycznie.
Po co sobie w tym momencie robić "wrogów".
Europejczycy i tak nie przyjmą Turcji do swojego grona.

Znów jankeski interes reprezentują- wstyd !

[prawdamoimmieczem]

Wbrew oficjalnej retoryce Waszyngtonu rząd US jest sojusznikiem, a nie
przeciwnikiem islamskiego ekstremizmu - wrogiem, a nie obrońcą cywilizacji Zachodu.
Od czasu oblężenia Wiednia przez Turków (1683) Europa nigdy nie stała w obliczu
groźby muzułmańskiej okupacji znacznych części kontynentu. Ma to miejsce teraz w
wyniku polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych prowadzonej przez prezydentów
Billa Clintona i George'a W. Busha. Polityka zagraniczna US rozpoczęta za
prezydentury Clintona a osiągająca swą kulminację w czasach George'a W.Busha i
jego neokonserwatywnej administracji, probuje jak jakąś zakaźna choroba zatruć
resztę świata absolutnym i permanentnym nihilizmem. Neokonserwatywny ideolog
Michael Ledeen wyłożył to jasno i bez niedomówień: " Naszym drugim imieniem jest
'creative destruction' [twórcze niszczenie przyp. red.] zarówno w naszym własnym
społeczeństwie jak i za granicą. Każdego dnia burzymy stary lad i porządek - od
biznesu po naukę, architekturę, literaturę, sztukę. Od kina po prawo i politykę.
Nasi wrogowie nigdy nie mogli znieść tej gwałtownej nawały energii i zdolności
tworzenia, która zagraża ich tradycjom (jakie by one nie były) i przyprawia o
wstyd za ich niezdolność dotrzymywania nam kroku. Widząc Amerykę zmiatającą
tradycyjne społeczeństwa boją się nas, bo nie chcą być też zmieceni. Nie poczują
się nigdy bezpieczni dopóki my tu jesteśmy, bo samo nasze istnienie - nasze
istnienie, nie nasza polityka - zagraża ich prawowitości. Musza nas atakować by
przetrwać, tak samo jak my musimy ich zniszczyć, by moc wypełnić naszą
historyczną misję."
Podczas gdy w minionym półwieczu witalność chrześcijaństwa i państw narodowych w
katolickiej i protestanckiej Europie osłabła, to z upadkiem komunizmu Europa
Wschodnia doznała ożywienia. Po zatryumfowaniu nad Imperium Ottomańskim i
Związkiem Sowieckim, ortodoksyjne chrześcijaństwo ma potencjał ocalenia reszty
Europy. Ogólnie rzecz biorąc chrześcijaństwo i tożsamość narodowa, a szczególnie
ich odrodzenie się w Europie Wschodniej, są przeszkodą na drodze Waszyngtonu do
"dobroczynnej globalnej hegemonii" i zagrażają jego ideologicznej legitymacji.
Europa - niczym Kartagina - musi by "zniszczona" jeśli Stany Zjednoczone mają
wypełnić swą "historyczną misję." Poprzez namawianie Unii Europejskiej do
przyjęcia w swe szeregi muzułmańskiego państwa - Turcji - polityka zagraniczna
US neguje faktowi, że historycznie Europa jest chrześcijańska.
Podczas podróży do Turcji w 1999, prezydent Clinton oznajmił:
"Stany Zjednoczone nie są członkiem Unii Europejskiej jednak ciągle nalegam by
integracja europejska posuwała się dalej i szybciej, i żeby objęła Turcję.
Nadal są tacy dla których Europa jest wąskim pojęciem. Ich Europa kończy się na
jakimś pasmie górskim, czy brzegu jakiegoś morza lub co gorsze w miejscu gdzie
ludzie zaczynają czcić Boga w inny sposób. Jednak istnieje rosnący i
podtrzymujący na duchu consensus wg którego Europa pojmowana jest nie tylko jako
miejsce, ale też i jako pewna idea." W czasie wizy w Turcji w 2004, prezydent
George W.Bush oświadczył, że "Włączenie Turcji do UE udowodniłoby, iż Europa nie
jest ekskluzywnym klubem jednej religii i ukazałoby 'starcie cywilizacji' jako
przelotny mit historii." Popierając członkostwo Turcji w UE, Waszyngton
uwydatnia historie tureckiego sekularyzmu. Ten argument "sekularyzmu" jest
jednak kruchy. Tureckie siły zbrojne - źródło sekularyzmu kraju - co dziesięć
lat dokonywały zamachu, by obalić pochodzące z wyboru rządy islamskie i
przeprowadzały czystki swych szeregów, by pozbyć się islamskich fundamentalistów
i ich sympatyków. Sekularyzm, który może być utrzymywany tylko pod ostrzem
bagnetu rozsypie się w końcu.Turcja ma 70 milionów ludności (tylko Niemcy i
Rosja mają większe populacje); 50 procent żyje poniżej międzynarodowych
standardów ubóstwa; 27 procent ma mniej niż 15 lat; połączone wskaźnik
unemployment-underemplyment przewyższa 16 procent. [unemployment = zatrudnienie,
underemplyment = sytuacja, kiedy robotnik jest zatrudniony, ale dla przeżycia
wykonuje "każdą pracę jaka się nawinie" - bez względu na swe ambicje i
kwalifikacje – przyp. redakcji]
Ponieważ Unia Europejska zezwala na swobodne i nieograniczone poruszanie się
ludzi pomiędzy krajami członkowskimi, przyjecie Turcji byłoby katastrofą dla
Europy. Miliony Turków, włączając w to islamskich ekstremistów, którzy używaliby
Turcji jako bazy przerzutowej, mogłoby wówczas przenieść się swobodnie do
któregokolwiek z 25 europejskich państw-członków. W myśl praw UE, Europejczycy
nie byliby w stanie zatrzymać tej inwazji ich rodzinnych krajów.
Symbolicznie jak dotąd - nie mniej jednak po raz pierwszy od czasu upadku
Imperium Ottomańskiego - tureckie siły zbrojne powróciły na Bałkany. W 1994, w
rezultacie nacisku administracji Clintona - przy sprzeciwie Bułgarii, Grecji i
Serbii - Narody Zjednoczone zgodziły sie na stacjonowanie w Bośni 1.500
tureckich żołnierzy. Żołnierze tureccy stacjonowani są też w Albanii, Kosowie i
Macedonii.Ogromnie wymownym było oficjalne uzasadnienie tych interwencji
przedstawione przez "sekularystyczny" rząd Turcji. Będące apelem skierowanym
zarówno do irredentyzmu i islamskiego fundamentalizmu, stwierdzało: "Turcja jest
duchowym i kulturowym spadkobiercą Imperium Ottomańskiego, które panowało nad
tym regionem przez stulecia."
Ten neo-ottomanizm uzyskał zinstytucjonalizowaną postać dzięki Southeastern
European Cooperation Process, Multinational Peace Force Southeastern Europe i
Southeast European Cooperative Initiative.
Polityka zagraniczna US probuje negować legitymację europejskich państw
narodowych. Były dowódca NATO, gen. Wesley Clark powiedział, że "We współczesnej
Europie nie ma miejsca na czyste etnicznie państwa. To jest dziewiętnastowieczna
idea, a my próbujemy wkroczyć w dwudziesty pierwszy wiek i zrobimy to jako
wieloetniczne państwa."
Parafrazując marksistowską teorię 'obumierania państwa' zastępca sekretarza
stanu Stobe Talbott zadekretował (w przemówieniu wygłoszonym w 1999) ze
"Dawny westfalski system państw narodowych - gdzie w każdym z nich suweren
sprawował najwyższą, absolutną i permanentną władze państwową - ustępuje miejsca
nowemu systemowi, w którym narody czuja się wystarczająco bezpiecznie, gdy idzie
o ich tożsamość i sąsiedztwo otaczających je państw, by uczynić zaletą
porowatość granic oraz splatanie sie ekonomii i kultur."
Nasza polityka zagraniczna stara się też podminować europejskie państwa narodowe
tworząc na Bałkanach szereg państw muzułmańskich - "Green Highway" łączący
Turcję z sercem Europy. Ma to dodatkowa zaletę osłabiania ortodoksyjnego
chrześcijaństwa - ideologicznego zagrożenia dla "dobroczynnej globalnej
hegemonii" US, dzięki dewastacji i rozbijaniu w kawałki Bałkanów - historycznej
ojczyzny ortodoksji - poprzez wojny, sankcje i okupacje wojskową.
Zaczęło się od Bośni. Pomimo iż chrześcijańscy Chorwaci i Serbowie stanowią 51
procent ludności Bośni, ich prawo do narodowego samostanowienia - prawo obszarów
zamieszkiwanych przez nich do odłączenia się od Bośni, tak samo jak Bośnia
odłączyła się od Jugosławii - było zażarcie oponowane przez administracje Clintona.
Z naruszeniem embargo Narodów Zjednoczonych, rząd US zawarł z islamskimi
dżihadystami, afgańskimi mudżahedinami, Iranem i libańską Hezbollah de facto
układy o dostawach broni dla bośniackich muzułmanów, by zachować w sercu
Bałkanów zjednoczoną i zdominowaną przez nich Bośnię.
Następnym było Kosowo. W tym przypadku Waszyngton odwrócił o 180 stopni swe
stanowisko w sprawie politycznej legitymacji: W Bośni to była wieloetniczna
państwowość; w Kosowie zrobiło się z tego prawo do narodowego samostanowienia.
Administracja Clintona w sojuszu z Armią Wyzwolenia Kosowa [AWK] - zamieszczona
przez Departament Stanu na liście terrorystycznych organizacji - zaplanowała
wojnę w Kosowie wraz z wypędzeniem 200.000 Serbów i zburzeniem ich domów,
kościołów, konwentów i klasztorów

[prawdamoimmieczem]

Po tym przygotowano scenę dla Macedonii. Powielając ich udaną wojnę w Kosowie,
rząd US i AWK wygrały albańską "autonomię" w Zachodniej Macedonii. Następnym na
liście do "wyzwolenia" są: południowa Czarnogóra, południowa Serbia i
północno-zachodnia Grecja.
Ale to jeszcze nie koniec. Turcja powołując się na swe neo-ottomańskie
prerogatywy, rości sobie role protektora tureckich mniejszości w Bułgarii i
Grecji, a w konsekwencji tego prawo do interweniowania w ich imieniu. W dążeniu
do zbudowania imperium Waszyngton posługuje się neo-ottomanizmem chcącym
narzucić swe panowanie częściom Bałkanów.
Imperia są kosztowne i przemijające. Szaleństwem jest ubiegać się o nie. A
jednak to to właśnie jest celem polityki zagranicznej US. Szaleństwem jest karać
sojuszników a nagradzać wrogów, gdyż zagraża to naszemu narodowemu
bezpieczeństwu. Nasza polityka zagraniczna jest potwierdzeniem słów Eurypidesa:
"Kogo bogowie chcą zniszczyć, najpierw doprowadzają do obłędu."

Panie Prezydencie - nie dla Turcji w UE

[darthmaciek]

albowiem
1) Turcja nie jest krajem europejskim
2) wpuszczenie 70 (w przyszlosci 100) milionow muzulmanow do Europy oznacza
koniec Europy. Nie Unii - Europy.

Panie Prezydencie - glosowalem na Pana ale nie zmienia to faktu, ze tym razem
pieprzy Pan bzdury.

[zigzaur]

Zamykanie się przed Turcją wcale nie uszczelni Europy przed islamizmem. Patrz
Francja.

Lech Kaczyński w "Corriere della Sera": "Tak" d..

[hanklo]

Roznice kulturowe ha ha ha. A co robil Pana dziadek w Gettcie

NIE dla Turcji w UE!!!

[sledzik4]

NIE dla Turcji w UE!!!

Europa jest niekonsekwentna. Jeśli nie chce Turcji

[smokpz]

to znaczy że ocenia ten kraj przez pryzmat nie inny jak właśnie kulturowo-
religijny (a ponoć Europa się coraz bardziej 'sekularyzuje' (czytaj odcina
swoje korzenie). Problem Turcji i Serbii to nie odmienność kulturowa czy
religijna a silne antagonizmy (odpowiednio np. Cypr i Chorwacja).

[ewa.linek]

Tego kraju nie da się ocenić inaczej, niż przez pryzmat kulturowo-religijny, bo
to ten aspekt jest tutaj bardzo poważnym punktem zapalnym. Nie wierzcie, jak
wam mówią, że Turcja to laicki kraj. Może według ich kryteriów, ale nie według
naszych. W związku z tym raczej się w Europie z Turkami nie dogadamy, bo
muzułmanie, jeśli już są skłonni do ugody, to raczej na swoich warunkach, niż
na cudzych, i naszych zasad raczej przestrzegać nie będą. Poza tym - jak tu już
ktoś zauważył - Turcja nie jest częścią Europy. I nie ma w Unii nic do roboty.

Nie wiem jak rozumiesz 'państwo laickie'. Dla mnie

[smokpz]

jest to jedynie państwo 'niewyznaniowe' natomiast jestem za kierowaniem się
względami kulturowo-religijnymi przy budowaniu wspólnot ,bo tylko to daje
gwarancję stabilności.

[yanns]

Panie Prezydencie...wypadałoby spytać o zdanie Polaków.

Lech Kaczyński w "Corriere della Sera": "Tak" d..

[pioter-85]

He he, toć mniejszy kaczor to liberał! Nistety braciszek szybko przywoła go do
porządku, poskarży na niego mamie albo da w ucho...

Lech Kaczyński w "Corriere della Sera": "Tak" d..

[michalparadowski]

Rozumiem Pana Prezydenta. Wypada się odwdzięczyć za pamiętne pytanie posła
Turcji: "gdzie jest poseł Lechistanu".
A stosunki z Niemcami ulegną gwałtownej poprawie jeśli:
* owi Niemcy "zejdą" z urody panów Braci,
albo
* panowie Bracia skorzystają z salonów upiększjących urodę.
Do Siego Roku 2007.

Kaczyński jeszcze jednym zdrajcą chrześcijanstwa:(

[suniemie.lk]

a taki pobozny, niby to :(

Prezydenckie oceny

[czlowiek_ksiazka]

"Moskwa musi zrozumieć, że czasy, gdy mogła wpływać na kraje naszej części
Europy, należą już do przeszłości."
-

Rosja i Polska......

[presentation1]

Nie przegramy z Rosja-krzyknal jeden z wielkich.Doradca dodal niesmialo-Nigdy
nie wygramy.
Jaki wniosek?

[czlowiek_ksiazka]

Wniosek: co by Rosja nie zrobiła, to by nóżkę i tak w naszym mniemaniu nam
łamała.
Czy alergiczna odmowa Putina złożenia wizyty w Polsce, ograniczenie kontaktów
handlowych z Polską oznacza, że Rosja NIE "rozumie, że czasy, gdy mogła wpływać
na kraje naszej części Europy, należą już do przeszłości"???
Wycofuje się, NIE chce przyjeżdzać - DALEJ wpływa??? Wpływ poprzez
nieuczestnictwo i odmowę kontaktów - czy to jest doktryna nasza???
Co Rosja ma zrobić, żeby udobruchać szczerych demokratów? Nie wiem.
Podzielić się na 100 państw, wybrać Chodorkowskiego na prezydenta, oddać
Amerykanom surowce?? Nawet TEGO będzie za mało.

[presentation1]

Wniosek jest jeden.Dopoki Polska nie zmieni podejscia do Rosji jako kraju ktory
jest potega i zarazem moze byc przyjacielem z racji slowianskich korzeni zawsze
bedzie zle.Co moze zmienic historia na rzecz polepszenia stosunkow?Nic poniewaz
nie mozna zmienic historii danego narodu.Komentarze do historii sa dla
glupcow.Trzeba zrozumiec ze przyszlosc Polski jest blizej Rosji niz USA.Z USA
wiaza nas pakty ktore sa zle dla panstwa.ALE .Stosunki z panstwami nie powinna
okreslac odleglosc ale skala biznesu.Najlepiej to dostrzec skale zaangazowania
Rosji w Ameryce Poludniowej czy nawet USA.Biznes to biznes a potem pogadamy o
lozku.

[czlowiek_ksiazka]

Jesteś optymistą. Myślisz, że "zmiana podejscia" przez Polskę do Rosji to
kwestia strzyknięcia palcami?? I zwykłego postanowienia?
Potrzebne są lata re-wychowania - odkażania umysłów. Przecież rusofobia,
prymitywna i dzika stała się dla nas czymś najzupełniej normalnym, naturalnym
zjawiskiem. Akceptujemy ją, jest dookoła nas jak powietrze.
Zmiana podejscia nic nie da. Zmiana mentalności, dojrzenia belki w swoim oku,
może. Niewykonalne, w perspektywie najbliższych 50 lat. Chyba?

[presentation1]

Sa problemy na lata.Chcialbym doczekac czasow gdy Polska bedzie rownoprawnym
partnerem tak Rosji i USA.Realiow nie idzie zmienic.Szczegolnie w dobie
globalizacji powinnismy patrzec na Rosje jak na okazje biznesu.Zwroc uwage ze
embargo Ukrainy na dostawe miesa z Polski przechodzi prawie bez echa.Niektore
media zdaja sie w ramach braterstwa na te wlasnie embargo.A jest one z takich
samych pobudek jak w Rosji.Sa to bledy za ktore nasz kraj zaplaci w
przyszlosci.Wszyscy mowia o globalizacji.Z Rosja nie,z Ukraina tak.Czy to nie
smieszne?

[czlowiek_ksiazka]

O, zmienił się artykuł, trochę.
Ja chciał doczekać czasów, w których mówione słowa będą rzeczywiście odpowi-
dały zdarzeniom mającym miejsce.
"Rosją, prezydent Kaczyński odparł, że istnieje spór historyczny - np.
negowanie zbrodni w Katyniu."
Rosja neguje zbrodnie w Katyniu??? Od kiedy? Nie chce uznać za zbrodnię
ludobójstwa, to inna sprawa. Znam Polaków, prawników którzy też piszą, że nie
była to zbrodnia ludobójstwa.

[presentation1]

Bez komentarza.

To jest temat dla satyryka, miałby pole do popisu

[eva15]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Czy alergiczna odmowa Putina złożenia wizyty w Polsce, ograniczenie kontaktów
> handlowych z Polską oznacza, że Rosja NIE "rozumie, że czasy, gdy mogła
>wpływać na kraje naszej części Europy, należą już do przeszłości"???
> Wycofuje się, NIE chce przyjeżdzać - DALEJ wpływa??? Wpływ poprzez
> nieuczestnictwo i odmowę kontaktów - czy to jest doktryna nasza???

Tu potrzebny jest satyryk, bo temat dawno już przekroczyłą granice wszelkiego
absurdu. Mnie kojarzy się to z następującym obrazkiem:

Putin stoi odwrócony do Polski plecami i rozmawia z USA, Niemcami czy inną
Anglią, kompletnie ignorując Kacze rządy. Od tyłu szarpią go za plecy Kaczory i
wrzeszczą, żeby przestał się na nich tak gapić...

[eva15]

Na żarty mi się zebrało przez te satyryczne Kaczki. Wczoraj był fajny dowcip w
Spieglu. Nie dość, że fajny to jeszcze niemiecki, w dodatku NRDowski, mimo to
śmieszny:


Jest ranek. Honecker wychodzi na taras, patrzy w górę i mówi grzecznie:
- Witaj słoneczko, miłego ranka!
Słoneczko słodko na to:
- Miłego ranka towarzyszu Honecker

Południe, Honecker ponownie na tarasie z uprzejmym pozdrowieniem:
- Dzień dobry słoneczko, miłego dnia!
Słoneczko arcygrzecznie:
- Dzień dobry drogi towarzyszu Honecker, miłego dnia!

Wieczór. Honecker przed snem wychodzi na taras, patrzy na zachód słońca i mówi
czule:
- Dobranoc, kochane słoneczko!
Na to słoneczko nagle:
- A pocałuj ty mnie teraz wreszcie w .... Teraz to ja już jestem na
Zachodzie....

Rosjanie a rezerwy walutowe

[eva15]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Rosjanie i Niemcy, jeśli zechcą, mogą SPALIĆ swoje rezerwy walutowe,


Rosjanie mieliby co palić:

"Rezerwy Banku Rosji mają rekordową wartość

Kolejny rekord swej wartości pobiły rezerwy Banku Rosji w walutach i w złocie.
Od 15-go do 22-go grudnia wzrosły one o prawie 4 miliardy dolarów i wynoszą
blisko 300 miliardów.
Tym samym od początku roku rezerwy rosyjskiego banku centralnego wzrosły aż o
ponad 64 procent. Rosja jest teraz na trzecim miejscu w świecie pod względem
wysokości rezerw w walutach i złocie. Wyprzedzają ją tylko Chiny i Japonia.

Japonia przez sześć lat z rzędu była pod tym względem na pierwszym miejscu.
Jednak w tym roku w styczniu wyprzedziły ją Chiny. Szacuje się, że Pekin
posiada już rezerwy o wartości blisko biliona dolarów. Ale to rezerwy Rosji
rosną najszybciej na świecie - średnio o ponad 73 procent rocznie."

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3817850.html

[presentation1]

Patrzac ekonomicznie, Rosja jest druga potega w swiecie po Japonii.Przeliczajac
na jedna osobe wartosci rezerw panstwa.Rosja nie moze zjesc nadwyzek poniewaz
parlament rosyjski zdecydowal ze rezerwy maja sluzyc przyszlym pokoleniom.I za
tym sa wszystkie sily polityczne.A takze Putin .A to wystarczy.

[zigzaur]

Tylko że tych przyszłych pokoleń rosyjskich "prosto nie budiet". Wskaźniki
demograficzne są zupełnie jednoznaczne.

[czlowiek_ksiazka]

Rosjanie - przy malejącej, jednocyfrowej inflacji, wzroście PKB ok. 7%,
wzroście wysokości średniej pensji, emerytury, dalszego obniżania się
bezrobocia, mają problem jak mądrze wykorzystać zaoszczędzone środki finansowe,
otrzymane dywidendy.
en.rian.ru/analysis/20061228/58051147.html
No tak, ale my to przecież wiemy, że "ruskie" "alkoholiki" z głodu umierają.
Liżą szybę UE-nowoczesności.
A w tym czasie polscy bezdomni są tematem artykułów w prasie europejskiej. O,
już dwóch chyba zamarzło w Europie.

[presentation1]

Ogladalem te posiedzenie rosyjskiego parlamentu.Jest w tej sprawie
uchwala.Nastepnego dnia Chodorkowski wydal oswiadczenie z wiezienia ze
pieniadze sie zmarnuja.Coz.Nic dla Chodora..........a dla narodu.

[mut]

heh
jedź do Rosji (ale nie do Moskwy tylko jakiegoś miasteczka czy wsi) i zobaczysz
jakie tam jest bogactwo i jak się świetnie żyje ludziom...

[eva15]

mut napisał:

> heh
> jedź do Rosji (ale nie do Moskwy tylko jakiegoś miasteczka czy wsi) i
>zobaczysz jakie tam jest bogactwo i jak się świetnie żyje ludziom...


Ty jechać nie musisz, ty to już wiesz. Z polskiej prasy.

[presentation1]

Pojezdzij w Polsce.Nie w Warszawie ale jakiejs wykletej wsi.Podam
nazwe.Czeczewo.Woj.Kujawsko-pomorskie.Niedawno zalozono wode.A sra... sie w
wiadro.

[eva15]

Albo takie kwiatki:

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3819054.html

Jakoś o Rosjanach nikt tam nie wspomina....

[maruda.r]

czlowiek_ksiazka napisała:

> Rosjanie - przy malejącej, jednocyfrowej inflacji, wzroście PKB ok. 7%,
> wzroście wysokości średniej pensji, emerytury, dalszego obniżania się
> bezrobocia, mają problem jak mądrze wykorzystać zaoszczędzone środki finansowe,

****************************************

Jakby nie patrzeć, nie są w żadnej przymusowej sytuacji, choć takie wrażenie
stara się stworzyć ten i poprzedni rząd. Polityka nie może się opierać na
wrażeniach i zaklęciach, czego dowodem jest "wygrana" wojna w Iraku. Im dalej
dana polityka odejdzie w swoim zaklinaniu od rzeczywistości, tym boleśniejsze
będzie przebudzenie, które wcześniej czy później nastąpi.

Ale po co ja to piszę. Wszak historia uczy głównie tego, że nigdy nikogo niczego
nie nauczyła.

Kaczor musi zrozumieć, że Rosja nic nie musi

[eva15]

ba, nawet polskiego mięsa jeść nie musi. Nic nie musi, co Kaczor każe. I im
szybciej Kaczor to pojmie, tym prędzej przestanie zaklinać rzeczywistość i
wróci do świata realnego.

[czlowiek_ksiazka]

Mnie poraża jedno. Przecież KAŻDY "argument" prezydenta jeden, dwóch średnio
rozgarniętych dziennikarzy obali tak łatwo jak 50 gr wódki!
Czy to nie jest PUBLICZNIE wystawianie się pod pręgierz? Bez przymusu - prośba
o wybatożenie intelektualne. To nowa, niepojąca tendencja w naszej polityce -
uzewnętrznianie, obnoszenie się ze swoimi słabosciami. W sumie - czy nowa?
Świetnie zobrazowałaś powyżej naszą politykę - prezydent szarpiący za rękaw
Putina i innych Europejczyków, zajętych sobą! Uśmiałem się! :)

[zigzaur]

No, to przyszedł czas, aby Europa wystawiła rachunek za:
- dwie wojny światowe
- komunizm
- popieranie Hitera i islamskiego terroryzmu
- rabunek europejskiej własności (tzw. "nacjonalizacja")

zigzaur jako wyzyskany Murzyn z III Swiata

[eva15]

To ciągłe zwalanie winy za własną niemoc na innych, to ciągłe użalanie się nad
sobą, to wieczne wyciąganie ręki po cudze - za faktyczne i urojone krzywdy
niewoli. Pasujesz do epoki postkolonialnej w III swiecie, drogi Bambo, nieboraku

[zigzaur]

Czemu ta evcia zaczęła kojarzyć moją osobę z Murzynem?

Nie potrafię znaleźć innego wytłumaczenia oprócz czysto freudowskiego
skojarzenia opartego na pewnych stereotypach co do budowy ciała Murzynów.

eva15 napisała:

> To ciągłe zwalanie winy za własną niemoc na innych, to ciągłe użalanie się nad
> sobą, to wieczne wyciąganie ręki po cudze - za faktyczne i urojone krzywdy
> niewoli.<

Brawo! Doskonała charakterystyka pewnych polityków z Niemiec (Erika Steinbach,
Rudi Pawelka).

rachunkowość środkowoeuropejska

[czlowiek_ksiazka]

Europa rachunki Rosji za WYGRANĄ przez ZSRR wojnę? :)
Europa rachunek Rosji za komunizm EUROPEJSKIEGO Marksa, a potem Dżugaszwilego i
Chruszczenki??
Europa rachunek Rosji za Monachium '38 r.???
Europa rachunek Rosji za nacjonalizację np. stosowaną w czasie prezydentury
Miteranda, we Francji? :)
Dobre, DOBRE, NAJLEPSZE! BUAHAAHHAHAHAAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAH!!!
Kto wystawi Polsce rachunek za SKRAJNIE pro-rosyjskich zigzauerów!??? :)
Bezkarne fikołki na forum!? :)

Mysle ze ten glos jest najwazniejszy i wszyscy sie

[premier_hiacynt_wielki]

ze stanowiskiem Polski beda liczyc:)

Szczęśliwego Nowego, PiSowego 2007r. !!!!

[palestrina2005]

Ponieważ niedługo wyjeżdżam świętować z okazji Nowego Roku już teraz składam
wszystkim forumowiczom najserdeczniejsze życzenia.
Przyszły rok zapowiada się dobrze. Nie ma wyborów, więc nie będzie kampanii,
będzie mniej przepychanek i krzyków. Sytuacja gospodarcza w kraju bardzo dobra
i tak trzymać !!!
Prawo i Sprawiedliwość będzie mogło spokojnie rządzić.
2007r. to będzie rok PiS !!!!!

[zigzaur]

Z Lepperem czy bez?

Względnie dobry rok 2006 to skutek napływu pieniędzy z UE, zarówno przez
inwestycje biznesowe jak i przez środki pomocowe. To nie musi być kontynuowane:
inwestycje mogą pójść do Rumunii, środki pomocowe takoż. W roku 2007 objawią się
skutki rosyjskiego rozboju energetycznego oraz pisowskiego fiskalizmu. Na to
wszystko może nałożyć się ogólna dekoniunktura. Do tego jeszcze zapowiada się
wielkie rządowe rozdawnictwo (górnictwo, rolnictwo itd.).

Kaczyński chce zniszczenia UE.

[technoseksualista]

Turcję i Ukrainę w UE popierają tylko ci którzy chcą upadku UE i zawalenia się
planu zbudowania Europy federalnej. Konkretnie Anglicy, którzy są wogóle
przeciwni UE i polska prawica katolicka która mentalnie nadal jest na
etapie "Polska Chrystusem narodów". Dlatego każdy głos poparcia dla Ukrainy i
Turcji ze strony naszego prezydenta (który sam notabene robi wszystko żeby UE
zdezintegrować i sparaliżować polskim wetem na każdy temat) zmniejsza i tak
marginalne szanse tych krajów na integrację.

Jakoś Anglicy dobrze sobie radzą...

[palestrina2005]

Są znacznie silniejsi gospodarczo niż reszta UE...
Może ich uznasz za "ciemnogród" i "prawicę katolicką" ???

Ja uważam że obecny etap integracji jest wystarczający - możemy jeszcze
wporwadzić euro i na tym stop...
Harmonizacja podatków to bzdura, a jak ktoś (UK) nie chce do euro to nie ma
sensu go zmuszać.

Każdy kraj powinien mieć swobodę wyboru czy chce być liberalny czy bardziej
socjalny.
Gadania o wspólnym europejskim państwie federalnym to bzdura - to będzie pańswo
Niemiec i Francji, które w końcu rozpadnie się pod naporem imigrantów i przez
swoje socjalne pomysły...

[presentation1]

Racja.Nie Polska stanowi o UE ale stary trzon.I oni maja sie gospodarczo dobrze
pomimo ze do dzisiaj nie kombinowali z euro.A mozliwosci jest sporo....

[zigzaur]

W UK jest praktycznie dwuwalutowość: GBP i EUR. Oficjalną walutą (podatki,
świadczenia państwowe, budżet) jest GBP ale w biznesie i handlu detalicznym nie
ma ograniczenia dla EUR.

[olpc]

Jak to zdezintegrować i sparaliżować? Przecież chodzi o pieniądze. Jeśli nie
możemy eksportować, bo nie, to Bruksela powinna pokrywać straty. Wtedy nie
będzie powodu, aby wetować. Tacy mądrzy w tej KE ludzie pracują, a ja na forum
muszę im takie proste działanie podpowiadać. Wstydźcie się brukselscy urzędnicy.