Fotografie 2006

[maly_rowerek]

Cenie fotografie, ktora pisze sie przez duze "F".
Z roku na rok jest coraz wiecej fotografii icoraz mniej dobrej, przemyslanej,
poruszajacej,takiej,jaka robili lub jeszcze czasem robia mistrzowie z Magnum
Photos czy VII z Nachtwey'em, Kratochwilem i innymi.
Czy dzis robi sie zdjecia takie jak robil np Eugene Smith z wyspy Minamata,
czy Wake.
Kiedys fotografowie byly swiadkami, bez idealizowania, poniewaz np smierc
hiszpanskiego rewolucjonisty, do dzis wzbudza wiele emocji i kontrowersji. Co
mamy dzis? Trudno jest fotografom sie okreslic, a nam odbiorcom zrozumeic ich
intencje.
Czesto odnosze wrazenie, iz fotografie robi sie szybko, sensacyjnie, krwiscie,
brak niegdysiejszej swiadomosci kadru, bo i tak sie przytnie lub wytnie...

Zalew informacji, obrazow, szybkosc doprowadzily do splycenia wartosci
czegokolwiek.
Nie ma znaczenia, czy fotografia jest dobra. Ma byc szybko i... no wlasnie!? Jak?

W calym zaproponowanym zestawie znalazlem zaledwie kilka interesujacych zdjec.
Nie tych, ktore mozna nazwac dobrymi, ale tylko interesujacymi.

I jeszcze jedno. Chcialbym zobaczyc na najlepszych zdjeciach zwyklych ludzi.
Ich troski, slabosci, dzien powszedni... A tu nic! Sportowcy, politycy,
gwiazdy, wojna... Banal i nuda. Na wiekszosci ogladajacych nawet smierc juz
nie robi wiekszego wrazenia.

Wracam do klasykow fotografii

Fotografie 2006

[teyoo]

Gazeta Wyborcza ma kiepskich fotografów. Ilekroć oglądam GW i jest jakieś
rozmazane foto, od razu patrze na podpis, i okazuje się, że to ktoś od nich:)
Normą jest też zamieszczanie zdjęc kiepskiej jakości, widać, że ściągniętych z
netu, i sztucznie powiększonych. Żenada.

[onioni]

czasem rozmazanie jest celowe :)))

inne podsumowania 2006 są na
start24.pl/nowe.htm
linki 1/306

najlepsze fotografie od 17 lat

[kot9999]

najlepsze fotografie od 17 lat

[skiba1]

Bardzo podoba mi sie wypowiedź "malego_rowerka", popieram.
Pozdrawiam

[ardzuna]

maly_rowerek napisała:

> Z roku na rok jest coraz wiecej fotografii icoraz mniej dobrej, przemyslanej,
> poruszajacej,

Racja, panoczku. Za cesarza Franza to dopiero były fotografie. Gorsze, niż za
Jagiełły, ale teraz już i nawet takiej nie uświadczysz. Świat upada.

[trudny99]

maly_rowerek napisała:

> Cenie fotografie, ktora pisze sie przez duze "F".
> Z roku na rok jest coraz wiecej fotografii icoraz mniej dobrej, przemyslanej,
> poruszajacej,takiej,jaka robili lub jeszcze czasem robia mistrzowie z Magnum
> Photos czy VII z Nachtwey'em, Kratochwilem i innymi.

Co się dziwisz - to są ,,artyści'' z GW..
Tutaj mianowicie nie wiadomo, czy facet kona, czy reklamuje pastę do zębów ?!..
bi.gazeta.pl/im/5/3818/z3818405X.jpg
;(

[norbar]

Mam wrażenie, że dużym problemem w wybranych fotografiach jest to, że zostały wybrane tylko i wyłącznie ze względu na treść. Zwyczajnie poruszaja tematy najbardziej znane i "Ważne". Zreszta po trochu sie z rowerkiem zgadzam, coś sie z fotografią dzieje. Chociaż ja uważam, że dobra fotografia nie powinna byc klasyfikowana ze wzgledu na to co przedstawia ale jak to przestawia. Może lepszym pomysłem byłoby zrobienie dwóch oddzielnych zbiorów(fotografi dziennikarskiej i artystycznej). Wtedy mogły by one zdawać sie bardziej miarodajne.


ps. Czy was też nie irytuje, że jak nie ważne wydarzenia to musza byc to w 90% zdjecia smutne i najlepiej brzydkich rzeczy i ludzi?

[giovanna8]

Irytuje i boli.
"Ważne zdjęcie" - trup na ulicy, płacząca po stracie syna matka, palący się
człowiek, truchło zebry, itd.

Miłe i dobre rzeczy chyba nie są trendy.