Już 3 tys. Amerykanów zginęło w Iraku

[darthmaciek]

Czesc ich Pamieci!

Bushowi nadal za mało krwi

[az30]

A Bushowi nadal za mało przelanej krwi, bo chce więcej młodziezy poslać na
śmierć,żeby wymordować więcej Irakijczyków walczących o wyzwolenie swego
kraju.

[st1111]

Prawda że ładne podejście co z tego że parę tysięcy młodych
Amerykanów zginie.Ważny jest cel główny jakim jest zaopatrzenie
USA w tanie paliwo wyrwane kosztem krwi Irakijczyków i żołnierzy
koalicji okupacyjnej.
A z drugiej strony to ilu synów Amerykańskich milionerów ubrało
mundury i naraża dupę na froncie?
Nie mam dostępu do danych ale nie słyszałem żeby synowie i córki
pana prezydenta,panów senatorów i pana podpułkownika Marka Ballesterosa jakoś
się w tej wojnie wyróżnili.

syn senatora McCaina jedzie do Iraku

[darthmaciek]

o innych nie slyszalem, ale pewnie by sie paru znalazlo. Sporo dzieci z
amerykanskich elit idzie do West Point lub Annapolis.

[st1111]

McCain, uważany za prawdopodobnego kandydata na prezydenta z ramienia
Republikanów w wyborach w 2008 r.,
Kampania wyborcza wymaga ofiar nawet w rodzinie.
A ma wyjechać dopiero za dwa miesiące pożyjemy zobaczymy.

Żydostwo nieźle przejechało sie na Iraku.Kazali Bu

[plmlp]

showi załatwić Husseina ale w jego miejsce będą mieli fundamentalistów.

cześć pamięci ofiarom amerykańskiej agresji

[80662270a]

...

zanim zajmiesz sie polityka opanuj deklinacje

[darthmaciek]

Już 3 tys. Amerykanów zginęło w Iraku

[dziun]

"Prezydent wierzy, że każde życie ma olbrzymią wartość i opłakuje każde
utracone życie" ... a w ocieraniu jego lez pomaga mu caly gabinet rzadowy
odpowiedzialny za rozpetanie tej wojenki (cynizn, obluda i zaklamanie w
wydaniu amerykanskim).

poslano ich na niepotrzebna wojne

[darthmaciek]

pod falszywym pretekstem, ale oni poszli bez szemrania. Wojna okazala sie
trudna, krwawa i nie do wygrania, ale oni walczyli dalej. Spoleczenstwo USA
przestalo ta wojne popierac, ale oni trwaja dalej - dpoty dopoki nie
przyjdzie rozkaz odwolujacy ich do kraju. I nie brak ochotnikow do armii,
choc wiadomo, ze najpewniej pojada na front. I ddzieki takim ludziom USA
rzadza ta planeta i beda nia rzadzic w przewidywalnej przeszlosci - zwlaszcza
kiedy ten blazen, ktory obecnie zasiada w Bialym Domu z niego odejdzie.

[dziwak4]

Pamietam

Bush gra z Ladenem w pokera

[dziwak4]

Pamietam jak zaczela sie ta wojna i zginelo pierwszych
kilku Amerykanow.Ciala ich transportowano poprzez Franfurt
do Ameryki.Wszystko bylo filmowane az do pogrzebu czyli
okolo tygodnia,a co teraz? Widocznie tamci byli jacys swieci?
Teraz wyglada na to ze Bush gra z Ossama Ladenem w pokera.
Ossama zabija 3tys. Amerykanow na WTC a Bush mowi "sprawdzam".
dajac mu ta sama pulle 3 tys.zabitych Amerykanow.
Ciekawe jakie maja karty?
:(

[bs_rider]

Ossama zabija 3tys. Amerykanow na WTC??????
obejrzyj sobie dwa filmy: "Loose Change" i "911 in plane site"; mozesz rowniez
(chociaz jest mniej ciekawy wg mnie) obejrzec film "Fahrenheit 9/11"
mysle, ze zmienisz nieco zdanie o wydarzeniach z 11 wrzesnia...

[huk256]

> Ossama zabija 3tys. Amerykanow na WTC??????
> obejrzyj sobie dwa filmy: "Loose Change" i "911 in plane site"

Obecnie to chyba Loose Change 2nd Edition (nie wiem co zmieniono ale chyba film jest ciut dłuższy niż jego poprzednik), film widziałem i od tamtej pory czekam aż ktos "odstrzeli" Bush'a za jego kłamstwa i ludobujstwo. Saddam za zabicie kilkuset osób zawisnął na sznurze, a kiedy to samo spotka pana Bush'a, który (najprawdopodobniej) odpowiada za smierć 3000 osób z WTC?

> mozesz rowniez
> (chociaz jest mniej ciekawy wg mnie) obejrzec film "Fahrenheit 9/> 11"

Równie ciekawy wg mnie :) - tyle że ten film bardziej mówi o tym jak Bush dostał się na stołek(oszukując Amerykanów), i jak wywołał wojne najpierw w Afganistanie (wysyłając tam zaledwie garstke żołnieży), a potem w Iraku. Dobry film.

Swoją drogą jedno co mnie zadziwia to fakt że Amerykanie za nic w świecie nei chcą uwierzyć takim filmom jak Loose Change - jakby byli odporni na wszelkie argumenty i w 100% wierni władzy...

[bs_rider]

co do "Loose Change" to wyszly trzy edycje, o tytulach:
"Loose Change Final Cut"
"Loose Change 2nd Edition"
"Loose Change"
ja tez widzialem tylko "Loose Change 2nd Edition" nie wiem czym sie rozni od
pozostalych czesci:)
polecam tez film "911 in plane site, film mozna w calosci obejrzec na
video.google.pl z polskimi napisami (chociaz kopia nie jest rewelacujna naprawde
oplaca sie obejrzec!!)
video.google.pl/videoplay?docid=3803479213130455881&q=in+plane+site

[ya_basta]

jak czytam wypowiedzi takich idiotow to mi sie niedobrze robi.

[huk256]

ya_basta napisał:

> jak czytam wypowiedzi takich idiotow to mi sie niedobrze robi.

Człowieku obejrzyj sobie Loose change zanim kogoś nazwiesz idiotą.
Ja tez kiedyś myślałemże ci co piernicza że Bush kłamie i że tak naprawdę samemu wysadzili WTC - to gadani ludzi chorych psyhicznie. Po obejrzeniu filmu - mam duże wątpliwości. JEżeli jest tak jak mówi władza w USA - to czemu nie udostępnią taśm które zarejestrowały jak rzekomo samolot uderzał w Pentagon (chodzi o taśmy z kamer Hotelu który znajduje się nieopodal Pentagonu - dziwnym trafem, 5 minut po rzekomym uderzeniu samolotu - w hotelyu zjawili się federalni, skonfiskowali taśmy i zakazali mówić pracownikom o tym co widzieli), czemu ludzie którzy twierdzą że WTC w praktyce nei mogło się zawalić od uderzenia takich samolotów (w filmie jest to dokładnie wyjasnieone - w skrócie chodzi o to że temperatura spalania paliwa z Boeinga nie jest wystarczająca do stopienia kontrukcji z jakiej był zbudowany WTC), są niszczeni, pozbawiani pracy i piętnowani publicznie? Czemu swiadkowie i (co ważniejsze) experci "nagle" zmieniają zdania w sprawie tego co widzieli i do czego mogło to doprowadzić?(obejrzyj film to zrozumiesz o co mi chodzi), dlaczego WTC pare miesięcy przed "atakiem" zostao przed własnie takim atakiem ubezpieczone na parę MLD $?(kolejny "przypadek"), dlaczego ci którzym udało się uciec z WTC słyszeli serie wybuchów w środku budynku?(zupełnie jak gdyby wybuchały dziesiątki ładunkół a nei jeden zbiornik samolotu), dlaczego odnaleziono zaledwie część złota które było przechowywane w podziemiach WTC (a na dodatek to co odnaleziono - było zapakowane na ciężarówki - gotowe do wywozu). Pytań jest wiele - a administracja Busha od początku blokuje na nie odpowiedzi. Nie amm zamiaru cię przekonywac że Bush czy ktoś inny stoi za zamachem - ale bede ciebie i innych przekonywał do obejrzenia Loose Change (swoją drogą film ten został zrobiony przez paru młodych amerykanów - nie przez jakąś wielką korporację), naprawdę warto.

I nie obrażaj innych tylko dla tego że mają inne zdanie.

Pozdrawiam.

[huk256]

Aha i zapomniałem dodać - film jest w 100% darmowy, można go pobrać z torrentów (np stąd www.isohunt.com/download/15509069/loose+change ), lub zobaczyć bezpośrednio na googlevideo:

video.google.com/videoplay?docid=2697480328346224247&q=loose+change

( i ) ( i ) ( i )

[magnusg]

Szkoda mlodych chlopakow i dziewczyn:(

[aplus]

magnusg napisał:
> Szkoda mlodych chlopakow i dziewczyn:(

tutaj mozna pomoc tym ktorzy wrocili:
www.fallenheroesfund.org

hanba III RP

[neospasmin]

Nie piszecie panstwo ilu od poczatku agresji amerykanskiej zginelo Irakijczykow.
Ilu w walce ilu cywilow;dzieci i kobiet.
Piszecie ilu Polakow zginelo,nie piszecie ilu Irakijczykow zabili zolnierze z
bialoczerwona na rekawach mundurow.

Notatki takie jak ta opowiadaja wylacznie o perspektywie amerykanskiej.W niej
zycie Irakijcykow nie ma wiekszego znaczenia.Czy i taka perspektywe ma moja
gazeta?

Jesli o czyms mozna powiedziec ze jest hanba III RP to wlasnie uczestnictwo w
agresji na Irak a potem w jego okupacji.

o ile wiem, nasi nie uczestniczyli w wielu walkach

[darthmaciek]

a wiec i nie zabili wielu Irakijczykow, zarowno tych z bronia jak i tych bez
broni. A z ta hanba nie przesadzaj. Wojna w Iraku byla wielkim bledem USA, ale
dzieki temu Irakijczycy mieli przynajmniej pierwsze wolne wybory w swoje
historii. To, ze zamiast zbudowac razem nowe jutro, rzucili sie sobie do
gardel, nie jest wina ani Waszyngtonu ani Warszawy.
Hanba III RP jest juz predzej to, ze dopuscila do takiej powszechnej korupcji i
burdelu w kraju.

najgorsze jest uszczęśliwianie na siłę

[a.barbarus]

dzieki temu Irakijczycy mieli przynajmniej pierwsze wolne wybory
................
równie dobrze możesz powiedzieć, że dzięki armii czerwonej Polacy mieli pierwsze rady robotnicze... ale pytania, czy ich chcieli, sobie nie zadajesz

[magnusg]

Przeciez irackich cywilow zabijaja masowo terrorysci, ktorych lewactwo na
zachodzie i w Polsce uwaza jeszcze za bojownikow o wolnosc.Antyamerykanizm
niektorych lewakow ma takie same cechy fanatyzmu jak antysemityzm nazistow.

[borrka1]

magnusg napisał:

> Przeciez irackich cywilow zabijaja masowo terrorysci, ktorych lewactwo na
> zachodzie i w Polsce uwaza jeszcze za bojownikow o wolnosc.

a kto tych bojownikow o wolnosc wpuscil do Iraku?czyzby Saddam?Pewnie nie
wiesz,to ci podpowiem ze amerykanie,bo jak odrodzic USA od calego swiata
terrorystow to Bush &Co wiedzieli,ale na Irak nasrali,to nie ich kraj.Teraz
rozkladaja raczeta ze oni nie winni,a wlasnie oni i tylko oni ponosza
odpowiedzialnosc za to co sie tam dzieje po ich wkroczeniu i nie pomoze zadne
ustawianie na swieczniku marionetkowych rzadow na ktore chca zzucic
odpowiedzialnosc za sytuacje w kraju.Tak samo jak Saddam jest winien smierci
ofiak za swoich rzadow,tak teraz winien jest Bush za te ofiary w
Iraku,wlaczajac w to swoich bydlakow jadacych mordowac za pieniadze.Smierc
Bushowi i jego bydlakom!



Antyamerykanizm
> niektorych lewakow ma takie same cechy fanatyzmu jak antysemityzm nazistow.

Uhonorujmy śmierć wszystkich

[oceannia]

niewinnych żołnierzy i ich ofiar,którą im zgotowali psychopaci i ludobójcy
rządzący dziś USA.
[']['][']

nie przesadzaj z tymi ludobojcami z USA

[darthmaciek]

jakies 90% cywilnych ofiar irackich po 2003 roku to wynik zamachow bombowych
radykalnych islamistow, a potem walk miedzy SAMYMI Irakijczykami, glownie
sunitami i szyitami. Do tego zas Amerykanie reki nie przylozyli - wrecz
przeciwnie, problemem dla Waszyngtonu jest to, ze nie moze tej wojny domowej
powstrzymac, bo sami Irakijczycy nie sa zainteresowani. Bush jest matolkiem, a
Cheney i Rumsfeld to zli ludzie, ktorzy mu zle doradzili (i nie wiadomo do
konca po co), ale ludobojcy? Nie rozwadniajmy pojecia - ludobojcami byli Lenin,
Stalin, Hitler, Mao i Pol Pot.

[pax777]

>ludobojcami byli Lenin, Stalin, Hitler, Mao i Pol Pot.

Nie, dla "oceanni" to pewnie sa wielcy przywodcy. No moze tez o nich nie slyszal(a).

[oceannia]

Ależ oni są dokładnie tacy sami,jak ci których wymieniłeś i tak ich ocenili
sami Amerykanie nazywając Busha największym łotrem świata w 2006.Żaden
patriotyczny i mądry wódz nie wyśle na bezsensowną śmierć swojej młodziezy.

busz=hitler

[80662270a]

rozpoczynając wojnę wiadomo było że popłynie może krwi, w imię czego ? jakiej
ideologii, sejm usa nie wysłał swoich synów, lecz biedotę która zaciągnęła się
do armii bo nie miała szans na godne życie
w imię sfabrykowanych powodów
po co zginęło w iraku 100000 ludzi w straszliwych okolicznościach ? ideologia
jest bez znaczenia

świat byłby lepszy bez busza

[saturn5]

> Ależ oni są dokładnie tacy sami,jak ci których wymieniłeś i tak ich ocenili
> sami Amerykanie

Gdzie ty te idiotyzmy czytasz, w jakis lewicowych pismach, naucz sie troche
myslec glupi lewaku ale podejrzewam ze na tu juz szans nie ma.

jezuuu jak ty naiwny jestes

[olex5]

jezuuu jak ty naiwny jestes.Człowieku!! Nie powatrzaj tego co te propagandowe gazety piszą tylko zapoznaj sie z prawadą o Iraku i amrykanskich manipulacjach.

[saturn5]

Jezu jaki ty naiwny jestes, nie podawaj nam tu lewicowej paki i twierdz ze to
prawda. Naucz sie myslec.

ludobójca

[a.barbarus]

to każdy kto przychodzi z bronią do twojego kraju i mówi ci jak masz żyć

[borrka1]

darthmaciek napisał:

> jakies 90% cywilnych ofiar irackich po 2003 roku to wynik zamachow bombowych
> radykalnych islamistow, a potem walk miedzy SAMYMI Irakijczykami, glownie
> sunitami i szyitami. Do tego zas Amerykanie reki nie przylozyli - wrecz
> przeciwnie, problemem dla Waszyngtonu jest to, ze nie moze tej wojny domowej
> powstrzymac, bo sami Irakijczycy nie sa zainteresowani.

Amerykanie jak najbardziej sa winni tej masakry,bo bedac okupantem de fakto
gospodarzem zycia i smierci w Iraku nie potrafia lub nie chca zaprowadzic
porzadku.Mowisz ze irakijczycy nie sa zainteresowani w powstrzymaniu wojny
domowej,ale to amerykanie zabili tego ktory trzymal ten tygiel niepokoju w reku
i nie powtarzaj za Bushem ze to byl tyran i despota bo liczba jego ofiar ma sie
nijak do tego co osiagnal Bush w tak krotkim czasie w Iraku.Irakijczycy nie
moga odpowiadac za terror ktory wprowadzil Bush swoim nieprzygotowaniem do
okupacji.Debile w USA sa wciaz przekonani ze ich model demokracji jest
uniwersalny dla wszystkich kultur i narodow i nic poza tym nie znaja.Zycie
pokazalo ze jest inaczej.Przypomne ze amerykanow do Iraku nikt nie
zapraszal,wiec zwalkac wine na irakijczykow to smieszne,100% odpowiedzialnosci
za sytuacje w Iraku ponosza Stany Zjednoczone i posrednio ich
przydupasy,szukanie winnych jest cynizmem obliczonym na takich debili jak Bush.



Bush jest matolkiem, a
> Cheney i Rumsfeld to zli ludzie, ktorzy mu zle doradzili (i nie wiadomo do
> konca po co), ale ludobojcy? Nie rozwadniajmy pojecia - ludobojcami byli
Lenin,
>
> Stalin, Hitler, Mao i Pol Pot.

bo wymordowali mase narodu?a co zrobil Bush,Cheney i Rumsfeld?Oczywiscie nie
wlasnymi rekoma,ale ci wymienieni przez ciebie tez raczej osobiscie nikogo nie
zabili,ale ponosza odpowiedzialnosc za to co pod ich rzadami sie dzialo,a
dzialo sie zle i teraz w Iraku pod rzadami USA tez sie zle dzieje.

Sa glupi to i gina.............

[heraldek]

.....juz lepsza kariera smieciarza niz nieboszczyka......

Zgineli bo są tam okupantami

[poglodzio]

zresztą jak my, i nie wiem po co takich opłakiwać, są głupi to jadą do nie
swojej ziemi i giną, tak samo jak niemcy czy ruscy w Polsce w czasach okupacji
( nas też wtedy nazywano bandytami i terorystami)

Za US$ zafundowano dżihadystom wielkie safari ))))

[snow21]

Prywatne cmentarze prezydentów

[iwonakrystyna]

Amerykanie, Polacy, Hiszpanie, Brytyjczycy, Irakijczycy którzy zginęli podczas
wojny wywołanej w celu zaprowadzenia w Iraku rządów demokratycznych.... tyle
lat i jeśli zapytacie mieszkańców Iraku czy to jest stan którego
oczekiwali...wątpię...
jedno jest pewne każdy z prezydentów ma własny cmentarz na którym leżą
żołnierze których wysłali na wojnę ...
w nocnych koszmarach powinien wracać ten widok...
a oni zachowują się jakby nic się nie stało
Czy któryś z naszych polityków wysłał własnego syna na wojnę do Iraku ?
Zrobią wszystko aby ich z tego wymiksować!
Jadą ochotnicy... często nie mają innego wyboru

piekna liczba, bylaby jeszcze piekniejsza

[ynteliget.onet.pl]

gdyby miala choc jedno zero wiecej. O wiekszej liczbie zer wogole nie wspomne

Ta Donica nie jest na kwiatki, wiec sie jej nie ..

[heraldek]

....odmienia po polsku (Donicy)........


abcnews.go.com/WNT/IraqCoverage/story?id=2762812&page=1

Poza tym nie Donica a Shaffer byl 3000 ofiara.....

[heraldek]

....nie zginal w Iraku a zmarl w szpitalu Fort Sam Houston, Texas
od ran odniesionych w Iraku 6 tygodni wczesniej..........

edition.cnn.com/2006/US/12/31/iraq.deathtoll/index.html

Już 3 tys. Amerykanów zginęło w Iraku

[kapitan21]

Stanowczo za mało. Czekamy na więcej Amerykanów i nie tylko w drewnianych
garniturach.

[yann17]

będzie dużo więcej

Już 3 tys. Amerykanów zginęło w Iraku

[wicary]

Tylko ? To Amerykanie napadli na Irak, pod pretekstem posiadania zakazanej broni
= Saddam tej broni nie posiadał Całą tą tragedię wywołał Bush Każdy zabity
żołnierz okupacyjny amerykański czy polski to krok ku wolności tego okupowanego
kraju. Podziwiam Saddama, który szedł na śmierć z podziwu godną godnością
Ciekawe jak zachowa się zbrodniarz i terrorysta Bush, kiedy przyjdzie kolej na
niego???

wolnosci? kiedy wojska koalicji wyjda z Iraku

[darthmaciek]

to tam sie poleje morze krwi. A potem jakis miejscowy watazka wezmie wszystkich
za morde. Taka to bedzie wolnosc. Podziwiasz Saddama? Umrzec z godnoscia nie
jest latwo, to prawda - ale prawdziwa sztuka jest przezyc godnie zycie, a
otrzymawszy od Boga wladze nad duzym i ludnym krajem, godnie ja sprawowac i
pozostawic po sobie kraj w lepszym stanie niz sie go objelo. W tych punktach
Husajn okazal sie zbrodniarzem i nieudacznikiem.

[miszung]

Zgineli ,bo na wojnie zolnierze gina.Trzeba by dodac ilu irakijczykow zabila
armia amerykanska.
Ciezko miec wspolczucie dla bestialskich okupantow jakimi sa Amerykanie, ciezko.

bestialskich? jak nazwiesz islamistow

[darthmaciek]

ktorzy wysadzaja w powietrze setki ludzi w miejscach publicznych. Ach tak,
zapomnialem, to bohaterowie....

brawo partyzanci !

[80662270a]

kolejny tysiąc zginie do października lub września 2007

w tym czasie w Iraku zginie wielokrotnie więcej ludności miejscowej

saddam powieszony, ludobójca busz pławi się w luksusie

[polonus3]

Wszystko zaczelo sie od pomyslu Partii Demokratycznej by Gore wzial sobie jako
viceprezydenta zyda Liebermana, senatora z Connecticut, ktory pchal caly czas do
wojny z Irakiem w interesie Izraela. W tej sytuacji po przepychankach w Sadzie
Najwyzszym Bush dostal to stanowisko by w Bialym Domu nie zasiadl zyd.
Teraz Partia Demokratyczna szykuje nastepna niespodzianke w postaci wystawienia
Hillary Clinton na prezydenta i oczywiscie znowu demokraci przegraja bo
Amerykanie nie beda chcieli baby na tym stanowisku. I tak sie to toczy! Glownymi
sprawcami wojny w Iraku sa zydzi i oni juz od dawna rzucali gromy na starego
Busha ze, nie poszedl na Baghdad zaraz po wejsciu do Kuwejtu. Wplyw lobby
zydowskiego na decyzje Waszyngtonu w kazdej sprawie jest decydujacy!

= I ponad 650 000 Irakijczyków =

[honeyr]

dobry czlowieku, nie truj

[darthmaciek]

650 tys. ludzi to prawie tyle, ile pochlonelo ludobojstwo w Rwandzie. Ktos by
to sfotografowal, takie gory trupow. Ok. 60-70 tys. Irakijczykow, z czego ok.
55 tys. cywilow, to dane blizsze prawdzie - a 90% strat wsrod ludnosci cywilnej
to ofary walk MIEDZY Irakijczykami, zwlaszcza sunitami i szyitami.

[battosai]

Relatywizm moralny to piękna rzecz...

Gdyby zginęło kilku cywilów, to byłoby to w ogóle nie warte uwagi darthmaćka?
Czy 65 tys. zabitych to dla darthmaćka mniejsza zbrodnia niż 650 tys.?

to wiesz co - powiedzmy od razu 6,5 miliona

[darthmaciek]

w koncu to przeciez to samo, nie?

no jasne, o czym tu mówić?

[honeyr]

Groteskowa alergiczna reakcja u buszomózgich - machanie ręką, jak tylko się
wspomina o ofiarach irackich.
Bo przecież jest ich "naprawdę" tak mało... ("Ok. 60-70 tys. Irakijczykow, z
czego ok. 55 tys. cywilow, to dane blizsze prawdzie") .
650 000 to liczba obejmująca wszystkich tych, którzy zginełi wskutek agresji -
nie tylko w wyniku bezpośredniego ataku, ale rónież np. wskutek epidemii
wywołanych wojną. Za to oczywiście świetlani przywódcy jankescy
odpowiedzialności nie biorą , no nie?
Byle pola naftowe pracowały!

epidemie wywolane wojna w Iraku????

[darthmaciek]

nie pomylilo Ci sie z Sudanem? A co do 60-70 tysiecy ofiar w Iraku, to zal
kazdego zabitego bezbronnego cywila, ale oczywiscie pominales w swoim
komentarzu to co stanowilo centrum mojego postu - za 90% ofiar cywilnych w
Iraku odpowiadaja walki miedzy samymi Irakijczykami oraz zamachy islamskich
radykalow, za ktore to Amerykanie nie ponosza odpowiedzialnosci. To nie zmienia
faktu, ze atak na Irak byl niepotrzebny i byl takze powaznym bledem, ktory
zaszkodzil sytuacji w Afganistanie i obecnie opoznia rozprawe z Iranem. W
jednym punkcie przyznaje Ci racje - matolek Bush i te dwa bandzory, ktore mu
doradzaly (Rumsfeld i Cheney) powinni zostac rozliczeni za te wojne. Jesli nie
karnie (Konstytucji USA nie zlamali), to przynajmniej politycznie, przed
speckomisja Kongresu.

[bodozec]

Niedługo okaze się ze Irakijczycy sami miedzy sobą sie mordowali, a celem
amerykańskiej napaści na Irak było tylko rozdzielenie walczących cywilów
i zbudowanie im szpitali, szkół i domów.

poczekajmy az Amerykanie sie wycofaja

[darthmaciek]

ja uwazam, ze Irakijczycy jeszcze za nimi zaplacza.......

[genocidezionism]

tych ludobójców na narodzie irackim.

Czesc ich pamieci!

[18261826www]

[*]