H. Clinton zgłasza swą kandydaturę na prezydenta

[tychik1]

Oj nie mysle ze to dobry pomysl ,ona jest zadna wladzy a tacy ludzienie sa
dobrymi wladcami.

[tychik1]

Mialem oczywiscie napisac ze :
"Ludzie zadni wladzy NIE sa dobrymi wladcami"
Pospiech zeby byc pierwszy

[frant3]

Jak się człowiek spieszy, to się diabeł cieszy.
A jak na prezydenta startuje, to się diabeł rajcuje.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Bedzie lepsza od Kaczynszczyzny !!!!!

[babette666]

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych
eksperymentów zrezygnował.

Widzę, że wysoko stawiasz jej poprzeczkę ;)

[srpnov]

A Jola K.?

[gpopiela]

Wyobrazilem sobie dwoch emerytow Billa i Ola saczacych piwo (albo cos
mocniejszego) i ogladajacych skoki Malysza w telewizorze, podczas gdy ich zony
Jola i Hillary dyskutuja, co poczac z sytuacja w Iraku ;-D

[tychik1]

gpopiela napisał:

> Wyobrazilem sobie dwoch emerytow Billa i Ola saczacych piwo (albo cos
> mocniejszego) i ogladajacych skoki Malysza w telewizorze, podczas gdy ich zony
> Jola i Hillary dyskutuja, co poczac z sytuacja w Iraku ;-D
T:Nie mam czasu wiec szybko taki kawal
Jedzie limuzyna Clinton z zona i nagle zaczyna sie bardzo zazyla rozmowa ale
pomiedzy Hillary i kierowca.Podenerwowany maz (pezydent) tylko slucha, a po
dojechaniu zaczyna robic jej wyrzutu.Ta sie tlumaczy ze to kolega jeszcze ze
szkoly,ale jego to nie zadawala:
"No przeciez ja jestem Prezydentem i mojej zonie nie wypada tak sie spoufalac
z jakims tam kierowca i to jeszcze na oczach ludzi !"
Clintonowa odgryza:
"Gdybym za niego wyszla za maz to on by zostal prezydentem"

[opinia3]

nie wiem czy mozna oceniac ze jeden kandydat jest bardziej zadny wladzy niz
drugi poniewaz w komcu oboje kandyduja wiec oboje tej wladzy chca. Byc moze
Clinton jest po prostu mniej obludna. Nie jestem jej fanka ale od 8 lat zyje w
Stanach i wydaje mi sie ze gorzej niz Bush byc juz nie moze :)) no chyba ze
Kaczynski

[mosessex]

w USA zrobiliby zawrotna karierę jako bliźniacy politycy.
szkoda tylko że popieraja mafię prawniczą w Polsce

[tychik1]

A czy w Polsce bylo lepiej przed Kaczorami?,jesli tak to gdzie, kiedy
i w czym ? : )
Natomiast jak ta wasza imperatorowa nastapi to dopiero wtedy zobaczycie jak
caly swiat zadrzy w posadach.Te partie roznia sie pomiedzy soba ale tylko dla
wyborcow i oczywiscie przed wyborami.

[opinia3]

Nie wiem kogo masz na mysli mowiac "wasza" ale mniejsza z tym, wydaje mi sie ze
swiat to juz powaznie zadrzal i sie zalamal po 6 latach rzadzenia Busha. Nie
wiem czy jest duzo krajow, poza Polska, ktore obecnie ciesza sie z prezydentury
amerykanskiej, wiec nie sadze zeby swiat zaczal drzec jak sie skonczy. A co
Kaczynskich to akurat wiekszosc zainteresowanego swiata sie zgadza ze bylo
niestety duzo lepiej zanim sie dorwali do wladzy.

[tychik1]

opinia3 napisała:

> Nie wiem kogo masz na mysli mowiac "wasza" ale mniejsza z tym, wydaje mi sie
ze
> swiat to juz powaznie zadrzal i sie zalamal po 6 latach rzadzenia Busha. Nie
> wiem czy jest duzo krajow, poza Polska, ktore obecnie ciesza sie z
prezydentury
> amerykanskiej, wiec nie sadze zeby swiat zaczal drzec jak sie skonczy.
T :Nie ma zadnych oznak ,ze zmiana na stanowiskach cos zmieni.
A co
> Kaczynskich to akurat wiekszosc zainteresowanego swiata sie zgadza ze bylo
> niestety duzo lepiej zanim sie dorwali do wladzy.
T:Ta "wiekszosc"to tzw NiemcoFrancja,( Rosja),a wiec ci ktorym najbardziej na
Polsce zalezy-(niekoniecznie pozytywnie).Pozostalym krajom to serdecznie zwisa
i powiewa,a tylko u nas robi sie taka anty PiSowska propagande ,ze niby Swiat
bardzo to przezywa. Bruksela juz jest tylko odbiciem wymienionych
no i wielki biznes ,a ci poreferuja partnerow latwych,przekupnych i najlepiej
glupich.
To ze trafila kosa na kamien jest prawdziwym powodem tych atakow(tak
zewnetrznych jak i wewnetrznych) na rzad i koalicje.

[opinia3]

Zgadzam sie co do tego ze wiekszosci raczej zwisa jaka w Polsce jest partia.
Natomiast nie moge sie z Toba zgodzic ze prasa zachodnia typu "The Economist"
pisala o rzadach koalicji propagandowej, ultra konserwatywnej spolecznie i
niestety rowniez rynkowo, tylko dlatego ze im zalezy (prasie, dziennikarzom,
tudziez ekonomistom) na tym zeby w Polsce byl ciemnogrod. Raczej tego typu
zjawiskiem sie martwia poniewaz im dluzej mamy takich politykow tym wiecej maja
emigrantow z Polski. Wystarczy spojrzec na reakcje rynku po powolaniu Skrzypka
na funkcje prezesa banku. I nie chodzi mi tu o reakcje polityczne na wypowiedzi
nielubianych w swiecie (nie tylko w Rosji i Niemczech) Kaczynskich, ale
obiektywne reakcje inwestorow zagranicznych na decyzje polityczno-ekonomiczne w
Polsce. Zreszta nalezy dodac ze opinie Balcerowicza czytalam niejednokrotnie w
"Financial Times" gdzie powolywano sie na jego imie jako eksperta do spraw
Europy srodkow-wschodniej. Zreszta dostawal nagrody za najlepszego prezesa
narodowego banku w Europie. Dlatego polecam jednak czytanie gazet zachodnich
tak aby przekonac sie na wlasne oczy co sadza o nas inne kraje. Wydaje mi sie ze
faktycznie masz racje ze "image" kraju zacofanego mamy juz od jakiegos czasu,
ale teraz dalismy swiatu dowod dlaczego i niestety podobne opinie na temat
naszego rzadu ma wiekszosc, jesli nie wszystkie liczace sie gazety europejskie.
Moze wlasnie problemem jest to ze opinie merytoryczne odbieramy jako atak na
nasza suwerennosc, a sasiadow jako wrogow.
A co do Stanow to mysle ze troche sie zmieni jesli Clinton dojdzie do wladzy,
ale jest to duze JESLI.

[agaj.agaj]

Mimo, ze czytasz prase zachodnia to niezbyt dobrze orientujesz sie w nastrojach
wsrod ludzi. Otoz Stara Europa wcale nie jest taka jednorodna jak czasami sie
przedstawia. Napiecia miedzy Niemcami i Francja, Niemcami i Holendrami, Francja
i Anglia, Austria i Wlochami, itd. (moglbym dlugo wymieniac poszczegolne
warianty) sa bardzo duze. Rzady tych krajow sa pragmatyczne - i chwala im za to.
Biznes tez jest pragmatyczny - i tez dobrze. Ale nastroje wsrod ludzi to
zupelnie inna sprawa. Dlatego pogorszenie stosunkow miedzy Polska i Niemcami
nikogo specjalnie nie rajcuja, a jak juz to ludzie moga wziac strone Polski, a
Niemcy o tym wiedza.

Jesli chodzi o gielde w Polsce to sie orientuje bo mam tam troche pieniedzy.
Nie za duzo, ale na tyle by byc zainteresowany i sledzic ja na biezaco. Gielda
faktycznie miala kilka dni spadkow, byc moze zwiazane ze Skrzypkiem, ale
niekoniecznie. Juz te spadki zreszta odrobila. Gielda za Kaczorow bije
wszelkie rekordy.

Najwazniejsze co zwiazane z rzadami Kaczorow to poprawa o 10 miejsc w kategorii
skorumpowanych panstw. Wstydliwa rzecza zwiazana z poprzednimi rzadami byl
poziom korupcji w kraju. Mimo, ze rzady te byly tak wychwalane, Polska byla
jednym z najbardziej skorumpowanych krajow. To sie zmienia i jest to najwiekszy
plus rzadow Kaczorow. Chocby z tego powodu maja moje poparcie. Dlatego z cala
odpowiedzialnoscia mozna powiedziec, ze sytuacja w Polsce sie polepsza.

[tychik1]

opinia3 napisała:

> Zgadzam sie co do tego ze wiekszosci raczej zwisa jaka w Polsce jest partia.
> Natomiast nie moge sie z Toba zgodzic ze prasa zachodnia typu "The Economist"
> pisala o rzadach koalicji propagandowej, ultra konserwatywnej spolecznie i
> niestety rowniez rynkowo, tylko dlatego ze im zalezy (prasie, dziennikarzom,
> tudziez ekonomistom) na tym zeby w Polsce byl ciemnogrod. Raczej tego typu
> zjawiskiem sie martwia poniewaz im dluzej mamy takich politykow tym wiecej
maja
> emigrantow z Polski. Wystarczy spojrzec na reakcje rynku po powolaniu Skrzypka
> na funkcje prezesa banku. I nie chodzi mi tu o reakcje polityczne na
wypowiedz
> i
> nielubianych w swiecie (nie tylko w Rosji i Niemczech) Kaczynskich, ale
> obiektywne reakcje inwestorow zagranicznych na decyzje polityczno-ekonomiczne
w
> Polsce. Zreszta nalezy dodac ze opinie Balcerowicza czytalam niejednokrotnie w
> "Financial Times" gdzie powolywano sie na jego imie jako eksperta do spraw
> Europy srodkow-wschodniej. Zreszta dostawal nagrody za najlepszego prezesa
> narodowego banku w Europie. Dlatego polecam jednak czytanie gazet zachodnich
> tak aby przekonac sie na wlasne oczy co sadza o nas inne kraje. Wydaje mi sie
z
> e
> faktycznie masz racje ze "image" kraju zacofanego mamy juz od jakiegos czasu,
> ale teraz dalismy swiatu dowod dlaczego i niestety podobne opinie na temat
> naszego rzadu ma wiekszosc, jesli nie wszystkie liczace sie gazety
europejskie.
> Moze wlasnie problemem jest to ze opinie merytoryczne odbieramy jako atak na
> nasza suwerennosc, a sasiadow jako wrogow.
> A co do Stanow to mysle ze troche sie zmieni jesli Clinton dojdzie do wladzy,
> ale jest to duze JESLI.
T:Po dojsciu do wladzy PiSu ci co przegrali i ci co nie byli zadowoleni z tego
co sie stalo , zaczeli na zachodzie przedstawiac koalicje w negatywnym swietle.
A poniewaz byli to ludzie tam dosc znani zwlaszcza w wyzszych sferach,
wiec pewne zamieszanie udalo sie im wywolac, a odbiciem tego bylo wlasnie ze
zaniepokojenie prasy czy nawet politykow.No przeciez te urywki z prasy ktore tu
przytaczasz ,a ktore sie nie sprawdzily,musialy miec jakis podklad w
kraju,zreszta dokladnie pokrywaly sie z opiniami opozycji i przeciwnikami
nowych rzadow. Na szczescie Kaczynscy jak i kalicja nie beda oceniani na
podstawie plotek czy podkladania swini (tak to mozna nazwac)tylko na podstawie
tego co zrobil,a ta ocena wcale nie musi jak narazie wypadac tak zle jak by
sobie wielu "zyczliwych " zyczylo.Kolega "agaj" tutaj nam dobrze to przedstawil.
Jest to tym bardzej pocieszajace ,ze PiS musial uwiarygadniac sie na na froncie
zewnetrznym i co gorsza juz WALCZYC ! na froncie wewnetrznym.
Do tego dochodza jeszcze klopoty z koalicja i przyznaje to nawet jako zwolennik
LPRu.{najbardziej by mi pasowalo zeby sie polaczyli z PiS i SO tworzac tam
flasne silne frakcje}No ale Jaroslaw tam widac czuwal wiec wszelkie odchylenia
od normy byly szybko i ZDECYDOWANIE ! przywolane do porzadku.
Natomiast to ze tam na zachodzie sa ludzie ktorzy nam dobrze zycza wale jeszcze
nie oznacza ,ze wielki i miejszy pieniadz ktory do nas przychodzi ma czyste
rece.Malo to mielismy afer ,o korupcje,niewlasciwa wyprzedaz i zanizanie cen ?
Az dziw ze tak strasznie Kaczynskich nienawidza i to ostatnie posuniecie
Tuska i PO z obsada tak waznego stanowiska poza plecami.Ja bym nazwal
juz jawnym szkodzeniem i wrecz zdrada.
Co do Clintonowej to juz nie mam dzisiaj sily(przy okazji), bo na takiego
wstretnego babsztyla to potrzeba dobrego kunia.Nie bedzie dobrze jesli wygra a
na to sie zanosi : )
www.literatura.zapis.net.pl/okresy/oswiecenie/Krasicki/wol_minister.htm

beda oceniani

[mokrysedes]

Chociaż zgłoszenie p. Clinton nie jest specjalnym zaskoczeniem, to dzisiaj nawet
piekielnie pro-Bushowskiej FOX NEWS z lekka odebrało mowę i argumenty. Żadnych
złośliwych uśmieszków co dla tej stacji nie jest sytuacją normalną.

[anilah777]

Ja odnośnie pomysłu Hillary i Jolkam prezydentami:Hilaryn tak-kobieta z jajami,
wykształcona,ądra. Jolka to najwyżej domem mody mogłaby zarzaądzać

H. Clinton to najinteligentniejszy kandydat.....

[adam.2x]

.... na prezydenta od dziesiecioleci. Z natury wydaje sie byc socjalnie
radykalna choc starala sie zaciemnic ta strone od momentu nieudanych reform
ubezpieczen zdrowotnych w latach 90-tych. Jest dobrym przeciwienstwem Busha. Ja
sie obawiam dwoch elementow:
czy bedzie powaznie traktowana za granicami USA jako Commander-in-Chief. Boje
sie syndromu Dukakisa w czolgu z 1988.
wplyw jej polityki na konkurencyjnosc gospodarki i stopy zysku.

[emeryt21]

jesli dotrwa w swoim postanowieniu i przebrnie przez partyjna elekcje to bede
na nia glosowal.Mam nadzieje na zakonczenie zbednej wojny w Iraku i poprawe
koniunktury gospodarczej.Jej maz byl dobrym prezydentem i ona ma podobne
poglady.Kowboj z Texasu podobal mi sie na poczatku,ale kiedy zaczal w Iraku to
przestalo mi sie podobac.Kraj nie jest w stanie wyjsc z deficytu skarbu przez
wojne,ktora juz zbyt drogo kosztuje.Owszem Stany sa w stanie prowadzic
jednoczesnie dwie lokalne wojny,ale to juz zbyt dlugo trwa.

[szymon_atan]

Nie wiem czy lepszym kandydatem niebyłby Obama. Choć z drugiej strony czy
demokraci aż tak pewnie się czują że są w stanie zaryzykować kobietę ( albo
afroamerykanina ) jako swojego kandydata. Przecież społeczeństwo tam to jeszcze
ciągle konserwatywny beton, przez całą historię prezydentury ani jeden ani drugi
ewenement nie miał miejsca. Choć może rzeczywiście czas na przełom.

A tak z innej beczki, czemu wyraz Afroamerykanin ( sugerujący pochodzenie z
Afryki, czli dla mnie ciemnotę, biede i zacofanie) jest bardziej poprawny
politycznie niż Murzyn lub Czarnoskóry nie sugerujące nic. Choć może to tylko w
otoczeniu języka polskiego tak brzmi.

[adam.2x]

Obama to dla mnie w tym momencie raczej czlowiek z talk shows choc to jest
akurat spolecznie duzy duzy atut. W sumie z dwojga oceniam Hillary za bardziej
prawdopodobnego kandydata demokratow w tej chwili. Obama jest mniej znany i
trudno powiedziec jak sobie poradzie w prawdziwej walce zarowno z przeciwnikami
jak i z ludzka mentalnoscia.
Czy Hillary (lub inny demokrata) moze wygrac? Duzo zalezy od postepow w
rozwiazaniu konfliktu w Iraku i budowy bomby atomowej przez Iran. Oczywiscie o
ekonomii nie trzeba wspominac. Bardzo wiele moze sie jeszcze zdarzyc przez
nastepne 21 miesiecy. Wbrew pozorom, Rupublikanie maja ciagle bardzo wiele
atutow chociaz moze dojsc do sytuacji gdy spoleczenstwo bedzie chcialo przede
wszystkim zmiany w sensie prawno-moralnym podobnej jak po rzadach Nixona-Forda
ktora doprowadzila do wyboru Cartera.
Afroamerykanin jest w uzywany w miejsce "Black" ktory moze byc kojarzony z
negatywnymi odczuciami. Jest to specyficzny kulturowy element w Ameryce.
Podobnie jak Pole czy Polack (Polish American jest powszechne).

Hillary od dawna kandyduje

[felusiak1]

i wszyscy o tym wiedzą ale teraz Obama zmusił ją do zejścia na lewo i
wystawienie skarbonki na datki. Hollywood jest zafascynowane murzynem, który
potrafi chodzić i żuc gumę, musi byc geniuszem, umie siedziec i jeść w tym samym
czasie. Media też go uwielbiają. Taki uśmiechnięty, białe zęby. Nie wiadomo kto
w końcu nominacje uzyska. Myslę, ze Obama nie ma szans, Hillary ma ogromne ale
jeśli Richardson
sie wmiesza to moim skromnym zdaniem to on będzie kandydatem partii.

Hillary to Bush w spodnicy

[3m05]

Jako senator, poparla wojne w Iraku i do dzisiaj nie zdobyla sie na przyznanie
ze to byl blad. W sprawach polityki zagranicznej niewiele rozni sie od Busha i
podobnie jak on jest zakladnikiem "Israel Lobby". Bedzie miala problemy z
uzyskaniem poparcia przeciwnych wojnie Demokratow, ktorych dzisiaj jest
znakomita wiekszosc.

[felusiak1]

I tak i nie. Demokraci doskonale wiedzą czym kończy sie wystawienie lewicowego
kandydata. Zatem w primaries będą manewry w kierunku lewej ściany aby uzyskać
nominacje a nastepnie powrót do centrum aby wygrać wybory. Dokładnie to samo
dzieje sie po drugiej stronie. Wycieczka na prawo i powrót do centrum.
W końcu chodzi o głosy tego zawsze niezdecydowanego środka.
=================================
Bedzie miala problemy z uzyskaniem poparcia przeciwnych wojnie Demokratow,

[3m05]

felusiak napisal(a): "W końcu chodzi o głosy tego zawsze niezdecydowanego środka".

Niezdecydowanego? Po 4 latach wojny, w kwesti Iraku niezdecydowanych juz nie ma.
Wiekszosc Amerykanow jest przeciwko. Hillary otoczona scislym kregiem "money
people" jeszcze tego nie zauwazyla.

[felusiak1]

No to musisz doczytać. Środek zawsze jest niezdecydowany, panie kolego, nawet po
8 latach niepopularnej wojny. Faktycznie większość jest dzisiaj przeciwko wojnie
w Iraku ale też większość jest przeciwko natychmiasyowemu wycofaniu. Ludzie nie
głosuje wyłacznie z tego powodu. Wojna była niepopularna już w listopadzie 2004.
Opinia publiczna była tak niezadowolona jak dzisiaj. Bush miał 38% za i 57%
przeciw. Identycznie jest dzisiaj. Bush zdołał jednak wygrać wybory.
Wniosek z tego, że tzw. approval rating nie zawsze przekłada sie na wyborcza
porażkę. Przeciwnik ma znacznie większy wpływ.

[bravor]

Będzie miała ciężko z afroamerykaninem. Gdyby trochę przyciemniła cerę "ala
lepper", miałaby spore szanse.

H. Clinton zgłasza swą kandydaturę na prezydenta

[yxcv]

Bez szans,Amerykanie do dzis jej wypominaja zmodyfikowanie ustawy o sluzbie
zdrowia,ktora kosztowala miliardy,doprowadzila do haosu i poniosla
kleskie.Uprzednio musiala by wygrac w swoim obozie,gdzie pojawiaja sie inne
kandydatury.

Przecież żadnej ustawy nie było

[felusiak1]

Jeśli nie było, to trudno zmodyfikować coś co nie istnieje i ponieść miliardowe
koszta. Coś co nie istnieje, czego nie ma, nie może doprowadzić do chaosu,
głównie chaos daje sie zaobserwowac w twojej wyobraźni.

Jolanto______do dzieła_____już czas_____

[milo_1]

A życie pisze samo scenariusz...............:
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34180,3856631.html
Pierwsza dama, pozostanie zawsze pierwszą damą....
serwisy.gazeta.pl/swiat/51,34180,3856631.html?i=0
Na taki tytuł trzeba sobie zasłużyć,podobnie jak Hilary Clinton jest ciągle w
pierwszym szeregu .....a w Europie cenione są kobiety niezależne,mające osobowość.
Gdyby prezydent Kaczyński był bardziej wyrazisty i bardziej otwarty na Europę to
i jego "pierwsza dama" byłaby zauważona.
W przypadku Pani Kaczyńskiej zarówno Ona jak i jej mąż muszą nad tym długo
popracować......żenujące są takie zachowania......:
bi.gazeta.pl/im/3/2968/z2968933X.jpg
każdy to pamięta.......tak jak "reklamówkę" z kanapkami,wyłączanie telefonu
preziowi,poprawianie krawata------to jest "mamuśkowanie" dorosłemu facetowi na
oczach całego społeczeństwa ,także europejskiego..........
__________________________
A więc JOLANTO do dzieła_____idź w ślady Hillary i niech Polska odzyska swoją
normalną twarz.......

Mam nadzieje ze wygra...i naprawi ten podly swiat.

[gs-arts.net]

...

Tylko nie Hilaria!!!!

[mulla_komar]

Ona zniszczy Stany, moim zdaniem bedzie gorsza od Busha. USA potrzebny teraz
jakis umiarkowany prezydent. Hilaria jest niemalze komunistka (wg amerykanskich
standardow). Juz Kerry bylby lepszy.

[bravor]

Na każdego przyjdzie kiedyś pora, lepiej żeby ta pora przyszła trochę wcześniej
niż za późno>

[maksimum]

3m05 napisała:

> felusiak napisal(a): "W końcu chodzi o głosy tego zawsze niezdecydowanego
>środka".
>
> Niezdecydowanego? Po 4 latach wojny, w kwesti Iraku niezdecydowanych juz nie
>ma.
> Wiekszosc Amerykanow jest przeciwko.

Wiekszosc demokratow jest przeciwko,a to w dalszym ciagu jest mniejszosc
Amerykanow.
Trzeba byc slepym lewakiem ,zeby nie widziec,ze ropa jest znowu po 50 doll.
a byla po ponad 70.
Poza tym caly rejon srodkowego-wschodu sie zmienil wlasnie dzieki wyzwoleniu
Iraku spod Saddama.
Syria zmiekkla i wycofala sie z Libanu i to nie z powodu modlow przyglupich
demokratow.Niemal wszystkie kraje arabskie wspolpracuja teraz z USA w sciganiu
terrorystow islamskich,a nie tak dawno bylo calkiem przeciwnie.
Wyjdzie jakis lewacki glupek i powie cos glupiego nt wojny w Iraku i czeka na
oklaski.

> Hillary otoczona scislym kregiem "money people" jeszcze tego nie zauwazyla.

A moze ci co maja money sa po prostu madrzejsi od tych co chcieliby je miec?

Trudno znaleźć gorszego od Busha jr i Cheneye'go

[mis22]

mulla_komar napisał:
> Ona zniszczy Stany, moim zdaniem bedzie gorsza od Busha.

Szanse znalezienia gorszego prezydenta niż Bush jr są nikłe. Może Dan Quale,
wiceprezydent za Busha sr, był głupszy. Ale on nie reprezentował przemysłu
naftowego. Cheney i Busha jr wpadli na pomysł kolonizacji Iraku gdy zamach na
WTC dał im do tego pretekst. Teraz po zmarnowaniu ponad $500 mld i śmierci
większej ilości Amerykanów w tej wojnie niż zabili terroryści bin Ladena szkoda
im się wycofać.

Osobiście będę głosować na Obamę. On ma szersze horyzonty myślowe niż inni
kandydaci, bo ma dziadków w Kenii i ich niedawno odwiedził. Czyli nie uważa, że
obywatele USA to super-rasa i przeciętny urzędnik amerykański jest mądrzejszy
od najmądrzejszego Irakijczyka czy innego cudzoziemca. Bush jr wierzył, że
wystarczy usunąć Saddama od władzy i jego urzędnicy powiedzą Irakijczykom jak
rządzić ich państwem. A Irakijczycy będą kłaniać się w pas amerykańskiemu
ambasadorowi, dziękować za okupację Iraku i pompować ropę dla Exxon, Mobil, BP
i Shell.

[morfeusz_1]

popieram

Bozia znowu pokarala lewactwo

[captain.america]

Wystawienie albo Hilary albo Osamy na kandydata bedzie dla Demokratow oznaczac
oddanie wyborow walkowerem. Jedna socjalistka z haslem "we will take something
away from you for the benefit of the community" a drugi wyedukowany w
indonezyjskiej madrassie. Juz widze jak caly Bible Belt od Virginii do Texasu na
tych baranow glosuje, hehhehehe.

Ale juz sie nie moge doczekac jak zobie nawzajem wyciagaja wszystkie brudy z
zyciorysu podczas prawyborow - bedzie zayebista zabawa.

H. Clinton - pogonic babe gdzie pieprz rosnie.

[pies_na_lewizne]

[shithead]

Brawo Hillary!!! Najwyzszy czas zastapic tego dickheada Busha, kims o niebo
madrzejszym.

[genocidezionism]

jeśli nie to nie nadaje sie. to jest pani która umioe robić woół się wrzawe
medialną. wejdzie do dupy nawet pederaście żeby tylko ktoś to zauważył
że popiera pederastów. po prostu tak szmat...