Prezydent: Ws. Gronkiewicz potrzebny rozsądek

[80662270a]

chcemy marcinkiewicza !!!

[sympatyk10]

To sobie go wezcie z cala ta pis-banda!!! i to raz na zawsze

[aplus]

Niech bufetowa sie przyzna ze zlamala prawo i klamala to moze zostac

[poszeklu]

aplus napisał:

> Niech bufetowa sie przyzna ze zlamala prawo i klamala to moze zostac

Pani profesor nie złamała ordynacji wyborczej

[hiob102]

Skoro jej mąż nie wykonuje działalności gospodarczej na ternie gminy, którą ona
kieruje to nie miała obowiązku takiego oświadczenia składać.

O! Pan prezydent zauważył...

[navaira]

...że prawo dotyczy wszystkich! Czyli nareszcie wypełni wyrok sądu i przeprosi
Wachowskiego!

"Jak zaznaczył L. Kaczyński we wtorkowej rozmowie z dziennikarzami, jeśli
przepisy mają być sprawiedliwe, to muszą dotyczyć "albo wszystkich albo nikogo"."

Pan prezydent stoi ponad prawem... :-(

[taziuta]

navaira napisał:
Re: O! Pan prezydent zauważył...

> ...że prawo dotyczy wszystkich! Czyli nareszcie wypełni wyrok sądu i przeprosi
> Wachowskiego!
>
> "Jak zaznaczył L. Kaczyński we wtorkowej rozmowie z dziennikarzami, jeśli
> przepisy mają być sprawiedliwe, to muszą dotyczyć "albo wszystkich albo
> nikogo"."

Kaczyńscy to prawo i sprawiedliwość w Polsce :-(
Miałeś wątpliwości? :-)

Kaczynscy kontra Demokracja.......................

[zamek11]

komisarz w Warszawie
komisarz w NBP
komisarz (wkrotce) w NBP
komisarze w Trybunale Konstytucyjnym
komisarz w PZPN
komisarz zamiast konkursu w spolkach skarbu panstwa
usilowanie anulacji wyborow samorzadowych w W-wie pod byle pretextem
wyposazenie wojewodow w ekstra uprawnienia

Katoliczka musi być w kartoflickiej Polszy.

[almagus]

Łukaszenko powiedział, że zadba o Polaków i co nie dba, nie zapewnia im stałej
opieki?
Brak rozsądku to jest trzymanie Leppera w rządzie.
Kto odpowiedzialny?
Kartoflenko!

Hania i tak wygra, wiec po co wydawac pieniadze na

[kot9999]

Hania i tak wygra, wiec po co wydawac pieniadze na dodatkowe wybory

[wikal]

Kochany, wyborów długo nie będzie. Będzie komisarz, jak dotąd. O to chodzi PiS-
owi. Demokrację i ludzi to oni maja w d... Wadza, wadza najważniejsza. Wszystko
nasze, jeszcze się nie nażarliśmy dostatecznie. Ludzie nas nie wybrali - to się
sami wybierzemy. A może da się równiez "odwołać" wybory parlamentarne za 3
lata? Po co zmieniać taka "cudowną" władzę, której zazdrości nam cały świat?
Ba, cały Kosmos.

He he! Grubsza już nie jest Preziem Wa-wy !

[berman-preziem-wawy]

....Mandaty wójtów, burmistrzów, prezydentów miast
i przewodniczących rad, którzy nie złożyli w terminie
oświadczeń majątkowych, wygasają z mocy prawa -
poinformował szef MSWiA Ludwik Dorn.
Mówiąc o sprawie prezydent Warszawy Dorn powiedział,
że ważne jest, czy firma mężą Hanny Gronkiewicz-Waltz
jest zarejestrowana w gminie Warszawa. .......

SPRAWA JEST JASNA !
GRUBSZA JUŻ NIE JEST PREZIEM WAWY ! :))))

Bufetowa musi odejść

[renifer_lopez]

Warszawa brudna, niedoiwestowanam zanidbana, zwieksza sie dystans miasta do
Europy. Bufetowa powinna odejść bo inaczej zaieni ztolicę w wieś. Nie dość że
nic nie zrobiła to jeszcze wykazała się nie znajomościa praa, a podobno jest
prawniczką. Co za babsztyl z tej Bufetowej. Powinna odejść.

Termin to termin nawet jak masz rację

[zibiwrocek]

Policja Leszczyńska zatrzymała mnie jak wyjeżdzając z McDonalda zawróciłem
kierując się na Wrocław. Zatrzymywali wszystkich - tabunami. Nie przyjąłem
mandatu. Skierowali sprawę na kolegium. Policjanci z Wrocławia (przesłuchanie i
"wywiad środowiskowy") jak opisałem sytuację radzili - biegłego i masz wygraną.
Wyrok (zaoczny) przyszedł poleconym jak byłem poza domem. Zamin go odebrałem -
miną termin na odwołanie. W sumie zasądzili tyle samo co chcieli niebiescy - 300
zł z kosztami(tylko bez punktów karnych !?). Znajomy prawnik powiedział - za
przyjemność "bycia niekaranym" zapłacisz - biegłemu, adwokatowi (przywrócenie
terminu i odwołanie od wyroku), wpisowe (przepadł termin) w sumie ok. 3 000 zł a
zanim w przypadku wygranej dostaniesz zwrot to ... wody upłynie więc...

Zapłaciłem bo przespałem termin. Dlaczego HGW (bo tylko o nią jest bitwa) ma nie
zapłacić? I proszę mi nie ściemniać, że wszyscy zapłacimy. Demokracja, jak każdy
inny ustrój kosztuje - wybory (lub polowania króla).

[pe1]

zibiwrocek napisał:

> Zapłaciłem bo przespałem termin. Dlaczego HGW (bo tylko o nią jest bitwa) ma
nie zapłacić?

Bo nie musiała składać.

W to święcie wierzy każdy fan PO, łykający jak gęś

[uchachany]

kluski każdy bzdet serwowany mu przez platformerskiego idola...

Tak jak każdy fan PiS wierzy, że wyrok sądu nakazujący Kaczyńskiemu przeprosić
Mnietka Wachowskiego za nazwanie go "wielokrotnym przestępcą" bez uprzedniego
stwierdzenia tego prawomocnym wynikiem sądowym - też można sobie olać, boć
Kaczyński zaserwował mu, że dobrze wie że Mnietek jest łajza :-)).

"Ciemne ludy" PO i PiSu łączy jedno braterstwo: bezmyślnego uwielbienia swoich
idoli i beznyślnej nienawiści dla przeciwników :-))

"Bo wszyscy Polacy to jedna rodzina:
Platfus czy PiSuar - kawał cymbałsyna"... :-))

pe1 napisał:

>
> Bo nie musiała składać.

a w co Ty wierzysz?

[eofek]

rozumiem, że nawet jeśli stosowną wykładnię podał albo poda jakiś autorytet (vide wypowiedź bodaj
Michała Kuleszy na dużo wcześniej), to pewnie kryje się i za tym czyjeś bałwaństwo? :D Ktoś ma rację,
niezależnie od Twojej opinii na ten temat ;-)

Masz na myśli tę wypowiedź prof. Kuleszy:

[uchachany]

wiadomosci.onet.pl/1470394,,,,,1258048,6873,itemspec.html
"Prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz uważa, że nie musiała składać
oświadczenia o działalności gospodarczej męża, bo nie wykonuje on tej
działalności w stolicy.
Z tego powodu, nawet spóźnione dostarczenie oświadczenia, nie może skutkować
utratą przez nią mandatu.

Zdanie Gronkiewicz-Waltz podziela ekspert Michał Kulesza. Według niego, nawet w
przypadku obowiązkowego oświadczenia dotyczącego małżonka, spóźnienie nie
powinno być karane pozbawieniem mandatu."

Ciekawie "podziela": w postaci "NAWET w przypadku OBOWIĄZKOWEGO
oświadczenia ..."
To co on w końcu podziela: zdanie HGW, że nie musiała składać, czy zdanie, że
nawet JAKBY musiała - to i tak karę za spóźnienie można olać?
Nie widzisz tu manipulacji? Dalej też się skupia na tym nieszczęsnym "nawet w
przypadku obowiązkowego...":

"Prof. Kulesza w swojej opinii uznał, że nawet w przypadku obowiązkowego
oświadczenia dotyczącego małżonka, spóźnienie nie powinno skutkować utratą
mandatu. Według niego, takie spóźnienie należy ocenić jako "nieistotne
naruszenia prawa". Według niego, w takiej sytuacji dopuszczalne jest, by rady
nie podejmowały uchwał o wygaśnięciu mandatu spóźnialskiego samorządowca."

Czyli mimo tego, że przepis jednoznacznie przewiduje, że spóźnienie będzie
karane odebraniem mandatu, to wystarczyć ma opinia Pana Profesora że "według
niego to nieistotne naruszenie prawa", by sobie ów przepis olać i mandatu nie
odbierać?

Innymi słowy - opinia Pana Profesora, że to spóźnienie jest drobną przewiną ma
wystarczać do zawieszenia już uchwalonego prawa przewidującego karę w postaci
odebrania mandatu?

Nie masz oczywiście wrażenia, że Pan Profesor demonstracyjnie i ze względu na
swoje proplatformerskie sympatie polityczne najzwyczajniej w świecie "rżnie
głupa" dla ciemnego ludu?

Bo ja mam NIEODPARTE takie właśnie wrażenie. Powiem więcej: taka opinia
prawnika, że złe według niego prawo należy po prostu zignorować zamiast z
zaciśniętymi zębami przestrzegać i co najwyżej szybko poprawić jest
niesłychanie skandaliczna. W normalnym kraju po jej wygłoszeniu zostałby
pociągniąety do odpowiedzialności zawodowej. Ale oczywiście nie w naszym
wariatkowie :-))...

Więc jest jeszcze jedna hipoteza: że może to być to prymitywna manipulacja
medialna, albo Pan Profesor robi z siebie idiotę nie do końca: rezygnuje z
jednej bzdury*)(popieranie zdania HGW że "nie musiała składać, bo mąż nie
wykonuje działalności w stolicy") na rzecz propagowania drugiej: że prawo,
które uważa za zbyt restrykcyjne można sobie z tytułu jego opinii olać ciepłym
moczem :-)).

*) dlaczego to bzdura? Ano dlatego, że Kolega Małżonek ma działalność
zarejestrowaną w Wawie, prowadzi ją "na terenie całego kraju" (co prostodusznie
przyznała HGW; bystrzaczka z niej :-D) i w związku z tym konflikt interesów
zawsze może wystąpić, a zamiarem ustawodawcy było właśnie zapobiegnięcie temu.

No chyba, że uznajemy, że Wawa to już nie terytorium kraju (jest i taki "trynd"
w kołach czereśniacko-warszawskich: że Polska dzieli się na Wawkę i prowincję :-
D). Oraz że zwykły pogląd elekta, że współmałżonek AKURAT na terenie
powierzonej elektowi gminy/miasta "nie prowadzi działalności" w zupełności
wystarczy, by elekt poczuł się z obowiązku dostarczenia oświadczenia.
Co oczywiście czyni fikcyjnym zamiar ustawodawcy zapobiegnięcia wystąpienia
konfliktu interesów lub ujawnienia tego wystąpienia.

eofek napisał:

> rozumiem, że nawet jeśli stosowną wykładnię podał albo poda jakiś autorytet
(vi
> de wypowiedź bodaj
> Michała Kuleszy na dużo wcześniej), to pewnie kryje się i za tym czyjeś
bałwańs
> two? :D Ktoś ma rację,
> niezależnie od Twojej opinii na ten temat ;-)

Errata: "... w zupełności wystarczy, by elekt

[uchachany]

poczuł się z obowiązku dostarczenia oświadczenia ZWOLNIONY"

Egzorcyzmy Pijanych Nad Bufetową :))))))))))))

[jamajca-sunny]

....Mandaty wójtów, burmistrzów, prezydentów miast
i przewodniczących rad, którzy nie złożyli w terminie
oświadczeń majątkowych, wygasają z mocy prawa -
poinformował szef MSWiA Ludwik Dorn.
Mówiąc o sprawie prezydent Warszawy Dorn powiedział,
że ważne jest, czy firma mężą Hanny Gronkiewicz-Waltz
jest zarejestrowana w gminie Warszawa. .......

teraz trzeba mieć tylko nadzieję, że
zdrowy rozsądek zawita do tępych
głów niezdecydowanych
mieszkańców Wa-wy !

tak że razem z postępową i patriotyczną
częścią mieszkańców stolicy
(prawdziwymi Warszawiakami)
zmogą zagnieżdżone tam PO-kumusze lobby

i wybiorą Polaka, patriotę z PIS !

[onyx_70]

renifer_lopez napisała:

> Warszawa brudna, niedoiwestowanam zanidbana, zwieksza sie dystans miasta do
> Europy. Bufetowa powinna odejść bo inaczej zaieni ztolicę w wieś. Nie dość że
> nic nie zrobiła to jeszcze wykazała się nie znajomościa praa, a podobno jest
> prawniczką. Co za babsztyl z tej Bufetowej. Powinna odejść.

A Kaczor z Moherkiewiczem rozbudowali Warszawę tak, że hej, no nie?
A dzięki komu stolica zwiększyła ten dystans to Ci nie przyszło do Twojego
malutkiego rozumku??

[lahdaan]

wikal napisała:

>Demokrację i ludzi to oni maja w d... Wadza, wadza najważniejsza.

Kaczynscy chca sie bawic? Moze pobawimy sie w Wegry? Narod wybral i narod ich
straci...juz nie dlugo.

[aradian]

A co kotku9999, znowu trzeba będzie majstrować przy wynikach wyborów???

[norton2005]

Platforma po raz kolejny zawodzi wyborców. Nic się jej nie udaje. Poza
opóźnieniem budowy mostu północnego Gronkiewicz - Waltz nie zrobiła nic. Nawet
nie potrafi dopełnić standardowej procedury administracyjnej w terminie.

No już się nie mogę doczekać...

[iedsupo]

...jak PiSdecja znów spróbuje podnieść ryj w Warszawie ;) Ciekawe, kogo tym
razem wystawią do wyborów - bo chyba nie tego losera Kazia ? Tak, czy owak, HGW
prezydentem Warszawy będzie, najwyżej rozwalcuje kolejnego "prawego i
sprawiedliwego" wypierdka po drodze. Szkoda, że to wszystko za naszą kasę, ale
co robić, kiedy mafia rządząca nie potrafi się pogodzić z porażką ? Jeżeli
PiSdecja jest na tyle głupia, żeby prosić się o kolejne lanie - to lanie
dostanie :)))))

Kaczyńscy to zabugowskie umysły z putinowskim wzor

[marekjurek_u_pinocheta]

em. Kiedyś skończy przed Trybunałem Stanu/

taziuta napisał:

> navaira napisał:
> Re: O! Pan prezydent zauważył...
>
> > ...że prawo dotyczy wszystkich! Czyli nareszcie wypełni wyrok sądu i prze
> prosi
> > Wachowskiego!
> >
> > "Jak zaznaczył L. Kaczyński we wtorkowej rozmowie z dziennikarzami, jeśli
> > przepisy mają być sprawiedliwe, to muszą dotyczyć "albo wszystkich albo
> > nikogo"."
>
> Kaczyńscy to prawo i sprawiedliwość w Polsce :-(
> Miałeś wątpliwości? :-)
>

Kaczyńscy zwalczają zabugowe umysły od putina !!

[jamajca-sunny]

... Jak zaznaczył L. Kaczyński we wtorkowej rozmowie
z dziennikarzami, jeśli przepisy mają być sprawiedliwe,
to muszą dotyczyć "albo wszystkich albo nikogo" ....

I słusznie !!!
RP to państwo z
wielosetlenią praworządnością

a nie jakaś bolszewicka kacapia
czy kryminalny hilerland !

jesli się zwolennikom lsd i POkemonii
to niepodoba to nie wypi..ją
za Bug albo za Odrę !

No nie, umiłowanie prawa ma jakieś granice! Pan

[uchachany]

Prezydent przepraszający Mnietka Wachowskiego?! To już prędzej UFO przeleci nad
Warszawą... Chociaż - jak fama głosi - jedno już lata i krzyczy "ufojta nam,
ufojta!"...

navaira napisał:

> ...że prawo dotyczy wszystkich! Czyli nareszcie wypełni wyrok sądu i przeprosi
> Wachowskiego!
>
> "Jak zaznaczył L. Kaczyński we wtorkowej rozmowie z dziennikarzami, jeśli
> przepisy mają być sprawiedliwe, to muszą dotyczyć "albo wszystkich albo
nikogo"
> ."

[leszek993]

hiob102 napisała:

> Skoro jej mąż nie wykonuje działalności gospodarczej na ternie gminy, którą ona
> kieruje to nie miała obowiązku takiego oświadczenia składać.
Guzik prawda-miała obowiązek złożyć oświadczenie bez względu w jakiej gminie
pracuje jej nierób.

Co mowi ustawa?

[bak_on]

Ustawa o samorzadzie gminnym w inkryminowanym temacie (art. 24j:
www.prawo.lex.pl/bap/samorzad/Dz.U.2001.142.1591.html) mowi:
...."jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, w której osoba
obowiązana do złożenia oświadczenia pełni funkcję lub jest zatrudniona.
Obowiązani są oni również do złożenia oświadczenia o umowach cywilnoprawnych
zawartych przez ich małżonków, wstępnych, zstępnych i rodzeństwo, jeżeli umowy
te zawarte zostały z organami gminy, jednostkami organizacyjnymi gminy lub
gminnymi osobami prawnymi i nie dotyczą stosunków prawnych wynikających z
korzystania z powszechnie dostępnych usług lub ze stosunków prawnych powstałych
na warunkach powszechnie obowiązujących."
Czyli jenak rozchodzi sie o dzialanosc wspolmazonka na terenie gminy.

[iedsupo]

Dornowaci "wiedzą" swoje. Co im tam będziesz przepisy cytował, kiedy Lutek
Jebaka ogłasza w radiu oficjalną "wykładnię" prawa... Czy ta "wykładnia" mogła
być inna skoro w Polsce rządzi mafia "Prawa i Sprawiedliwości" ? Czy po tych
bolszewickich obszczymurkach można się spodziewać jakiegoś minimum godności ?
Już wielkrotnie udowodnili, że nie... I teraz, za nasz pieniądze, urządzą sobie
kolejny cyrk. Ciekawe, co wymyślą, kiedy HGW ponownie wygra wybory, bo przecież
co do tego nikt przytomny nie ma wątpliwości.

[tw_wielgus]

aplus napisał:

> Niech bufetowa sie przyzna ze zlamala prawo i klamala to moze zostac
A ja się nie moge doczekać jak na kolejnym zjezdzie PIS Jarek powie do swoich
towarzyszy:
Kłamałem rano, kłamałem wieczorem.....
Za Węgierskim przykładem.

[jacek226311]

a cojesli chodzi o A.Leppera ktory ma wieksze grzechy na sumieniu i wyroki
niezliczone i swietnie sie trzma swego stolka.Walesa/ktorego nie jestem
zwolennikiem/mail racje twierdzac ze kartofle nie umieja budowac tylko
niszczyc.Jesli beda drugie wybory to kto za nie zaplaci,czy Polska jest az tak
bardzo bogata,ze stac ja na wyrzucanie pieniedzy w bloto. Niech sie wreszcie
rzad wezmie za gospodarke i robote.Mysle ze ten caly polglupi narod nalezaloby
podminowac i wystrzelic,lub podzielc na dwie czesci zachodnia przylaczyc do
Niemie ,a wschodnia do Bialorusi i po klopocie. Pa Tak to widze z NY

Prawo to złamał pisdak Kaczyński kiedy złamał zasa

[marekjurek_u_pinocheta]

dę dyskontynuacji w przypadku ustawy budżetowej na 2006r. Kiedys za to beknie.

aplus napisał:

> Niech bufetowa sie przyzna ze zlamala prawo i klamala to moze zostac

[jjjnjankowski]

zrob doktorat z prawa bankowego to moze i ty tez zostaniesz bufetowa

PIS-banda. Dobre!

[resdes]

Brawa dla sympatyk10 za najtrefniejsze określenie tej bandy.

Prezydent: Ws. Gronkiewicz potrzebny rozsądek

[loppe]

no ale w końcu prawnicy się wypowiedzieli Gazeto nt. "tej samej gminy"
Gronkiewicz ?

[loppe]

Pan Prezydent jak zwykle słusznie - wykroczenie drobne, trzeba rozsądnie -
najlepiej jej wybaczyć

[loppe]

ale - jeszcze raz - czy Gronkiewicz mówi prawde "o tej samej gminie" czy kręci?

[presentation1]

Gronkiewicz najzwyczajniej w swiecie kreci i mija sie z prawda.

[tw_wielgus]

A w takim razie powinna być skazana na 3 lata Berezy Kartuskiej.
Tak czyniła opozycją ulubiona postać Lecha Kaczyńskiego - marszałek P.
A tak gwoli sprawidliwości czy Pan L.K. zapomniał jak SFAŁSZOWAŁ swoje
oświadczenie majątkowe niewpisując w nie 100 z honorarium.
Już zapomniał jak Pewien Tłusty człowiek ( nawiasem: dlaczego wszyscy
prominentni działacze PIS są tacy tłusci ?) Andrzej U. Tłumaczyłna prawo i na
lewo że Pan perzyden wpsiał te dochody do PIT, to w oświadczenie nie musiał.

Za drobne bledy........

[presentation1]

placi sie niejednokrotnie cale zycie.Mogla zlozyc w terminie ale nie zlozyla.Prawo jest prawem.Potraktowac winnych tak jak stanowi prawo.Jezeli na poczatku swojej kariery zaczela zle to skonczyc moglaby jeszcze gorzej.Na dodatek stara baba klamie.Czy tak cos obslizglego ma zostac Prezydentem Warszawy?

[laaazy_boy]

Czy "coś" tak chamskiego jak ty powinno się wypowiadać na forum ?

[presentation1]

Dzieki za komplement.

Jak mij tata szedl na emeryture to wszystkie dni

[aplus]

mu liczyli co do jednego

[presentation1]

Od polityka klasy Walcowej, bylego Prezia NBP mozna wymagac tych spraw ktore jednak wykonala wiekszosc samorzadowcow zwazywszy ze kara za niedopelnienie tego obowiazku jest utrata stolka.

[tw_wielgus]

Moim zdaniem to nie był komplement ale może w Twoim środowisku ...

[uu1]

W moim najgłębszym przekonaniu - nie.

[presentation1]

Swoj -swego nawet wirtualnie wyczuje.Mozliwosci kompta sa przeogromne ,otoz rozroznia zapach skarpetek internautow.

[uu1]

presentation1 napisał:
> Swoj -swego nawet wirtualnie wyczuje.Mozliwosci kompta sa przeogromne ,otoz roz
> roznia zapach skarpetek internautow.
Mądre ale nie bardzo. Bez obrazy - na Twoim poziomie.

[moher75]

laaazy_boy napisał:

> Czy "coś" tak chamskiego jak ty powinno się wypowiadać na forum ?

Na forum na którym stanowi to normę - z pewnością

[info0]

No ok też mi przestępstwo popełniła lol.

Śmiać mi się chce. Pan Lech Kaczyński sam ma na sobie prawomocny wyrok sądu tak
samo jak Pan Lepper i jeszcze paru ludzi, którzy teraz rządzą Polską.

Dlaczego prawo nie jest takie samo dla nich? Hmm?

[moher75]

info0 napisał:

> No ok też mi przestępstwo popełniła lol.
>
> Śmiać mi się chce. Pan Lech Kaczyński sam ma na sobie prawomocny wyrok sądu
tak
>
> samo jak Pan Lepper i jeszcze paru ludzi, którzy teraz rządzą Polską.
>
> Dlaczego prawo nie jest takie samo dla nich? Hmm?

Kaczyński ? Prawomocny wyrok ? Pierwsze słyszę...
Owszem toczy się sprawa o nazwanie Wachowskiego przestępcą ale w obliczu faktów
trudno mówić tutaj o przestępstwie.
Co do prawa - szanuj je, kogokolwiek by ono nie dotyczyło - bez tego o krok do
piwnicznych sądów i nocnych egzekucji

[pe1]

> Owszem toczy się sprawa o nazwanie Wachowskiego przestępcą

NIE KŁAM. Sprawa już się dawno nie toczy, bo się zakończyła i wyrok się
uprawomocnił. Minęły wszelkie terminy odwoławcze i "prezydent" spieprzajdziadu
bimba sobie z wyroku sądu

[presentation1]

Zobaczcie.Wchodze na forum a ludziska doslownie mnie rozrywaja.Autografy moze?Ale te bedzie skladac Walcowa w Hospicjum.

[laaazy_boy]

> Zobaczcie.Wchodze na forum a ludziska doslownie mnie rozrywaja.Autografy moze?A
> le te bedzie skladac Walcowa w Hospicjum.

Pewnie dlatego uciekłeś z Polski.

[presentation1]

Posluchaj.Ja naleze do starej emigracji a powody mojego pobytu we Francji sa tak malo wazne jak powody 40 milionow Polakow przebywajacych za granica.

[laaazy_boy]

> Posluchaj.Ja naleze do starej emigracji a powody mojego pobytu we Francji sa ta
> k malo wazne jak powody 40 milionow Polakow przebywajacych za granica.

Już to kiedyś przerabialiśmy presentation. Paradoksalnie właśnie uciekinierzy
tacy jak ty są największymi pseudopatriotami w tym kraju. Im mniej wiesz, im
mniej widzisz i dalej jesteś, tym bardziej się pienisz.

[presentation1]

Pienia sie inni.Jezeli mowisz o przerabianiu zastanawiam sie co znowu przerabiasz?Brak argumentow w danej sprawie?Tak trzymaj.

[laaazy_boy]

Przerabialiśmy papierowych patriotów, takich jak ty - na makulaturę.

[sympatyk10]

Stara emigracja? Chyba jeszcze z Waffen SS...

[presentation1]

O to powinienes spytac Tuska.

[tw_wielgus]

presentation1 napisał:

> O to powinienes spytac Tuska.
Mógłbyś odpowidzeić koledze a nie szukać wykrętów.

[tw_wielgus]

presentation1 napisał:

> Posluchaj.Ja naleze do starej emigracji a powody mojego pobytu we Francji sa
ta
> k malo wazne jak powody 40 milionow Polakow przebywajacych za granica.

Ty zdradziłeś Polske. Pojechałeś dorabiać Francuzów którzy nas zostawili samym
sobie 1939 i sprzedali rosjanom w Jałcie.
I Ty śmiesz zabierać głos na tym forum idż czyścić budy swoim fracuskim
mocodawcom.

[y.y]

Eee...w Jałcie Francuzów nie było, Brytyjczycy i wujek Sam zza oceanu nas
sprzedali, ale tak poza tym to fakt faktem, tacy jak presentation nie potrafią
nic poza łganiem i ujadaniem na forum.

Tezy presentation1 i relatywne pojmowanie zjawisk:
a) HGW skłamała (oślizgła baba). Dowody? Brak. A więc pomówienie ergo łgarstwo.
b) Hospicjum. W Hospicjum HGW przebywała na zaproszenie władz placówki.
Oczywiście "przypadkiem" presentation o tym nie wspomniał.
możnaby tak wymieniąc sobie:)...

------------------
Forum przeprasza za Palestrinę, Galbę, Poszeklu, wet3 i innych szczekaczy na
żołdzie pisiorków

[wikal]

Jak zawsze ten ordynarny cham pisuarowy pisze w swoim starym stylu.

[uu1]

A ile to roboty. Dołożymy jeszcze kilku z MSWiA w ramach promocji.

Prezydentowi PiS-u potrzebny rozsądek

[marc.inkiewicz]

Brat prezesa, tak jak i reszta PiS wykorzystuje cala sprawe aby dac klapsa
swoim przeciwnikom politycznym.
Waltz zas skoro jej maz nie prowadzi dzialalnosci w gminie nie powinna takiego
oswiadczenia za meza skladac w ogole. Nadgorliwosc tez nie poplaca.

[moher75]

marc.inkiewicz napisał:

> Waltz zas skoro jej maz nie prowadzi dzialalnosci w gminie nie powinna
takiego
> oswiadczenia za meza skladac w ogole. Nadgorliwosc tez nie poplaca.


A nie prowadzi ?
A gdyby sprawa dotyczyła Marcinkiewicza to Twój punkt widzenia byłby taki sam ?

[presentation1]

Juz to rano pisalem.To zadna nadgorliwosc.Firma zarejstrowana na Bahama a pracujaca w USA jest firma z Wysp Bahama.Tak stanowi prawo.

[pe1]

Ale ustawa nie dotyczy miejsca rejestracji firmy, tylko miejsca wykonywania
działalności. Jeśli ekspertyzy środowiskowe męża p. HGW dotyczą Krakowa to jasne
jest, że są wykonywane w Krakowie a nie w Warszawie.

Przestań kłapać tym zaplutym dziobem, bo jak zwykle nie masz racji.

Czy ws. Gronkiewicz działa cenzura ?

[moher75]

Jak nigdy nikt nie publikuje opinii ekspertów, komentarzy, polemik... ciszaaa
Czy ktoś z redakcji ruszy w końcu 4 litery do jakiegoś prawnika który wypowie
się nt "alibi" HGW ? Dla Dziennika, TVN24, GW temat praktycznie przestał
istnieć...

[info0]

Bo czemu mają się taką bzdurą zajmować? Jeśli jej mąż nie prowadzi działalności
na terenie gminy to wogóle mogła tego oświadczenia nie składać. Złożyła z
własnej woli, a teraz hieny to wykorzystują...

A co do kłamania polityków... To jesteście żałośni. 95% polityków kłamało,
kłamie i kłamać będzie. Taki mają zawód i taką fuchę :)

[moher75]

info0 napisał:

> Jeśli jej mąż nie prowadzi działalności na terenie gminy to wogóle mogła tego
oświadczenia nie składać.

A nie prowadzi ?

Zarejestrował firmę w Warszawie, podatki płaci do warszawskiego US

[kpaxxx]

A ja mam firmę zarejestrowaną w pipidówie w woj. Lubelskim a działalność
prowadzę w Warszawie ... W życiu nie wystawiłem żadnej faktury tamtejszej firmie
, jedynie Warszawskim. Mieszkam również w Warszawie. Pytanie brzmi - gdzie
prowadzę działalność?

[moher75]

kpaxxx napisał:

> A ja mam firmę zarejestrowaną w pipidówie w woj. Lubelskim a działalność
> prowadzę w Warszawie ... W życiu nie wystawiłem żadnej faktury tamtejszej
firmi
> e
> , jedynie Warszawskim. Mieszkam również w Warszawie. Pytanie brzmi - gdzie
> prowadzę działalność?

Formalnie w "pipidówie" - i ma to swoje następstwa prawne

[pe1]

> Formalnie w "pipidówie" - i ma to swoje następstwa prawne

BZDURA

[iedsupo]

Moher tępy jest, ale nie aż tak. Zdaje sobie sprawę, że w sprawie HGW wali
bzdurę za bzdurą, ale będzie szedł w zaparte... Coż, ustawa mówi wyraźnie
o "wykonywaniu" działalności gospodarczej i w Twoim wypadku ma to miejsce w
Warszawie, a w wypadku męża HGW - wręcz przeciwnie. Jednak rżnięcie głupa przez
mohera jest tu bardzo symptomatyczne, bo oddaje instrumentalne podejście do
prawa, którym charakteryzuje się obecna mafia rządząca. Już się Lutek Jebaka
wypowiedział i - co mnie wcale nie ździwiło - rżnął głupa zupełnie tak jak ten
tutaj moher... PiSdecja prawo ma w najgłębszym poważaniu, im chodzi tylko o
jakiś pretekst. Pod tym pretekstem chcą anulować demokrację, bo "przypadkowe"
społeczeństwo źle zagłosowało.

Wszystko to wina zagmatwanego prawa

[kpaxxx]

W sumie nie dziwię się jej że się pomyliła ... Każdy mógłby się pomylić.

Cytuję:
"Samorządowcy muszą złożyć kilka oświadczeń. Na przedstawienie oświadczeń
majątkowych mają 30 dni od daty ślubowania, a w przypadku pozostałych
dokumentów(np. oświadczenia o działalności gospodarczej małżonka) - 30 dni od
dnia wyboru."

Z większości artykułów na ten temat można wywnioskować że Pani Hania najpierw
dostarczyła w terminie swoje oświadczenie, a potem już po upływie terminu
dostarczyłą oświadczenie swojego męża. Z tego co zrozumiałem oba oświadczenia
dostarczyła razem, z tym iż termin dotyczący oświadczenia męża już minął a jej
oświadczenia jeszcze nie ... Czy to nie jest absurd ?? Takie mamy durne prawo w
naszej Polsce, jeśli się myli Pani Gronkiewicz-Waltz, która w moim przekonaniu
jest bardzo inteligentną osobą, to jak ma się w tym gąszczu prawnym nie pogubić
szary człowiek ....

[presentation1]

Jednak 99.9 procent samorzadowcow zlozylo na czas swoje oswiadczenia.Czyli wlasnie te 99.9 sa inteligentniejsze od twojej Hani.

[kpaxxx]

To że złożyli na czas nie dowodzi Twojej tezy :-)

[presentation1]

Ale cos w tym jest.Osobiscie bez emocji, uwazam ze ten problem powinno sie rozwiazac.Jak?Normalnie Hanna Gronkiewicz Waltz wygrala Prezydenture w Warszawie.Ustawodawcy jednak tak ugnietli prawo ze w sumie moglo ono uderzyc z kazdej opcji.Za tego rodzaju niedopuszczalne pomylki powinny byc jedynie grzywny.Ale prawo stanowi cos innego.Kto wiec ma teraz rozwiazac ten wezel gordyjski?Dodatkowo.Czym mniej pieniactwa ze strony Pani Gronkiewicz tym latwiej byloby ugodowo rozwiazac problem.Zacznie sie obrzucanie epitetami i wybiora najgorszy ale prawny wariant czyli powtorka wyborow.

[colage]

Szkoda, ze blizniak wiekszy nie byl taki konsekwentny rok temu, kiedy trzeba
bylo rozpisac wybory po tym, jak lechujarek zostal preziem. Wtedy mozna bylo
nagiac prawo, zeby utrzymac swojego komisarza? Prawo i sprawiedliwosc, psiakrew!

[tw_wielgus]

presentation1 napisał:

> Jednak 99.9 procent samorzadowcow zlozylo na czas swoje oswiadczenia.Czyli
wlas
> nie te 99.9 sa inteligentniejsze od twojej Hani.

A ty jeszcze tutaj. Pędź do roboty, leć zarobić czyścić buty francuskim
mocodawcom.

presentation1.. widzisz baranie, kłamiesz...

[pierot6]

Pancerny Ludwik,oświadczył ze 93,4%..widzisz ćwoku..

analogie i potwory

[mimovoli]

wyobraźmy sobie sytuację zgoła odmienną - analogicznie - odwrotną. To
Marcinkiewicz wygrywa wybory w Warszawie i jego małżonka nie składa oświadczenia
w terminie (jeśli musi - tu założenie). Co robi PiS, premier prezydent, każdy
polityk tej partii, poproszony o stanowisko w tej sprawie? Otóż moi mili, nie
przepadam ani za PiSem ani za PO. Po prostu sposób wykorzystywani błędów
przeciwnika to niestety norma. Zamiast zaproponować co kostruktywnego dla Polski
i obywateli, gra się w gry... Wiadomo, premier i prezydent oraz cały PiS i
koalicjanci pożal się boże, jednogłośnie "niedopatrzenie" Marcinkiewicza uznali
by za normalne ze względu np. na nawał jego obowiązków oraz oczywiście sprawe
okrzknięto by jako zbyt błahą i atak mediów kolejny...
szkoda państwa i obywateli...
czekajmy na lepsze czasy...

Jak analogia to analogia: wtedy PO darłoby szaty,

[uchachany]

jak to PiS olewa sobie prawo, ciemny lud pisorski biadał by, że takie gó...ne
prawo to powinno się właściwie olać ciepłym moczem, a ciemny lud platformerski
przeskoczyłby samego Katona w umiłowaniu prawa :-))... Czyli byłoby dokładnie
to co teraz, tylko odwrotnie!

Po prostu debata publiczna to obecnie już tylko wzajemne powarkiwania dwóch
przeciwnych sobie motłochów - i nieważne, że i w jednym i w drugim są prawnicy,
ludzie wykształceni, ponoć inteligentni... Jedni idrudzy achowują się jak
bydło, ignorują logikę i prawo żeby tylko przyznać rację SWOIM i dopiec NIE
SWOIM...

mimovoli napisał:

> wyobraźmy sobie sytuację zgoła odmienną - analogicznie - odwrotną. To
> Marcinkiewicz wygrywa wybory w Warszawie i jego małżonka nie składa
oświadczeni
> a
> w terminie (jeśli musi - tu założenie). Co robi PiS, premier prezydent, każdy
> polityk tej partii, poproszony o stanowisko w tej sprawie? Otóż moi mili, nie
> przepadam ani za PiSem ani za PO. Po prostu sposób wykorzystywani błędów
> przeciwnika to niestety norma. Zamiast zaproponować co kostruktywnego dla
Polsk
> i
> i obywateli, gra się w gry... Wiadomo, premier i prezydent oraz cały PiS i
> koalicjanci pożal się boże, jednogłośnie "niedopatrzenie" Marcinkiewicza
uznali
> by za normalne ze względu np. na nawał jego obowiązków oraz oczywiście sprawe
> okrzknięto by jako zbyt błahą i atak mediów kolejny...
> szkoda państwa i obywateli...
> czekajmy na lepsze czasy...

Surmacz___ też ___popełnił___"drobny błąd" i co ??

[milo_1]

iiiiiiiiiiiiiiii ....G_U_C_I_O...........
DORN jedynie "ostro upomniał" swego kolegę pomimo tego,że dwa dni wcześniej
przez podobny "drobny błąd" zginęło dwoje ludzi......
Hipokryzja PiSuarów nie zna granic........
Czyli Prawo - prawem a Sprawiedliwość musi być po naszej stronie........TKM w
wersji PiSuarowej.......
DORNOWATE to prawo :(((( ale cóż wymagać od PiSuarów śmierdzących szczynami.......
bi.gazeta.pl/im/3/3695/z3695383X.jpg

[moher75]

milo_1 napisał:
> Re: Surmacz___ też ___popełnił___"drobny błąd" i
> iiiiiiiiiiiiiiii ....G_U_C_I_O...........
> DORN jedynie "ostro upomniał" swego kolegę pomimo tego,że dwa dni wcześniej
> przez podobny "drobny błąd" zginęło dwoje ludzi...

łżesz...
Surmacza zwolniono, prokuratura postawiła zarzuty przekroczenia uprawnień i
działanie na szkodę dobra publicznego mimo, że nie przez niego (jak
insynuujesz) zginęli policjanci (trudno go winić za wypadek samochodowy)

W swoim poście dałeś nie tylko popis chamstwa ale i głupoty. P r o s t y ś ...

Pamiętacie łamanie prawa przez Kaczyńskich ?

[prezertation1]

Ustawa o samorządach, Komisarz Marcinkiewicz w Warszawie?.. To było typowe
łamanie prawa {komuchy nazywają to "naginaniem"prawa}...

Gdyby ten problem miał Marcinkiewicz...

[mordzinass]

he he he . Pani Gronkiewicz złamała prawo i zgodnie z literą prawa
powinna stracić mandat.

Trzeba przyznać ,ze spóźnienie się ze złozeniem oświadczenia
majątkowego o 2 dni - nie jest jakimś wielkim wystepkiem. To tylko
48 godzin.

Prawo jest nonsesowne. Ale prawo jest prawem.

Media pieją z oburzenia ,ze ich faworytka z PO moze stracić mandat.

Znów ,nie wiedzieć czemu media organizują nagonkę na Prawo i
Sprawiedliwość - zapominając ,ze autorem tego idiotycznego prawa jest
jakiś drań z PZPR-SLD ,którego projekt zaakceptował sejm w 2004r.

Do komunistów z PZPR-SLD maiejcie pretensje a nie do Prawa i
Sprawiedliwości.

Tak sobie wyobrażam , jakby zachowywały się esbeckie media gdyby to
Marcinkiewicz wygrał wybory i spóźnił sie z tymi oswiadczeniami.

Ciekawe???? Co? Wtedy byłoby wzywanie do twardego respektowania prawa.
Ale , że rzecz dotyczy Walzowej z PO - więc media są wyrozumiałe.

Takie mamy media ..."wolne" "niezależne"....

A tak już poza wszystkim. JAkim to prezydentem bedzie ta kwoka z PO
skoro nawet nie potrafi terminowo złożyć oświadczenia majątkowego???

Wstyd Warszawiacy. Wstyd. Wybraliście bufetową - to macie.,

[tw_wielgus]

Przedtem mieliśmy cały przegląd aparatczyków z PIS to nas zmusiło do wybrania
Bufetowej, po prostu wybraliśmy mniejsze zło.

[mani2]

No i Mniejsze Zlo okazalo sie wieksza pomylka.

[tw_wielgus]

Zobaczymy.
Kontrkandydat z partii Posady i Stołki, Kazimiesz M zawodowy ShowMan Telewizji
Trwam był zbyt uzależniony od woli braci K.
Nie chcieliśmy powtórki ich rządów.
Nie pomogła nawet jak widzisz niedzilna mobilizacja mocheru.

[mani2]

Wyborcy w Warszawie przejrzeli teraz na oczy. Pozno, ale dobre i to.

[presentation1]

o dowozke trzech hamburgerow media trabily z dwa tygodnie liczac na upadek jezeli nie rzadu to chociaz ministra.

[tw_wielgus]

To we francji obalacie rządy przy pomocy hamburgerów.
No leć że już do roboty.

[cozano]

I jakie byly konsekwencje tego czynu ze strony prawych i sprawiedliwych?

[moher75]

mordzinass napisała:

> Trzeba przyznać ,ze spóźnienie się ze złozeniem oświadczenia
> majątkowego o 2 dni - nie jest jakimś wielkim wystepkiem.

Spóźnij sięgodzinę płacąz ZUS - może Cię to sporo kosztować.
Spóźnij się godzinę składając sprzeciw do wyroku sądu - może cię to kosztować
jeszcze więcej....
Dotrzymywanie ustawowych terminów to nie jest sobie jakieś małe nic - zawsze
nie sie za sobą "zbyt duże konsekwencje w stosunku do przewinienia" jak to
formuują niektórzy "pożyteczni idioci"

[pe1]

> Spóźnij sięgodzinę płacąz ZUS - może Cię to sporo kosztować.

ale nie będzie złamaniem prawa

> Spóźnij się godzinę składając sprzeciw do wyroku sądu - może cię to kosztować
> jeszcze więcej....

ale nie będzie złamaniem prawa

> Dotrzymywanie ustawowych terminów to nie jest sobie jakieś małe nic - zawsze
> nie sie za sobą "zbyt duże konsekwencje w stosunku do przewinienia" jak to
> formuują niektórzy "pożyteczni idioci"

ale niedotrzymanie nie jest złamaniem prawa.

zatem: bredzicie, Hipolicie

Bezczelny ZUS - karze za niezłamanie prawa!

[uchachany]

Bezczelny sąd - karze za niezłamanie prawa!
Niedotrzymanie terminu obwarowane prawnymi sankcjami - wcale nie jest złamaniem
prawa!
Co za kraj bezprawia - karzą za niezłamanie prawa!


pe1 napisał:

> > Spóźnij sięgodzinę płacąz ZUS - może Cię to sporo kosztować.
>
> ale nie będzie złamaniem prawa
>
> > Spóźnij się godzinę składając sprzeciw do wyroku sądu - może cię to koszt
> ować
> > jeszcze więcej....
>
> ale nie będzie złamaniem prawa
>
> > Dotrzymywanie ustawowych terminów to nie jest sobie jakieś małe nic - zaw
> sze
> > nie sie za sobą "zbyt duże konsekwencje w stosunku do przewinienia" jak t
> o
> > formuują niektórzy "pożyteczni idioci"
>
> ale niedotrzymanie nie jest złamaniem prawa.
>
> zatem: bredzicie, Hipolicie

[pe1]

> Bezczelny sąd - karze za niezłamanie prawa!

sąd karze również za wykroczenia, o ile jest poważnym naruszeniem porządku
prawnego, a nie tylko za przestępstwa


sąd nie karze natomiast za spóźnienie do ZUS czy US, prosiaczku

no i co z tego?

[chirlider]

hehehehe, no i co z tego?

powtórzą wybory, znowu wygra gronkiewicz, na pohybel takim PiSidiotom jak
mordzinas. tylko ludzie bedą wku..ni na kaczystowskie rządy że zafundowały im
kolejne, kosztowne wybory.


nie ciesz michy, mordzinas, bo gronkowiec tak czy inaczej tym prezydentem
bedzie.

[droch]

Gdyby Marionetkie... przepraszam, Marcinkiewicz spóźnił się ze złożeniem
czegokolwiek, to bekap, opalony i koniu w 3 minuty przegłosowaliby odpowiednią
ustawę...
BTW, dlaczego po rezygnacji Kaczyńskiego nie było w Wawie wyborów?

[1965kl]

a my nie

Co on pieprzy?????

[ga.ga.tek]

udaje dobrotliwego ze szpila.. ale skoro:
Zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, prezydent miasta zobowiązany jest do
złożenia m.in. oświadczenia o działalności gospodarczej prowadzonej przez
małżonka, jeżeli działalność ta wykonywana jest na terenie gminy, którą
prezydent kieruje.

to doopek powinien wiedziec, ze to byla jej dobra wola a nie obowiazek!!!!

[moher75]

ga.ga.tek napisał:

> to doopek powinien wiedziec, ze to byla jej dobra wola a nie obowiazek!!!!

A gdzie do cholery A.Waltz prowadzi wg Ciebie działalność ?

wywalic leniwa Gronkiewicz

[kubecek]

Ta sytuacja pokazuje jak Gronkiewicz i inni jej podobni - traktuje terminy.
Takie oswiadczenie powinna byla zlozyc juz 2 dnia, najpozniej 3 dnia po
wyborze. Ale nie - lenistwo zarowno w zalatwianiu spraw obywateli jak i innych
obowiazkow - dalo znac o sobie. Czas tej Pani podziekowac - niech spada.

Durnus lex sed lex....DORNA prawo ale prawo...

[milo_1]

SURMACZ panie Dorn popełnił takie samo przestępstwo jak SERAFIN.........
Nadużył swojego stanowiska do prywatnych celów i jaki tego skutek ?????
Czy prawo według DORNA jest równe wobec wszystkich ???????
Jak widać PiSuar rozróżnia tylko wielkość CZŁONKÓW ,które leją mu w otwór....
bi.gazeta.pl/im/3/3695/z3695383X.jpg

NIE CHCEMY!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[prawie_jak_sprawiedliwosc]

i bedziem glosowac przeciw. jesli bedzie trzeba

[prawie_jak_sprawiedliwosc]

NIE CHCEMY

[prawie_jak_sprawiedliwosc]

80662270a napisał:

> chcemy marcinkiewicza !!!
nie chcemy

[moher75]

milo_1 napisał:

> Gdybyś był bardziej oczytany mohereciku to wiedziałbyś że osądzono SERAFINA a
> McSURMACZ jest dalej z-cą DORNOWATEGO ministra...........
> RM to nie to samo co RMF FM .........

Masz rację - przepraszam
Ale czy możesz podać mi jakiś punkt zaczepienia do ukarania Surmacza ?

[milo_1]

moher75 napisał:

> milo_1 napisał:
>
> > Gdybyś był bardziej oczytany mohereciku to wiedziałbyś że osądzono SERAFI
> NA a
> > McSURMACZ jest dalej z-cą DORNOWATEGO ministra...........
> > RM to nie to samo co RMF FM .........
>
> Masz rację - przepraszam
> Ale czy możesz podać mi jakiś punkt zaczepienia do ukarania Surmacza ?
______________________________________

Wykorzystanie stanowiska służbowego nastąpiło zarówno w jednym jak i drugim
przypadku...jeżeli prawo ma być równe dla wszystkich,pytam się dlaczego DORN
jest takim hipokrytą...........
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54496249&a=54509241
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54496249&a=54508844
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=54496249&a=54508001
niezależnie od intencji Surmacza należalo go potraktować z całą surowością a
wtedy można mówić o prawie równym dla wszystkich............

Prezydent: Ws. Gronkiewicz potrzebny rozsądek

[vincent02]

Co on pieprzy o rozsadku!!!!!!11
Juz sie cieszy z xero ze udalo sie nastepnego przeciwnika usunac!
Bokiem ta PIS..downia Polakom wyjdzie,ale maja co wybrali!

Fajnie, sa nowe wybory... Kogo wystawi PIS ???

[pierot6]

Będą jaja... Kaczyńscy NIE MAJA KOGO WYSTAWIĆ, nawet sam Kaczyński przegrałby
z kretesem w Warszawie...z każdym, o innym nazwisku!

Kurduple wykorzystają każdą okazję do zemsty

[halfliner]

pozdr

taka już ich nędzna kurdupla natura.

[halfliner]

pozdr

Ludzie ! czy kaczory maja kogo wystawić?

[prezertation1]

w wyborach, na Warszawe?...NIE !.

[okoni]

hola,hola! "któtkoręki" gosiewski, albo atomowa łódż podwodna "kursk"

Żadnych wyjątków dla jednej Pani Waltz ?

[jan3211]

To będą żarty z pogrzebu praworządnosci jak się zastosuje taryfę ulgową dla
jednej pani, która spóźniła się z rozliczeniem podatkowym . Prezydent musi
stać na straży prawa , a nie własnego widzimisię ?

Jakim rozliczeniem? Iście popisowa kompetencja.

[halfliner]

lubię was buraki.

jan3211.. i dobrze.. to kogo wystawi PIS ?

[prezertation1]

nie mają KOGO !

[droch]

Dobry jest nasz Pan Prezydent. Gospodarny. Łaskawy. A mógł przecież kazać
rozstrzelać winowajców :-)
A tak naprawdę, to cosik się mi wydaje, że kilku prezydentów propisowych
straciłoby posadę. I stąd taka wstrzemięźliwość...

Pamiętacie łamanie prawa przez Kaczyńskich ?

[prezertation1]

Ustawa samorządowa{paręinnych}..Komisarz Marcinkiewicz wWarszawie{komuchy
nazywają to "naginaniem prawa"]

Dorn, jesteś żałosny.Kwa,kwa,kwa

[krzynia.c]

CYRK,że klękajcie narody.

PO - Prawo Obowiązuje - ale nie nas ?

[adam_l27]

Tłumaczenie że mogła ale nie musiała pokazuje całą "filozofię" obozu tzw liberałów.

Wprowadzamy przepisy ale zostawiamy w nich luki do interpretacji.
Likwidujemy ulgi podatkowe ale z pewnymi wyjątkami.

Gdyby miała klasę zrobiłaby to w terminie nawet jeśli nie musiała ale dla zasady
przejrzystości władzy którą sprawuje, zasady która podobno PO jest bliska...

A to chyba o pisdaczkowym prawie i postawie mowa.

[marekjurek_u_pinocheta]

...

adam_l27 napisał:

> Tłumaczenie że mogła ale nie musiała pokazuje całą "filozofię" obozu tzw
libera
> łów.
>
> Wprowadzamy przepisy ale zostawiamy w nich luki do interpretacji.
> Likwidujemy ulgi podatkowe ale z pewnymi wyjątkami.
>
> Gdyby miała klasę zrobiłaby to w terminie nawet jeśli nie musiała ale dla
zasad
> y
> przejrzystości władzy którą sprawuje, zasady która podobno PO jest bliska...

[carramba7]

adam_l27 napisał:

> Tłumaczenie że mogła ale nie musiała pokazuje całą "filozofię" obozu tzw libera
> łów.
>
> Wprowadzamy przepisy ale zostawiamy w nich luki do interpretacji.
> Likwidujemy ulgi podatkowe ale z pewnymi wyjątkami.
>
Jej doradca prawny to człowiek Kazia...dywersant..
> Gdyby miała klasę zrobiłaby to w terminie nawet jeśli nie musiała ale dla zasad
> y
> przejrzystości władzy którą sprawuje, zasady która podobno PO jest bliska...
Jasne ..człowiek Kazia wpuścił w maliny panią dr.prawa...a intrygę zaplanowali
lata temu.....lepiej pilnuj wnuków tępy garkotłuku...nie wydzieraj mordy tłumoku

[liberau]

pomyłka - nie PO, tylko PA, PA!

[jankos71]

PO ptokach ...

Ale pewnie Kazik nie chce dostać potwarzy n-ty raz

[marekjurek_u_pinocheta]

..Przegrać tyle razy - może starczy. Najgorsza jest przegrana we własnym
pisiorskim obozie gdy sie mowi temu panu to juz dziekujemy.

[carramba7]

Może byś tak coś jańiej werterku..A któremu panu?