m824 głupie PiSiury 24.01.07, 12:36 kurduple nie mogą pogodzić się z przegraną. po dwóch miesiącach jeszcze tego nie zaakceptowali? ci ludzie mają coś z głową. głupie PiSiury! Odpowiedz Link Zgłoś
maszymanski Dura lex sed lex! 24.01.07, 12:37 Byłem zdeklarowanym zwolenniiem PO, ale po tym co wygadują posłowie tej partii,a zwłaszcza pani Pitera, żygać się chce. "Razem" ( nie tym razem ) :((((((. Odpowiedz Link Zgłoś
uu1 Re: Durna lex sed lex! 24.01.07, 12:41 maszymanski napisał: > Byłem zdeklarowanym zwolenniiem PO, ale po tym co wygadują posłowie tej partii, > a zwłaszcza pani Pitera, żygać się chce. Nie rób tego na forum a jak już zaczniesz to spróbuj przez "rz". Odpowiedz Link Zgłoś
matadeusz Re: Dura lex sed lex! 24.01.07, 12:41 No wlasnie z pania Pitera jest wyraznie cos nie tak i dziwie sie ze jej pozwalaja tak. Tez glosowalem na PO ale jak ja widze i slucham to wyraznie widze ze ma jakis problem Odpowiedz Link Zgłoś
tohey Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 12:37 pogański kraj pogańskie obyczaje Odpowiedz Link Zgłoś
1korektor Zadufanie i insynuacje 24.01.07, 12:38 Kto mieczem wojuje ten od miecza zginie Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Booooze - Premier RP wygaduje glupoty za Dornem... 24.01.07, 12:38 To juz jest katastrofa!!!!!!! Mamy ignoranta PREMIERA!!!!! Jeszcze jak na idiotyczne wywody Dorna mozna bylo przymknac oko - bo inteligencja nigdy nie grzeszyl, tak jesli pada to z ust PREMIERA, to jest juz SKANDAL!!!! Dlaczego premier sie "myli" pisalem tu: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=56065322&a=56066265 Drugi raz oczywistosci pisac nie bede...... Syf i mogila a nie rzad... Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.marcinkowski Re: Booooze - Premier RP wygaduje glupoty za Dorn 24.01.07, 14:29 Pytanko - jaki charakter prawny ma uchwala stwierdzajaca wygasniecie? Odpowiedz Link Zgłoś
r306 Z tego co wiem... 24.01.07, 14:58 Uchaly rady maja moc administracyjna. Uchwala stwierdzajaca wygasniecie mandatu, jesli nie zostanie zaskarzona do sadu administracyjnego, stanowi o pozbawieniu madntatu. Dlatego nazywa sie to samorzadem - sam sie rzadzi ;) Uchwaly rady nie sa tozsame z uchwalami parlamentu. Parlament stanowi prawo moca ustawy. Rada, w obrebie prawa administracyjnego dotyczacego samorzadow, uchalami administruje podleglemu sobie 'terytorium'. Odpowiedz Link Zgłoś
matadeusz tylko glupcy uderzaja przy kazdej okazji 24.01.07, 12:39 tylko głupcy uderzają przy każdej nadarzającej się okazji mino ze wyraźnie zaplanowali ten ruch nieiwele zyskaja z wyjatekim zamieszania i gigantycznych kosztow zwiazanych z wyborami i spadkiem zaufania do wladzy panstwa i klasy politycznej bo na fali oburzenia wygra i tak HGW Odpowiedz Link Zgłoś
won_kurduple Tylko wierzejski! 24.01.07, 12:41 tylko "posel" wierzejski bedzie w stanie sprostac wymaganiom towarzyszy z komitetu centralnego Pe i eS! Brawo towarzysz Jaroslaw!! Odpowiedz Link Zgłoś
matadeusz Re: Tylko Gamonie i Krasnoludki! 24.01.07, 12:44 mylisz sie przyjacielu krasnoludki sa gotowe i xczekaja juz pod stolikami w kazdym zakamarku by rozpoczac marsz po wladze i wykuwanie fundamnetow pod XXVII RP !! Odpowiedz Link Zgłoś
won_kurduple a nie nie nie nie! nie! 24.01.07, 12:48 Jak Szanownemu Panu wiadomo, w swiecie zwierzat obowiazuja zwierzece zasady. A ma konika? Wojtus czy krasnale? Odpowiedz Link Zgłoś
oko.cyklonu Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat 24.01.07, 12:43 Gronkiewicz-Waltz straciła mandat ******* Wspaniałomyślny, ludzki! Mogła przeciez stracić życie. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 A gdyby tak Grey-Wielgus za Gronkiewicz-Walz? 24.01.07, 12:44 przynajmniej problem z oswiadczeniem majatkowym (również z tym za małżonka) by odpadł, bo purpurowi są goli, co powszechnie wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
jerry.uk Małostkowy kurdupel! 24.01.07, 12:46 korzystaja tylko z tych przepisow ktore im pasuja. to nic, ze w Warszawie tyle czasu rządzil jakis "komisarz". To nic ze pan Waltz ma dzialalnosc gospodarcza w innym rejonie. wazne ze mozna udupic to trzeba to zrobic. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 .........Z blogu HGW.............................. 24.01.07, 12:47 Tak obeznana z prawem gdzie uczyla nawet innych samorzadowcow okazuje sie........ U początków wolnej Polski szkoliłam kandydatów na radnych, byłam współautorką ustawy o samorządzie w Warszawie. Pamiętam, jak w pierwszych wolnych wyborach byłam członkiem komisji wyborczej i do 2 rano, do bladego świtu, liczyłam głosy! Opiniowałam w Sejmie i Senacie ustawy z zakresu prawa administracyjnego, gospodarczego i bankowego. Jako jedna z niewielu osób w Polsce pisałam habilitację na temat funkcjonowania Banku Centralnego. Jako wieloletni Prezes NBP, walczyłam z inflacją oraz z kryzysem systemu bankowego, słabo dostosowanego do wolnorynkowych reguł. Odpowiedz Link Zgłoś
jewropejczyk Ani Greya ani Hieny :-) 24.01.07, 12:48 Sam Bóg Wszechomogacy czuwa nad stołecznym miastem Warszawą, uchronił je już od rządów Arcykapuścia Greya na stolcu Arcybiskupa Warszawskiego, a teraz wybawił nas od Hieny Hospicyjnej :-) Bye, Bye Hieno ... twoje żerowanie na Warszawie skończone :-) Odpowiedz Link Zgłoś
killarney5 Re: Ani Greya ani Hieny :-) 24.01.07, 15:41 Jewropejczyku drogi, krynico kultury i mądrości kryształowa - przykro mi cię rozczarowywać, ale Warszawiacy takich numerów nie lubią. Więc wybierzemy Hannę jeszcz raz, choćby na złość tym, co chcą nami rządzić za wszelką cenę. Odpowiedz Link Zgłoś
e.gajowa Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez.. 24.01.07, 12:49 Czego tak kraczecie, to nie Kaczyński odwołuje czy przywołuje p.HGW na stanowisko prezydenta Warszawy. Nie udawajcie bandy głupków. Tak stanowi prawo, którego P.HGW. domagała się wobec posła PiS w radzie, pytając wojewodę czy nie przekroczył ów radny terminu składania rzeczonych oświadczeń. Tyle samobójów jakich nastrzelała sobie Platforma w ostatnim czasie jeszcze nie zaobserwowałam w żadnej partii. U nich tylko zaciśnięte zęby i obłęd w oczach i hasło "odsunąć PiS od waaaadzy", co w zamian już ich nie interesuje. Ich działania, komentarze są przesączone jadem i wściekłością, brak myślenia nad każdym krokiem powoduje tego typu sytuacje i nie jest to wina PiSu. Toż p.HGW jest doktorem prawa, jak mogła przegapić tak ważny termin dla Warszawy i dla niej. Jak nagną prawo dla niej to co z pozostałymi a szczególnie tymi w sprawie których procedura już ruszyła. Opamiętania życzę i myślenia, myślenia, myślenia - to na przyszłość. Odpowiedz Link Zgłoś
prezertation1 Jaką starą ??!! KOTA !!.. no własnie... 24.01.07, 13:03 przecież mówie.. Odpowiedz Link Zgłoś
gacekemdk Brak słów 24.01.07, 13:00 Ale przecie tu nie chodzi o prawo. Ten mały, brzydki(i nie mówię o wzroście i urodzie tylko) człowieczek przesadnie się prawem nigdy nie przyjmował. A od momentu kiedy uwierzył że jest Wielkim Kombinatorem sobie pozwala na bardzo dużo: jak prawo mówi inaczej, tym gorzej dla prawa. Ale, ale jeszcze się nie urodził taki cfaniaczek co nie spotkał kozaka większego od siebie. I taki patafian powinien o tym wiedzieć. "Księżyca" nie udało się ukraść w filmie, nie uda się i w polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 13:04 PO partia bez przyszlosci skoro takie czubki jak na forum stanowia elektorat tej partii.Pisze to bez cienia zlosliwosci.To sa fakty. Odpowiedz Link Zgłoś
r306 To moze przytocz prawo na mocy ktorego... 24.01.07, 13:23 kilka dni temu HGW stracila automatycznie urzad prezydenta Wawy :) Jestem bardzo tego ciekaw :) Odpowiedz Link Zgłoś
tanhauser Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 13:42 Co stanowi prawo? Wypadałoby najpierw zajrzeć do ustawy o samorządzie gminym, a potem wypisywać takie głupoty. HGW mogą co najwyżej zabrać dietę za 1 dzień. Odpowiedz Link Zgłoś
piotr.marcinkowski Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 14:32 troche sie mylisz Odpowiedz Link Zgłoś
joris Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez.. 24.01.07, 12:55 Ale sie malemu czlowieczkowi udalo, a on tak maly ze nie umie ukryc radosci bezbrzeznej. Odpowiedz Link Zgłoś
suniemie.lk Łyżwinski na komisarza Warszawy to może i 24.01.07, 12:56 adwokatka Anety załapie się na jakąś prace w Ratuszu Odpowiedz Link Zgłoś
a.ba dzięki bajzlowi znowu dofinansujemy Tanie Państwo 24.01.07, 12:57 Nie żebym popierał Panią która wolała ebor. Ale wydatki na powtórke wyborów to kara dla całego społeczeństwa. Można albo zrobić amnestię jak Giertych albo zmienić technikę głosowania(np. przez internet (każdy ma pesel przesłać kazdemu hasło i założyć stronke do głosowania - dla niezinformatyzowanych udostępnić iternet w urzędach) - wtedy przy niskich kosztach prosze bardzo: wybory 2 x razy w miesiacu.... Odpowiedz Link Zgłoś
prezertation1 Teraz wyjdą na jaw..machlojki PIS-u... 24.01.07, 13:01 W Warszawie, za czasów rządów Kaczyńskiego.. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Proponuje Korwina 24.01.07, 12:59 dałby popalić wszystkim komuszkom w Warszawie:)))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Stanislaw Michalkiewicz... 24.01.07, 13:03 jak pisalem pare postow wyzej! Odpowiedz Link Zgłoś
wdmochow Podajesz liste pacjentów... 24.01.07, 13:05 Poradni Zdrowia Psychicznego? To zakazane! Odpowiedz Link Zgłoś
killarney5 Re: Stanislaw Michalkiewicz... 24.01.07, 13:06 Doskonały pomysł - dostanie masę głosów - może nawet tyle, co Wierzejski. Ale za to będzie śmiesznie :-) Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Stanislaw Michalkiewicz... 24.01.07, 13:13 Czesc glosow z Wierzejskiego przeszla na Marcinkiwicza. Radze o tym pamietac. Odpowiedz Link Zgłoś
prezertation1 junkier...Michalkiewicz to szmondak, cos jak Leper 24.01.07, 13:07 tylko głupszy...jak ty.. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: junkier...Michalkiewicz to szmondak, cos jak 24.01.07, 13:12 dlatego lepszym kandydatem jest Korwin, on nie lubi zarówno platfusów, PISu i komuszków, zrobiłby prawdziwą dekomunizacje w Warszawie. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkiewicz 24.01.07, 13:17 Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkiewicz tez jest Polakiem o pryncypialnie antykomunistycznej i anty-lze-liberalnej postawie. Do Korwina czesc ludzi zraza styl retoryczny i niektore niestety 'dziwactwa', ktore skrzetnie podchwytuja sprzedajne media aby sadzyc ludziom jad do glowy ze program UPR sprowadza sie rzekomo do hasla 'kobiety do garow', co jest przeciez kompletna pomylka bo takiego upodlenia jakie funduja kobietom feministki trudno by szukac w zachodnim kregu kulturowym,. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 13:23 U Michalkiewicza jest za dużo antysemityzmu a to sie niezbyt podoba Polakom. Korwina mogłoby nawet zaakceptować PIS, wystarczy mu zrobić odpowiednia kampanie medialna i zakasuje Gronkowca bezapelacyjnie. W PIS mają dobrych specjalistów od PR. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 13:26 Jakiego antysemityzmu? To ze Michalkiewicz przeciwstawil sie hucpiarzom z WJC to zle? A z jakiej racji Polska, czyli obywatel z podatkow, jakims bezczelnym miedzynarodowym reketierom ktorym wydaje sie ze moga szantazowac dowolne kraje (Szwajcaria, Niemcy) czy przedsiebiortwa (np. Bosch-Siemens, koleje)? To sobie poczytaj: www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070124&id=my13.txt Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 13:30 junkier napisał: trochę bzdur jak zwykle a poniżej prawdziwy smaczek lektura mocherowego inteligenta, rydzykowego wykształciucha. > > To sobie poczytaj: > www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20070124&id=my13.txt Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 13:32 Jest jeden problem ludzie mają już wpojone przez propagande typu wybiórcza że Michalkiewicz to antysemita a w wyborach liczą się efekty a nie dobre chęci. Szybciej można wypromować Korwina bo PIS nie ma teraz odpowiedniego kandydata. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 13:36 Ale swiat nie sprowadza sie do wyborczej, o czym panowie redaktorzy musieli sie bolesnie przekonac czytajc chocby to: www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=27518 Poza tym S. Michalkiewicz jest stalym felietonista PR 1 Polskiego Radia, TW Trwam oraz RMaryja, pisuje felietony do patrioycznej prasy (Najwyzszy Czas, Nasza Polska) i jest postacia dobrze rozpoznawalna. A brednie wybiorczej najlepiej zignorowac, jakie oni maja prawo "rozliczac" nas, Polakow, niech sie najpierw sami z KPP rozlicza. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 13:41 Zauważ że na Gronkowca głosowało ponad 50% wyborców w drugiej turze i nie sądzę aby ci wyborcy poparli Michalkiewicza. Ci wyborcy czytają wybiórczą a nie np. Gazetę Polską. Trzeba myśleć pragmatycznie. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 13:46 Ale czesc "proliberalnych" wyborcow uswiadomilaby sobie byc moze ze to co HGW wygaduje, i co gorsza praktykuje, to nie zaden liberalizm tylko zwykle demoliberalne hucpiarstwo, a prawdziwy liberalizm gospodarczy to UPR i Michalkiewicz czy Korwin. Nawet w mysl tego, aby raz na zawsze skompromitowac lzeliberalne brednie, warto wystartowac. Tym bardziej ze Berman-Borowski bez szans... Odpowiedz Link Zgłoś
fagusp Korvin czy Michalkiewicz? 24.01.07, 13:45 Palant czy przygłup? Co lepsze: Święta wielkanocy czy bożego narodzenia? Mniemanologia stosowana. Viagra dla ćwierinteligentów chłopskich z bożej łaski. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Korvin czy Michalkiewicz? 24.01.07, 14:08 To tak samo jak wybór pomiędzy platfusem a nerwusem ( Rokita vs. Tusk ):))))) Bez żartów, wolę Korwina i Michalkiewicza od platfusów oni przynajmniej nie ukrywaja że chcą rządzić i maja plan rządzenia. Natomiast PO chce rządzić a plan to się znajdzie poźniej :)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Podobno PiS wystawia Gilowska... 24.01.07, 15:14 Podobno PiS wystawia Gilowska... kiedys pisywala felietony do Najwyzszego Czasu ale dzis to nie to... Odpowiedz Link Zgłoś
p_iki Korwin czy Michalkiewicz?? oto jest pytanie.. 24.01.07, 13:40 prawie jak z Hamleta ;-)))) fajnie to wyglada jak sie licytujecie tak miedzy soba ;-)) tylko i tak g... z tego wynika, bo ani jeden ani drugi nie ma zadnych szans Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Korwin czy Michalkiewicz?? oto jest pytanie.. 24.01.07, 13:48 bo nie mają poparcia w mediach. Teraz nawet z byle jakiego łachudry można zrobić gwiazdę. Korwin inteligencją przebija tych amatorów z PO, co do tego nie ma wątpliwości, brakuje mu tylko odpowiedniej reklamy. Zarówno PIS jak i PO bez kampanii medialnej nie zdziałały by dużo. Odpowiedz Link Zgłoś
p_iki Re: Korwin czy Michalkiewicz?? oto jest pytanie.. 24.01.07, 14:26 Otóż ci milicjanci walili pałami nie "opozycjonistów" - tylko: "opozycjonistów, którzy organizowali nielegalne demonstracje". W każdym państwie niektóre demonstracje są nielegalne. A jeśli władza nie pozwala na ich odbycie, a demonstranci mimo to demonstrują, to obowiązkiem -licjanta - czy mili-, czy poli-, jest tych ludzi rozgonić. A jeśli mimo to dalej demonstrują? To trzeba pałą przyłożyć, albo i strzelać! Może rozkaz o zakazie demonstracji jest niesłuszny - ale -licjant nie jest opłacany za to, by rozważał, czy rozkaz jest słuszny - tylko za to, by go wykonywał. Nie każdy rozkaz trzeba wykonywać: rozkazu zabicia bezbronnego i nie stawiającego oporu człowieka wykonać nie wolno, znęcać się sadystycznie nad ludźmi nie wolno - ale po to policja ma pałki, by nimi w razie potrzeby przylać komu potrzeba. Bo po co policja ma pałki???!!?? Sam parę razy pałą oberwałem - i jakoś żyję! tak pisal korwin na interii niedawno temu, no i popatrz na przyklad: -obowiazkiem mili czy poli jest demonstracje rozgonic, albo pala przylozyc albo strzelic -mili czy poli nie jest od rozwazania czy rozkaz jest sluszny czy nie, placa mu to rozkazy ma wykonywac -nie kazdy rozkaz trzeba wykonywac to ja czegos nie rozumiem, najpierw broni chlopa ze wykonywa rozkazy bo byl nie od myslenia tylko od palowania, jak sie demonstracje nie rozchodza to pala albo strzelic, a potem pare linijek dalej pisze ze rozkazu zabicia bezbronnego wykonac nie wolno to milicjant ma w koncu wykonywac rozkazy czy myslec ktore wolno a ktorych nie wolno wykonac? maslo maslane, zreszta sam dalej pisze ze dostal pala pare razy, moze akurat w ten osrodek mozgu, ktory jest odpowiedzialny za logiczne myslenie? sama inteligencja nie wystarczy, trzeba jeszcze umiec myslec.. swoja droga takie gadanie przypomina mi 'relatywizm prawny i moralny' premiera.. tez wielki belkot Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Korwin czy Michalkiewicz?? oto jest pytanie.. 24.01.07, 15:05 Korwinowi puszczają nerwy. Biorąc pod uwagę to co kto kiedyś robił i pisał to np. Balcerowicz był kiedyś propagatorem socjalizmu a Korwin był członkiem SD jednej z partii tworzącej podstawy PRL to niewielu byłoby odpowiednich kandydatów do rządzenia Polską. Tuskowi też zaczynają puszczać nerwy a jednak ma grono wyznawców. Każdemu prędzej czy później puszczają nerwy ale sztuką jest się godnie wycofać czego nie potrafił zrobić Tusk po przegranych wyborach. Korwina kiedyś wyrzucili stoczniowcy podczas strajków za głoszenie prawicowych teorii ale to nie znaczy że jest złym kandydatem. Zadaniem Korwina w Warszawie byłoby zrobienie porządku i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
ready4freddy Re: Korwin dlaczego nie, jestem za, ale Michalkie 24.01.07, 18:26 moglbys, gluptasku, wyjawic szerszemu ogolowi na czym polega to "upodlenie kobiet w zachodnim kregu kulturowym"? tak nawiasem mowiac nie boj sie, Michalkiewicza tez "sprzedajne media" podchwyca, belkot tego pajaca sklada sie w 99% z bzdur (reszta to spojniki). Korwin-Mikke przynamniej jest zabawny, taki troche blazen, troche nawiedzony, nie bardzo wiadomo czy pieprzy takna serio, czy wkreca publike. Michalkiewicz, poza tym ze ma jakies 50% jego inteligencji, to zwyczajny, pelnowymiarowy psychol targany obsesjami nt. Zydow i ruskich agentow. masz racje, dla ciebie to jest idealny wybor. Odpowiedz Link Zgłoś
tw_wielgus Re: No wlasnie, Korwin albo 24.01.07, 13:26 A Korwin to ten palancina co się produkował w telewizji Trwam. Oczywiście możemy go wybrać ale jaka jest gwarancja że po upływie kadencji nie zabarykaduje się w swoim gabinecie i nie będzie chciał odejść. Już raz przecież tak zrobił jak go michałkiewicz chciał wyślizgać z przewodniczoącego tej egzotycznej partyjki. Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: No wlasnie, Korwin albo 24.01.07, 13:44 chciałbym przypomnieć co niedawno zrobiła HGW jak to mówiła że nie spóźniła się z oświadczeniem majątkowym a potem że nie musiała składać oświadczenia swojego męża i kto tu trzyma się stołka za wszelka cenę??? Odpowiedz Link Zgłoś
p_iki inteligencja czy 'czytanie ze zrozumieniem'??? 24.01.07, 14:05 usprawiedliwiasz postepowanie korwina postepowaniem hgw? co to ma byc za argument? nic innego nie potrafisz wymyslic? to ze hgw w tym momencie zachowuje sie zle to znaczy ze korwin tez tak mogl?? co za bzdury... Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: inteligencja czy 'czytanie ze zrozumieniem'?? 24.01.07, 14:12 Nikogo nie usprawiedliwiam tylko porównuje. A z porównania wychodzi na to że HGW od Korwina rożni się inteligencją, oczywiście no korzyść Korwina. Odpowiedz Link Zgłoś
zyks Niekt. urzędniczki magistratu marzą o Łyżwińskim, 24.01.07, 13:02 podobno ... Odpowiedz Link Zgłoś
prezertation1 Dorn i Kaczyńscy sami łamią prawo... 24.01.07, 13:05 Nie oni beda decydować , wygaśnieciu mandatu KOGOKOLWIEK..Jest procedura prawna i Sąd Administracyjny !.. Odpowiedz Link Zgłoś
suniemie.lk No wiecie które, te niektóre, które no wiecie.. 24.01.07, 13:10 zyks napisał: > podobno ... Odpowiedz Link Zgłoś
ralphos2 Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez.. 24.01.07, 13:03 Brawo premierze to jest poszanowanie zasad demokracji. Społeczeństwo swoje PiS swoje. Gratulacje Odpowiedz Link Zgłoś
jqu Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 13:07 Einstein mial powiedziec, ze tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: wszechswiat i ludzka glupota, przy czym w przypadku wszechswiata nie jest to takie pewne. W IV PR tez dwie rzeczy wydaja sie nieskonczone: brak krytycyzmu u ok. 1/3 spoleczenstwa i bezczelnosc jednej z partii politycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
p.pirx Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 13:08 Ale niech mi ktos pokaże tą podstawę do odwołania!!! Nie ma takiej podstawy. Co te media chrzanią?AAAAAAAAAa:) O czym jest dyskusja? Prosze - niech ktos zamiesci odpowiedni artykuł mówiacy o utracie stanowiska! Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Co kaczory nowego wymysla jak HGW po raz drugi 24.01.07, 13:08 wygra wybory? Wynajda "kolejna afere" albo beda sie bawic w ciuciubabke jak Giertych z wybranym kuratorem w Lodzi? No coz, tak tez mozna. Mamy przeciez w kraju "prawo i sprawiedliwosc" No ale na szczescie tylko jeszcze niecale 3 lata! Odpowiedz Link Zgłoś
carrramba Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 13:13 szkoda, ze dala sie kaczkom tak zalatwic. wreszcie ktos madry rzadzilby Warszawa. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro Co kaczory nowego wymysla jak HGW po raz drugi 24.01.07, 13:14 wygra wybory? Wynajda "kolejna afere" czy beda sie bawic w ciuciubabke tak jak Giertych z wybranym kuratorem w Lodzi? No coz, tak tez mozna. Mamy przeciez w kraju "prawo i sprawiedliwosc". Ale juz niedlugo. Jeszcze tylko niecale 3 lata. Odpowiedz Link Zgłoś
jjjnjankowski Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez.. 24.01.07, 13:04 Premier kpi czy o droge pyta? Sadzac z ukladu wypowiedzi kpi. Albowiem powiedzial, ze mandat wygasl, natomiast nie wie premier co dalej, nie wie natomiast co dalej, bo ... mandat nie wygasl. Znaczy wie, ale chce za pomoca nastepnego komisarza polozyc lape na Warszawie. Sadze, ze wlasnie "wczoraj wieczorem" przygotowano nowele do prawa samorzadowego umozliwiajaca wprowadzenie komisarza. Najpierw bedzie smiech na sali a potem przegrana sprawa w sadzie (przegra wojewoda). Odpowiedz Link Zgłoś
pijanista69 Ile będą kosztowały ponowne wybory? 24.01.07, 13:05 Czy te oszołomy, które bawią się naszym kosztem liczą pieniądze? Pewnie nie, bo to nie są ich pieniądze. SZKODA! Odpowiedz Link Zgłoś
presentation1 Re: Ile będą kosztowały ponowne wybory? 24.01.07, 13:17 Nie byloby kosztow, nie byloby dodatkowych wyborow gdyby samorzadowcy dostosowali sie do prawa.Miej pretensje do nieodpowiedzialnej Pani Gronkiewicz Waltz.99.5 samorzadowcow dostosowalo sie do prawa wiec nie potrzeba kosztow na wybory.Czyli nieodpowiedzialni samorzadowcy? Odpowiedz Link Zgłoś
6666q Re: Ile będą kosztowały ponowne wybory? 24.01.07, 13:28 no właśnie możesz podziękować Gronkowcowi za następne wybory. Tak PO traktuje wyborców. Z drugiej strony nie martw się nie odczujesz tych wyborów negatywnie w swoim budżecie:)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
boguslavo Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat prez.. 24.01.07, 13:06 Lepper ma na koncie nie jeden wyrok, wiele przestępstw, a ostatnio zamieszany jest w seksaferę i jest wicepremierem, a szlachetna pani Gronkiewicz musi odejść z powodu błahego, niezawinionego, bo za tym stoi Radio Maryja, które poprzez swoje brednie i oszczerstwa antysemickie zamknęła p. Waltz drogę do prezydentury Polski i przyczyniła się do wygrania przez Kwaśniewskiego. Pan Bóg nierychliwy, ale sprawiedliwy. Wygrała p. Waltz i będzie naszą prezydentową, chociaż PiS-uary postąpią inaczej. Teraz gdyby były wybory to będzie miała jeszcze więcej głosów bo ludzie poznali się na PiS-akach, którzy udają prawdziwych Polaków i katoli- ków, a inaczej postępują. Gdzie miłość Boga i bliżniego? Czy tak uczą w Radio Maryja? Odpowiedz Link Zgłoś
gilu33 Re: Premier: Gronkiewicz-Waltz straciła mandat pr 24.01.07, 13:10 O Bogu to może i uczą,natomiast nie zestawiałbym słowa : Miłość Bliźniego i Radio Maryja...takiej nienawiści do bliźniego jaką serwuje radiostacja Rydzyka nie spotkasz na tym świecie, no chyba że w piekle Odpowiedz Link Zgłoś
zima0001 Co za świństwo Kaczyńskich 24.01.07, 13:11 Mogli powiedzieć Hance że przepisy prawa to nie swistek papieru. A ona myslała że te terminy są mniej wazne nawet od kalendarzyka małżeńskiego. Odpowiedz Link Zgłoś