Prawica traci Kościół

[koniec.jackiewicza]

Czarni won do Watykanu!

Pan Teolog

[wojakszwejk]

"Łatwo sobie wyobrazić, jak co rano z drżeniem rąk sięgali po "Rzeczpospolitą" czy "Dziennik", oczekując na tekst, w którym kolejny autor streszczałby notatki esbeków na temat hierarchy X."

Bujną macie wyobraźnię tam w GW czy innym KP, pewnie takiego biskupa budził co rano kamerdyner będący dawniej śłusarzem w pafawagu i wylany stamtąd, bo był na liście W.

"Czy dziś hierarchowie mogą odetchnąć z ulgą? I czy lustracyjna gorliwość, z jaką ideolodzy i politycy IV RP demaskują agentów w sutannach, wyleczy Kościół z miłości do rodzimej prawicy?"

Kościół jest Miłością, panie Teologu, niezależnie od koloru skóry, pochodzenia i poglądów bliźniego trzeba miłować.

"Godząc się na nią, wytrącili z rąk lustratorów pałkę, którą ci co rusz okładali nie tylko biskupów."

Hahaha! Jasne, a kto skonstruował tę pałkę?

"jednak nie na medialno-prawicowych zasadach, ale kościelnych"

A co to są zasady medialno-prawicowe? Czym różnią się od medialno-lewicowych?

"Paradoksalnie ofiarą lustracyjnego tornado padł sojusznik pisowskiej ideologii."

"Był sceptyczny wobec integracji europejskiej. Walczył z panoszącą się wszędzie jego zdaniem poprawnością polityczną i "totalitaryzmem bezideowości". I co najważniejsze, mimo udowodnionej współpracy z SB abp Wielgus był i jest, podobnie jak prezydent i premier, ikoną Radia Maryja."

Ha, a teraz stał się też ikoną całej Egzotycznej Koalicji (od lewa do prawa): Trybuna-KP-GW-RM.

"Być może abp Wielgus nie chciał powiedzieć prawdy, gdyż myślał, że odkupił już swoje grzechy późniejszą postawą, oddaniem Kościołowi i ojczyźnie."

Ładny stosunek do prawny ma Pan Teolog. Jeśli sądzę, że już owaliłem pokutę, to nie mogę kłamać.

"Przeszłość zajęła miejsce teraźniejszości. Kapłan, który jako młody człowiek dał się złamać, choćby się wyplątał z sieci bezpieki, a późniejsza postawa przypominała gorliwość św. Pawła i pokorę św. Franciszka, w oczach rodzimych "mężów sprawiedliwych" nie może liczyć na zrozumienie."

Co tam słychać u tego, no, na F, a, Farfała?

"W lustratorskim słowniku na pierwszym miejscu znajduje się słowo "sąd", na drugim "sprawiedliwość". Próżno w nim szukać takich pojęć jak "przebaczenie" i "pojednanie"."

Drogi Panie Teologu, przebaczać może tylko i wyłącznie skrzywdzony.

"o czym wiem, gdyż przeprowadziłem w ostatnim czasie szereg rozmów z młodymi jezuitami, dominikanami i księżmi diecezjalnymi"

Hm hm, z kim konkretnie? Może z eksojcem Bartosiem?

"Z jednej strony stał się jedynym obrońcą abp. Wielgusa wbrew decyzjom episkopatu i papieża"

JEDYNYM OBROńCą???????????????????????? Pan Teolog kpi sam z siebie czy to jest w konrakcie?

"Jarosław Makowski jest teologiem"

Świetnie do tego teologa pasuje stare anglosaskie zdaje się przysłowie:

"Boże, chroń mnie przed przyjaciółmi, z wrogami poradzę sobie sam"

kler moze ze strony prawicy liczyc na kase....a

[arahat1]

to w obecnych czasch najwazniejszy element dla kleru....wladza poprzez kase...
lud nie boi sie ewangeli ale ogromne przytlaczajace gmaszyska sa postrachem i
symbolem wladzy nad cialem i dusza...>

[senteno]

...a chorzy do lekarza (psychiatry).

Prawica traci Kościół

[karolp78]

Akurat trudno mi wyobrazić sobie biskupów, którzy "co rano z drżeniem rąk
sięgali po <<Rzeczpospolitą>> czy <<Dziennik>>, oczekując na tekst, w którym
kolejny autor streszczałby notatki esbeków na temat hierarchy X.". Myślę, że
ręce drżą tylko tym, którzy mają nieczyste sumienia.

Pan Makowski utożsamia Kościół wyłącznie z księżmi, co jest tak żałosne, że aż
nie chce się komentować - nic Pan nie rozumie z tego czym jest Kościół.

Dalej pisze pan Makowski, że "przeszłość zajęła miejsce teraźniejszości". Otóż
to nie prawda, większość krytyki pod adresem arcybiskupa Wielgusa dotyczyła
faktu iż kłamał tuż przed ingresem (wystarczy przejrzeć jego wypowiedzi z dwóch
ostatnich tygodni przed ingresem aby zobaczyć jak wielkie rozbieżności znajdują
się w jego wypowiedziach). I to właśnie było bardziej krytykowane niż podpisy
które kiedyś złożył - ta nieumiejętność przyznania się do winy.

No i oczywiście pan Makowski nie kojarzy kolejnej podstawowej sprawy dla
Kościoła - jeśli nie ma przyznania się do winy i skruchy, to nie można mówić o
przebaczeniu. Proszę zajrzeć do pierwszej lepszej książeczki do nabożeństwa i
znaleźć fragment dotyczący "dobrej spowiedzi".

[pgoldstein]

Ech, chrześcijanie...
A jak w takim razie rozumieć słowa Chrystusa na krzyżu: "Wybacz im, Ojcze, bo nie wiedzą co czynią"? Wybaczył swoim oprawcom, mimo, że nie wyrazili skruchy, czy nie?

[seawolfie]

Wybaczył swoim oprawcom, mimo, że nie wyrazili skruchy, c
> zy nie?

Hmm, a ja pamiętam z ewangelii, że z dwóch łotrów wybaczył tylko jednemu z
nich, temu, który żałował za grzechy, drugiemu, zatwardziałemu- nie. No, ale
chyba mamy inne tłumaczenia ewangelii.

Zawsze mnie rozbawia do łez, gdy zatwardziałe komuchy cytuja (dość wybiórczo)
coś, co całe życie zwalczali.

Obrzydliwy, judaszowy tekst

[c.lina]

GW swoją obłudą przekracza wszelkie granice...

Prawica traci Kościół? Proszę mnie nie rozsmieszac

[kiauczau]

a tymczasem polecam znakomity tekst Tomasza P. Terlikowskiego w "Rzepie":
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070206/opinie_a_3.html

[jankbh]

Jaka prawica? Jacy prawicowi lustratorzy? Tacy glosu w Polsce prawie nie maja.
Zamiast lustracji jest polowanie na czarownice, populizm rewolucyjny i
umacnianie narodowego socjalizmu. Ci, którzy znaja ewangelie rozumieja,
dlaczego budzi to niechec kosciola. Ale nie ma to nic wspólnego z prawica.

klask, klask, klask!!

[tymon99]

nic dodać, nic ująć.

A co w tym dziwnego?

[chaladia]

Prawica traci powoli, ale skutecznie wszystkich myślących.
Kościół oczywiście myśli zachowawczo i konserwatywnie, taka jego natura. Ale
MYŚLI i to myśli długofalowo. Dzięki temu przetrwał już blisko 2000 lat, w tym
najazdy barbarzyńców, kilka- jak nie kilkanaście schizm, Rewolucję Francuską,
komunizm i parę innych kataklizmów.

Oczywiście Kościół Katolicki w Polsce popełnił dużo grzechów w ostatnim
dwudziestoleciu, zaplątał się w politykę, działalność gospodarczą, na koniec
stworzył kandydatom na kapłanów poczucie bezkarności i stania ponad prawem, co
w prosty sposób prowadziło do negatywnego doboru kadrowego. Ale nie sądzę, żeby
to miało doprowadzić do nieodwracalnych skutków. Kościół w Polsce wróci na
pozycje, jakie zajmuje w chwili obecnej w Niemczech czy w Austrii i wszystko
będzie OK. A o Braciach K. i ich wersji prawicy przeciętny Polak postara się
zapomnieć tak, jak już myśleliśmy, że można zapomnieć o niesławnej aferze
teczkowej Olszewskiego i Maciarewicza.

Hipokryzja czy głupota?

[gm114]

Mamy w Polsce co najwyżej 2% ludzi prawicowych. Mam na myśli takich, dla
których prawo naturalne jest święte. Prawo naturalne, czyli: prawo do życia,
prawo do własności i prawo do wolności.
Z prawa naturalnego wynikł, czy raczej potwierdził je w dostępnej dla
pospólstawa formie - DEKALOG. Zaś Dekalog, jest dziedzictwem całej ludzkości,
mniej więcej, z minimalnymi różnicami, wystepuje we wszystkich cywilizacjach i
we wszystkich religiach.
Obecnie od 300 lat w Europie coraz silniej zaznacza się kierunek laicki w
filozofii, na czym coraz więcej ludzi usiłuje bodować nowe społeczeństwo.
Odpryskami tego kierunku były marksizm, leninizm, hitleryzm, a o becnie
noemarksizm.

Otóż w dzisiejszej Polsce, świadomie lub nie, mamy problem powiekszającej się
rzeszy noemarksistów, co dotyczy wszystkich dziedzin życia. Mamy noemarsistów w
polityce, mamy i w Kościele.
Trzeba zrozumieć, że istnieje w Polsce podział na lewicę neomarksistowską
pobożną i taką samą, ale bezbożną. Niektórzy, jak autor powyższego artykułu w
GW, mylą lewicę pobożną z pojęciem prawicy. To śmieszny błąd, bowiem lewica
pobożna tak samo zwalcza lub jest obojętna wobec prawa naturalnego jak lewica
bezbożna.
Prawica, licząca razem z politykami, niektórymi duchownymi i malutką liczbą
zwolenników, to najwyżej 2% ludzi w Polsce.
I z cała pewnością prawica nie lustruje, nie wystawia laurek, nie sądzi, et
cetera. Zastanawiam się tylko, czy idotyczne artykuły są pisane przez
pożytecznych idiotów, czy świadomych niszczycieli odwiecznego porządku.

nie dostrzegłem...

[push.sp]

ani grama pokory w oswiadczeniach Kosciola

w Polsce prawica nie istnieje

[push.sp]

jakas kato- nie wiadomo co

widzialem upadek PZPR a teraz pada K.K.

[arent5]

tak kończą totalitarne organizacje.



--
001. arcybiskup Stanisław Wielgus - TW GREY
002. biskup Mieczysław Cisło - TW RZYMIANIN
003. biskup Jerzy Dąbrowski - TW IGNACY
004. biskup Wiesław Mering - TW LUCJAN
005. biskup Wiktor Skworc - TW DĄBROWSKI
006. prałat Ludwik Grochowina - TW LUDWIK
007. ksiądz profesor Stanisław Kowalczyk - TW WITOLD
008. ksiądz profesor Antoni Misiaszek - TW PROFESOR
009. ksiądz Janusz Bielański - TW WAGA
010. ksiądz Franciszek Cybula - TW FRANKO
011. ksiądz Michał Czajkowski - TW JANKOWSKI
012. ksiądz Mirosław Drozdek - TW EWA
013. ksiądz Józef Gorzelany - TW TURYSTA
014. ksiądz Tadeusz Hebel - TW BRONISŁAW
015. ksiądz Konrad Hejmo - TW HEJNAŁ
016. ksiądz Jerzy Michał Kuehnbaum - TW JULIAN
017. ksiądz Wiesław Lauer - TW SZEJK
018. ksiądz Mieczysław Łukaszczyk - TW TURYSTA
019. ksiądz Mieczysław Maliński - TW DELTA
020. ksiądz Władysław Matys - TW WOJTEK
021. ksiądz Witold Strykowski - TW ŚLĄSKI
022. ojciec Józef Efrem Osiadły - TW SZCZEPAN

a biali?

[fnoll]

koniec.jackiewicza napisała:

> Czarni won do Watykanu!

biali won do Europy!

UBecja odzyskuje Kościół św JudaszA

[abba15]

W dziedzinie urealniania (czytaj: uabsurdalniania) życiorysów sojusznikom i
wrogom — „Gazeta Wyborcza” ma bezkonkurencyjną rutynę, prawdziwe arcymistrzostwo
świata, że wspomnę (jako przykłady klasyczne) długoletniego konfidenta SB,
Andrzeja Szczypiorskiego, którego michnikowcy latami kreowali na arcygeniusza
literatury i na superautorytet moralny III RP, tudzież Zbigniewa Herberta,
któremu (kiedy wystawił Michnikowi opinię króla oszustów, intrygantów i
manipulatorów) zmajstrowali nowy życiorys kastetem, przyrównując do
„stevensonowskiego wampira Hyde’a” (sic!) i do „ludożerczego potwora Minotaura”
(sic!), a także diagnozując jako „nałogowego alkoholika” i „klinicznego
cyklofrenika” czyli wariata (sic!).

Gdy wspominam wszystkie te epitety i te haniebne werdykty, którymi dyżurni
szubrawcy z „Gazety Wyborczej” „odmitologizowali” życiorys Herberta — muszę
przyznać, że obywatel–„GW”–Czuchnowski potraktował mnie łagodnie. Ba, nawet raz
skomplementował! To tradycyjna metoda — już doktor Goebbels uczył, że w każdym
kłamstwie musi tkwić ta odrobina prawdy, która uwiarygodnia kłamstwo.
Czuchnowski przypomniał, że walczącemu z cenzurą Łysiakowi udało się
„anagramowo” przemycić do pierwszoobiegowej książki tekst o dokonanej rękami
Sowietów masakrze katyńskiej. Ten komplement miał zapewnić egzekutorowi
wiarygodność jako człowiekowi prawdomównemu, obiektywnemu, wyzbytemu uprzedzeń.
Nie zapewnił, gdyż cała reszta odwetowego tekstu świątecznej „GW” to stek
manipulacji, insynuacji, konfabulacji, przemilczeń, absurdów i kłamstw.

UBecja zakłada Kościół św Judasza -prymas Maleszka

[abba15]

Galba napisał: "Może dziennikarzom Wyborczej coś się jednak pomyliło? Może
kierowani bezgraniczną miłością do Polski dali się ponieść emocjom i działając w
afekcie (do Ojczyzny) coś pokręcili?"

Galba, czy Ty nie wykazujesz się złośliwością i to wprost organiczną?
podejrzewać dziennikarzy Wyborczej o miłość do Polski i to bezgraniczną?
Natomiast jeśli piszesz o emocjach i działaniu w afekcie do Ojczyzny
to chyba nie chodzilo Ci o Polskę, kraj któremu zadają rany i blizny.