Dodaj do ulubionych

Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezydenta?

06.02.07, 07:16
Macierewicz, to świetny likwidator. Ciekawy jestem, kiedy zlikwiduje IV RP.
Obserwuj wątek
    • jeshua O Fotydze 06.02.07, 07:18
      Ta pani nie lubi się zbytnio fotygować.
      • surfer6 Im słabsi ministrowie tym mocniejszy Lechujarek 06.02.07, 07:29
        Karuzela stanowisk osłabia państwo i wzmacnia bliźniaków
        • sumienie.lk Kaczyńsc to "politycy" miernego wymiaru 06.02.07, 07:41
          Toteż mierne są wyniki ich "polityki"
          • emigrancik A jak juz odejda 06.02.07, 07:43
            Totez pozostawia po sobie mierne panstwo. Wyobrazcie to sobie: jeszcze 3 lata
            Macierewicza, Fotygi, Leppera, Giertycha, Wierzejskiego, i oczywiscie Dorna,
            Wanny, Zera i Kaczynskich.
            • fraglesi67 Błagam, takie wizje to.... 06.02.07, 07:52
              ...nie z rana ;-) 3 lata rządzenia pisuaru... brrr
              • milet_z_sedesu Znowu ruszyła karuzela z nieudacznikami 06.02.07, 07:59
                i jeszcze tak przez trzy lata....
                • p406_737u Re: Znowu ruszyła karuzela z nieudacznikami 06.02.07, 08:24
                  milet_z_sedesu napisał:

                  > i jeszcze tak przez trzy lata....

                  Miejmy nadzieję, że niektórych dopadną mdłości i wysiądą z karuzeli :-P
                  Najgorsze, że pan(owie) karuzelowy zostanie, no chyba, że znów się pośliźnie,
                  trochę skuteczniej, idąc na mszę :-}
                  • login.gazeta1 Macierewicz "mistrzem w fachu", checheche,hycla? 06.02.07, 08:27
                    .
                    • lucusia3 Re: Macierewicz "mistrzem w fachu", checheche,hyc 06.02.07, 09:05
                      Tak to jest, jak miernoty dochodza do władzy. Nikt, kto może wzbudzić podziw czy szacunek nie może funkcjonować, bo boją się, że ich przerośnie. Zostaja tylko hycle.
                      • centrolew Trybunał Stanu?! 06.02.07, 09:34
                        Dopóki się okładają teczkami i nie wtrącają do gospodarki - da się wytrzymać
                        przy tych rządach - ot, zajmują się własnymi zboczeniami... Gorzej, jeżeli z
                        powodu tych fobii zginie kilku polskich żołnierzy. Jeżeli się okaże, że winny
                        jest burdel w służbach wywiadowczych, to Kaczyńskich i Macierewicza nie powinien
                        za to ominąć Trybunał Stanu. Życie ludzkie to zbyt poważna sprawa...
                        • piotr228 Dlaczego Jarosław K. nienawidzi Polski??? 06.02.07, 10:20
                          Nie umiem sobie wyobrazić jak wielka musi być nienawiść premiera do naszego kraju. Wszystkie jego posunięcia są przepełnione tą nienawiścią. Szukam jakiegoś wyjaśnienia, dlaczego Jarosław K. tak precyzyjnie dąży do zniszczenia Polski na arenie międzynarodowej. (Jak to osiągnie, zajmie się gospodarką).

                          Moja hipoteza jest następująca. Jarosław jest pedałem i znienawidził kraj, który każe mu się z tym ukrywać. Jarek nienawidzi też za to siebie, że musi udawać, że jest przeciwko homoseksualistom. Ta mieszanka spowodowała, że w jego rządzie jest miejsce jedynie dla rozmaitych giertychów. To gwarantuje, że nasz kraj nigdy nie stanie na nogi.

                          PS. Muszę się przyznać do błędu. W roku 2005 twierdziłem, że nikt nie jest w stanie rządzić gorzej niż SLD. Teraz widać jak bardzo się myliłem.
                          • seroo1 Pierwsze skrzypce gra mamusia i duch tatusia 06.02.07, 10:25
                            Takie odniosłem wrażenie, po przeczytaniu wywiady z p. Kaczyńską - senior.
                          • seroo1 Re: Dlaczego Jarosław K. nienawidzi Polski??? 06.02.07, 10:29
                            To zadanie dla psychologa i socjologa, ale wydaje mi się, ze tu rządzi mamusia
                            i duch tatusia. Takie odniosłem wrażenie, po przeczytaniu wywiady z p.
                            Kaczyńską - senior. M.in. chciałabym jeszcze pożyć, bo chłopcy (prawie 60 na
                            karku!) niedawno stracicli ojca... itd., itp.

                            • almagus Re: Dlaczego Jarosław K. nienawidzi Polski??? 06.02.07, 10:46
                              Poprzemy, kleryka, buraka,
                              poprzemy wiernego ciemniaka.
                              Niech napisane będzie jak wół.
                              Nie państwo, budujemy kościół

                              Pod pazernością opatrzności ciemnota gniazdko sobie mości!

                              Pod twą obronę oddajemy się Panie
                              rozwalmy obronę i co wtedy się stanie?
                              Niech zwycięża ten co w Pana wierzy!
                              Oszołomy mają przecież Maryji rycerzy!
                              Ale jak nas pocisną, spuszczą nam lanie,
                              dostają katar kiszek, a prezio kichanie?
                              Czy gdy przyjdzie walka będzie gaci pranie?
                              Bo ruszyli destrukcją wojska odzyskanie?
                              Już słyszę ich pod twą obronę wołanie,
                              i Rydzola nad szambem strachliwe sapanie!
                              Nie NATO i Unia , ale Jasna Góra,
                              z Rydzolem zrobi składkę, gdy w budżecie dziura!
                              Solidarnie nazbierają obrony składek,
                              by następnie je wsadzić Rydzolowi w zadek!
                              Poszukają na łżeoponentów kwitów,
                              niechaj powymierają, skubnąć emerytów!
                              Lecz zapewnią im drogę do zbawienia
                              wybudują im Świątynię Wniebowstąpienia!
                              Więc modlitwą będą chronić żołnierzy,
                              gdy z braku broni, wiedzy już w mogile leży!
                              W rozbiorach biskup co wolał zabór pruski,
                              licytował drugiego, co wolał rubel ruski!
                              Czyżże kiedyś z kolan naród ten powstanie?
                              Czy kiedyś zacznie ciemnocie odliczanie?


                              W Unii siedzą już przy torcie,
                              oni dyszą przy aorcie!
                              Gryź w aortę, szkaluj wroga,
                              wykorzystuj nawet Boga!
                              Nie uszanuj ducha w grobie,
                              na ikonę siknij sobie!”
                              To są specjaliści smrodu,
                              do ogłupiania narodu.
                              Kombinują w PiSsu główce,
                              jak utopić cię w gnojówce!


                              „Spadaj dziadu, gryzł cię pies”,
                              głosuj na mnie „yes, yes, yes”!
                              • inzynier_skrzypek Co z armią europejską? Miał nią dowodzić Gosiu. 06.02.07, 11:15
                                aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa :))))))))))))))))))))))))))
                                • seroo1 Gosiu dostanie pociąg pancerny !! 06.02.07, 11:17
                                  • kszynka z biletem ... 06.02.07, 11:55
                                    z biletem w jedną stronę do Włoszczowej
                                    :-)
                                    • pirulo Re: z biletem ... 06.02.07, 12:18
                                      Fotyga do kancelarii prezydenta! Tam można spieprzyć znacznie mniej niż w MSZ!

                                      ciekawy komentarz na ten temat znajdziecietutaj
                                      • plmlp Doradzę kartoflom z litości: Sikorski za Fotygę. 06.02.07, 13:20
                                        .
                                        • www.issi.pl Re: Doradzę kartoflom z litości: Sikorski za Foty 07.02.07, 10:11
                                          Nie byłby to zły scenariusz. Jak zauważył Władysław Bartoszewski - w tym
                                          resorcie jest możliwa zmiana wyłącznie na lepsze :-)
                                          To przykre, że reprezentuje nas osoba na takim poziomie.
                • swoboda_t Re: Znowu ruszyła karuzela z nieudacznikami 06.02.07, 13:23
                  milet_z_sedesu napisał:

                  > i jeszcze tak przez trzy lata....

                  Obawiam się, że jednak dłużej niż trzy lata. PiS jest silny słabością opozycji,
                  a dzięki akcesji do UE gospodarka przez te trzy lata będzie się w miarę kręcić,
                  bezrobocie będzie minimalnie, ale jednak spadać, ZUS też jeszcze w tej dekadzie
                  nie padnie. Biorąc pod uwagę, że więskzosć społeczeństwa ma dość polityki jest
                  wielce prawdopodobne, że jeśli opozycja nie weźmie się w garść, to pisuar
                  porządzi jeszcze kolejną kadencję.
              • sumienie.lk Macierewicz zlikwiduje Kaczyńskich... 06.02.07, 08:23
                Niech tylko mu podpadną... a podpadną z całą pewnością.
                • plmlp Najpierw znajdzie haki, potem zlustruje a potem... 06.02.07, 13:20
                  .
                  • gringo_w66 a co to syjonistów obchodzi 06.02.07, 13:52
                    6. Żydzi osłabiają morale narodu. Pod osłoną
                    haseł "humanizmu", "postępu", "tolerancji", akcji charytatywnych (Owsiak!),
                    szerzą pornografie, pijaństwo i rozwiązłość (Kwaśniewski, Kuroń, Izabela
                    Sierakowska).

                    7. Dążą do podporządkowania sobie wszystkiego w danym państwie, obojętne czy w
                    godziwy, czy w skrajnie niegodziwy sposób. Byleby posuwało sprawę żydowska do
                    przodu.
                    Główne uderzenia kierują na newralgiczne ośrodki wpływu w sferze duchowej:
                    media, uniwersytety, Kościół. Nie rezygnują oczywiście ze sfery materialnej:
                    bankowość, sądownictwo, gospodarka, tajne służby. Działania te prowadzone są
                    zawsze w największej tajemnicy przed tubylcami, w sposób planowy i
                    długookresowy.
                    Żydzi likwidują również fizycznie jednostki wybitne i szlachetne - np. masowe
                    mordy AK-owców, NZS-owców, skrytobójstwa patriotycznych księży, działaczy
                    Solidarności, czy tzw. morderstwa sądowe.

                    3. Udają patriotów i przenikają do każdej organizacji. Gdyby którejś udało się
                    pozostać wolnej od Żydów, będą ją zwalczać z największą zaciekłością, uciekając
                    się do jawnych kłamstw w mediach, oczerniania jej działaczy, podawanie do sądu
                    za zmyślone "przewinienia" (wśród których "antysemityzm" stanowi przestępstwo
                    główne, obok rasizmu i ksenofobii). Sztandarowym przykładem mogą być
                    ponawiające się fale ataków na Radio Maryja. Jeśli i to nie pomaga - dokonują
                    skrytobójstw.
                    • mojboze Re: a co to syjonistów obchodzi 06.02.07, 14:02
                      Gringo, zbieraj na trumnę, na leczenia za późno...
                    • rmstemero Re: a co to syjonistów obchodzi 07.02.07, 23:32
                      gringo_w66 napisał:

                      > 6. Żydzi osłabiają morale narodu. Pod osłoną
                      > haseł "humanizmu", "postępu", "tolerancji", akcji charytatywnych (Owsiak!),
                      > szerzą pornografie, pijaństwo i rozwiązłość (Kwaśniewski, Kuroń, Izabela
                      > Sierakowska).

                      Zapomniales dodac ze pod oslona nocy dokonuja mordow rytualnych na dzieciach
                      niepoczetych i spiewaja falszujac na festiwalu w Opolu. Czy ty czlowieku
                      doprawdy nie widzisz swej smiesznosci?
                • eti.gda Re: Macierewicz zlikwiduje Kaczyńskich... 06.02.07, 14:00
                  sumienie.lk napisał:

                  > Niech tylko mu podpadną... a podpadną z całą pewnością.

                  "To zbyt piękne, aby było prawdziwe". (król Francji Ludwik XVI po
                  przeczytaniu "Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela")
          • a.k.traper po staropolsku "nikczemnego autoramentu" 06.02.07, 09:11
            Najlepiej jak sie dalej bedą bawic zołnierzykami, - w piaskownicy.
          • tolek31 Re: Kaczyńsc to "politycy" miernego wymiaru 06.02.07, 09:34

            • a.k.traper Byli zwiazani z podziemną "S" to fakt, z KOR-em te 06.02.07, 10:09
              Ale w godzinach prawdziwej próby ich nie było, dlatego zwalczaja wszystkich co
              cos robili w tym czasie. Chciałbym wiedzieć kto zatrzymał ich w domu w grudniu
              81, cały stan wojenny, wypłyneli dopiero przy okragłym stole, teraz mówia że
              uwazaja go za zdradę, mediacje koscioła chyba tez, co pokazała sprawa abpa
              Wielgusa. Chodzi chyba o Ziemkiewicza który ma podobne do nich aspiracje i
              mierna inteligencję polityczną? Podobnie kilka osób teraz zawzięcie
              zwalczajacych innych spedziło ten czas za granicą, moze by nam opowiedzieli czy
              to ze strachu, skad mieli informacje, bo jakos w przypadki nie wierzę. Zwykły
              obywatel wtedy paszportu otrzymać nie mógł, a szczególnie ci co niedawno byli w
              wojsku.
            • eti.gda Re: Kaczyńsc to "politycy" miernego wymiaru 06.02.07, 14:34
              tolek31 napisał:


              proporcjonalnie do wzrostu.Dziś usłyszałem w radiu z ust p. Zienkiewicza,
              kaczyńskiego ukrztałdowała praca w podziemiu.Pan j.k. nie był w ządnym
              podziemiu!W czasie stanu wojennego dał się poznać jako człowiek bardzo
              bojazliwy.Prosze więc nie szyć mu życiorysu , biech ma taki jaki ma!

              Pan Ziemkiewicz to jeden z tych dziennikarzy nowego pokolenia, którzy zawsze
              wiedzą, komu służyć, jak się przypodobać i zawsze będą gotowi napisać każdą
              bzdurę a naród to kupi, bo przecież kto ma możliwość sprawdzenia, jak było
              naprawdę. To prawdziwy zawodowiec, który nie pyta "co?" i "dla kogo?",
              tylko "za ile?"

              "A więc to jest ta nowa epoka? I takie kreatury płodzi" (Cesarz Franciszek
              Józef)
          • deepundercover Re: Kaczyńsc to "politycy" miernego wymiaru 06.02.07, 10:48
            Jest jeszcze jedna prawidlowosc - kazdego wywalonego ministra/urzednika
            zastepuje osoba nie dorastajaca do piet poprzednikowi. Taki pelzajacy proces
            'miernotyzowania' panstwa. Co myslicie o Dornie? Wyobrazacie sobie sytuacje za
            rok, kiedy juz wszystko bedzie 'odzyskane' i Dorn czyms podpadnie braciom? Wg
            mnie to kwestia czasu, z czysto psychologicznego punktu widzenia zakompleksione
            kurduple nie zniosa na dluzsza mete silnej osobowosci zamknietej w wysokim
            ciele. Zaloze sie ze jego nastepca bedzie osoba tak mierna, ze zatesknimy za
            zelaznym Ludwikiem. Ciezkie do wyobrazenia? Ten rzad kazdego dnia potwierdza, ze
            wszystko jest mozliwe....
    • pionier630 Macierewicz to doskonałyu likwidator. 06.02.07, 07:19
      Ciekawe, kiedy wreszcie zlikwiduje IV RP.
    • palestrina2005 Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 07:27
      Sikorski to wysokiej klasy fachowiec. Ale na komuchów którzy opanowali WSI i
      wojsko trzeba kogoś twardego i doświadczonego.
      Macierewicz zlikwidował WSI - nie było kompromisów. Gdyby mu pozwolili, gdyby
      nie kłamca lustracyjny Moczulski, przeprowadziłby lustrację już kilkanaście lat
      temu i teraz mielibyśmy spokój. Ale na szczęście co się odwlecze...
      • surfer6 Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 07:31
        Kontrwywiad wojskowy ma chronić żołnierzy w Afganistanie i Iraku
        • palestrina2005 Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 07:38
          > Kontrwywiad wojskowy ma chronić żołnierzy w Afganistanie i Iraku

          Dobrze by było, żeby to było kontrwywiad zlustrowany, zweryfikowany, bez
          nielojalnych komuchów z kontaktami z byłym KGB
          • milet_z_sedesu ******Jedźże juz na te wakacje******* 06.02.07, 08:00
            • palestrina2005 Sorry nie mam tyle kasy. Nie mam rodzinki w PZPR.. 06.02.07, 08:17
              która "wstawiłaby" mnie na stanowisko Prezesa jakiejś firmy lub inne
              eksponowane stanowisko albo też umożliwiła w latach 90tych "prowizje" od
              prywatyzacji.
              Źle mi się nie powodzi ale dopiero wróciłem z wakacji i na kolejne muszę sobie
              zarobić.... może w maju gdzieś wyskoczę jak się uda...
              • pis_dolot jedż do kloszarda prezentation1 do Francji... 06.02.07, 08:21
                • lefigaro.fr MY tu plasteliny nie chcemy ! n/t 06.02.07, 13:27
              • jjjnjankowski Re: Sorry nie mam tyle kasy. Nie mam rodzinki w P 06.02.07, 08:23
                palestyna! nie znalem zadnego PRLu na stanowisku prezia jednoosobowych spolkach skarbu panstwa w latach 90 - za to z AWueSu multum (zlodziej na zlodzieju). peerelowscy prezesi byli juz na swoim ( na swoim a nie ukradzionym, na kradzionym z awuesu).
                • palestrina2005 Re: Sorry nie mam tyle kasy. Nie mam rodzinki w P 06.02.07, 08:30
                  nie znalem zadnego PRLu na stanowisku prezia jednoosobowych spolkach
                  > skarbu panstwa w latach 90

                  A ja znałem ... a także znałem w prywatnych firmach gdzie zatrudniali ludzi z
                  PZPRowską przeszłością na wysokie stanowiska aby coś "załatwić" a potem jak już
                  byli niepotrzebni zwalniali ich. Jednak przez np. rok-dwa "prezesowania" i nic
                  nierobienia (albo robienia głupot) taki zarobił nieźle a potem jak już firmie
                  nie był potrzebny dostawał odprawę...
                  Takich ZER było pełno a uczciwi jak Kluska - dostawali "ustawy" specjalnie ich
                  gnębiące, a potem trafiali do więzienia... Super była ta III RP...
                  • jjjnjankowski Re: Sorry nie mam tyle kasy. Nie mam rodzinki w P 06.02.07, 08:47
                    W IV cos sie zmienilo? Nie trzeba byc przydupasam premiera zeby zostac prezesem "prywatnej" spolki?
                    • tukot słuszna uwaga. mamy ptasi prl i partię piss 06.02.07, 08:55
                      przewodnią siłę narodu.
                      przeszkadza jeszcze trójpodział władzy a szczególnie niezawisłe sądy - nad czym
                      ubolewa towarzysz kaczynienko w ostatnich wywiadach, ale spoko - i z nimi
                      partia sobie poradzi.
              • jonasz36 [...] 06.02.07, 09:24
                Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • jjjnjankowski [...] 06.02.07, 08:10
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • jjjnjankowski temat 06.02.07, 08:25
              i tak jestes BOLSZEWIK i nie wiesz o czym piszesz a o WSI bredzisz
              • jjjnjankowski Re: temat 06.02.07, 08:26
                BOLSZEWIK przewrazliwiony
              • piotr228 Feynman poparłby liberałów 06.02.07, 10:40
                Liberalna myśl ekonomiczna ma oparcie swoje w modelach ekonomicznych wyrażanych poprzez matematyczne równania wzięte z fizyki teoretycznej. Przeciwne koncepcje ekonomiczne mają swe podłoże najczęściej w pismach Lenina i Marksa. Stąd niespełniona choć niezłomna wiara kolejnych zjazdów KPZR w to, że (już za momencik) ZSRR wyprzedzi USA... Komunizm się nie sprawdził, socjademokracja też nie. Państwo "solidarne" Kaczorków, też się nie sprawdza.

                Ale ja nie o tym. Chciałbym aby antyglobaliści wszelkiej maści odczepili się od Feynmana. Proszę!! (i od Balcerowicza też)
                • hardy01 Re: Feynman poparłby liberałów 06.02.07, 11:21
                  A Keynes, Galbraight, Veblen ?

                  Modele ekonomiczne to tylko teoria, a poza tym - uproszczenie. Społeczeństwa nie
                  postępują według równań.
          • gadery Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 08:10
            Zobaczymy co powiesz jak nasi żołnierze zaczną wracać w trumnach. Przez tego
            komucha nasz wywiad jest kompletnie rozwalony i temu się nie da zaprzeczyć. W
            IIRP dla takich była Bereza Kartuska.
            • jjjnjankowski Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 08:36
              bereza byla w II i wydaje sie, ze w IV juz wrocila ( znajduje sie w areszcie w Lodzi)
            • eti.gda Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 13:56
              gadery napisał:

              > Zobaczymy co powiesz jak nasi żołnierze zaczną wracać w trumnach. Przez tego
              > komucha nasz wywiad jest kompletnie rozwalony i temu się nie da zaprzeczyć. W
              > IIRP dla takich była Bereza Kartuska.

              Ale teraz Bereza jest w Białorusi. Ale może bracia K. dogadają się jakoś z
              Łukaszenką, skoro tak go naśladują. Może zachowało się tam parę baraków...
          • jjjnjankowski Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 08:18
            palestyna! ty NAPISZ pirwej co na tym bloguuu!
            • palestrina2005 Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 08:20
              Już zaczynam pisać.... Ale to dopiero początki więc bądźcie proszę wyrozumiali.
              Nie mam doświadczenia w blogach...
              • jjjnjankowski Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 08:31
                NIE zamierzam byc wyrozumialy, uczyc sie pisac to w zerowce a nie na forum publicznym!
              • tukot nie tylko w tym nie masz doswiadczenia 06.02.07, 08:48
                a kłapiesz na lewo i prawo o sprawach o których masz bezbarwne pojęcie.
          • jjjnjankowski Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 08:33
            palestrina2005 napisał: Kontrwywiad wojskowy ma chronić żołnierzy w Afganistanie i Iraku Dobrze by było, żeby to było kontrwywiad zlustrowany, zweryfikowany, ...

            Ico jeszcze? Zlustrowany? zweryfikowany? a moze jeszcze tajne sluzby JAWNE?
          • marjolaine Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 13:37
            i bez kompetencji i doświadczenia
          • kralik111 Re: Czas na trochę rozumu palestyna 06.02.07, 14:18
            palestrina2005 napisał:

            > > Kontrwywiad wojskowy ma chronić żołnierzy w Afganistanie i Iraku
            >
            > Dobrze by było, żeby to było kontrwywiad zlustrowany, zweryfikowany, bez
            > nielojalnych komuchów z kontaktami z byłym KGB

            Kontakow z KGB spokojnie mozesz szukac w rozglosni Torunskiej, bracia Kaczynscy
            juz kilka lat temu mieli na to niezbite dowody...;)))
      • bloody_rabbit Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 07:44
        Największą głupotą, jaką można zrobić w wojsku które prowadzi operacje militarne
        (Irak, Afganistan) jest robić im czystki (przepraszam, rozliczenia...) polityczne.

        Powodzenia w walce z komuchami w wojsku. Elitę polskiego wojska odstrzelą
        Talibowie (jedziemy tam bez wsparcia wywiadowczego), resztę odstrzeli Macierewicz.

        Putin powinien przyznać im wszystkim (Kaczyńskim i Macierewiczowi) zbiorowy
        medal "Zasłużonych dla odbudowy ZSSR".
        • palestrina2005 Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 08:22
          Spoko spoko - współpracujemy z wywiadem USA i UK... nie będzie źle... a w
          naszym wywiadzie zostaną najbardziej zaufani... lepiej mieć mniej ludzi - ale
          za to pewnych...
          • jpy1 Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 08:42
            Czy Ty naprawdę myślisz że sama współpraca z wywiadem amerykańskim i brytyjskim
            pomoże???. Żenująca jest Twoja wiedza na ten temat. Z Afganistanu wielu
            chłopców wróci w trumnach. Zobaczymy kto wtedy będzie za to odpowiadał. Ty i ci
            zaufani ludzie? Ciekawe co zrobi wtedy ten nieudacznik ( tu mi się cisną na
            usta różne przekleństwa ) Macierewicz. Mam nadzieję tylko że schowa się do tej
            dziury z której wypełzł, na następne dwadzieścia lat.
            • uchachany Ciemnemu ludowi się powie, że to sprawka niedość 06.02.07, 09:19
              dokładnie wyczyszczonych z komuszej i platformerskiej agentury spec-służb,
              należy więc wzmóc wysiłki w lustrowaniu i deubekizowaniu :-)).
              Ciemny lud to kupi :-))...
              A na czele tego nowego etapu walki z reakcją stanie oczywiści znowu sprawdzona
              siła - Macierewicz :-)).

              jpy1 napisał:

              > Czy Ty naprawdę myślisz że sama współpraca z wywiadem amerykańskim i
              brytyjskim
              >
              > pomoże???. Żenująca jest Twoja wiedza na ten temat. Z Afganistanu wielu
              > chłopców wróci w trumnach. Zobaczymy kto wtedy będzie za to odpowiadał. Ty i
              ci
              >
              > zaufani ludzie? Ciekawe co zrobi wtedy ten nieudacznik ( tu mi się cisną na
              > usta różne przekleństwa ) Macierewicz. Mam nadzieję tylko że schowa się do
              tej
              > dziury z której wypełzł, na następne dwadzieścia lat.
          • alatien Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 08:54
            palestrina2005 napisał:

            > Spoko spoko - współpracujemy z wywiadem USA i UK... nie będzie źle... a w
            > naszym wywiadzie zostaną najbardziej zaufani... lepiej mieć mniej ludzi - ale
            > za to pewnych...

            Bzdury piszesz.

            1. Wywiady USA i UK na bliskim wschodzi ledwo daja rade ochraniac wojska USA i
            UK o sojusznikach nie wpominajac. Te wywiady maja trudniejsze zadanie, bo sa
            bardziej 'widoczne' niz wywiady maly i slabo znanych panst (np Polski).

            2. G..wno prawda ze 'lepiej mieć mniej ludzi - ale za to pewnych'. Lepiej miec
            wiecej ludzi i doswiadczonych. Do Afganistanu jada prowadzic walke wywiadowcza z
            Talibami, nie z Rosjanami, wiec jakiekolwieg powiazania z KGB nie maja tu
            znaczenia. Jedyne co, to ze DOSWIADCZENI ludzie (bez znaczenia gdzie zdobyli
            doswiadczenie) sa bardziej skuteczni, a to sie w wojsku liczy.

            W tej chwili polski wywiad to karzel z przetraconym kregoslupem - dziekujemy
            panie Macierewicz.
            • adas313 Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 08:58
              > Talibami, nie z Rosjanami, wiec jakiekolwieg powiazania z KGB nie maja tu
              > znaczenia.

              Z drugiej strony byłe służby sowieckie pewnie rozpracowywały mudżahedinów,
              a doświadczenia z wojny 1979-1988 mogły być omawiane na szczeblu Układu
              Warszawskiego tak więc może lepiej nie skreślać a priori ludzi z "minionego
              systemu" przy TEJ konkretnej operacji, natomiast uważniej patrzeć im na ręce?
              • tmmmy Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 10:10
                Tylko, że to nie dociera do zakutych łbów tych paranoików.
          • adas313 Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 08:56
            Tyle, że te wywiady będą zajęte własną robotą i niekoniecznie muszą mieć czas -
            ani ochotę - na łatanie dziur po partactwie polskich polityków.
          • grzes1966 Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 15:27
            Spoko spoko - współpracujemy z wywiadem USA i UK... nie będzie źle... a w
            > naszym wywiadzie zostaną najbardziej zaufani... lepiej mieć mniej ludzi - ale
            > za to pewnych...

            to znaczy niby ty i kto?
          • bloody_rabbit Re: Czas na twardą politykę w MON 07.02.07, 23:16
            > Spoko spoko - współpracujemy z wywiadem USA i UK... nie będzie źle...

            Super. Polegamy na obcym wywiadzie, bo swojego nie mamy. No po prostu
            masakrycznie wspaniała wiadomość.
      • jjjnjankowski [...] 06.02.07, 08:09
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • jjjnjankowski Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 08:28
        palestrina2005 napisał: Sikorski to wysokiej klasy fachowiec. Ale na komuchów którzy opanowali WSI i wojsko trzeba kogoś twardego i doświadczonego.

        i nadal twiedrdze ze gadasz gomula i referatem programowym na VII plenum
      • a.k.traper Tak jest, osądzic wszystkich z rodowodem LWP 06.02.07, 09:21
        Słuzbę zasadnicza też, by sie nie pachali na stołki, przynalezne z racji
        nieudaczności ludziom IV kat. tj. IV RP. Do Afganistanu wysłać reprezentacyjną
        konnicę i orkiestrę, śmiechem ich wykończą. Kilkanascie lat temu, Macierewicz
        dostał by kopa w d..., co nie znaczy że nie dostanie, co daj Boze amen.
        • palestrina2005 Re: Tak jest, osądzic wszystkich z rodowodem LWP 06.02.07, 09:47
          <<<Kilkanascie lat temu, Macierewicz
          > dostał by kopa w d...,

          ... od kłamcy lustracyjnego, agenta Leszka Moczulskiego z KPN, który wspólnie z
          miłośnikami "grubej kreski" i komuchami rozwalił koalicję popierającą lustrację.
          • a.k.traper Gdyby nie gruba kreska nie było by problemu 06.02.07, 10:17
            ani Macierewicza ani Kaczyńskich, nie wychylili by d... z chałupy, to jest
            prawda o "bohaterach" IV RP, zapytaj ich dlaczego nie było ich widac w
            grudniu '81 i później, kto im pogroził wtedy palcem, wypłyneli dopiero wraz
            ze "zdradliwym okragłym stołem" poczuli się bezpiecznie. Moczulski akurat mnie
            nie bardzo interesuje, KPN traktowałem tak samo jak teraz LPR, są cos bełkoczą
            ale w sumie to folklor. Nie pochlebiaj sobie że popierasz ludzi walki, chyba że
            z własnym strachem w domowym zaciszu, inni patrzyli ze strachem w lufy
            karabinów, kolportowali, demonstrowali i mieli plecy zbite pałami ZOMO, ale
            patrzyli z podniesiona głową, i teraz tez jej nie pochylą.
            • palestrina2005 Re: Gdyby nie gruba kreska nie było by problemu 06.02.07, 10:28
              ale
              > patrzyli z podniesiona głową, i teraz tez jej nie pochylą.

              Pochylili już głowy dawno, w latach 90tych gdy przez grubą kreskę zapewnili
              bezkarność, miękkie lądowanie i rozkradanie pieniędzy m.in. przez "prowizje" od
              prywatyzacji byłym członkom PZPR, SB itd. Tak więc od dawna już zwolennicy
              grubej kreski nie chodzą z podniesionymi głowami...
              • a.k.traper Myslisz ze kazdy trzyma ja miedzy nogami jak ty? 06.02.07, 10:41
                Nie mamy sie czego wstydzić, to że potrafilismy bez krzywdy wzajemnej dojść do
                prozumienia. Tchórze i oszołomy zawsze sie kryja za kimś i wypływaja jak
                zagrozenie minie. Myslisz ze chowam głowę, i ze boje się kogos kto na sam widok
                piesci ma sraczkę? Nikomu niczego nie sprzedałem i nikogo za to nie
                pochwaliłem, i nie pozwolę by jakies barachło, porównywało mnie z ZOMO. Gdy
                poznasz smak własnego uśmiechu zaczniesz reagowac normalnie.
                • palestrina2005 Brak argumentów - to zaczynasz z inwektywami... 06.02.07, 11:07
                  Nie mamy sie czego wstydzić, to że potrafilismy bez krzywdy wzajemnej dojść do
                  > prozumienia.

                  Naprawdę ???? A rozkradziny przez SBków i byłych PZPRowców majątek - może nie
                  na tak dużą skalę jak w Rosji ale jednak na dużą skalę - co powiesz biednym
                  ludziom, często bitym przez SBków z małymi emeryturami ? Że nie są
                  pokrzywdzeni ?
                  Gdy byli aparatczykowie z PZPR i SBcy opływają z luksusy z "prowizji" od
                  prywatyzacji i lewych interesów które umożliwiła gruba kreska. Gdy SBcy dostają
                  gigantyczne emerytury, wielu działaczy Solidarności, wielu bitych przez SBków
                  nie może dojść sprawiedliwości.
                  Oj zrobiliście krzywdę wielu ludziom...
                  W innych krajach postkomunistycznych ostrzej rozprawiono się z komuną, nie bano
                  się tak strasznie lustracji. Tylko my, Polacy, wleczemy się w ogonie
                  dekomunizacji...
                  • a.k.traper Słuchaj Palantino, ja wywodze się z ruchu "S" 06.02.07, 11:35
                    i wiem jak smakuja pały i szykany, ty powtarzasz brednie po ludziach którzy
                    tego nie przeżyli. Skoro ukradli to beda osądzeni i kropka, tez sie ucieszę.
                    Ale nie znaczy to że obecny rząd ma sie tylko tym zająć, pracuja juz potomkowie
                    tych pokrzywdzonych ludzi. Wiesz o czym wtedy myslałem? że bedziemy sie
                    rozwijać jako społeczeństwo. Chcesz robic dekomunizację to rób ja sie jej nie
                    boję i mnie nie zaboli. Ale chce normalnie żyć i pracować, a nie byle oszołom
                    mi bedzie wmawiał ze sprzyjam komuchom. Powiedz gdzie byli Ci "bijcy" jak
                    takich jak ja nazywano wrogami ustroju socjalistycznego, a teraz w tych samych
                    zakładach teraz spółkach słysze podobne wyzwiska, tym razem jakieś układy, łże
                    elity i podobne bzdury. Gdzie byłes w tamtym czasie? Masz chociaz pojecie o
                    czym piszesz? Nie jestem człowiekiem który miał albo ma przywileje. I nikt mi
                    nie bedzie niczego imputował, wtedy sie nie bałem ZOMO, chociaz byli bijacym
                    sercem parti i teraz sie nie boje oszołomów którzy mieli w tym czasie sraczke
                    ze strachu.
                    • kola Re: Słuchaj Palantino, ja wywodze się z ruchu "S" 06.02.07, 21:43
                      przeciez ten palestrina to ewidentny debil, po co sie z nim wdawac w bezowocne
                      dyskusje??
                      • eti.gda Re: Słuchaj Palantino, ja wywodze się z ruchu "S" 07.02.07, 10:31
                        kola napisał:

                        > przeciez ten palestrina to ewidentny debil, po co sie z nim wdawac w
                        bezowocne
                        > dyskusje??

                        Właśnie, skąd wybrał sobie taki nick?
                        "Giovanni Pierluigi da Palestrina (1525 - 1594), kompozytor włoski,
                        przedstawiciel szkoły rzymskiej w muzyce, twórca polifonicznego stylu wokalnego
                        a capella (zw. palestrinowskim); 1551 - 1555 kapelmistrz przy bazylice św.
                        Piotra w Rzymie, 1555 - 1560 w bazylice św. Jana na Lateranie, 1561 - 1571 przy
                        bazylice Santa Maria Maggiore, od 1571 ponownie u św. Piotra; sobór trydencki
                        uznał styl Palestriny za obowiązujący wzór muzyki Kościoła katolickiego,
                        twórczość Palestriny obejmuje wyłącznie utwory chóralne a capella; ok. 100 mszy
                        (m. in. Missa Papae Marcelli 1555), ponad 300 motetów (4 - 12 głosowych, w tym
                        słynne Stabat Mater), lamentacje, hymny, litanie, ofertoria, madrygały".

                        "palestrina", uwłaczasz pamięci tego wielkigo człowieka!
                  • a.k.traper Jezeli masz dowody na kradzieże i przestepstwa 06.02.07, 11:43
                    to udostępnij odpowiednim organom i sprawa nabierze rozpędu. nie zależy mi na
                    kryciu takich typów, mam do ciebie prosbę, nie oceniaj pochopnie ludzi, skup
                    sie także na niecnych przekrętach koalicjanta zwanego samoobroną, to tez sa
                    ludzie z komuszego nadania i niezgorsi łupiezcy, popytaj ilu pracownikom nie
                    zapłacili nie mówiac o normalnym ubezpieczeniu, dla nich to okres bezskładkowy,
                    o spłacaniu wyłudzanych kredytów nie wspomnę. Jeżeli mamy byc sprawiedliwi to
                    dla wszystkich. Dobry gospodarz ma porzadek na własnym podwórku i nie
                    przekonasz mnie że moze byc inaczej
              • a.k.traper Gadanie o komuchach i przekrętach miski nie napełn 06.02.07, 11:01
                Trzeba jeszcze zajac sie tym do czego normalnie rząd jest powołany, to szybciej
                procentuje. Od nieprawidłowosci sa sądy i powoli te historie się wyjasniają.
                Jezeli sie zakłada że wszystko jest na nic to tylko rewolucja, nowe ofiary,
                nowe rozliczanie na lata, takze obecnej władzy, takie jest prawo buszu jakbys
                nie wiedział. Kaczyńscy dostali swoje 5 minut, i jak na razie marnuja je.
                Patrze bardzo obiektywnie i biore poprawke na ich brak doswiadczenia,
                mozliwosci mieli wielkie, ale jak sie ma wszystkich za głupców i sprzedawczyków
                to i o sympatie trudno a o kolegów jeszcze bardziej. Zostaja potakiwacze, ale
                oni w razie czego ogonek podkula i znajda nowego pana.
                • palestrina2005 Re: Gadanie o komuchach i przekrętach miski nie n 06.02.07, 11:14
                  Miskę opróżniła gruba kreska umożliwiająca "prowizje" od prywatyzacji,
                  przekręty i rozkradanie majątku przez byłych członków PZPR i SB.
                  A np. taka reprywatyzacja ziemi zagrabionej przez PZPR po wojnie jakoś nie może
                  ruszyć - woleli często sprzedać, wziąć "prowizję" od prywatyzacji, zrobić na
                  sprzedązy przekręt niż oddac ziemię/zakład dawnemu właścicielowi.
                  A potem z naszych podatków będziemy płacić odszkodowania jak dawni właściciele
                  pójdą do Strasburga... to wasza gruba kreska opróżniła miskę... nie macie już
                  żadnych moralnych praw do rządzenia - skompromitowaliści się przez te
                  kilkanaście lat totalnie - co Polacy o Was głównych zwolennikach grubej kreski
                  myślą pokazały ostatnie wybory.
                  Zobacz wyniki SLD i demokratów.pl - tylu Polaków i jeszcze mały procent
                  wyborców PO ceni grubą kreskę... Przegraliście....
                  • a.k.traper Jesteś taki zadżumiony czy tylko udajesz? 06.02.07, 12:24
                    Nie tłumacz mi czegos, czego nie rozumiesz. Nasza praca te miske chce napełnić,
                    wyniki demokratów i sld obchodza mnie tak samo jak to czy bedziesz jutro pił
                    piwo.Rozumiem ze masz rozwiazanie na odebranie społecznej własnosci i zrobienie
                    nowych ludowych PGR-ów?
                    • palestrina2005 Re: Jesteś taki zadżumiony czy tylko udajesz? 06.02.07, 12:41
                      > piwo.Rozumiem ze masz rozwiazanie na odebranie społecznej własnosci i
                      zrobienie
                      > nowych ludowych PGR-ów?

                      O czym ty piszesz, masz kłopoty ze zrozumieniem tekstu ?
                      Piszę o oddaniu majątku zagrabionego przez komuchów, o reprywatyzacji, a także
                      o odebraniu majątków zdobytych w drodze przestępstwa przez komunę.
                      Co to ma wspólnego z PGRami ???
                      Tak jak już mówilem - gruba kreska się skompromitowała w latach 90tych - nie
                      macie zadnego moralnego prawa do rządzenia...
                      • a.k.traper Ja nie rządzę i takich aspiracji nie mam 06.02.07, 13:05
                        Odbieraj, reprywatyzuj, rób nacjonalizację banków. Jezeli to zrobisz, to
                        rozumiem ze oddasz włascicielom, czyli społeczeństwu, a że część społeczeństwa
                        nie chce albo nie potrafi sama zarządzać potrzebne będa nowe cos jakby PGR-y
                        albo akcje tych majatków, oczywiscie sprzedadzą i beda dalej biedni. Obłednie
                        krecisz sie wokół grubej kreski, a nie wiesz czego jest symbolem. Nie miało byc
                        odpuszczeniem win, tylko że od tej pory budujemy nowa społeczność, nikt nie
                        powiedział ze przestepstwa nie beda scigane, tego nie wmawiaj skoro nie wiesz
                        jak było i korzystasz tylko z jednych i to bardzo stronniczych źródeł
                      • a.k.traper A jak mi to prawo chcesz odebrać? 06.02.07, 13:09
                        Na jakiej podstawie i w jaki sposób? Udowodnij swoje moralne prawo do takiej
                        wypowiedzi, jezeli nie masz to gruba kreska cie nie obowiazuje i powinienes
                        dostac w mordę, tak po prostu, od dawnego wroga ustroju.
                        • palestrina2005 Re: A jak mi to prawo chcesz odebrać? 06.02.07, 13:47
                          > dostac w mordę, tak po prostu, od dawnego wroga ustroju.

                          "Dawnego wroga ustroju" - czyli teraz już nie jesteś ich wrogiem.
                          Tak, w latach 90tych niestety zbrataliście się z komuchami. Teraz mamy tego
                          owoce - koalicja SLD-Demokraci.pl (dawna UW). Załosne....
                          • a.k.traper Tak, dawnego, bo ta epoka odeszła, i dobrze 06.02.07, 14:47
                            mam daleko, wiesz gdzie twoje sugestie n/t Sld-demokraci, rozwijaj sie i
                            nakręcaj. Oczywiscie że jestes załosny, niczego nie przezyłeś niczego z siebie
                            nie dałes a juz nadstawiasz gebe by w nia pluc jak do spluwaczki. Zastanów sie
                            nad sobą, nie wyłapuj słówek wygodnych bo i tak ci to nie pomoze. Dla mnie
                            jesteś zwykły, nierozgarnięty przydupas, taki sam jak kiedys co uprzejmie
                            donosili władzy ludowej, taki pisowski ormowiec. Uwierz mi, to nie jest
                            zaszczyt.Wole ludziom z sld podac ręke niz na ciebie splunąć.Masz taki łeb że
                            mozesz na nim spokojnie usiaść
                          • a.k.traper Jeszcze odpowiedz jak mi to prawo chcesz odebrać? 06.02.07, 14:50
                            zanim dostaniesz piany i szczękoscisku. tacy jak ludzie jak ja sa poza twoim
                            zasięgiem, silnie bija z obu rąk i to na dystans, byś mi butów nie spaskudził
                            • palestrina2005 Mocny w gębie... 06.02.07, 15:34
                              był kiedyś taki slogan reklamowy -świetnie Cię charakteryzuje...

                              A uderzać można nie tylko pięściami... inteligentni ludzie robią to inaczej...
                              • a.k.traper Nie pochlebiaj sobie, dla mnie jesteś za cienki 06.02.07, 16:25
                                i fizycznie i intelektualnie, o doswiadzczeniu zyciowym nawet nie
                                wspomnę.Widziałem lepszych od ciebie płaczących i przestraszonych. Tylko dla
                                nich to zadna ujma, przezyli sytuację do której nikt sie nie rodzi. Z twoich
                                wypowiedzi wynika ze niewiele przezyłes albo niewiele zrozumiałeś. Życie toczy
                                sie dalej, nie jesteś mi do niczego potrzebny, nie czuje do ciebie nienawisci,
                                chciałem wiedziec co myslisz? Niestety nic, klepiesz slogany, jest was tu
                                kilku, albo nawet to ta sama osoba, bo podobieństwo za duże by tylu zyciowych
                                dyletantów na raz sie zebrało, chociaz jak widac po PIS-ie jest to mozliwe.
                                Nadal czekam tylko na tę jedną odpowiedź, chce wiedziec co mnie moze czekać
                                zanim głosno sie roześmieję
                • eti.gda Re: Gadanie o komuchach i przekrętach miski nie n 06.02.07, 14:56
                  a.k.traper napisał:

                  > Trzeba jeszcze zajac sie tym do czego normalnie rząd jest powołany, to
                  szybciej
                  >
                  > procentuje. Od nieprawidłowosci sa sądy i powoli te historie się wyjasniają.
                  > Jezeli sie zakłada że wszystko jest na nic to tylko rewolucja, nowe ofiary,
                  > nowe rozliczanie na lata, takze obecnej władzy, takie jest prawo buszu jakbys
                  > nie wiedział. Kaczyńscy dostali swoje 5 minut, i jak na razie marnuja je.
                  > Patrze bardzo obiektywnie i biore poprawke na ich brak doswiadczenia,
                  > mozliwosci mieli wielkie, ale jak sie ma wszystkich za głupców i
                  sprzedawczyków
                  >
                  > to i o sympatie trudno a o kolegów jeszcze bardziej. Zostaja potakiwacze, ale
                  > oni w razie czego ogonek podkula i znajda nowego pana.

                  Tak jest. Stalin też miał swoich potakiwaczy, którzy myśleli, że jak będą
                  wodzowi lizać dupę i przytakiwać, to im włos z głowy nie spadnie. Jakże się
                  mylili...
      • rysiopysio znow sie wlaczyl automat palestrina /nt 06.02.07, 09:25
        .
      • pantanal Palestrina, ty tak bez wazeliny? 06.02.07, 09:56
        palestrina2005 napisał:

        > Sikorski to wysokiej klasy fachowiec. Ale na komuchów którzy opanowali WSI i
        > wojsko trzeba kogoś twardego i doświadczonego.
        > Macierewicz zlikwidował WSI - nie było kompromisów. Gdyby mu pozwolili, gdyby
        > nie kłamca lustracyjny Moczulski, przeprowadziłby lustrację już kilkanaście lat
        >
        > temu i teraz mielibyśmy spokój. Ale na szczęście co się odwlecze...
      • wrojoz Chory PiS.? 06.02.07, 10:26
        Bardzo chory, oj bardzo.
      • kralik111 Re: Czas na twardą politykę w MON 06.02.07, 13:55
        palestrina2005 napisał:

        > Sikorski to wysokiej klasy fachowiec. Ale na komuchów którzy opanowali WSI i
        > wojsko trzeba kogoś twardego i doświadczonego.
        > Macierewicz zlikwidował WSI - nie było kompromisów. Gdyby mu pozwolili, gdyby
        > nie kłamca lustracyjny Moczulski, przeprowadziłby lustrację już kilkanaście
        lat
        >
        > temu i teraz mielibyśmy spokój. Ale na szczęście co się odwlecze...

        Kaczynscy wasnie udowodnili jaki maja stosunek do lustracji swoja ustawa
        lustracyja, ktora raczej chroni komunistow i esbekow, o czy wiec PiSdzielisz
        cycku ?
    • maruda.r MSZ odzyskany po raz drugi? 06.02.07, 07:28

      Jarosław Kaczyński uważa likwidację WSI za jedną z najważniejszych misji swojego
      rządu, a Macierewicza uznaje za mistrza w tym fachu. "Być może są jacyś inni
      ludzie, którzy nadawaliby się do tego, tylko ja o nich nic nie wiem" - mówił w
      wywiadzie dla "Dziennika".

      *****************************************

      Być może Kaczyński uważa się za dobrego premiera, ale jego ociężałość umysłowa
      na to nie wskazuje.



    • galba Rokita wchodzi do gry? 06.02.07, 07:29
      MSZ w sam raz dla niego. Facet jest ostry i potrafi walczyć o swoje.
      • jjjnjankowski Re: Rokita wchodzi do gry? 06.02.07, 08:13
        Nie mamy juz czegos takiego jak MSZet!!!
        • galba ??? 06.02.07, 08:58
          > Nie mamy juz czegos takiego jak MSZet!!!

          A co mamy?
          • uchachany Komórkę na wysokiej taryfie do I-szego Stratega... 06.02.07, 09:22
            galba napisał:

            > > Nie mamy juz czegos takiego jak MSZet!!!
            >
            > A co mamy?
            • hiob102 ^^^^^^^^^Przecież Rokita jest zbrodniarzem^^^^^^^^ 06.02.07, 10:16
              Dobrze wiesz, że Rokita to człowiek z zasadami. Nie to co Kaczyński. On nie
              wejdzie do rządu, w którym są kryminaliści (Lepper), ozi (Gilowska), paranoicy
              (Maciarewicz). Ps. IV RP to już projekt kabaretowy. Nigdy nie chwaliłbym się, że
              jestem taki owaki w IV RP. Taka moja przyjacielska rada.
      • gilu33 Re: Rokita wchodzi do gry? 06.02.07, 08:29
        wejście Rokity do MSZ pod rządami Kaczyńskich oznaczałoby że Jan Maria " :
        już zwariował, albo jest we wczesnym etapie choroby umysłowej - pisofrenii.. A
        lekarze zapewniają że ta odmiana schizofrenii na pewno nie roznosi sie drogą
        radiową i łączami netowymi...Patrząc na Twoje wypociny Galba, stwierdzam,że
        lekarze nie mają racji..
        • galba Na więcej fanatyków PO nie stać? 06.02.07, 08:59
          Obraz nędzy i rozpaczy. Jedyne na co was stać to obelgi, chamstwo i prymitywne
          wycieczki personalne. Nic dziwnego, że NIC wam nie wychodzi.

          > wejście Rokity do MSZ pod rządami Kaczyńskich oznaczałoby że Jan Maria " :
          > już zwariował, albo jest we wczesnym etapie choroby umysłowej - pisofrenii..
          A
          > lekarze zapewniają że ta odmiana schizofrenii na pewno nie roznosi sie drogą
          > radiową i łączami netowymi...Patrząc na Twoje wypociny Galba, stwierdzam,że
          > lekarze nie mają racji..
          • gilu33 Re: Na więcej fanatyków PO nie stać? 06.02.07, 09:19
            Galba,to nie fanatyzm, tylko rozpoznanie jednostki chorobowej.Gydyby rozesłać
            wśród 100 psychiatrów w Polsce ankietę na tematu stanu psychicznego Twoich
            idoli,to z 97,98 postawiłoby taką własnie diagnozę jak w komentowanym przez
            Ciebie poście.Dzisiaj przejawiasz wyjątkową aktywność na forum, czyżby doktorzy
            zalecili odstawienie pastylek..??
            • galba Lubię takie wpisy 06.02.07, 09:35
              Dzięki nim utwierdzam się w przekonaniu, że POwskie sieroty po PZPRze mają
              potworne komleksy, z którymi nie radzą sobie bez wysyłania wszystkich wokoło do
              psychiatry.
              • simplex Galba sam się zdiagnozował :) 06.02.07, 15:15
                > Dzięki nim utwierdzam się w przekonaniu, że POwskie sieroty po PZPRze mają
                > potworne komleksy, z którymi nie radzą sobie bez wysyłania wszystkich wokoło do
                >
                Nie dalej jak kilka tygodni temu wysyłał mnie na swoim blogu do psychiatry -
                teraz już wiem, że to kwestia potwornych kompleksów i życze galbie zeby sie z
                nich wyleczył zanim będzie za późno.
            • milestone Re: Na więcej fanatyków PO nie stać? 06.02.07, 11:22
              Nikt by niczego nie rozpoznał. Żaden szanujący się lekarz nie będzie wypowiadał
              się na temat pacjenta na podstawie relacji prasowych i telewizyjnych. Kaczyńscy
              et al. normalni nie są, ale nie wciągaj w to lekarzy;)

              Pozdrawiam,
              Emilia
          • ssee Michta - powtarzasz się 06.02.07, 09:51
            galba napisał:
            > Obraz nędzy i rozpaczy. Jedyne na co was stać to obelgi, chamstwo i
            prymitywne
            > wycieczki personalne.

            I kto to mówi... Nie pamiętasz już Michta, własnego chamstwa, np. wycieczek pod
            adresem E. Milewicz? Tych "Ewuniu" itd? Sądzisz, że taktyka przypisywania innym
            własnych przymiotów coś przyniesie? Już ci się goebbelsowskie pomysły skończyły?

            • galba Konsekwencja nie jest mocną stroną fanatyków PO 06.02.07, 10:08
              Jeden twierdzi, że wciąż zmieniam zdanie, drugi twierdzi, że się powtarzam...
              • gilu33 Re: Konsekwencja nie jest mocną stroną fanatyków 06.02.07, 12:43
                generalnie chodzi o to,że Pisofrenia wali ci w dekiel...ot,co.
              • pisowstrzymywacz_007 Re: galba jestes szarlatanem 06.02.07, 14:39
                et je te dirais : tu est née connard et tu moura grand connard
          • simplex Fanatyka PiS stać na wiele 06.02.07, 15:21
            Na przykład na napisanie "Ten Rokita to jednak debil" - to bardzo głęboka myśl.
      • adas313 Re: Rokita wchodzi do gry? 06.02.07, 09:00
        Rokita się nie nadaje do MSZ!
        Jakie on ma pojęcie o polityce zagranicznej?

        Poza tym MSZ powinien potrafić trzymać język za zębami.
        Rokita tego nie umie.
        • galba Nie zgadzam się 06.02.07, 09:02
          > Poza tym MSZ powinien potrafić trzymać język za zębami.
          > Rokita tego nie umie.

          Czasem lepiej mieć kowboja w MSZecie. W EUropce warto walić pięścią w stół bo
          całe to zniewieściałe towarzystwo bardzo łatwo zastraszyć.
          • adas313 Re: Nie zgadzam się 06.02.07, 09:09
            > W EUropce warto walić pięścią w stół

            Może lepiej - wzorem Nikity Chruszczowa - butem?

            > całe to zniewieściałe towarzystwo bardzo łatwo zastraszyć.

            Czym? Odcięciem paliw, funduszy?
            • uchachany Czym nastraszyć? "Siłom i godnościom osobistom" 06.02.07, 09:26
              tylko i wyłącznie :-)); wg PiSfanów da to murowany efekt :-))!

              adas313 napisał:

              > > W EUropce warto walić pięścią w stół
              >
              > Może lepiej - wzorem Nikity Chruszczowa - butem?
              >
              > > całe to zniewieściałe towarzystwo bardzo łatwo zastraszyć.
              >
              > Czym? Odcięciem paliw, funduszy?
            • galba Tak, lepsza jest wyplomacja na kolanach i... 06.02.07, 09:43
              ... z wypiętą pupą.

              > Czym? Odcięciem paliw, funduszy?

              A choćby vetem w ramach UE. Zresztą to takie mięczaki, że wystarczy zdrowo na
              nich pokrzyczeć a już miękną.
              • adas313 Re: Tak, lepsza jest wyplomacja na kolanach i... 06.02.07, 09:52
                Rozumiem, że stanu pośredniego czyli kulturalnej, rzeczowej dyskusji nie
                uznajesz - można i tak.

                > A choćby vetem w ramach UE.

                A co i ile można wetować?
          • adas313 Tu masz efekty polskiego walenia pięścią w stół: 06.02.07, 11:25
            www.pb.pl/news,607,a323d81d-332c-4ccf-9539-c03a149e38d6.aspx

      • simplex Galba zapomniał że rokita jest be. 06.02.07, 15:18
        galba napisał:
        > MSZ w sam raz dla niego. Facet jest ostry i potrafi walczyć o swoje.
        >
        "Rokita wpadł w spiralę populizmu "
        "Ten Rokita to już zupełnie ześwirował"
        "Ten Rokita to jednak debil"

        To wszystko "merytoryczne" wpisy galby na temat rokity
    • barwro5 Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 07:34
      Byloby to bardzo zle pociagniecie Premiera , Pani Fotyga jest bardzo dobrym
      "polskim" ministrem jej odwolanie byloby"woda na mlyn " dla bylych ministrow MSZ
      tzw.lizodupow ,sprzedawczykow typu Geremka, Rosatiego ,Cimosiewicza,Mellera,czy
      Wszystko wiedzacego starca Bartoszewskiego. Mysle ze Premier niezrobi uciechy
      prniemieckim dyplomatom herr Tuskowi czy gadzinie Komorowskiemu.
      • heart_attack2 Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 07:57
        ta...pewnie
        lepiej być proamerykańskim niż proniemieckim...
        to może od razu się tam przeprowadźmy...
      • hardy01 Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 11:53
        O ile pierwszą część można podciągnąć pod ironię...

        To w drugiej przegiąłeś - obcecna minister jest całkowicie uległa Lechowi, zatem
        kogo lizali rzekomo jej poprzednicy? I czy mógłbyś nie obrażać ludzi, zwłaszcza
        tak zasłużonych jak Władysław Bartoszewski?
        • swoboda_t Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 13:46
          Obrażanie ludzi zasłużonych, po prostu lepszych, to standardowa metoda miernot
          na wybicie się. I tak właśnie postępuje cały PiS - dezawuuje wszystko i
          wszystkich, by dodać sobie wartości.
    • genyo Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezydenta? 06.02.07, 07:37
      wcale sie nie dziwie, ze panowie K. uwazaja, ze Amerykanie jako zabezpieczajacy
      naszych zolnierzy wystarcza, choc na pewno nie skina palcem, zeby zabezpieczac
      jakichs tam Polakow, po prostu u nas mnogo ludiej, a bedzie jeszcze wiecej, bo
      aborcji niet. Beda wracac w plastikowych workach, beda, ale czy to kogos z
      decydentow obchodzi?
      • cozano Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 08:35
        Ano ciarki po plecach przechodza. Nie wspomne o wspanialym wywiadzie
        amerykanskim w rozpoznaniu BMR w Iraku. Przypomina mi sie reportaz z "operacji
        anakonda" majacej miejsce w 2002 roku w Afganistanie. Oczywiscie bylo wspaniale
        rozpoznanie i wedlug wojskowych amerykanskich wspanialy sukces. Troche inaczej
        oceniali to zaprawieni w ganianiu partyzantki w Irlandii Polnocnej komandosi
        angielscy. Wedlug nich to bylo jedno fiasko. Ganiali po gorach i najzwyczajniej
        nikogo nie mogli spotkac, nie mowiac juz o unieszkodliwieniu, czy wzieciu do
        niewoli
    • jg19411 NIE dla tarczy,NIE dla amerykańskich baz 06.02.07, 07:37

      Jestem zdecydowanym przeciwnikiem tworzenia jakichkolwiek baz wojskowych w
      Polsce,a już amerykańskich w szczególności.Zresztą,chyba w całej UE nie ma
      miejsca na bazy US Army.
      Europa chce mieć w USA sojusznika i współpracować dla wspólnego
      bezpieczeństwa,ale nie popierać i współuczestniczyć w amerykańskich awanturach
      na całym świecie.
    • rudotka Kaczyńscy powtarzają błędy SLD 06.02.07, 07:40
      które na początku wysłało wojska do Iraku, a potem zażądało zniesienia wiz
      dla Polaków. Jak zwykle g.. zyskamy na współpracy z USA.
    • bloody_rabbit Zbrodnicza niekompetencja 06.02.07, 07:40
      "Prezydent i premier uważają, że zabezpieczenie wywiadowcze i kontrwywiadowcze
      polskiego wojska w Afganistanie należy do Amerykanów."

      Przecież to się kwalifikuje do postawienia ich przed Trybunałem Stanu --
      wysyłają polskich żołnierzy na wojnę bez zapewnienia im wsparcia polskiego
      wywiadu! Debilizm Kaczyńskich w tej sprawie jest wręcz porażający, szkoda że
      cenę za to zapłacą nasi żołnierze...
      • postka1 Szczygłę! nie Szczygło! 06.02.07, 07:50
        Gazeto, obudz korektorow ze snu zimowego! Przeciez to wstyd, jak tak mozna? Ani
        Ziobry, ani Szczygly nie umiecie odmienic, a potem sie dziwicie, jaki to niski
        poziom maturzystow. A jaki ma byc, jesli czytaja np. Wasza wersje polskiej
        ortografii?!
    • presentation1 ...Polska i Prezydent..................... 06.02.07, 07:50
      Komentując krytyczne opinie byłego amerykańskiego ambasadora w Polsce Nicolasa Reya oraz profesora Zbigniewa Brzezińskiego na ten temat , premier Kaczyński podkreślił, że Polska, jako suwerenny kraj, samodzielnie podejmuje tego rodzaju decyzje.
      Koniec agentury w Polsce.Polska sama podejmuje decyzje kto moze byc ministrem czy Premierem.Nie trzeba juz pytac Ambasady USA czy Izraela
      • pis_dolot kloszardzi już nie śpią...??? 06.02.07, 08:20
        • presentation1 Re: kloszardzi 06.02.07, 08:22
          Fajne jest zycie kloszarda we Francji.Spi pod mostem,komputer ma pod mostem.Zyc nie umierac.
      • gilu33 Re: ...Polska i Prezydent..................... 06.02.07, 08:34
        a co innego mógł powiedzieć zakompleksiony człowieczek zwany Premierem???
    • l.o.r.t.e.a Fotyga na sprzątaczkę się nie nadaje, to największ 06.02.07, 07:51
      kadrowy błąd Kaczyńskich.
    • zasmucony1 Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezydenta? 06.02.07, 07:51
      Persona non grata

      Komentarz · „Dziennik Polski” (Kraków) · 6 lutego 2007 | www.michalkiewicz.pl



      Gazety donoszą, że wkrótce ma przybyć do Polski pan Izrael Singer ze Światowego Kongresu Żydów, by z polskimi władzami negocjować zakres rekompensat dla... ano właśnie, dla kogo?

      Projekt ustawy o rekompensatach przewiduje odszkodowania w wysokości 15% dla dawnych właścicieli, którzy utracili swoją własność w związku z wojną i powojennym nacjonalizacjom. 15%, to oczywiście niewiele i dawni właściciele woleliby 20% i właśnie na ten temat mają się toczyć rozmowy.

      Czy jednak Światowy Kongres Żydów jest prawnym pełnomocnikiem dawnych właścicieli? Jeśli nie, to na jakiej zasadzie polskie władze państwowe mają z nim prowadzić negocjacje?

      Żydzi albo są obywatelami Izraela, albo obywatelami państw, w których mieszkają. Dlatego ewentualnym partnerem dla polskich władz państwowych w rozmowach dotyczących interesów swoich obywateli, powinny być przedstawiciele odnośnych państw.

      Polski rząd, ani polski prezydent nie powinni prowadzić żadnych negocjacji z podmiotami, których reprezentatywność jest wątpliwa i które w związku z tym nie mogą zaciągać wobec Polski żadnych zobowiązań. W tej sytuacji to tylko Polska tak naprawdę jest stroną zobowiązaną.

      Polski rząd ani prezydent nie powinni prowadzić negocjacji zwłaszcza z panem Izraelem Singerem, który w kwietniu 1996 roku ośmielił się grozić Polsce, że jeśli nie zadośćuczyni żydowskim roszczeniom majątkowym, to „będzie upokarzana na arenie międzynarodowej”. Odrobina narodowej godności nikomu by nie zaszkodziła.


      Stanisław Michalkiewicz
      www.michalkiewicz.pl
      • jjjnjankowski Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 07:58
        Naucz sie odrozniac prawo MIEDZYNARODOWE od CYWILNEGO a dopiero potem powtarzaj bzdety po Nieukiewiczu.
    • janusz_au Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 07:53
      Dlaczeg oFotyga ona przeciez ma prace ,dajcie ta robote Kazikowi .P{rzeciez to
      on jest na 'Kuroniowce" biega jak szalony by znalesc jakakolwiek prace>
      • adas313 Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 09:02
        Kaziu w MSZ to akurat nie byłby zły pomysł.

    • bart0123 Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezydenta? 06.02.07, 07:58
      Sikorski nagle swietny minister. Tylko dlatego ze zlozyl wypowiedzenie. Byc
      moze z jego punktu widzenia jak najbardziej uzasadnione. Nie zmienia to faktu,
      ze palnal tez pare glupstw na miare polityki Kaczynskich jak chociazby ujawnil
      archiwa Ukladu Warszawskiego.O zgrozo nie wywolalo to sensacji u dawnych wrogow.
      W zwiazku z tym nie rozumiem tez wypowiedzi prof. Brzezinskiego chyba ze w
      kontekstcie - jedyny polityk w PiS co rozumie co sie po angielsku do niego
      mowi. PiS stracil tlumacza. Teraz to beda dopiero jaja.
      • adas313 Re: Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezyden 06.02.07, 09:05
        Owszem, Sikorski wygadywał głupoty ale nie odbiegał tym od średniej rządowej.

        Problem leży gdzie indziej:

        - negocjacje tarczowe - Amerykanie postrzegali ponoć Radzia jako trudniejszego
        negocjatora niż Kaczyński.

        - awantura wokół służb specjalnych - wychodzi na to, że Antek jest/będzie w MON
        nadurzędnikiem podlegającym _wyłącznie_ premierowi i działającym na własną rękę
        obok ministra.
    • zylioner Trupy i tak wrócą z Afganistanu 06.02.07, 08:00
      Bez względu na wsparcie kontrwywiadu - nie dajmy se mydlić oczu, rozmywać winy -
      PAMIĘTAJMY KTO TAM WYSYŁA POLAKÓW i PO CO.
    • levy Powiedzcie mi dlaczego tak jest? 06.02.07, 08:02
      Wyrzuca się w miarę kompetentnych, przygotowanych ludzi a zostawia się szmaty
      (choć "szmata" to w przypadku tego indywiduum komplement) jak Macierewicz?
      • p406_737u Re: Powiedzcie mi dlaczego tak jest? 06.02.07, 08:27
        Działa prawo Kopernika: Mierny polityk wypiera lepszego :-)
    • jjjnjankowski Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezydenta? 06.02.07, 08:06
      Od ma wiam za in te re so wa nia spra wa !!! Co mnie ob cho dzi czy naczelny przyglup zmieni mistera uniwersum dyplomacji i bomb na stanowisku statui narodowej przydupnym idyjotom i jakie rozsady to pociagnie. Co to ma za znaczenie? Co to mnie obchodzi? Wali mnie to!
    • wysokiktos wow! to jednak byl w tym rzadzie ktos kogo wyborcz 06.02.07, 08:07
      kogo wyborcza, PO i cale to srodowisko inteligentow powazalo :)))))) W moim
      przekonaniu powinien to byc Religa no i Gilowska, a okazal sie Sikorski :))))))
      Zwierzchnikiem sil zbrojnych jest prezydent, wiec jemu a nie ministrowi obrony
      powinno byc podporzadkowane wojsko. Dwa - Sikorski nie ma zaplecza politycznego,
      dlatego teza, ze moglby rozkwitnac przy rzadzie jak Kaczynski za Buzka jest malo
      inteligentna. Trzy - grozaca nam samoizolacja po dymisji ministra obrony, byla
      by bardziej prawdopodobna, gdyby chodzilo o ministerstwo spraw zagranicznych,
      ktore to reprezentuje nasze stanowisko za granica kraju. Ta konkretna dymisja
      przyniesie konsekwencje jedynie w negocjacjach ze Stanami w sprawie tarczy
      rakietowej. Conajwyzej Polacy nie dostana wiz, no i nie beda mieli tarczy u siebie.
      Oczywiscie mozna spekulaowac i gdybac. Najlepszym okazal by sie jednak
      scenariusz, w ktorym Fotyga idzie do palacu, my dostaniemy szefa NATO w postaci
      Sikorskiego (byle nie faworyt wyborczej Kwasniewski :)))))))))))) Polacy dostaja
      wizy i tarcze, a wtedy wszyscy beda na tarczy :))))))))))))) Na chwile obecna
      bardziej prawdopodobny (ale nadal malo) jest ten scenariusz nic belkot wyborczej :)
      • wysokiktos jjjnjankowski konsulutuje wypowiedzi z konstytucjo 06.02.07, 08:51
        z konstytucjonalistami. I tak pisze ze zwierzchnikiem sil zbrojnych w Polsce nie
        jest prezydent, o co wystarczy zapytac KONSTYTUCJONALISTOW, jak podkreslil.
        Prawdopowobnie chodzi mu dokladnie o tych samych, z ktorymi konsultuje sie PO
        :))))))))))))))
        Wypowiedz niestety skasowal. Prawdopodobnie jego konstytucjonalisci zaglaneli do
        konstytucji i zweryfikowali swoja wykladnie :))))))))))))))))
        Wiecej takich artystow i dzien bedzie weselszy ;)
        Czas poczytac o powaznych sprawach, ale to juz nie w wyborczej ;)
    • ljblues1 Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezydenta? 06.02.07, 08:09
      a Urban rzadzi dalej , gdy tylko napisze , ze zolnierze nie maja wsparcia
      szpiegowskiego nastepuja zmiany w rzadzie
    • palestrina2005 No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:14
      Byłby to wielki prestiż dla Polski gdyby zaszedł tak wysoko. Mam nadzieję że
      Sikorski za rok będzie twardszy. Ta szkoła życia mu się przyda. Powodzenia w
      NATO !!!!!!
      A obecnie w MON potrzebny jest ktoś bardzo twardy.
      Brawo PiS !!!!!!!!!
      • janko.bzykant Przezydencie - Wodzu Narodu ! Prowadź 06.02.07, 08:18
        Panie Prezydencie prowadź do zwyciestwa. Uczyń Antka Policmajstra dowódcą
        jednostki w Afganistanie. Tam sprawdzi się jego umiłowanie do Wodza
      • presentation1 Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:21
        Sytuacja z Sikorskim jest skomplikowana.Przypuszczam ze Sikorski wspolpracowal z ktoryms z wywiadow zachodnich.Sikorski pasuje do NATO a nie pasuje jako minister w polskim rzadzie.
        • palestrina2005 Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:26
          Takich oskarżeń bym nie rzucał bo nie wiadomo jaka jest prawda.
          Mi się wydaje że powodem było to, że chociaż bardzo kompetentny, to był trochę
          za miękki w stosunku do lobby komunistycznego w naszym wojsku.
          • palestrina2005 Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:26
            Ale do NATO faktycznie się nadaje
            • jjjnjankowski Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:39
              do jakiego NATO? kto ci powiedzial, ze ktokolwiek chce Sikorskiego w Nato?
          • p406_737u Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:28
            Po prostu nie pasował do rządu, bo jako jedyny zna angielski :-P
          • jjjnjankowski Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:41
            Jakie lobby komunistyczne w wojsku? slucham? nazwiska?
      • gilu33 Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:24
        w sumie to dobrze że odszedł.Dalsze przebywanie w towarzystwie braci
        Kaczyńskich czy Antka Policmajstra groziło zarażeniem się najnowsza mutacją
        schizofrenii paranoidalnej- kaczej pisofrenii.Szkoda Sikorskiego na takie
        miernoty....
      • jjjnjankowski Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 08:45
        palestrina2005 napisał: Powodzenia w NATO !!!!!!

        Kpisz czy o droge pytasz? Jakie nato? szefem Nato nie zostaje NIKT, tylko ktos o zapleczu politycznym, ktorego slowo cos znaczy.
      • jsk39 Re: No i się wyjaśniło - Sikorski chce iść wyżej 06.02.07, 09:43
        palestrina2005 napisał:

        > Byłby to wielki prestiż dla Polski gdyby zaszedł tak wysoko. Mam nadzieję że
        > Sikorski za rok będzie twardszy. Ta szkoła życia mu się przyda. Powodzenia w
        > NATO !!!!!!
        >do cytatu "A obecnie w MON potrzebny jest ktoś bardzo twardy." Nie tylko w MON
        ale tak aby zmiany dla poborowego były szybciej odczuwalne bo FALA jest nadal a
        skandaliczne warunki w jednostkach ,braki sanitarne, w wyszkoleniu dowódców i...
        można by mnożyć . To nie przynosi chwały armii !
        > Brawo PiS !!!!!!!!!
        >
    • gilu33 Radek Sikorski był za inteligentny na zaścianek 06.02.07, 08:21
      buraczany braci Kaczyńskich.Znał języki obce,był obyty w świecie wielkiej
      polityki,wyglądał na spotkaniach zagranicznych jak każdy inny dyplomata z
      cywilzowanej części świata,no i nie nosił jak Jarek butów za stówkę ze stadionu
      To jakim cudem bracia Kaczyńscy mogli tolerować kogoś takiego ?
      • presentation1 Re: Radek Sikorski był za inteligentny ........... 06.02.07, 08:24
        Litwinienko tez byl obyty-znal przeciez jezyki obce
        • gilu33 Re: Radek Sikorski był za inteligentny .......... 06.02.07, 08:32
          Litwinienko poległ,bo wystąpił przeciw Putinowi.Cesarz Jarosław na razie bedzie
          próbował rękami sługi wiernego, Antoniego, znaleźć haka na Sikorskiego.
          Destrukcja to jedyna rzecz na której Kaczyński i Macierewicz znają sie
          dobrze...
          • presentation1 Re: Radek Sikorski był za inteligentny .......... 06.02.07, 08:41
            Agent wystepujacy przeciw wlasnemu krajowi polegl.Sikorski nie polegl bo nie wystepowal przeciwko wlasnemu krajowi.Widzisz roznice?Dymisja i smierc.Bez roznicy w oczach oszoloma.
          • presentation1 Re: Radek Sikorski był za inteligentny .......... 06.02.07, 08:59
            Na naszej scenie politycznej jedyna partia destrukcyjna jest PO.
            • adas313 Re: Radek Sikorski był za inteligentny .......... 06.02.07, 11:59
              To SLD i PD już nie?

              Zmieniasz poglądy szybciej niż Kaczyńscy urzędników.
      • wrojoz Kaczyzna 06.02.07, 10:31
        Taka Polska, ale jak jeszcze dlugo.?
    • delju Fotyga zastąpi Szczygło w Kancelarii Prezydenta? 06.02.07, 08:23
      Dziadek za rzepkę,babcia za dziadka,za babcię piesek! A FATYGĘ najlepiej niech
      zastąpi Genowefa Pigwa,nie będzie gorzej ,a tylko może być lepiej bo będzie weselej.
    • mark.parker Dlaczego k... wolały Maciorę-wica? 06.02.07, 08:28
      Bo łączy ich choroba psychiczna.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka