Roszczenia Żydów, media versus motłoch

Taka cisza w tak poważnej sprawie ?

[jsb44]

Martwi mnie to i dziwi ale i daje do myślenia. Nie spodziwałem się
po Tobie Jolu tak dojrzałej wypowiedzi.

jakby teorie "spiskowe" się sprawdzały ... .

[remekk]

To co wydaje się nieprwdopodbne dla ludzi normalnych to w wypadku roszczeń (i
nie tylko) osób nienormalnych (nienormalnie operfidnych) bywa jak najbardziej
prawdopodobne ... .

[sredni4]

Ciekawe by było gdyby te rozmowy na temat roszczeń odbywały się publicznie.

[waldam]

tylko dlaczego zmowa milczenia?

[remekk]

sredni4 napisał:

> Ciekawe by było gdyby te rozmowy na temat roszczeń odbywały się publicznie.
Njawyższa pora żądac tego .
DOSYC PERFIDNYCH INTRYG ZA NASZYMI PLECAMI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[grzees]

Po twoim poście przestają mnie dziwić utrzymanym w podobnym tonie napastliwe
ataki ze strony części dziennikarzy i polityków izraelskich w stosunku do Polaków.
Tylko pytanie co to daje?
Powód do tego, że Żydzi mogą mówić o "antysemityzmie wyssanym z mlekiem matki" a
tacy jak o spisku Żydów.
Może pora dać sobie z tym spokój?
To trochę nie świeże. Minęło już tyle lat od wojny.

[remekk]

To my chcemy robic kase na wojnie czy plugawe hieny ?
Kto nie "daje sobie spokoju" ?

Roszczenia to tylko ok.2000 zł/1polaka; 8000/rodzi

[waldam]

nę

nóz sie otwiera w kieszeni - zapłaca za to ...

[remekk]

...przynajmniej w sensie morlanym ... .

[mark.parker]

remekk napisał:

> ...przynajmniej w sensie morlanym ... .

Lepiej byś zamilkł. szmalcowniku.

[remekk]

mark.parker napisał:

> remekk napisał:
>
> > ...przynajmniej w sensie morlanym ... .
>
> Lepiej byś zamilkł. szmalcowniku.
trzymaj sie jak najdalej od Polski donosicielu z Kresów - plemienny kolezko
dzikich bandytów typu Morel !
>

prawda o roszczeniach

[remekk]

www.jerzyrobertnowak.com/

Znowu wtrącę swoje 3 grosze. Po pierwsze jakoś

[l.o.r.t.e.a]

się nie sprawdziły zapewnienia forumowych filosemitów o 20%, jest żądanie 100%.
To świadczy o zupełnej bezczelności.

Po drugie, tacy ludzie jak Łuczywo czy Adam Rotfeld piszą w GW teksty jakby
wyjęte spod pióra Michalkiewicza - parę osób więc zmądrzało.

Po trzecie, radzę dotrzeć, najlepiej przez forum Haaretza, do niedawnej
informacji, która wywołała szok w Izraelu, w jakiej biedzie żyją ocaleni z
Holokaustu - bo miliardy z odszkodowań dziwnym trafem idą wszędzie, tylko nie
do nich.

[waldam]

jestem zdziwiony,że nia zarządali 1000%. Chyba,że po otrzymaniu 100% będą chcieli odsetek.

Mamy tylko jedną prośbę do "claimsów"

[jama314]

Siadając do jednego stołu i dopuszczając do rozmów z szantażystą i
nienawistnikiem Polski I. Singerem pan premier nie tylko poniża siebie, poniża
naszą godność Polaków, ale też szykuje sobie przyszłą wielką klęskę wyborczą.
Powinien mieć tego świadomość. Ja w każdym razie nie oddam więcej już głosu na
to ugrupowanie jeśli nikczemne i bezczelne żądania żydowskie zostaną zaspokojone
nawet w najmniejszym stopniu. Wchodzi w grę tylko jedna oferta 0% oraz gest
wskazujący drzwi... No i tylko jedna prośba do nich skierowana, o szybkie
opuszczenie naszego kraju zanim się naprawdę rozgniewamy.

tylko dlaczego o tym w mediach "sza"

[waldam]

nie ma wolnych mediów?

Powolutku dochodzimy od nitki do klebka.

[wet3]

Wczoraj np. dowiedzialem sie, ze 15% zaaprobowal Belka. Wiec jak widac, sprawe
ta po cichu zalatwialy juz poprzednie rzady. Powoli wszystko wychodzi na jaw.

czyżby "ręka w nocniku"?

[waldam]

przynajmniej teraz trzeba wyciągnąć wnioski

[remekk]

teraz juz chyba najbardziej odporni na fakty - pozyteczni idioci nie maja juz
watpliowości z KIM mamy do czynienia ... .

[waldam]

niepokojące jest to wszechobecne milczenie w sprawie

[wet3]

waldam napisał:

> niepokojące jest to wszechobecne milczenie w sprawie

Teraz to jest musztarda po obiedzie. Rzad w czasie prezydentury Kvasmana
dokonal majstersztyku i zachowal to w calkowitej tajemnicy przed
spoleczenstwem. Zaklepali Zydom odszkodowania wbrew uprzedniemu zalatwieniu tej
sprawy. Chcialbym wiedziec czy posiadali na ten szcher-macher zgode polskiego
spoleczenstwa? Ktos za ten szwindel powinien zdrowo beknac!

[romano33]

> waldam napisał:
> niepokojące jest to wszechobecne milczenie w sprawie

Nie wiesz dlaczego ? Są zastraszani i boja sie amerykanskich Zydów. Nie chcą byc
posadzeni o antysemityzm. Oni maja przewagę w mediach w USA a do tego jeszcze
TVN24, Polsat, GW to media lewicowo-liberalne a wczesniej TVPubliczna. Teraz
cięzka sprawa bo jak nie oddamy głosu w nastepnych wyborach na PiS i innych
patriotów to dojdą do władzy znowu różowi pokroju Tuska z PO i lewicy SLD/PiD.
Oni chetnie by im odddali to wszystko a procent z tego Zydzi byim dali w
nagrodę.. Lepsze by było napisanie apelu do Posłów w tej sprawie oraz
informowanie swoim rodzinom i znajomym.

[wet3]

romano33 napisała:

> > waldam napisał:
> > niepokojące jest to wszechobecne milczenie w sprawie
>
> Nie wiesz dlaczego ? Są zastraszani i boja sie amerykanskich Zydów. Nie chcą
by
> c
> posadzeni o antysemityzm. Oni maja przewagę w mediach w USA a do tego jeszcze
> TVN24, Polsat, GW to media lewicowo-liberalne a wczesniej TVPubliczna. Teraz
> cięzka sprawa bo jak nie oddamy głosu w nastepnych wyborach na PiS i innych
> patriotów to dojdą do władzy znowu różowi pokroju Tuska z PO i lewicy SLD/PiD.
> Oni chetnie by im odddali to wszystko a procent z tego Zydzi byim dali w
> nagrodę.. Lepsze by było napisanie apelu do Posłów w tej sprawie oraz
> informowanie swoim rodzinom i znajomym.

Wydaje mi sie, ze sa tu dwa czynniki - ten, ktory wspominasz i solidarnosc
plemienna. Wegrzy wyplacili tylko 7%, a Belka hojnie "zaklepal" az 15%!!!

[remekk]

Mma nadzieje iz Belka hojnie wybuli z własnej kieszeni

[leonard3]

remekk i romano, wasz glos jest potrzebny bo potrzebne jest widzene dwoch stron
medalu. Ale ONI sa silni NASZA glupota i slaboscia.
Dlaczego NASZA demokracja jest tak slaba ? Dlaczego NASZA demokracja nie
odzwierciedla pogladow spoleczenstwa. Dlaczego NASZ wyborca jest tak glupi?
Nasz los jest NASZYCH suwerennych rekach.
Co ONI moga nam zrobic ? Puscic kilka wrednych wicow antypolskich ?
Zafalszowac historie ? No i co z tego ? Ignorujmy to przez szesc pokolen
a pozniej samo sie wszystko sie naprawi.
POLSKI WYBORCA NAJWYZSZYM SUWERENEM W DEMOKRATYCZNEJ RZECZYPOSPLITEJ.
SEJM I RZAD TO SLUDZY POLSKIEGO WYBORCY

[mark.parker]

romano33 napisała:

> > waldam napisał:
> > niepokojące jest to wszechobecne milczenie w sprawie
>
> Nie wiesz dlaczego ? Są zastraszani i boja sie amerykanskich Zydów. Nie chcą by
> c
> posadzeni o antysemityzm. Oni maja przewagę w mediach w USA a do tego jeszcze
> TVN24, Polsat, GW to media lewicowo-liberalne a wczesniej TVPubliczna. Teraz
> cięzka sprawa bo jak nie oddamy głosu w nastepnych wyborach na PiS i innych
> patriotów to dojdą do władzy znowu różowi pokroju Tuska z PO i lewicy SLD/PiD.
> Oni chetnie by im odddali to wszystko a procent z tego Zydzi byim dali w
> nagrodę.. Lepsze by było napisanie apelu do Posłów w tej sprawie oraz
> informowanie swoim rodzinom i znajomym.

No to poleciałeś Gomułką, Moczarem i giertychoidalnymi. Poza tym, jak na
rzekomego Polaka, piszesz niegramatycznie, jakby Twoim językiem ojczystym był
nie polski, lecz np. rosyjski - ten z czasów carskiej Ochrany.

[remekk]

Obecna ekipa powinna renegocjowac wszytskie zdradzieckie pomysły zaprzańców !!!

[waldam]

po Żydach przyjdą Niemcy

[mark.parker]

remekk napisał:

> teraz juz chyba najbardziej odporni na fakty - pozyteczni idioci nie maja juz
> watpliowości z KIM mamy do czynienia ... .

Nie mam najmniejszej wątpliwości, że w Twojej osobie mam do czynienia z
bezmyślnym kretynem i wszawym polaczkiem.

[mnietowisi]

jama314 napisał:

> Wchodzi w grę tylko jedna oferta 0%
Nie zgadzam się! Powinniśmy zażądać znacznie więcej.

> No i tylko jedna prośba do nich skierowana, o szybkie
> opuszczenie naszego kraju zanim się naprawdę rozgniewamy.
Bo jak się naprawdę rozgniewamy, to ... ? Powiedz jama314 co zrobimy, powiedz.
Może zorganizujemy wycieczkę do Jedwabne?

[romano33]

mnietowisi napisał:

> Może zorganizujemy wycieczkę do Jedwabne?

Zorganizujemy Wam wycieczkę do Palestyny, Katynia, Auschwitz, Koniuchy,
Starobielska itd. Tego Morela to uznaliscie za swojego.

[leonard3]

Ja wam powiem jedno, patrzac na te dyskusje o Zydach na forum Gazety
Wyborczej,ktorej redaktor naczelny , zepol i sympatycy - sa jacy sa - wiemy
wszyscy jacy sa. ONI WIERZA AUTENTYCZNIE W WOLNOSC SLOWA.
Moze na zasadzie slowo sie rzeko a kobylka u plotu - ale jednak. Dlatego to
czytam i kupuje "Wybiurcza"
Ha, ha,ha,ha,ha, Pomimo , ze ja Katol a ty to ty. Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ah,ha

[remekk]

na forum kraj usuwaja niemal wszystkie wątki dot wiadomej nacji ... .

[mark.parker]

mnietowisi napisał:

> jama314 napisał:
>
> > Wchodzi w grę tylko jedna oferta 0%
> Nie zgadzam się! Powinniśmy zażądać znacznie więcej.
>
> > No i tylko jedna prośba do nich skierowana, o szybkie
> > opuszczenie naszego kraju zanim się naprawdę rozgniewamy.
> Bo jak się naprawdę rozgniewamy, to ... ? Powiedz jama314 co zrobimy, powiedz.
>
> Może zorganizujemy wycieczkę do Jedwabne?

Mały transporcik i komory gazowe na kółkach?

Bardzo chętnie...

[jama314]

Pod warunkiem że zrobimy ekshumację i ustalimy rzeczywistą liczbę ofiar oraz
przyczynę ich śmierci. Tak jak to się robi w innych krajach vide Katyń, czy
gdziekolwiek indziej, gdy mamy do czynienia z gwałtownie zadaną śmiercią.
Sprawdzimy też ile prawdy w bajaniach o sposobach zabijania tych nieszczęsnych
ludzi, oraz ile się okaże przestrzelonych pociskiem czaszek... No i koniecznie
ustalić należałoby na której to stacji benzynowej antysemici nabyli benzynę do
podpalenia stodoły. Mam też nieodparte wrażenie człowieku że o Jedwabnem to
Twoja wiedza przypomina wiedzę przedszkolaka i to w dodatku lekko upośledzonego...

Pazerni naciągacze i amerykańscy hochsztaplerzy.

[romano33]

wierzejski.blog.onet.pl/2,ID181503105,index.html

[leonard3]

Jezeli chcecie sie nauczyc patriotyzmu czytajcie wypowiedzi Wiktoriaki -
- przedstawicielki arabskiej telewizji Al Jazira.

[boston911]

leonard3 napisał:

> Jezeli chcecie sie nauczyc patriotyzmu czytajcie wypowiedzi Wiktoriaki -
> - przedstawicielki arabskiej telewizji Al Jazira.

Z pewnoscia wiecej patriotyzmu naucze sie od Wiktoriaki niz od najjasniejszego
Hamerykanskiego Pulkownika.

[leonard3]

Masz racje Boston, jak chodzi o patriotyzm Arabski to Wiktoriaka jest
niedoscigniona. No wiesz "robi takze za huryse" w muzulmanskim raju.

[beatrix17]

za to ty robisz tu za durnia. i niezle ci idzie.

[leonard3]

A ja z pozycji emerytowanego Amerykanskiego Pulkownika , Polskiego Patrioty i
lojalnego Amerykanina widze sprawe w ten sposob:
1) Spokoj i bez emocji
2) Kierowac nalezy sie Polskim Honorem I Polska racja stanu.
Polski Honor nakazuje nam SYMBOLICZNIE zwrocic equivalent pieniezny w sumie
15% wartosci. Chodzi o symboliczna dobra wole Polakow wobec potomkow
tych ,ktorzy na naszej ziemi mieli zaszczyt mieszkac.
3) Natychmiast nieodwolalnie aktem suwerennego polskiego Sejmu przedawnic
jakiekolwek roszczenia wobec Rzeczypospolitej Polskiej. Miejmy odwage i honor
naszych przodkow , ktorzy powiedzieli Hitlerowi "nie dostaniesz ani jednego
guzika od polskiego munduru". I miec odwage by walczyc.
No co nam zrobia ? Puszcza w obieg kilka anty-polskich "wicow" ?
Wrogowie Rzeczpospolitej - pocalujcie JA w jej najjasniejsza dupe !!!!!!!

Pisz lepiej z wlasnej pozycji...

[strzelec51]

Godzenie pozycji "amerykanskiego pulkownika" (zwlaszcza emerytowanego)
i "polskiego patrioty" moze Cie przyprawic o krotkie spiecie.

Piszac zas o racji stanu i tzw. "Polskim Honorze"... gdzie sie podziala zwykla
uczciwosc leonardie?

z jakiej "pozycji" hieny chca okradać Polskę ...

[remekk]

...i jeszcze hieny pisza o "uczciwości" .
Zagarneli odszkodownia - równiez te nalezne Polsce potem kilkukrotnie robili
inters ścierwojadów a dzis w swej nie znającej umiaru chciwości chcą okradc
państwo najbradziej poskzodowane podczas wjny - swych dobroczyńców , którzy
obecnie pogrązani sa w kryzysie .
W tym geszefcie scierwoajdów cała patologia ich cywilizacji przegląda sie
niczym w lustereczku ... .

kolejny nieartykulowany belkot remekka

[strzelec51]

Podaj konkretnie, ktore to PRZEZNACZONE albo NALEZNE dla Polski odszkodowania
zagarneli... Zydzi, organizacje zydowskie, Swiatowy Kongres Zydow, Izrael?

remekk napisał:

> "Zagarneli odszkodownia - równiez te nalezne Polsce..."

hiena wyje bezmyślnie

[remekk]

Nie dociera do nich iż zagarniając wszystkie odszkdowania - siłą rzeczy
zagraneli równeiż te nalezne krajowi najbardziej poszkodowanemu , który teraz w
typowy dla hien sposób napadaja całym stadem .

A no nie dociera!

[strzelec51]

Ktos cos przyznal Polsce, czego Polska nie otrzymala?
Polska w ogole wystapila z jakimis roszczeniami restytucyjnymi dla
swoich "etnicznych"? Kiedy, do kogo?
Nie przypominam sobie takich sytuacji.
A jesli nie, to co takiego ktokolwiek mogl "zagarnac".
Zeby cokolwiek sie nalezalo, trzeba wpierw o to cos wystapic.

*
Organizacje zydowskie "zagarnely" to tylko co same wynegocjowaly. Zazdroscisz
im przedsiebiorczosci? Sprytu? Zaradnosci? Bezczelnosci?

OK - przestan zrzedzic, sam napisz pozew i wyslij do Strasburga. Dzialaj a nie
gadaj.


remekk napisał:

> Nie dociera do nich iż zagarniając wszystkie odszkdowania - siłą rzeczy
> zagraneli równeiż te nalezne krajowi najbardziej poszkodowanemu

[remekk]

Polska w owym czasoie była pod okupacja sowiecka - jesli nie zauważyłes co
zostało cynicznie wykorzystane przez hieny dla zagarnięcia nawet tych
odszkodowań , które należały sie Polsce .
> Organizacje zydowskie "zagarnely" to tylko co same wynegocjowaly. Zazdroscisz
> im przedsiebiorczosci? Sprytu? Zaradnosci? Bezczelnosci?
"negocjacje" ?
prymitywni dresiarze wymuszając characz przynajmniej perfidnie nie ubieraja
tego w takie tępawe określenia.
Nie zazrdoszczę jienom ani ich metodlogii , która budzi szczerą i niekłamna
pogardę ani tego co ich cyklicznie co jakiś czas za to spotyka ... .

Taką miarą ci odmierzą jaką ty mierzysz

[jsb44]

Taką miarą odmierzą Żydom jaką oni odmierzają Polakom, Palestyńczykom i
innym. Wielkość chrześcijaństwa polego właśnie na tym prostym
stwierdzeniu Nazarejczyka. Głupota Żydów polega na tym, że nie
zrozumieli nauki Wielkiego Ziomala. Co najmniej dwa miliardy przyznają
rację Nazarejczykowi. Tu jest siła i napęd popularności Żydów. Ich jest
jakieś 15 mln ? Kto wiedziałby o ich istnieniu gdyby nie te dwa
miliardy chrześcijan ? Stary Soros, bezczelny pieczeniarz Singer,
koniunkturalny Wiesel, atakujący Nataniahu, napastliwy kłamca Gross, poplątany
Michnik, zarozumiały i cyniczny Geremek, cyniczny stary skrzat Urban, fałszywy
Mazowiecki- itp. tego nie rozumieją. W głupi sposób, godny móżdżka
niejakiej Senyszyn, uprawiają hucpę wg talmudycznego kodu. A ja ?
Umywam, jak Piłat, moje ręce między niewinnymi. W każdym razie musiałem
im to powiedzieć! Sami sobie miarę wybrali.

[strzelec51]

Nadeta, gornolotna frazeso-gadanina... Ale w czym rzecz?

Zydzi domagaja sie zwrotu/odszkodowania z tytulu utraconego mienia. Konkretnie,
z takimi zadaniami wystepuje wobec Polski kilka organizacji zydowskich. Moze
oni i pazerni, agresywni, etc., etc. U podloza jednak tych roszczen caly czas
lezy fakt, ze kwestia restytucji mienia nie doczekala sie w Polsce rozwiazania.

Rozne remekki, a teraz jsb44, racza o tym „drobiazgu” nie pamietac notorycznie
przy tej okazji uciekajac w wygodna im tematyke martyrologii narodu polskiego.
Placzki.

Przy okazji – wylazi z was – remekkopodobni - mentalnosc taniego oszusta!
Wykrecic sie za 15%... ale, ale, Wegrzy zalatwili „lepiej” bo za jedyne
(rzekomo) 7 procent. Co to jest? Co to za gadanina? Cudze trzeba oddac w
calosci – w 100%!.

Ile te 100% wynosi, to inna rzecz. Podobnie jak dalsza kwestia jest ile
nalezaloby odliczyc z tytulu szkod w mieniu niezawinionych przez Polske albo z
tytulu poniesionych kosztow utrzymania, napraw, etc. Dopiero na podstawie
takich pelnych rozliczen, odpisow, etc. mozna dojsc do jakiegos przelicznika na
ktory mozna byloby sie umowic „ryczaltowo” – dajmy na to w1asnie owe 15%
obecnej wartosci rynkowej mienia podlegajacego restytucji.

[tlss]

Nadeta, gornolotna frazeso-gadanina... Ale w czym rzecz?
>
> Zydzi domagaja sie zwrotu/odszkodowania z tytulu utraconego mienia.
Konkretnie,
>
> z takimi zadaniami wystepuje wobec Polski kilka organizacji zydowskich. Moze
> oni i pazerni, agresywni, etc., etc. U podloza jednak tych roszczen caly czas
> lezy fakt, ze kwestia restytucji mienia nie doczekala sie w Polsce
rozwiazania.
>
> Rozne remekki, a teraz jsb44, racza o tym „drobiazgu” nie pamietac
> notorycznie
> przy tej okazji uciekajac w wygodna im tematyke martyrologii narodu
polskiego.
> Placzki.
>
> Przy okazji – wylazi z was – remekkopodobni - mentalnosc taniego os
> zusta!
> Wykrecic sie za 15%... ale, ale, Wegrzy zalatwili „lepiej” bo za je
> dyne
> (rzekomo) 7 procent. Co to jest? Co to za gadanina? Cudze trzeba oddac w
> calosci – w 100%!.
>
> Ile te 100% wynosi, to inna rzecz. Podobnie jak dalsza kwestia jest ile
> nalezaloby odliczyc z tytulu szkod w mieniu niezawinionych przez Polske albo
z
> tytulu poniesionych kosztow utrzymania, napraw, etc. Dopiero na podstawie
> takich pelnych rozliczen, odpisow, etc. mozna dojsc do jakiegos przelicznika
na
>
> ktory mozna byloby sie umowic „ryczaltowo” – dajmy na to w1as
> nie owe 15%
> obecnej wartosci rynkowej mienia podlegajacego restytucji.

Ale komu mają zwrócic to mienie ?
Jeśli żyjącym to ok. Sądownie wiele osób odzytskało już swoje mienie np:
kamienice.
Ale z jakiej racji przekazac mamy zarząd tym majątkiem stowarzyszniom ?
To może ja sobie zrobię takie stoawartzyszenie i będę występował o zwrot ?

[tlss]

No i jeszcze jedno. Znaczna cześc majątku w Warszawie spłoneła w Powstaniu -
kamienicie itd.
Żydzi ich nie odbudowali, podobnie było w wielu innych miastach.
Jak sądze więc mowa była by tutaj o rekompensacje za grunty itd. Oczywiście o
ile nie został zmieniony wpis w księgach wieczystych z tytyłu zasiedzenia.
No wiec panie strzelec sprawa nie jest prosta tak jak się Panu wydaje.

[strzelec51]

To sa w pelni uzasadnione obiekcje. Tyle, ze ja sam wyraznie o tym pisze.
Ostatni akapit mojego poprzedniego wpisu - to zniszczeniach i kosztach
napraw/eksploatacji. Jak rowniez, ze przedmiotem restytucji moze byc tylko i
wylacznie mienie, ktore weszlo w posiadanie "strony polskiej".

*
> Jak sądze więc mowa była by tutaj o rekompensacje za grunty itd. Oczywiście o
> ile nie został zmieniony wpis w księgach wieczystych z tytyłu zasiedzenia.

I tu moze byc schowana "kosc niezgody". Obecnie obowiazujace przepisy zapewne
uniemozliwiaja odzyskanie spore czesci majatku dawnych wlascicieli (nie tylko
pochodzenia zydowskiego). Okres wymagany do nabycia wlasnosci w drodze
zasiedzenia wynosi, na ogol przynajmniej, 20 lat. Ustroj wladzy "ludu
pracujacego..." panowal w Polsce te 45 lat. Prosta arytmetyka. Konieczne jest
zatem nowe ustawodawstwo... i o to nowe ustawodawsto rzecz idzie, czyz nie?

[mark.parker]

remekk napisał:

> Polska w owym czasoie była pod okupacja sowiecka - jesli nie zauważyłes co
> zostało cynicznie wykorzystane przez hieny dla zagarnięcia nawet tych
> odszkodowań , które należały sie Polsce .
> > Organizacje zydowskie "zagarnely" to tylko co same wynegocjowaly. Zazdros
> cisz
> > im przedsiebiorczosci? Sprytu? Zaradnosci? Bezczelnosci?
> "negocjacje" ?
> prymitywni dresiarze wymuszając characz przynajmniej perfidnie nie ubieraja
> tego w takie tępawe określenia.
> Nie zazrdoszczę jienom ani ich metodlogii , która budzi szczerą i niekłamna
> pogardę ani tego co ich cyklicznie co jakiś czas za to spotyka ... .

Naucz się pisać bez błędów ortograficznych, analfabeto, "prawdziwy Polaku", bo
na razie wyłazi z ciebie tylko prawdziwy burak.

burak o smaku czosnkowym - kibucowy

[remekk]

"wynalazek"
mark.parker napisał:
>
> sobą mentalność trpowego złodzieja.
Sam robi błędy ale z właściwym hienom brakiem samokrytycyzmu "ocenia" w typowo
plugawy dla nich spoóśb niewygodnych interlokutorów ... .

[mark.parker]

remekk napisał:

> ...i jeszcze hieny pisza o "uczciwości" .
> Zagarneli odszkodownia - równiez te nalezne Polsce potem kilkukrotnie robili
> inters ścierwojadów a dzis w swej nie znającej umiaru chciwości chcą okradc
> państwo najbradziej poskzodowane podczas wjny - swych dobroczyńców , którzy
> obecnie pogrązani sa w kryzysie .
> W tym geszefcie scierwoajdów cała patologia ich cywilizacji przegląda sie
> niczym w lustereczku ... .

Dobroczyńców? Tych, którzy ich okradli zamiast zbudować własne? Reprezentujesz
sobą mentalność trpowego złodzieja.

[remekk]

Po wojnie Polska była zniszczona totalnie . My odbudowywalismy w pocie czoła -
wbrew absurdalnej gospodarce (w której instalowanie mocno zaangażowani byli
przodkowie perfidnych hien) nie mając możliwości sięgnąc po nalezne nam
odszkodowania . Wy hieny za utracone w wyniku wojny mienie dostaliście już
kilkurotnie odszkodowania dalece przekraczające wartość cowego mienia .
Przy okajzi wasi bandyci mordujący Polaków w katowniach UB "dostawali"
mieszkania "słuzbowe" a za mienie , które grabiliście "przy okajzi" Polaków
przezanczając do eksterminacji na Kresach Wschodnich to jakos nigdy sie nie
rozliczyliscie .
My stray wojenne odrbaialismy parcując w pocie czoła - wy rozkręcając hieni
geszeft .
Po tym wszytskim jeszcze macie czelność "wypominać" ?
Tylko was na to stać !

[mark.parker]

leonard3 napisał:

> A ja z pozycji emerytowanego Amerykanskiego Pulkownika , Polskiego Patrioty i
> lojalnego Amerykanina widze sprawe w ten sposob:
> 1) Spokoj i bez emocji
> 2) Kierowac nalezy sie Polskim Honorem I Polska racja stanu.
> Polski Honor nakazuje nam SYMBOLICZNIE zwrocic equivalent pieniezny w sumie
> 15% wartosci. Chodzi o symboliczna dobra wole Polakow wobec potomkow
> tych ,ktorzy na naszej ziemi mieli zaszczyt mieszkac.
> 3) Natychmiast nieodwolalnie aktem suwerennego polskiego Sejmu przedawnic
> jakiekolwek roszczenia wobec Rzeczypospolitej Polskiej. Miejmy odwage i honor
> naszych przodkow , ktorzy powiedzieli Hitlerowi "nie dostaniesz ani jednego
> guzika od polskiego munduru". I miec odwage by walczyc.
> No co nam zrobia ? Puszcza w obieg kilka anty-polskich "wicow" ?
> Wrogowie Rzeczpospolitej - pocalujcie JA w jej najjasniejsza dupe !!!!!!!

W tę dupę, której dała Niemcom, bo była nieprzygotowana do wojny wskutek
prohitlerowskich przekonań ówczesnych władz? Te szuje oddały Niemcom nie tylko
guzik, ale całą Polskę i nikt nie ma prawa o tym zapomnieć, tzw. pułkowniku.

[remekk]

Polacy sprawili Niemcom więcej "kłopotu" niż największe óczesne mocarswto
kontynentalne - Francja (zdobywając przy okazji info nt nowej taktyki -
"Blitzkkriegu").Potem Polacy walczyli na wszystkich frontach walki z
hitleryzmem zadziwiajac wszystkich swoim bohaterstwem .
Ale czy to moze zrozumieć potomek tych co swoje rodziny popędzali na smierć ?
Niech sobie "ocenia" .
My takze ich oceniamy ... .

[leonard3]

Polacy -odwagi. Mielismy odwage powiedziec Hitlerowi "ani guzika z munduru
wam nie damy", miejmy odwage powiedziec MIE neonazistom szantazystom

[decisive]

leonard3 napisał:

> Polacy -odwagi. Mielismy odwage powiedziec Hitlerowi "ani guzika z munduru
> wam nie damy", miejmy odwage powiedziec MIE neonazistom szantazystom


człowieku o czym Ty piszesz? oświeć mnie bo naprawdę Cię teraz nie rozumiem!

[waldam]

a nie tak dawno była rocznica zbrodni w Koniuch. Był tak jaki Żyd i przepraszał? Media to nagłośniły? Mieszkańcom zapłacono odszkodowanie za zniszczone mienie?

Wywiad z Singerem - przeczytajcie

[jsb44]

Moi Drodzy Forumowicze !
Ja lubię wiedzieć kto jest kim i po której stronie jest prawda.
Szukałem tej prawdy o Singerze w Internecie i trochę znalazłem. Pod
wysokimi auspicjami „Jerozolimskiego Centrum Spraw Publicznych” znalazłem
obszerny wywiad Singera przeznaczony dla tegoż Centum. Pokrótce Wam go
streszczę.

Oto tytuł materiału:











Post-Holocaust and Anti-Semitism
No. 14 2 November 2003 / 7 Heshvan 5764

Restitution: The Second Round
An Interview with Israel Singer




Kim jest Singer / tekst oryginalny /

Israel Singer was born in Brooklyn during World War Two. He studied political
science and international law at the City University of New York, where he
later became a professor in political science. He also worked briefly in public
administration and business. In 1985 he became secretary-general of the World
Jewish Congress and its representative in the Claims Conference. Since 2002 he
has been chairman of the executive committee of the WJC and president of the
Claims Conference.

Tłumaczenie i komentarz:

Profesor nauk politycznych urodzony na Bruklinie w Nowym Jorku.
Studiował prawo międzynarodowe na miejskim uniwersytecie Nowego Jorku.
Od roku 1985 jest generalnym sekretarzem Światowego Kongresu Żydów a
od 2002 jest Prezesem Konferencji Żadaniowej.
Nigdy niczego nie miał ani w Polsce ani gdzieś indziej. Nie ma
pojęcia o warunkach w jakich żyją realni obywatele Izraela, Polski czy
Ukrainy.

Od czego Singer rozpoczął polowanie / tekst oryginalny/.

Norway, Our First Target
"In 1996 we organized a conference on all restitution subjects. To fix our
restitution roadmap, we looked at the documents of the 1942 Wannsee Conference
in which the Germans had made detailed plans for murdering eleven million Jews.
They managed to kill six million. There were so many perpetrators and
collaborators in so many different countries, we couldn't tackle them all at
once.
"In that year we chose Norway as our first target among the occupied countries.
When we started complaining about the Norwegian government's behavior, Michael
Melchior, the country's chief rabbi, told us more about what had happened
during the rule of the Quisling government and after the war.
"We could also have fixed the Netherlands as our first target. We wanted,
however, to start with a nation where we were reasonably sure we would win. We
thus chose Norway not for moral or justice reasons, but strategic ones. It was
a guilty country with a small number of Jews.
"As far as money was concerned, the problem there was easily manageable. Norway
is rich and has abundant oil reserves. Whatever payment the Norwegians were to
make to the Jewish community or to individuals would not affect their well-
being. Paying out some money to Holocaust survivors would not mean individual
Norwegians would have to make sacrifices. On the other hand, the result would
be limited as it would not really change the lives of the Jews who received the
funds."
Tłumaczenie I komentarz:

Pan Singer, jako pierwszy cel wybrał Norwegię i Holandię. Dlaczego ?
Bo Norwegia jest bogata i zasobna w środki!. Ile by Żydom nie
zapłaciła to nie odczuje tego zwykły Norweg ! Podobnie Holandia, która
czynnie współpracowała z Hitlerowcami. Singer jest tutaj uważny i
wyrozumiały. Nie chce krzywdzić lecz chce aby oddali trochę tego co
mają. Norwegowie są winni. Singera o tym zapewnił rabin Michael
Melchior i to wystarczy. Singer stwierdza, że chociaż Niemcy są
najbardziej winni to restytucję należy wprowadzać stopniowo. Ot taki
rezultat studiownia nauk politycznych. Stopniowo od najbogatszych!


Co dalej ?

Pan Singer przechwala się jak zbeształ Kanclerza Kohla za skradzione
tysiące wagonów dzieł sztuki, jak dobrał się do bankierów
szwajcarskich przechowujących hitlerowskie łupy, jak „ustosunkował”
się do Austriaków współpracujących z nazistami i Anglików, którzy
rąbnęli żydowskie złoto. Singer wspomina o Rumunach , Szwedach i Węgrach
czynnie z hitlerowcami współpracujących. Chiraca uważa za antysemitę.
Z polskiego punktu widzenia niektórym akcjom można tylko
przyklasnąć. W tych hitlerowskich wagonach było też z pewnością wiele
polskich dzieł sztuki nigdy nie zwróconych.

Co z Polakami ?

"The eastern European property restitution issue from which the restitution
process of the 1990s started has remained a big failure. There are several
reasons for this. First, these are poor countries. Second, they are used to
being victims. Third, restitution would require them to admit all the other
wrongs they inflicted on the Jews during and after the Holocaust. Their
governments try to deal with the local Jewish communities which - except for
Hungary - are extremely small and powerless and thus easier partners than the
international Jewish organizations.

Biedaczesko widzi tu kilka problemów / rok 2003 / . Po pierwsze to
są biedne kraje a po drugie one też są ofiarami - szczerze stwierdza.
Po trzecie te kraje powinny uznać całe zło wyrządzone Żydom już po
wojnie i po Holokauście a tego oni unikają.

Singer więc na zimno kalkuluje ile może od danego kraju „wyrwać”. W
Polsce muszą się znaleźć dowody winy. Stąd parszywe książki Grossa,
wieloletnia akcja Wyborczej a za nią większości polskich mediów.
Stąd rozkaz aby „uciszyć” niezależną rozgłośnię Redemptorystów. Stąd
potrzeba wmawiania Polakom antysemityzmu.

Drugi ważny czynnik czyli pieniądze też się pojawiły. Singer wystawia
więc rachunek w takiej wysokości ile Polska ma otrzymać z UE !!

O Polsce mówi dalej:

"After the fall of communism, the eastern European countries wanted to be
acceptable to the West. They dealt with many problems except one: their
obligation to restitute the property stolen from millions of Jews. The
financial side of our claims was important, yet secondary to the historical
one. There were so many scandals attached to the restitution process in these
countries that would cause much publicity”.

No i mamy. Mienie my ukradliśmy !!! Nie było Solidarności, nie było
Papieża Jana Pawła II , nie było heroizmu wszystkich Polaków, nie
skorzystali na tym Niemcy i Europa, nie skorzystało na tym NATO !!
Komunizm nie był nam narzucony siłą, dziesiątki tysięcy Żydów nie
wspierały go w Polsce w ramach sowieckich formacji, Żydzi nie byli
ideologicznym jądrem PZPR u. Trzeba być skrajnym cynikiem i świnią
aby po tym wszystkim wyciągać brudne łapy po wielkie pieniądze nie
będąc nigdy właścicielem czegokolwiek w Polsce.

Ile zagarnęli:

Singer summarizes: "Eight billion dollars in restitution payments were
retrieved. Yet I think other achievements are even more important. Fifteen
million documents were declassified. They provided important information on
many issues, condemning the Vatican, Germany, Switzerland and many others. They
enhanced the documentation about insurance companies. They also told family
histories, giving a picture of what murdered families looked like, and their
names.
Po wielu latach działlności Singer otrzymał osiem miliardów dolarów
od kilku krajów zachodnich !
Dlaczego Polsce wystawił rachunek na 65 miliardów ?

Bo jest bezkrytyczny, pazerny, skrajnie bezczelny. Chętnie przejąłby
wszystko co jest dla nas z Unii Europejskiej !

Ile płaci sobie i prawnikom ?

In the Swiss case, most class action lawyers

[jsb44]

Ile płaci sobie i prawnikom ?

In the Swiss case, most class action lawyers acted pro bono. The Claims
Conference lawyers also acted pro bono, but in the new German restitution
round, sixty million dollars were paid to lawyers."

W jednej tylko sprawie niemieckiej zapłacił prawnikom 60 milionów
dolarów !
Pieniądze przekazywane jego organizacji nie docierają ani do tych
którzy przeżyli holocaust ani do tych Żydów, którzy w Izraelu żyją w
skrajnej nędzy a jest ich bardzo wielu !!

Nikt nie wie kogo on reprezentuje !

Jest samozwańczym przedstawicielem. Twierdzi, że upoważnił go Premier
Rabin ….ponieważ tenże od wielu lat nie żyje i nie może zaprzeczyć !!

Sumując: Podzielam pogląd Pani Jolki. Singer to obrzydliwy szantażysta
wyłudzający pieniądze w niedopuszczalny sposób. Nie powinien nasz rząd
z nim rozmawiać. Ten intrygant i oszust próbuje w Polsce budować
jakieś sojusze, próbuje podpuszczać ziemian i innych byłych posiadaczy.
Budzi on odrazę u większości Żydów i w USA i w Izraelu. Ż
tragedii holokaustu robi sobie Żerowisko zajmując się „sprawami
wszelkimi”.

[remekk]

> z nim rozmawiać. Ten intrygant i oszust próbuje w Polsce budować
> jakieś sojusze, próbuje podpuszczać ziemian i innych byłych posiadaczy.
> Budzi on odrazę u większości Żydów i w USA i w Izraelu.
Jakos nie słychac tych odcianjacych sie i potępiajacych - natomiast plemiennych
obrońców ma nawet na tym forum sporo .
Hieny działają w stadzie ... .

[waldam]

dlatego trzeba stosować taką samą taktykę jak pan Singer. Tylko wtedy niektóre media - " olaboga antysemityzm"

[gorzkiewicz]

Tego szuje i polakozerce Singera z cala swita -powinni nie wpuscic do
Polski.Kosa sie w kieszeni otwiera jak sledze ten temat .Nie dziwie sie ze Iran
tak usilnie zabiega o swoja atomowke .Trzeba nam patrzec na to co robia
Kaczynscy w tej materii.Po jaka cholere nasi politycy tak Polske na sile do USA
wkrecaja i pro zydowska polityke USA popieraja.Z Rosja pogarszaja stosunki ,a z
zydami nas chca ,,pozenic,, .Ta nacja jest nam nie zyczliwa ,a wrecz wrogo
nastawiona i kiedys mozemy grubo zalowac tego .Potem to Polske zlupic moga i
puscic z torbami jak tylko na nich ma byc ukierunkowana polityka .Za kogo tam w
Iraku mamy dupe nadstawiac,za zydow-ktorzy chca z nas skore zedrzec ? Sledzac
sprawe roszczen i ich publikacje szkalujace Polske z e zdumieniem stwierzam ze
moja sympatia do nich juz jest zerowa.

[gorzkiewicz]

Tego szuje i polakozerce Singera z cala swita -powinni nie wpuscic do
Polski.Kosa sie w kieszeni otwiera jak sledze ten temat .Nie dziwie sie ze Iran
tak usilnie zabiega o swoja atomowke .Trzeba nam patrzec na to co robia
Kaczynscy w tej materii.Po jaka cholere nasi politycy tak Polske na sile do USA
wkrecaja i pro zydowska polityke USA popieraja.Z Rosja pogarszaja stosunki ,a z
zydami nas chca ,,pozenic,, .Ta nacja jest nam nie zyczliwa ,a wrecz wrogo
nastawiona i kiedys mozemy grubo zalowac tego .Potem to Polske zlupic moga i
puscic z torbami jak tylko na nich ma byc ukierunkowana polityka .Za kogo tam w
Iraku mamy dupe nadstawiac,za zydow-ktorzy chca z nas skore zedrzec ? Sledzac
sprawe roszczen i ich publikacje szkalujace Polske z e zdumieniem stwierzam ze
moja sympatia do nich juz jest zerowa.

[waldam]

a do tego jeszcze żadania "pani" Ericy S. Dla "pani" Merkel prosta droga do zmiany postrzegannia ( wybielania Niemców) historii Europy

[remekk]

> sprawe roszczen i ich publikacje szkalujace Polske z e zdumieniem stwierzam
ze
> moja sympatia do nich juz jest zerowa.
Na szczęście jest to trend nie tylko polski ... .

[mark.parker]

jolka707 napisała:

> Media karmią motłoch głupotami. Komu dała dupy zdzira Krawczyk?
> Gdzie pośliznął się Premier? Jakie łapówki brała szefowa
> departamentu w Ministerstwie Zdrowia? Ile dzieci wzięły one na
> popijawę? Który ksiądz donosił SB ? 5 lat dla lekarza
> wielokrotnego zabójcy. To są problemy zastępcze. Motłoch potrzeba
> nakarmić sensacjami w rodzaju: „ pięć dzieci w beczce z kapustą
> 221;.
> Po co te wysiłki ?
>
> Po to aby motłoch nie dowiedział się o rzeczach najistotniejszych.
> Jedną z tych rzeczy jest przyjazd do Polski delegacji żydowskiej w
> celu wyegzekwowania zwrotu pieniędzy za majątki jakoby pozostawione w
> Polsce. Wyszacowano tę należność na astronomiczną kwotę 65 mld $
> czyli 195 mld zł czyli prawie cały budżet Polski.
>
> Potwierdziły się więc w 100% słowa redaktora Michalkiewicza w RM [itp
pierdoły antysemitki]
>
> Tak oto ujawniło się prawdziwe oblicze znanych w Polsce ale nie
> polskich mediów.
> Wasza jak zawsze durna Jolka - gnojka.

Nie trzeba było rozkradać majątku żydowskiego wzorem hitlerowców. To nie żadna
komuna okradła Zydów, tylko szare polaczki, które zajęły żydowski majątek. Teraz
wk.rwia polaczków, gdy się im mówi prawdę w oczy.

[remekk]

hieny - plugawe ż...i robia brudny , śmierdzący geszeft na tragedii od wielu lat
Teraz w swej nie znającej umiaru chciwosci zapragneli okradać kraj najbardziej
poszkodowany podczas wojny .
Swiat juz ich ocenia za zdziczenie jakie prezentują w okupowanej Palestynie .
Czas zapoznac świat z cąłym bezmiarem krzywd i perfidii jakiego zaznalismy od
nich !!!!!!!!!!!!!!!!!

[waldam]

skoro już polaczki to :
- rozkradali za zgodą lub na polecenie rządzących żydków
- skoro żydki rządzili to rozkrali najwięcej
- żydki nie tylko rządzili ale kwiat ich narodu wysługiwał się w UB
- dlaczego żydki w...ją się gdy mówi im się prawdę i oczy?
-

Ja nie popieram Singera !!

[polski.david]

W Polsce czuję się dobrze ! Lubię festiwale kultury żydowskiej w Krakowie,
czuję się wolnym człowiekiem. Nikt nie robi mi wstrętów z powodu
imienia, wyglądu czy nazwiska, mam wrażenie, że otwiera mi to wiele
drzwi. Nie spodziewam się, że z akcji Singera dostanę cokolwiek.
Odszkodowania owszem ale w tym samym stopniu co Polakom i tylko
udowodnione a nie wyimaginowane. Polacy są wspaniali i lojalni ale
tylko wtedy kiedy nie robi się ich w "bambuko". Od żadnej organizacji
z Ameryki ani niczego nie dostałem ani niczego się nie spodziewam !
W sumie podzielam poglądy Pana Finkelsteina ! Ich "industry" przynosi
nam wstyd i mnoży wrogów - całkiem niepotrzebnie. Niech Singer raczej
produkuje dobre maszyny do szycia z czego był znany. To uszlachetni
życie milionów kobiet !

[srul]

David uwazaj, polactwo wytresowane przez GW bardziej żydowskie od Shudricha
wyklnie cie jako renegata i oetykietkuje "antysemitą". Jest tu cała sfora
takich na tym forum. To budujace że pojawił sie tu tak rozsadny głos Żyda. Moze
niektórym nieco to rozjaśni w głowkach

[remekk]

Coraz więcj tych rozsądnych głosów .
Jednak do ciemnych fanatyków jakich pełno na polskojezycznych forach
dyskusyjnych nie dociera nawet tłumaczenie ich rodaków ... .

[srul]

Oni maja mentalność totalitarną, nie przyjmuja w myśleniu żadnych niuansów. Tym
bardziej ze myśleć nie zwykli bo ten proces zastępuje im lektura GW. Codziennie
bieżą rączo do kiosku przeczytać co należy sądzić dziś na dany temat. Takie
głosy zbytnio wykraczaja poza sztance wybitą w ich umysłach. Wygodniej im
będzie np uzanć ze pod Davida podszył się jakiś żydożerca i zydopijca

[remekk]

Tych co naparwde działaja na rzecz ich narodu długofalowo - stając w prawdzie
tak aby kiedy nadejdzie czas prawdy nie wyciagano generalizujacych wniosków
w/g klucza bilogicznego - uznaja za "zdrajców" , "ninawidzących swojego
zydostwa" etc .
Tych co poprzez plugawe oszczerstwa czy ohydne "roszczenia" - "grabią" im tak
jak jeszcze nigdy w historii - uznaja za swych "liderów" .
No cóz głupole nie naucza się niczgeo pomimo baaardzo bolesnych lekcji ... .

Od kogo będzie rościła M.Lewiński? Mosadu?

[waldam]

www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=98&ShowArticleId=18996

czy Hitler też będzie chciał odszkodowań

[waldam]

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3980925.html . Spirala się nakręca.

jego potomkowei już chcą ... .

[remekk]

[waldam]

i potomowie jego przodków.

Mnie chodziło o media

[jolka707]

Pani redaktor Łuczywo i GW określiła żądania jako "pazerne", apelowała
do Rządu aby nie traktował zbyt poważnie Singera i jego delegacji.
Głosu Michnika nie usłyszałam podobnie Urbana, Kwaśnieskiego, Geremka i
całej plejady innych . Czy jest gdzieś w prasie rzeczowe, mądre omówienie
wyników spotkania ? Czy będąc obywatelką polską nie mam prawa wiedzieć
jakie zwroty obiecał Rząd / o ile coś obiecał /? Byłabym glęboko wdzięczna
za jakieś informacje na ten temat. POZDRO.

media polskie zostały spacyfikowane przez nich

[remekk]

i albo zostały zastraszone (jak radyjo z Torunia) albo jak w przypadku
niewygodnej księgarni - zamknięte .
W mediach polskojezycznych wszystko to co dotyczy tej sprawy - jednej z
najwazniejszych po 89 r jest traktowane jak zupełnie nieistotna wiadomośc albo
wrecz przemilczane ... .

[wet3]

remekk napisał: > media zostaly spacyfikowane albo zastraszone

> i albo zostały zastraszone (jak radyjo z Torunia) albo jak w przypadku
> niewygodnej księgarni - zamknięte .
> W mediach polskojezycznych wszystko to co dotyczy tej sprawy - jednej z
> najwazniejszych po 89 r jest traktowane jak zupełnie nieistotna wiadomośc
albo
>
> wrecz przemilczane ... .

Masz racje. Z mediami nie przestrzegajacymi poprawnosci politycznej stalo sie
dokladnie to samo co z naszymi przedstawicielami na placowkach dyplomatycznych
za sprawa Geremka i Bartoszewskiego.

[strzelec51]

Pytania calkowicie na miejscu...

...ale czy to nie przedstawiciele rzadu: premier, wlasciwy minister, etc.
powinni cos wpierw mediom na ten temat szepnac? Ostatecznie delegacja
organizacji zydowskich przejechala na rozmowy z przedstawicielami rzadu
polskiego a nie z dziennikarzami. To zas co bylo powiedziane na konferencji
prasowej, jesli sie nie myle, zostalo podane do publicznej wiadomosci.

Mnie zaś chodzi o prawdę...

[jama314]

Sugeruję wysłuchać 3 części audycji
"Roszczenia względem Polski w sprawie mienia żydowskiego" do ściągnięcia pod
adresem:
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=4514
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=4515
www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=4516
Ładnych kilka godzin prawdziwie rzetelnych informacji w wydaniu prof. prof.
Nowaka i Wolniewicza. Powodzenia!

[remekk]

Chyba tylko w tym medium można usłyszec odrobinę prawdy na ten temat ... .

[strzelec51]

A skad wiesz, ze akurat te informacje sa rzetelne?

Mam na to dwóch świadków...

[jama314]

Możesz być trzeci jak posłuchasz...

Jestem trzeci - posluchalem. Falsz Nr. 1

[strzelec51]

Mowi profesor (w pierwszej z rekomendowanych sluchanek), ze sprawa roszczen to
"konflikt interesow miedzy narodami zydowskim i polskim."

Nonsens! Kwestia restytucjimienia to konflikt interesow miedzy POPRZEDNIMI,
oryginalnymi, a prawowitymi wlascicielami (wedlug stanu, umownie, na 1 wrzesnia
1939) a OBECNYMI wlascicielami.

Wspolnym mianownikiem wlascicieli poprzednich wcale nie jest ich zydowskie
pochodzenia ale... fakt, ze byli wlascicielami i byli obywatelami Polski.

Wspolnym mianownikiem "jednoczacym" (tworzacym "wspolnote interesu") obecnych
wlascicieli jest to, ze nabyli wlasnosc nie w drodze dobrowolnej umowy z
wlascicielami poprzednimi lecz w drodze swoistego "nadania" (np. dekret o
nacjonalizacji).

Tak sie sklada, ze wiekszosc skladajacych roszczenia restytucyjne to osoby
pochodzenia zydowskiego.Przy czym wcale nie jest pewne, ze stanowia oni
rzeczywista wiekszosc bylych wlascicieli lecz, ze jest to grupa najlepiej
artykuujaca swoje interesy majatkowe.

Tak sie tez sklada, ze glownym obecnym wlascicielem (majatku znajdujacego sie w
rekach polskich) jest, jak czytam... Skarb Panstwa.

***
Kwestia narodowa, interesy narodowe nie maja tu absolutnie nic do rzeczy.

Falsz koolejny chciwej hieny

[remekk]

Kiedy na Polakach characz próbuje wymusic organizacja żydowska popierana przez
tak duza część plemiennych hien to jest ewidentnie konflikt narodowosciowy.
Nigdy jeszcze w historii żaden naród tak bezczelnie i w takim "stylu"
nie próbował robic interesu na tragedii . Nigdy jeszcze nikt takowego intersu
nie robił wielokrotnie (perptuum mobile) . ALE PRZEDE WSZYTSKIM NIKT NIGDY NIE
PRÓBOWAŁ OKRADAĆ PAŃSTWA POGRĄŻONEGO W GŁEBOKIM KRYYSIE POD PRETEKSTEM WOJNY ,
W WYNIKU KTÓREJ PAŃSTWO OKRADANE PONIOSŁO NAJWIĘKSZE STRATY !
Akcja "roszczenia" to "ukoronowanie" działań , które godni najwyzszej pogardy
geszefciarze prowadzili od lat . Swoistym "przygotowanie artyleryjskim" było
plugawe opluwanie swych wybawców oraz swych ofiar w najbardziej plugawy sposób .
Kiedy zagarniali odszkodowania - również te należne Polsce - wtedy kryterium
narodowe było dla nich ważne . Kiedy chcą znowu okradać Polskę - "wtapiając
się" - jak to maja w zwyczaju (nawet na tym forum tchórzliwie ukrywaja swe
pochodzenie)w grupe właścicieli , którym rzezcywiście odebrano mienie (a którzy
nie dostali ani gorsza odszkodowań - w przecieństwie do geszefciarzy" -
wtedy "to nieważne" ... .

Kolejny "misz masz" bigos

[strzelec51]

Zdecyduj sie, remekku, czy pyskujesz na pazerne organizacje zydowskie czy tez na
narod zydowski.

Pan Finkelstein jest tu konsekwentny. Nie wytyka calemu narodowi zydowskiemu
geszefciarstwa; pisze o przedsiebiorstwie, grupie pozbawionych skrupulow
kombinatorow (z czym moge sie zgodzic) starajacych sie zarobic na tragedii innych.

Ty natomast mieszasz jedno z drugim, najwyrazniej w ogole nie dostrzegajac
roznicy. Obrazasz przy okazji samego Finkelsteina i paru innych na ktorych z
taka luboscia lubisz sie powolywac.

Które żydowdkie środowiska wyparły się ....

[jsb44]

To jest kluczowa dla tego tematu sprawa. Nie wystarczy "prywatnie"
wypierać się poparcia dla Singera ale nie protestować publicznie.
Wysoce zasadne jest pytanie czy Rząd Izraela, czy Ambasada Izraela w
Warszawie, czy Główny Rabin w Polsce Pan Schudrich, czy wreszcie
Michnik, Urban, Geremek, Kwaśniewski, Edelmann, Senyszyn i wielu innych
wypierają się poparcia Singera? Czy są za akcją Singera czy po stronie
Finkelsteina ? Innymi słowy czy polskie racje historyczne i polska racja
stanu są dla nich ważniejsze, czy jednak przeważają narodowościowo klanowe
interesy, nie wykluczając haniebnego "holokaust industry".

[remekk]

...to wy sami od lat twierdzicie iz jeśli dany naród odpowiednio głośno nie
odcina się od np "natysemityzmu" to obciąża to cąły naród .
Dokonałem celowej prowokacji w związku z tym iż nie tylko , ze nie odciancie
sie poza nielicznymi wyjątkami to jeszcze tacy jka ty popieraja stado hien
roszczeniowych ... .

Wydrwigroszy i oszustów odprawić z kwitkiem...

[jama314]

Mam wrażenie człowieku że Tobie nawet na prosty fakt iż 2+2=4 to i 100 świadków
byłoby mało. Być może to kwestia pewnego ograniczenia umysłowego lub też
wyjątkowej złej woli. Gratuluję też tempa wysłuchania audycja trwa 4 h 51 min!
zatem być może słuchanie jej na "potrójnym gazie" mogło dać takie właśnie wyniki...

Mógłbyś mi wytłumaczyć przy okazji co tam robił w rokowaniach szantażysta
niejaki I. Singer z WJC i co on ma wspólnego z majątkami pożydowskimi? Jakie ma
uprawnienia do reprezentowania kogokolwiek? I czy godzi się premierowi siadać do
stołu z szantażystą nie reprezentującym nikogo poza sobą samym i chęcią zbicia
kasy? Pewnie tylko tyle ma wspólnego, że teraz ma kaca moralnego po tym jak jego
ojciec palcem nie kiwnął w sprawie ratowania Żydów z zagłady dokonywanej na jego
braciach w Europie.

Jest dekret o zamknięciu roszczeń do spadków z 1946 roku i to powinno zamknąć
wszelką dyskusję. Na koniec, bo możnaby w nieskończoność, tak naprawdę to nie
mamy pretensji do Żydów, bo ich żądania to ich zbójeckie prawo do zbójowania.
Mamy pretensje do naszego rządu, że nas przed zbójcami i wydrwigroszami nie
broni należycie, tak jak tego oczekujemy a dodatkowo te kwestie utajnia, zaś
prasa niby polska przemilcza z bardzo nielicznymi wyjątkami pachnącymi często
fałszem i hipokryzją jak oświadczenie p. Łuczywo.

K. Marx ogłoszony w 1999 r. przez BBC "myślicielem tysiąclecia"(!) powiedział:
"Kultem Żyda jest oszustwo. Bogiem Żyda jest pieniądz". Znawców marksizmu u nas
nie brakuje, ta prawda jest powszechnie znana, więc rząd powinien też z tego
wyciągnać wnioski i nie dać się ogrywać innym jak dziecko, ani też pozwalać na
okradanie społeczeństwa przez zbójów. Doświadczyliśmy tego przez ostatnich
kilkanaście lat w wystarczającym już stopniu.

Najwyższy czas na położenie tamy nie tylko bezzasadnym żądaniom wydrwigroszy z
WJC i podobnych organizacji, ale i sprzeciwienie się trwającemu od
dziesięcioleci opluwaniu dobrego imienia Polski prze niektóre koła żydowskie a
mające za cel uczynienie nas bezbronnymi wobec tych zbójeckich żądań. Tyle
elementarnej prawdy powinno być wyryte wręcz w głowie każdego przyzwoitego
Polaka. Ciebie akurat dobry człowieku o posiadanie takiej wiedzy i takiej cechy
nie posądzam...

Dla słabo myślących jedna kwestia do rozważenia. Pada argument strony żydowskiej
że 20% z żyjących ofiar wojennych prześladowań (pewnie przez Polaków) żyje w
skrajnie trudnej sytuacji życiowej i pieniądze uzyskane z restytucji majątku
bardzo im się przydadzą. To ja się zapytam: A gdzie są pieniądze (100 mld USD)
uzyskane od Niemców? Jeśli nie trafiły w pierwszej kolejności do tych ofiar to
gdzie? Czy Polacy mają te zaniedbania i przekręty naprawiać ze swojej prawdziwej
nędzy? Pewnie w imię tego, że za swoje dobre uczynki względem bliźnich, każdy
powinien ciężko odpokutować. Tylko myśmy tego prawa nie wymyślili.

Tych kilka zdań wcale nawet nie najbardziej istotnych w całej problematyce, nie
jest w stanie zastąpić i wyczerpać istniejącej wiedzy do opisania której
potrzeba byłoby wielotomowego wydania książkowego. Raczej oddaje moje emocje na
gorąco jakich doświadczam w kontakcie z kompletnym ignorantem albo i człowiekiem
złej woli.

jama314 sie obnazyl

[strzelec51]

jama314 napisał:

> Jest dekret o zamknięciu roszczeń do spadków z 1946 roku i to powinno zamknąć
> wszelką dyskusję.

To rzeczywiscie zamyka wszelka dyskusje.
To zdanie wspaniale podsumowuje prawdziwe oblicze i postawe osoby uzywajacej
pseudonimu jama 314. Popiera jedna z fundamentalnych decyzji owczesnej wladzy z
nadania Stalina. W rzeczy samej oznacza to poparcie dla samego stalinowskiego
przejecia wladzy w Polsce.

I ta osoba usiluje tu pretendowac do miana polskiego patrioty?

Jak koniecznie musisz, to płać człowieku sam...

[jama314]

2 × 2 = 4 za Stalina, Hitlera, Bieruta i za Mazowieckiego też o ile sobie
przypominam, choć za Millera to już zdaje się niekoniecznie. Powodów dla których
należy zamknąć okres rozliczeń finansowych okreu II wojny światowej w sposób
czytelny dla wszystkich mających nas ochotę złupić jest dziesiątki. Tylko
ignorant albo zdrajca może uważać inaczej. A może według szanownego
"pożytecznego idioty" należałoby rozliczać i rekompensować straty poniesione
przez obywateli w wojnie polsko-szwedzkiej? Żydzi otrzymali już zapłatę za swoje
krzywdy od Niemców i gdzie się tylko dało. Sądy polskie w wypadku jasnego
udowodnienia praw do spadku nadal zwracają majątki. Nienawistnikom Polski,
wydrwigroszom i szantażystom można tylko pokazać drzwi, albo przestaną nas
szanować za brak dbałości o swoje interesy.

[strzelec51]

jama314 napisał:

> Żydzi otrzymali już zapłatę za swoje krzywdy od Niemców i gdzie się tylko
> dało.

Nie "gdzie sie dalo" tylko SKAD SIE NALEZALO!. Niemcy zaplacili za to co sami
uczynili, Szwajcarzy oddali te pieniadze, ktore byly zdeponowane przez Zydow na
kontach bankowych w tamtym kraju...

Widzisz, kolego, przy okazji wylazi szydlo z worka, slabo, nieudolnie skrywana
niechec; zdajesz sie mowic "nachapali sie chciwcy kasy gdzie sie dalo". Wzorem
subtelnosci, taktu i delikatnosci to Ty nie jestes. A gdzie Twoja wrazliwa
struna? Jak by to Tobie wrzucono cala rodzine do pieca krematoryjnego i
przepuszczono przez komin sadza na okoliczne pola - innym bys mowil jezykiem.


> Sądy polskie w wypadku jasnego udowodnienia praw do spadku nadal zwracają
> majątki.

Takich "jasnych" przypadkow raczej niewiele. I co zrobic kiedy jest juz wpis w
ksiedze wieczystej, ze dzialka ta i ta stanowi wlasnosc X-sinskiego co nabyl ja
przez zasiedzenie w dobrej wierze po 20 latach posiadania?

Rzecz kolego w tym, w duzej mierze, ze dotychczas obowiazujace ustawodawstowo
uniemozliwia sadom przyznanie danego mienia oryginalnemu wlascicielowi lub jego
spadkobiercom poniewaz istnieja nie dajace sie rozwiazac konflikty prawne. Do
tego wlasnie potrzebne jest nowe ustawodawstwo. Ktorego nadal nie ma! Nie do
konca jestes zatem zorientowany w powiklaniach materii prawnej zagadnienia
restytucji.

> Nienawistnikom Polski, wydrwigroszom i szantażystom można tylko pokazać drzwi

Daruj sobie ten patos. To niepowazne. Roszczenia sa zapewne wygorowane ale u
ich podloza lezy niezalatwiona sprawa zwrotu cudzego mienia.

Może p, Łuczywo oświeci Ci zakuty łeb...

[jama314]

Wiesz co cycku, szkoda czasu, bo to jak gdyby przedszkolaka uczyć zasad rachunku
różniczkowego czy operatorowego. Na początek wysłuchaj sobie audycji z udziałem
prof. Nowaka i prof. Wolniewicza do końca a nie pierwsze 5 minut, to będziesz
miał wstępne pojęcie w czym rzecz i będzie nadzieja że przestaniesz beznadziejne
bredzić a zaczniesz używać argumentów dla inteligentnych. Jak dotąd sprawiasz
bowiem na mnie wrażenie mało rozgarniętego i chorobliwie wręcz odpornego na
wszelkie argumenty rozumu. Powoływaniem się na spalonych w krematoriach
pogrążasz się już zupełnie i gubisz logiczne uzasadnienie, zadając samemu sobie
kłam co do intencji. Zatem chodzi o "rekompensatę" za spalonych Żydów i to
pewnie zamordowanych i spalonych przez Polaków jak to się głosi choćby w
Australii i gdzie tylko można. Nie potrafisz zrozumieć że majątek po zmarłych
bezpotomnie i bez następców prawnych obywatelach POLSKICH przechodzi na Skarb
Państwa i tyle, a nie na rzecz szantażysty choćby tak bezczelnego do bólu serca
jak I. Singer oraz jego złodziejskiej organizacji która nikogo nie reprezentuje
poza chęcią obdarcia nas ze skóry i zbicia kasy na naiwnych.
Roma locuta, causa finita.
Pisz Pan na Berdyczów...

Jama314

[wiktoriaka]

jama314 napisał:

Nie potrafisz zrozumieć że majątek po zmarłych
> bezpotomnie i bez następców prawnych obywatelach POLSKICH przechodzi na Skarb
> Państwa i tyle,

Zgadza się, ale jeżeli przeżył choć jeden bratanek lub syn bratanka, albo
kuzynka, to im spadek się należy. Cały czas mówimy o takiej sytuacji, kiedy żyją
jacyś spadkobiercy, ale większość tu udaje, że tego nie rozumie.

Czego nie rozumie jama314

[strzelec51]

Mialem szczery zamiar wysluchac cala pogadanke. Zatrzymalem sie przy tezie: "w
sprawie restytucji mienia mamy do czynienia z konfliktem interesow narodowych
narodu polskiego i zydowskiego".

Ja na to, ze nie, ze to jest konflikt interesow dawnych wlascicieli sprzed 1-go
wrzesnia 1939 oraz wlascicieli obecnych. Wylozylem dlaczego tak mysle: nie
wszyscy dawni wlasciciele byli Zydami - wszyscy byli obywatelami polskimi.

A ty jama314 zamiast tu bluzgac to sie ustosunkuj merytorycznie do mojego
pogladu albo w ogole sie nie odzywaj.

jama314 napisał:

> Na początek wysłuchaj sobie audycji z udziałem prof. Nowaka i prof.
> Wolniewicza do końca a nie pierwsze 5 minut...

***
> Powoływaniem się na spalonych w krematoriach pogrążasz się już zupełnie...

Powolujac sie na spalonych w krematoriach Zydow zrobilem ci przytyk do twojej
gruboskornosci i braku taktu w wyrazaniu sie wobec tych co ocaleli ale potracili
cale rodziny. Z logika roszczen nie mialo to absolutnie nic wspolnego. Nie
zalapales o co tu szlo.

> Nie potrafisz zrozumieć że majątek po zmarłych bezpotomnie i bez następców
> prawnych obywatelach POLSKICH przechodzi na Skarb Państwa i tyle, a nie na
> rzecz szantażysty

Tyle, kolego to rozumiem. Juz ci wiktoriaka wytknela, ze nie o te sprawy akurat
chodzi ale szerzej - o wszystkie przypadki restytucji wlasnosci. W wiekszosci
przypadkow spadkobiercy sa tyle, ze nastapilo przedawnienie albo nie kwalifikuja
sie do kategorii spadkobiercow w rozumieniu przepisow polskiego prawa... i wiele
innych komplikacji natury prawnej, materialnej lub proceduralnej, ktore domagaja
sie w zwiazku z tym nowego uregulowania, o ktorym mowa juz od 17 lat ale...
jakos sie nie moze doczekac.

*
Gdybys, kolego jama314, czytal moje wpisy uwaznie i bez reakcji alergicznych na
samo podejrzenie syndromu filosemity, to prawdopodobnie zauwazylbys, ze ja
bynajmniej nie udzielam poparcia konkretnym roszczeniom pana Singera oraz
organizacji zydowskich, ktore on i inni reprezentuja (ja ich w ogole nie znam w
szczegolach), ale zwracam uwage na okolicznosc, ktora lezy u podloza owych
roszczen, te mianowicie, ze sprawa restytucji mienia prywatnego w Polsce pomimo,
ze uplynelo juz 17 lat od wyzwolenia sie spod rezimu komunistycznego w Polsce,
nadal nie doczekala sie pelnego (CALKOWITEGO) uregulowania. I to jest godne
pozalowania i to koniecznie trzeba zalatwic.

A ty jama314 na to, ze przeciez nastapilo juz przedawnienie bo dekret z 1946
roku tak postanowil. No, dobre sobie: stalinowski bezprawny dekret samozwanczej
wladzy jako argument uzasadniajacy odmowe rozpatrywania kwestii restytucji. I
kto tu rznie glupa, jam314?

[boston911]

jolka707 napisała:

> Pani redaktor Łuczywo i GW określiła żądania jako "pazerne",
apelowała
> do Rządu aby nie traktował zbyt poważnie Singera i jego delegacji.
> Głosu Michnika nie usłyszałam podobnie Urbana, Kwaśnieskiego, Geremka i
> całej plejady innych . Czy jest gdzieś w prasie rzeczowe, mądre
omówienie
>
> wyników spotkania ? Czy będąc obywatelką polską nie mam prawa wiedzieć
> jakie zwroty obiecał Rząd / o ile coś obiecał /? Byłabym glęboko
wdzięczna
>
> za jakieś informacje na ten temat. POZDRO.

zwykle podpisujesz sie "wasza durna Jolka", albo "naiwna Jolka", albo "wasza
jak zwykle durna Jolka gojka".
Spodobalo mi sie to bo ci pasuje jak ulal. Szkoda, ze nie kontynuujesz. Moze
jednak?

[waldam]

się do naszego TK

[wet3]

waldam napisał:

> się do naszego TK

Na szczescie nie musza, bo Belka "zaklepal" im 15% (Wegrzy dali im tylko 7% -
co Zydzi przyjeli!) w tajemnicy przed calym spoleczenstwem, a nasze kochane
poprawne politycznie media nie pisnely o tym ani slowkiem, aby bron Boze, narod
nie dowiedzial sie prawdy. Kto wie, moze gdyby zwrocili sie do naszego TK to
dostaliby 100%.

Kto da mniej

[strzelec51]

Wegrom zazdrosci, ze niby za mniej sie wykrecili... ot wylazla natura oszusta.
;-)

[wet3]

strzelec51 napisał:

> Wegrom zazdrosci, ze niby za mniej sie wykrecili... ot wylazla natura oszusta.
> ;-)

Glupis! Im sie NIC nie nalezy, bo sprawa roszczen zostala definitywnie
zamknieta za czsow PRL-u. Nie wiem jaki to Zyd, czy tez zydofil na zlosc
Polakom te sprawe otworzyl. Wiadomo tylko, ze stalo sie za PRL-u bis, przed
rzadami Kaczorow i trzymane bylo w scislej tajemnicy przed narodem!

wet3

[strzelec51]

Tako twierdzic moze jedynie... zwolennik porzadkow PRL'owskich. W tej kwestii
nie mozesz liczyc na poparcie nawet samych... antysemitow.

wet3 napisał:

> ... bo sprawa roszczen zostala definitywnie zamknieta za czsow PRL-u.

Co do trzymania w "scislej tajemnicy przed narodem": zadnej tajemnicy nie bylo.
Nie bylo tez zadnej praktycznie akcji (za wyjatkiem indywidualnych przypadkow
reprywatyzacji i restytucji). Takie zachowanie, albo raczej jego brak, okresla
sie mianem prokrastynacji.

talmud wyłazi ze strzelca

[remekk]

Tacy jak on najpierw bezwstydnie skorzystali z etgo iz przez sowiecką okupacje
Polaski mogli zagarnąc wszystkie doszkodowania - równeiż te nalezne POlsce .
Potem od Poalkó zyjących w PRL wymusili pierwszy raz characz , dzis nie
przeszkadza im to w kolejnej próbie dokonania czynu godnego hieny ... .

Do bostona911 i strzelca51

[jolka707]

Będę z wami szczera, bo poznałam was tutaj troszkę. Kolekcjonuję
wyzwiska serwowane przez "światłych liberałów" katolikom i Polakom. Mam
ich dopiero około 200. Dzięki temu forum i wam dopisałam kilka
mp "gnida wszawopolska", "nazi-kato-talibananka", że nie wspomnę o
Senyszyńskim "nazikatolu". Zbiór ten chce przekazać profesorom od
semantyki, Miodkowi i innym. Chcę też wydać to drukiem jako dowód
waszego geniuszu. Czy gdybym odpowiedziała jakimś analogicznym
określeniem w rodzaju: żydożygocleimsowie przyjęlibyście to w podobnie
pogodnym nastroju ? A przecież my nie zniżamy się do takiego poziomu.

Teraz do rzeczy. Mienicie się być mądrymi ale nikt z was nie
zauważył, że zostaliśmy w Jałcie oddani w jasyr sowietom przez tych,
których jak Anglików broniliśmy. Polacy jak diabłów bali się bolszewików,
Polacy podobnie bali się komunistów. Sowieci uzyskali ogromne wsparcie
od Żydów właśnie, którzy zawsze byli i są skłonni służyć "większemu
panu". To bedzie przykre pewno co wam powiem ale bez tego wsparcia
ustanowienie sowieckiej władzy w Polsce nie byłoby wogóle możliwe.

To nie Polacy zabijali Żydów, to nie Polacy wymyślili Komunizm, To
nie Polacy chcieli nacjonalizacji. Polacy nie uformowali ani jednej
jednostki wojskowej współpracującej z hitlerowcami. Polacy nie utworzyli
rządów kolaborujących i wydających Żydów, Polacy mają najwięcej drzewek
w Yad Washem. Czy można z Żydami współpracować? Oto jest pytanie.

Biorąc to wszystko pod uwagę, oraz to, że Singer jeszcze w 2003
mówił,że kłopot z Polską polega na tym, że Polska jest ofiarą wojny
oraz jest krajem biednym - to cała akcja Singera i "Claimsów" jest
kosmicznie brudnym świństwem.

Wasza gnida wszawopolska oraz nazi kato talibanka Jolka.

P.S. Proszę dodajcie trochę nowych epitetów aby moje "dzieło" było
bardziej bogate, nie obawiajcie się - wam przecież wszystko wolno !

szczerosc za szczerosc

[strzelec51]

OK, Jolu707: szczerosc za szczerosc:

Kto jaka bronia walczy od takiej ginie. Sama zaczelas watek od nader
kolorowego: „Media karmią motłoch głupotami. Komu dała dupy zdzira Krawczyk?”
Nie powinno dziwic, ze na agresywny i arogancki ton odpowiedz pada w… podobnym
tonie. Dla rownowagi zapoznaj sie tez ze slownikiem epitetow serwowanych przez
tych Twoich „Polakow” i „katolikow” pod adresem "swiatlych liberalow". To
Twoje „nie znizamy sie do takiego poziomu” nabierze nieco innego wydzwieku.

*
Jalta.
> zostaliśmy w Jałcie oddani w jasyr sowietom...

Nikt Polski nie oddal w jasyr Sowietom – SAMI WZIELI. Fakt: Roosevelt mial
Polske gleboko gdzies, podobnie jak los calej Europy Srodkowej: Czechoslowacji,
Wegier, Rumunii, Bulgarii, Jugoslawi. Nie tylko zatem o Polske chodzilo. Ale
Churchill nie byl juz taki calkiem obojetny sprawie i gdybys zadala sobie trud
przestudiowania konwolucji dyplomatycznych II Wojny Swiatowej odkrylabys, ze to
wlasnie Churchill caly czas "kombinowal" aby "przy okazji" Afryki Polnocnej,
Wloch tym bardziej, atakowac na Balkanach i w ogole dotrzec jak najdalej na
wschod zanim tam dotra „czerwonoarmiejcy”.

Stanowisko Amerykanow jednak bylo tylez pragmnatyczne co pozbawione wyobrazni:
przemy najkrotsza droga na Berlin, wojna jest z Hitlerem a Sowieci sa naszym
najwazniejszym sojusznikiem, nie bedziemy sie rozpraszac. Eisenhower byl do
tego stopnia „skrupulatny”, ze osobiscie potrafil dopilnowac przegrupowania
jednostek alianckich aby przypadkiem najmniejszy skrawek terytorium
przydzielonego uprzednio Sowietom nie wpadl pod okupacje Amerykanow.

Ale nawet przy jak najpowazniejszym potraktowaniu sprawy przez Zachod po
ustepstwach w Teheranie w 1943 roku niewiele juz dalo sie wskorac. W 1944 roku
ZSRR byl potega, Niemcy sie sypaly a alianci mieli klopoty we Francji (wcale
tam gladko nie szlo). Krotko mowiac, co Armia Czerwona "wyzwolila", ZSRR
wlaczyl do swojej "strefy wplywow".

*
Wsparcie Zydow:
> Sowieci uzyskali ogromne wsparcie od Żydów właśnie, którzy zawsze byli i są
> skłonni służyć "większemu panu".

Pomine tu klasycznie antysemicki koloryt wypowiedzi "Zydzi zawsze sklonni
sluzyc...", aj jaj jaj, jolu707... (nie, nie, to nie antysemityzm, to
stwierdzenie faktu... aha)...

Owszem Zydzi poparli Sowietow. A co mieli robic? Popierac Hitlera? Doprawdy az
tak brakuje Ci wyobrazni aby pojac, ze w tamtej sytuacji nie popierajac
Sowietow (nie zapominaj o calej machinie propagandowej gloszacej hasla o
niesieniu wolnosci i ratunku od niechybnej smierci z rak nazistow - co zreszta
wcale nie bylo takie dalekie od prawdy), Zydzi automatycznie skazywali siebie
na smierc z rak Niemcow? Zydzi wpadli w ramiona Sowietow ze strachu przed
Niemcami!

Z czego bynajmniej wcale nie wynika, ze Sowieci otrzymali ogromne wsparcie. To
kolejny mit do znudzenia powtarzany przez tylez zacietrzewionych co
niezorientowanych nacjonalistow, ktorzy zapominaja, ze Zydzi komunisci byli
bodaj najzacieklejszymi... antysemitami.

Czym w ogole byl komunizm? Recepta Marksa na obrzydliwosci wczesnego
kapitalizmu wolno-rynkowego? Gdzie rewolucja proletariacka miala odebrac wladze
komu? Burzuazji? Owym wstretnym kapitalistom: przemyslowcom i bankierom co to
wyzyskiwali do ostatniej kropli krwi biednych robotnikow? To teraz odpowiedz na
pytanie kim byli robotnicy (proletariusze) i kim wcale nierzadko byli (z
pochodzenia) bankierzy i przemyslowcy.

Zydzi wymyslili komunizm... jako recepte na kapitalizm, tez wymyslony przez
Zydow. I, o, na marginesie, kto pierwszy wymyslil antykomunizm? Nie byl to
czasem Edward Bernstein? Nastepny Zyd?


> To nie Polacy zabijali Żydów, to nie Polacy wymyślili Komunizm, To
> nie Polacy chcieli nacjonalizacji. Polacy nie uformowali ani jednej
> jednostki wojskowej współpracującej z hitlerowcami. Polacy nie utworzyli
> rządów kolaborujących i wydających Żydów, Polacy mają najwięcej drzewek
> w Yad Washem. Czy można z Żydami współpracować? Oto jest pytanie.

No, zgoda ale co to ma do rzeczy? Tu nie mowa o odszkodowaniach za
eksterminacje Zydow. Tu jest mowa o zwrocie lub zadoscuczynieniu za mienie,
ktore poprzedni wlasciciele utracili w zwiazku z II Wojna Swiatowa i ktore to
mienie znalazlo sie w rekach polskich. Jedno z drugim nie ma nic wspolnego.

*
> P.S. Proszę dodajcie trochę nowych epitetów aby moje "dzieło" było
> bardziej bogate, nie obawiajcie się - wam przecież wszystko wolno !

A jakimiz to „epitetami” ja sam raczylem Cie poprzednio ozdobic?

- Nienasycona hiena (czy cos takiego).

[remekk]

> Kto jaka bronia walczy od takiej ginie
Wam to raczej w kontekscie waszego brudnego geszeftu nie grozi .
Polacy nigdy nie będą na taka skale i w takim "stylu" wobec was stsoswać zagrań
godnych hieny .
Natomiast pamiętajcie o tym paląc zywcem przy pomocy pocisków fosforowych
libańskie dzieci - ze strony islamistów nie możecie liczyc na taka spolegliwość
jak ze strony Polaków a historia kołem się toczy (jeszcze to do was nie dotrało
pomimu kilku nader dotkliwych lekcji)
Sowieci zagarniając Polske i montując tu niszczący system (przy
nadreprezentacyjnym współudziale rodaków strzelca) byli niemal całkowicie
spokojni co do ewentualnej reakcji zachodnich aliantów . To juz raczej Rooswelt
anemicznie protestował a Churchill tak bardzo wychwalał polskich lotników ,
którzy obok wywiadowców (prawie połowa info wywiadu brytyjskiego) oraz polskich
naukowców (Enigma) uratowali Anglie ale jakos nie postarał się o to aby owi
lotnicy uczestniczyli w paradzie zwycięstwa w Londynie .
A MASOWY I OCHOCZY współudział w eksterminacji Polaków na Kresach w 39
"tłumaczyć" jako nastepstwo strachu pzrzed Niemcami , którzy w owym czasie
Polaków pod pewnymi względami traktowli gorzej od Zydów to kolejna złota "myśl"
koleżki "roszczeniowca" . W sumie to nie jest dziwne w przypadku osoby , która
uważa iż z powodu wojny , która przyniosła tak monstrulane straty Polakom -
własnie Polacy maja płacic tym co już kilkukrotnie zrobili geszeft na tragedii
II wojny zagarniając równiez odszkodowania należne Polakom tylko dlatego iz
Polacy czasem kiedy ich domy zrównano z ziemia - byli zmuszeni do osiadania w
domach tych ,którzy za strate tych domów dostali juz kase kilkukrotnie ... .

Drobne niescislosci remekka

[strzelec51]

remekk napisał:

> ...Churchill tak bardzo wychwalał polskich lotników... ale jakos nie postarał
> się o to aby owi lotnicy uczestniczyli w paradzie zwycięstwa w Londynie

Winston Churchill NIE BYL juz premierem rzadu W. Brytanii kiedy miala miejsce
Parada Zwyciestwa. Przegral wybory. Premierem, od 26 lipca 1945, byl Clement
Attlee, przywodca Partii Pracy; Parada Zwyciestwa miala miejsce 15 czerwca 1946.


> A MASOWY I OCHOCZY współudział w eksterminacji Polaków na Kresach w 39...

Na kresach w 1939 mialy miejsce mordy oraz masowe deportacje Polakow a takze...
Zydow oraz obywateli polskich innych narodowosci. Kryterium selekcji
"kandydatow" do deportacji byla tzw. "przynaleznosc klasowa". Deportacji (i
innym formom represji) podlegali np. pracownicy urzedow panstwowych,
policjanci, nauczyciele, lekarze, adwokaci, sedziowie, urzednicy bankowi,
wlasciciele nieruchomosci, kazdy kogo mozna bylo zaliczyc w poczet tak zwanych
wrogow klasowych (czyli wszystkie klasy z wyjatkiem "proletariatu"). Do
tych "wrogow klasowych" nalezala spora grupa Zydow. Jak sie znakomita wiekszosc
z nich bardzo szybko przekonala serdeczne powitania "krasnoarmiejcow" nie na
wiele sie zdaly - kwiaty nie kwiaty ale "jak burzuj to na Sybir z takim!"

"bystrość" strzelca

[remekk]

Nie postarał się - nie zrozumiałeś ?
Jako osoba wpływowa mógł sie postarać .
Poza tym to tylko i wyłącznie symbol - "wdzięczność" Churchilla była widoczna
podczas konferencji .
Mordy na Polakach na Kresach po 17 września miały jak najbardziej tło
narodowościowe .Uczestniczyli w nich rzadko Białorusini , częściej Ukraińcy ale
najczęściej rodacy strzelca . Potem donosiciele donosili na Polaków po czym bili
sie między sobą o mienie pozostawione przez Polaków . Kiedy zabrakło bogatych
Polaków wysyłali swoich pociagami smierci aby "podzielić sie" potem
pozostawionym mieniem .
Zresztą jesli chodzi o wiadomy geszeft jest podobnie jak - równiez o dzielenie
sie wypada podobnie . Finkelstein opisał to dosyc dokładnie ... .

Churchill, Attlee, sprawa polska

[strzelec51]

Fakt niezaproszenia (co wiecej - zakazanie!) Polakow jako osobnej formacji
wojskowej, pod wlasnymi sztandarami, do udzialu w Paradzie Zwyciestwa w
Londynie stanowi jeden z najwiekszych symbolicznych gestow zniewagi pod adresem
Polski ze strony aliantow. I o to remekk wcale nie musi sie tu z nikim wyklucac.

Tylko niech remekk nie ma o to pretensji akurat do Churchilla, bo w tej sprawie
nie on jest winien (Churchill, z polskiego punktu widzenia, pozawalal wiele
innych, znacznie powazniejszych merytorycznie rzeczy, ale nie ta). Clement
Attlee wypial sie na Polakow tylkiem. A wypial sie, miedzy innymi dlatego, ze
byl socjal-demokrata (a moze socjalista?) sympatyzujacym, jak zreszta
przynajmniej polowa opinii publicznej w W. Brytanii, z ZSRR. Stalin nie zyczyl
sobie udzialu Polakow tzw. londynskich (bo uwazal ich za swoich wrogow) i jego
wola zostala uhonorowana, byc moze nawet ochoczo przez lewicujaca czesc
brytyjskiego 'establishmentu', ktora to czesc akurat dorwala sie do wladzy.

***
Parada Zwyciestwa to tylko symboliczna zniewaga. Znacznie dotkliwsza, bo
MATERIALNA, byla inna - odmowa przyznania statusu weteranow brytyjskich sil
zbrojnych wszystkim polskim formacjom wojskowym walczacym na Zachodzie w
soluszu z W. Brytania (Armia Andersa chociazby). Technicznie, z formalnego
punktu widzenia, bylo to uzasadnione: polskie jednostki zbrojne stanowily czesc
polskiego rzadu na emigracji, a wiec czesc skladowa panstwa polskiego. Kiedy
jednak zmieniono akredytacje i uznano wladze komunistyczne spod znaku PKWN, tym
samym cofajac uznanie polityczne "londynczykom" to ten "rzad" stal sie
formalnym zwierzchnikiem polskich jednostek wojskowych na Zachodzie.

Co to oznaczalo w praktyce - szkoda gadac. Przykladem losy generala
Sosabowskiego, bohatera spod Arnhem, ktory po wojnie zarabial na utrzymanie
jako robotnik fabryczny w zakladach montazu urzadzen elektrycznych.

Te decyzje jednak podjal rzad labourzystowski Clement'a Attlee. Churchill nie
byl juz u wladzy od 11 miesiecy. Gadanina o "wywieraniu wplywu"... smiechu nie
warte.


***
O tym co sie dzialo na polskich kresach remekk tez blade ma pojecie. W kolko
drze sie o zydowskich kolaborantch, slowem nie pisnie, ze PRZEDE WSZYSTKIM,
Polakow tam rzneli ROSJANIE. Rosyjscy jak najbardziej. Drugimi najbardziej
zapalonymi to wyrzynania w pien Polakow byli - ukrainscy nacjonalisci. W
porownaniu z tymi, zydowscy komunisci to pryszcz... Dodac jeszcze nalezy, ze w
sklad tepionej przez komunistow klasy "burzuazyjnej" (do ktorych bolszewicy
rowniez zaliczali przedstawicieli tzw. "wolnych zawodow") nalezalo
nieproporcjonalnie wielu... Zydow: lekarzy, adwokatow, urzednikow bankowych,
etc., etc., ze nie wspomne o przedstawicielach "klasy kapitalistycznej" 'par
excellance' - bankierach, przemyslowcach, fabrykantach... nie za wielu ich bylo
na raczej zacofanym gospodarczo wschodzie, ale zawsze.

[wet3]

strzelec51 napisał: > ... O tym co sie dzialo na polskich kresach remekk tez
blade ma pojecie. W kolko
> drze sie o zydowskich kolaborantch, slowem nie pisnie, ze PRZEDE WSZYSTKIM,
> Polakow tam rzneli ROSJANIE. Rosyjscy jak najbardziej. Drugimi najbardziej
> zapalonymi to wyrzynania w pien Polakow byli - ukrainscy nacjonalisci. W
> porownaniu z tymi, zydowscy komunisci to pryszcz... Dodac jeszcze nalezy, ze
w
> sklad tepionej przez komunistow klasy "burzuazyjnej" (do ktorych bolszewicy
> rowniez zaliczali przedstawicieli tzw. "wolnych zawodow") nalezalo
> nieproporcjonalnie wielu... Zydow: lekarzy, adwokatow, urzednikow bankowych,
> etc., etc., ze nie wspomne o przedstawicielach "klasy kapitalistycznej" 'par
> excellance' - bankierach, przemyslowcach, fabrykantach... nie za wielu ich
bylo
>
> na raczej zacofanym gospodarczo wschodzie, ale zawsze.

Zapomniales tylko "przez pomylke" wyjasnic, ze grubo ponad 80% wladzy lokalnej
na zabranych nam Kresach stanowili Zydzi i od nich zalezalo kto wyjedzie na
Syberie. Zapomniales tez o mordowaniu Polakow przez Zydow wspolnie z
sowieciarzami podczas zajmowania Kresow przez wojska sowieckie oraz zywiolowa
kolaboracje Zydow z sowieckim okupantem. Masz wyrazne trudnosci z pamiecia.

rodacy strzelca jesli chodzi o UBownie i Kresy 39

[remekk]

...mają wogóle krótką pamięć .
Owszem Rosjanie i Ukraińcy równiez bywa iz "oskarżają" Polaków .
Ale w tak bezczelny sposób - łącząc to przy okajzi z geszeftem hieny - potrafia
to czynic tylko rodacy strzelca ... .

[strzelec51]

wet3 napisał:

> Zapomniales tylko "przez pomylke" wyjasnic, ze grubo ponad 80% wladzy
> lokalnej na zabranych nam Kresach stanowili Zydzi i od nich zalezalo kto
> wyjedzie na Syberie. Zapomniales tez o mordowaniu Polakow przez Zydow
> wspolnie z sowieciarzami podczas zajmowania Kresow przez wojska sowieckie
> oraz zywiolowa kolaboracje Zydow z sowieckim okupantem. Masz wyrazne
> trudnosci z pamiecia.

*
Niewiele tu jest do wyjasniania, ekspercie:

1. Decyzje o obsadzie stanowisk w tzw. „wladzach lokalnych” podejmowali
funkcjonariusze NKWD wedle wlasnych, z gory przyjetych kryteriow. Jesli ponad
80% obsady stanowisk stanowili Zydzi (co akurat nie wydaje sie prawda) to bylo
tak nie dlatego, ze Zydzi sie tam rwali (nawet jesli niektorzy sie rwali) ale
dlatego, ze to Zydzi byli wyznaczani na te stanowiska przez Sowietow (Rosjan
glownie!), a nie Polacy. Tak, zgoda, Zydzi (oraz inne mniejszosci narodowe)
byli postrzegani jako bardziej lojalni i prosowieccy anizeli Polacy.

2. Kompletnym juz nonsensem jest przypisywanie tymze marionetkowych wladzom
lokalnym, z Zydami na czele, jakichkolwiek uprawnien decyzyjnych w sprawach
selekcji osob przeznaczonych do deportacji. Kryteria byly ustalane w Moskwie,
zas wpisywanie konkretnych nazwisk stanowilo niewiele wiecej niz wypelnianie
wykropkowanych miejsc przy okresleniach wczesniej zdefiniowanych stanowisk,
pozycji, zawodow, etc. podlegajacych represjom.

„Tworczy” wklad Zydow polegal, kolego wet3, na udzielaniu odpowiedzi na pytanie
gdzie sie podzial ten i tamten, jak sie nazywal np. lokalny komornik, sedzia,
urzednik magistratu, nauczyciel, lekarz... niekiedy zreszta sam bedacy Zydem!

3. Wielu (wiekszosc) Zydow (jak rowniez Ukraincy, Bialorusini – generalnie –
mniejszosci narodowe) witalo wkraczajaca Armie Czerwona z ulga jesli nie wrecz
z radoscia. Wet3 nie odkrywa tu zadnej Ameryki. To banal, ktoremu malo kto, a
nikt powazny, zaprzecza.

Pytanie tylko - dlaczego tak sie dzialo?

Przyglup remekk wypisuje brednie, ze Zydzi maja to w genach (albo "genach
cywilizacyjnych"). Masz, kolego wet3, madrzejsze wytlumaczenie?

Polscy nacjonalisci (to zreszta cecha "intelektu" nacjonalistow wszelakiej
proweniencji etnicznej) maja te zabawna ceche, ze wpierw domagaja sie np.
Polski tylko dla Polakow, a potem kiedy inne grupy etniczne biora te ich hasla
powaznie - maja o to do nich pretensje. Przeciez Endecja domagala sie Polski
bez Zydow (i bez innych mniejszosci narodowych). Zydzi mieli sie wyniesc z
Polski, np. do Palestyny. Endecja zachecala ich do tego nie tylko slowem ale i
CZYNEM: demonstracjami, organizowaniem bojkotu ekonomicznego, wplywala na
wladze.... bylo getto lawkowe, nawet pogromy, krotko mowiac - byl w Polsce w
drugiej polowie lat trzydziestych antysemityzm. Skutkiem tego byla alienacja
Zydow.

To polskiej "patriotycznej" Endecji mozemy podziekowac, ze w 1939 roku Zydzi
nie wyrazali masowo milosci do Polski.

4. Banalem tez jest twierdzenie, ze wsrod Zydow bylo wielu komunistow (wielu,
ale nie wiekszosc). Wytlumaczenie tego fenomenu "nadreprezentacji komunistow"
wsrod Zydow tez jest proste.

Komunizm jako ideologia byl reakcja na ekscesy wczesnego kapitalizmu. W
szeregach zas tzw. "klasy kapitalistow" Zydzi byli szeroko reprezentowani
(niewielu ich bylo wsrod arystokracji ale wsrod bankierow, przedsiebiorcow,
kupcow, etc. to juz Zydow nie brakowalo), wydaje sie przeto zrozumiale dlaczego
wynalazek komunizmu jako recepty na schorzenia kapitalizmu byl dzielem Zyda,
Karola Marksa, a nie np. jakiejs „jego lordowskiej mosci” albo innego hrabiego
czy ksiecia (niektorzy ksiazeta natomiast miewali pomysly z uwlaszczaniem
chlopow panszczyznianych - znamienne).

Zas sposrod kogo rekrutowali sie pierwsi zwolennicy i aktywisci ruchu
komunistycznego? A no, jak glosi teoria, sposrod mlodszych synow (czasami
corek) bankierow, przemyslowcow, wlascicieli manufaktur - tych, ktorzy nie
kwalifikowali sie do dziedziczenia interesu po ojcach bo wydziedziczali ich
starsi, pierworodni bracia. Komunizm byl zatem w duzej mierze... antysemicki.

Wsrod Polakow natomiast dominowali albo chlopi albo szlachta - malo ktory z
nich przejawial inklinacje do dzialalnosci merkantylnej, szczegolnie na wlasny
rachunek. Totez i malo komu jakies komunistyczne idee switaly w glowach.

5. Prokomunistyczne sympatie wielu Zydow oznaczaly w tamtym czasie, niejako
automatycznie, pozytywny stosunek do ZSRR. No bo ZSRR to bylo pierwsze panstwo,
ktore podjelo trud zaprowadzenia na swoim terytorium ustroju sprawiedliwosci
spolecznej.

Do czasu. Te sympatie mialy charakter ksiazkowy, wynikaly z „wiedzy”
teoretycznej, byly rezultatem wplywu komunistycznej propagandy i agitacji.
Trwaly tez dopoki jeden z drugim nie zorientowal sie czym NAPRAWDE byl sowiecki
komunizm. Wtedy jednak bylo juz najczesciej za pozno.

Naturalnie, prawda tez jest, ze niektorzy komunisci nigdy juz z tej choroby nie
potrafili sie wyleczyc. Raz wdepnawszy w go..., brneli dalej i glebiej.

6. Cieplo witali w Polsce Sowietow Zydzi w ogole, nie tylko komunisci.
Wyjasnialem to juz poprzednio: z dwojga zlego, majac do „wyboru” Hitlera albo
Stalina, nawet najbardziej burzuazyjni Zydzi preferowali Stalina, zwlaszcza, ze
wiedza o zbrodniczej naturze systemu stalinowskiego wcale nie byla wowczas tak
bardzo powszechnie znana.

***
wet3 zdaje sie byc pozbawiony wyobrazni i jest plytki intelektualnie. Powtarza
truizmy, ktore w gruncie rzeczy sa niemal powszechnie i od dawna znane, nie
zadaje zas sobie trudu aby wyjasnic przyczyny pewnych zjawisk, a juz w
szczegolnosci nie przychodzi mu do glowy, ze to sami Polacy strzelaja sobie, i
to czesto, samoboje.

[wet3]

Sluchaj wasc, wstydu oszczdz i nie wypusuj beznadziejnych glupot. Takich
idiotyzmow po prostu nie komentuje sie!!!
PS
Przypomne ci tylko, ze Zydzi stanowili 90 % "polskich komunistow".

wet3

[strzelec51]

Zadziwiasz mnie, Wacpan. O co ci chodzi wet3? Przeciez wlasciwie przyznalem
racje: tak, Zydzi masowo wspolpracowali z Sowietami, sympatyzowali i nawet
popierali komunizm.

Ja tylko dodalem, na Panskie zreszta zyczenie, wyjasnienie dlaczego, do cholery
tak sie stalo. Czyzby subtelnosci ideologicznych powiklan wykraczaly poza
Waszmosci horyzont myslowy?

***
Przy okazji:
- Jaki procent calej spolecznosci zydowskiej stanowili Zydzi komunisci?
- Czy Gomulka byl Zydem? Co z Moczarem, Jaruzelskim, Jedrychowskim, Kliszka,
Gierkiem...?

[remekk]

Poza horyzonyt perfidnych wykracza oczywisty fakt MASOWEJ współpracy ich
rodaków w "dziele" eksterminacji Polaków na Kresach oraz w ramach UBowni.
Brak rozliczenia z tego proceeru oraz taka prostacka próba tłumaczenia świadczy
o nich .
A moze odtarło by do nich gdyby ktos w podobny sposób próbował tłumaczyc np
nazioli a jednocześnie tak jak oni to czynią w przypadku Polakó - "oskarżał"
ich o zbrodnie na nazistach .

o tym jak to rodacy strzelca zachowywali się ...

[remekk]

na Kresach mozna przeczytac pod podanym niżej adresem ... .

www.jerzyrobertnowak.com/

[wet3]

remekk napisał:

> na Kresach mozna przeczytac pod podanym niżej adresem ... .
>
> www.jerzyrobertnowak.com/

Wiemy, o tym, wiemy. Nie moge tylko zrozumiec dlaczego ludzie tak uparcie nie
chca brac pod uwage faktow oczywistych. To jest przerazajace i porazajace!

[remekk]

Oni rozumieja tylko i wyłącznie język siły .
Kiedy zaczniemy ich pozywac a przy okajzi nagłaśniac polskie krzywdy odczepią
sie od POlski błyskawicznie ... .

[leonard3]

Ani grosza Niemieckim i Zydowskim hohsztaplerom.
Wrogowie Polski pocalujcie w dupe najjasniejsza Rzeczpospolita Polska

[remekk]

Przyjdzie pora nie tylko na powstrzymanie hien ale takze na moralny rachuneczek
dla plemiennych stronników hien ... .

[wet3]

strzelec51 napisał:

> Tako twierdzic moze jedynie... zwolennik porzadkow PRL'owskich. W tej kwestii
> nie mozesz liczyc na poparcie nawet samych... antysemitow.
zadnej tajemnicy nie bylo.
> Nie bylo tez zadnej praktycznie akcji (za wyjatkiem indywidualnych przypadkow
> reprywatyzacji i restytucji). Takie zachowanie, albo raczej jego brak, okresla
> sie mianem prokrastynacji.

Zadnej tajemnicy nie bylo??? Nowosci wasc prawisz! To dlaczego po wielu latach
dowiadujemy sie, ze Belka zatwierdzil 15%???!
Jesli sprawa byla zamknieta w latach 1960-tych i wyraznie uwarunkowana
stwierdzeniem, ze zadnych roszczen w przyszlosci nie bedzie, to laskawie
wyjasnij mi o jakiej prokrastynacji tu rozprawiasz? Czy ty w ogole wiesz cos na
ten temat???!

Nastepny komunista

[strzelec51]

co popiera i to juz bez zadnej zenady (czytaj bezwstydnie) PRL'owskie porzadki.

Najwyrazniej antysemityzm tak juz pomieszal we lbach tym "patriotom", ze juz
nawet popieraja bolszewickie i stalinowskie hasla "uspolecznienia" i zniesienia
wlasnosci prywatnej jesli tylko czynia one "na zlosc" Zydom.

Kolego wet3. W 1989 roku komunizm zostal oficjalnie zniesiony w Polsce. To
oznacza przywrocenie prawa prywatnej wlasnosci i uniewaznienie wszelkich
wczesniejszych decyzji o przejeciu mienia na wlasnosc panstwa. To dotyczy w
rownym stopniu wielkiej wlasnosci typu przemyslowego (fabryki, etc,) jak i
pomniejszych rzeczy np. domow, gruntow.

Swoja droga to ciekawe. Geby pelne antykomunistycznych frazesow a kiedy
przyjdzie co do czego i kiedy im tak wygodnie - czerpia ze "skarbnicy"
bolszewickich osiagniec pelnymi garsciami. Prosze, prosze, od kogo to ja
slysze, ze dekrety samozwanczych, narzuconych Polsce sila przez Stalina, wladz
komunistycznych sa... LEGALNE i SLUSZNE!


*
wet3 napisał:

> Jesli sprawa byla zamknieta w latach 1960-tych i wyraznie uwarunkowana
> stwierdzeniem, ze zadnych roszczen w przyszlosci nie bedzie, to laskawie
> wyjasnij mi o jakiej prokrastynacji tu rozprawiasz?

[wet3]

Androny wypisujesz. Po pierwsze, do objecia prezydenuty przez Kaczynskiego
mielismy PRL-bis wykreowana w rokowaniach okraglego stolu! Jesli wierzysz, ze
komuna nie ma dzis nic do powiedzenia, to jestes albo slepy, albo niedouczony.
PRL-bis (1989-do wyboru Kaczynskiego) nie byla panstwem suwerennym (cos w
rodzaju Ksiestwa Warszawskiego). Dzis tez nie jestesmy jeszcze panstwem w pelni
suwerennym nie jest. Przeciez PRL UZNALA te wlasnosc prywatna i WYPLACILA
odszkodowania i wyraznie podpisane bylo, ze wiecej zadnych roszczen nie bedzie!
Czy ty to rozumiesz?!!

wet3

[strzelec51]

Ja ci wytykam, ze ty powolujesz sie na decyzje z czasow PRL jako decyzje
sluszne i wiazace.

Ty nie przyjmujesz do wiadomosci, ze zakwestionowane zostaly wszystkie decyzje
wladz PRL.

Na tym wlasnie polega twoj krypto-komunizm. Wiec nie nadawaj na ten PRL bos sam
po tych samych pieniadzach (jeno tych podobienstw najwyrazniej nie dostrzegasz -
brak dystansu tu najwyrazniej przeszkadza).

*
Zas ustroj Polski po 1989 roku to zadne PRL-bis. Zasadnicza roznica polega na
tym, ze kolejne rzady, kolejne wladze Polski pochodzily z demokratycznych
wyborow (od 1993 roku w pelni demokratycznych). Ze sie tzw. "postkomunisci"
zalapali ponownie do wladzy nie ma tu zadnego znaczenia. W wyborach zdobyli
legitymacje, stalo sie to za sprawa wolnej decyzji wyborcow (nawet jesli byla
to decyzja glupia) i to nalezy uszanowac niezaleznie od wlasnych preferencji.

czy to prawda, że Żydzi pozdrawiają się jude raus?

[gringo_w666]

???

[wet3]

Wyraznie NIE CHCESZ przyjac do wiadomosci faktu, ze to zostalo podpisane! PRL,
czy nie PRL. Malo mnie to obchodzi. Wytlumacz mi wobec tego w jaki sposob PRL
mogla zmusic kogos zza oceanu do zlozenia podpisu!!! Chyba DOBROWOLY podpis
jest rowny akceptacji porozumienia. Takich numerow sie nie odstawia.

Legalny i słuszny dekret

[jama314]

jest bęcwale jeden (że Ci powiem już po imieniu) na tej samej zasadzie na
jakiej 2 × 2 = 4 czy to w socjalizmie niemieckim czy to w państwie izraelskim.
Dano termin do 1 stycznia 1949 r. na zgłaszanie i udowodnienie przed sądem
roszczeń do majątków WSZYSTKIM (chrześcijanom i starozakonnym tak samo). Po tym
terminie Skarb Państwa i tyle. Masz jakieś uwagi do tego prawa jeszcze? Bo ja
dodam że Żydom zwracanie majątków szło wyjątkowo sprawnie. Sprzedawali na ogół
te odzyskane majątki czy się im należały czy nie i rwali do Syjonu aż się
kurzyło o ile nie załapywali się na kolejny jeszcze majątek do "odzyskania".
Taka jest prawda!

[wiktoriaka]

jama314 napisał:

> Dano termin do 1 stycznia 1949 r. na zgłaszanie i udowodnienie przed sądem
> roszczeń do majątków WSZYSTKIM (chrześcijanom i starozakonnym tak samo)

To dlaczego kościołowi katolickiemu zwracano majatki w latach 90-tych?

PS.
> jest bęcwale jeden (że Ci powiem już po imieniu)

Czy byłoby to za wiele, gdybym uprzejmie poprosiła o odrobinę kultury, a może w
IV RP już nie obowiązują zasady grzeczności?

Legalny i słuszny dekret

[jama314]

Pewnie z tego samego powodu co starozakonnym w latach 2000... Z małą jedną
różnicą że Kościół Katolicki nie spieniężał zaraz tych majątków jak to czynili
starozakonni (szczegóły lepiej zamilczeć). Jak powszechnie wiadomo gmin
żydowskich u nas dostatek jak i wyznawców judaizmu i jest komu zwracać i odzyskiwać.
O kulturę prosić można i należy. W wypadku tego ... nieco mnie poniosło, bo
tłumaczę jak komu dobremu od dłuższego już czasu co i jak, a tu grochem w ścianę
i głową w mur, takie zaparte. No ale jeśli od tego IV RP nam urośnie to już będę
cicho, byle nam rosła prędzej. Ale co tu w sercu szamba robi taka wrażliwa
osoba, dumaju i dumaju i bez pół litra nie razbierjosz...

[wiktoriaka]

jama314 napisał:

Ale co tu w sercu szamba robi taka wrażliwa
> osoba, dumaju i dumaju i bez pół litra nie razbierjosz..

Och nie, nie samo szambo tu bywa. Lubię rozmawiać, myślę też, że warto różnym
zacietrzewionym głowom pokazywać, że można różnić się w poglądach, a
jednocześnie zachowywać spokojnie i grzecznie. Zbyt agresywny język powoduje to,
że rozmówca nie słucha, tylko rozmyśla, jak tu "dołozyć" przeciwnikowi.
Pozdrawiam

Credo

[jama314]

Nie neguję potrzeby zachowania kultury w dyskusji i staram się temu wymogowi
sprostać. Jeśli czasem mnie nieco poniesie (chyba nie aż tak bardzo) to jest to
tylko potwierdzenie że wszyscy podlegamy pewnym emocjom i ich kaprysom bez
wyjątku. Kwestia tylko co będzie zapalnikiem... Tym niemniej przepraszam za
urażoną wrażliwość na piękno i kulturę obyczajów.

Zaś w kwestii merytorycznej wszystkim myślącym inaczej, pragnę przypomnieć że
nic się nikomu już nie należy w kwestii roszczeń za utracone majątki, a już
szczególnie starozakonnym albowiem:
1) Był dekret w 1946 roku ustalający datę 1 styczeń 1949 r. jako granicę
zgłaszania roszczeń do spadku,
2) Masowo i bez przeszkód po wojnie Żydzi odzyskiwali swe majątki do których
mieli prawa jak i te do których nie mieli żadnych praw, spieniężając je szybko i
wyjeżdżając do "Syjonu",
3) Po 30 latach minął zwyczajowy od czasów rzymskich czasokres przedawnienia
roszczeń,
4) Podpisano umowy międzyrządowe Polski z rządem USA, Belgią, W. Brytanią, itp.
(kilkanaście krajów) o uregulowaniu roszczeń.
5) Poczdam dawno temu zamknął już okres rozliczeń na płaszczyźnie politycznej,
6) To Polska była krajem najbardziej poszkodowanym finansowo w II w. św. który
nie otrzymaliśmy żadnych odszkodowań za zniszczone i utracone dobra, zaś obecnie
jesteśmy w dramatycznie trudnej sytuacji i nie stać nas na takie nadszarpnięcie
finansów,
7) Żydom będącym w końcu obywatelami polskimi wypłacono już gigantyczne
odszkodowania za utracone majątki (umowa z Adenauerem),
8) Z szantażystami się nie rozmawia (patrz wypowiedź I. Singera z 1996 r.),
9) Jakiekolwiek nowe rozwiązania uruchomią lawinę nie kończących się roszczeń
żydowskich, niemieckich, ukraińskich,
10) Dodatkowy i uzasadniony niepokój wzbudza zasłona milczenia jaka okrywa te
"rokowania" z p. I. Singerem i resztą "roszczeniowców"
11) Stałe obrzucanie Polski i Polaków inwektywami w rodzaju "antysemici" jak też
fałszowanie historii i usiłowanie wmówienia światu że to Polacy wymordowali 3
mln. Żydów co ma na celu rzucenie nas na kolana i uczynienie bezbronnymi wobec
nieuzasadnionych żądań,
12) Amerykańscy Żydzi nie są żadnymi partnerami do rozmów z rządem polskim,
13) Pieniądze nie trafiają do tych, do których powinny w pierwszej kolejności,
wniosek taki jasno wynika z tekstu zamieszczonego w Rzeczpospolitej że 20%—30%
ocalonych z Holocaustu żyje w biedzie i ich największym problemem jest brak
pieniędzy na jedzenie. To gdzie trafiły gigantyczne pieniądze wyciągnięte od
Niemców choćby? Na adwokatów i na organizacje jak WJC? No i dlaczego to polscy
nędzarze mają ich wspierać? Czyżby za to że na nich dokonali owego Holocaustu?
14) Osobnym pytaniem jest pytanie o ilość roszczących sobie prawa do odszkodowań
byłych UB-owców żydowskiego pochodzenia "skazanych na wygnanie z Polski przez
antysemitow",
15) Wszelkie ekspiacje polskie za wyimaginowane winy są niezwykle niebezpieczne,
bo spowodują kolejne i narastające żądania finansowe organizacji żydowskich.
Przepraszacie? Płaćcie!
16) Krótko mówiąc nikomu nic się już nie należy. Wszelkie roszczenia są
ostatecznie zamknięte i taką uchwałę powinien podjąć Sejm RP. Tu jest naprawdę
potrzebna jak nigdzie indziej "gruba kreska". Od rządu RP oczekujemy zaś, że
będzie reprezentował nasze interesy, a nie "czyjeś" do czego się zresztą
zobowiązał, bo jeśli nie, to wiatr historii zmiecie ich w otchłań niechlubnej
pamięci. Koniec.

Jama314 Jesteś Wielki !

[jolka707]

Wyraziłeś wspaniale to co czułam otwierając ten wątek! Gratuluję i
dziękuję. Twój głos potwierdził, że zrobiłam słusznie wpisując to co
wpisałam na początku. Jeszcze raz Ci dziękuję. Jeszcze Polska nie
zginęła póki tacy żyją.

Tylko powtarzam za wielkimi...

[jama314]

Nie ma ważniejszego tematu dla nas, tak haniebnie zamilczanego i zakłamanego
przez media (już nie nasze niestety). Pozostaje tylko żal do tych głupców którzy
tego nie rozumieją, albo i życzą nam (sobie) wszystkiego najgorszego i uznanie
dla dostrzegających wagę problemu. Takie nazwiska jak prof. J.R. Nowak czy red.
S. Michalkiewicz to są prawdziwe tuzy i znawcy tematu. Dzięki za uznanie które
cenię sobie bardzo.

[wet3]

Tez dziekuje Tobie za doskonale podsumowanie tematu. Pozdrawiam.

Credo jamy314 - Prawdziwe

[strzelec51]

Na jamy314 deklaracje, ze "nic się nikomu już nie należy w kwestii roszczeń za
utracone majątki..." nalezy zapytac:

Czy nie jest prawda, ze WSZYSTKIE RZADY POLSKI PO 1989 ROKU, wlacznie z obecnym
Jaroslawa Kaczynskiego, PRZYZNAWALY, IZ SPRAWA RESTYTUCJI MIENIA BYLA NIE
ZALATWIONA I DEKLAROWALY KONIECZNOSC PILNEGO ROZWIAZANIA PROBLEMU?

Kwestia nie polega wiec na tym CZY sie cos komus nalezy; problem polega na tym
KOMU i ILE sie nalezy i, ewentualnie, na jakich warunkach.

***
Trudno oprzec sie wrazeniu, ze jama314 z gory postanowil – nic
tym „starozakonnym” nie damy, po czym wyszukal szesnascie pretekstow, zeby od
restytucji mienia sie wylgac.

Oto prawdziwa „wartosc” jego argumentow:

1)
> „Był dekret w 1946 roku ustalający datę 1 styczeń 1949 r. jako granicę
> zgłaszania roszczeń do spadku...”

Jama woli paktowac z samym diablem, byle Zydom grosza wiecej nie dac. Dobry
nawet jest dekret marionetkowego, samozwanczego, ZBRODNICZEGO! rezimu Boleslawa
Bieruta zainstalowanego w Polsce wbrew woli Polakow za to z nadania samego
Stalina. Wyjatkowo wymowny przyklad gdzie szowinizm antysemicki spycha
rzekomego patriote na pozycje sojuszu z jedna z najbardziej zdeformowanych
wersji rezimu komunistycznego. Skrajny przypadek ideologicznej hipokryzji.

Jama zapewne powie - co z tego, ze to PRL-owski dekret? Uwaza go za sluszny i
juz. Sluszny? Niby dlaczego? Co ma byc slusznego w arbitralnym ustaleniu
granicy zglaszania roszczen na 5 lat?

2)
> „Masowo i bez przeszkód po wojnie Żydzi odzyskiwali swe majątki do których
> mieli prawa jak i te do których nie mieli żadnych praw, spieniężając je
> szybko i wyjeżdżając do "Syjonu"...”

Nie wiem czy tak znowu masowo i bez przeszkod. Tamta wladza kochala
nacjonalizowac i upanstwawiac co sie tylko dalo, a do wlasnosci prywatnej,
zgodnie z pryncypiami ideologicznymi, palala szczera nienawiscia. To tak na
marginesie.

Natomiast ‘ad meritum’ – ci, co otrzymali zwrot mienia nie sa podmiotami sprawy
restytucji mienia. Ta sprawa dotyczy tych bylych wlascicieli, ktorzy
rekompensaty nigdy nie otrzymali. Kolejny "argument" bez zwiazku ze sprawa.

Przypomniec tez nalezy, ze co prawowity wlasciciel robi z przedmiotem swojej
wlasnosci to jego wylaczna sprawa. Jedna z fundamentalnych prerogatyw wlasnosci
jest - prawo zbycia tej wlasnosci. Jesli wiec sprzedal to to bylo jego swiete
prawo i jamie314 nic do tego.

3)
> „Po 30 latach minął zwyczajowy od czasów rzymskich czasokres przedawnienia
> roszczeń...”

To konwencja prawna (jama sam pisze, ze zwyczaj) ktora w uzasadnionych
przypadkach moze byc zmieniona. Tu sytuacja byla wyjatkowo SZCZEGOLNA, jama
pretenduje jakby to chodzilo o zbior ogorkow.

4)
> „Podpisano umowy międzyrządowe Polski z rządem USA, Belgią, W. Brytanią, itp.
> (kilkanaście krajów) o uregulowaniu roszczeń.”

Pierwszy znaczacy argument.

5)
> „Poczdam dawno temu zamknął już okres rozliczeń na płaszczyźnie politycznej.”

To nie jest sprawa polityczna. To jest sprawa prawa wlasnosci, ktora zostala
upolityczniona.

6)
> „To Polska była krajem najbardziej poszkodowanym finansowo w II w. św. Który
> nie otrzymaliśmy żadnych odszkodowań za zniszczone i utracone dobra, zaś
> obecnie jesteśmy w dramatycznie trudnej sytuacji i nie stać nas na takie
> nadszarpnięcie finansów.”

To jest okolicznosc wazna dla usalenia wysokosci restytucji, terminu
„swiadczen” ale BEZ ZNACZENIA dla uznania samej zasadnosci restytucji.

7)
> Zydom będącym w końcu obywatelami polskimi wypłacono już gigantyczne
> odszkodowania za utracone majątki (umowa z Adenauerem)...”

Fakt wyplaty Zydom wysokich odszkodowan przez rzad niemiecki jest okolicznoscia
BEZ ZWIAZKU ze sprawa. Tamte odszkodowania dotyczyly rekompensat z tytulu
zniszczen, zapewne smierci osob..., za ktore strona niemiecka ponosila pelna
odpowiedzialnosc. Obecne roszczenia restytucyjne dotycza tego mienia, ktore
OCALALO i znalazlo sie we wladaniu Polski, i TYLKO w takim zakresie w jakim to
mienie NIE ULEGLO ZNISZCZENIU.

8)
> „Z szantażystami się nie rozmawia (patrz wypowiedź I. Singera z 1996 r.)...”

Jesli Singer jest szantazysta (co jest tu kwestia subiektywnej opinii) to z nim
mozna nie rozmawiac. Z kims jednak trzeba. Czyli sprawa pozostaje.

9)
> „Jakiekolwiek nowe rozwiązania uruchomią lawinę nie kończących się roszczeń
> żydowskich, niemieckich, ukraińskich...”

Moga rowniez uruchomic polskie przeciwko Rosji, Ukrainie, Bialorusi... Sprawa,
znowu, bez zwiazku z kwestia zasadnosci samych roszczen restyutucyjnych.

10)
> „Dodatkowy i uzasadniony niepokój wzbudza zasłona milczenia jaka okrywa
> te "rokowania" z p. I. Singerem i resztą "roszczeniowców"...”

Strona zydowska wcale nie milczy. Jola707 pierwsza to podkresla. Milczenie zas
strony polskiej – niech nie milczy.

11)
> „Stałe obrzucanie Polski i Polaków inwektywami w rodzaju "antysemici" jak też
> fałszowanie historii i usiłowanie wmówienia światu że to Polacy wymordowali 3
> mln. Żydów co ma na celu rzucenie nas na kolana i uczynienie bezbronnymi
> wobec nieuzasadnionych żądań...”

Tu jama zwyczajnie klamie. Nic takiego na wieksza skale sie nie dzieje.

12)
> „Amerykańscy Żydzi nie są żadnymi partnerami do rozmów z rządem polskim...”

Bzdura! Organizacje Zydow amerykanskich moga reprezentowac Zydow amerykanskich
polskiego pochodzenia, majacych zwiazki pokrewienstwa z dawnymi obywatelami
polskimi. Swiatowy Kongres Zydow reprezentuje z kolei wszystkich Zydow w
diasporze. Nawet dowolna osoba legitymujaca sie pelnomocnictwami moze
wystepowac w tych sprawach. O tym decyduja zainteresowani Zydzi.

Strona polska moze kwestionowac, zglaszac zastrzezenia, domagac sie upowaznien,
etc. ale nie przysluguje jej pelna, arbitralna, dowolnosc decyzji.

13) „Pieniądze nie trafiają do tych, do których powinny w pierwszej
kolejności...”

Rzeczywiscie nalezy uwaznie przygladac sie i badac z kim sie negocjuje i komu
potem wyplaca sie swiadczenia. Najbardziej pozadnanym scenariuszem byloby
indywidualne rozpoznawanie wnioskow restytucyjnych a nie zbiorowe przez
organizacje posredniczace.

To jest druga wazna kwestia podniesiona przez jame314. Tyle, ze - ponownie - to
nie ma wplywu na sama zasadnosc sprawy restutucji mienia. Po prostu, trzeba
uwaznie i dokladnie rozpatrywac wnioski i, najepiej, zalatwiac je w sposob
indywidualny.

14)
> „Osobnym pytaniem jest pytanie o ilość roszczących sobie prawa do odszkodowań
> byłych UB-owców żydowskiego pochodzenia "skazanych na wygnanie z Polski przez
> antysemitow..."

Sprawa restytucji mienia wedlug stanu na dzien 1 wrzesnia 1939 roku, sila
rzeczy nie dotyczy spraw z roku 1968.

Odnosnie jednak roku 1968 – jama314 NIE KLAM! – tam nie chodzi tylko i
wylacznie o eks-Ubekow pochodzenia zydowskiego. Tam rzecz idzie o wszystkie
osoby pochodzenia zydowskiego zmuszone do opuszczenia Polski - w wiekszosci
bezpodstawnie.

15)
> Wszelkie ekspiacje polskie za wyimaginowane winy są niezwykle niebezpieczne,
> bo spowodują kolejne i narastające żądania finansowe organizacji żydowskich."

Restytucja mienia, jama314, to zadna ekspiacja za wyimaginowane winy. Przedmiot
sprawy jest tu jak najbardziej REALNY! Odmowa zalatwienia tej sprawy spowoduje
natomiast, ze realne i prawdziwe stanie sie oskarzenie Polski o przywlaszczenie
cudzego mienia.

16) „Krótko mówiąc nikomu nic się już nie należy.”

Krotko mowiac, jama 314, COS SIE NALEZY.


***
Chcialbym wierzyc, ze argumenty przytoczone prze jame314 to rezu

[wet3]

Dlaczego porownujesz rzeczy, ktorych porownywac nie mozna? Kosciolowi po prostu
zabrano, nie dano zadnej rekompensaty - i koniec. Dlatego w latach 1990-tych
oddano (tez nie wszystko), co zagrabiono. Inaczej bylo z Zydami. Przez piec lat
po wojnie mogli zglaszac sie z roszczeniami. Potem, za Gomulki, wzieli
pieniadze i DOBROWOLNIE podpisali umowe, w ktorej zrzekali sie dalszych
roszczen. Chyba jest zasadnicza roznica miedzy tymi dwoma przypadkami!

wet3

[strzelec51]

Powiedz wet3 - ile tych "odszkodowan" wyplacila Polska za czasow Gomulki i komu
konkretnie? I kto konkretnie (jaki rzad, jaka organizacja) to porozumienie
podpisywal?

*
Co do owych 5 lat na zglaszanie sie z roszczeniami... czy ty mialbys odwage
zglosic sie w roku 1950 do wladz stalinowskich wlasnie przeprowadzajacych
nacjonalizacje i uspolecznienie, rozprawiajacych sie z kulactwem, niedobitkami
arystokracji, walczacych z "mentalnoscia filisterska i drobnomieszczanska" ... z
wnioskiem o zwrot zajetej kamienicy? Mozebys tak odszukal choc jednego z
polskich prywatnych wlascicieli kamienic z tamtych czasow i pogadal jak ich
wladze komunistyczne wowczas traktowaly. Czy aby tego wszystkiego nie
nacjonalizowano w Polsce?

Wiesz, ja tego do konca nie wiem jak to tam dokladnie bylo z ta wlasnoscia
prywatna w Polsce w latach PRL ale tak mi sie widzi, ze z ta wlasnoscia wcale
rozowo nie bylo. Prywatnych tepiono, o ile wiem. Moze nie az fizycznie, ale zawsze.

No, komunista i stalinowiec do tego. Jednak.

[strzelec51]

Bo jak nazwac kogos kto uwaza, ze dekret samozwanczej, sila Polsce narzuconej
przez Stalina, wladzy tzw. "ludowej" byl dokumentem prawnym legalnym i do tego
jeszcze slusznym?

jama314 napisał:

> Dano termin do 1 stycznia 1949 r. na zgłaszanie i udowodnienie przed sądem
> roszczeń do majątków WSZYSTKIM (chrześcijanom i starozakonnym tak samo).

Kto dal ten termin? Rezim stalinowski! A ty domagasz sie od Polakow
respektowania decyzji tej wladzy?

W 1989 roku Polska odrzucila caly poprzedni rezim polityczny i gospodarczy. Z ta
decyzja, o ktora, co tu gadac, sporo ludzi nadstawialo w Polsce karku, a
niektorzy zaplacili nader wysoka cene, wiazalo sie odrzucenie albo co najmniej
zakwestionowanie wszystkich zasadniczych decyzji poprzednich wladz W
szcegolnosci dotyczylo to slawetnych dekretow "wladzy ludowej" z lat 1946 -1949
o nacjonalizcji, o przejeciu na rzecz Skarbu Panstwa, etc., etc.

Do ciebie to jednak, jama314, najwyrazniej nie dotarlo.

> dodam że Żydom zwracanie majątków szło wyjątkowo sprawnie. Sprzedawali na ogół
> te odzyskane majątki czy się im należały czy nie i rwali do Syjonu aż się
> kurzyło o ile nie załapywali się na kolejny jeszcze majątek do "odzyskania".
> Taka jest prawda!

No i co z tego? To ty nie wiesz, ze prawo wlasnosci polega na prawie do
swobodnego dysponowania przedmiotem wlasnosci wlacznie z prawem sprzedazy? Co
dany wlasciciel po odzyskaniu SWOJEJ WLASNOSCI potem z nia robil (w ramach
legalnego wykonywania prawa wlasnosci) - to nie twoj interes. Chcial sprzedac i
wyjechac do Izraela - JEGO PRAWO!!!

[remekk]

...opisanego przez Finklesteina .
Dostali kasę zaw ojne oraz jej długofalowe skutki (w tym za zakładaną przy ich
masowym współudziale- komunę ) . Zagarneli wszystkie odszkodowania - równeiż te
nalezne Polsce . Dzis chca zanowu kasy - tmym razem od ...
Polski ... .

Odzew słaby ale info= prawie O. Kto ma w tym inter

[waldam]

es?

Pani Sendlorowa będzie miała jakieś żnizki?

[waldam]

chyba 100% emerytury nie będą od niej chcieli.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3988139.html

Przekazuję ciekawy materiał o roszczeniowcach

[jsb44]

Dla kogo robil Schnepf?

Tomasz Sommer

Na stronie Światowego Kongresu Żydów (www.worldjewishcongress.org) ukazało się
zupełnie zdumiewające oświadczenie. Wynika z niego, że piastujący stanowisko
polskiego ministra Ryszard Schnepf, zdymisjonowany właśnie doradca ds. polityki
zagranicznej premiera Kazimierza Marcinkiewicza, pracował nie tylko dla dobra
polskiego rządu, ale także na korzyść prywatnej żydowskiej organizacji. Co
więcej, oświadczenie sugeruje, że w swych działaniach motywował się sytuacją
osobistą, a wręcz rasową!


Aby uniknąć nieporozumień, cytuję cały komunikat w języku angielskim, w takiej
formie, w jakiej znajduje się na stronie WJC:


Delay in Polish restitution likely after resignation of minister19 May, 2006


The resignation of a Polish Cabinet minister may delay the passage of a
restitution bill for Jewish property, JTA reports. Secretary of State Ryszard
Schnepf quit this week after a newspaper article in which he was quoted as
saying that Poland’s prime minister wanted the country to join in a German-
Russian oil pipeline. Schnepf, whose father was the head of the Polish Jewish
community during the Communist regime, was in the midst of negotiating the
details of a law that would compensate Jews for the confiscation of their
property by the Nazis and Communists. Meanwhile, a meeting that was to take
place on the compensation bill earlier this week between prime minister
Kazimierz Marcinkiewicz and leaders of the Claims Conference was canceled.
Gideon Taylor, executive vice president of the Claims Conference, told JTA: “We
are concerned that the departure of secretary of State Schnepf will delay the
process, and we are urging the Polish government to move rapidly to introduce
and improve the proposed legislation".


Z tekstu dowiadujemy się, że w obecnej chwili trwają negocjacje pomiędzy
polskim rządem a Komisją Roszczeniową, która chce uzyskać od Polski pieniądze.
Warto w tym miejscu wyjaśnić, czym jest owa Komisja Roszczeniowa. Otóż jej
pełna angielska nazwa brzmi Conference on Jewish Material Claims Against
Germany. Jest to organizacja, która uznaje sama siebie za "legalnego
spadkobiercę żydowskiego majątku w Niemczech, co do którego nie było roszczeń".
Ponieważ jednak organizacja ta wycisnęła już z Niemiec chyba wszystko, co się
dało, zajęła się obecnie innymi krajami. Jej wpływowi uległy niedawno Węgry,
kolejny kraj na liście to najwyraźniej Polska.

Komunikat jasno wskazuje, że nie można już mieć najmniejszej wątpliwości, że
polski rząd dał się wpuścić w układy z przemysłem Holokaustu. I co więcej, z
góry można przewidzieć, jak te układy się skończą. Będą awantury, oskarżenia o
antysemityzm, na końcu najprawdopodobniej wypłata kasy z budżetu.

Z komunikatu dowiadujemy się, jak te "negocjacje" wyglądają i komu zawdzięczamy
wpuszczenie polskich władz w taki kanał. Otóż w minionym tygodniu polski
premier miał się spotkać z "przywódcami Komisji Roszczeniowej". Spotkanie to
jednak zostało odwołane. Autor komunikatu zdaje się wiązać odwołanie tego
spotkania z dymisją Ryszarda Schnepfa. Schnepf poległ w pałacowych rozgrywkach
prawdopodobnie z zupełnie innego powodu, jednak z komunikatu wynika, że to on
właśnie miał być gwarantem doprowadzenia do szybkiego uzyskania zgody co
do "odszkodowań". Co więcej, powyższy tekst jasno wskazuje, że istnieje już
jakiś projekt ustawy w tej sprawie, który "wymaga pilnego wprowadzenia i
ulepszenia".

Ciekawa jest wzmianka zawarta w komunikacie, mająca zapewne wyjaśnić, dlaczego
odszkodowaniami zajmował się szczególnie gorliwie właśnie minister Schnepf.
Otóż, jak wskazuje WJC, zależność jest prosta - ojciec Schnepfa był "głową
polskiej społeczności żydowskiej w czasach komunizmu". Wynika z tego, że
Schnepf też jest co najmniej rodzinnie zaangażowany w ten temat i stąd jego
skłonność do uległości w tej sprawie i w ogóle zapał do jej prowadzenia. Krótko
mówiąc, komunikat WJC wprost sugeruje, że Schnepf był zaangażowany w negocjacje
z przyczyn osobistych, a właściwie - po prostu rasowych. Prowadzona przez
niego, w imieniu premiera RP, polityka zagraniczna nie była więc powodowana
jedynie interesem RP, lecz także motywami osobistymi, w tym konkretnie
przypadku rasowymi.

Taka informacja wyjaśnia zresztą wcześniejsze zachowania Schnepfa. Otóż przez
wiele lat był on ambasadorem w wielu krajach Ameryki Południowej. O jego misji
właściwie nie byłoby specjalnie słychać, gdyby nie zażarta walka z polskim
działaczem polonijnym z Urugwaju - Janem Kobylańskim, którego niejasną
przeszłość ujawnił. Można wręcz odnieść wrażenie, że niczym innym ambasador
Schnepf jako przedstawiciel RP w Ameryce Południowej się nie zajmował.

Za sprawą Schnepfa Kobylańskiemu przypięto łatkę "klinicznego antysemity", a
nawet "faszysty".

W kampanii przeciw Kobylańskiemu brała udział "Gazeta
Wyborcza", "Rzeczpospolita", a nawet żona Schnepfa, prezenterka
telewizyjnych "Wiadomości" Dorota Wysocka-Schnepf. Co ciekawe, polskie media
jakoś nie dostrzegły rodzinnego charakteru tych ataków.

W świetle nowych informacji można dojść do wniosku, że wojna Schnepfa z
Kobylańskim miała przynajmniej w części charakter osobisty (Kobylański uważał
Schnepfa za Żyda, a Schnepf Kobylańskiego za hitlerowca, więc siłą rzeczy
doszło do konfliktu), a nie miała wiele wspólnego z polską dyplomacją czy
interesami państwa polskiego.

W świetle powyższych faktów trzeba postawić następujące pytania, na które musi
wreszcie jasno odpowiedzieć polski rząd:

1. Jaki jest rzeczywisty stan zaangażowania negocjacji z przemysłem
holokaustowym. Jakie i kiedy odszkodowania grożą Polsce i kto miałby je
wypłacić?

2. Jaki jest skład polskiej komisji zajmującej się tymi negocjacjami i czy jego
członkowie mają związki z mniejszością żydowską?

3. Czy w polskich strukturach odpowiedzialnych za politykę zagraniczną istnieją
jakieś organy kontrolne, które uniemożliwiałyby poszczególnym dyplomatom
działania powodowane jakimiś własnymi osobistymi usytuowaniami?

Pytania te publicznie kierujemy do rzecznika polskiego rządu.

www.nczas.com/?a=show_article&id=3146


Materiał zaczerpnięty z sąsiedniego forum.

Jnfo o spotkaniu Kardynałów z Rabinem Singerem

[jsb44]

Popatrzmy jak nas okrążają.

Czy ktoś w Polsce wie, że 7 listopada minionego roku zakończył
się w Południowej Afryce w Cape Town pierwszy w dziejach szczyt
pomiędzy Watykanem a Światowym Żydostwem?

Brali w nim udział: ze strony Watykanu Kardynał Kasper, kardynał
Waszyngtonu McCarrick i kardynał Napier z Południowej Afryki. Ze strony
żydowskiej uczestniczyli Rabin Rosen i jakże nam znany, Rabin Izrael
Singer ze Światowego Kongresu Żydów, będący jednocześnie prezesem
roszczeniowców. Był też główny Rabin Izraela, Południowej Afryki i
Polski !!! . Dlaczego Polski ??

Zauważacie całkowity brak symetrii. Szef żydowskich roszczeniowców
Rabin Izrael Singer wspierany przez Rabina Polski Schudricha i nikogo z
chierarchów Polski? A może tylko o nich nie wspomniano !

Ci holokaustowi przemysłowcy gotowi są wplątać najwyższe władze
Kościoła Katolickiego przeciwko Polsce !!

Oto kopia oryginału ze strony AJC w języku angielskim:

World Catholic, Jewish Leaders Conclude Summit in Cape Town
November 7, 2006 – Cape Town – The first ever summit between the Vatican and
world Jewry’s interreligious representative body to take place on the African
continent has just concluded.

Cardinals Kasper of the Vatican, McCarrick of Washington, D.C., and Napier of
South Africa were among the principle Catholic participants. In addition to
Rabbi Rosen, Rabbi Israel Singer of the World Jewish Congress, who also is
chairman of IJCIC, as well as the Chief Rabbis of Israel, South Africa and
Poland were prominent among the Jewish delegation.

Znowu jesteśmy sami ?

[waldam]

gwarancji udzielą WB i Francja

może część to "kardynałowie" z pejsami ?

[remekk]

kiedy terroryści dokonywali inwazji na oswięcimski zakon Karmelitanek -
negocjowali ze strona "katolicką" zdominowana przez swoich udawaczy .
A mopzę po prostu owi kardynałowie sa po prostu niezorientowani .
Nasze polskie zadanie to "Zorientwać" ludzi na całym świecie ... .

[waldam]

Israel Singer mógł troche nakraść. Jak te straty będzie chciał "odszkodować" nastepca/

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3993286.html

jacy delikatni. Nic im nie wiadomo o przekrętach

[waldam]

Israela Singera fzp.jewish.org.pl/news//fullnews.php?id=1345
nawet GW jest lepiej poinformowana serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,3993286.html