Wyrok na doktora G.

[1zorro]

Seks afera ucichla wiec Ziobro musi sie przed oglupialym narodem czyms
wygazac. Arena otwarta, nowi "gladiatorzy" w grze. Co za paranoidalny kraj....

Ten profesor sie nie zna ...na polityce

[starypiernik1]

To po to Kaczory wywaliły miliony złotych na CBA z naszych podatków, aby
wykrywać zwykłych łapowników i pjanych rowerzystów? To musi byc łapownik
zabójca! Dla tych co głosują na PIS, LPR i Samoobronę przemawiają tylko "Mocne
FAKTY" i tego im dostarczy "mniej niż zero".

[1zorro]

a Religa juz mieknie i troche lagodniej sie na temat Garlickiego wypowiada niz
wczoraj.

[jim19]

czy p.Religa mieknie? oceniając czyn jako naganny nie dołącza do chóru
"zibrystów" którzy juz wydali wyrok, o tym że część lekarzy "bieże" -
szczególnie ci utytułowani z klinik - jest tajemnicą poliszynela a sprawa
świadomego działania na szkodę pacjenta wymaga jednak udowodnienia, konferencja
prasowa ministra SPRAWIEDLIWOŚCI jest w tym przypadku po prostu skandalicza, nie
mówie tego bo bronię lekarza sa to dla mnie dwie sprawy: 1-wsza oskarżenie o
kryminalny czyn i 2-ga polityczna hucpa ministra sprawiedliwości

Dobrze że nagłośniona sprawa

[sevho]

a wyborcza sie obawia że jej nagłośnienie to może 1/50 tego co ludzie usłyszeli
w TV.

to że łapówki to zapewne oskarzyciele mają pewność i sąd to potwierdzi, i juz z
tej racji warto nagłościnic taki proceder - jest to funkcja mediów, a także
sądu jeśli wyda wyrok - nagłośnienie służy prewencji i ma wychowywać . A to ze
znany cirurg to bardzo dobrzez bo tym większe nagłóśnienie procederu.
ale z wyborczej to wynika że sa obrońcami w sprawei, ciekawe czy odpłatnie? czy
to kolega Michnika i tak boleją nad rozgłosem , Lepiej po cichu było
aresztować, ciekawe media z tej wyborczej, tracace na znaczeniu i na wartości
patrz kurs Agory

[eat.putsy]

> to że łapówki to zapewne oskarzyciele mają pewność i sąd to potwierdzi, i juz z tej racji warto nagłościnic taki proceder -

No dobrze, a powiedz co bedzie jak sie okaze jak sad nie "potwierdzi"? Tez "dobrze" jako prewencja i wychowanie? A moze wrecz odwrotny efekt, "prawdziwi" lapownicy wyciagna tylko wnioski, jak unikac wpadki.

[jola_z_dywit_2006]

Jest nowa pisownia nazwiska Religa przez Ch
Nie taki duzy, maly jak ujek

1zorro napisał:
> a Religa juz mieknie i troche lagodniej sie na temat Garlickiego wypowiada niz
> wczoraj.

Dziś Garlicki, jutro ja. Na pohybel Kaczyńskim.

[zuzur]

Dzisiaj Garlicki, jutro ja. Na pohybel Kaczyńskim i ich stalinowskim metodom.

Wyrok na doktora G.

[waldekabc]

Jeżeli to szpital MSWiA to może ta afera była przyczyną odejścia Dorna.

odwrotnie

[daria_nowak]

Jeszcze i to szykowali "na Dorna". Co zresztą zostało właściwie powiedziane na
konferencji ministra zero.

Wyrok na doktora G.

[lubicz]

Jestem w szoku. W szoku jak władza, jak jej wysocy funkcjonariusze robią
przedstawienie ze sprawy tragicznej dla pozyskania sobie poklasku
społeczeństwa. Nie wiem czy zarzuty jakie postawiono temu lekarzowi sa słuszne
czy nie? Sąd to oceni i wyda (mam nadzieje że sprawiedliwy) wyrok. Ale gdyby
nawet zarzuty (wszystkie) potwierdziły sie to ani na jote nie usprawiedliwia
tego całego cyrku jaki władza nam funduje!Nie pierwszy raz! Te sciągnięte
wczesniej kamery telewizyjne, to zakłądanie kajdanek tak, aby dobrze można było
to sfilmować, to prowadzenie w biały dzien przez korytarz w tłumie pacjęntów! O
co chodzi? Nie kożna było aresztować lekarza w jego domu? Normalnie?
Zaszkodziłoby to skutecznosci śledztwa? Jasne, że nie! Ale tu nie chodzi wcale
o sledztwo! Tu chodzi o cyniczna gre polityczna. O nastawienie społeczeństwa
przeciwko lekarzom - bo jesli ten świadomie zabijał to może także każdy inny?
Tak się niszczy kolejne środowisko. Bo nikt, poza bliźniakami nie jest godny
zaufania, nikt nie jest czysty. Przypominają się innne "telewizyjne"
aresztowania. Niektóre ewidentnie, jak w przypadku min. Wąsacza, dete, za które
powinnno się postawić decydentów przed "Komisją Orlenowską". Poczekajmy z
osądem lekarza, poczekajmy też z jego "uniewinnianiem". Ale zapamiętajmy to co
widzielismy wczoraj i rozliczmy naszych decydentów jesli okaze się, że z całej
afery zostanie zarzut przyjmowania koniaków czy kwiatów. Wtedy ani my -
obywatele, ani media nie powinnismy tego "im" zapomnieć. Bo my powinnnismy byc
podmiotem a nie przedmiotem w rękach polityków, a media uczestnicząc w tym
biora wielka odpowiedzialność za swoja własną niezależnośc i wiarygodność.W
sumie wolałbym jednak, żeby ten czarny scenariusz spisku propagandowego władzy
okazał sie prawdziwy, a nie to ze na widok lekarza w szpitalu powinnnismy
chwytac się za serce albo portfel. Że powinnnismy wynajmowac ochronę chroniącą
nasze zycie przed "lekarzami".

[rybka9915]

Plebs dostal ochlap, wiec sie cieszy. Show byl wspanialy, wladza z uzbrojonymi
po zeby i jaja gorylami, wpadla do gabinetu by lekarza-drania skuc jak jakiegos
terroryste lub innego kwiatuszka z naszej rodzimej mafii. Kamery byly wlaczone
w celach szkoleniowych. A potem ujawnianie "skarbow" i lupu lapowniczego.
Chyba trzeba byc rzeczywiscie na poziomie zboczonego kaczyzmu, by podniecac sie
tymi zalosnymi akcjami nieudolnych polityczkow-rewolucjonistow.
Za Gomulki - ludzie, ktorzx ukradli z zakladow miesnych 5 kg kaszanki - byli
skazywani na smierc. Historia lubi sie powtarzac. Kare smierci - chyba na zlosc
glupim kaczorom - zniesiono, ale ukamieniowanie publiczne - zostalo.
Trzeba tylko zapytac, ile jeszcze takich "szolow" te kacze oszolomy planuja?
Bo punkt czasowy jest prosty do ustalenia - wtedy, gdy sie kaczkom pod tylkami
pali i by zatuszowac syf partyjna w sosie wlasnym.
Lubicz bardzo madrze i rozsadnie napisal. Tylko co z tego? Takich jest malo, i
bardzo za malo.
Nawet jakby sie wydawalo "rozsadne" gazety - rzucily sie na ten ochlap i
szarpia go bez opamietania. Etyka - stala sie kaczym odchodem w porownaniu z
zalosna sensacyjka.
Ciekawe, czy rownie sensacyjnie beda pokazywane i publikowane dementis i
odszczekiwania? Zycze Dr. Garlickiemu ielu wygranych procesow z pisowskimi
lajdakami.

[l.o.r.t.e.a]

rybka9915 napisała:

> Plebs dostal ochlap, wiec sie cieszy. Show byl wspanialy, wladza z uzbrojonymi
> po zeby i jaja gorylami, wpadla do gabinetu by lekarza-drania skuc jak jakiegos
>
> terroryste lub innego kwiatuszka z naszej rodzimej mafii. Kamery byly wlaczone
> w celach szkoleniowych. A potem ujawnianie "skarbow" i lupu lapowniczego.
> Chyba trzeba byc rzeczywiscie na poziomie zboczonego kaczyzmu, by podniecac sie
>
> tymi zalosnymi akcjami nieudolnych polityczkow-rewolucjonistow.

A moze wystarczy być zdegstowanym poziomem korupcji w Polsce?



> Za Gomulki - ludzie, ktorzx ukradli z zakladow miesnych 5 kg kaszanki - byli
> skazywani na smierc.


Konkretnie to ojciec aktora Pawła Wawrzeckiego, nie wiem ile kaszanki ukradł,
ale zkonsfiskowano mu zachodnie nowe auto, 2 mieszkania i 5 kilkogramów złota.



Zycze Dr. Garlickiemu ielu wygranych procesow z pisowskimi
> lajdakami.


Łowcom skór z Łodzi życz tego samego.

[rybka9915]

Chyba nie calkiem zrozumiales, gdyz wiedziec powinienes, ze nie strzela sie
pershingiem do komara. Przestepstwa winny byc karane, a nie wykorzystywane do
poprawienia zalosnego publicity kaczych nieudolcow (choc fakt, ze ich
poprzednicy tez "talentu" zdrowego rozsadku i normalnej przyzwoitosci nie
posiedli).
Porownywanie z "lowcami skor" - jest troche a moze i bardziej bez sensu, ale
proces mieli chyba "spawiedliwszy" anizeli ten "szol" z Dr. Garlickim.
Bo w przypadku Garlickiego - to czepianie sie dotyczy wszystkiego, lacznie z
tym ze jako nastepny zarzut uslyszy pewnie to, ze nosil majtki w kaczki. Ziobro
z kumplem - juz pewnie zmieniaja kodeks, by dopasowac go do "kaczych
standartow".
A ponadto, nasza konstytucja gwarantuje ochrone godnosci ludzkiej WSZYSTKIM, a
nie tylko i wylacznie pisowi.

Poza tym jestem rowniez przeciwko tarczy antyrakietowej i Amisom w Polsce.

Zrozumiełem. Mamy doczynienia z korupcją i

[l.o.r.t.e.a]

innymi przestępstwami. Normalny obywatel, gdy policja a w tym przypadku CBA
aresztuje lapówkarza, bije brawo policji. Ty jesteś tak chora z nienawiści do
PIS-u że bijesz brawo bandycie.

Aferę z Łodzi, przypomnę, ujawniła Wyborcza, i też się nie cackała w
oskarżeniach, nie czekano na wyrok sądu, pierwsza strona i tyle.

Tutaj zaś, w identycznie skandalicznej sprawie, GW staje w obronie ohydnego
łapownika, byleby tylko dosolić PIS-owi, a ty to popierasz. Zastanów się czasem
czy warto bębnić w PIS gdy PIS mówi że 2+2=4.

[rybka9915]

No troche zrozumiales, ale jeszcze nie do konca.
Nie uwazam sie za chora na pis, to pis jest chory na sukcesy. A jak ich nie ma,
to sobie produkuje "fakty", by sie wykazac.
Jako osoba zdrowa, mam prawo do zdrowego rozsadku i obiektywizmu, nawet jezeli
pewne opcje polityczne maja mi za zle, ze nie szarpie rzuconego mi
z "pisowskiego stolu" ochlapa. No coz, taka jestem i basta.
Ze GW broni Garlickiego, to cus nowego, bo wg mnie w ich przypadku ochlap
zadzialal. Pewna powsciagliwosc w ocenie (dopiero dzisiaj), a przynajmniej
zasiegniecie opinii ludzi, ktorzy lepiej nie pisowskie ministry, znaja
problematyke transplantalogii - jest moze przejawem otrzasniecia sie z tego
ulubionego przez twoja opcje jadu zlosci i nienawisci gloszonego w imie
wartosci odnowy moralnej i milosci do blizniego swego.
Z mojej strony prostych rachunkow 2+2=4 podwazac nie bede, ale czy twoi
wodzowie tej teze nie zawetuja - za to bym nawet 1 mm mojego paznokcia nie
zaryzykowala.

[brad74]

rybka9915 napisała:

> /-/ Ze GW broni Garlickiego, to cus nowego /-/

Czyżby? Wystarczy przeczytać komentarz Piotra Pacewicza, czy Elżbiety Cichockiej.

GW skupia się na formie "aresztowania", insynuuje, że rzekomo wyrok już został
wydany i kreuje doktora G. na męczennika, zamiast zająć się meritum sprawy,
czyli WSZYSTKIMI ZARZUTAMI WOBEC NIEGO.

[krwawy.zenek]

brad74 napisał:

> rybka9915 napisała:
>
> > /-/ Ze GW broni Garlickiego, to cus nowego /-/
>
> Czyżby? Wystarczy przeczytać komentarz Piotra Pacewicza, czy Elżbiety
Cichockiej.
>
> GW skupia się na formie "aresztowania"

Komentarz Pacewicza WYŁĄCZNIE tego dotyczy - zastrzega sie on wyraźnie, że nie
odnosi się do meritum. Ma do tego pełne prawo a teza felietonu jest bezspornie
trafna.

> insynuuje, że rzekomo wyrok już został wydany

Nie oglądałaś wczorajszych skandalicznych popisów Ziobry w TV?

> wydany i kreuje doktora G. na męczennika, zamiast zająć się meritum sprawy,

Od zajmowania się meritum sprawy jest sąd. Prasa jest od rzetelnego
informowania o faktach oraz od komentowania ich, z natury rzeczy subiektywnego.

[brad74]

Abstrahując od tego, czy podoba nam się sposób przedstawienia sprawy przez GW,
czy nie, musisz jednak przyznać, że swoją wypowiedzią obalasz słuszność tezy,
którą starałem się podważyć - mianowicie, że GW „rzekomo nie broni dr G.”
Opanuj więc emocje i dyskutuj merytorycznie :-)


krwawy.zenek napisał:

> brad74 napisał:
>
> > rybka9915 napisała:
> >
> > > /-/ Ze GW broni Garlickiego, to cus nowego /-/
> >
> > Czyżby? Wystarczy przeczytać komentarz Piotra Pacewicza, czy Elżbiety
> Cichockiej.

> Komentarz Pacewicza WYŁĄCZNIE tego dotyczy - zastrzega sie on wyraźnie, że nie
> odnosi się do meritum. Ma do tego pełne prawo a teza felietonu jest bezspornie
> trafna.
...
> Od zajmowania się meritum sprawy jest sąd. Prasa jest od rzetelnego
> informowania o faktach oraz od komentowania ich, z natury rzeczy subiektywnego.
>
>

[krwawy.zenek]

brad74 napisał:

> Abstrahując od tego, czy podoba nam się sposób przedstawienia sprawy przez GW,
> czy nie, musisz jednak przyznać, że swoją wypowiedzią obalasz słuszność tezy,
> którą starałem się podważyć - mianowicie, że GW „rzekomo nie broni dr G.

Swoją wypowiedzią (podobnie, jak pozostałymi) obalam bzdurną tezę, jakoby "GW
bronił dr. G". GW nie broni żadnej konkretnej osoby. Broni powszechnie
obowiązujących zasad, które bezwzględnie zakazują urządzania takich hec i
bezwzględnie zakazują takich zachowań ministrom.

[brad74]

krwawy.zenek napisał:
> GW nie broni żadnej konkretnej osoby. Broni powszechnie
> obowiązujących zasad...

Oczywiście masz prawo do takiego zdania. Moje jest trochę inne - wadaje mi się,
że GW chce - korzystając z okazji - dopiec rządowi. I robi to broniąc właśnie w
tym przypadku konkretnej osoby, którą jest dr G.
Dlatego sprzeciwiam się wypowiedziom, które ulegają temu "trendowi" gubiąc po
drodze merytoryczną argumentację.

My, obywatele IV RP na odcinku Ministra Ziobry

[uchachany]

mamy zabezpieczoną pełną jasność, że zdanie Pana Ministra jednoznacznie
rozstrzyga o winie każdego oskarżonego. I żadne łżeiyntelygenckie brednie o
domniemaniu niewinności tej jasności nam nie zasłonią, albowiem sądy nie są
jeszcze odzyskane przez IV RP, i jako takie pozostają jaczejką Ubekistanu i
Układu!

brad74 napisał:

> krwawy.zenek napisał:
> > GW nie broni żadnej konkretnej osoby. Broni powszechnie
> > obowiązujących zasad...
>
> Oczywiście masz prawo do takiego zdania. Moje jest trochę inne - wadaje mi
się,
> że GW chce - korzystając z okazji - dopiec rządowi. I robi to broniąc właśnie
w
> tym przypadku konkretnej osoby, którą jest dr G.
> Dlatego sprzeciwiam się wypowiedziom, które ulegają temu "trendowi" gubiąc po
> drodze merytoryczną argumentację.

[beatrix17]

uchachany napisał:

> mamy zabezpieczoną pełną jasność, że zdanie Pana Ministra jednoznacznie
> rozstrzyga o winie każdego oskarżonego. I żadne łżeiyntelygenckie brednie o
> domniemaniu niewinności tej jasności nam nie zasłonią, albowiem sądy nie są
> jeszcze odzyskane przez IV RP, i jako takie pozostają jaczejką Ubekistanu i
> Układu!

drogi uchachany - to byloby smieszne, gdyby nie bylo jednoczesnie tak bardzo
prawdziwe. jestem niestety przekonana, ze prawdziwi obywatele IV RP tak wlasnie
mysla.
ps. chociaz tak czy tak smieszne tez jest ;-))

[krwawy.zenek]

beatrix17 napisała:


> drogi uchachany - to byloby smieszne, gdyby nie bylo jednoczesnie tak bardzo
> prawdziwe. jestem niestety przekonana, ze prawdziwi obywatele IV RP tak
wlasnie
> mysla.

Nie tylko tak myślą, ale też dają temu dowód na forum. Trudno zakładać, że
wszyscy ci entuzjaści Kaczyńskich i Ziobry pisują tu za pieniądze. Niektórzy z
przekonania.

I słusznie. To wielka zdobycz demokracji, że

[uchachany]

bolszewizm szerzyć się może z wykorzystaniem wszystkich atrybutów wolności
słowa :-)).

[beatrix17]

nie strasz juz dalej, coraz bardziej swieta prawde piszesz ;-))

A nie jestem tu wcale wielce oryginalny, bo

[uchachany]

wystarczy przypomnieć sobie powiedzenie Ben Akiby, że "Wszystko już było" :-)...
Bowiem człowiek jako taki wcale się bardzo nie zmienił od czasów pierwotnych
hord, co najwyżej wymienia sobie co jakiś czas entourage...

beatrix17 napisała:

> nie strasz juz dalej, coraz bardziej swieta prawde piszesz ;-))

[brad74]

A może aresztowanie za łapówkarstwo nazwiesz jeszcze bolszewizmem????? Czyż nie
jest zdobyczą demokracji właśnie, że można walczyć z korupcją?
Tylko nie mów mi, że formuła zatrzymania z kamerami i reflektorami Ci nie
odpowiadała, bo nie o tym w tej chwili mówię...

[beatrix17]

szerzeniem bolszewizmu nazwe kazda propagandowa manipulacje , niezaleznie od
tego jakim wydarzeniem sie manipuluje.

To poczytaj sobie blogi Kuczyńskiego i

[uchachany]

Paradowskiej - tam można zauważyć, jak jasnogrodzcy obrońcy demokracji i
postępu szerzą sobie swój własny jasnogrodzki bolszewizm :-)...

beatrix17 napisała:

> szerzeniem bolszewizmu nazwe kazda propagandowa manipulacje , niezaleznie od
> tego jakim wydarzeniem sie manipuluje.

[beatrix17]

bolszewizm mentalny, ze tak powiem, nie zalezy od opcji politycznej. tak sobie
mysle, w kazdej moze sie trafic.i w zasadzie mozna powiedziec, ze w kazdej sie
trafia, chyba .
tyle, ze w niektorych jest wszechobecny i staje sie wiodaca ideologia. no i
moze tez miec rozne oblicza. ale nie przestaje byc bolszewizmem :-))
niestety.

I dobrze sobie myślisz, tyle, że jak tłumaczę

[uchachany]

Jasnogrodzianom bolszewickie konotacje owczego pędu w którym tkwią wcale
niemniej niż Ciemnogrodzianie tkwią w owczym pędzie swoim - to zaraz mnie
wyzywają od mohera :-)).

(np. ostatnio jeden Jasnogrodzianin na blogu Kuczyńskiego oświadczył, że atak
na Michnika - to atak na demokrację i ustrój :-); a dzisiaj inny, że wyborcy
PiSu to "white trash", lumpenproletariat i kołtuny).

Tak jak i Ciemnogrodzianie wyzywają mnie od ubeka i komucha, kiedy im tłumaczę,
że przy ich mentalności czterdzieści lat wcześniej tropiliby stonkę i zaplutych
karłów reakcji z równym zapałem, z jakim obecnie tropią lewactwo, ubectwo i
masoństwo...

beatrix17 napisała:

> bolszewizm mentalny, ze tak powiem, nie zalezy od opcji politycznej. tak
sobie
> mysle, w kazdej moze sie trafic.i w zasadzie mozna powiedziec, ze w kazdej
sie
> trafia, chyba .
> tyle, ze w niektorych jest wszechobecny i staje sie wiodaca ideologia. no i
> moze tez miec rozne oblicza. ale nie przestaje byc bolszewizmem :-))
> niestety.

[beatrix17]

to bolszewicy wlasnie ;-))))

Aresztowanie to nie, ale towarzyszący temu cyrk

[uchachany]

medialny, a przede wszystkim wystąpienia Ziobry, Kaczmarka i Kamińskiego to
czystej wody Kronika Filmowa z lat 50-tych, relacjonująca aksamitnym, ale
niepozbawionym rewolucyjnego zapału głosem Andrzeja Łapickiego kojny proces
Wrogów Ludu - pachołków zaplutych karłów reakcji akowskiej,będących wodą na
młyn imperialistycznej, amerykańskiej soldateski i bońskich odwetowców!

brad74 napisał:

> A może aresztowanie za łapówkarstwo nazwiesz jeszcze bolszewizmem????? Czyż
nie
> jest zdobyczą demokracji właśnie, że można walczyć z korupcją?
> Tylko nie mów mi, że formuła zatrzymania z kamerami i reflektorami Ci nie
> odpowiadała, bo nie o tym w tej chwili mówię...

masz spore braki

[krwawy.zenek]

brad74 napisał:

> A może aresztowanie za łapówkarstwo nazwiesz jeszcze bolszewizmem?????

Tymczasowe aresztowanie nigdy ni ejest "za coś". To ni ejest kara. To jest
środek zapobiegawczy, służący zapewnieniu prawidłowego toku procesu. Bo to w
procesie - tylko i wyłącznie - orzeka się o czyjejś odpowiedzialnosci karnej.
Nierozumienie rzeczy tak fundamentalnej to czystej wody bolszewizm.

[beatrix17]

krwawy.zenek napisał:

> brad74 napisał:
>
> > A może aresztowanie za łapówkarstwo nazwiesz jeszcze bolszewizmem?????
>
> Tymczasowe aresztowanie nigdy ni ejest "za coś". To ni ejest kara. To jest
> środek zapobiegawczy, służący zapewnieniu prawidłowego toku procesu. Bo to w
> procesie - tylko i wyłącznie - orzeka się o czyjejś odpowiedzialnosci karnej.
> Nierozumienie rzeczy tak fundamentalnej to czystej wody bolszewizm.

nierozumienia nie nazwalabym bolszewizmem. bolszewizmem zas jest macenie w
ludzkich glowach przez pana ministra i jego wypowiedzi. szczegolnie mlode glowy
moga sie zapalic na takie widoczki. pan miister dobrze o tym wie, bo mu starsi,
bardziej doswiadczeni koledzy powiedzieli, wiec skrzetnie korzysta z okazji i
tworzy wizerunek wladzy bedacej jak ojciec - surowej ale sprawiedliwej.

[krwawy.zenek]

beatrix17 napisała:

> > > A może aresztowanie za łapówkarstwo nazwiesz jeszcze bolszewizmem??
> ???
> >
> > Tymczasowe aresztowanie nigdy ni ejest "za coś". To ni ejest kara. To jes
> t
> > środek zapobiegawczy, służący zapewnieniu prawidłowego toku procesu. Bo t
> o w
> > procesie - tylko i wyłącznie - orzeka się o czyjejś odpowiedzialnosci kar
> nej.
> > Nierozumienie rzeczy tak fundamentalnej to czystej wody bolszewizm.
>
> nierozumienia nie nazwalabym bolszewizmem.

Bolszewizmem jest udawanie, że sie nie rozumie i pozorowanie "obiektywnych"
wypowiedzi.

Nie przesadzaj, a jak naprawdę nie rozumie...?

[uchachany]

krwawy.zenek napisał:

> Bolszewizmem jest udawanie, że sie nie rozumie i pozorowanie "obiektywnych"
> wypowiedzi.

[beatrix17]

no jasne, ale skad pewnosc, ze to udawanie? ja tu widze liczych "szczerych"
dyskutantow
:-)

[brad74]

A w którym miejscu powiedziałem, że areszt jest karą? Powinienem się wyrazić
„areszt w związku z podejrzeniem o łapówkarstwo”, albo „aresztowanie pod
zarzutem łapówkarstwa” wtedy nie miał byś się do czego przyczepić.

>> Nierozumienie rzeczy tak fundamentalnej to czystej wody bolszewizm.

Nie wiem, co próbujesz tutaj imputować... Wszak cały czas obstaję przy tym, że
wyrok jeszcze nie zapadł, a jedynie GW oraz niektórzy uczestnicy forum (wśród
nich także Ty) wmawiają uparcie, że spektakularne aresztowanie doktora G. i
wypowiedzi medialne polityków są wydaniem na niego wyroku.

Zatem proszę nie wyciągaj następnym razem nieuzasadnionych wniosków względem
mojej skromnej osoby oraz jej „sporych braków”.

Dywagacje pozostałych uczestników forum na temat bolszewizmu uważam za
interesujące jedynie z akademickiego punktu widzenia. Zgadzam się, że
manipulację faktami można nazwać bolszewizmem, ale zanim to określenie
odniesiemy do postępowania prokuratury, poczekajmy może na wynik postępowania
sądowego i prawomocny wyrok (czego nota bene tak usilnie się tutaj wszyscy
domagają).

krwawy.zenek napisał:

> brad74 napisał:
>
> > A może aresztowanie za łapówkarstwo nazwiesz jeszcze bolszewizmem?????
>
> Tymczasowe aresztowanie nigdy ni ejest "za coś". To ni ejest kara. To jest
> środek zapobiegawczy, służący zapewnieniu prawidłowego toku procesu. Bo to w
> procesie - tylko i wyłącznie - orzeka się o czyjejś odpowiedzialnosci karnej.
> Nierozumienie rzeczy tak fundamentalnej to czystej wody bolszewizm.

[helmut.berlin]

Wyraziles sie niefortunnie i dlatego taki komentarz. Takze dalsza czesc twojego wywodu.

> A może aresztowanie za łapówkarstwo nazwiesz jeszcze bolszewizmem????? Czyż nie jest zdobyczą demokracji właśnie, że można walczyć z korupcją?

Uwazasz, ze w innych systemach "walczyc" nie mozna? W Chinacj np. kulka w glowe za korupcje.

[beatrix17]

propozycja? ;-) w dzisiejszych czasach nie zdziwie sie jak ktos zacznie sie nad
tym zastanawiac na powaznie...

[helmut.berlin]

> propozycja? ;-) w dzisiejszych czasach nie zdziwie sie jak ktos zacznie sie nad tym zastanawiac na powazni

Masz oczywiscie na mysli pewne panstwo, wcale niewykluczone, taka dyskusja juz byla. Teraz dochodza nowe "powazne" argumenty, jakis madry profesor wyjasni, ze wielki rozwoj gospodarczy w Chinach jest dzieki bezwzglednej walce z korupcja.. itd;)

[beatrix17]

tak, mam na mysli wlasnie to panstwo ;)) brrr, ciarki przechodza po plecach,
twoja wizja bardzo przystaje do rzeczywistosci tego panstwa. brrr;))

[helmut.berlin]

mysle (pozytywnie), ze wiele rzeczy bardzo szybko sie wyjasni bo wiele sygnalow na to wskazuje. Rzad tego panstwa nie ma wielkiego wybreu, albo ustapi i to wkrotce albo tez bedzie przynajmniej probowal rzadzic "normalnie" do konca kadencji. Nacisk zarowno z wewnatrz jak i z zewnatrz jest za duzy azeby go dlugo wytrzymac, ne emajac np. zasobow ropy czy gazu albo broni atomowej. Simple;)

[beatrix17]

miejmy nadzieje. w koncu ona umiera ostatnia :-))

[brad74]

helmut.berlin napisał:
> Uwazasz, ze w innych systemach "walczyc" nie mozna? W Chinacj np. kulka w glowe
> za korupcje.

Ale w niektórych systemach ta walka w ogóle nie może być podjęta - gdy n.p.
wszystkie ośrodki władzy są w nią uwikłane. A zaletą demokracji w tym kontekście
jest min. wolna prasa i niezawisłe sądownictwo. Pierwszy element afery ujawnia
(patrz chociażby watergate, czy Guillaume-Affaire), drugi umożliwia ich
osądzenie. To są w moich oczach gwaranci skutecznej walki z korupcją.

[helmut.berlin]

> Pierwszy element afery ujawnia
> (patrz chociażby watergate, czy Guillaume-Affaire)

Akurat te przyklady mialy malo wspolnego z korupcja, ale dobrze. Czyli wniosek, ze robota np. GW jest pozytywna wbrew temu co tutaj niektorzy uwazaja. Jak sie dalej zastanowic to mamy przynajmniej dwa rodzaje takich odkrywczych sensacji: te odkryte przez niezalezna i wolna prase (z reguly prawdziwe) i te inne odkryte np. "politycznie"... Przypominam o "odkryciu" Kurskiego;)

[rybka9915]

Za czasow rewolucjonisty Lenina haslem bylo "byt ksztaltuje swiadomosc",
za rewolucjonistow Kaczynskich haslem jest "odbyt ksztaltuje swiadomosc".
No coz, nie chca chyba by im Ziobro wespol z CBA i innymi waznymi organkami
dmuchanymi zarzucil plagiatu.

[jacenty07]

pit nie brad 47.Gdyby nie odłączono żył by wiecznie i czytał Twoje posty !.
No to posłuchaj\my..."mogę powiedzieć / tu neleży usunąć słowa do/ że Kaminski
i Ziobro roztaczają wokół siebie aurę wirtuozów służb SPECJALNYCH - wszystko,
lub nic prawie nie wiedzących. ! Ale "wiedza jest porażająca i znacznie
szersza"I w miarę jak poznawałem głoszone przez nich prawdy -ogarniał mnie
coraz większy smutek. " Apeluję do wszystkich ,"którzy mieli styczność" z
krytyką poczynań tych służb ,-"żeby zgłosili się " przyznali do winy i wyrazili
skruchę !.Jeżeli nie -" to prędzej czy pózniej trafi do nich
prokurator " .Oczywistym jest,że prędzej !!! .Natomiast w ocenie kto to jest "
cyniczny i bezwzględny łapówkarz " to nawet posiadacz 9o tys.zł i w walutach
obcych /razem.czy kazdej waluty osobno ? po jakim kursie ? /chyba nie przebije
namaszczonego przez pobratymców tego ,który wyrwał z kusego budżetu jak narazie
kilkaset MILIONÓW złotych na swoje zabawki i urojenia.Efektem Jego super tajnej
pracy jest " przeszukanie mieszkania i nieruchomośći ,zabezpieczenie kilkuset
cennych prezentów /?/? "miedzy innymi piór wiecznych,dłygopisów marki TITANUM /
a 0,90 zł szt./czy zegarków marki "Ruhla"Jak powiedział jeden z 80 latków to
powtórka z historii.Jak kiedyś brakowało mięsa /patrz na tych co pisali na
forum o karze smierci za kaszankę / była afera mięsna.Jak brakowało papy.afera
papowawa,a jak papieru toaletowego afera z obstrukcją .Teraz jak się wali
Służba zdrowia - no to jebut !- mamy aferę !.Gdyby tak policzyć ile omnibus
polskiej kardiochirurgii

przelał przez swoje gardło-może kwota ta byłaby wyższa niż
wartość "znalezionych " u Mirosława G.
A jak to się ma do polityki "jedynie słusznej siły" ? , Coś poszło nie
tak !.Już zajmują w kolejsce o pierwsze miejsca /rozpychając się
bezpardonowo /Ci którzy "myslą" że są naj..!w kolejce po URZĄD,Z kolejki
wypchano Radka Sikorskiego- nie z tej listy LUdwika Dorna /który splamił się
tym , że obiecał nie brużdzić/ -pana Kazimierza Marcinkiewicza bo za mocno
medialny ! i kilku innych . / nazwiska w odwodzie /Takim pomniejszym z
Koalicji ? Lepper ,Giertych /jak na razie przypala się obcasy.Podszczypuje się
pana Religę,bo Ten już próbował i nadal chce !.Opozycyjnych jeszcze się
przeswietla /rodziny /mają już w zapasie nowe newsy.
Wydawać się jednak może ,że panowie Kaczynscy widzą w co mierzy mister Ziobro
i paru "wtajemniczonych "Bardzo cichym "solistą " jest niejaki Szczygło ?
Pan Kaczmarek zapewnie z panem Ziobro do jednej bramki.Ale czy w jednej bramce
mogą być dwaj bramkarze ?Antoni Macierewicz się nie liczy,bo zawsze jak będzie
chciał skoczyć wyżej krocza-nowy MINISTER ZDROWIA zapewni Mu pobyt tam ,gdzie
od dłuższego czasu jest Jego miejsce.

[wj_2000]

l.o.r.t.e.a napisał:
> Tutaj zaś, w identycznie skandalicznej sprawie, GW staje w obronie ohydnego
> łapownika, byleby tylko dosolić PIS-owi, a ty to popierasz

Z czego wynika iż był to "ochydny łapownik"???
Dzisiejszy Fakt opisuje historię owego zmarłego chorego, którego rodzinę
zmuszano rzekomo do sprzedania krowy.

Facet ze wsi, biedak, co gospodarstwo sprzedał by mieć rentę strukturalną, od
16 lat chorował na serce, ale o zdrowie własne nie dbał. Nagle dostał zawał.
Karetka wywiozła go ze wsi, a dzieci nawet nie wiedziały dokąd.
Za parę dni ustaliły że jest w Warszawie JUŻ Z NOWYM SERCEM!!!!
Tak robi łapówkarz?????

Dzieci chciały do ojca, ale do pacjenta po przeszczepie nie dopuszcza się
nikogo. Zapytały, kto sie w takim razie opiekuje, czy mógłby miec własną
pielęgniarkę. Tu ordynator - może niezbyt taktownie - odparł, że musieli by
chyba krowe sprzedać, by opłacić na tydzień indywidualną pielęgniarkę (sam
byłem 3krotnie operowany. Na pierwszą noc zawsze zamawiałem prywatna
pielęgniarkę i zawsze była to dość spora suma. Na 7 dób to by wyszła wartość
krowy, co najmniej).
Pacjent był w takim stanie fatalnym, że zmarł po 4, czy 5 dniach.
SAM Religa, który jest osobistym wrogiem Garlickiego (rywalizowali o serca
dawców dla własnych zespołów transplantacyjnych) powiedział, że odłączenie
aparatury respiracyjnej było UZASADNIONE. Że sam by to zrobił. Stwierdził
także, że on by przeszczepu u tego chorego sie nie podjął, bo i tak nie było
ŻADNYCH szans.
Ale jak wiadomo diagnozy, ocena szans, to są rzeczy w których opinie mogą się
różnić.
GDYBY Garlicki wziął beznadziejny (zdaniem Religi) przypadek do przeszczepu PO
rozmowie z rodziną zamożnego pacjenta - możnaby spekulować że zrobił to dla
pieniędzy sprzeniewierzając się zasadom medycznym.
Przypadek biedaka wziętego na stół jest jego NAJLEPSZYM ALIBI, że chciał po
prostu ratować życie pacjentowi, uznając że lepsza małą szansa niż wyrok
śmierci.

[krwawy.zenek]

Całe szczeście, że nie brakuje ludzi rozsądnych i zachowujących resztki
przyzwoitości, mimo ogólnego zdziczenia wokoło.

Poważnie Fakt tak napisał? To ciekawe, w co gra

[uchachany]

Axel Springer Group, skoro jednym swoim polskim skrzydłem ("Dziennikiem")
ziobruje aż miło, a drugim ("Faktem") zadaje temu kłam? Cwane te Niemiaszki:
obskakują obie strony i w ten sposób zawsze wyjdą na swoje!

Wypisz-wymaluj jak nasze Czcigodne Fluorescencje: Rydzykiem obstawiają PiS, a
Dziwiszem Platfusów, i kto by nie rządził - i tak "czarne wygrywa-czerwone
przegrywa" :-)!

wj_2000 napisał:


> Z czego wynika iż był to "ochydny łapownik"???
> Dzisiejszy Fakt opisuje historię owego zmarłego chorego, którego rodzinę
> zmuszano rzekomo do sprzedania krowy.
>
> Facet ze wsi, biedak, co gospodarstwo sprzedał by mieć rentę strukturalną, od
> 16 lat chorował na serce, ale o zdrowie własne nie dbał. Nagle dostał zawał.
> Karetka wywiozła go ze wsi, a dzieci nawet nie wiedziały dokąd.
> Za parę dni ustaliły że jest w Warszawie JUŻ Z NOWYM SERCEM!!!!
> Tak robi łapówkarz?????
>
> Dzieci chciały do ojca, ale do pacjenta po przeszczepie nie dopuszcza się
> nikogo. Zapytały, kto sie w takim razie opiekuje, czy mógłby miec własną
> pielęgniarkę. Tu ordynator - może niezbyt taktownie - odparł, że musieli by
> chyba krowe sprzedać, by opłacić na tydzień indywidualną pielęgniarkę (sam
> byłem 3krotnie operowany. Na pierwszą noc zawsze zamawiałem prywatna
> pielęgniarkę i zawsze była to dość spora suma. Na 7 dób to by wyszła wartość
> krowy, co najmniej).
> Pacjent był w takim stanie fatalnym, że zmarł po 4, czy 5 dniach.
> SAM Religa, który jest osobistym wrogiem Garlickiego (rywalizowali o serca
> dawców dla własnych zespołów transplantacyjnych) powiedział, że odłączenie
> aparatury respiracyjnej było UZASADNIONE. Że sam by to zrobił. Stwierdził
> także, że on by przeszczepu u tego chorego sie nie podjął, bo i tak nie było
> ŻADNYCH szans.
> Ale jak wiadomo diagnozy, ocena szans, to są rzeczy w których opinie mogą się
> różnić.
> GDYBY Garlicki wziął beznadziejny (zdaniem Religi) przypadek do przeszczepu
PO
> rozmowie z rodziną zamożnego pacjenta - możnaby spekulować że zrobił to dla
> pieniędzy sprzeniewierzając się zasadom medycznym.
> Przypadek biedaka wziętego na stół jest jego NAJLEPSZYM ALIBI, że chciał po
> prostu ratować życie pacjentowi, uznając że lepsza małą szansa niż wyrok
> śmierci.

[helmut.berlin]

> Axel Springer Group, skoro jednym swoim polskim skrzydłem ("Dziennikiem")
> ziobruje aż miło, a drugim ("Faktem") zadaje temu kłam? Cwane te Niemiaszki:
> obskakują obie strony i w ten sposób zawsze wyjdą na swoje!

W kazdymn razie trudno mowic albo udowodnic, ze redaktorzy sa "sterowani" z centrali. Trudno to w Polsce pojac, ale podobnie jest w Niemczech.

proponuję wstąpić na dziennik.pl

[the_rest]

tam ta sprawa jest przedstawiona w troszkę inny sposób:
"Kiedy nie dostał łapówki, zlecił odłączenie pacjenta od urządzeń
podtrzymujących życie. To jeden z 20 szokujących zarzutów, które dr.
Mirosławowi G., ordynatorowi oddziału kardiochirurgii, stawiają śledczy. Afera
w szpitalu MSWiA w Warszawie wygląda na większą niż łódzkich "łowców skór". Na
policję zgłaszają się dziesiątki pacjentów i ich rodzin, od których żądano
pieniędzy za operacje."

artykuły w Gazecie na ten temat to kpina.

i to jest słuszny komentarz!

[brad74]

the_rest napisał:

> tam ta sprawa jest przedstawiona w troszkę inny sposób:
> "Kiedy nie dostał łapówki, zlecił odłączenie pacjenta od urządzeń
> podtrzymujących życie. To jeden z 20 szokujących zarzutów, które dr.
> Mirosławowi G., ordynatorowi oddziału kardiochirurgii, stawiają śledczy. Afera
> w szpitalu MSWiA w Warszawie wygląda na większą niż łódzkich "łowców skór". Na
> policję zgłaszają się dziesiątki pacjentów i ich rodzin, od których żądano
> pieniędzy za operacje."
>
> artykuły w Gazecie na ten temat to kpina.
>
>

GW zataja. Czytajcie dziennik.pl !!!

[adam_l27]

Tam piszą prawdę.

idz spać krety.nie...

[ira.nie.siad]

[w_r_e_d_n_y]

he_rest napisał:

> tam ta sprawa jest przedstawiona w troszkę inny sposób:
> "Kiedy nie dostał łapówki, zlecił odłączenie pacjenta od urządzeń
> podtrzymujących życie.

po konsultacji telefonicznej (bo nie bylo go w szpitalu) 3 innych lekarzy
odlaczylo pacjenta - zgodnie z procedura
sam Religa mowil ze tak samo by postapil

[krwawy.zenek]

Szuka się jakiegoś uzasadnienia dla zmarnowania gigantycznych pieniędzy na CBA
dublujące istniejące służby. Cała ta heca jest haniebna. Minister po raz
kolejny udowodnił, że jest zerem.

Ziobro robi pokazówke na zlecenie PIS-u...

[witajsmutasie]

Kaczyński kazał "zrobić" afere by odsunąć ciekawość społeczeństwa, od afer we
własnej partii..

[toberson]

Kazdy czerwony to:oszust,zdrajca,klamca i zlodziej!!!Kazdego komucha na
lampe,wtenczas oczyscimy kraj z czerwonej zarazy!!!!

wiecej na kartce nie miales?

[eat.putsy]

bo ty ciagle to samo powtarzasz. Popros moze junkiera o lepszego gotowca.

[w_r_e_d_n_y]

kaczki chcesz juz wieszac :-))

Wyrok na doktora G.

[andrzej19552]

Ziobro stwierdzil, ze jest zbrodnia.
Ja stwierdzam, ze owy minister nie zna prawa polskiego.
Doktor G moze byc tylko podejrzany o owa zbrodnie.
Prokuratorze Generalny, jest Pan podejrzany o przekroczenie uprawnien jako
funkcjonariusz publiczny.

Co dalej?

[wznf1]

Do zabiegu przeszczepienia serca kwalifikowani sa wylacznie pacjenci o
najwyzszym stopniu zagrozenia zycia.Oczekujacych na operacje jest wielu.
Zespol dr.Garlickiego udowodnil ze jest w stanie uratowac zycie 70 % z
nich.Zespol rozbito.Kto poniesie odpowiedzialnosc za smierc tych ludzi?

Wyrok na doktora G.

[andrzej19552]

A,tak powazniej:
Pnie Ziobro uwazalem, ze rozsadek i madrosc kiedys zaswieci nad
Narodem polskim,ale mylilem sie.
Pozostala mi tylko nadzieja !!!

Ostatnia grupa

[wznf1]

Na poczatku 1953 roku tow.Stalin nakazal uwiezic moskiewskich lekarzy
prcownikow Lecznicy Kremlowskiej, pod zarzutem rzekomego spisku przeciwko
niemu i pacjentom tej szanownej placowki.
Wkrotce potem zmarl.
Moskiewscy lekarze byla to ostatnia grupa, ktora dosiegnely represje Stalina .
Zdazyl ich uwiezic ,ale juz nie zdazyl rozstrzelac.
Opierajac sie na tym historycznym przykladzie -zalecalbym braciom Blizniakom
pospiech.

Wyrok na doktora G.

[xsawer]

Tak, i te zdjęcia operacyjne CBA. Te talie banknotów w tym w walutach OBCYCH.
Ten sztucer i amunicja (jaki związek ze sprawą?).
Widzisz narodzie, szpitale nie mają pieniędzy, przerywa się kuracje
nowotworowe, a tu taki drań ograbia biednych pacjentów. Wszak to nie wina nas
polityków tylko takich malwersantów i spekulantów.
Kto następny? Nie ma autostrad. Tylko patrzeć jak CBA zgarnie jakiegoś gościa
co to sobie podwórko wyasfaltował.
De javu. Skąd my to znamy?
Toż to jest Bareja na żywo.

Wyrok na doktora G.

[ted1951]

Typowa, propagandowa POKAZOWKA zaczerpnieta z wyprobowanych wzorcow
STALINIZMU!
Ta wladza wszystkiego juz sie chwyci aby pokazac narodowi w koncu jakis
SUKCES!
I oto: CBA, 5 prokuratorow namierzylo przestepczosc zorganizowana jednego
kardiochirurga! SUKCES!
WYROK....juz zapadl, nim sprawia trafila do sadu!
EGZEKUCJE proponuje zorganizowac publicznie...na stadionie, KP CHin Ludowych
udzieli instruktazu jak to zorganizowac....
Teraz juz wiadomo po co Lepper jezdzil do CHIN i na BIALORUS...
Uczyl sie...
TRYBUNAL STANU.....nieuchronnie zbliza sie dla tych OSZOLOMOW!

A co z pacjentami doktora G ?

[witajsmutasie]

Ziobro ich juz skazał ?

Szkoda,że w przypadku Stokłosy nie byli tak skutec

[stawo73]

Nie wiem czy to, o czym informują nas media odnośnie tego lekarza jest prawdą
czy nie.Pewnie tak,choć trzeba zaczekać.Zastanawia mnie tylko skala i
medialność tego show.Pięciu prokuratorów,zastęp funkcjonariuszy CBA,oprawa
medialna-tak jakbyśmy mieli do czynienia z rozbiciem jakiegoś potężnego gangu,a
nie z aresztowaniem JEDNEGO oskarżonego o korupcję i zabójstwo lekarza.Widać
gołym okoiem,że politykom PISu bardzo brakuje sukcesów w walce z
przestępczością ,więc próbują za sprawą takich przedstawień,wmówić
społeczeństwu że jest inaczej.Do mnie, po obejrzeniu tego zatrzymania,dochodzi
pytanie o skuteczność i "wydajność",powołanego przez PIS CBA.Jeżeli do
zatrzymania jednego skorumpowanego lekarza,trzeba angażować aż takie siły i
środki,to chyba za dalszy komentaż może służyć jedynie powiedzenie o górze
rodzącej mysz.Szkoda tylko ,że w przypadku senatora Stokłosy, nie było choćby
1/10 tego zaangażowania, jaką wykazano w przypadku tego lekarza.

[jowita81]

W prawie obowiązuje jedna z ważniejszych zasad : człowiek ,któremu postawiono
zarzuty jest tak długo niewinny dopóty dopóki wina nie zostanie mu
udowodniona.Poza tym nawet od wyroku skazującego obowiązuje odwołanie.Gdy Sąd
uprzednio swój wyrok uzasadni.Zresztą wszelkie wątpliwości Sądu przemawiają na
korzyść oskarżonego.A Sądy ufam są nadal niezawisłe.

[ted1951]

Sady tak ale wez pod uwage, ze kaczory, obydwaj jak by nie bylo prawnicy:
jeden doktor a drugi profesor, niezawislymi prawnikami nie sa....
I dlatego feruja WYROKI zanim oglosi je sad.
W jezyku prawnym to sie nazywa: wywieranie nacisku poltycznego na niezawisle
sady! Za to staje sie przed Trybunalem Stanu!
Mam nadzieje, ze tych oszolomow wreszcie to spotka!
Na kazdym kroku stawiaja sie ponad prawem, ponad sadami! Przyklad ten oraz
przyklad pani prezydent Warszawy sa wielce wymowne!

[zbigniews1934]

Zgadzam się całkowićie z pani zdaniem.Wydawnie wyroków w mediach jest nam znane
z czasów komunistycznych.Należy odróznić branie łapówek od zabójstwa
zpremedytacą przez lekarza.Za tego typu działania medjalne w USA bez procesu
medja musiały by zapłacić ogromne odszkodowania a oskarżony mógłby być
uniwinniony. Trzeba przestrzegać regól panstwa prawa.

[a.mcz]

paradoidalny jestes ty zorro.wszystkie dowody wskazuja nie tylko na łapownictwo
tego pana bo do tego nasze społeczeństwo jest już przyzwyczajone.Najgorsze jest
zę jak jej nie otrzymał odłączył aparaturę podtrzymującą życie.Zabił człowieka
a ty na Ziobro z tego powodu nadajesz? Widocznie dla ciebie cudze zycie tez
sie nie liczy.Ciekawam jakby tam pod tą aparaturą leżał ktoś kogo kochasz.Też
byś bronił doktorka?

[esmeralda_pl]

a skąd to wiesz? ciągnąłeś za kabel???

[ted1951]

wybiorczy a.mcz! Ochlon! O tym czy zabil orzeknie sad a nie TY!
Prawo jeszcze obowiazuje, mimo, ze rzadzi PiS!!!

[w_r_e_d_n_y]

a.mcz napisała:

> Najgorsze jest
> zę jak jej nie otrzymał odłączył aparaturę podtrzymującą życie.Zabił człowieka
> a ty na Ziobro z tego powodu nadajesz?

Ziobro pierdnal a ty tepy baranie powtarzasz za nim.
Nie on odlaczyl ,bo nie bylo go nawet wtedy w szpitalu ,ale 3 innych lekarzy i
to zgodnie z procedura.
Nawet sam Religa twierdzi ze tez by tak w tym przypadku postapil.

Wyrok na doktora G.

[andrzej19552]

Uwazam, ze jezeli sa dowody na doktora, to Sad powinien stwierdzic
o jego winie. To co sie stalo jest odrazajacym spektaklem medialnym
na zamowienie polityczne.
Nie dajmy sie poniesc,ludzkiej glupocie.

[bat123]

HAHAHAH........ Wielki sukces Centralnego Biura ANtykorupcyjnego........
aresztowali lekarza łapownika........heheheh

Kązdy przeciętny Polak mógłby w 5 minut wskazać przynajmniej po 5
lapówkarzy.....a oni z tego show robią.....

co za kraj co za politycy.....

Re Urzadzili niezly cyrk! jak zwykle

[beatrix16]

ja sie pytam co robi policja aby odnalezc tego gnojka,ktory strzela do ludzi!
nic,tam by sie przydala brygada CBA,ktora kupuje fury i komory za nasze
pieniadze i potem pokazuje zdjecia z domu doktora G.Na zdjeciach tych pokazano
kilkanacie butelek alkoholu,kilka pior,jakies widelce w plastikowym opakowaniu
uznajac je za rzeczy niezwykle cenne.Paranoja i jedzcze raz paranoja!

Butelki z alkoholem to rzeczywiście marny dowód

[mln79]

Może doktor jest abstynentem (w tym fachu byłoby to nawet wskazane), więc
butelki otrzymywane z okazji imienin mu się od dłuższego czasu gromadziły? Albo
ma aż tylu znajomych, że w jedne imieniny zgarnia aż tyle butelek? Aby
udowodnić, że butelki pochodziły z łapówek potrzebne będą zeznania tych, co je
dawali. A jak stwierdzić, czy "dowód wdzięczności" dany już po zabiegu był
łapówką, czy rzeczywistym podarkiem bez podtekstów?

Swoją drogą może lekarze powinni mieć obowiązek prowadzenia rejestru korzyści,
jak posłowie?

[krwawy.zenek]

Żarty żartami, ale podobne arsenały ma bardzo wielu lekarzy. Rzecz w tym, że
standardem jest przychodznie do lekarza przez rodzinę (względnie samego
poacjenta przy wychodzeniu do domu lub przy wizycuie kontrolnej) koniecznie z
koniakiem (względnie whisky). Nie sposób zwalczyć tego obyczaju. Znam lekarza,
który potem używa tego koniaku do spryskiwaczy w samochodzie.

PS

[krwawy.zenek]

Opieranie oskarżeń o łapownictwo na koniakach to kpiny z rozsądku oglądających
tę hecę.

Wy tu Zenek mi nie pieprzcie! Kilkanaście pełnych

[uchachany]

butelek DROGIEGO TRUNKU dowodnie świadczy o zdegenerowaniu inkryminowanego
osobnika! U Prawdziwego Polaka znalazłoby się co najwyżej 2 - 3 butelki po
strażackiej, i to PUSTE!

krwawy.zenek napisał:

> Opieranie oskarżeń o łapownictwo na koniakach to kpiny z rozsądku
oglądających
> tę hecę.

[eat.putsy]

> ma aż tylu znajomych, że w jedne imieniny zgarnia aż tyle butelek

Niektorzy czuja sie "zmuszeni" azeby kupic (niepotrzebna) flaszke w duty-free.

Pewnie ze sprzedaży butelek uzbierał 4 mln majątku

[adam_l27]

Bo na tyle go wyceniają :)

Re Urzadzili niezly cyrk! jak zwykle

[beatrix16]

ja sie pytam co robi policja aby odnalezc tego gnojka,ktory strzela do ludzi!
nic,tam by sie przydala brygada CBA,ktora kupuje fury i komory za nasze
pieniadze i potem pokazuje zdjecia z domu doktora G.Na zdjeciach tych pokazano
kilkanacie butelek alkoholu,kilka pior,jakies widelce w plastikowym opakowaniu
uznajac je za rzeczy niezwykle cenne.Paranoja i jeszcze raz paranoja!

z dowodami bedzie cienk?

[helmut.berlin]

> Uwazam, ze jezeli sa dowody na doktora, to Sad powinien stwierdzic
> o jego winie

GW pisze juz o "krowie", a te 30% umieralnosci i morderstwa to moze byc jak tutaj:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=57328666&a=57364380&wv.x=0

Wyrok na doktora G.

[mln79]

"CBA udostępniło mediom taśmę z nagraniem z przeszukania w jego mieszkaniu,
gdzie zarekwirowała 90 tys. zł w różnych walutach, butelki z drogim alkoholem,
pióra, zegarki i inne upominki."

Ciekaw jestem, czy to standardowa procedura. I jak to się ma do domniemania
niewinności. Pamiętacie zatrzymanie "nożowników z Gubałówki"? Jak TV
pokazywała, jak leżeli skuci w samych majtkach na podłodze? Poniżające, prawda?
A potem się okazało, że to pomyłka była. Czy umożliwienie prokuraturze gry
mediami w celu negatywnego nastawienia opinii publicznej do oskarżonego nie
zaburza przypadkiem równowagi stron w procesie?

Nic nie zaburza! Jedność mediów i prokuratury w

[uchachany]

demaskowaniu UKŁADU jest czynnikiem ułatwiającym jego zwalczanie.

mln79 napisał:

> ...Czy umożliwienie prokuraturze gry
> mediami w celu negatywnego nastawienia opinii publicznej do oskarżonego nie
> zaburza przypadkiem równowagi stron w procesie?

[w_r_e_d_n_y]

uchachany napisał:

> Nic nie zaburza! Jedność mediów i prokuratury

podpisano
STALIN

Struktury

[danz5]

mafijne sowieckiej agentury,ich wspoltworcy i obroncy - Wybiorcza,jej tuba
propagagandowa TVN24 i ich PO-magier Tusk otwarcie i bez zenady wystepuja w
obronie przestepcow struktur mafijnych stworzomych po okraglym stole.
Tusk atakuje koalicje za sciganie przestepcow,tego jeszcze nie bylo...

[w_r_e_d_n_y]

danz5 napisał:

> Tusk atakuje koalicje za sciganie przestepcow,tego jeszcze nie bylo...

jak ty durny glabie rozrozniasz prawy but od lewego, skoro nie odrozniasz
krytyki sposobu scigania przestepcow od krytyki samego scigania ??

UBowcy to wydają wyroki ale na ludzi uczciwych

[abba15]

bo takie są te czerwono-różowe swinie

A tak poza tym to wszyscy zdrowi??? b/t

[hemming]

dr Mengele

[beriberi1]

Zabijał 2 osoby-operowanego który dostawał niewłaściwy narząd i kogoś komu ten
właśnie organ mógł służyć przez długie lata i uratować życie,marnował
pieniądze,bardzo duże pieniądze i serce które ktoś zdecydował się ofiarować
jako największy dar.Władca życia i śmierci,a wszystko dla pieniędzy.Gdzie byli
ci podobno uczciwi,którzy się temu ze spokojem przyglądali,dlaczego nikt
wcześniej nie zareagował na ten proceder?

[w_r_e_d_n_y]

beriberi1 napisał:

od ciebie tez chyba pobrali juz mozg do przeszczepu !!!!

[beriberi1]

Przynajmniej mieli by co pobrać

Kto to powiedzial?

[hemming]

"Nie ma ludzi niewinnych. Sa tylko zle przesluchani". ;)

[wyksztalciuch2]

Ciekawa jestem skąd u pana doktora w domu było 90tys zł. Przecież lekarze
strajkują, bo dostają głodowe pensje. Pewnie takie grosze zarabiają z kasy
chorych. Biedny pan doktor pewnie miesiącami niedojadał, aby uzbierać taką
kwotę.

[w_r_e_d_n_y]

wyksztalciuch2 napisała:

> Ciekawa jestem skąd u pana doktora w domu było 90tys zł. ......Biedny pan doktor
> pewnie miesiącami niedojadał, aby uzbierać taką kwotę.

q.rwa co za glupia baba
dla jeden z najlepszych kardiochirugow to maja byc duze pieniadze ???
byle dupek jezdzi fura za wieksza kase

Nagonka PiSiorów na szpital

[beika]

ROZUMIEM cały ten medilany szum wokół sprawy doktora G.
Jeśli rzeczywiście postępował nieetycznie, to rzecz jasna powinien
za to odpowiedzieć, ale widzę w tym i drugą warstwę.

Kiedyś szpital MSW przy ul. Wołoskiej był szpitalem rządowym i resortowym,
także dla pracowników ambasad, posłów i ich rodzin.
Po reformie służby zdrowia zniesiono praktycznie rejonizację
i leczyć się tam mógł i może - na razie - każdy.
Ludzie przyjeżdżąją z całej Polski, kolejki w przychodniach,
zagęszczenie łóżek w salach, bo bardzo dobra aparatura, znakomici fachowcy.
Vipy mają wprawdzie inne sale, nawet wejście, przyjmowani są i ich rodziny poza
wszelką kolejnością, ale otwarcie szpitala dla wszystkich może się nowej władzy
nie podoba? Może chcą, aby mniej ludzi się tam szwendało?
Przecież można na korytarzu spotkać jakiegoś narmalnego człowieka, który będzie
chciał zagadać, albo powie komuś, że taki a taki też tu się leczy i wieść
pójdzie w świat?
Teraz po tej aferze może będzie mniej chętnych? W sumie to może by było lepiej
dla pozostałaych szpitali, bo podobno pieniądze idą za pacjentem, a jak ludzie
zaczną sie leczyć u siebie, szpitale nie będą upadać?
Poza tym dyrektor D. jest jeszcze ze starego 'komuszego' namaszczenia,
więc przy okazji i jego trzeba załatwić, bo pewnie jest ktoś chętny ze swoich
na to stanowisko.
Tak się składa, że dwukronie ktoś z mojej rodziny w odstępach roku miał na
podobnym oddziale przeprowadzaną operację. NIE BYŁO MOWY o pieniądzach
ani z naszej strony, ani ze strony personelu.
Jeden lekarz nie może zepsuć opinii całemu szpitalowi.
A pan minister R. pamięta jakim był lekarzem i dlaczego przestał operować?
To jest tajemnica Poliszynela:)

[toberson]

Nie masz faktow a piszesz pierdoly ,jak stara baba na targu!!!

[kathbee1]

Jeżeli minister sprawiedliwości ogłasza kogoś winnym przed zakończeniem
dochodzenia i postępowania sądowego, to skończyło się państwo prawa.

W ,,służbie ''zdrowia wszystko jest ok tylko te .

[amanasunta53]

wstrętne PiSy i Kaczory kręcą!
W ,,skórach łódzkich''też niewinni ,,doktorzy''tylko.... pielegniarze.
To kierowca i pielęgniarz podawał pawulon...,a ,,doktor''odwracał główke i nic
nie widział.Odzyskiwał wzrok gdy brał ,,dolę''i trzeba było policzyć kase.Teraz
niewinny jak ...Garlicki.
Wiadomo ...,,lekarwstwo to'' elektorat LiD i PO.

Łapówka nie równa łapówce...

[nonna2]

Dużo postów ma wymowę; nie można osądzać bez procesu. Potępia też pokazowe
aresztowanie. Jakoś tak wiele osób nie miało za złe pokazówce i agitce
dokonanej, na A.Jakubowskiej! Jej łapówka była jakaś inna?

Powinni go rozstrzelać przed szpitalem

[jkwt]

A ciało zostawić aby odstraszało innych. Jak robi się pokazówki w bolszewickim
stylu to trzeba działać konsekwetnie do końca.

[toberson]

Wasza mafia oderwana od koryta,to wam nie pasuje ze tamci nie kradna!!!A ty
d*pku idz do szkoly i ucz sie pisac!!!!

Szanowna publiczności, bez nerw, z tej sprawy

[strom]

wyjdzie tylko wielka kupa, której kaczory i pomagiery (Kamiński, Ziobro itp.) nie będą umieli nawet sprzątnąć. PIS deczko przesadził