Rosjanie grożą Polsce rakietami za tarczę

[rudotka]

Najpierw zobaczymy czy Amerykanie potrafią się dogadać z Rosjanami. Wkońcu to
ICH tarcza anty rakietowa i właściwie, nie oszukujmy się, przede wszystkim
ICH interes. Niech sami spróbują przekonać Rosjan, jak są tacy mądrzy!

Niech sobie robią tarczę na Alasce!

[taziuta]

rudotka napisała:

> Najpierw zobaczymy czy Amerykanie potrafią się dogadać z Rosjanami. Wkońcu to
> ICH tarcza anty rakietowa i właściwie, nie oszukujmy się, przede wszystkim
> ICH interes. Niech sami spróbują przekonać Rosjan, jak są tacy mądrzy!

To tylko nasz interes

[konkwista4]

Wsłuchajcie się w słowa Putina. i zastanówcie się czego sie boi? Tego że
antyrakiety zbombarduja moskwę??? On po prostu nie chce byśmy mięli broń
DEFENSYWNĄ. Na rosję trzeba kichać. I robić swoje, bo w razie kolejnego
przewrotu na kremlu szaleniec może się trafić nie w iranie czy korej a w
Moskwie. A co do masowej wojny atomowej - to w wypadku gdyby do niej doszło na
Ziemi i tak nikt ie przeżyje. Rakiety sprawiają, że będziemypodmiotem a nie
przedmiotem międzynarodowej polityki.

A mi sie zdaje, ze to Iran miesza

[lipniak]

Ciekaw, ze Putin sie wpienil akurat teraz, gdy USA zwieksza uscisk na gardle
zaufanych towarzyszy Rosji.
:)

Skąd wy piszecie miłośnicy tarczy? W tym czasie

[baby1]

w Polsce wstaje się do pracy, więc może z zachodniego wybrzeża. To by wiele
wyjaśniało, gdzie macie Polskę. Najlepiej dla was niech Ruscy i Amerykanie
zrobią sobie w tym rejonie składowisko wszelkich rakiet, antyrakiet i
antyantyrakiet, a my będziemy, żyli w ciągłym zagrożeniu, że nie dożyjemy
jutra.

[lipniak]

Znaczy lepiej wierzyc w to, w co wierzyl Dmowski?
:)

Olać Ruskich

[jimmyjazz]

A niech se stawiają rakiet ile chcą - ich kasa.

A ZSRR mieli rakiet jeszcze więcej i nic z tego nie wynikało.
Mogą sobie grozić, ale już chyba zapomnieli że od dawna nie są supermocarstwem.

olej sie sam

[olex5]

militarnym mocarstwem sa.Ich potencjał uderzeniowy jest ogromny.W razie konfliktu atomowego Polska przstanie istniec w ciagu jednego dnia.Rosyjskie rakiety sa w stanie dosiegnac kazdy cel na ziemi i go zniszczyc.Mozna sie dziwic smerykanom ze sa tak głupi i nawet siebie skazuja na ogromne straty a moze i na totalne zniszczenie
Rosyjskie rakiety Topol-M przenikną przez kazdą tarcze.Na nie ameryka nie ma skutecznej broni.
Jak masz ochote naiwniaku to giń.

to jeszcze pomyśl

[jimmyjazz]

olex5 napisał:

> militarnym mocarstwem sa.Ich potencjał uderzeniowy jest ogromny.W razie
konfliktu atomowego Polska przstanie istniec w ciagu jednego dnia.

A to niby czemu Ruscy mieliby nas atakować bronią atomową???

Rosyjskie rakiety sa
> w stanie dosiegnac kazdy cel na ziemi i go zniszczyc.Mozna sie dziwic smerykan
> om ze sa tak głupi i nawet siebie skazuja na ogromne straty a moze i na
totalne zniszczenie

No, bo przecież usa nie ma broni atomowej.

> Rosyjskie rakiety Topol-M przenikną przez kazdą tarcze.Na nie ameryka nie ma
skutecznej broni.

Bo i nie przeciwko ruskim rakietom jest skierowana amerykańska tarcza - jeśli
amerykanie planują rozmieścić w Polsce jakieś 10-20 antyrakiet to chyba jest
logiczne że nie chodzi tutaj o ruskich a o inne państwa mające jedynie
pojedyncze głowice.

> Jak masz ochote naiwniaku to giń.

Co ty bredzisz???

[kamann]

A odnoszę wrażenie, że to Ty bredzisz. Daj Ci zdrowia, bo o ............!

Kaczynscy przegraja nastepne wybory

[bolko_turan]

jesli sciagna te zagrozenie rakietowe do Polski. Ta tarcza USA nie jest w stanie
nas chronic przed Rosja - to po co ich prowokowac wy inteligenci?


"Obering powtórzył poprzednie zapewnienia rządu USA, że tarcza w Europie
Środkowo-Wschodniej nie zagraża bezpieczeństwu Rosji.

Zwrócił ponadto uwagę, że "10 (planowanych) rakiet przechwytujących nie jest w
stanie zneutralizować setek rakiet znajdujących się w arsenale Rosji".

Zaznaczył też, że rakiety rozlokowane w Polsce nie będą miały technicznych
możliwości zestrzelenia ewentualnych rakiet rosyjskich, gdyż te nad Polską
dopiero będą nabierać wysokości."

serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34254,3877531.html

[piotr.kraczkowski]

bolko_turan napisał:

> jesli sciagna te zagrozenie rakietowe do Polski. Ta tarcza USA
> nie jest w stanie nas chronic przed Rosja - to po co ich
> prowokowac wy inteligenci?

Ma pan zupelna racje.
To co robia USA z ta tarcza w Polsce to po prostu
bezczelnosc: Polska tylko traci pod kazdy
wzgledem - politycznie (bedzie nienawidzona przez
caly swiat jako pacholek USA), ekonomicznie (USA beda
robily wszystko by niedopuscic do zbytniego rozwoju
Polski bo to daloby Polakom niezaleznosc i mozliwosc
porzucenia roli "osla trojanskiego" przeciw UE i Euro,
a UE i reszta swiata zawsze beda utrudniac Polsce robienie
interesow. Szczegolnie moze Polska z gory zapomniec o
wiekszych interesach w Rosji i ChRL. Z glupoty i strachu
przed teczkami w posiadaniu CIA i Mossadu pakujemy sie w
olbrzymie straty gospodarcze, co wyludni Polske.) i wojskowo
(Rosja nie ma njmniejszego nawet interesu w atakowaniu innych
krajow, takze Polski nie. Rozwoj wewnetrzny dzieki wplywom
z ropy i gazu ma dla Rosji priorytet przez najblizsze 100 lat.
Tarcza, jej rakiety, stwarza dla Rosji zagrozenie, ktore
sa zmuszeni zrownowazyc tak, jak USA musialy reagowac na
rakiety na Kubie, a Europa ZAchodnia na rakiety bliskiego
zasiegu ZSRR. Oznacza to, ze Polska bedzie musiala dla
widzimisie USA, bez interesu wlasnego, masowo przesunac
zasoby od budowania zamoznosci obywateli do wydatkow
wojskowych. Oczywiscie, ze nie zapewni to Polsce faktycznego
bezpieczenstwa przed rosyjskimi rakietami.)

USA wylacznie zyskuja:
- USA maja dla innych propagande wolnorynkowa, ale same
prowadza u siebie gigantyczna polityke interwencjonizmu
panstwowego, czego jedna z miar jest deficyt budzetowy
i zadluzenie USA. Budowa tarczy to takze program ekonomiczny
USA. Nie tylko bezposrednio. Takze posrednio, bo USA
prosperuja tak dobrze tylko dlatego, ze opodatkowuja swiat
dolarem oraz zapewniaja wielkich intwestorow, ze ich pieniadze
sa tylko w USA bezpieczne - bezpieczne takze dzieki tarczy (nawet
gdby jej skutecznosc miala glownie wartosc propagandowa).

- USA chca zyc na koszt swiata pod pozorem bycia swiatowym
policjantem. Tarcza ma to umozliwic wojskowo: USA chca bezkarnie
stosowac bron atomowa. Gdyby tarcza juz istniala, to USA przy
napascii na Irak zastosowalyby bron jadrowa. Potem Bush
zelgalby, ze broni atomowej Iraku nie mozna znalec, bo byla
tam, gdzie USA musialy odpalic swe mini-bomby atomowe.
Nie przypadkiem USA okreslily swa taktyke napasci na Irak jako
"shock & awe" - bron atomowa zaszokowalaby jeszcze bardziej.
I o to USA chodzi.
Czy np. Iran zaatakowalby USA rakieta atomowa? Oczywiscie,
ze nie, bo nawet gdyby rakieta Iranu doleciala do USA, to
USA w odwecie zniszczyly by Iran. Iran moglby jednak uzyc
swej broni atomowej przeciw wojskom USA na terenie Iranu,
tym bardziej atakujacym go mini-bombami atomowymi.

I tego cha USA naprawde:
Ich bazy na calym swiecie sa kosztowne, kontrolowanie
swiata wojskami konwencjonalnymi jest bardzo drogie.
Uzywanie (lub grozenie uzyciem) mini-bomb atomowych
obnizyloby koszty wojskowego panowania nad swiatem.
Imperia historii swiata upadaly, bo sie za bardzo
rozciagnelly i analitycy przepowiadaja to samo USA
piszac, ze nawet USA nie sa wstanie na dluzsza mete
ponosic olbrzymich kosztow swych baz wojskowych na
calym swiecie. Mini-bomby atomowe pozwolilyby obnizyc
te koszty, bo wojsko USA potrzebowalby mniej zolnierzy,
czolgow itd. w porownaniu z obecna wielkoscia baz
na swiecie. USA maja wiec do wyboru: albo zrezygnuja ze
swych dazen do panowania nad swiatem, albo przejda na
stosowanie mini-bomb atomowych i na Tarcze, by obnizyc
ryzyko odwetu za te mni-nukes.

USA odrzucaja pokojowa alternatywe w postaci swiatowego
systemu bezpieczenstwa zbiorowego opartego na ONZ i
prawie miedzynarodowym, ktore sa droga zmudna ale
pokojowa, tansza dla swiata i bardziej humanitarna.

USA nie maja prawa do rzadzenia swiatem, do rzadzenia
ludzmi, ktorzy nie sa wyborcami prezydentow USA.
USA chca prowadzic polityke kosztem innych panstw, a
gdy ta polityka zawiedzie jak w Iraku, to nie chca
placic odszkodowania za zadane innym straty i krzywdy.

Dla Polski i swiata najlepsza alternatywa jest, mimo
zwiazanej z tym mitregi, mimo klotni i olbrzymiego
nakladu pracy, model UE i bezpieczenstwo jako czlonek
UE, ktora bedzie musiala albo miec armie UE albo
zrezygnowac z Euro i poniesc gigantyczne koszty jego
likwidacji.

Jesli Kaczynscy zgodza sie na tarcze, to stana sie wrogami
kazdego Polaka. O dotrzymywanie obietnic zapewnienia
bezpieczenstwa i niepodleglosci przez USA mozna
zapytac np. bylych Poludniowych Wietnamczykow.

[comrade]

> Rosyjskie rakiety Topol-M przenikną przez kazdą tarcze.Na nie ameryka nie ma sk
> utecznej broni.

Kazdy wie ze zmasowany atak ze strony Rosji bedzie nie do obrony dla zadnej
tarczy. Dlaczego wiec Rosjanie protestuja? Przeciwko czemu protestuja?

[jjjupiter]

olex5 napisał:

> militarnym mocarstwem sa.Ich potencjał uderzeniowy jest ogromny.W razie konflik
> tu atomowego Polska przstanie istniec w ciagu jednego dnia.Rosyjskie rakiety
sa itd itd -nie wiem czy zauwazyles ze w czasie dojscia do wojny nuklearnej nie
ma wygranych-wszyscy lacznie z amerykanami straca zycie-czy myslisz ze ruski sa
glupie-zapewniam Cie ze nie-dlatego olej ich -to juz na szczescie nie ich
interes co my robimy na swoim terenie

[kamann]

... chyba byłaby to prawda tylko te cholerne najnowocześniejsze rakiety
balistyczne i cały inny ich arsenał psują wszystko, no i szlak by to trafił, że
mają na dodatek całą tablice Medelejewa. Puknij się w łeb, ale i to chyba też
Tobie nie pomoże!!!!!

liczba głowic nie robi supermocarstwa

[jimmyjazz]

kamann napisał:

> ... chyba byłaby to prawda tylko te cholerne najnowocześniejsze rakiety
> balistyczne i cały inny ich arsenał psują wszystko, no i szlak by to trafił, że
>
> mają na dodatek całą tablice Medelejewa. Puknij się w łeb, ale i to chyba też
> Tobie nie pomoże!!!!!

To "wielkie mocarstwo" nie potrafi sobie poradzić z garstką czeczeńców pod
własnym nosem.
W 89 też mieli tysiące głowic i jakoś nie potrafili utrzymać swoich wpływów.

Same głowice nie czynią z nikogo mocarstwa (no chyba że izrael czy korea płn to
też mocarstwa).

kolego brak ci wiedzy na ten temat

[olex5]

kolego brak ci wiedzy na ten temat.
Czeczency byli opłacani przez CIA,ktora finansowała im tez bron.Niestety wojna w
Czeczeni była sprowokowana przez USA ale i tego nie wiesz bo w polskich
gazetach tego nie znajdziesz bo jak to zeby prawde pisac o sojuszniku.
W 1989 Rosja była zajeta wewnetrznymi problemami,ktore wywołało im tez CIA.
Głownym problemem był rozpad centralnej władzy w ktorej USA skorumpowało wielu
wsokich urzednikow doprowadzajac do podziału tej grupy a do tego dołaczył sie
kryzys gospodarczy.Obecnie Rosja nie ma długow i ma ogromne zapasy
dewizowe,ktore rosna najszybciej w swiecie z predkoscia 75%.
W czasie ostatnich 15 lat zakłady badawcze i zbrojenione nie spały i prowadziły
badania nadal.Ta dziedzina była zawsze chroniona.
Rosja jest mocarstwem militarnym czy to sie komus podoba czy nie.Tylko takim
naiwnym jak ty moze wydawac sie inaczej.

[jimmyjazz]

olex5 napisał:

> kolego brak ci wiedzy na ten temat.

Ale wierzę że ty swą mądrością mnie oświecisz.

> Czeczency byli opłacani przez CIA,ktora finansowała im tez bron.Niestety wojna
> w
> Czeczeni była sprowokowana przez USA ale i tego nie wiesz bo w polskich
> gazetach tego nie znajdziesz bo jak to zeby prawde pisac o sojuszniku.
> W 1989 Rosja była zajeta wewnetrznymi problemami,ktore wywołało im tez CIA.

Sorki - ale światowe mocarstwo nie może sobie poradzić z grupką wojowników?
Gdyby wojnę jeszcze prowadzili 10tys od rosji - ale mają ich pod nosem.
Hmmm potęga.

I rozpykał ich jeden obcy wywiad mający do Czeczenii kilka tys km. no no.

Polska wypychana przed pociag - i co ma z tego???

[joeb]

Najpierw Iraq i wiele innych o ktorych sie nie slyszy, teraz tarcze (rakiety
obronne). Polska poprostu zmienila brata, ktory na odwrot nic dla niej nie
robi tylko ciagle wypycha przed rospedzony pociag...Nawet nie chce wpuscic do
wlasnego "domu", stawiajac wielkie opory chetnym odwiedzin. Polska juz ma mase
problemow z sasiadami co wplywa na nia niekozystnie ekonomicznie i politycznie,
ale to nie rusza duzego brata i bardzo klarownie pokazuje jak gleboka ma mala
Polske... Bazy wojskowe czy tez rakietowe obcego panstwa w Polsce ... hmmm czy
tego czasem Polska niedawno nie przerabiala? i wtedy tez przeciez bylo dla
dobra i ochrony Polski ... tylko ze wtedy to Polska za te uzbrojenie jeszcze
nie musiala tak mocno doplacac ... Niemcy gdzie na poczatku (kiedy bylo jeszcze
NRD in NRF ;-) tez otwarcie zaprosili i sojusznikow do swojego kraju (NRF;-)
ale po pewnym czasie mocno nie pasilo ludnosci blisko tych baz arogancja
i "czucie sie jak u siebie w domu" (cos w rodzaju jak teraz nie pasuje jak
niektorzy Anglicy po paru piwach czuja sie jak u siebie w domu)...

Mase innych krajow sobie zyje bez sojusznikow ochraniazy w swoim kraju i sa
bardzo bezpieczni - nawet powiem ze bezpieczniejsi :-) ...

Dlaczego Polska wyciaga zdrowych wniskow i jest ciagle az tak naiwna???

Oles , ty ruski pacanie,przestan sie kompromitowac

[edek47]

bajkami, ktore ci twoja krasnaja babuszka do snu opowiadala.Stary ruski cep
nigdy nie zmadrzeje.

[ewa12321]

edek47 napisał:

> bajkami, ktore ci twoja krasnaja babuszka do snu opowiadala.Stary ruski cep
> nigdy nie zmadrzeje.


Ja nie jestem ruskim pacanem, a mimo to w pelni potwierdzam to, o czym pisze
olex. Media polskie nadal podaja wiadomosci wybiorczo i na swiecie jest troche
inaczej, niz sadzi wiekszosc forumowiczow informowanych przez lokalne
massmedia. Zanim zaczniesz obrazac, poznaj fakty.

ruskim pacanem nie jestes...

[danz5]

ewa12321 napisała:


>
> Ja nie jestem ruskim pacanem, a mimo to w pelni potwierdzam to, o czym pisze
> olex. Media polskie nadal podaja wiadomosci wybiorczo i na swiecie jest
troche
>
> inaczej, niz sadzi wiekszosc forumowiczow informowanych przez lokalne
> massmedia. Zanim zaczniesz obrazac, poznaj fakty.
>
ale boszewickim agitatorem,czemu dajesz dowod kazdego dnia...
zmataczonym dyzurnym burkiem Michnika,wroga wszystkich uczciwych Polakow.

[ewa12321]

> ale boszewickim agitatorem,czemu dajesz dowod kazdego dnia...
> zmataczonym dyzurnym burkiem Michnika,wroga wszystkich uczciwych Polakow.


danz5: niech jakas sila wyzsza broni Polske przed takimi niedoinformowanymi,
zadufanymi w sobie, "uczciwymi Polakami".

To ja juz wole spokojnych, opanowanych i rozsadnych "nieuczciwach", bo
tylko wlasnie tacy moga uratowac kraj.

olex! jak bum cyk cyk jesteś kacapem!

[mil1231]

tylko oni moga miec takie zajebiste tezy!!gratulacje, rozbawiłeś mnie setnie!

--
BIAŁORUŚ! Bądźcie następni zbiry!
Wkrótce się skończą wam dioksyny i tiry!

[kamann]

Głupota ludzka nie zna granic, chyba że są to granice naszego KATOLANDU.
Życzę zdrowia, bo o .....................!!!!

[wesoly_siewca_pesymizmu]

onkwista4 napisał:

On po prostu nie chce byśmy mięli broń
> DEFENSYWNĄ.

TAK, na tym to polega. Twój arsenał nuków jest po to, żeby wszyscy wiedzieli, że
jak cię zaatakują to im tak dołożysz, że przez 1mln lat nic tam nie wyrośnie.
Kiedy tracisz ten atut, tracisz przewagę i stajesz się celem. Poza tym narazie
tarcza ma nikła skuteczność, ale co będzie za 10-20 lat? Po prostu myślą
przyszłościowo, a nie do następnych wyborów.

[jack79]

> Wsłuchajcie się w słowa Putina. i zastanówcie się czego sie boi? Tego że
> antyrakiety zbombarduja moskwę??? On po prostu nie chce byśmy mięli broń
> DEFENSYWNĄ.

nic nie rozumiesz człowieku
poczytaj o "strategicznej równowadze sił"
jesli oba mocarstwa są w stanie w ciągu poł godziny zniszczyc przeciwnika
istnieje stan równowagi który gwarantuje że nikt nie przeprowadzi ataku
jeśli jedna ze stron zainstaluje bron defensywną którą zneutralizuje możliwość
skutecznego ataku drugiej strony równowaga sił ginie i może wtedy nastąpić atak
z tego punktu widzenia systemy defensywne mające przechwycić atak przeciwnika
są de facto systemem OFENSYWNYM
rosja musi romiescić rakiety w kaliningradzie po to by aby w razie
amerykanskiego ataku najpierw w kilka minut zniszczyć tarcze antyrakietową a
dopiero pozniej wyporowadzić kontruderzenie na USA
myslę że teraz wszystko jasne
p.s. pogrubianie pancerzy w czołgach to też rozbudowa broni defensywnej? :)

[zigzaur]

Rosja nic nie musi.
A zbroić się nie ma prawa.
Przegrała zimną wojnę i musi się poddać międzynarodowej kontroli.

[pio765]

> Rosja nic nie musi.
> A zbroić się nie ma prawa.
> Przegrała zimną wojnę i musi się poddać międzynarodowej kontroli.

po co się męczysz pisaniem i nam to tłumaczysz. Powiedz najlepiej to od razu Putinowi. Na pewno zrezygnuje z obrony swojego kraju
i podkuli ogon...

[sceptyk44]

Rosja może sobie posłać bombki do USA przez biegun północny, południowy czy też
bezpośrednio z satelity MIR II, którego np. jutro umieści na orbicie.
Tym razem Rosja raczej chce, aby USA i NATO cały czas pozostawało pod groźbą
ataku ze strony chociażby Iranu, podstawiając jednocześnie goły tyłek, gdyby
Putinowi też przyszła chęć.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

Jakiego Iranu, czy Iran ma bombę atomową?

[sceptyk44]

Straszą, że jak się ma troszeczkę gotówki, to i uran czy pluton się znajdzie.
Wtedy bombkę można łatwiej zrobić, niż dobry samochód. Mówią wprawdzie, że
koreańska to było malutkie bum, kto jednak wie jak by to wyglądało za drugim
czy piątym razem.
Iran póki co oficjalnie nie ma bombki, ale to lud zdolny i skłonny do wyrzeczeń
i poświęceń, więc kto wie. USA widocznie się tego kierunku boi, bo jak
słyszałem lokalizacja tarczy w Polsce nie jest przypadkowa, gdyż daje
największe szanse skutecznej obrony przed rakietami zmierzającym z rejonu
Zatoki do NY czy Waszyngtonu.
Być może jednak czegoś nie doczytałem.

[golota20]

Iran ma Bron. Oto ona::
www.osiek.info/turniej

[golota20]

www.osiek.info/turniej

[golota20]

Twoj

[poohdrummer]

konkwista4 napisał:

> On po prostu nie chce byśmy mięli broń
> DEFENSYWNĄ.

"Nasza bron defensywna" ???? - to ma byc exterytorialna baza!!!!
Malo tego, zolnierze tam stacjonujacy sa poza Polskim prawem!!! Jak Ci taki
pysk obije to mozesz go pozwac do sadu w USA a nie w Polsce (jak Cie stac i
masz full czasu) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rozumiesz, czy jeszcze nie????

[ewa12321]

konkwista4 napisał:

> Wsłuchajcie się w słowa Putina. i zastanówcie się czego sie boi? Tego że
> antyrakiety zbombarduja moskwę??? On po prostu nie chce byśmy mięli broń
> DEFENSYWNĄ. Na rosję trzeba kichać. I robić swoje, bo w razie kolejnego
> przewrotu na kremlu szaleniec może się trafić nie w iranie czy korej a w
> Moskwie. A co do masowej wojny atomowej - to w wypadku gdyby do niej doszło na
> Ziemi i tak nikt ie przeżyje. Rakiety sprawiają, że będziemypodmiotem a nie
> przedmiotem międzynarodowej polityki.


Mozesz mi wyjasnic, dlaczego te rakiety uwazasz za bron defensywna? Rakiety
sa rakietami i mozna je wystrzelic w dowolnym kierunku rowniez jako pierwszy.

To, ze Rosja zapowiada, ze wybuduje wlasne wyrzutnie w poblizu naszej granicy,
jest bardzo prawdopodobne, bo tak postapilby kazdy szanujacy sie przywodca
panstwa. Rosja nie musi tez blagac o jakies inne ustepstwa, stac ja obecnie na
wiecej, niz Ameryke. Wiec ludzenie sie, ze te grozby to tylko polityczne
gierki, to zamykanie oczu na prawde. Zaloze sie, ze zdecydowana czesc
spoleczenstwa rosyjskiego poparlaby tez tego typu inwestycje. Przecietny
Rosjanin nie mialby nic przeciwko temu, aby znowu byc kims na arenie
miedzynarodowej.

Natomiast zgadzam sie z teza, ze w razie kolejnego przewrotu na Kremlu taka
obecnosc rakiet pod bokiem moze byc bardzo niebezpieczna. I nikt nas nie wezmie
pod opieke, bo dla USA nie jestesmy zadnym pozadliwym celem ochrony, a reszta
Europy bedzie swoim zwyczajem chciala zachowac spokoj na wlasnym podworku,
tlumaczac sie "chcieliscie, to macie".

[k.jurek]

Dla mnie jest tylko to najważniejsze, aby wyroby alkoholowe były tańsze, a
jakieś tarcze mam w dupie.

[zetisdead]

Słusznie. A laskę niech robią na taczy :-D

[zmarzluch]

Boze - dziecko - mysmy 50 lat byli w niewoli u Ruskich a ty znowu chesz sie
poddawac? - zgroza - NIEUCTWO! ja bym tu rozmiescil 999 rakiet USA a nie tylko
tarcze.

A ja jestem za tarczą, Rosjanom nie chodzi

[a.k.traper]

o rakiety tylko żeby dokopac polaczkom maksymalnie,skłócić,
zmarginalizować.Przez wieki to robili i robia nadal.Nam tez chodzi o to zeby
byli słabsi, niech sie zbroją, juz raz stracili kupe kasy i potegę imperium, na
rakietach nie dało sie egzystować. To w okolicach Królewca bedzie "atomówka" i
wyrzutnie rakiet? no, no, pogratulowac mysli taktycznej.My tez sobie zbudujmy,
wiatry przeważnie zachodnie u nas.

Rosjanie grożą Polsce rakietami za tarczę

[jerzy.zywiecki]

Ciekawe czy będziemy żyć w takiej psychozie strachu jak Niemcy z NRF w latach70-
ch i 80-ch.Oglądałem to i jest to straszne.

Niech mi ktos wyjasni

[lipniak]

Dlaczego Rosja nie chce byc czescia zachodniej cywilizacji?
:)

Bo to kacapy.

[dark_crusader]

lipniak napisał:

> Dlaczego Rosja nie chce byc czescia zachodniej cywilizacji?
> :)

Zmongolizowane raby, które bez knuta żyć nie potrafią.

[pepe92]

zajrzyj do podrecznika historii...

[lipniak]

To tak dlugo trzebaby wyjasniac? Prosze, jako intelektualista, stac Cie na
krotkie streszczenie...
:)

[old.european]

lipniak napisał:

> Dlaczego Rosja nie chce byc czescia zachodniej cywilizacji?
> :)

Moze dlatego, ze ma wlasna tozsamosc?
Nie ma nic nedzniejszego, niz kraj, ktory chcialby byc zachodnia cywilizacja,
chociaz nia nigdy nie byl, nie jest i nie bedzie.

Przesadzasz.

[borrka]

Przeciez sam usilujesz uchodzic na forum, nie wiem jak w zyciu,
za "Starego Europejczyka", ktorym jestes w takim stopniu, jak ja Kunta Kinte.
Wmowiles sobie cos dla podreperowania samopoczucia.
Po co wiec te ostre okreslenia.

I przeciez nie nazywam cie z tego powodu zalosnym zasrancem ze smiesznymi pretensjami.
Dla mnie mozesz uwazac sie za cream of the cream, upper upper class i jet set w jednej osobie.
Inni tez moga sobie rozne rzeczy wmawiac i swiat od tego nie cierpi.

[naf-naf]

Dlatego wylacznie,ze owa "cywilizacja" nie widzi jej "swoja czescia" inaczej
niz w charakterze pieczywa.To wlasnie tlumaczy nastroj ostatniego oredzia
Putina-z przekonan ostentacyjnego "zachodnika", zawiedzionego w swych
nadziejach.Pewnie nie czytal forumy GW< jak potyrafil tal dlugo pelegnowac swe
naiwne zludzenia!

[anitka221]

Jezeli rosjanie groza, to tym bardziej Polska powinna miec tarcze
antyrakietowa, to chyba jest logiczne. Tarcze antyrakietowa sluzy chyba do
obrony, a nie ataku. Swoja droga dziwnym jest,ze Rosja majac taki potencjal w
ludziach, w przemysle, w zasobach itd , nie potrafi tego wykorzystac w sposob
ekonomiczny. Szkoda przecietnych ludzi tam mieszkajacych, z ktorych wiekszosc
musi jesc 'kartoszki' na codzien.Rosje stac tylko na straszenie i terror swoich
obywateli i polityczny. A czy nie mozna tak normalnie, aby rzad przede
wszystkim zadbal o interesy zwyklych ludzi? Normalnie przypomina mi to typowa
sytuacje spod bloku, kiedy to grupa mlodych ludzi teroryzuje reszte.

[dark_crusader]

anitka221 napisała:

> Jezeli rosjanie groza, to tym bardziej Polska powinna miec tarcze
> antyrakietowa, to chyba jest logiczne. Tarcze antyrakietowa sluzy chyba do
> obrony, a nie ataku. Swoja droga dziwnym jest,ze Rosja majac taki potencjal w
> ludziach, w przemysle, w zasobach itd , nie potrafi tego wykorzystac w sposob
> ekonomiczny. Szkoda przecietnych ludzi tam mieszkajacych, z ktorych wiekszosc
> musi jesc 'kartoszki' na codzien.Rosje stac tylko na straszenie i terror swoich
>
> obywateli i polityczny. A czy nie mozna tak normalnie, aby rzad przede
> wszystkim zadbal o interesy zwyklych ludzi? Normalnie przypomina mi to typowa
> sytuacje spod bloku, kiedy to grupa mlodych ludzi teroryzuje reszte.

A nasz wspaniały rząd to niby dba o interesy zwykłych ludzi? Wolne żarty.

A co ty wiesz o Rosji?

[beny51]

> Swoja droga dziwnym jest,ze Rosja majac taki potencjal w
> ludziach, w przemysle, w zasobach itd , nie potrafi tego wykorzystac w sposob
> ekonomiczny. Szkoda przecietnych ludzi tam mieszkajacych, z ktorych wiekszosc
> musi jesc 'kartoszki' na codzien.Rosje stac tylko na straszenie i terror swoich
>
> obywateli i polityczny. A czy nie mozna tak normalnie, aby rzad przede
> wszystkim zadbal o interesy zwyklych ludzi? Normalnie przypomina mi to typowa
> sytuacje spod bloku, kiedy to grupa mlodych ludzi teroryzuje reszte.

A co ty wiesz dziecino o Rosji i jej przecietnych mieszkancach?
Chyba tyle co ci w wiadomosciach pokaza.
Pojedz zobacz. Rosja jest na tyle duza ze skala biedy jest tez spora, ale w
porownaniu do Rosji Brezniewa czy Gorbaczowa zyje im sie wielokrotnie lepiej. W
sklepach dostaniesz to co na calym swiecie, co wiecej klasa srednia moze se na
to pozwolic. Bals gdziesz na wczasach w Turcji, Egipcie, Majorce, Lazurowym
wybrzezu? Jak bedziesz wez se rozmowki rosyjskie - takiej ilosci rosyjskich
gosci nigdy tam nie widziano.

Czasy supermocarstwa sie skonczyly, ale niedocenianie Rosji to blad.

[az100]

Rosja usilnie stara się zapomnieć, że grożąc Polsce grozi jednocześnie Niemcom,
Francuzom i reszcie NATO. Naszą rolą jest uzmysłowić im to jak najboleśniej.
A po drugie to takie "pogruszki" działaja tylko na naszą korzyść. Mamy
argumenty wobec Amerykanów żeby domagać się skutecznej obrony przed
ewentualnością rozmieszczenia takich rakiet za kilka lat. Takie dodatkowe
wzmocnienie polskiej armii powinno zostać przez nasz rząd wynegocjowane - na
wypadek spełnienia groźby zerwania traktatu przez Rosjan.

[andrzejbj]

a jakie skuteczne środki obrony przed takimi rakietami istnieją? Ja odpowiem- żadne. Pare lat temu słynne patrioty ze starymi scudami sobie nie radziły na bliskim wschodzie. Obecnie w izrael-liban przeciez tez nie. Co dopiero z nowoczesnymi rakietami.

Jeśli ponownie zaczną się zbroić....

[wlodeusz]

Do Rosji zawita stary znajomy GŁÓD.I już prędko ich nie opuści.Konieczna będzie
i wojenka i okupacja,żeby ktoś podkarmiał leniwy lud,starym zwyczajem.

Czy Polska jest bezpieczna?

[lipniak]

Czy istnieje jakas fachowa analiza sytuacji, co by bylo, gdyby Rosja
zaatakowala kraj nad Wisla? Czy spoleczenstwo ma dostep do takich informacji?
Moze ktos chcialby posluzyc swoim scenariuszem wydarzen?
:)

te tarcze z grozne dla naszego bezpieczenstwa

[antithesis]

dlatego solidarnie mowimy im NIE!!!!!!!!!!!!!!!

[sceptyk44]

Najlepiej podnieść bezpieczeństwo wypinając goły tyłek!
Poduszkom w spodniach mówimy solidarnie NIE !!!!

[antithesis]

wypietym na kopy golym tylkom mowimy NIE:))

czyli jednak tarcza zamiast gołego

[sceptyk44]

Nie ma wyjścia. Albo leją w gołe, albo tarcza.

Rosjanie grożą Polsce rakietami ...

[ws21]

A to ciekawe. Czy kiedykolwiek w historii, pomijając okres PRL oni nam nie
grozili militarnie? To normalne, ja już się przyzwyczaiłem.
Jeśli tak im się ten system nie podoba, to najlepszy argument za.

[aramba]

W okresie PRL rowniez, rowniez...

Co kombinują Amerykanie?

[valmico]

Trzeba się zastanowić po co Amerykanom ta tarcza i dlaczego akurat w polsce? i
jaką będziemy mieli pewność, że będą tam trzymać TYLKO anty-rakiety? Amerykanie
od dawien dawna napędzali swoją gospodarkę na wojnach, widać było co się stało
jak się wojny skończyły - wielki kryzys... Stosunkowo niedawno była wojna w
Iraku, a gdzie są te głowice Saddama? - nie ma, ale za to jest ropa, którą
Amerykanie teraz ssą jak komar krew.
Podejzewam, że Amerykanie po prostu szykują się na III Wojnę Światową, i
potrzebują jakiejś przykrywki na bazę z atomówkami - "tarczy antyrakietowej".
A nasi przywódcy pewnie się zgodzą na to, bo przecież "Amerykanie to nasi
przyjaciele" już lepiej trzymać z Niemcami, Francją, Czechami - bo bliżej.

[ambl]

valmicöDawno sie tak nie usmialem a z calej tej trojcy to zdecydowanie najlepiej
trzymac z Czechami

[akorsakors]

Co do tej tarczy to nie mam przekonania. To jednak wpuszczanie obcych wojsk na
terytorium naszego kraju. Skoro amerykanie to nasi sojusznicy to nich nam
sprzedadzą "Patrioty" do obrony, a nie dają nam je w zamian za tarcze.
No ale z drugiej strony Putin zaczyna fikać ...
A nawiasem mówiąc już dziś należałoby się przestawiać np. z ciepłowni gazowych
na geotermalne. Jak trochę ograniczymy zużycie tego gazu to może wystarczy tyle
co sami wydobywamy, a jest tego zaskakująco dużo w stosunku do obecnych potrzeb.
Do tego trochę elektrowni wiatrowych i paneli słonecznych i jakoś to będzie ...

[yasukuni1]

[yasukuni1]

dobrze że mieszkam daleko od pomaorza zachodniego.

[wesoly_siewca_pesymizmu]

"Rosjanie przeszli od ogólnikowego straszenia nowym wyścigiem zbrojeń do
konkretnych gróźb."
Kto straszy a kto fizycznie rozpoczyna nowy wyścig zbrojeń naruszając istniejącą
równowagę sił?

"Gróźb rosyjskiego generała nie chciał komentować rzecznik polskiego MSZ Andrzej
Sadoś: - Nie mogę się zajmować gdybologią, mówić, co by było gdyby."

A ja myślałem, że to jak w szachach, trzeba być przygotowanym na każdą zagrywkę
przeciwnika i przewidywać możliwe scenariusze rozwoju wydarzeń.

Najlepsze jest zakończenie, rada od sprzedawcy samochodu: "Naprawdę, szczerze id
od serca polecam zakup tego modelu, to dla Państwa najlepsze rozwiązanie.
Oczywiście zrobicie jak chcecie, ale..."

Propaganda sukcesu jak przed wejściem do EU- każdy dzień nowy news. Teraz próba
grania na emocjach.

po co bylo wogle podejmowac takie rozmowy?

[zylioner]

Nie znosze Putina ale teraz zwlaszcza po wypowiedzi pana eksperta z USA nie mam
watpliwosci nieskoordynowane ruchy wykonuja obecnie USA (ze swoja malpa za
sterami) i polscy politycy (ktorzy albo zostali juz kupieni albo nic nie kumaja)
Wywraca kota ogonem - kto jest agresorem, a kto sie broni (ostrzezenie, ze w
przyszlosci rosja moze ponownie szantazowac - jak my bedziemy ja CALY CZAS
szachowac). Klamstwa i manipulacja jak z Irakiem...
smutne to

i to Was dziwi?

[radiomaryja1]

mnie nie, są republiki bananowe i te bardziej wazeliniarskie - kartoflane...

Rosjanie grożą Polsce rakietami za tarczę

[bodens]

to nie rosjanie straszą polskę swymi rakietami tylko my umożliwiamy amerykanom
brutalną ekspansję zbrojną na świecie

[yasukuni1]

tylko osła trojańskiego który żyje we łbach polskich politykierów, równie
głupich i przekupnych jak przed wiekami. Sami z nas chcą zrobić podnórzek
tępego lecz agresywnego amerykańskiego plemienia.

Tak czy owak USA

[lipniak]

daly Wam prawo swobodnej wypowiedzi. Hurra!
:)

[baby1]

Co to znaczy "daly Wam"? A ty kto, agent Mosadu, CIA?

lipniak napisał:

> daly Wam prawo swobodnej wypowiedzi. Hurra!
> :)

my się nie boimy ruskiego niedźwiedzia :P

[kij_w_mrowisko1]

"Moskwa nie wierzy w zapewnienia USA, że tarcza nie jest wymierzona w Rosję,
lecz ma tylko przechwytywać rakiety z "krajów rozbójniczych" takich jak Iran
czy Korea Płn."

Cały "witz" polega na tym, że to właśnie Rosja jest największym krajem
rozbójniczym.

Czym tu się unosić?

[xapur]

Kochani Rosjanie i tak mogą nas zetrzeć z powierzchni Ziemi w ciągu kilku
godzin całym mnóstwem dostępnych środków. I naprawdę nie muszą dostawiać
kolejnych rakiet, przekierowywać ich czy celować. Całe to gadanie to czystej
wody propaganda. Inna sprawa czy nasze wspaniale obyte na salonach władze
dostaną coś wreszcie od Wielkiego Brata zza oceanu za to, że tak mu się
przymilają i dorzucają mięso armatnie. Inni robią znacznie mniej, a dostają
więcej. Może warto coś poczytać o negocjacjach, stosunkach międzynarodowych i
innych takich dziwnych rzeczach...

[topewnieja]

jak pokazała historia Rosjanie mogą...nas cmoknąć w zadek a nie zetrzeć z
powierzchni ziemi.Próbowali wielokrotnie i jakoś im nie wyszło...nie wyjdzie im
i tym razem.

Chcesz pokoju?

[swinx]

Więc bądż gotowy do wojny!

Spodobała mi się propozycja wystawienia gołego tyłka
zamiast tarczy antyrakietowej.Idiotów ale i wrogich
agentów z wiadomego państwa tu nie brakuje.
Nie wolno ich słuchać.Polska już nigdy nie może być
zastraszana.Czas uznać w Polsce państwo niepodległe.
Wolę oddać życie niż być niewolnikiem i przedmiotem
drwin.Zresztą jeżeli wywalą na nas swoje rakiety
to u nich i tak biologicznego życia też nie będzie.
Oni nie są idiotami i też to wiedzą.

czyli tereny do 500 km

[tomekjot]

są w miarę bespieczne, wiece co chyba przeprowadzę sie w warminsko-mazurskie.

[tomekjot]

Hasło reklamowe dla włoddarzy z terenów północnej Polski: jesteśmy poza
zasięgiem rosyjskch rakiet, inwestujcie i osiedlajcie sie nannsaym terenie

Rosjanie grożą Polsce rakietami za tarczę

[czerwony_bandyta]

A jeb.ć ruskich! Bać się ich to powinni zdrajcy z 1945r a nie PRAWDZIWI POLACY!!!

[rusek11]

czerwony_bandyta napisał:

> A jeb.ć ruskich! Bać się ich to powinni zdrajcy z 1945r a nie PRAWDZIWI
POLACY!
> !!

jeb.c polaczkow! takich PRAWDZIWYCH ZYDKOW jak czerwony_ci.ota!

he...he...

to normalnie ze Rosjanie sie bronia

[ja.wars]

nienormalne jest, ze polskie wladze za lapowki chca skazac Polkow na zaglade.

Leci sobie taka rakieta

[klara93]

atomówka z Iranu czy Korei nad Rosją czy Ukrainą i tarcza je
zestrzeli.Oczywiście mieszkańcy Rosji i Ukrainy maja być wdzięczni ze zostało to
zestrzelone nad ich głowami.A może zestrzelimy nad nami? aby dowieść że w
głupocie i bezmyślności przebiliśmy wszystkich na tej planecie.

Sukcesy kaczej dyplomacji

[mojo.risin]

"...Rosjanie grożą Polsce rakietami za tarczę ..." - to jest efekt prowadzenia
kaczej polityki zagranicznej i dyplomacji.
banda nieudaczników i dyletantów. fatyga, pseudoprezio i miłośnik kotów
prowadzą polityke "na stojąco" z podniesionym czołem, siłom i godnościom
osobistom. obcym kulom sie nie kłaniają jak niegdyś świerczewski.......

......Kraj samobojcow?.....

[presentation1]

Nie bede wbiegal ze to dzieje sie za PiS poniewaz SLD mialo jeszcze niedawno
podobne zdanie.Etap Zimnej wojny zaczyna Polska.Eksperci twierdza ze Rosjanie
moga obrucic w puch kazde miejsce na Ziemii.A madrzy politycy chca zeby tym
miejscem byla wlasnie Polska.Nie Nigeria,Pakistan czy Brazylia ale musi to byc
Polska.byt duzo spokoju mial nasz kraj.Zapytam sie inaczej-Czy pod grozba
grzyba nuklearnego warto zyc w kraju ktory nic poza zbiorowym samobojstwem nie
ma do zaoferowania swoim obywatelom?

Nie Kraj samobojcow, tylko wladza ludobojcow

[ja.wars]

ktora planuje zaglade wlasnego narodu za kase.

[tomekjot]

A hitler i stalin to nie zabójcy własnego narodU?

[kacap_z_moskwy]

Akurat stalin swoj rdzenny narod osczedzal :) na swej ziemi gruzinskiej nie
rozrabial :)

[presentation1]

To bedzie zalezec od spoleczenstwa.Zadna wladza polityczna nie ma prawa
narzucac spoleczenstwu zycia w strachu.

nie dziwcie się rosji!!!!

[jack79]

poczytajcie o "strategicznej równowadze sił"
jesli oba mocarstwa są w stanie w ciągu poł godziny zniszczyc przeciwnika
istnieje stan równowagi który gwarantuje że nikt nie przeprowadzi ataku
jeśli jedna ze stron zainstaluje bron defensywną którą zneutralizuje możliwość
skutecznego ataku drugiej strony równowaga sił ginie i może wtedy nastąpić atak
z tego punktu widzenia systemy defensywne mające przechwycić atak przeciwnika
są de facto systemem OFENSYWNYM
rosja musi romiescić rakiety w kaliningradzie po to by aby w razie
amerykanskiego ataku najpierw w kilka minut zniszczyć tarcze antyrakietową a
dopiero pozniej wyporowadzić kontruderzenie na USA
myslę że teraz wszystko jasne
p.s. pogrubianie pancerzy w czołgach to też rozbudowa broni defensywnej? :)

[presentation1]

Ja w moim tekscie nie uzywam slowa zagrozenie ze strony Rosji.Chodzi o
samozabojcze zapedy naszych wladz.Gdy ta tarcza bedzie gdzie indziej nie Polski
i Polakow zmartwienie.Nie musimy sobie robic na sile wroga z Rosji skoro jakby
nie bylo jest naszym sasiadem.Nie po to mamy niepodleglosc zeby sprzedac ja za
garstke srebrnikow a nastepnie przez lata zyc w strachu czy dzieci dozyja
nastepnego dnia.

[topewnieja]

Ty przecież już dawno nie żyjesz w tym kraju więc ....co?

[ja.wars]

niewazne zyje czy nie, kazdy ma obowiazek moralny i prawny bronic swego narodu

nooooooo

[mojo.risin]

widze gorący patriota sie w koledze odezwał. stawia to w odpowiednim świetle
wszystkie posty kolegi na tym forum.

bez pozdrowień.

presentation1 napisał:
> Czy pod grozba
> grzyba nuklearnego warto zyc w kraju ktory nic poza zbiorowym samobojstwem
nie ma do zaoferowania swoim obywatelom?

[ja.wars]

a moze to jest planowana robota wypedzania Polakow z Polski, zeby zrobic
miejsce dla.... (w domysle)?

[mojo.risin]

ja.wars napisał:
> a moze to jest planowana robota wypedzania Polakow z Polski, zeby zrobic
> miejsce dla.... (w domysle)?

żadna planowana robota tylko katastrofalne skutki zaburzeń osobowości i fobii
dwóch krótkich gości z przerośniętym ego i ładunkiem kompleksów.

[presentation1]

To ze jestem zwolennikiem PiS nie oznacza wcale ze wybralem opcje a nie interes
kraju.Zawsze pierwsza jest Polska.Z drugiej strony moze wlasnie ten problem
polaczy podzielone politycznie spoleczenstwo polskie.