Trybunał ONZ: Serbia nie jest winna zbrodniom w...

[vibhisana]

Do Autora! W liczeniu ofiar tej wojny pominięto w artykule trupy serbskie.
Czy ta informacja nie pasuje do tezy artykułu? Wypędzenie kilkuset tysiecy
Serbów z Krajiny w 1995 też jest notorycznie pomijane. Czy to nie jest
czystka etniczna? Dlaczego cała wina za wojnę bałkańska spada na Serbów? Czy
Pan zna dobrze historię tego rejonu Europy. Dlaczego w emocjonalny kontekst
tej wojny zwyczajowo już nie wchodzą zbrodnie ustaszowskiego państwa z czasu
WWII.

Trybunał ONZ: Serbia nie jest winna zbrodniom w...

[vibhisana]

Pardon! Zwróciłem się per Pan do Pani. Prosze o wybaczenie.

To muzułamnie wycinali chrzescijan w pień!

[zydzinski2]

Nie było zadnych mordów na muzułmanach.

[ka_wier]

co za bzdura- nie mozna odrzucić skargi i jednoczesnie wydac wyroku.
MTS stwierdził że było ludobójstwo, ale nie da sie go przypisać Serbii (jej
organom) i ze jest ona winna ale tego, że nie zapobiegła zbrodni.

[polskipatriota]

Można. Wiele wyroków jest właśnie tak skonstruowanych.

[polskipatriota]

O ile mnie pamięć nie myli to łączna liczba ofiar w wojnie w Bośni - WLICZAJĄC
SERBÓW - wynosi nie więcej niż 120 tys. Doprawdy nie wiem skąd wzięło się 200
tys. Szkoda że autorka nie podała źródła.

Trybunał ONZ: Serbia nie jest winna zbrodniom w..

[andrzej19552]

Trybunal ONZ uzasadnil, ze Slonce kreci sie wokol Ziemi.
To nie pierwszy i nie ostatni taki wyrok, nie tylko Trybunalu ONZ,
ale wszystkich sadow na Ziemi.

[islaminfo]

A ONZ przypadkiem też biernie nie przyglądało się masakrom. Niejaki Anan Kofan,
kolega Renaty Beger.

Trybunał ONZ

[orsini1]

Krotka historia Serbow:
VI-VII wiek: wychodzą z zachodniej Polski i osiedlają się na Bałkanach;
XIV - XV wiek: wstrzymują tureckie najazdy na ęuropę (bez żadnej pomocy innych państw
europejskich);
XVII wiek: Austriacy osiedlają Serbów w obecnej Chorwacji, aby wstrzymiwali dalsze tureckie najazdy;
XIX walka z Turkami o nezależność (bez niczyjej pomocy znowu);
początek XX wieku: wojny bałkańskie - ostatecznie wypędzają Turków do dzisiejszych granic;
1914-18 walczą przeciwko Austrii i Niemcom o wyzwolenie innych narodów południowosłowiańskich,
znajdujących się pod okupacja austriacką;
1918 jako jedyny zwycięzcy (spośród południowych Słowian) dzielą się władzą z Chorwatami i
Słoweńcami;
1941 r.: pod namową Anglii wstąpili do wojny, którą mogli ominąć;
1948 r.: powiedzieli Nie Stalinowi
1989 r.: powiedzieli Nie Globalizacji
1991 r.: Serbowie z Chorwacji chcieli się odlączyć tak jak to zrobiła Chorwacja wychodząc z Jugosławii;
1999 r.: zostali sterroryzowani przez NATO 78 dni bombardowania cywilnych celów (TV Belgrad m. in.
gdzie zamordowano 18 dziennikarzy)

Opuściłem masę podobnych faktów aby nie zamęczać, ale jednym słowem cała wina Serbów, że zawsze
sprzeciwiali się mocarstwom. I zawsze byli po właściwej stronie.

P.S. Nie jestem Serbem

[andrzej19552]

Dlatego, ze mieli odwage mowic nie, zostali zaatakowani przez NATO.
Malo jest takich Narodow, a moze nawet nie ma.
A szkoda !!!
Zanim zaczne czyms sie zajmowac, zawsze zadaje sobie pytanie, DLACZEGO ?
Staram sie szukac przyczyn i wtedy rozumie, dlaczego nastapil taki skutek.
Mysle, ze Ty podobnie.

Pozdrawiam.

[orsini1]

W tym przypadku, co kolwiek by nie powiedzieli, mieli być zbombardowani. Plany istaniały wiele
wcześniej niż zaistnaiły powody jakie podaje NATO. Na właściwą odpowiedź poczekamy kilkadziesiąt
lat, ja podam tylko dwa fakty:
1.) Na Kosowie Amerykanie zbudowali największą baze wojskową Bondsteel (
www.globalsecurity.org/military/facility/camp-bondsteel.htm) z której wogóle nie wyściubiają nosa. Na
podanym sajcie można przeczytać, że założono ją aby zabezpieczyć bezpieczny powrót albańczyków
do domów. Prawda jest taka, że albańczycy przepędzili 200.000 Serbów po wejściu NATO i nikt nie
myśli o ich powrocie, a najmniej do tego służy Bondsteel. Nie muszę wspominać, że Bondsteel nigdy by
nie powstał za serbskich rządów na Kosowie.
2) Utilizacja bomb ze wzbogaconym uranium jakimi bombardowano Serbię kosztowała by więcej niż
akcja "Anioł Miłosierdzia" ("Merciful Angel") - kryptonim terrorystycznego ataku NATO na Serbię -
również cyniczny jak moje poprzednie stwierdzenie.

[islaminfo]

ciekawe newsy dzieki

orsini nie kłam. wzbogacony uran, ktorego uzywa

[1410_tenrok]

sie do amunicji i bomb nie jest radioaktywny. Ale kazde kłamstwo jest na rąsie.

Zbombardowano serbie, ponieważ okazała sie być krajem niepoważnym, a jej
najlepsi synowie - Akar - byli gorsi niż ss.

[orsini1]

Chociaz wydac z twoich postow jaki poziom soba reprezentujesz, i ze nie warto z toba prowadzic
dyskusje, podaje literature dla zainteresowanych:
Published on January 31, 2001 by Common Dreams
Depleted Uranium, Just The Tip of the Iceberg in Serbia
by Jeremy Scahill
BELGRADE ? Already in Serbia the effects of NATO?s depleted uranium munitions are apparently being
felt by members of the Yugoslav Army who fought in Kosovo. Two former soldiers were recently
discovered to have cancerous eye tumors. The Belgrade weekly tabloid Nedeljni Telegraf recently
reported that three officers from the Army?s Pristina Corps died of leukemia, while 10 others now suffer
from the disease; four of them terminally. They join the dozens of soldiers involved with the wars in the
Balkans now sick from what is being referred to as ?Balkans Syndrome.?
Unfortunately, it wasn?t until soldiers from Western countries began dying of cancer and getting sick
that depleted uranium in the Balkans became an international issue for the corporate media. A fact not
lost on people here.

?The West wouldn?t give a damn if their troops weren?t getting sick and dying,? says 53 year-old taxi
driver Nenad Bulatovic. ?If we get sick, that? s collateral damage. We call that America?s Milosevic
Syndrome.?

While leading scientists and environmentalists in Serbia are indeed concerned about the effects of DU
munitions, they say it is just the tip of the toxic iceberg. ?Depleted uranium is just one page in a very
thick book of the ecological and health catastrophe caused by the NATO bombing,? says Vukasin
Pavlovic, Director of the Belgrade-based ECOCenter.

Pavlovic?s group has just issued a ground-breaking report titled ?Environmental Impacts of the NATO
War in Yugoslavia.? Though the report does deal with the question of depleted uranium, it seeks to
sound alarm bells about the lesser-publicized effects of NATO?s targeting of petrochemical factories,
oil refineries and chemical plants during the 1999 bombing.

"War-induced negative effects cannot be viewed as collateral damage, because they are not induced by
unintentional targeting, but by the deliberate and planned destruction of industrial and other
environmentally hazardous systems,? the report states.

During the bombing it became domestic wisdom not to eat fish from the Danube River because of
concerns the NATO bombardment had contaminated the international waterway.

Their fears are certainly not unfounded.

One of the stunning revelations in the report is the sheer quantity of toxins released into the Danube,
the source of drinking water for 10 million Europeans. The report highlights NATO?s April 14-15th
strikes on the Petrochemical Industrial Complex in Pancevo, which lies on the banks of the Danube, 10
miles outside of Belgrade. Within moments of the bombings, a devastating toxic cocktail poured into
the river. This included some 3,000 tons of alkalis, 1,400 tons of vinyl-chloride monomers (VCMs),
1,000 tons of ethylene dichloride and 800 tons of 33% hydrochloric acid, according to the report.
Attacks on the plant also resulted in an estimated 20 tons of highly carcinogenic VCMs entering the
atmosphere. In 78 days of attacks, the petrochemical plant was bombed 9 times.

?NATO didn?t use chemical weapons during the bombing,? says Dr. Zorka Vukmirovic, a leading
environmental physicist and one of the authors of the report. ?But indirectly it caused the effects of
chemical weapons use. If you release so many hazardous substances, major air pollutants and
carcinogens in the vicinity of big cities like Belgrade and Nis, it is obviously a deliberate action against
the civilian population.?

But NATO?s attacks on the Pancevo petrochemical plant are not limited to Serbia. Environmental groups
and environment ministries from throughout the Balkans have discovered contamination of the Danube
in several other countries. There are also studies from Greek environmentalists that the bombing
caused increased pollution levels in the air over the northern Greek city of Xanthi.

The ECOCenter?s report also raises particular concern over the repeated attacks on an oil refinery
situated in a populated area in Serbia?s second largest city Novi Sad. The report estimates that over the
course of 12 NATO attacks on the refinery, some 80,000 tons of crude oil were incinerated, exposing
the city?s residents to a high concentration of hazardous, carcinogenic and toxic substances multiple
times during the bombing.

?These compounds have a high cancer risk, particularly when inhaled,? writes Professor Pavlovic. ?Their
deposition in the environment also jeopardizes other environmental media, particularly food storages
and grain silos.?

?The people of Novi Sad are and will continue to be victims of the NATO bombing,? says Dr. Vukmirovic.

The report estimates that up to 50% of the sites targeted by NATO warplanes were ?industrial and other
hazardous objects with high environmental risks.? Professor Pavlovic is now calling for modification of
international war law conventions and standards. ?Crimes against nature and its ecosystems must be
added to the list of war crimes,? he says. ?International war law should confirm that ecocide, equal to
genocide, is the most harmful and most dangerous form of destruction of nature.?

The environmental destruction wrought by NATO?s attacks continues to pierce through everyday life in
Serbia. Dr. Vukmirovic says she doesn?t drink the milk from a leading dairy farm near Pancevo for fear
of contamination, ?I only buy milk from Subotica (in the north of Serbia),? she says. Professor Pavlovic
admits, ?I love fish soup, but all of the scientists I know who are monitoring the Danube tell me not to
eat it, so I just go without.?

These sentiments are echoed at Green Markets around Belgrade where people make it a practice of
asking merchants where their food is from. ?We know they lie sometimes if they have goods from an
area heavily hit by NATO,? says Mirjana, a mother of 2. ?It just makes me feel better to ask.?

There are also fears in the agricultural sector here that goods exported from Serbia will eventually
require labels with warnings about their safety.

Though the discussion of depleted uranium is certainly not new in Serbia, the current publicity makes it
difficult to go anywhere without encountering a discussion or mention of DU. ?Carla Del Ponte should
take her depleted uranium out of this country before she takes Milosevic,? a 70-something pensioner
said outside the press conference of the Chief War Crimes Prosecutor when she was in Belgrade last
week (He was not allowed in to the press conference).

In Kosovo, NATO has identified some 112 sites where it acknowledges using depleted uranium
munitions. But NATO has not given the government in Belgrade a comprehensive list for the rest of
Serbia. Estimates from the Yugoslav Army say that as much as 1.5 tons of DU was dropped on other
areas of Serbia. Authorities in Belgrade have to date confirmed 5 sites in Serbia other than Kosovo
where depleted uranium munitions were used. Four of these have been fenced off and declared public
health risks.

Since NATO?s bombing ended in June 1999, a number of reports from international agencies have
examined the environmental impact of the NATO bombing. In several instances, these studies have
supported NATO?s contention that the consequences are negligible. In the first visit of the United
Nations Environmental Program to Serbia weeks after the attacks ended, the agency declared they
found no negative impact of the use of depleted uranium. When asked what methodology was used to
search for DU contamination, the head of the delegation, Pekka Havisto, said they had taken random
soil samples in Serbia. Scientists here say that?s like trying to find a needle in a haystack. Rat

Wszyscy, gdzie ówe pociski lądowały - o tym piszą

[1410_tenrok]

dowodów, jak dotąd nie ma!
A teraz o moim stylu drogi Orsini.
Opowiem pewną anegdotkę. Jest ohydna, od razu ostrzegam. Mieszkałem sobie w
stolicy Bawarii i dozorcą domu byłu pan Musjanovic. Bosniak. wojna już trwała.
Po krotkimi tygodniu walk serbowie dali sobie spokoj ze Słowenią. Nie
interesowała ich. Nie było tam zbyt wielu Serbów. Następnie zaczeła sie wojna w
Chorwacji. Mało kto sie nią interesował. Chorwaci zaczeli miec problemy z Armią
Jugosłowianska. ktora powoli, bo powoli stawała po stronie Serbów. No i doszło
do Vukowaru. Karadzic powiedział, że to bedzie nowe serbskie miasto. Dla
Chorwatów miał to byc Stalingrad. Serbowie zdobyli w koncu Vukowar. Byłem tam
przed wojną. własnie odrestaurowano to miasteczko. Po zdobyciu Serbowie
postanowili wyburzyc miasto, a wzietych do niewoli obronców chorwackich w
całości rozstrzelali. Może to jest nieprawda? Cos oszukuje?
Mniej wiecej w tym czasie prowadziłem rozmową z panem Musjanovicem. Na moje
pytanie, czy dojdzie równiez w Bosni do takiej tragedii - pan Musjanovic
odpowiadał, że Bosnia to fenomen, ze Bosnia to dom wszystkic. I mowił o swojej
wiosce, gdzie od stuleci żyli zgodnie Serbowie, Muzułmanie (czyli zturkizowni
Serbowie), Chorwaci oraz Albanczycy. wierzyłem mu na słowo.
Aż wojna wybuchła...... Po jakims czasie przybyła rodzina pana Musjanovica. 6
kobiet, żadnych mezczyzn. Kobiety ciągle płakały. Zdobyłem sie na odwage i
zapytałem co jak i dlaczego. Pan Musjanovic opowiedział mi po krotce o czystce
etnicznej wykonanej przez Serbów w jego wiosce, zresztą przez sąsiadów, kumów.
Sąsiad gwałcił na oczach ojca jego czternastoletnią córkę. A w tym czasie ojca
trzymało dwóch synów sąsiada. Po dokonanym gwałcie sąsiad zadzgał dziecko
nożem, a nastepnie poderżnął ojcu gardło. To scenę widziały matka i babka. Były
ukryte. Z ukrycia widziały jak podpalano ich dom i domy wszystkich muzułmanów
oraz Chorwatów w wiosce. Po kilku dniach kobietom udało sie uciec. Dotarły do
Sarajewa, a nastepnie przedostały sie do Niemiec.
Tak drogi Orsini. Taka jest niemiła prawda o tamtych dniach.
I nazwy jaka Makarska, Vukovar, Mostar, Srebrenca, Sibenik, Karlovac, Sarajevo
będą jeszcze przez dziesieciolecia straszyc ludzi swoją niewyobrażalną
brutalnością. A ostrzeliwanie zabytków Mostaru czy Dubrovnika dla samego ich
niszczenia - to również ohyda.
Długi czas Europa zachodnia przyglądała sie tej jatce. Dyskutowano,
dyskutowano. Jedyni Niemcy staneli w obronie Chorwatów, ale bardzo ostrożnie
ponieważ wiedzieli o zaszłościach z Pavelicem. Serbowie otoczyli Sarajevo i
prowadzili czystki na całego. A Europa nadal dyskutowała. Dyskutowano, czy aby
nie wysłac tam wojsk EWZ, ale guzik z tego wyszło. Wiec za robote wzieli sie
Amerykanie. dokonali czystek infrastruktury technicznej Serbii. I chwała im za
to. Chwała, poniaważ wojna ta trwała by i trwała, a Serbowie probowaliby
udowadniac, że to ich ziemia w całości.

A jakies 10 lat wczesniej, zanim wybuchła wojna, byłem na konferencji z
członkami akademii nauk z Belgradu. Już wtedy mowiono, że po śmierci Josipa
musi powstac zupelnie inne panstwo - Wielka Serbia.
Nic co w nazwie ma określenie "Wielki" nie ma na dłuższą metę powodzenia.
A teraz Serbowie stracą nawet i Kosovo, swoją historyczną ziemię. W Kosovie
zyje wiecej Albanczyków niż Serbów. A Albanczycy, drogi Orsini, są bardziej
rodni.

Może skłamałem w czyms?????

Pare wątków zostawiłem - Tudjmana, UCK itd. Ale nie miejscu tu, aby pisac
ksiegę tej strasznej wojny.

[orsini1]

Ty chyba nigdy nie zrozumiesz. Tragiczne losy twoich Musjanoviciow z pewnością. Gdyby twój dozorca
był Serbem lub Chorwatem jakimś przypadkiem, mógłbyś zacytować to samo z odmienionymi rolami.

Nie pojmujesz moj gebelsiku proserbski,

[1410_tenrok]

kto zaczął tą wojne i kto mordował. Jakbys mi pokazał porównywalne przypadki z
Vukowarem, Srebrenicą a także z Sibenikiem i Karlovacem (kto dzis mowi o tych
miastach?) po stronie Chorwatów oraz Bosniakow - OK. Przypadki ich zbrodni są
mi znane. Ich zbrodniarze też byli sądzeni. Ale zbrodnie chorwackie i
bosniackie to pikus przy rzeznikach karadzica.
A wypedzenie ludnosci Karadzica z Krainy jest jedynie takim samym krokiem
Chorwatów, jak wypedzenie ludnosci niemieckiej po 1945 roku z ich dawnych
małych ojczyzn. Jedni i drudzy mogli zyc na swoich terenach w pokojowej
koegzystencji z innymi. Ich politycy, pokazali jednak, że to niemozliwe.
A bilans zbrodni? Serbowie byli absolutnymi mistrzami, a Chorwaci i Bosniacy
oraz Albanczycy - jedynie ich kiepskimi nasladowcami.
I nic nie pomoże odwracanie kota ogonem.
A gdyby Jugosławia w modelu z serbską klasą wyższą na całym jej terenie była
dobrym modelem - funkcjonowała by nadal. Ale jej nie ma. I kazdy oderwał sie od
niej. Na koniec Czarnogórcy. Zostali jedynie Węgrzy w Wojewodinie.

[dragica]

tenrok, te historyjke slyszalam juz od kogos innego...nie jestes szczery. i nie
obrazaj nikogo, ja naprawde nie uwazam , aby moj maz Serb nie byl
czlowiekiem"jak sam piszesz.W czasie wojny Chorwaci jego rodzine wyrzucili z
ich wlasnego domu, robili czystki etniczne w rejonie Posavina, BiH.

A tu o DU, z innej strony.......... Kto ma racje??

[1410_tenrok]

Auswirkungen [Bearbeiten]Von der intakten Munition geht keinerlei Gefahr aus,
da der Metallmantel vor jeglicher ionisierenden und toxischen Wirkung
abschirmt. Auch das von verschossenen Penetratoren ausgehende Risiko wird
prinzipiell als gering eingeschätzt. Hauptkritikpunkt ist, dass sich beim
Einschlag der Geschosse auf ein hartes Ziel ein Aerosol aus feinsten Uran- und
Uranoxid-Partikeln bildet. Dieses kann bis in die tieferen Atemwege eingeatmet
werden oder über die Nahrung aufgenommen werden und dadurch in die Blutbahn
geraten.

Ein Einwand dazu lautet, ein Großteil des aufgenommenen Materials werde rasch
ausgeschieden. Nach Angaben der WHO [2] werden innerhalb weniger Tage 90% des
Urans aus dem Blut ausgeschieden und 98% des über die Nahrung aufgenommenen
Urans werden ausgeschieden, ohne je ins Blut zu geraten. Kritiker antworten
darauf, dass sich unlösbare Partikel bis zu acht Jahre lang in der Lunge
einlagern können und dadurch zu einer lokal erhöhten Strahlung führen.

Eine potentielle Bedrohung stellen ebenfalls die in den Boden geschossenen
Projektile dar, welche innerhalb von fünf bis zehn Jahren vollständig
korrodieren können und dadurch das Uran ins Grundwasser freisetzen. Ende 2000
durchgeführte Messungen der IAEA im ehemaligen Jugoslawien zeigten bisher nur
minimal erhöhte Urankonzentrationen im Grundwasser, die nicht über denen von
Regionen mit naturbedingt höherem Urangehalt liegen. Nachdem 2003 laut einem
Bericht[3] der UNEP in Bosnien im Boden, in der Luft und im Trinkwasser
abgereichtertes Uran gefunden wurde, empfiehlt sie eine mehrjährige Beobachtung
durch regelmäßige Wasserproben vorzunehmen und in der Zwischenzeit andere
Wasserquellen zu verwenden.

Die mit Abstand größte "Gefahr" geht nach wie vor von der militärisch
gewünschten kinetischen und thermischen Wirkung eines Beschusses mit diesem
Kampfmittel aus.


Studien [Bearbeiten]Über das tatsächliche Ausmaß der Bedrohung herrscht
Uneinigkeit. Von Gegnern dieser Waffen, wie der Organisation Ärzte für die
Verhütung des Atomkrieges, wird Uranmunition für Krebserkrankungen,
Missbildungen und Folgeschäden wie das Golfkriegssyndrom verantwortlich
gemacht. Sie führen an, dass Statistiken einen nicht zu übersehenden Anstieg
gerade von Haut- und Lungenkrebserkrankungen in betroffenen Kriegsgebieten
zeigen.

Nach Studien der WHO und IAEA liegt keine besondere Gefährdung vor. Im WHO
guidance on exposure to depleted uranium heißt es explizit, dass keine Studie
eine Verbindung zwischen Kontakt mit abgereichertem Uran und dem Auftreten von
Krebs oder angeborenen Defekten finden konnte (No study has established a link
between exposure to DU and the onset of cancers or congenital abnormalities.).
Studien an amerikanischen Soldaten, die infolge von friendly fire Uransplitter
im Körper haben, zeigten keine entsprechenden Abnormalien.

Kritiker bemängeln die Methodik und angeblich mangelnde Unabhängigkeit der
Studien. Gegner der Uranmunition fordern die Durchführung neuer Auswertungen
und Bewertungen. Die aktuellen Ergebnisse der WHO werden von einigen Instituten
in Frage gestellt. [4].

Der sogenannte Llyod-Bericht [5] über Gesundheitsschäden bei britischen
Golfkriegsveteranen zeigte die Existenz des Golfkriegssyndroms und untersuchte
eine Reihe von potentiellen Auslösern dafür. Uranmunition wurde dabei als ein
potentieller Auslöser bezeichnet, allerdings verwies die Studie auch klar auf
den Mangel an gesicherten Fakten über die Risiken. Besonders hervorgehoben
wurde ein früherer Bericht der Royal Society, der die Gefahr von Uranmuniton
für Soldaten als nach heutigem Wissenstand eher gering einschätzte, allerdings
ebenfalls Langzeitstudien und weitergehende Untersuchungen forderte. Als
wesentlich gesicherter wurden Schäden durch unnötige Schutzimpfungen gegen
biologische Waffen angesehen. Entschädigungszahlungen an Veteranen werden
jedoch von der britischen Regierung nach wie vor abgelehnt.

[orsini1]

Z pewnością ma racje ten który bombardował, on zawsze ma racje i tacy jak ty co im z dupy nie
wychodzicie

Oh, mowisz o bombardowaniach za 300.000 ofiar

[1410_tenrok]

tej wojny! Jestes dziwny, ale w Serbowie jestescie dziwnym narodem.
Wasze oddział w armii KUK jeszcze pod koniec XIX w. przynosiły swoim
austryjackim oficerom odcięte głowy Turków jako dowód swojej waleczności. To
autentyk.
I nie bądz nie miły, mnie łba nie odetniesz!

[orsini1]

Kto ci powiedział, że jestem Serbem? Ty się lepiej zajmyj swoimy łowcami skór, pedofilami, matkami co
rzucają dzieci na śmieci itp, bo jakby nie daj Boże co, to tacy się stają gospodarzami życia i śmierci, a
prawda staje się pierwszą ofiarą w każdej wojni. KaPeWu?

o brak nam argumentów, idziemy na prywate

[1410_tenrok]

nudne!

[milenko1]

..BRAWo ORSINI1...NIC DODAC...NIC UJAC..Pozdrawiam

[milenko1]

..Brawo orsini1..nic dodac, nic ujac..pozdrawiam

słodkie! Serbunie kochane

[1410_tenrok]

A np. Vukovar? Chorwaci nie byli mili, ale nie znajdziecie ani chrowackiego
Vukovaru ani chorwackiego Dubrovnika.
4500 mezczyzny z Vukovaru, natychmiast po zdobyciu tego miasta, zostało
zamordowanych przez armie serbską. To taka przygrywa do Srebrenicy i jeszcze
paru innych miejsc.

Wspaniały naród ci Serbowie. I jakos nikt nie jest zainteresowany prahistorią
konfliktu i narastającą nienawiście Serbowie kontra reszta......

w 1918 nie podzielili się władzą tylko zdominowali

[mangusta3]

nowe państwo ustanawiając hegemonię serbską w tzw Królestwie Serbów, Chorwatów
i Słoweńców, w 1929 dyktatura królewska wprowadziła nazwę Jugosławia, resztki
lokalnej niezależności zniknęły, w 1939 pewien stopień samorządności uzyskała
Chorwacja ale w ograniczonej postaci...
dopiero Jugosławia Tity wprowadziła federalną i republikańską formę rządów
które równo traktowały wszystkie narody jugosławiańskie, niektóre jak
Macedończycy i Albańczycy doczekali się pełnej akceptacji

[orsini1]

Rozumiem, że cytujesz jakąś historię pisaną w czasach stalinowskich. Tam nie znajdziesz faktu, że 25%
ludności śerbii zginęło w I wojnie śwatowej, walcząc przeciwko Austii (w składzie której byli Chorwaci,
Bośniacy, Słoweńcy i inni). Jako zwyciężcy mieli naturalne prawo rządzić całym krajem. Jednak Królowie
bardzo dbali o równość: tak naprzykład Król Aleksander miał trzech synów: Petar (serbskie imię),
Tomislav (chorwackie imię) i Andrej (słoweńskie imię), chociaż jako prawosławnego obowiązywał go
zwyczaj nadawania synom imion prawosławnych.

Oglądałem kiedyś reportaż w TV Discovery Channel

[tenare]

o zbrodni Serbów w Srebrenicy. Miałem tylko jedno pytanie: jak to jest możliwe
w cywilizacji XX wieku w środku Europy. To nie był jakiś paradokument, tylko
oryginalne nagrania. Ludzie idąc na śmierć specjalnie gubili po drodze dowody
osobiste i paszporty, żeby śledczy mogli łatwiej identyfikować ich zwłoki.

[orsini1]

Szkoda, że nie ogłądałeś reportaż o zamordowanych Serbach w tym regionie przed masakrem w
Srebrnicy. A jak to się mogło zdarzyć najlepiej mogą opowiedzieć żołnierze ONZ z Holandii, którzy byli
przy tym. W orzeczeniu sądu (przypadkiem) w Hadze nie ma mowy o tym, że Holandia mogła zapobiec
ludobójstwo, a tego nie uczyniła. Przypominam, że uwczesny rząd holenderski podał się z tego powodu
do dymisji.

orsini ty jestes serbem - wiec prawda o mordach

[1410_tenrok]

cie interesuje. Ach ci dyplomaci............
A dobrze wiesz koles, że bandyci karadzicia dali Niederlandczyków - ktorych tam
było 150 - ultimatum, że albo sie wycofują, albo ich też rozwalą. A serbskich
bandytów było wokoł srebrenicy kilkanascie tysiecy.

Mord w Srebrenicy to ohyda i dobry przykład nauk tzw. einsakommandos z czasów
holocaustu.

[orsini1]

Byles, policzyles Holendrow? To ilu Serbow z Serbii naliczyles przy okazji?

a o co biega?

[1410_tenrok]

nie wykopano tych pomordowanych, po znalezieniu ich grobów?

tych 200 może martwych holendrów cały świat by

[ksartan]

czcził jak bohaterów gdyby sie nie poddali,a teraz wszyscy o nich myślą jak o
p..... tchórzach i mają rację

tak, holendrzy okazali sie tchórzami

[1410_tenrok]

narąbali w gacie i zwiali, choc wiedziali co to bydło z cywilami bośniackimi
zamierza zrobic. Nie owijano tego w bawełnę od strony tych rzezników karadzica
i tej drugiej bestii. Zresztą przed Srebrenicą był Vukovar.

[zfiesz]

"Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości uznał wczoraj, że państwo serbskie nie
jest winne ludobójstwu w czasie wojny w Bośni. Belgrad złamał jednak prawo, bo
nie próbował tym mordom zapobiegać.

O zbrodnię ludobójstwa przed najwyższą instancją prawną ONZ - Międzynarodowym
Trybunałem Sprawiedliwości w Hadze (MTS) - Serbię oskarżyła sąsiednia Bośnia.
To pierwszy przypadek, gdy Trybunał rozpatrywał sprawę przeciwko państwu."

jak zwykle proponujeczytac uwaznie o co chodzi. trbunal rozpatrywal konkretna
sprawe przeciwko serbii. nie rozliczal wojny/wojen balkanskich, wszystkich
zbrodni jakie tam popelniono, itp. czy serbia lub bosniaccy serbowie wnosili
podobny pozew? nie wiem, ale jesli nie moze powinni? sady juz tak maja, ze
dzialaja w konkretnych sprawach, na podstawie konkretnych dowodow i w tych
dokladnie sprawach wydaja wyroki.

[orsini1]

Czytamy jak najbardziej, ale w GW się nie doczytamy, że Serbia pozwała ówczesne kraje Natowskie za
atak terrorystyczny w tymże Trybunale. Trybunał (nie Sąd) uznał się za niewłaściwy ponieważ Serbia nie
należała w 1999 roku do ONZ-u. Serbia z kolei, w sprawie bośniackiej na tej samej zasadzie twierdziła, że
Trybunał jest z tych samych powodów niewłaściwy, ale tym razem okazało się, że jest właściwy bo.... bo
tak i co im zrobisz...

Po tym co widziałem w Chorwacji i Bosni,

[1410_tenrok]

ataki NATO były po prostu za słabe. Serbowie to nie ludzie. Nie mowię tu o
całym narodzie serbskim, ale o bandytach, ktorzy w imieni tzw. slobo
przeprowadzili czystki etniczne w Chorwacji oraz w Bośni i Hercegowinie.

[dragica]

1410_tenrok napisał:

> ataki NATO były po prostu za słabe. Serbowie to nie ludzie. Nie mowię tu o
> całym narodzie serbskim, ale o bandytach, ktorzy w imieni tzw. slobo
> przeprowadzili czystki etniczne w Chorwacji oraz w Bośni i Hercegowinie.


Uderz sie w glowe!!! w wojnie w SFRJ winne sa wszytskie 3 strony-HR, B i SR.
kazda.byla srebrenica, ale byla i Oluja...Mostar...Przestan p...takie glupoty.
A co w ogole widziales w Bosni?a w Chorwacji?Dubrovnik?

[andrzej19552]

Orsini, sprawiedliwosc to prawda, ale prawda od wielu tysiacleci
ukrywana jest za klamstwem.
Prawda tworzy klamstwo, lecz klamstwo nie tworzy prawdy.

Trybunał ONZ: Serbia nie jest winna zbrodniom w..

[buntline]

Historia Bałkanów, również ostatnich lat jest niezwykle skomplikowana, zaś o
uproszczenia nie jest trudno, zwłaszcza, gdy są z góry narzucone.
Warto wspomnieć, że wojna w Bośni zaczęła się od zamordowania kilku serbskich
policjantów.
Serbowie (i Czarnogórcy) to naród niezwykle dumny i honorowy, zawsze walczący o
niezależność. Przeszli w czasach II wojny światowej nieprawdopodobną
martyrologię ze strony Chorwatów, szczególnie ustaszi poglavnika Pavelica.
Ogrom zbrodni, mających w tle równiez (a może przede wszystkim) wątek
religijny, był tak wielki, że wywołał oburzenie nawet rezydenta SS i gestapo.
Od ponad tysiąca lat na tej tragicznej, a przepięknej ziemi żyły narody, które
dzieliło i pochodzenie etniczne i religia i historia. W wydarzeniach końca
ubiegłego wieku wszystkie skłócone strony mają sporo za uszami. Na Bałkanach
słyszałem też takie zdanie: "to nacjonaliści zamordowali Jugosławię"; spotkałem
ten pogląd także w publicystyce. Oto prawdziwe memento.

Buntline

Trybunał ONZ: Serbia nie jest winna zbrodniom w..

[nonod]

Na Bałkanach wszystko zaczęło się po upadku komunizmu, kiedy nacjonaliści
muzułmańscy i chorwaccy uznali, że nadszedł czas na rozbicie Jugosławii.
Zdołali, przy wsparciu mocnych sojuszników, zmusić światowe mocarstwa do
uznania nowych państw na tym terenie. Otworzyło to puszkę Pandory. Gdyby
zdecydowano się utrzymać Jugosławię i wspomóc ją ekonomicznie,
najprawdopodobniej do tej wojny by nie doszło. Ale, jak widać, interesy były
inne. Jugosławię można było rozbić, ale Chorwacji ani Bośni już nie. Stworzono
państwa, które nigdy nie istniały (już teraz widać, że Bośnia, państwo -
Frankenstein, samo nie może przeżyć). Podtrzymano za to etniczną czystkę Serbów
z Chorwacji, a teraz wszelkimi sposobami utrudnia im się powrót. Nie pozwolono
im na niepodległość lub choćby na autonomię w Serbskiej Krajinie. Za to
obiecuje się niepodległość w Kosowie, mimo, że to integralna część Serbii i
byłby to ewenement - drugie państwo albańskie w Europie!
Propaganda, która w ciągu ostatnich 10 lat zdominowała światowe media,
notorycznie pomija kontekst historyczny, a także serbskie ofiary, od których
się wszystko zaczęło. Nikt nie mówi o zbrodniach bośniackich fundamentalistów
muzułmańskich, którzy ściągnęli mudżachedinów (nazywanych terrorystami, kiedy
atakują Zachód) z najdalszych zakątków muzułmańskiego świata. Teraz bośniackie
władze mają nie lada problem, bo mudżachedini osiedlili się w Bośni, a Zachód
żąda, żeby ich wydalono, bo Bośnia (podobnie zresztą jak i Kosowo)stała sie
dzięki nim bazą europejskiej Al Kaidy. Niestety, już mają bośniackie
obywatelstwa...
Nikt też nie mówi, że Srebrenica była jedną z ich baz wypadowych i że przez
trzy lata wojny muzułmanie terroryzowali okoliczne serbskie wioski, mordując
ludzi i paląc domy (głównodowodzący oddziałów muzułmańskich w Srebrenicy jest
sądzony w Hadze jako zbrodniarz wojenny). To sprowokowało masakrę, której nic
nie usprawiedliwia, ale dużo wyjaśnia. Bo w jugosłowiańskim konflikcie
konsekwentnie pomijane są jego PRZYCZYNY.
Polacy są dumni z odsieczy wiedeńskiej, która była wspaniałą, ale jedną tylko
bitwą. Takie bitwy, ratujące Europę przed islamem, większe lub mniejsze,
Serbowie toczyli przez setki lat. Kończąc na II wojnie światowej, gdzie
muzułmańscy faszyści wspólnie z chorwackimi ustaszowcami urządzili nad Serbami
holocaust, nie różniący się niczym od żydowskiego. Setki tysięcy Serbów, od
niemowlat do starców, było wymordowanych na miejscu lub w specjalnych obozach,
tylko dlatego, że byli Serbami. W czasie ostatniej wojny sprawę udało się
dokończyć chorwackim nacjonalistom. Bośniackim fundamentalistom, na szczęście,
nie.
W całej tej historii tubylcy są jednak tylko pionkami w dużej partii
rozgrywanej przez mocarstwa.

[orsini1]

Jako nie Serb, mieszkałem w Serbii większość życia, włączając wojnę. Nigdy z tego powodu nie miałem
najmniejszego kłopotu. W tej chwili, tylko w Serbii pozostała społeczność multyetniczna.

Trybunał ONZ: Serbia nie jest winna zbrodniom w..

[orsini1]

Dla bardziej zainteresowanych tematem załączam tłumaczenie z tureckiego na serbski ksiąg wieczystych
Kosowa z roku 1455. Oryginalny dokument znajduje się w Instytucie Orientalnym w Sarajewie. W całej
sprawie serbskiej dokumenty i fakty są konsekwentnie ignorowane. Podaję idealny przykład
nieprawdopodobnie precyzyjnych ksiąg wieczystych i spisu ludności (podatników) Kosowa. Z pośród
16.000 tysięcy podatników jest tylko 60 imion, które mogły by być albańskimi, ale nawet to nie jest
pewne. Nie ma ani jednej albańskiej nazwy geograficznej. www.glas-javnosti.co.yu/danas/srpski/
vest-dana.shtml (PDF po lewej stronie: Oblast Vuka Brankovića)

najpierw oddzieli UE kosowo a poetem zachodnią Pol

[surykatka333]

najpierw oddzieli UE kosowo od serbi a poetem zachodnią Polskę.
Popieranie albanczyków jest chore

[dragica]

a po co kosovo serbii?lepiej niech sie albanczycy mecza z ta bieda.