Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[samwuj]

Ta tacza to proszenie się o kłopoty.

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[fly8171]

Pan Chirac już kiedyś powiedział co sądzi o naszym miejscu w Europie. Na
miejscu Kaczyńskiego odpowiedziałbym w ten sam sposób. I zwrócił bym uwagę
aby zainteresował się embargiem na nasze mieso w Rosji.Jeżeli już mówi o
podziałach Europy.

Zabojad jest juz kaput !!!!!!

[babette666]

charakter podobny do kaczynszczyzny, wszyscy musza ich kochac, musze wszedzie
morde wsadzac i byc najlepsi i pierwsi, tylko ze czesto te poglady i
postepowania szowinistyczne obracaja sie przeciw nim na zasadzie "kto pluje pod
wiatr.....", amerykanie ograniczyli w znacznym stopniu import wyrobow
francuskich, kontakty dyplomatyczne sa bliskie zera. Chirac jest skonczony
politycznie, pojdzie najprawdopodobniej siedziec za zlodziejstwa i przekrety z
przeszlosci, prokurator juz na niego czeka na zakrecie,

[guru133]

babette666 napisała:

> charakter podobny do kaczynszczyzny, wszyscy musza ich kochac, musze wszedzie
> morde wsadzac i byc najlepsi i pierwsi, tylko ze czesto te poglady i
> postepowania szowinistyczne obracaja sie przeciw nim na zasadzie "kto pluje pod
>
> wiatr.....", amerykanie ograniczyli w znacznym stopniu import wyrobow
> francuskich, kontakty dyplomatyczne sa bliskie zera. Chirac jest skonczony
Zarzuty wobec Chiraca zapewne zaczerpnęłaś z Radia Maryja a ja wolałbym żeby
Polska była na poziomie Francji bez niewolniczych kontaktów z USA niż na tym
poziomie, z takim rządem i ze służalczością odziedziczoną po PRL tyle tylko że
wobec USA i Watykanu w miejsce ZSRR
> politycznie, pojdzie najprawdopodobniej siedziec za zlodziejstwa i przekrety z
> przeszlosci, prokurator juz na niego czeka na zakrecie,

Kto jest zwolennikiem obcych baz w Polsce

[mis22]

Ciekaw jestem czy 36% czytelników popierających obecnie instalację
amerykańskich baz wojskowych popierała 20 lat temu radzieckie bazy wojskowe w
Polsce?

[kolorittan]

mis22 napisał: > Ciekaw jestem czy 36% czytelników popierających
> obecnie instalację amerykańskich baz wojskowych popierała 20 lat
> temu radzieckie bazy wojskowe w Polsce?

NAPEWNO. A za 20 lat bedągłosować za zudową Indyjskich siłosów
rakietowych pod hasle że "na Indiach polska nigdy jeszcze się
nie zawiodła". Takie macie "tradycje niepodłościowe" ! lol

To Czyrak nalezy do niemieckiego spisku?

[poszeklu]

Jak Czyrak jest za zainstalowaniem tarczy u siebie, to ja jestem jak
najbardziej za nia.
Francuzi powinni miec takiego swojego czyraka.

.... ale przeciez postawa Francji kilka lat temu t

[konra2]

ale przeciez postawa Francji kilka lat temu temu tez byla okrzyknieta podobnie.
Czesc Europy poparla USA w wojnie z Irakiem , w tym Anglia i Polska, a czesc
sie przeciwstawila, np. Francja.
I jakos Francja sie nie martwila ze sie wylamala z reszty Europy.
Teraz tak bardzo sie martwio o Niemcy, biedne zabojady.

[koloratura1]

konra2 napisał:

> ale przeciez postawa Francji kilka lat temu temu tez byla okrzyknieta podobnie.
> Czesc Europy poparla USA w wojnie z Irakiem , w tym Anglia i Polska, a czesc
> sie przeciwstawila, np. Francja.
> I jakos Francja sie nie martwila ze sie wylamala z reszty Europy.

Jakby tak policzył "na sztuki", to raczej myśmy się "wyłamali" z reszty Europy...
> Teraz tak bardzo sie martwio o Niemcy, biedne zabojady.

[pirulo]

Prawda jest taka, że ta tarcza ani trochę Rosji nie zagraża... Jest to typowa
rozgrywka pomiędzy USA a Rosją w sferze polityki... Kto gdzie ma większe
wpływy... Taka zabawa przedszkolna dla możnych tego świata :)

najlepsza gra online!

a czyrak to igruszka carputina w tej zabawie. Wot.

[towarzysz.dyrektor]

PL wprost kocha byc dymana przez u$$a

[phun]

To taka przypadlosc typowa wlasnie dla PL.

www.lewica.pl
www.racjonalista.pl
www.trybunarobotnicza.pl
www.socjalizm.org

[...przypadlosc] niektorych - wyprani przez Marksa

[towarzysz.dyrektor]

[babette666]

przykro mi ale Radia Torunskiego nie slucham i mylisz sie co do moich
zapatrywan, a o Chirac'u wiecej sie w Belgii mowi i pisze niz o Polsce
(niestety), Chirac to szuja, zrobil z Francji suk arabski, kraj na szczeblu
socjalnym nie ma daleko do zera, ochrona socjalna starych ludzi jest
wirtualna,40% starych ludzi znajduje sie w domach starcow w Belgii lub
Luxemburgu, pomimo "przekretow" Mitterand wiecej zrobil dla Francji niz Chirac,
typ zarozumialy, snob, kretacz, ogladam 2-3 dzienniki i debaty polityczne na
TF1, Fr2,itp itd wiec wiem o czym mowie, za 3tys.€/mc nie chcialabym zyc w tym
kraju, notabene pieknego, ale uroda kraju i zycie w nim to dwie rozne sprawy

.................. czy Francji powinnismy ufac ?

[konra2]

Tak sie zastanawiam czy Francji mozemy ufac.... jak popatrzec na historie to
zwykle nas olewali, liczyli sie tylko z silniejszymi lub lepiej usytuowanymi
politycznie.
Za nasz Gdansk nie chcieli walczyc, sojusznicy a nie pomogli w wojnie z
Niemcami, a wczesniej oddali nasz Slask dla Niemcow. Dluga lista ich tzw.
osiagniec.

Moim zdaniem jak Francja i Niemcy i Rosja niezadowolone to znaczy Polska obrala
wlasciwo droge.

[chenin]

Francuski prezydent tez nam powiedzial pare lat temu ze bedziemy oslem
trojanskim USA angazujac sie w awanture w Iraku w ktorym nie ma BMR (o czym
nawet w USA widziano), oczywiscie zrobilismy inczej ta nasza nieodwzajemniona
milosc do USA. Ktore z wdziecznosci pokryla 1/3 kosztow naszej pomocy w inwazji
i okupacji, dala nam pomazyc o udziale w eksploatacji zloz ropy i virtualny
udzial w kontraktach.
Dostalismy tez jako koalicjant vizy (nie zeby to mialo znaczenie, bo zarobki w
EU sa wyzsze nie w USA, standarty zycia tez), chodzi o zasady.
USA tez sie wspaniale wywiazje z offsetu za zakup "zaawansowanych
technologicznie F16" ktore parwie dolecialy do nas (awaryjne miedzyladowanie w
Niemczech).
Wiec moze powinnismy teraz dla odmiany na pierwszym miejscu zadbac o swoj
narodowy inters i powaznie potraktowac uwagi Francji.
Zwrocmy uwage ze to EU w nas inwestje a USA nas wykorzystuje.

[cat_1]

zgadzam się w 100% !

za duzo sie przejmujemy co kazdy w Europie mowi

[konra2]

za duzo sie przejmujemy co kazdy w Europie mowi o nas i o naszej polityce

[kolorittan]

chenin napisał:

> Zwrocmy uwage ze to EU w nas inwestje a USA nas wykorzystuje.

więć USA mają słuszne podejście do prostytutki politycznej a
Francja traktuje polskę jak młodszego debilnego braciszka...
... no i polska czyje się nieswojo w UE - co innego z USA

[koloratura1]

kolorittan napisała:

> chenin napisał:
>
> > Zwrocmy uwage ze to EU w nas inwestje a USA nas wykorzystuje.
>
> więć USA mają słuszne podejście do prostytutki politycznej

Coś misię tu nie zgadza...
Prostytutka na dawaniu d... zarabia, a my jeszcze dokładamy do interesu...

[saper29]

koloratura1 napisała:

> kolorittan napisała:
>
> > chenin napisał:
> >
> > > Zwrocmy uwage ze to EU w nas inwestje a USA nas wykorzystuje.
> >
> > więć USA mają słuszne podejście do prostytutki politycznej
>
> Coś misię tu nie zgadza...
> Prostytutka na dawaniu d... zarabia, a my jeszcze dokładamy do interesu...
Przecie kazdy wie, zeby zacząc zarabiac trza najpierw zainwestowac i to jest
cała sprawa. wole byc prostytutką usa niz nawozem rosji.

Chirac: Grozi nam nowy podział Europy

[tarura]

na tych co mają tarczę

i tych co nie mają

[chenin]

Znajomi amerykanie wielokrotnie pytali mnie dlaczego jestesmy w Iraku, niestety
nie potrafilem im odpowiedziec nic madrego. Biedny Kwasniewski jak sam przyznal
zostal "oszukany" (szkoda ze nie umial czytac gazet Washington Post pisal ze
nie ma BMR w Iraku 2 dni pzred inwaazja, potem dostal pogrozki z Balego Domu
aby nie kontynuowac). Ciezko mi uwierzyc ze tak cwany i inteligetny komuszek
mogl zostac tak poprostu oszukany. Coz nie kupuje. Czemu "nasz" Kaczynski to
kontynuuje ?
Moze to nieodparta narodowa potrzeba "dawanie tylka", od 1989 juz nie calujemy
ruskiego wiec pojawila sie pustka, a politycy jak natura nie lubia prozni. Wiec
dzis nie jest tajemnica ze USA ma najwiekszy zad wiec moze stad takie slepe
oddanie. A moze prostu jest cos za kulisami o czym nie wiemy i sie nie dowiemy.

Fakty sa takie ze prasa Amerykanska pisze ze postawa Polski i jej darmowe
poparcie dla biznesu amerykanskiego viceprezydenta w Iraku jest nawet dla niech
nie zrozumiala. I ze jestesmy jedynym ich prawdziwy sojusznikime reszta jest
albo zastraszona albo kupiona. Wiec nie zgadzam sie z porownaniem nas do
prostytutki. Nie slyszalem jeszcze o takich ktore placa klientowi aby mial z
nim sex.

ot taka puszczalska co lgnie do chama i buraka

[mangusta3]

[marcin_xcvs]

> Wiec moze powinnismy teraz dla odmiany na pierwszym miejscu zadbac o swoj
> narodowy inters i powaznie potraktowac uwagi Francji.

Każdy wie że dalsze układy z Usa to dla nas strata, my jesteśmy dla Usa tym czym
Czile było w latach 50-dziesiątych.

Problem w tym że jak jakiś żabojad zaczyna coś klowiek o polskiej obronności
mówić to poprostu na myśl o 1939 i układzie z Francją, można się tylko postukać
w głowę i powiedzieć: ty to sieć cich.

kaczor juz sprzedał nasze bezpieczeństwo

[cat_1]

kaczor już sprzedał nasze bezpieczeństwo, decyzja zapadła !
W imię wchodzenia w d.pe przyjaciołom zza oceanu kaczor bez mrugnięcia okiem
instaluje
tarcze na terenie naszego kraju. Jaki bedziemy mieli z tego zysk ?
Taki , że bedziemy mieli wkur. Ruskich na wschodzie i wybuchające bomby w
Warszawie , Krakowie , Poznaniu.
Brawo Kaczyński !

Przeciez neokonstwo chce rozbicia Europy

[ben.huur]

i do tego dazy.

[zigzaur]

Do rozbicia Europy zawsze dążyła Rosja.

[marcin_xcvs]

Rosja i Ameryka, w równym stopniu.
Z oczywistych względów chcą tyle Europy na swoją stronę ściągnąć ile się da.
A jak się nie da to próbują dzielić Europe.
Putin ma swój rurociąg bałtyck, Bush ma swoją "tarczę". Stara gra.

[zigzaur]

Wybór między tymi 2 wariantami wydaje się oczywisty.

[ws60]

a może jest inny ?

[koloratura1]

zigzaur napisał:

> Wybór między tymi 2 wariantami [Putim - Bush] wydaje się oczywisty.

Pewien jesteś, że tertium non datur?
Może nie od rzeczy byłoby spróbować?

[kolorittan]

marcin_xcvs napisał:

> Rosja i Ameryka, w równym stopniu.
> Z oczywistych względów chcą tyle Europy na swoją stronę ściągnąć ile się da.
> A jak się nie da to próbują dzielić Europe.
> Putin ma swój rurociąg bałtyck, Bush ma swoją "tarczę". Stara gra.

nareszcie jekiś rozsądny głos się znalazł. ale za nic nie uwierzę
że jesteś Polakiem. polaczki mają "tradycje niepodległościowe"
które każą im wchodzić do tyłka najsilniejszym w danym momencie.

[marcin_xcvs]

>>ale za nic nie uwierzę że jesteś Polakiem.
Czy w ty to wierzysz nie jest takie ważne to nie kościół.
Ja jestem Prawdziwym Polakiem, dlamnie najważniejsza jest Polska, Orzelbiały i
Flaga Biało-Czerwona.

>"radycje niepodległościowe"
> które każą im wchodzić do tyłka najsilniejszym w danym momencie.

W histori Polski jest włazidupstwo rzeczą raczej nową, Polska radziła sobie
przez stulecia sama bez wielkich sojuszników. Rozbiory czy ingerencje z zewnątrz
były prawie zawsze skutkiem wewnętrznej słabości Polski.
Raczej większą tradycje ma sprzedawanie Polski przez niektórych "Polaków".
Jeżeli Polska była by rozwinięta to niemcy nie są żadnym zagrożeniem, i gdyby
trzymać razem z białoruśią, ukrainą, i krajami bałtyckimi to można by było
trzymać ruskich w szachu. A może nawet dało by się ich przegnać za ural.

[kolorittan]

marcin_xcvs napisał:
> >>ale za nic nie uwierzę że jesteś Polakiem.
> Czy w ty to wierzysz nie jest takie ważne to nie kościół.

Zgoda - to nie kościół. Jednak niedowierzam trochę.
Już zwątpiłem że kogokolwiek w waszym narodku można
szanować, dletego niedowierzam że Toje slowa moógł
napisać Polak.

> >"radycje niepodległościowe"
> > które każą im wchodzić do tyłka najsilniejszym w danym momencie.
>
> W histori Polski jest włazidupstwo rzeczą raczej nową,

Ale wielce umiłowaną - nie sądzisz ?

> Polska radziła sobie przez stulecia sama bez wielkich sojuszników.

Owszem - ale to były dużo mniej skomplikowane czasy...

> Rozbiory czy ingerencje z zewnątrz
> były prawie zawsze skutkiem wewnętrznej słabości Polski.

Wybacz, ale z takich szakałow i zakomleksionych lizusów
nieda się utworzyć wewnętrznej siły WŁASNEGO panstwa !

> Raczej większą tradycje ma sprzedawanie Polski przez niektórych "Polaków".

Dobra już. Pisz nie "Polaków" tylko polaczkow (stanowiących wiekszosc
i to przytłaczającą).

>Jeżeli Polska była by rozwinięta to niemcy nie są żadnym zagrożeniem,

Gdyby babcia miala fiuta to by była dziadkiem lol

> gdyby trzymać razem z białoruśią, ukrainą, i krajami bałtyckimi
> to można by było trzymać ruskich w szachu. A może nawet dało by
> się ich przegnać za ural.

Oj oj !!! Czemu wymieniłeś faszystowskie państewka i Bialoruś
jako przeciwwagę ruskim ? Taki sojusz bylby jedynie powielaniem
szakalizmu do granic możliwości - tylko zamiast Białorusi i
wschodniej Ukrainy przydałaby się tutaj Austria. Ale i tak
przeciwko Rosji to by był żałosnie słaby sojusz.
Ale podoba mi się sama Twoja myśl że sojusze trza budować na
miejscu i z sojusznikami, których można zdominować. Dlatego
dziwi mnie że ktoś w tym państwie mysli nie zakładając
wchodzenia Amerykanom w tylek tylko rozbudowania potęgi
swojego panstwa według według własnego scenariusza.
No chyba`że Ciebie nie tak zrozumiałem ?

[munikea]

a co cię ruska faszystowska mać obchodzi Polska? spierdlalay na kaukaz mordować
własne dzieci.

[kolorittan]

munikea napisała: a co cię ruska faszystowska mać obchodzi Polska?
> spierdlalay na kaukaz mordować własne dzieci.

Powiedz pielęgniarzom by nie zdejmowali ci więcej kaftanu bezpieczeństwa

[munikea]

widzę że znasz się na rzeczy i jesteś nieźle zorientowany. spróbuj podłapać tam
u was jakąs robotę w "wiestiach", teraz straszny deficyt pióra nastał, w
przyjaznej kacapii.

[marcin_xcvs]

> Ale wielce umiłowaną - nie sądzisz ?
Sądzę.

> Owszem - ale to były dużo mniej skomplikowane czasy...
No nie wiem,c zasy był moim zdaniem podobne, tylko że wielki brat z zamorza nie
istniał

> Wybacz, ale z takich szakałow i zakomleksionych lizusów
> nieda się utworzyć wewnętrznej siły WŁASNEGO panstwa !
Słabego państw nikt nie będzie też na dłóższą mete jako ważnego sojusznika
traktował.

> Gdyby babcia miala fiuta to by była dziadkiem lol

Polska ma z uwagi na wielkość i liczbę ludności potencjał być krajem o podobnej
gospodarczo/militarnej, niemcy to nie usa ani chiny. W ciągu następnych 50lat
mogła by Polska Niemcy dogonić. Chociaż trzeba przyznać to wszystko tylko jest
teoretyczną możliwością.

>>faszystowskie państewka i Bialoruś
To proszę się zastanowić dlaczego te państewka były faszystowskie, bo niemcy
obiecywali im u wolnienie z ruskiego jażma. Proszę się zainteresować tym jak
stalin 1940 zajoł te państwa, nie dziwne że współpracowali z faszystami aby
stalin przegrał wojnę.

W przypadku Białorusi i Ukrainy jest największym problemem że te kraje są silnie
zrusifikowane (ukraina 17milionów rzennych rosjan), ale te kraje mają jakąś
wielkość i jakiś potencjał, zwłaszcza ukraina.
Austria bitte schön, ale tam nosy są taksamo zadarte jak w niemczech, sojusz z
polską, śmiech na sali.

> przeciwko Rosji to by był żałosnie słaby sojusz.
Proszę też rosji nie przeceniać, rosja to przedewszystkim wielki pusty obszar,
na który prędzej czy pózniej chiny będą miały chrapkę.
Gdyby doszło kiedyś do takiego sojuszu z polski,ukrainy,bialoruśi i krajów
bałtyckich z około 80milion ludzi (ruskich nie liczę), takim terytorium i bronią
atomową, to rosji nie przyszło by do głowy tutaj coś militarnie mieszać.

[kolorittan]

marcin_xcvs napisał:
> czasy był moim zdaniem podobne, tylko że wielki brat nie istniał

A gdyby istniał to nie zdążył by się wtrącać na całym głobie.
Nie było mocarstw globalnych nad mocarstwami regionalnymi.

> Słabego państw nikt nie będzie też na dłóższą mete jako ważnego
> sojusznika traktował.

No to poczytaj posty swoich rodaków. USA są wiarygodne i już.
Teego ponoć dowodzi historia, sic !!! tule razy sojusze
okazaly sie buc zawodne - szczegolnie z najsilniejszymi...

> > Gdyby babcia miala fiuta to by była dziadkiem lol
>
> Polska ma z uwagi na wielkość ... teoretyczną możliwością.

Jaka to wielkość sprzedawać się na prawo i ... sprawiedliwość lewą
Wielkość Japończyków polega na wielkości ich ducha, rozumiesz.
I tu jest największa slabosc polski. Słabość do sprzedawania się
najsilniejszemu. Polska nawet oddaje się i SAMA DOPŁACA !!!!!!!!!

> >>faszystowskie państewka i Bialoruś
> To proszę się zastanowić dlaczego te państewka były faszystowskie,
> bo niemcy obiecywali im u wolnienie z ruskiego jażma.

Oj oj - co za demagogia. Bałtowie i Austiacy mają faszyzm we krwi.
Zachodni Ukraińcy nienawidzą wszystkich naokoło, jak i polaczki.
Znasz hronologię tego ruskiego jarzma u Bałtów ?

> największym problemem że te kraje są silnie zrusifikowane

No jeśli rosjan uważać za problem to owszem. Ja się z tym nie
zgadzam. Moja dziewczyna Polka jeździla ze mną do Rosji i
wróciła mając zupełnie inne zdanie o Rosjanach. W odróżnieniu
od stosunku szakalopolaczków do mnie w polsce do niej w Rosji
odnosili się przyjaźnie. Wiem że musi to Ciebie dziwić, ale
to Twoje prawo. Wkońcu nie twierdzę że Rosja zrobi z Poslki
potęgę, bo każdy dba o siebie - również obłudne USA.

> Austria bitte schön, ale tam nosy są taksamo zadarte jak w
> niemczech, sojusz z polską, śmiech na sali.

Z nosami kaczek równie "dobrze" poszło by wam z Ukrainą i
Białorusią. Ale Baltowie owszem i kaczkom się ukłonią.

> > przeciwko Rosji to by był żałosnie słaby sojusz.

> Proszę też rosji nie przeceniać,

Hitler i Napoleon też "nie przeceniał".

> Gdyby doszło kiedyś do takiego sojuszu z polski,ukrainy,bialoruśi
> i krajów bałtyckich z około 80milion ludzi (ruskich nie liczę),
> takim terytorium i bronią atomową,
> to rosji nie przyszło by do głowy tutaj coś militarnie mieszać.

Gdyby babcia miala miała skrzydła - poszła by do nieba...
Ty co takim polskim Broz-Titą jesteś ? Ale itak do Ciebie
da się mieć szacunek, bo wolisz (Smiechu wartą) "Wielką
Polskę" - a nie wylizywanie Amerykanom.

[marcin_xcvs]

> szakalopolaczków
> Zachodni Ukraińcy nienawidzą wszystkich naokoło
Popatsz poprostu na siebie, dla ciebie Polacy to szakalopolaczki, Bałci to
faszysici a Zachodni Ukraińcy nienawidzą wszystkich naokoło.
No rozumiem. Ciekaw jestem coß ty za jeden że tak nas nie nawidzisz ?

> No jeśli rosjan uważać za problem to owszem.
No można też narody bałtyckie z faszystów uważać.
> Oj oj - co za demagogia. Bałtowie i Austiacy mają faszyzm we krwi.
Oba poglądy są siebie godne.

Nie jestem rusofobem i gdyby istniała taka możliwość to był bym za tym żeby się
z ruskimi układać ale to nie możliwe, żadnych normalnych stosunków nie będzie bo
rosja za agresywna i wbiła sobie do głowy że tu ich tereny.
Car Putin pokazał przedsmak tego co się będzie w przyszłości działo.

> Ty co takim polskim Broz-Titą jesteś ? Ale itak do Ciebie
> da się mieć szacunek, bo wolisz (Smiechu wartą) "Wielką
> Polskę"
Ja chcę Wielką Polskę, dlaczego nie ? Ale ja szanuje narody woku nas zwłaszcza
Bałtów, Białorusinów i Ukrainców bo oni tak samo jak cierpieli jak Polacy.

> Z nosami kaczek równie "dobrze" poszło by wam z Ukrainą i
> Jaka to wielkość sprzedawać się na prawo i ... sprawiedliwość lewą
Kaczorów nie lubię, i tego odawania Polski za darmo, bo to nawet nie
sprzedawanie, nie mogę scierpieć.

>>Hitler i Napoleon też "nie przeceniał".
Tochtamysz, Żółkiewski też nie przeceniali.

[marcin_xcvs]

@kolorittan
Po tym jak przczytałem co ty o Polsce wypisujesz, to wogóle skoda że odpowiadłem
nato. Ty jesteś po prostu anypolski, opluwasz Polskę gdzie się tylko da.

[koloratura1]

marcin_xcvs napisał:

>
> W ciągu następnych 50lat
> mogła by Polska Niemcy dogonić.

Pod warunkiem, że zechcieliby stanąć w miejscu i na nas poczekać.

[nowinator]

marcin_xcvs napisał:

> >>ale za nic nie uwierzę że jesteś Polakiem.
> Czy w ty to wierzysz nie jest takie ważne to nie kościół.
> Ja jestem Prawdziwym Polakiem, dlamnie najważniejsza jest Polska, Orzelbiały
i
> Flaga Biało-Czerwona.
>

Nasza flaga, taka dostojna
Tak wyraziście biało - czerwona
Symbol kłamstw i morderstw rządu
Flaga doszczętnie krwią splamiona


> W histori Polski jest włazidupstwo rzeczą raczej nową, Polska radziła sobie
> przez stulecia sama bez wielkich sojuszników. Rozbiory czy ingerencje z
zewnątr
> z
> były prawie zawsze skutkiem wewnętrznej słabości Polski.
> Raczej większą tradycje ma sprzedawanie Polski przez niektórych "Polaków".
> Jeżeli Polska była by rozwinięta to niemcy nie są żadnym zagrożeniem, i
gdyby
> trzymać razem z białoruśią, ukrainą, i krajami bałtyckimi to można by było
> trzymać ruskich w szachu. A może nawet dało by się ich przegnać za ural.

Do snu kiedyś kołysano dzieci
Bajką o krasnoludkach
Królewna śnieżka na mieszczańskiej tapecie
Spała w czerwonych butkach

Niech śpi królewna
Życie stworzyło bajki prawdziwe i nowe
Do snu będziemy kołysać
Piosenką o kasa no wie

[marcin_xcvs]

> Do snu kiedyś kołysano dzieci
> Bajką o krasnoludkach
> Królewna śnieżka na mieszczańskiej tapecie
> Spała w czerwonych butkach
>
> Niech śpi królewna
> Życie stworzyło bajki prawdziwe i nowe
> Do snu będziemy kołysać
> Piosenką o kasa no wie

Jesli chcesz zostać zrozumianym to muszisz się jaśniej wyrzać.

[koloratura1]

marcin_xcvs napisał:

>
> Jeżeli Polska była by rozwinięta
> to niemcy nie są żadnym zagrożeniem,

Tyle, że Polska jest rozwinięta, hmm... tak sobie i bez unijnych pieniędzy (co
by nie powiedzieć - głównie niemieckich) ciężko się będzie rozwinąć...

> i gdyby
> trzymać razem z białoruśią, ukrainą, i krajami bałtyckimi to można by było
> trzymać ruskich w szachu. A może nawet dało by się ich przegnać za ural.

Co do krajów bałtyckich, masz zapewne rację. Natomiast gdy idzie o Białoruś i
Ukrainę, to jakoś mi się nie wydaje, żeby chcieli "trzymać Ruskich w szachu", a
zwłaszcza - "przegnać [ich] za Ural".

Chirac ciągle mnie zadziwia swym antyamerykanizmem

[flamengista]

Im dłużej nad tym myślę, tym bardziej dochodzę do wniosku że ten opór nie może
mieć podstaw irracjonalnych. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby wujaszek Jacques
podobnie jak Romcio z Włoch nie otrzymywał drugiej pensji.

Zawsze NIE dla wartosci chrzescijanskich w dokumen

[junkier]

Zawsze NIE dla wartosci chrzescijanskich w dokumentach UE, za to zawsze TAK dla
nagladniania wygodnych dla Rosji tematow i bzdur ('nowe linie podzialu', co za
durny slogan, tak jakby wszyscy w tej chorej UE mieli obowiazek miec jedno
zdanie, moze wobec tego od razu przemianowac UE na RWPG?), oto dewiza
polityczna Mr Czyraka. Koncz wasc.

Rządy, polski i czeski, powinny opublikować jasny

[l.o.r.t.e.a]

i zwięzły raport o Tarczy:
-kogo ona broni,
-przed kim broni,
-jak się ma Tarcza do Nato.

Także USA powinny opublikować dane na ten temat. Bo do tej pory to się tylko
gromadzą złe emocje a nikt nic nie wie napewno.

Jeżeli dzięki tarczy upadnie EuroKołchoz to

[jewropejczyk]

warto popierać tarczę ... będzie to 20-30 lat wcześniej odzyskana wolność ...

[koloratura1]

jewropejczyk napisał:

> warto popierać tarczę ... będzie to 20-30 lat wcześniej odzyskana wolność ...

A za tą "odzyskaną wolność" to najbardziej Cię pokochają rolnicy, którzy
przestaną otrzymywać dotacje z Unii oraz te 2 mln. Polaków, aktualnie
pracujących za granicą, wreszcie - nie na czarno...

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[gordon21]

A dlaczego miałyby się wytworzyć podziały?? Mamy się zawsze bać Rosji. To
tylko od niej zależy czy takie podziały się wytworzą! Przypomnę, że przecież
sama tarcza Rosji by nie przeszkadzała, bo Rosjanie sami proponowali
umieszczenie jej na swoim terytorium. Poza tym z tego co wyczytałem pociski
przechwytujące rakiety balistyczne nie mają żadnych uzbrojonych głowic! Więc
gdzie jest problem i jakiekolwiek zagrożenie dla Rosji??. Ewentualna tarcza
byłaby przecież instalacją NATO na ziemiach Polski!

[koloratura1]

gordon21 napisał:

> A dlaczego miałyby się wytworzyć podziały?? Mamy się zawsze bać Rosji. To
> tylko od niej zależy czy takie podziały się wytworzą! Przypomnę, że przecież
> sama tarcza Rosji by nie przeszkadzała, bo Rosjanie sami proponowali
> umieszczenie jej na swoim terytorium.

Że co?????????

> Poza tym z tego co wyczytałem pociski
> przechwytujące rakiety balistyczne nie mają żadnych uzbrojonych głowic!

No, jeżeli tak "wyczytałeś"...

> Więc
> gdzie jest problem i jakiekolwiek zagrożenie dla Rosji??.

Jeśli tak ostro protestują, to chyba mają powody?
Może nie czytali tego co Ty...

> Ewentualna tarcza
> byłaby przecież instalacją NATO na ziemiach Polski!

Powiedz to Amerykanom. Ale się zdziwią!

[gordon21]

Wiesz chociaż na jakiej zasadzie mają działać pociski przechwytujące rakiety
balistyczne?? Nie sądzę... Skoro nie mają żadnej głowicy taktycznej to jak mają
stanowić zagrożenie dla Rosji?? Poza tym jak nie masz pojęcia o temacie to się
nie wypowiadaj...

Też mm na to nadzieję

[brunschwick]

Tylko w nowych podziałach i w nowych wojnach jest nadzieja na odrodzenie Europy.

Wojny nadzieją na "odrodzenie" Europy?

[l.o.r.t.e.a]

Ależ nikt ci nie broni "odradzać" się. Podpal swój dom, zamorduj żonę, zgwałć
córkę, a rodzicom zafunduj śmierć w komorze gazowej. Na przykładzie własnej
rodziny "posmakuj" co to wojna.

[brunschwick]

Europa rządziła światem kiedy państwa europejskie prowadziły ze sobą nieustanne
wojny a teraz jest zadupiem. Wojny prowadzi się w obronie swojej rodziny
przeciwko rodzinom innych ludzi.

[l.o.r.t.e.a]

brunschwick napisał:
Wojny prowadzi się w obronie swojej rodziny
> przeciwko rodzinom innych ludzi.

Dokładnie, w klasycznej wojnie ty mordujesz inne rodziny i gwałcisz córki
innycg ojców, ale na szczęście, obecie idiotów takich jak ty jest w Europie na
lekarstwo. Zatem nie masz szans na pomordowanie i pogwałcenie sobie na innych
rodzinach, możesz to robić tylko ze swoją.

[zigzaur]

Poniekąd masz rację.
Europa powinna walczyć o podbój obszarów roponośnych.

Z kim walczyć?

[koloratura1]

zigzaur napisał:

> Poniekąd masz rację.
> Europa powinna walczyć o podbój obszarów roponośnych.

Najlepiej ze St.Zjednoczonymi, bo oni już się zajęli jednym dużym obszarem
roponośnym i myślą o następnych.

[zigzaur]

Nie byłoby to rozsądnym krokiem.
Wszyscy, którzy walczyli z USA, gryzą piach albo niedługo będą gryźli.
Zresztą, taki eksperyment, z walką zjednoczonej Europy przeciwko USA, już
przeprowadzono. Przywódca prawie całej zjednoczonej przez siebie Europy
wypowiedział wojnę USA 8 grudnia 1941, gdy USA walczyły na 2 frontach. Wynik
starcia znamy.

[4u2c]

l.o.r.t.e.a napisał:

> Polska leży w Europie a nie w USA - polscy politycy o tym zapomnieli.

A moze wlasnie dobrze o tym pamietaja? Na "sojusznikach" z Europy juz sie
nie raz przejechalismy.

[kolorittan]

4u2c napisał: > A moze wlasnie dobrze o tym pamietaja?
> Na "sojusznikach" z Europy juz sie nie raz przejechalismy.

No i jakie są z tego wnioski ?
Przejechaliscie się na sojusznikach, więc zaufacie sojusznikowi USA ?
Amerykanie już nieraz udowodnili swój stosunek do sojusznoków.
Wydoili Anglię i ZSRR ze złota, ukrywali u siebie Hitlerowców
wzamian za podział łupów wojennych. Odbudowali Japonię i Niemcy
ale nie Włochy i Anglię. Tóż po zakończeniu IIWŚ zaczęli mordy
cywilów w Korei i Wjetnamie a teraz w Iraku i Afganistanie w
imię "dobra" oczywiście - no bo ropa, narkotyki i broń to jest
środek do posiadania jeszcze większej ilosci dobra !!!

[4u2c]

kolorittan napisała:


> Przejechaliscie się na sojusznikach, więc zaufacie sojusznikowi USA ?
Hej, zapomniales chyba kto twoja Francje wyzwolil (raczej nie Rosjanie).
Troche wiecej szacunku dla USA, bo bez nich do dzisiaj czyscilbys buty
niemieckim soldatom.

> Tóż po zakończeniu IIWŚ zaczęli mordy
> cywilów w Korei i Wjetnamie a teraz w Iraku i Afganistanie w
> imię "dobra" oczywiście - no bo ropa, narkotyki i broń to jest
> środek do posiadania jeszcze większej ilosci dobra !!!

Co za demagogia! Korea i Wietnam to byla walka z komunizmem.
A Afganistan i Irak zaczal sie po 11 wrzesnia 2001.

Masz jakies informacje o przeszlosci kolonialnej Francji? Jezeli nie, to
poczytaj sobie o tym, bo potepianie USA przez Francuza pachnie hipokryzja.

[kolorittan]

4u2c napisał: > Troche wiecej szacunku dla USA,
> bo bez nich do dzisiaj czyscilbys buty niemieckim soldatom.

przestań już z tą swoją demagogią mój ty kichany
bez USA Stalin by doszedł do samego Atlantyku a może
i dalej (czego zresztą nigdy Europie bym nie życzył).
I Niemiec by nie czyścił butów ani mnie ami tobie,
bo moje przodkowie zginęli by w lagrach a twoje dali
by sie żywcem kremować przez Hitlerowców albo zgilęliby
razem z moimi przodkami i przodkami dzisiejszych Niemców.
A gdyby zgodnie z twoja demagogią wojnę wygraliby Niemcy
to musieli by ułożyć sięz USA - co jest zgodne z zasadą
USA dzielącą sukinsynów na "naszych" i "nienaszych" -
więcwielce prawdopodobnie. Ale wtedy Słowianie
zginęliby - ruscy na polach walki a polaczki
w krematoriach tuż po żydach i cyganach.

[4u2c]

kolorittan napisała:

> 4u2c napisał: > Troche wiecej szacunku dla USA,
> > bo bez nich do dzisiaj czyscilbys buty niemieckim soldatom.

Myslalem, ze zyjesz we Francji. Jezeli nie, to jeszcze bardziej dziwi mnie
twoje bezkrytyczne uwielbienie dla tego kraju.

> przestań już z tą swoją demagogią mój ty kichany
> bez USA Stalin by doszedł do samego Atlantyku a może
> i dalej (czego zresztą nigdy Europie bym nie życzył).

A wiec zgadzasz sie ze mna czy nie? Trudno sie polapac.

> I Niemiec by nie czyścił butów ani mnie ami tobie,

To Francuz by im buty czyscil.

> bo moje przodkowie zginęli by w lagrach a twoje dali
> by sie żywcem kremować przez Hitlerowców albo zgilęliby
> razem z moimi przodkami i przodkami dzisiejszych Niemców.

Za duzo tych przodkow.Dobrze, ze juz odeszli.

[kolorittan]

4u2c napisał:
> A wiec zgadzasz sie ze mna czy nie? Trudno sie polapac.

Jasne że sie nie zgadzam. poprostu spodziewałeś się innej
riposty na wsoje slowa.

> > I Niemiec by nie czyścił butów ani mnie ami tobie,
>
> To Francuz by im buty czyscil.

Własnie sprobuj zrozumieć że wcale nie !!!
Gdyby nie USA to francuz czyscil by buty nie Niemcom tylko
radzieckim komuchom. USA pragnęli nie wolności dla Francji
tylko wyprzedzenia Rosjan w opanowaniu Europy. Czy może
nadal nie rozumoiesz sensu zimnej wojny ?

> > bo moje przodkowie zginęli by w lagrach a twoje dali
> > by sie żywcem kremować przez Hitlerowców albo zgilęliby
> > razem z moimi przodkami i przodkami dzisiejszych Niemców.
>
> Za duzo tych przodkow.Dobrze, ze juz odeszli.

NIe bój się - nie za dużo. Stalin by sobie ze wszystkimi
poradził. A gdyby nie Stalin - to Hitler.

[4u2c]

kolorittan napisała:


> USA pragnęli nie wolności dla Francji
> tylko wyprzedzenia Rosjan w opanowaniu Europy. Czy może
> nadal nie rozumoiesz sensu zimnej wojny ?

Mylisz sie, kochaneczku. USA wlaczylo sie do wojny w Europie w obronie
Wielkiej Brytanii (demokracji) przed hitlerowskimi Niemcami (autokracja).
By martwic sie o przyszly podzial Europy trzeba bylo najpierw pokonac Niemcy
(w czym Rosja okazala sie bardzo pomocna). Zimna wojna rozpoczela sie grubo
po upadku Rzeszy.

[koloratura1]

4u2c napisał:

>
> Mylisz sie, kochaneczku. USA wlaczylo sie do wojny w Europie w obronie
> Wielkiej Brytanii (demokracji) przed hitlerowskimi Niemcami (autokracja).

Tralalala!
Amerykanie włączyli się do wojny, gdy im Japońcy rozp... flotę w Pearl Harbour.

[marcin_xcvs]

>>bez USA Stalin by doszedł do samego Atlantyku a może i dalej
To prawda, i skutek był by taki że żabojady i prusacy umieli by teraz ruski.

> USA dzielącą sukinsynów na "naszych" i "nienaszych" -
> więcwielce prawdopodobnie. Ale wtedy Słowianie
> zginęliby - ruscy na polach walki a polaczki
> w krematoriach tuż po żydach i cyganach.
To też święta prawda.

> A gdyby zgodnie z twoja demagogią wojnę wygraliby Niemcy
> to musieli by ułożyć sięz USA - co jest zgodne z zasadą
Albo Niemcy zagarneli by też USA.

[kolorittan]

marcin_xcvs napisał:
> >>bez USA Stalin by doszedł do samego Atlantyku a może i dalej
> To prawda, ... żabojady i prusacy umieli by teraz ruski.

.. ale tylko ci czerwoni - Stalin by o to zadbał.
Skolei nie dziwi Cię że np teraz polacy ucza sie angielskiego i
dumnie pucują teraz buty "sojusznikom" w Anglii i USA ?
No i to że polacy przetrwali rządy Ruskich tracąc zaledwie
parę tysięcy rodaków w katyniu i niewiele więcej na Lubiance
a jednak nienawidzą ruskich dużo bardziej niż Niemców, korzy
mieli doktrynę wymordowania semitow, romów i SŁowian co do
jednego ? Pozatym tak kochaja morderców z USA. ???

> > USA dzielącą sukinsynów na "naszych" i "nienaszych" -
> > więcwielce prawdopodobnie. Ale wtedy Słowianie
> > zginęliby - ruscy na polach walki a polaczki
> > w krematoriach tuż po żydach i cyganach.
> To też święta prawda.

To nie kościół by coś wyświęcać. Prawda jest relatywna.

> > A gdyby zgodnie z twoja demagogią wojnę wygraliby Niemcy
> > to musieli by ułożyć sięz USA - co jest zgodne z zasadą
> Albo Niemcy zagarneli by też USA.

Nie -nie ! no co Ty. Duchu by nie starczyło.
Dobrze że chociaż komuchy z nazistami wyrżnęli się nawzajem.
szkoda tylko że nie zabrali ze sobą obłudnych angoli i
podłych wyzyskiwaczy z USA. Szkoda też że Stalin oszczędził
tylu faszystów na Litwie, Lotwie, Estonii, Ukrainie i polsce.
Ale ta zaraza chyba jest niezniszczalna - n.p. zigzaur.

[marcin_xcvs]

> Nie -nie ! no co Ty. Duchu by nie starczyło.
Co by było, to by było.
Ale, faszyści nie byli sami, mieli pełno popleczników od finów, przez turków po
arabów, i mnustwo narodów europy współpracowało znimi.
1,5 milionów rosjan było nawet w armi faszystoskiej kiedy wyglądało na to że
wygrają. Gdyby wygrali wojnę z rosją to mieli by zasoby rosyjskie, i wszyscy ci
poplecznicy trzymali by z nimi.

[marcin_xcvs]

>>Na "sojusznikach" z Europy juz sie nie raz przejechalismy.
Na tych z ameryki też.

[4u2c]

marcin_xcvs napisał:

> >>Na "sojusznikach" z Europy juz sie nie raz przejechalismy.
> Na tych z ameryki też.

Kiedy, w Jalcie? Nie byli jeszcze wtedy naszymi sojusznikami.

[marcin_xcvs]

>>Kiedy, w Jalcie? Nie byli jeszcze wtedy naszymi sojusznikami.

No dobrze, to musimy to sprawdzić czy układy y USA coś warte, jak się pomylimy
to się nic nie stanie, najwyżej będzie następny rozbiór Polski.

A wogóle my nie jesteśmy sojusznikami USA, my jesteś służalczmi USA.
Sojusznik USA to naprzykład Izrael.

[4u2c]

marcin_xcvs napisał:


> A wogóle my nie jesteśmy sojusznikami USA, my jesteś służalczmi USA.
> Sojusznik USA to naprzykład Izrael.

Z kim, twoim zdaniem, Polska powinna wiazac swoja przyszlosc i gwarancje
bezpieczenstwa?

[marcin_xcvs]

> Z kim, twoim zdaniem, Polska powinna wiazac swoja przyszlosc i gwarancje
> bezpieczenstwa?

Z nikim, Polska musi sama nieść ciężar obronności.
Układy z kimś tam można traktować tylko jako dodatek.

[4u2c]

marcin_xcvs napisał:


> Polska musi sama nieść ciężar obronności.

Albo zartujesz, albo jestes bardzo naiwny. Bez USA jestesmy skazani
na rosyjska dominacje.
Po raz pierwszy w historii mamy sojusznika ktorego interesy pokrywaja
sie z grubsza z naszymi. Wykorzystajmy te szanse. Tarcza na terenie Polski
sprawi, ze jakikolwiek atak na Polske bedzie sie rownal atakowi na USA i
dlatego nigdy nie nastapi.To praktycznie gwarancja suwerennosci.

Rosjanie strasza nas wycelowaniem rakiet w Polske jako konsekwencje tarczy.
A przeciez obiecali to juz Polsce po wstapieniu do Nato. Bilans wychodzi wiec
na zero. Skoro rakiety juz dawno wycelowane, czas pomyslec o obronie.

Pamietasz "rownowage nuklearna" zimnej wojny?. To wlasnie dzieki niej powojenne
pokolenie Polakow nie musialo walczyc w nastepnej wojnie.
USA to jedyny wiarygodny sojusznik na ktorego moze liczyc Polska.

[kolorittan]

4u2c napisał: > Albo zartujesz, albo jestes bardzo naiwny.
> Bez USA jestesmy skazani na rosyjska dominacje.

A z USA jesteście skazani na Amerykańską dominację !!!
I kto tu jest naiwny ?

> Po raz pierwszy w historii ...

... histerii

> mamy sojusznika ktorego interesy pokrywaja sie z grubsza z naszymi.

Chodzi tobie o obłudne mordowanie w imimę ropy naftowej ?
Co do "pierwszego razu" to przez sała historię was dymają
a wy nadal jesteście DZIEWICĄ ?
Zgrubsza mordowaliście żydów razem z Hitlerem, zajęliście
Zaolzie bo zgrubsza o to samo cjodziło nazistowskim Niemcom.
Zgrubsza "wyzwalaliście" Czechoslowację i Irak. Malo ci ?

> Wykorzystajmy te szanse. Tarcza na terenie Polski
> To praktycznie gwarancja suwerennosci.

Jesteś naiwny czy poprostu obłudny ? Wassali USA i tyle...

> USA to jedyny wiarygodny sojusznik na ktorego moze liczyc Polska.

wiarygodny znaczy godny wiary ? No to powodzenia szakale :)

[4u2c]

kolorittan napisała:


> A z USA jesteście skazani na Amerykańską dominację !!!
> I kto tu jest naiwny ?

Amerykanska demokracja jest lepsza od rosyjskiego totalitaryzmu.Kropka.
Dziwne, kolorittan, ze nie pojmujesz prawd oczywistych. Czyzbys stukal
z Moskwy? Nawet tam wielu to rozumie.

> Chodzi tobie o obłudne mordowanie w imimę ropy naftowej ?

Znowu demagogia. Klepanie starych frazesow w nieskonczonosc wcale nie
dodaje im wiarygodnosci.

> Co do "pierwszego razu" to przez sała historię was dymają
> a wy nadal jesteście DZIEWICĄ ?
> Zgrubsza mordowaliście żydów razem z Hitlerem, zajęliście
> Zaolzie bo zgrubsza o to samo cjodziło nazistowskim Niemcom.
> Zgrubsza "wyzwalaliście" Czechoslowację i Irak. Malo ci ?

Przestan chlac wodke i wtedy cos napisz.

[marcin_xcvs]

>>Tarcza na terenie Polski
>>sprawi, ze jakikolwiek atak na Polske bedzie sie rownal atakowi na USA i
>>dlatego nigdy nie nastapi.To praktycznie gwarancja suwerennosci.

"Tarczę" za naszą gwarancje suwerenności uwarzać to wielka naiwność i lekko
myślność.

>>Po raz pierwszy w historii mamy sojusznika ktorego interesy pokrywaja
Aha, a jakie to interesy ? Suwerennośći Polski to nie jest interesem usa.
Bardzo naiwnzm jest uwarzać że amerykanie będą rezykować rakietę na waszynkton z
powodu jakiejś Polski czy tarczy.

>>Pamietasz "rownowage nuklearna" zimnej wojny?
Tak pamientam, i pytam dlaczego my nie mamy jeszcze broni atomowej.

>> USA to jedyny wiarygodny sojusznik na ktorego moze liczyc Polska.
Skąd to wiesz ? Co ci daje tą pewność ? Jaki wielki interes ma wiązać tu usa ?
Tarcza może zostać przeniesiona w kosmos, i wygląda nato że usa będa miały w
przyszłości większe interesy w azji niż tu.

>>Bez USA jestesmy skazani na rosyjska dominacje.
Dlaczego ? Czy rosja nas ostatnie 1000 lat dominowała ?
Nie, wykożystała słabość Polski keidy była okazja, a czy Polska będzie słaba
leży w rękach Polaków a nie moskali.

[4u2c]

marcin_xcvs napisał:


> "Tarczę" za naszą gwarancje suwerenności uwarzać to wielka naiwność i lekko
> myślność.

Puste slowa, czyzby zabraklo ci argumentow?

> Suwerennośći Polski to nie jest interesem usa.
> Bardzo naiwnzm jest uwarzać że amerykanie będą rezykować rakietę na
> waszynkton z powodu jakiejś Polski czy tarczy.

Rece opadaja, ale sprobujmy jeszcze raz... Zainstalowanie elementow
antybalistycznej obrony rakietowej w Polsce sprawi, ze Polska stanie sie
waznym ogniwem w obronie terytorialnej USA, a ta nie pozwoli
nikomu ingerowac w jego efektywnosc. Priorytetowe znaczenie takiej instalacji
oznacza, ze uderzenie w nia bedzie uznane za akt wojny wobec USA.
Nie chodzi o "jakas Polske czy tarcze" a o bezpieczenstwo narodowe USA.


> pytam dlaczego my nie mamy jeszcze broni atomowej.

Bo bron atomowa to nie wszystko. Trzeba miec nosniki by miala jakiekolwiek
znaczenie. A wiesz ile to kosztuje? Polske na takie luksusy po prostu nie
stac.

> Jaki wielki interes ma wiązać tu usa ? Tarcza może zostać przeniesiona w
>kosmos, i wygląda nato że usa będa miały w przyszłości większe interesy w azji
>niż tu.

Patrz wyzej.

> Czy rosja nas ostatnie 1000 lat dominowała ?
> Nie, wykożystała słabość Polski keidy była okazja, a czy Polska będzie słaba
> leży w rękach Polaków a nie moskali.

Zawsze zylismy w cieniu tego molocha i nic tego nie zmieni. Rosjanie zbijaja
ostatnio krocie na ropie naftowej i przeznaczaja coraz wiecej srodkow na budzet
wojskowy. Jesli chcesz ich dogonic, musisz wydac podobne pieniadze na zbrojenia.
Tylko gdzie je znalezc? To zupelnie nierealne.

[marcin_xcvs]

>>Puste slowa, czyzby zabraklo ci argumentow?
Czy tobie za brakło już argumentów ?

"waznym ogniwem w obronie terytorialnej USA"
"a ta nie pozwoli nikomu ingerowac w jego efektywnosc."
O tak to jest argument najlepszy.
Jak ogniwo wypadnie amerykanie nie będą płakać, ocenią czy im się opłaca
zadzierać z rosją z tego powodu, a nikt inny nie będie próbował Polsce zagrażać,
a czasy się zmineną, już następny prezydent usa nie będzie miał ochoty tutać
takie głupie gierki z rosją robić, bo ta "Tarcza" przeciwko rosji wartości
obronnej nie ma.

> Bo bron atomowa to nie wszystko. Trzeba miec nosniki by miala jakiekolwiek
> znaczenie. A wiesz ile to kosztuje? Polske na takie luksusy po prostu nie
> stac.
Izrael jakoś na to stać, chociaż jego gospodarka jest o wiele mniejsza niż polska.

do marcin_xcvs

[kolorittan]

marcin_xcvs napisał:

> > Z kim, twoim zdaniem, Polska powinna wiazac swoja przyszlosc i gwarancje
> > bezpieczenstwa?
>
> Z nikim, Polska musi sama nieść ciężar obronności.
> Układy z kimś tam można traktować tylko jako dodatek.
>
Naprawdę dziwi mnie wśród polaczkow uchował się jeden Polak !!!
marcin_xcvs - przeczytaj mój 20 od góry tekst do Ciebie

[nowinator]

> Naprawdę dziwi mnie wśród polaczkow uchował się jeden Polak !!!
> marcin_xcvs - przeczytaj mój 20 od góry tekst do Ciebie

przeczytaj mój pierwszy post tam gdzie się znajduje teraz.

Jesteś Pan w błędzie lub raczysz się Pan mylić.

[kolorittan]

4u2c napisał:
> > A wogóle my nie jesteśmy sojusznikami USA, my jesteś służalczmi USA.
> > Sojusznik USA to naprzykład Izrael.
>
> Z kim, twoim zdaniem, Polska powinna wiazac swoja przyszlosc i gwarancje
> bezpieczenstwa?
>
przepraszam że się wtrącam, ale może ZE SOBĄ !???
czy znowu oddać się sojusznikowi a potem płakać ?

[marcin_xcvs]

>>Tylko w nowych podziałach i w nowych wojnach jest nadzieja na odrodzenie Europy.
To brzmi jak gdybś chciał nowej wojny.
A o jakich to nowych podziałach myślisz które jakoby niezbędne są aby się Europa
odrodziła ?

[koloratura1]

brunschwick napisał:

> Tylko w nowych podziałach i w nowych wojnach jest nadzieja na odrodzenie Europy

Chyba na tamtym świecie...

[gieroy_asfalta]

"grozi utworzeniem "nowych linii podziału" na kontynencie."
a on by chciał aby zostały stare podziały- Wschód pod kontrolą Rosji, Zachód
kontynentu ma Francja z Niemcami na spółkę.

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[highalt]

Zydowskie gazety klamia.. wczesniej pisaly ze Europa popiera Polske w sprawie
lokalizacji tej dziurawej tarczy smierci w naszym kraju.. teraz okazuje sie ze
wcale tak nie jest.. w sumie lokalizacja tego zlomu w naszym domu grozi rozpadu
NATO.. Kaczka to Debil!!!

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[marcin_xcvs]

Ja, jestem wprawdzie przeciwko tej tarczy strzelniczej,
ale żabojady po ich popisie w 1939 powinny poprostu zamknąć buzię.

A po nowym podziale Europy

[guru133]

my znowu znajdziemy się za "żelazną kurtyną"

Polska jest w tej kwestii równie podzielona.

[katrina_bush]

Polska jest w tej kwestii również bardzo podzielona.

[guru133]

katrina_bush napisała:

> Polska jest w tej kwestii również bardzo podzielona.
Jeżeli 70% przeciw a 30% za jest równym podziałem, to gratuluję znajomości
arytmetyki.
>

[katrina_bush]

To prawda, że aż 70% ludzi w Polsce jest przeciw ?

[wujcio44]

Chirac ma jak zwykle rację. Nowy podział Europy jest nie do przyjęcia. Europa
powinna być jednością pod przewodnictwem rosyjskich przyjaciół.

[wet3]

Nowy podzial Europy to pewnie nam nie grozi, ale tarcze oddalbym naszym
najlepszym przyjacielom - Niemcom.

na szczęście Świat musi konsultowac się z polską !

[kolorittan]

od momentu wejścia polski do UE i dupy amerykańskiej teraz
żaden mord cywilów na świecie nie odbędie się bez udziału
polaczków.

[zigzaur]

Paszoł won, kacap!

[kolorittan]

ty szakalopolaczku nie wysuwaj jęzora z pupy Amerykańskiej !!!

[zigzaur]

Uże skazał: paszoł won!

[kolorittan]

zigzaur napisał:

> Uże skazał: paszoł won!

głębiej wepchaj jezor !

[nowinator]

kolorittan napisała:

> od momentu wejścia polski do UE i dupy amerykańskiej teraz
> żaden mord cywilów na świecie nie odbędie się bez udziału
> polaczków.

piękny kraj, umiłowany kraj. To Cię boli?

[nowinator]

kpisz czy o drogę pytasz?

[4u2c]

Chiracowi chodzi o erozje wplywow Francji w Europie kosztem USA.
Francuzi to megalomanie o wybujalych ambicjach; niestety, gdy potrzeba dzialania
chowaja sie po katach. Sprawe pogarsza nieodwzajemniona milosc do Rosji
ktora traktuje Francje jak stara dziwke, ktora od czasu do czasu mozna
wykorzystac.
Historycznie biorac sojusze Polski z Francja zawsze konczyly sie
rozczarowaniem i kleska. Winosek?
Jedynym gwarantem wolnej Polski jest USA i NATO.
Francja niech sie martwi o siebie.

[kolorittan]

4u2c napisał:

> Chiracowi chodzi o erozje wplywow Francji w Europie kosztem USA.
> Francuzi to megalomanie o wybujalych ambicjach; niestety, gdy
> potrzeba dzialani a chowaja sie po katach.

I kto to mówi. gdyby nie Rosjanie to dalibyscie się żywcem
kremować w Oświęcimiu. Jedynym sukcecem polski w IIWŚ było
sprawne zajęcie zaolzia w pakcie z Hitlerem i pogrom zydów
w Jedwabnem

>iorac sojusze Polski z Francja zawsze kończyły ...

... się zapłodnieniem polki przez Napoleona i wzrostem poparcia dla
jego wojen z tej okazji. po nim czakano na Napoleona III !!!

> Winosek? Jedynym gwarantem wolnej Polski jest USA i NATO.

Ponieważ Klinton częstował własnym cygarem polkę lol

[4u2c]

kolorittan napisała:


> I kto to mówi. gdyby nie Rosjanie to dalibyscie się żywcem
> kremować w Oświęcimiu. Jedynym sukcecem polski w IIWŚ było
> sprawne zajęcie zaolzia w pakcie z Hitlerem i pogrom zydów
> w Jedwabnem

Tak, rzeczywiscie, szlachetni Rosjanie nie potrafili sobie wybaczyc
traktatu z Hitlerem wiec ze wstydu wyzwolili Polske na 44 lata.

Polacy wykazali sie mestwem w czasie II wojny swiatowej.
Francuzi okazali sie tchorzami.

[kolorittan]

4u2c napisał:

> Polacy wykazali sie mestwem w czasie II wojny swiatowej.
> Francuzi okazali sie tchorzami.
>
wielkie mi męstwo po piwnicach i w kanałach kolaborować
jak szczury

[4u2c]

kolorittan napisała:


> wielkie mi męstwo po piwnicach i w kanałach kolaborować
> jak szczury

Mylisz sie, bo to wlasnie Francuzi specjalizuja sie w kolaboracji.Pamietasz rzad
Vichy?
My w Polsce tak nisko nigdy nie upadlismy.

[kolorittan]

4u2c napisał:
> kolorittan napisała:

> Mylisz sie, bo to wlasnie Francuzi specjalizuja sie w kolaboracji.
> Pamietasz rzad Vichy? My w Polsce tak nisko nigdy nie upadlismy.
>
No bo oni mają głębsze kanały lol

PL - spoleczenstwo prawicowych UB faszystow

[phun]

nienawidzacych wszystkiego co nie jest tym wszystkim co w PL cieszy sie popularnoscia
czyli katofaszyzmu

www.lewica.pl
www.socjalizm.org
www.trybunarobotnicza.pl

lizanie tylka u$$a to prawdziwy przywilej

[phun]

prawdziwego polaka.

nie dla Ciebie. Ty odwzajemniasz sie carputinowi.

[towarzysz.dyrektor]

carputin jest europejczykiem mimo ze urodzil sie

[phun]

na wschod od Bugu - ale praca w NRD nauczyla go bycia w jakis sposob europejczykiem w przeciwienstwie do Katofaszystow w PL, ktorzy beda po wsze czasy lizac dupy u$$a

Logiczne lapsusy.Ponadto nie pracował,a szpiegował

[towarzysz.dyrektor]

z wyjatkiem Ciebie - ultralewaka w oparach Marksa.

[towarzysz.dyrektor]

Marx byl filozofem ktorego doceniaja ultraliberaln

[phun]

ultraliberalni Brytyjczycy moze katofaszewia powinna tez docenic Marksa

Bajka o Marksie juz sie skonczyla. Sorry, phun.

[towarzysz.dyrektor]

Chirac stracił "dobrą okazję do milczenia"

[liberum.veto]

Żabojady to cykory - od 1939 roku do dzisiaj tylko mocni w gębie.

slaby w gębie się znalazł lol

[kolorittan]

liberum.veto napisała:

> Żabojady to cykory - od 1939 roku do dzisiaj tylko mocni w gębie.

Mógłby się zamknąć!

[zigzaur]

Nie jego tarcza, nie jego sprawa!

kiedy ty wydoroslejesz??

[olex5]

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[shoovar]

czego sie Chirak obwiwa tego, ze powstanie ta inwestycja w Polsce czy tego ze
wtedy Polska bedzie miala wiecej do powiedzenia i tacy jak on na tym straca....
Swoja droga czego sie Rosjanie obawiaja przeciez clay czas twierdza ze sa po
europejskiej stronie....no chyba ze nie sa...

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[japas]

Rosja jest wsciekla, Niemcy obrazone, a Francja poirytowana - to musi byc dobre
dla Polski. Ciekawe czemu nie denerwuje to Anglikow, Skandynaow czy Hispanow???

[kolorittan]

japas napisał: > Rosja jest wsciekla, Niemcy obrazone, a
> Francja poirytowana - to musi byc dobre dla Polski. Ciekawe
> czemu nie denerwuje to Anglikow, Skandynaow czy Hispanow???

No bo Anglicy są razem z wami w jednej dupie, a Hiszpanie
i Skandynawowie nie są polaczkami by podskakiwać w
nieodpowiednim momencie - czekają aż znajdą wlasne
argumenty na poparcie własnych żądań by nie oglądać się
na sojuszników jak naiwni "bohaterowie" z polandii

Nie podskakuj Chirac.

[stix]

Siedź cicho. Nikt cię o zdanie nie pyta.

Co ten stary zabojad pieprzy? Jaki podzial Europy?

[pies_na_lewizne]

Co ten stary zabojad pieprzy? Jaki podzial Europy?

Kogo on ma na mysli? Kto ma byc po przeciwnej stronie?

Przeciez chyba Europa Zachodnia jest sojusznikiem USA wiec nie bedzie sie
ustawiac po przeciwnej stronie tych co tarcze beda mieli? A Litwa, Lotwa,
Estonia, i Ukraina nie maja nic przeciwko tarczy. Jedynie Bialorus cos tam sie
odgrazala ale jak sie poklocila z Rosja to moze juz i ona nie ma nic na
przeciwk? A dalej na wschod to zadna Europa tylko Azja.

A wiec jaki podzial Europy? W najgorszym wypadku po jednej stronie cala Europa
a po drugiej Bialorus. Z taka "zimna wojna" to chyba mozemy pozyc ;)?

Stary ramol znowu nie wykorzystal okazji zeby siedziec cicho i nie osmieszac
sie.

[marcin_xcvs]

>>A dalej na wschod to zadna Europa tylko Azja.
To się zgadza, na wschód od białorusi i ukrajiny to najwyżej azja.
Możliwe tylko że chinczycy będą protestować bo nie chcą ruskich w azji.

z mysleniem to ty wiele wspolnego nie masz

[olex5]

dla Putina tyłek liże

[evident]

niech zajmie się swoimi problemami

[pies_na_lewizne]

evident napisał:

> niech zajmie się swoimi problemami

Jak mamy takich ruskich lizy.... powiedzmy butow, za sojusznikow, to tym
bardziej powinnismy stawiac na coraz scislejsza wspolprace militarna z USA.

Zreszta w razie jakiegos wiekszego zagrozenia na Zaboland nie mozna by liczyc
bo Zaboland by sie natychmiast przeciwnikowi poddal i dalej oddawal zlopaniu
taniego winska i wpierzaniem zab.

[poglodzio]

Tarcza się nam zupełnie nie opłaca

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[delanoe]

Jak bedziemy się słuchać tego głupka, to wyjdziemy jak Zablocki na mydle. Ten
stetryczały ramol dzieli Europę.

Proponuję nowy podział Europy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[pies_na_lewizne]

Proponuję nowy podział Europy!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Po jednej stronie Francja, po drugiej reszta Europy.

Ale bylby spokoj :))))))))))))!!!!

proponuje ci poczekac jak dorosniesz,..

[olex5]

proponuje ci poczekac jak dorosniesz,wtedy moze zrozumiesz wiecej..

Chirac o tarczy: Grozi nam nowy podział Europy

[porque]

Hipokryta Chirac nadal ma ochote dzielic i rozwalac , co przez dlugie dekady
budowalo jednosc swiata zachodniego. Nadal blaznowi temu wydaje sie, ze moze
innym dyktowac co sluszne jest w ich interesie. W przeszlosci to wlasnie Francja
probowala rozbic od wewnatrz NATO, podzielila Europe Zach w sprawie Iraku
broniac tym uklady swoje z irackim rezimem. Dluga historia ukazuje, ze Francja
zawsze kierowala sie w zlym kierunku nie pytajac nawet opinii sojusznikow.
Obecne stanowisko w sprawie tarczy to kolejna obluda i hipokryzja Francji.