Matka Polka pracująca

[abba15]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Matka Polka pracująca

[rafvonthorn]

"Trzeba zrobić wszystko, żeby odwrócić negatywny trend demograficzny. Jeżeli to
się nie uda, to za 15 lat wszyscy będziemy w wieku emerytalnym i nie będzie
miał kto na nas pracować."

Paranoja. Zamiast zastanowić się nad funkcjonowaniem patologicznego systemu
emerytalnego, my planujemy zwiększać liczbę współczesnych niewolników. Każdy
powinien sam pracować na swoją emeryturę.

[jawanda]

Takie gadki-szmatki slyszymy od lat.Nie wierzę w szczere chęci Jakiekolwiek
Rządu pomocy rodzinom.Ja mam pięcioro dzieci nigdy nie mogłam liczyć na
jakąkolwiek pomoc.Mój syn jest chory na astmę i jest alergikiem,jego leczenie
to ogromne pieniądze.Najsterszy syn studiuje i to sporo nas kosztuje.Nie pomogą
obietnice becikowego i podobne bzdury,bo to tylko pomoc dorażna.
Dzieci będą się rodziły w rodzinach patologicznych i potem będą przepełniały
domy dziecka."Normalni" ludzie doskonale wiedzą ile kosztuje wykształcenie
dziecka i zdecydują się najwyżej na jedno.
Gertych i jemu podobni mogą wypchać się swoimi przedwyborczymi obietnicami.

[kika843]

> Paranoja. Zamiast zastanowić się nad funkcjonowaniem patologicznego systemu
> emerytalnego, my planujemy zwiększać liczbę współczesnych niewolników. Każdy
> powinien sam pracować na swoją emeryturę.
Chory system i chore pomysły jego kontynuowania. Nikt nie pracuje na nasza
emeryture, to nie jest łaska ani jałmużna, ani jakiś wielki prezent. To nam się
po prostu należy za naszą pracę. Jak słyszę takie słowa, że "nie będzie mial
kto na mnie pracować", to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera.

[pklimas]

problem jednak w tym - kto sfinansuje obecnie wyplacane emerytury
kasa ZUS jest pusta i szukanie winnych wcale jej nie napelni

Matka Polka pracująca

[dana515]

Brawo dla pani Kluzik za tak odważny program. Obawiam się tylko, że te które
zdecydują się rodzić, zostaną ukarane przy przejściu na emeryturę.Po urodzeniu
i wychowaniu czwórki dzieci moja emerytura jest niższa o 30%(odliczone
wszystkie urlopy macierzyńskie i opieka nad chorymi dziećmi).Dlaczego pani nic
nie mówi o tym problemie , a i pani redaktor o to nie zapyta.

[kika843]

dana515 napisała:

> Brawo dla pani Kluzik za tak odważny program. Obawiam się tylko, że te które
> zdecydują się rodzić, zostaną ukarane przy przejściu na emeryturę.Po
urodzeniu
> i wychowaniu czwórki dzieci moja emerytura jest niższa o 30%(odliczone
> wszystkie urlopy macierzyńskie i opieka nad chorymi dziećmi).Dlaczego pani
nic
> nie mówi o tym problemie , a i pani redaktor o to nie zapyta.
Kazda ciąza obniża znacznie naszą emeryturę i nie należy o tym zapominać.
Urlopów macierzyńskich nie powinno się wydłużać, bo pracodawcy nie będą chcieli
zatrudniać kobiet, a poza tym źle robi dłuższy brak styczności z zawodem. W
dzisiejszym świecie wszystko nieustannie idzie do przodu, w związku z tym
kobiety mogą się bać powrotu do pracy po dłuższej przerwie, będą musiały sporo
nadrabiać, bo wszystko nieustannie idzie do przodu.

oby tym razem naprawdę politycy zrealizowali

[sykreczka]

oby tym razem naprawdę politycy zrealizowali program prorodzinny. Próbuję być
optymistką, bo program brzmi sensownie, a polityków może zmobilizuje najgorszy
wynik Polski w Europie pod względem dzietności kobiet.

kto rozsiewa ta klamliwa

[neiden]

propagande? przedewszystkim politycy i fanatycy religijni.jednym i drugim
zalerzy na zwiekszeniu liczby niewolnikow i owieczek.bez tego jedni i drudzy
nie moga istniec.

Polka pracująca

[patria5]

mam 2 dzieci, małych i chciałabym zabrać głos dyskusji, bo jeszcze dobrze
pamiętam jak to jest - wracać do pracy po dłuższej przerwie, pamietam też
rozterki zwiazane z rozstaniem z maleńkimi dziecmi....

wydaje mi się, ze wydłużenie urlopów macierzyńskich jest pomysłem bardzo dobrym
tak mówi psychologia - do 3 roku życia dzieci powinny być jak najbliżej matki
te matki, którym nie zależy tak bardzo na karierze zawodowej powinny mieć
możliwość wychowywania dzieci w domu do czasu, kiedy dzieci beda mogły pójść do
przedszkola;takie rozwiazanie powinno byc mozliwe jako opcja, nie jako wymaganie

druga opcja powinna umożliwić kobiecie powrót do pracy na możliwie korzystnych
warunkach; wydaje mi się, że niezbedna bedzie pomoc państwa w organizacji
opieki nad dziećmi - wiecej żłobków , dłuższe godziny ich otwarcia, ew.
dofinansowanie do kosztów wynajęcia opiekunek ( zamiast becikowego!)

moim zdaniem zupełnie bez sensu jest przepis mówiący o przysługująych przerwach
w pracy na karmienie; osobiście nie znam żadnej matki korzystającej z niego
właśnie w celu karmienia! juz lepiej niech będzie oficjalnie powiedziane, że
matki dzieci do lat np.3 pracują o godzinę krócej

[femine79]

> te matki, którym nie zależy tak bardzo na karierze zawodowej powinny mieć
> możliwość wychowywania dzieci w domu do czasu, kiedy dzieci beda mogły pójść
do przedszkola;

ile procentowo kobiet robi w Polsce karierę? Myślę, że niewiele. Praca zawodowa
matek to w większości przypadków konieczność, by móc jako tako utrzymać
rodzinę. Nie znoszę takiego tonu, który sugeruje, że praca zawodowa kobiet to
jakaś fanaberia, hobby, jedynie sposób na polepszenie jej samopoczucia.
Dla wielu kobiet zarabianie pieniędzy jest równie ważne, jak dla wielu
mężczyzn. Z mężczyzn jakoś nikt sarkastycznie nie drwi, ze chcą robić karierę,
nie nazywa egoistami, którzy nie chcą sie rozmnażać.
To, ze z punktu widzenia psychologii dziecka korzystny jest dla niego bliski
kontakt z matką do 3 r.ż. , nie wynika, że matka ma stale z tym dzieckiem
przebywać. Liczy się jakość tej bliskości. Najgorszą rzeczą jaką można zrobić,
to poświęcić się dla dziecka- jest to później dla niego dług nie do spłacenia.
Dzieci potrzebują szczęśliwych rodziców, na początku trochę więcej mamy, ale
tata też jest ważny. Niestety mam wrażenie, że w Polsce rodzic= mama,
a tata= inseminator i bankomat, przepraszam za brutalność. Trudność zauważenia
w mężczyźnie rodzica potwierdza też kuriozalny zwrot >urlopy tacierzyńskie<
uzyty w tekście.
Podobno dylemat praca czy dziecko jest naturalny- dla kobiet oczywiście- i jak
wyraziła się kiedyś pewna prawicowa publicystka: nie można mieć ciastka i zjeść
ciastko. A jakby jakaś Polka chciała i pracować i mieć dziecko/ dzieci -
większość tego właśnie chce- to przypomni się jej psychologiczny argument
o ważności bliskiego kontaktu małego dziecka z matką (nie tłumacząc co
psycholodzy rozumieją pod terminem bliskość), tak aby idąc do pracy kobieta
miała poczucie winy i wrażenie, że porzuca dzieci. W Polsce tata nigdy tego
nie poczuje, bo przecież mężczyzna i rodzic to oksymoron. Wszelka kompetencja i
odpowiedzialność w wychowywaniu dzieci leży po stronie tego "słusznego" rodzica.
Moim zdaniem dylemat dziecko- praca nie jest naturalny i zależy od społecznej
swiadomości. Kraje, które ułatwiają RODZICOM łączenie różnych rół społecznych,
zanotowały wzrost urodzeń, np. Szwecja. Ciekawe, że kraje, które mają podobne
problemy demograficzne do Polski: Grecja, Włochy, Hiszpania, Portugalia,
w podobny sposób myslą o kobietach i mężczyznach.

[patria5]

Femine79 wystosowała mocno filozoficzny post w obronie kobiet, jakoś mnie nie
dziwi ta postawa uwzględniając jej nick...
w moim poście chciałam jedynie przedstawić swój pogląd na to, w jakim kierunku
powinny pójsć działania państwa jesli chodzi o polityke prorodzinną
Moim zdaniem i dziecko i praca zawodowa sa w dzisiejszych czasach zupełnie
naturalne. A kobiety powinny mieć możliwość wyboru, którą z tych ról chcą
spełniać z większym zaangażowaniem , na mozliwie korzystnych dla danego wyboru
warunkach

titta

[titta]

"program uwali" - jakim jezykiem sie oni posluguja? Ja nie odwazyla bym sie tak mowic w domu, a co
dopiero pobliczne...

Kiedy te zaminy wejdą w życie ???????????

[pm76]

w USA duzo dzieci rodzi sie tylko

[joeshmoe]

w rodzinach biednych lub bardzo bogatych.
W biednych - bo Welfare da na nie pieniadze, w bogatych -
bo tych ludzi stac na nianie, prywatne szkoly itd.
Ci co sa pomiedzy (czyli warstwa srednia) ma perspektywe
ok. $40 tys. rocznie przez cztery lata za przyzwoity
college dla dziecka. Podejrzewam ze w Polsce jest w tej
chwili podobnie.

Kluzikowa plecie androny

[jazg1]

To co jej się podoba ze Skandynawii, podkreśla jej głupotę. Urlopy dla ojców
zwiększają podejrzliwość pracodawców wobec młodych mężczyzn i w ten sposób
zmniejszają szansę na ich zatrudnienie - z czego się tu cieszyć? Cieszyć się
mogą starsi mężczyźni.

Zamiast wymuszać zatrudnienie matek, które tego nie chcą i wolą zająć się
dziećmi, należy pieniądze przeznaczone na przedszkola i żłobki wypłacać tym
matkom - matka która zostaje z dzieckiem dostaje zasiłek w wysokości takiej,
ile wynosi koszt miejsca w przedszkolu lub żłobku. Niech matki mają wybór, a
nie tylko jedną, w dodatku gorszą, możliwość.

obniżenie podatków - TO jest TO!!!!!

[radek_sim]

Najlepszym programem prorodzinnym byłoby obniżenie podatków, Zusów i innych
VATo- haraczy. Nikt o zdrowych zmysłach przy zarobku 1tyś zł się nie ożeni,
nie mówiąc już o zrobieniu sobie dzieciaka. Na becikowe obecnie to nawet lump
się nie nabierze, chyba że będzie posłem.

Matka Polka pracująca

[cafeaulait34]

Jako nauczycielka zarabiająca 1000 zł na rękę na pewno nie zdecyduję się na
drugie dziecko, bo uczyni mnie ono nędzarką. Ponadto system awansowania w
szkolnictwie eliminuje młode kobiety, bo trudno wpasować się z ciążą i
macierzyńskim w przerwy między kolejnymi stopniami.
Przy opracowywaniu nowych przepisów prorodzinnych należałoby wziąć pod uwagę,
że nie mogą one być korzystne bardziej dla rodzin patologicznych, w których
nikt nie pracuje, a korzysta sie jedynie z pomocy społecznej, niż dla rodzin,
które pracują i płacą podatki.